FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币的突破蓝图：分析师揭示BTC即将飙升的路线图!

ATH（我们在这里）5) 价格继续走高pic.twitter.com/fVOvf0FiW4 — Mags (@thescalpingpro) 2024 年 6 月 13 日引领比特币下一次大飞跃的专家策略 Mag 的观点得到了 RektCapital 的支持，其指出与历史减半后周期同步的重要性，并表明过早突破可能会缩短预期的牛市。 Gert van Lagen 最近的发现进一步丰富了分析视角。根据 van Lagen 的说法，比特币价格图在 3 日图上形成了一个“杯柄”形态，这是一个看涨信号，传统上因其在预测价格大幅上涨方面的可靠性而受到赞扬。他的分析表明，如果这种模式持续下去，比特币的价格可能会飙升至 30 万美元。范拉根的观察为乐观的预测增加了一层技术验证，增强了人们对比特币可能即将大幅上涨的信心。根据近期价格走势和历史比较，RektCapital 为投资者提供战略建议，强调耐心和时机在利用市场低点方面的重要性。他主张在经济低迷时期买入——罗斯柴尔德男爵曾经将这一策略概括为“在街头血流成河时买入”，包括在特别艰难的时期买入自己的股票。 “当街上血流成河时买入……” 当人们恐慌性抛售时，罗斯柴尔德男爵通过 FOMO 买入赚了一大笔钱但他引言的第二部分却没有被经常引用 “……即使那是你自己的血” 你经常要违背自己意愿才能盈利#BTC #Crypto #Bitcoin — Rekt Capital (@rektcapital) 2024 年 6 月 13 日这种方法经常在加密投资领域得到响应，经验丰富的交易员通常将下跌视为机遇而不是挫折。来源：金色财经

金色财经2024-06-14

价格大涨上轮行情的天王级项目Filecoin重回行业中央？

lecoin的网络上存储了近1900 PiB的数据，比2023年四季度增长了9%，比2023年一季度增长了超过3倍。尽管每日新交易量有所下降，但Filecoin的存储利用率在2024年一季度增长至近23%，显示出市场需求的稳步上升。综上所述，Filecoin通过其创新的技术和强大的市场定位，正在稳步发展成为去中心化存储领域的领导者。随着技术的不断进步和市场需求的增加，Filecoin的未来前景十分光明。接下来，我们将探讨Filecoin在未来的发展潜力和面临的挑战。探讨Filecoin的技术优势与AI应用场景：高效安全的去中心化存储方案 Filecoin作为一种去中心化的存储解决方案，通过其独特的点对点云架构，为用户提供了高效且经济的数据存储服务。Filecoin的去中心化市场在价格和安全性上都具有显著优势，尤其适合需要大规模数据存储的AI公司。在传统的集中化存储方案中，数据安全性和存储成本一直是企业面临的两大难题，而Filecoin的出现有效地解决了这些问题。 Filecoin允许存储提供者将闲置的存储空间出租给需要存储解决方案的用户，用户通过支付FIL代币来完成交易。这样的机制不仅保证了数据的安全和可扩展性，还通过先进的密码学技术和Filecoin的质押激励模型，确保存储提供者在存储客户数据时的诚实行为。以OpenAI为例，尽管其拥有庞大的内部存储基础设施，但对于众多中小型AI公司而言，Filecoin的低成本、高效率的存储解决方案显然更具吸引力。在AI技术的应用和发展中，数据存储是不可或缺的一环。AI模型的训练需要海量的数据集，而这些数据集的安全存储和高效访问直接影响到AI项目的成功。Filecoin通过其区块链技术，提供了一个安全、可扩展且分布式的数据存储平台，确保数据的完整性和安全性。例如，OpenAI在开发其语言模型时，需要存储并访问大量的文本数据集，这些数据集在Filecoin上可以得到安全且经济的存储。不仅如此，Filecoin还通过其去中心化的架构，促进了AI公司之间的数据共享和合作。Filecoin虚拟机（FVM）的推出，使开发者能够发布去中心化应用程序（dApps），从而创建专门用于共享AI数据集的数据市场。这种机制不仅降低了AI公司在训练模型时的数据成本，还推动了行业的创新。例如，通过FVM，AI公司可以共享用于训练机器学习模型的图像数据集，从而减少重复数据收集的成本，并加速模型开发过程。 Filecoin的去中心化存储架构减少了集中化系统带来的风险，使AI公司始终掌握其数据和模型，避免了因监管干预而导致的数据访问限制。这对于AI公司来说尤为重要，因为数据的安全性和可控性直接关系到其业务的稳定性和持续性。总的来说，Filecoin通过其创新的存储解决方案，有效地弥合了数据存储与机器学习之间的差距。其去中心化市场不仅为AI公司提供了可靠且可扩展的数据存储服务，还通过促进数据共享和合作，推动了AI技术的发展。随着AI行业的持续增长，Filecoin在其中的应用前景将更加广阔，为AI公司带来更多的可能性和机会。 Filecoin未来是否光明？尽管2024年开局强劲，但挑战不容忽视总结来看，Filecoin在2024年开局表现强劲，流动性租赁协议Glif获得了450万美元的种子轮融资，为其生态系统注入了新的活力。通过Glif的创新模式，FIL代币持有者能够通过存入代币获得收益，提升了Filecoin的资本效率。然而，尽管前景看好，Filecoin面临的风险也不容忽视。首先，尽管去中心化存储市场展现了巨大的潜力，但其竞争也在加剧。Filecoin的去中心化存储架构为AI公司提供了理想的存储解决方案，但这一市场的激烈竞争可能会对Filecoin的持续增长构成挑战。随着更多的存储解决方案涌现，Filecoin需要不断创新以保持其竞争优势。其次，Filecoin的生态系统近期遭遇了负面事件。Filecoin生态中的流动质押协议STFIL Protocol的团队成员因涉嫌洗钱等犯罪活动被中国警方拘留，这一事件暴露了去中心化系统在面对法律和监管时的脆弱性。STFIL的核心技术团队被拘留后，其协议中的256万枚FIL被转移到一个未知的外部地址，这不仅损害了用户的信任，也引发了对去中心化存储平台安全性的质疑。最后，Filecoin在技术和市场应用上的创新，虽然展示了其巨大的潜力，但也面临着不确定性。如何在保持去中心化和安全性的同时，满足法律和监管要求，将是Filecoin及其生态系统需要长期探索和解决的问题。Filecoin的未来，尽管充满希望，但也必然会经历曲折和考验。正是在这样的不确定性中，Filecoin将继续寻求平衡与突破，以迎接未来的机遇与挑战。综上所述，用户在参与Filecoin生态及其相关项目时，需要对整体市场和细分领域保持敏感度，多维度了解生态中的详情，以帮助做出更明智的决策。来源：金色财经

金色财经2024-06-14

科技大佬财富一夜暴涨140亿，第7大富豪诞生，人工智能撬动硅谷富豪版图

席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）则持有227,560股A类股票。由于这项颠覆性技术，这两个人的财富都增长了，而皮查伊现在凭借其薪酬待遇和股票奖励，接近亿万富翁的地位。 Alphabet的股价今年一路飙升——截至本文撰写时，今年迄今已上涨28%——但尤其是在收益分享了积极的AI新闻时，股价出现反弹。例如，4月25日，该公司公布了其2024年第一季度业绩，并表示“我们的双子座时代进展顺利”，并将继续确立自己作为AI领导者的地位。市场对这一消息表示满意，消息公布后的第二天，股价开盘比前一天早上上涨了15%。鲍尔默和微软联合创始人比尔·盖茨的故事也一样。今年4月，盖茨的财富增长了20亿美元，而他的财报电话会议在会议中50次提到了人工智能，首席执行官萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）透露了一系列新的人工智能部署。他说：“我们拥有最强大的人工智能基础设施，我们的合作伙伴OpenAI、Nvidia以及Adept和Inflection等领先的人工智能初创公司都在使用它来训练大型模型。” 电话会议结束后，微软股价创下了自2022年11月以来的最大单日百分比涨幅。分析师还指出，该股在绝对基础上达到了一个里程碑——此前，在4月底之前，该股从未在单日上涨超过19.77美元。此外，Meta创始人马克·扎克伯格的财富也因“效率之年”和人工智能领域的冒险而增长。今年1月，扎克伯格概述了一系列精简公司的措施，2月又概述了更广泛的人工智能战略——根据彭博亿万富翁指数，自那时起，他的财富已从630亿美元增长至1810亿美元。

Heidi2024-06-13

华源证券：给予麦澜德买入评级

年上半年推出了重磅新品“磁电热影·智融PI-ONE”盆底智能诊疗系统，完成从产品解决方案到场景化解决方案的进化，为2024年恢复快速增长奠定坚实基础。　　盈利预测与估值。我们预计2024-2026年公司收入分别为4.10、5.21、6.64亿元，同比增长20.20%、27.20%、27.38%；2024-2026年归母净利润分别为1.25、1.60、2.07亿元，增速分别为39.34%、28.08%、29.31%。当前股价对应的PE分别为17x、13x、10x，选取同为康复行业的伟思医疗、翔宇医疗，以及聚焦康复细分业务的普门科技作为可比公司，基于公司在盆底康复产品领先位置，康复产线多元化布局，首次覆盖，给予“买入”评级。　　风险提示。产线恢复波动风险、并购整合不及预期风险、新业务拓展不及预期风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，华源证券刘闯研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为54.72%，其预测2024年度归属净利润为盈利1.68亿，根据现价换算的预测PE为12.61。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有2家机构给出评级，买入评级1家，增持评级1家。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2024-06-13

一博科技（301366.SZ）：公司珠海邑升顺PCB板厂，预计今年下半年投产

业多有合作,主要提供PCB设计、SI/PI仿真及后端的PCBA研发打样和中小批量制造。此类客户的业务范围主要包括语音识别、图片识别、机器人、机械臂、手术臂、算力卡、智能制造等。集成电路方面，公司与国内外众多芯片公司建立长期合作,在高速PCB设计、SI/PI仿真分析方面为其提供技术服务，同时也为其芯片测试板、客户参考板提供包括PCB设计及PCBA物料选型、焊接加工、性能测试等一站式硬件创新服务。其芯片产品推向市场后，也会为我司带来与之相关的方案公司、产品公司的订单。具体客户信息请详见公司相关信息披露。问7：公司的定价模式如何？答7：公司PCBA制造服务的客户多数由PCB设计引流导入，其相当于PCB设计研发服务的延伸，这个阶段亦需要技术投入支持。（1）PCB研发设计：报价基于客户需求的复杂程度及工时投入，收取技术服务费；（2）PCBA制造：报价主要基于生产批量，在加工数量乘以单价之外会根据PCBA的复杂程度加计一定额度的工程服务费，工程服务费是公司的重要收费构成。基于公司在PCB设计以及高品质研发快件及中小批量PCBA制造方面的领先优势，较好的满足了客户在研发进度、研发成功率以及柔性化的PCBA生产方面的需求，公司服务的报价主要由公司来主导，按照公司的报价体系结合客户的具体产品需求给出报价。出于产品研发的成功率和服务质量考虑，绝大多数客户对公司服务的性价比也非常认可。问8：公司主营业务毛利率较高的原因？答8：公司凭借专业的PCB设计能力及快速响应的高品质PCBA制造服务能力，可针对性地解决客户研发阶段时间紧、要求高、风险大的痛点，为客户的产品研发及硬件创新提供一站式技术支持和研制服务，帮助客户缩短产品上市周期、降低研发成本、提高研发成功率。因此，公司提供的技术服务处于产业链“微笑曲线”前端，属于高附加值区域，毛利率相对较高具有合理性。在PCBA制造服务方面，公司专注提供研发打样和小批量生产领域，在定价上和大批量生产加工有所不同，会加计部分工程服务费；叠加公司在研发物料供应方面的集采优势，导致公司制造业务的毛利率较传统EMS厂商批量生产的毛利率偏高。问9：公司目前发明专利情况，是否涉及人工智能相关？答9：公司非常重视知识产权保护，也持续保持着较高水平的研发投入，目的在于与国内外前沿技术保持同步，以此提升企业的行业地位和核心竞争力，满足不断变化的市场需求。截至2023年12月31日，公司共取得发明专利证书15项、实用新型专利证书262项、软件著作权证书7项；申请中的发明专利39项、实用新型专利62项。前述发明专利中，有部分涉及人工智能相关。问10：公司2024年的业绩增长点有哪些？答10：公司管理层积极引导销售部门努力开拓目标客户，业绩的主要增长点有： 1、珠海募投项目整体产能的释放以及汽车电子、服务器及算力专用产线投产带动的订单增量； 2、控股子公司珠海邑升顺新建的PCB产线预计在下半年投产；3、投资新建的天津PCBA产线也将于三季度投产；4、资深PCB设计工程师数量及效率的提升，业界领先的珠海、深圳的高速实验室的完善，不仅带动设计订单的增长，也能有效拉升PCBA生产订单的增长；5、随着人工智能带动的服务器、算力卡以及新能源汽车客户需求增长带来的订单增量，公司已为此类订单的增长做好充足技术及产能的储备。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-06-13

以太坊研究员和 a16z 研究员合著：区块空间分配机制

来自 Barnabé 文章《More pictures about proposers and builders》中，将这些描述为提议（proposing ）和见证（attesting）权。什么区块空间分配机制是协议决定「提议」或「区块构建」权所有者的过程。Proof-of-Stake 协议通常使用以下规则的之一：区块空间（提议）权 – 随机选择一个验证者作为领导者，允许其创建下一个区块。投票（见证）权 – 所有验证者在某个时间窗口内对他们认为是规范头的区块进行投票。验证者因执行这些任务而获得奖励。我们根据奖励的来源将其分类为共识层（协议发行，例如，新铸造的 ETH）或执行层（交易费用和 MEV）：共识层 a. 见证奖励 – （见 attestation deltas）。 b. 区块奖励 – （见 get_proposer_reward）。执行层 a. 交易费用 – （见 gas tracker）。 b. MEV（交易排序） – （见 mevboost.pics）。奖励 1a、1b 和 2a 是众所周知且「在协议视野内」的。MEV 奖励则更具挑战性，因为完全捕捉通过交易排序实现的价值很困难。与其他奖励不同，区块中的 MEV 量实际上是不可知的（作为一个无需许可和匿名系统，不可能追踪每个账户的控制者以及任何可能与之配合盈利的链下活动）。MEV 也会随着时间剧烈变化（例如，价格波动），导致执行层奖励比共识层奖励的方差更大。此外，以太坊协议在实施时对其交易产生和提取的 MEV 没有洞察。为了提高协议对 MEV 的可见性，许多机制尝试估算给定区块中的MEV，我们称之为 MEV 预言机。区块空间分配机制通常有能力产生这样的预言机，使协议「感知 MEV」。这引出了一个问题，协议为何关心 MEV 感知？一个答案是：MEV 感知可能增加协议在验证者具备不同程度的复杂性时保持奖励均等的能力。例如，如果协议能够准确燃烧所有 MEV，那么验证者的激励将完全在协议视野内（如同上述的 1a、1b 和 2a）。或者，一种无论验证者复杂性如何都能在验证者之间分享所有 MEV 的机制（例如，mev-smoothing）似乎会促进一个更大、更多样化和去中心化的验证者集合，同时保持MEV奖励作为额外的质押激励。没有 MEV 感知，最能提取或平滑 MEV 的验证者（例如，由于与区块构建者的关系、专有算法/软件、对独家订单流的访问和规模经济）可能会获得高得不成比例的奖励，并对协议施加显著的中心化压力。以太坊协议设计努力以一切代价保持去中心化的验证者集合。不言而喻，但为了完整性：协议的可信中立性、抗审查性和无需许可性直接取决于去中心化的验证者集合。目前的区块空间分配在今天的以太坊中，mev-boost 占了大约 90% 的区块。使用 mev-boost，提议者（随机选择的验证者领导者）通过拍卖将他们的区块构建权卖给出价最高的竞标者。下图展示了这一流程（我们排除了中继，因为它们实际上是构建者的延伸）。提议者被激励将其区块构建外包，因为构建者（专业从事交易排序以提取 MEV 的代理）支付给他们的报酬高于他们自己构建区块所能获得的报酬。回到我们「保持验证者奖励均等在 MEV 存在的情况下」的目标，我们看到 mev-boost 允许所有验证者进入构建者市场，实际上保持了独立质押者和专业质押服务提供商之间接近等同的 MEV 奖励——很好！但是… 当然，mev-boost 有一些问题，这些问题仍然让以太坊社区的一些成员感到困扰。简而言之，以下是服用 mev-boost 药物的一些负面副作用：中继 – 这些受信任的第三方在提议者和构建者之间撮合区块的销售。对中继的巨大依赖增加了协议整体的脆弱性，如通过重复、事件、涉及、中继所展示的。此外，由于中继没有固有的收入来源，正在实施更多的（和封闭源代码）捕获利润的方法（例如，作为服务的时序游戏和出价调整）。协议外软件脆弱 – 除了中继，参与 mev-boost 市场需要验证者运行额外的软件。独立质押的标准套件现在涉及运行四个二进制文件：（i）共识信标节点，（ii）共识验证者客户端，（iii）执行客户端，以及（iv）mev-boost。对于独立质押者来说，这不仅增加了显著的开销，依赖这些软件在硬分叉期间也提供了另一个潜在的故障点。参见 Shapella 事件和 Dencun 升级，了解由更多协议外软件引起的复杂性。构建者集中化和审查 – 尽管这可能不可避免，但 mev-boost 的大规模采用加速了构建者的集中化。三个构建者占了大约 95% 的 mev-boost 区块（占所有以太坊区块的 85%）。mev-boost 实施的是公开喊价，第一价，胜者全得拍卖，导致高水平的构建者集中化和战略出价。包含列表或其他抗审查工具尚未实施，构建者对交易的包含和排除有极大的影响——（见 censorship.pics）。时序游戏 – 虽然时序游戏被认为是 Proof-of-Stake 协议的一个基本问题，mev-boost 推动质押服务提供商在薄利竞争。此外，中继（代表提议者进行 mev-boost 拍卖）作为复杂的中间商，促进了时序游戏。因此，我们看到营销鼓励通过与特定提供商进行质押来提高收益。 (2) 枚举必要的「设定舞台」之后，让我们更仔细地看看区块空间分配机制的本质。区块空间分配的要素考虑获取区块空间的游戏；MEV 激励代理参与，而协议内和协议外软件的组合定义了规则。设计这个游戏时，应考虑哪些要素？为回答这个问题，我们使用了「谁、什么、何时、何地、如何」这一熟悉的修辞模式（希望第 1 节足够回答了「为什么」），我们称之为 W^4H 问题。谁控制游戏的结果？什么是玩家争夺的商品？何时游戏发生？何地 MEV 预言机来自何处？如何选择区块构建者？这些问题看似过于简单，但单独考虑时，每个问题都可以看作是衡量机制设计空间的一个轴。为了证明这一点，我们强调了一些过去探索过的区块空间分配机制的不同种类。虽然它们看起来不相关，但通过理解它们如何回答 W^4H 问题，它们之间的关系变得清晰。执行票和其他方法我们呈现了许多不同的提出机制的纲要。请注意，这只是这些设计周围相当庞大文献的一个子集——（见infinite buffet）。对于以下每一个，我们只总结了关键思想（详见相关工作）。执行票关键思想：区块构建和提议权直接通过协议发行的「票证」出售。票证持有者被随机抽样为区块构建者，提前通知。票证持有者有权在分配的时间段内生产区块。区块拍卖 PBS（Proposer-Builder Separation）关键思想：协议通过随机领导人选举过程授予区块生产权。选定的验证者可以将其区块直接卖给构建者市场或在本地构建。构建者必须在拍卖中承诺特定区块。mev-boost是区块拍卖 PBS 的协议外实例；如最初提出的，ePBS 是协议内等效。 MEV 燃烧/ MEV 平滑关键思想：一个委员会负责在提议者在拍卖中选择的出价上设置最低值。通过要求提议者选择「足够大的」出价，创建一个MEV预言机。MEV要么在委员会成员之间平滑，要么燃烧（平滑到所有 ETH 持有者）。插槽（slot）拍卖 PBS 关键思想：类似于区块拍卖 PBS，但代替销售插槽给构建者市场无需承诺特定区块——有时称为区块空间期货。通过不要求构建者承诺特定区块，未来的插槽可以提前拍卖，而不是等待插槽本身。部分区块拍卖关键思想：允许出售区块空间的更灵活单元。不是出售整个区块或插槽，而是允许提议者出售他们的_一部分_区块，例如，区块顶部（对套利者最有价值），而保留其余区块构建。在其他 Proof-of-Stake 网络中运行，例如 Jito 的区块引擎和 Skip MEV lane。 APS 燃烧即执行拍卖关键思想：来自 Barnabé 的新提案，迫使提议者提前拍卖区块构建和提议权。插槽提前（固定时间）出售，无需承诺特定区块；委员会（如同 MEV 燃烧/平滑）确保竞标足够大。通过比较这些提案在 W^4H 问题上的回答，我们可以看到它们是同一设计空间中的不同部分。应用 W^4H：比较分析对于每个 W^4H 问题，我们描述了上述提案中不同的权衡。为了简洁起见，我们不会分析每个问题对应每个提案的情况，而是重点强调每条问题线索带来的关键差异。谁控制游戏的结果？在执行票机制中，协议通过随机选择持票者来决定游戏的赢家。在区块拍卖 PBS 中，提议者（协议选出的领导者）单方面选择游戏的赢家。在 MEV 燃烧机制中，提议者仍然选择赢家，但胜出的出价受到委员会的约束，从而减少了提议者的自主权。竞争的是什么？在区块拍卖 PBS 中，整个区块被出售，但出价必须承诺区块内容。在插槽拍卖 PBS 中，整个区块被出售，但不需要承诺特定的区块内容。在部分区块 PBS 中，区块的一部分被出售。游戏何时进行？在区块拍卖 PBS 中，拍卖在插槽期间进行。在插槽拍卖 PBS 中，拍卖可以在许多插槽（例如 32 个）之前进行，因为没有区块内容的承诺。在执行票机制中，票据被分配到固定提前期的插槽。 MEV 预言机从哪里来？在 MEV 燃烧/平滑机制中，委员会强制要求选出的出价足够大，这个出价就是预言机。在执行票机制中，票据的总花费作为预言机。如何选择区块构建者？在区块拍卖 PBS 中，任何外包的区块生产都是赢家通吃分配，最高出价者获得区块构建权。在执行票机制中，可以实现许多不同的分配机制。例如，在原始提案中，随机选择票据，机制是「按票据数量比例分配」；在这种情况下，最高出价者（持有最多票据者）只是拥有最高的被选中概率，并不保证获得区块构建权。如果以上内容看起来晦涩难懂，不要担心。接下来的部分将深入探讨这些不同的分配机制。动机回顾在继续之前，让我们回顾一下我们最初的动机：区块空间分配机制旨在在存在 MEV 的情况下保持验证者奖励的同质性。这是一种很好的基础，但如果这是我们唯一的目标，为什么不继续使用 mev-boost？记住，mev-boost 有一些负面影响，可能需要我们设计的最终协议具有抵抗能力。我们强调区块空间分配机制的其他四个潜在设计目标：鼓励更广泛的构建者竞争。允许验证者和构建者之间的信任互动。在基础层协议中纳入 MEV 意识。完全从验证者奖励中移除 MEV。请注意，虽然（1、2、3）相对无争议，（4）则更具争议性（并且需要（3）作为前提条件）。协议可能希望通过消除 MEV 奖励，确保共识层奖励（协议控制的部分）更准确地反映整个系统的激励。这也涉及到质押宏观经济学和协议发行等问题——这是一个更具政治性的讨论。另一方面，MEV 奖励是网络使用的副产品；MEV 可以被视为原生代币的价值捕获机制。我们在这里不试图解决这些问题，而是探索不同答案如何影响机制设计。我们可以在协议设计层面做些什么来符合这些期望？如上所述，有许多权衡需要考虑，但在接下来的部分中，我们将探讨「如何选择区块构建者？」以在某些方面进行改进。 (3) 质询编辑注：正如之前提到的，这部分比其他部分更长、更技术化——如果你时间（或兴趣）有限，可以直接跳到第 4 节。部分目标：展示在两种最熟悉的分配区块提议权利的方法（我们称之为「按比例全额支付（Proportional-all-pay）」和「赢家通吃（Winner-take-all）」）之间，MEV 预言机质量和机制公平性之间的定量权衡。我们打算通过以下子部分来实现这一目标：基础知识在深入探讨执行票可能实现的分配机制之前，我们必须先建立模型。考虑一个协议，出售执行票的规则如下：价格固定为1 WEI，且可以无限量购买和出售票据。注意：这种版本的执行票实际上相当于创建了两种独立的质押机制——一个用于证明，一个用于提案。设计上的小改动，例如不允许票据转售给协议，可能对市场运作产生巨大影响，但这不是本文的重点。我们只是狭隘地探讨在已有票据持有者集合的情况下的区块空间分配问题。值得注意的是，从协议的角度看，区块生产者和证明者是独立的个体——个人必须选择参与协议的哪个部分，通过决定质押还是购买票据。次级票据市场可能会发展成为一个在拍卖市场及时出售构建权的场所（就像今天的 mev-boost 一样）。此外，构建者可能选择直接与协议互动，购买执行票，但他们的资本可能更适合作为活跃的流动性，捕捉交易场所之间的套利。因此，他们可能更愿意在次级市场上在拍卖时购买区块空间。为什么我们要局限于这种发布价格无限供应的机制？两个原因：不清楚一个复杂的市场是否可以在共识层实现。客户端优化使得任何具有消费级硬件的验证者都可以参与网络。这个需求可能与快速拍卖、绑定曲线或其他可能的票据销售机制不兼容。关于售出的票据数量、链上票据销售包含的MEV（元MEV？！）以及票据销售的时间（和时间游戏）的问题似乎更接近执行层关注的问题，而不是以太坊共识可以合理实现的问题，同时保持硬件要求有限。「可以想象 ET 市场相关交易的包含可能会引发 MEV，无论这些交易是包含在信标区块中还是执行有效负载中。」——Barnabé在《More pictures about proposers and builders》中说。即使（一个大假设）协议能够实施一个更严格的票证销售市场，该机制的设计空间也是巨大的。已讨论了许多潜在的定价机制，例如，绑定曲线、1559风格的动态定价、拍卖等；对这些进行一般性陈述超出了本文的范围。因此，我们专注于「无限量、1 WEI固定价格」的执行票版本，在这种情况下，协议内化的复杂性最小。在这种框架下，我们可以问一个可能正在燃烧你的问题，「给定一组执行票持有者，如何选择赢家？」……听起来很简单，对吗？事实证明，即使是这样一个看似简单的问题，我们也有很多可以说的；让我们探索几种不同的选择。 x:b→[0,1]n ∑ixi(b)=1 p:b→Rn≥0 模型考虑通过购买执行票获得 MEV 奖励的重复游戏：每个周期，每个玩家提交一个出价，表示他们购买的票证数量。用向量 b 表示出价，其中 bi 是第 i 个玩家的出价。每个玩家对赢得区块生产权有一个估值。用向量 v 表示估值，其中 vi 是第 i 个玩家的估值。每个时间步，一个分配机制根据出价向量决定每个玩家的分配。假设竞标者是风险中立的，我们可以等效地说他们每个人被分配到「区块的一部分」，这也可以解释为「赢得某个区块的概率」。在n个玩家的游戏中，用x: b →[0,1]^n表示实现分配机制的映射，其中 xi(b) 是第 i 个玩家的分配，在 ∑ixi(b)=1 的约束下（即机制完全分配）。每个玩家的付款在每轮收取。用 p: b →Rn≥0 表示根据出价集确定的支付规则，其中 pi(b) 是第 i 个玩家的付款。每个玩家的游戏效用函数定义为 Ui(b) = vi xi(b) - pi(b)，即玩家效用等于其赢得区块的价值乘以获得部分再减去支付的金额熟悉的分配机制考虑两种（完全不同的）可能机制。比例全付（对原始执行票提案的轻微修改）每轮期间，所有玩家提交出价。用向量 b 表示出价。出价赢得游戏的概率是出价值除以所有出价值的总和每个玩家无论游戏结果如何都要支付其出价（因此称为「全付」），pi(b) = bi。胜者全得（当前 PBS 的实现）每轮期间，所有玩家提交出价。用向量 b 表示出价。最高出价者赢得游戏，因此x_i(b) = 1，如果 max(b) = bi 且xi(b) = 0（例如，平局时优先考虑出价较低的玩家）。只有赢得的玩家支付其出价，因此pi(b) = bi，如果 max(b) = bi且pi(b) = 0（同样的平局处理方式）。比较结果为了展示这两种机制的不同结果，考虑一个有两个玩家的游戏，其中玩家 1 的估值为 v1 = 4，玩家 2 的估值为 v2 = 2（我们考虑一个完全信息的设置，其中个人估值是常识。）。比例全付结果：均衡出价：b1 = 8/9，b2 = 4/9 均衡分配：x1 = 2/3，x2 = 1/3 均衡支付：p1 = 8/9，p2 = 4/9 这感觉是直观正确的；当v1 = 2·v2（玩家 1 对区块的价值是玩家 2 的 2 倍），玩家 1 出价、接收和支付的金额是玩家 2 的两倍。胜者全得结果：均衡出价：b1 = 2+ϵ，b2 = 2 均衡分配：x1 = 1，x2 = 0 均衡支付：p1 = 2+ϵ，p2 = 0 这相当不同。玩家 1 的出价刚刚超过玩家2的价值（我们用 ϵ 表示一个小量），接收全部分配。玩家 2 什么都没得到也没支付。现在考虑每种情况下机制收集的「收入」（或出价总和）：比例全付收入： b1 + b2 = 4/3 胜者全得收入： b1 = 2+ϵ 胜者全得的收入更高，相当于更准确的MEV预言机（因此协议烧毁或平滑的MEV更多），而不是比例全付。直观上，通过将区块生产权分配给价值较低的玩家（如比例全付所做），我们放弃了如果将整个权利分配给价值最高的玩家本可以获得的收入。对于更完整的处理，请参见附录 1。另一个需要考虑的因素是分配机制的「公平性」或「分配」。例如，假设我们同意以下指标：√x1⋅x2（我们使用几何平均，因为如果 x1 + x2 的总和固定，几何平均在 x1 = x2 时最大，如果任意 x1 或 x2 为零，则为零）。现在，让我们看看两种候选机制的公平性结果：比例全付公平性：√1/3⋅2/3≈0.471 胜者全得公平性：√1⋅0=0 这里，两个机制的「性能」翻转了——赢家通吃不如按比例全额支付公平，因为「玩家2」没有获得任何分配。这展示了在分配区块提案权利时，MEV 预言机质量和机制公平性之间的定量权衡。这个小例子揭示了一个关键结论：MEV 预言机的质量和公平性之间存在根本性权衡。按比例全额支付机制（也就是原始的执行票提案）更为公平，因为两位玩家都有一定概率赢得游戏，这鼓励每个玩家（尤其是高价值玩家）相应地调整他们的出价，从而降低了机制的收入和 MEV 预言机的准确性。第一价格机制引发了更高的出价，因为投标者只有在赢得整个区块生产权时才需支付，从而增加了收入，但这种赢家通吃的动态使得分配变得不公平。开放性问题：按比例全额支付机制是否是「最佳」的防 Sybil 攻击机制？在无需许可的环境中，我们只考虑防 Sybil 攻击的机制，即玩家通过分拆其出价为多个身份不会受益。我们认为按比例全额支付机制处于防 Sybil 攻击机制的理想区间，在收入/MEV 预言机准确性和公平性方面都表现良好。我们留下一个有趣的开放问题，即确定按比例全额支付机制的「最优性」程度（例如，我们未能找到另一个在收入和公平性上都优于它的防 Sybil 攻击机制）。（与具体计算相关的旁注#1和#2可查看原文） (4) 推论让我们总结一下学到的东西。第 3 节展示了执行票机制实例中 MEV 预言机准确性和公平性之间的基本权衡。一个协议可能愿意为更多的分配和熵付费（以减少收入的形式），以改善和维持协议的可信中立性。此外，使用模型推导出平衡出价有助于我们了解代理在面对各种分配和支付规则时可能的反应。进一步的问题（回到我们的三个 W^4 问题）：玩家竞争的是什么？我们能否扩展模型维度，允许不同玩家对区块的不同部分有不同的价值（例如，套利者可能特别重视区块顶部，但对其余部分没有价值）？游戏何时进行？如果游戏提前很久进行而不是在插槽期间进行，MEV 预言机的准确性会如何变化（例如，定价未来预期的 MEV 与当前可实现的 MEV）？如何选择区块构建者？是否存在在收入和公平性上都优于按比例全额支付的防 Sybil 攻击机制？我们能否更正式地描述收入和公平性之间的基本权衡？考虑到防 Sybil 攻击的约束，应该探索哪些替代的分配和支付规则（例如，图洛克竞赛，其中分配规则由参数 α>1 决定，公式为 i=bi^α/∑jbj^α），我们能否确定最优选择？回到更广泛的视角，其他版本的 W^4H 问题可能需要不同的模型来推理。谁控制游戏的结果？在委员会强制执行的机制版本中，可能会出现怎样的合谋行为？如果即时区块拍卖继续在协议外进行，我们是否应该明确描述次级市场？游戏何时进行？在考虑提前销售区块空间与同插槽销售时，网络延迟有多关键？值得建模部分同步环境吗？如果多插槽 MEV 是可行的，区块构建者的估值会如何变化？ MEV 预言机来自哪里？如果来自委员会，委员会成员是否有不诚实行为的激励？这些激励是否取决于协议捕获的 MEV 是被燃烧还是被平滑？如常，开放性问题层出不穷，但我们希望（a）W^4H 问题有助于扩展对区块空间分配机制的理解，（b）对分配机制的深入探讨有助于了解执行票的潜在设计空间。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

中国突发信号!最大国有银行深度报告：比特币是黄金、以太币是“数字石油”

元，比特币和加密货币投资者Brock Pierce表示，在2021年的打击行动导致比特币价格暴跌之后，中国重新打开加密货币的数字大门只是时间问题。文章提到，Pierce在接受《南华早报》(SCMP)采访时表示：“中国会开放(加密货币)吗？我认为这是不可避免的。问题不在于会不会，而在于何时。” 10年前，Pierce在香港共同创立了全球最大美元稳定币USDT发行商Tether。他说，他“对香港正在发生的事情充满热情”。香港是中国的一个特别行政区，最近跟随华尔街的脚步，批准了一些比特币和以太币现货ETF。上个月，香港比特币会议的与会者引发人们的猜测，即大肆宣传的香港比特币现货ETF最终可能会向中国内地投资者开放。来源：金色财经

金色财经2024-06-12

生于边缘：去中心化算力网络如何赋能Crypto与AI？

nlocked/compute-de-pi-ns-paths-to-adoption-in-an-ai-dominated-market?callback=%2Fresearch%2Fcompute-de-pi-ns-paths-to-adoption-in-an-ai-dominated-market https://research.web3caff.com/zh/archives/17351?ref=1554 来源：金色财经

金色财经2024-06-12

澳大利亚是中国经济困境的避风港！大摩：全球资金已从中国转移到……

年年初，自摩根士丹利首席执行官Ted Pick接替澳大利亚出生的James Gorman以来，承诺将继续实现公司的财富业务目标，同时在投资银行业务中解锁更多收益。在澳大利亚，摩根士丹利获得了墨西哥连锁餐厅Guzman y Gomez首次公开募股的主承销商角色，这是多年来的首次大型IPO，同时还为陷入困境的房地产开发商Lendlease集团的拆分计划提供咨询服务。增加澳大利亚相对优势的是Wagner——像财政部长Jim Chalmers一样——押注澳大利亚不会陷入衰退，部分原因是该国资源出口基础的意外收获和历史性的低失业率。

风起2024-06-12

Pimco：危机潮才刚刚开始美国恐有更多地区性银行将倒闭

品浩（Pimco）预计，美国将有更多地区性银行倒闭，因为他们账面上的问题商业房地产贷款集中度“非常高”。 “真正的危机浪潮才刚刚开始，” Pimco全球私人商业地产团队负责人John Murray接受采访时表示。Murray的部门隶属于Pimco规模1,730亿美元的另类资产管理业务。美联储降息时机的不确定性加剧了商业房地产行业面临的挑战，高企的融资成本打击了估值并引发违约，使得银行业账上出现大堆难以出售的资产。Murray称，与一些市场预期相反的是，更大型银行选择先卖掉较优质资产以避免出现高额损失。他说，“随着到期压力出现，问题贷款将会增加，我们预计银行将开始出售这类不太优良的贷款以减少问题敞口”。他补充说，自己的团队一直在抢购一些美国大银行过去18个月出售的商业地产贷款。地区性银行对这种动荡的感受尤其强烈。自从去年少数几家小银行倒闭后，此类规模的银行让投资者感到担忧。今年早些时候，美国资产规模最大的地区性银行US Bancorp将第一季度贷款损失拨备增加至5.53亿美元。根据MSCI Real Assets 3月发布的报告，近年来地区性银行是唯一一类没有要求商业地产借款人支付更多首付款的银行，所以房价下跌令这些银行更容易受到冲击。今年储蓄机构账上到期的房地产贷款估计总值约4410亿美元。 Murray表示，大型银行的房地产风险敞口预计不会导致系统性危机，因为他们的商业地产贷款在2008年金融危机后受到遏制。但他补充说，借款人无法偿还贷款意味着银行的放贷将少于2021年和2022年。与此同时，许多抵押贷款房地产投资信托持观望态度，这限制了他们承销新投资的能力。为保持流动性及避免资产出售，喜达屋房地产收益信托上月限制股东撤回资金。黑石集团590亿美元的房地产信托遇到更多赎回请求。 Murray说，虽然银行往往占据大多数头条新闻，但另一个需要密切关注的领域是到2025年为止，美国债券基金发放的逾2,000亿美元贷款将到期。其中许多贷款是在2021年定价高峰时期发放的，通常期限为三年，利率上限保持三年。 Pimco还在密切关注德国银行如何处理商业房地产风险敞口。 “利率上升叠加经济衰退压力给商业地产带来真正的挑战，无论是从资本市场还是基本面角度来看，”Murray说。

金融界2024-06-12

24小时热点