FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

BTCBot 推出铭刻加速新法：多级火箭加速燃料智能回收

Gas 费率处于 120 – 150 sat/vB 时，来自币安矿池的区块可以强行把 35.3 sat/vB 的交易打包上链。这种方案利用了矿池算力大、可灵活处理的优势，然而这样的加速方式十分昂贵，在交易大小只有 2113 vB 的情况下，加速费用需要 1690399 sats，相当于以～800 sat/vB 重发了这笔交易，而当前上链所需的 gas 费率不过 150 sat/vB，这意味着加速成本比常规费用高出 5 倍以上。而且，这种加速服务不保证上链时间，如果下个区块不是该矿池出块，或者等待队列很长，即使下个区块是该矿池出块但没有轮到我们的交易，交易依旧上不了链，加速效果十分不稳定。 RBF 加速第二种为 RBF (replace-by-fee) 加速，即用更高手续费的交易覆盖原交易。这里和以太坊交易加速看似相同，却有着巨大区别。在以太坊中加速一笔交易，只需要发出一笔 gas 费率更高的相同 nonce 的交易即可，但在 BTC 中加速一笔交易，新交易不仅需要 gas 费率高于原交易，其 gas 总支出也需要比原交易更高才能覆盖原交易。而且，在 BTC 中一笔未上链交易产生的 UTXO 可以继续使用，允许创建这种前后依赖交易链。当我们覆盖一笔交易时，会直接导致依赖它的交易全部被撤销。所以，当一笔交易存在依赖交易链，想要覆盖掉这笔交易，新的替换交易的 gas 总支出需要高于原交易以及其依赖交易链的总 gas 支出之和。如上图所示，这是一个批量铭刻 24 张 BRC20 铭文的交易的第一笔交易，其目的是先拆分出 24 个聪，然后在这 24 个聪上刻 BRC20 铭文，所以这笔交易后面会串联 24 笔 mint 铭刻交易。可以看到当前只需要 70 sat/vB 即可上链，但是为了替换低 gas 交易，我们不得已需要将 gas 费率拉到 98 sat/vB，让新的拆分交易消耗的 gas，比之前一笔拆分交易和 24 笔铭刻交易加起来还要多。而且在完成这一笔加速后，我们还需要重新提交 24 笔铭刻交易，这意味着，如果原来是 1 commit + 24 inscriptions 共 25 笔交易的手续费，为了加速原来的交易，现在将变成了 1 commit + 24 inscriptions + 24 inscriptions 共 49 笔交易的手续费，这意味着加速成本比常规费用高了将近 2 倍。如果此时 gas 还在不断攀升，要再次加速的话，手续费就将变成 1 commit + 24*2 inscriptions + 24 inscriptions 共 73 笔交易的手续费，依次类推。虽然 RBF 加速相对于矿池加速看似更加便宜一些，而且可以通过多次加速来应对 gas 持续攀升的情况，但每次加速都需要额外一倍的费用，加速成本指数级提升，十分浪费资金。 CPFP 加速第三种为 CPFP (child-pay-for-parent) 加速，即在当前交易后面串联一笔高 gas 费率的交易来拉高两笔交易的平均 gas 费率，即有效费率。如下图所示，当前交易的 gas 费率为 35.9 sat/vB，但有效费率显示为 50.5 sat/vB。其原因如下图所示，上一笔交易后续串联的一笔交易 gas 费率为 106 sat/vB，将两笔交易的平均 gas 费率，即有效费率提升到了 50.5 sat/vB。而加速成本只比常规费用高了 0.3 倍，相较于 RBF 方案的 2 倍和矿池加速方案的 5 倍，资金利用率得到了极大的提升。 CPFP 在资金利用率大幅提升的情况下，也可以做多次加速，是目前在批量铭刻场景下，最佳的解决方案。 BTCBot：多级火箭加速，燃料自动回收让我们回到上文提到的两个问题， BRC20 铭文打完了交易才上链确认，币没有打到；币没有打到，还没有办法退款。现在我们将在 BTCBot 里彻底解决它们。根据我们的回测数据，为一笔交易最多做 5 次加速的情况下，BTCBot可以帮助 99% 的交易在当前区块就上链确认。但由于 BTC 对 Mempool Transaction Chain 长度不允许超过 25 的限制，我们每个区块只能为 20 张打新交易完成 5 次加速。至于为什么是 25 这个数字，在 BTC 源码里有这样一条注释，详情可以查看 https://bitcoincore.reviews/21800。多级火箭加速方案基于对当前市场上加速方案的不断研究和回测数据的严格论证，BTCBot 选择以 CPFP 加速方案为基础，进行大幅度优化。在 BTCBot 采用的 CPFP 加速方案中，加速并不由用户手动完成，而是机器人自动监测，自动加速。机器人每 10s 监测一次，如果发现有打新交易在当前区块无法上链，那么就打包加速最多 20 张打新交易，最多完成 5 次加速，也就是逐级多级加速，这将让这 20 张打新交易在当前区块上链确认的概率达到 99%。举例，如果用户想打 20 张 BRC20 铭文，那么，会在当前区块内全部被确认；而如果用户想 100 张 BRC20 铭文，在 5 个区块内全部被打包上链。BTCBot 根据当前的链上状况，自动化逐级加速，确保用户能够在可能的范围内，做到最快上链。在面对众人疯抢的某个项目 BRC20 铭文时，AutoBoost 将会是一把锋利的武器，快人一步拿到 Token。这种方案的实践过程就像火箭加速一样，一级推进、二级推进、三级推进等等，所以形象地称其为“多级火箭加速方案”。采用这种逐级加速而不是一次性加速方案的好处有两点：应对不断变化的 gas 波动，确保 BRC20 铭文能够上链，用户能拿到 Token；在确保 BRC20 铭文能够快速上链的同时，将 gas 消耗尽量降低，即为用户节省成本支出。 BTCBot 的 AutoBoost 功能在打新交易卡块时，将被自动激活，无需用户手动设置。燃料自动回收燃料（也就是 Gas fee）是铭刻 BTC BRC20 铭文的成本，而对这种成本必须加以控制，才能有更大的盈利空间。事实上，大量的 gas fee 对于用户来说，是一种巨大的负担，同时，这也令很多参与者望而生畏。这些使用 BTC 作为 gas fee 却没有打到 BRC20 铭文的过程被行业称为“打水漂”，意思是钱全浪费了。在每个新区块出块后，BTCBot 都会自动分析其中所有交易，以检测用户正在打新的 BRC20 铭文是否已经结束，如果没有结束，BTCBot 将继续为用户加速最多额外 20 张；如果已经结束，那么BTCBot 将停止打新，把剩余资金全额自动返还用户。用户不需要提心吊胆 BRC20 铭文打不上后 gas fee 无法回收的问题，基于“燃料自动回收”方案，将会有更多的操作策略诞生。更多信息技术方案不仅要解决问题，还要巧妙地有效率地解决问题。不能增加用户的实际支出成本，不能增加用户的使用门槛，还要让技术应用的场景多元化。从铭刻 BRC20，到铭刻任何内容到聪上，只要是批量化的铭刻全部都可以使用 BTCBot 的 AutoBoost 技术。来源：金色财经

金色财经2024-04-28

周鸿祎迈巴赫990万元被拍下 “红衣教主”表示不留一分钱全部捐出，并为买车人三年提供三次和他吃饭的机会

。最终，周鸿祎驾驶了9年之久的迈巴赫S600以990万元的天价成交，引发广泛关注。这一举动不仅彰显了周鸿祎的慈善情怀，更折射出他对国产新能源智能网联车的期许与信心。周鸿祎拍卖爱车彰显慈善情怀周鸿祎表示，迈巴赫S600拍卖之后，他将不留一分钱，扣除税费后，最终将以周鸿祎本人和买车人的名义，共同全额捐赠给王选基金会。同时，周鸿祎还效仿“巴菲特的午餐”，为买到这款车的人，三年提供三次和他吃饭的机会。周鸿祎此次拍卖爱车的所得款项（扣除税费后）将全额捐赠给王选基金会，这一慈善举动令人钦佩。作为国内互联网安全领域的领军人物，周鸿祎一直积极投身公益事业，此次拍卖爱车更是将其慈善情怀发挥得淋漓尽致。这不仅体现了他的社会责任感，更为企业家参与慈善事业树立了良好的榜样。周鸿祎期许国产新能源智能网联车发展周鸿祎卖掉爱车的另一个重要原因，是为了体验新一代的国产新能源智能网联车。这一决定彰显了他对国内汽车产业发展的期许与信心。近年来，国内新能源汽车产业发展迅速，智能网联技术也日趋成熟。作为科技领域的领军人物，周鸿祎率先体验国产新能源智能网联车，无疑将起到示范引领作用，推动更多人关注并支持国内汽车产业的发展。周鸿祎此次拍卖爱车的举动，不仅为慈善事业贡献了一份力量，更表达了他对国内汽车产业发展的期许与信心。作为互联网安全领域的领军人物，周鸿祎以实际行动展现了企业家的社会责任感，同时也为国产新能源智能网联车的发展注入了新的动力。相信在各界的共同努力下，国内新能源汽车产业必将迎来更加美好的明天。

金融界2024-04-28

百年张裕进军印尼以美酒搭建沟通桥梁

球最强葡萄酒&香槟品牌”(World’s strongest Wine & Champagne brands)榜单，张裕以83.2分最高分成为“全球最强葡萄酒与香槟品牌”第一名。以葡萄美酒加深中印情谊 “作为东盟第一大经济体和全球第四大消费市场，印尼拥有2.8亿人口，市场潜力巨大，我们对此充满期待。”周洪江董事长表示，张裕不仅为印尼市场的消费者带来极具中国风味的美酒，还将与合作伙伴共同打造张裕酒文化体验馆，为消费者提供从产品到文化完整而独特的体验。张裕公司董事长周洪江先生(左)向PT米来雅印尼公司首席执行官张立霞女士(右)颁发印尼总经销授权书早在上个世纪初，张裕产品便出口到包括印度尼西亚、马来西亚、新加坡等东南亚国家，带领中国风味走向世界。 1918年4月，烟台《新芝罘报》刊登的张裕公司售酒广告显示，张裕公司的“代理经售”商号包括槟榔屿“万裕兴”、加喇吧“张裕和”、新加坡“张裕和”。加喇吧即葛罗巴(Jakarta雅加达) 目前，张裕旗下产品已经销往全球80多个国家，龙谕已经出口至世界50国，累计斩获超过150项世界大奖，进驻全球众多米其林、黑珍珠高端餐厅。龙谕·龙12赤霞珠干红葡萄酒可雅白兰地与国际知名品牌同台竞技，获得全球XO盲品冠军。在最近公布结果的2024年伦敦烈酒大赛上，可雅选送的4款白兰地全部荣获金奖，同时被评为“年度白兰地”和“最佳地区白兰地”。可雅15年XO 目前，可雅白兰地已进入德国、法国、英国、瑞士、意大利、加拿大等23个对白兰地品质有严格要求的国家销售。周洪江董事长表示，张裕希望通过葡萄美酒这个桥梁，加深中国和印尼两国人民的交流和情谊。

证券之星2024-04-28

暴涨16500倍！周鸿祎迈巴赫990万元被拍下，车圈新“网红”模仿巴菲特举办“午餐会”

。拍卖会的主角是其用了9年的座驾迈巴赫S600豪华轿车，周鸿祎将其起拍价定为600元，最终这辆车以990万元的天价成交，拍卖价格较起拍价暴涨了16500倍之多。不得不说周鸿祎是懂流量的，一夜之间成为车界顶流，甚至360公司都成网红打卡地，“798小车展”声名鹊起。此次拍卖会，周鸿祎还学起了巴菲特，最后拍下车的人，未来三年每年将获得一次与自己吃饭见面的机会，有什么关于创业生意上的困惑问题都可以充分交流。据悉，周鸿祎990万拍卖所得款和当晚直播间打赏所得将一分不留，扣税后全额捐赠。对于这个最终成交价，周鸿祎称，“我都懵了，原本以为卖到 100 万就差不多了。” 此次拍卖会的主题为"卖掉迈巴赫，拥抱国产新能源"，周鸿祎通过这一举动表达了他对国产新能源汽车产业的坚定支持。在中国，新能源汽车产业近年来得到了快速发展，理想、小鹏、长城、小米、哪吒等一批国产品牌脱颖而出。这些品牌凭借先进的技术、优质的产品和务实的市场策略，正在不断赢得消费者的认可。周鸿祎作为互联网安全领域的“名人”，拍卖迈巴赫购置国产新能源车的举动，反映了互联网大佬对新能源汽车行业的高度关注。除周鸿祎外，雷军、李斌等互联网科技领域的知名人物也纷纷涉足汽车行业。雷军领导的小米集团近年来成立了汽车公司，研发生产新能源车型。李斌创立的蔚来汽车则致力于打造高端智能电动汽车。互联网企业凭借技术积累、资金实力以及庞大的用户群体，正成为传统车企之外的一支生力军。互联网大佬频频布局汽车行业，有望给这一领域带来一系列变革性的创新和突破。

金融界2024-04-28

无限扩展性和大规模应用：读懂并行EVM+网络Artela

。分片区块链、应用链网络、Layer2s等可扩展网络也可以提供独立的区块空间，但隔离和区块生成是异步的。弹性区块空间允许具有独立区块空间的DApp通过同一个区块中的原子交易进行同步交互，避免了异步跨链通信的需要。当Artela网络中的DApp需要高可扩展性时，它可以订阅弹性块空间来处理增加的吞吐量。弹性区块空间和本机扩展为 Artela 中的 DApp 提供了可扩展性和定制功能。使用 Artela 中的原生扩展增强 DApp 功能通过 Aspect 编程，开发人员能够创建原生扩展（请参阅扩展链接 2），在所有区块链基础层之上集成自定义功能，将这些功能与现有的 EVM 智能合约相结合，以增强 DApp 功能。资料来源：Joshua Esin 1、增强的可扩展性： Artela中Aspect编程的优势之一是其无与伦比的可扩展性。传统的智能合约在修改或扩展功能时常常面临限制。 Artela 的 Aspect 编程通过提供模块化和可扩展的框架克服了这些障碍。开发者可以在不改变核心逻辑的情况下无缝扩展现有合约的功能，为更加敏捷和可扩展的 dApp 开发铺平道路。 2、增强安全性：在不断发展的区块链安全领域，Artela 的Aspect编程引入了范式转变。与传统的白盒安全措施不同，Aspect 编程提供了补充性的黑盒安全解决方案。实时监控、主动风险缓解和运行时行为分析有助于建立强大的安全框架，防止漏洞并确保协议连续性。 3、链上意图求解器： Artela 的 Aspect 编程引入了链上意图求解器的革命性概念。传统上，用户必须指定详细的函数调用来执行交易。通过链上意图求解器，用户可以用人类可读的语言表达他们想要的结果，提供更直观和可定制的体验。例如，用户可以将其意图指定为“用 X ETH 交换 Y USDC”，从而无需复杂的函数调用。 4、即时（JIT）操作： JIT操作是一个广泛应用于各种场景的强大概念，通过Artela的Aspect编程获得灵活性。在区块链生命周期内执行链上逻辑，并将其与原子交易中的智能合约相结合，使得 AMM 框架中的 JIT 结算、JIT 流动性池管理和 MEV 捕获策略成为可能。 5、原生事件驱动操作： Artela 中的原生事件驱动操作允许用户订阅实时链上事件，触发原子任务。此功能有助于保持链上和链下状态之间的一致性，实现异步跨链消息通知，并增强区块链自动化。 6、全链游戏： Artela的Aspect编程将其影响力扩展到游戏领域，为开发者提供增强游戏内资产可编程性的工具。借助 Artela，游戏设备 NFT 可以通过可编程性进行升级，开创游戏生态系统中多功能用户体验的新时代。 7、链上微服务： Artela 能够在区块链网络内创建公共链上服务，促进不同用户和组织的集体维护和治理。该模式促进资源共享、协同创新，减少发展障碍，助力去中心化金融生态系统的发展。 Artela的编程模型为区块链网络引入了内置的“功能层”，消除了对第三方网络或复杂的链下系统的需求。该功能层扩展了基础层的本机功能，包括安全措施、托管功能、自动化和链下同步。该功能层的集成标志着去中心化网络中协议开发和用户体验的飞跃。结论 Web3 的基础技术是公链，首先通过中本聪的比特币网络引入，后来通过以太坊等智能合约平台大大扩展了功能。有些人将区块链视为去中心化的数据网络，本质上是一种分布式账本技术。然而，它不仅仅是数据。区块链更类似于计算机，而不仅仅是账本或数据库。我们今天面临的挑战是如何设计更好的计算机。 Artela 区块链基于 Cosmos SDK 构建，在引擎层面进行了许多改进。此外，Artela兼容EVM，并通过引入Aspect编程进行创新，实现链上扩展。除了EVM之外，Artela还添加了第二个基于WASM的虚拟机，以支持多种编程语言（AssemblyScript、Rust、C、C++）并访问更多链上资源。因此，EVM适用于一般的智能合约，而Aspect VM则用于特定的应用扩展。来源：金色财经

金色财经2024-04-28

Solana 需要 L2 和应用链

m 翻译：善欧巴，金色财经一个月前，Solana 顶尖消费者应用 DRiP 的创始人 Vibhu 发表了一番言论，引发了人们亟需的讨论。DRiP 通过该平台每周免费发放来自知名艺术家的 NFT。他的言论是： Solana 将会拥有并且需要拥有 L2 和/或 Rollup 方案。他的挫败感源于 DRiP 每周因 SOL 价格上涨和网络拥堵而向底层泄漏了大量价值（约 2 万美元）。Solana 活动增加会导致：利好 - 由于可组合性，流动性、资本和交易量增加弊端 - 基础设施成本高昂、用户体验不佳以及网络拥塞然而，DRiP 每周主要利用 Solana 的基础设施向成千上万的钱包发送数百万个 NFT，并不会从高可组合性中获益。Solana 的 TVL 增长和资本流入对 DRiP 的影响微乎其微，DRiP 主要承受着高基础设施成本等缺点。 Vibhu 指出，“可组合性存在递减收益。” 他还注意到，由于以下原因，Solana 应用开发者私下讨论他们对 Rollup 方案的渴望：增加交易吞吐量、减少区块空间竞争以及降低费用。对其业务产生的经济价值拥有更大控制权。过去几个月，Solana 经历了多次拥堵事件，从 JUP 的空投到 ORE 挖矿和高峰迷因币交易等。有人可能会认为 Firedancer 可以解决所有这些问题，但现实是：Firedancer 的时间线仍然不确定，并且目前无法扩展超过 10 倍。尽管如此，在所有经过实战考验的主要区块链中，Solana 确实仍然是最后一个真正的单体架构。 Solana 应该保持单体架构还是走向模块化？Solana 会像以太坊那样演变出碎片化的 L2 和 L3 等解决方案吗？Solana 上的应用链和 Rollup 目前是什么样的格局？为了解决这些问题并总结整个辩论，本文将探索所有可能性，讨论各种项目，并评估它们的优缺点。这篇文章不会深入探讨技术细节，而是会采用更面向市场和实用的视角来讨论各种扩展方法，以提供概述。本文将涵盖以下内容： Solana 和网络拥堵使 Solana 模块化 Solana 应用链 - 示例 Solana Layer-2 和 Rollup (RollApps) - 示例为 Rollup 和应用链提供基础设施动力 Solana 和拥堵：让我们首先解决房间里的大象：由于空投、大量 memecoin 交易活动等原因，Solana 网络最近非常拥堵（现已基本解决），导致 ping 时间高、失败比例高交易，以及由于更高的优先级费用而增加的网络费用。尽管如此，Solana 的处理速度始终保持在 1-2k TPS 左右，超过所有 EVM 链的总和。我想说，这对于区块链来说是一个好问题，它也让 Solana 的整体论点经受了考验。 Solana 基金会最近发布了一篇博客，敦促项目立即采取行动以提高网络性能，包括：实行优先收费——对于避免交易延迟或丢失至关重要。优化程序计算单元 (CU) 使用——仅使用必要的部分。实施权益加权服务质量（QoS）——允许应用程序优先考虑用户的交易处理。然而，所有这些措施只能在一定程度上改善交易完成情况，并不能保证交易用户体验的顺利进行。解决此问题的一个直接方法是备受期待的新事务调度程序，该版本计划于 4 月底发布 1.18 版本。它将与当前调度程序一起引入，但默认情况下不会启用，从而允许验证者监控新调度程序的性能，并在出现任何问题时轻松恢复到旧调度程序。这个新的调度程序旨在更有效、更经济地填充块，从而改善旧调度程序的低效率。阅读本文以更深入地了解新的 Scheduler。 Anza（Solana Labs 的衍生实体）一直在不断尝试解决网络拥塞问题，该问题已被确定为与 QUIC 实施相关的问题，以及 Agave（Solana Labs）验证器客户端在被要求处理大量数据时的行为的请求。尽管模块化的支持者强烈主张 Solana 的“模块化路线图”，但 Solana Labs/Anza（Solana 协议的核心维护者）仍然专注于优化基础层的吞吐量和延迟。一些潜在的改进包括： 1. 彻底改革费用市场并提高基本费用（目前设置为 5,000 Lamports 或 0.000005 SOL）。 2. 对账户实施指数写锁定费用，即随着时间的推移逐渐增加费用以阻止垃圾邮件。 3.通过惩罚制度优化CU预算请求。 4、完善网络整体架构。即使在垂直扩展（单链）方面有了这些改进，我们也不能排除 Solana 采用水平扩展（Rollup）的可能性。现实情况是，Solana 可以成为两者的混合体 - 它可以作为 rollups 的优秀基础层，拥有超低延迟块时间（约 400 毫秒），这将显着有利于 rollups，例如实现来自定序器的超快速软确认。最好的部分是，Solana 历来能够快速实施更改，这可能使其成为比以太坊更有效的Rollup层。使 Solana 模块化： Solana 模块化的努力已经开始。正如Anza DevRel 的帖子所示，Solana 验证器和 SVM（处理交易和智能合约/程序的执行环境）紧密耦合并由 Anza（Solana Labs 的衍生实体）维护。但是，验证器客户端和 SVM 运行时将在接下来的几个月内分开。这种分离将有助于分叉 SVM 并轻松创建“Solana 应用链”。对于Rollup，好处可能来自优化 Solana 的数据可用性 (DA)/blob 层，尽管这可能会在稍后阶段发生。 Joe C（Anza 工程师）还公布了 SVM 模块化的计划，其中交易处理管道将从验证器中取出并放入 SVM 中。这将使开发人员能够运行 SVM 的实现并独立于任何验证器进行操作。隔离的 SVM 将是完全独立模块的集合。任何 SVM 实现都可以通过明确定义的接口驱动这些模块，通过显着降低构建自定义解决方案所需的开销，进一步减少 SVM 兼容项目的障碍。团队可以只实现他们感兴趣的模块，同时利用其余模块的既定实现，例如来自 Agave 或 Firedancer 的模块。简而言之，Solana 将更加即插即用，使 Solana 应用链和Rollup变得更加容易。总的来说，有两个方向：Layer-2s/Rollups 和 Appchains。我们将一一研究两者。 Solana 应用链： Solana 应用链，也称为 SVM 分叉，本质上是 Solana 链的特定应用程序分支。Pyth 是第一个 Solana 应用链，但该概念真正引起关注是在 Rune（Maker 协议创始人之一）提出基于 Solana（SVM）代码库开发 Maker 应用链（用于治理）时引起的轰动。Rune 选择 SVM 是因为它拥有强大的开发人员社区和优于其他虚拟机的技术优势，旨在分叉性能最好的链以更好地满足消费者需求。尽管目前还没有实施任何行动，但这一举动引发了人们对 Solana 应用链迫切需要的讨论。 Solana 应用链大体上可以分为两种类型：无许可：任何人都可以加入网络，类似于当前的 Solana 主网。许可：Solana 基金会为机构推出了“Solana 许可环境 (SPEs)”，允许实体构建和维护自己的链实例，由 SVM 提供支持。 Pyth：元老级 Solana 应用链 Pyth 曾一度占据 Solana 主网上所有交易的 10-20%。然而，它并不需要任何可组合性，因此他们简单地分叉了 Solana 代码库。这使他们能够利用 Solana 400 毫秒的快速区块时间进行高频价格更新。Pythnet 是第一个采用 SVM 作为其应用链的网络。 Pythnet 应用链是 Solana 主网的权威证明分叉，用作处理和聚合 Pyth 数据发布者网络提供的数据的计算基础层。 Pyth 为什么迁移？它不需要可组合性，因此避免了主网的拥堵。它需要一个用于发布数据的许可环境。 Cube Exchange 是另一个例子，它是一个混合型中心化交易所，部署为一个独立的 SVM 应用链（订单簿完全链下，结算在其 SVM 应用链上）。 Solana 应用链示例 Solana 应用链（又称为 SVM 分叉）为各种类型的项目提供了可能性，下面列举了一些示例：永续去中心化交易所 (Perp DEX)：例如 Hyperliquid，此类交易所可以作为独立的 L1 网络运行。此外，对于交易用例，可以定制每个区块的交易数量，或者实现条件逻辑，例如将止损订单的执行直接集成到 L1 中，确保其作为状态转换强制执行，或者引入特定于应用程序的原子逻辑。人工智能和去中心化物理基础设施网络 (DePIN)：这类应用链可以包含一个受控的服务提供商列表，例如 Pyth。Akash 通过 Cosmos 应用链作为计算市场运行。治理应用链：MakerDAO 对 SVM 应用链的兴趣证明了主权治理应用链的吸引力。加密领域的治理仍在发展，拥有可供分叉的专用链可能是一种有用的协调机制。未来企业应用链：潜在应用包括基金（例如 BlackRock）或支付系统（例如 Visa 或 CBDC）。游戏应用链：Solana 上的一个赌场游戏项目正在考虑使用自己的应用链。 Solana 的改进型分叉：类似于 Monad 或 Sei 提供优化的 EVM（并行），也可以构建更优化的 Solana 版本。随着 Solana 主网开始探索新的设计架构，这种趋势在未来几年可能会更加普遍。设想 Solana 应用链堆栈：虽然建立一个应用链可能相对简单，但确保所有应用链之间的连接对于互操作性至关重要。Solana 可以借鉴 Avalanche 子网（通过原生 Avalanche Warp 消息传递连接）和 Cosmos 应用链（通过 IBC 连接）的经验，创建一种原生消息框架来连接这些应用链。除了创建独立的应用链，还有一些其他方法可以扩展 Solana 生态系统：类 Cosmos-SDK 的中间件：可以提供创建应用链的 turnkey 解决方案，并内置对预言机（例如 Pyth 或 Switchboard）、RPC（例如 Helius）和消息传递连接（例如 Wormhole）等的支持。 Polygon AggLayer：这也是一种有趣的方法，开发人员可以将任何 L1 或 L2 链连接到 AggLayer，后者会聚合来自所有连接链的 ZK 证明。应用链对 Solana 生态系统是利好吗？虽然应用链不会直接增加 SOL 的价值（因为它们不会支付 SOL 费用或使用 SOL 作为 Gas 费用 - 除非重新质押的 SOL 用于经济安全），但它们确实会大大受益于 SVM 生态系统。正如存在“EVM 网络效应”一样，更多的 SVM 分叉和应用链将加强 SVM 网络效应。即使 Eclipse（以太坊上的 SVM L2）是 Solana 主网的直接竞争对手，但同样适用于它的逻辑也适用于 Eclipse，即它对 SVM 是利好的。 Solana Layer-2：模块化之路的另一条分支 Solana Layer-2 或 Rollup 是逻辑上独立的链，它们将数据发布到主机链的数据可用性 (DA) 层，并重用主机链的共识机制。它们也可以使用其他 DA 层（例如 Celestia），但这就不再是真正的 Rollup 了。“RollApp” 是一个术语，通常用于应用程序特定的 Rollup（这是大多数 Solana 应用程序正在探索的）。 Solana Rollup 会和以太坊一样吗？显然不是。对于 Solana 来说，Rollup 对最终用户来说将更加抽象。从意识形态上来看，以太坊的 Rollup 是自上而下的，以太坊基金会和领导者决定通过 Rollup 是扩展的最佳方式，并在 CryptoKitties 灾难后开始支持各种 L2。而对于 Solana 来说，需求是自下而上的，即来自拥有大量用户采用的应用程序开发人员。因此，当前大多数 Rollup 项目更多的是营销手段，而非由消费者需求驱动。这是一个显著的差异，可能导致 Rollup 在 Solana 上的未来与我们在以太坊上看到的有所不同。压缩=Rollups吗？ L2 通过在 L2 上执行交易、批量处理交易数据并压缩来扩展基础层区块链 (L1)。然后，压缩数据被发送到 L1 并用于欺诈证明（optimistic rollup）或有效性证明（zk rollup）。这个证明过程称为“结算”。类似地，压缩从主网卸载交易，减少对基础层状态的争用。值得注意的是，Grass L2 将利用状态压缩进行Rollup。 Solana 上的 Rollups 景观：目前有两个“有点rollapps”正在运行： 1.获取代码：带有小额支付 SDK 的支付应用程序使任何人都可以立即付款和接受付款，并且还为其应用程序使用伪Rollup。它为所有交易创建意图，并采用类似Rollup的排序器，该排序器在 N 个时间间隔后在 Solana 上进行结算。使用类似Rollup的结构可以：灵活性：意图可以代表各种未来活动，而不仅仅是支付交易。此外，Solana 作为链也可以根据需要进行更换。即时且私密：鉴于排序器的软终结性，即使在 Solana 拥塞期间，支付也是即时的。虽然交易在链上可见，但确切的价值和意图仍然模糊，从而确保了用户隐私。 2. MagicBlocks 的临时Rollup MagicBlocks 是一个 web3 游戏基础设施，它开发了 Ephermal（或临时）Rollup，特别是针对游戏。它使用SVM的账户结构，并且游戏状态被分成簇。它将状态临时传输到辅助层或“临时Rollup”（可配置的专用层）。临时Rollup作为专门的 SVM 运行时或Rollup运行，以促进以提高的吞吐量进行事务处理。使用类似Rollup的结构可以：定制专门的运行时，包括无气体交易、更快的区块时间和滴答机制的结合（例如，像发条一样的集成交易调度系统，免费运行）等功能。开发人员将程序部署到基础层（例如 Solana）而不是单独的链或Rollup上。ER 不会分割现有的生态系统，并且可以在不创建隔离环境的情况下加速目标操作。这意味着可以利用所有现有的 Solana 基础设施。这种方法促进了高度可扩展的系统，能够按需启动Rollup并水平自动扩展，以适应用户执行数百万笔交易，而无需传统 L2 典型的权衡。虽然 MagicBlock 特别专注于游戏，但这种方法也可以应用于支付等其他应用程序。即将推出的 Solana Rollup： Grass：一个 DePIN 项目，旨在通过经过验证的抓取来解决 AI 数据问题。当草节点在网络上抓取人工智能训练数据时，验证者会将数据存储在链上，精确跟踪数据的来源以及负责抓取数据的节点，并按比例奖励他们。Grass 需要每秒 100 万个 Web 请求，这在 Solana 主网上是不可行的。因此，他们计划对所有数据集的原始数据进行 ZK 证明，并批量在 Solana L1 上结算。他们正在考虑使用另一个集群的状态压缩并在主网测试版上扎根。这一开发将 Grass 定位为只能在 Grass 之上才能实现的各种应用程序的基础层（请注意，平台和基础设施通常需要更高的估值，并且 Grass 即将推出代币：P）。 Zeta：Solana 上最古老的 Perp DEX 之一，拥有完全链上的 Perp 订单簿，也计划通过 Solana Rollup 将其匹配的链下移动。Perp DEX 具有用于Rollup的即时 PMF，因为它们显着改善了用户体验。只要问问在 Hyperliquid 或 Aevo 与 Solana perp DEX 上进行过交易的人就知道了，你必须在每笔交易上签名，一个钱包会弹出，你必须等待约 10-20 秒。此外，Perps 不需要同步执行，并提供与 DeFi 其余部分的高度可组合性，特别是在交易匹配方面。有趣的是，Armani（Backpack 联合创始人）也在推特上表示，他们现在正在转向 L2。 Sonic 还在构建模块化 SVM 链（Hypergrid），使游戏能够在 Solana 上部署自己的链。还有基于 SVM 的以太坊Rollup，例如Eclipse和NitroVM，它们使用 SVM 作为执行引擎。Neon在 Solana 上充当 EVM 兼容的 L2。此外，还有一些处于构想阶段的项目，例如Molecule（SVM 比特币第 2 层）。 Sovereign SDK是另一个类似于 Node.js 的框架，但用于构建Rollup。用户带来他们的 Rust 代码，我们将其转换为可以部署在任何区块链上的 Optimistic 或 ZK rollup。Rust 代码可以是您的特定应用程序逻辑，也可以是任何虚拟机。一些关于 Rollups 的论文： Rollups = SOL 对齐：“ETH 对齐”这个术语，或者“ETH Bag Biases”的更好用词，已经成为一个流行的模因。您认为为什么 Layer 2 和 Restake/EigenLayer 已成为最热门的话题？这是因为它们增加了“ETH 的货币性”，而 ETH 被用作到处的核心资产。同样的原则也适用于 Solana。Solana 社区将团结在任何能够增加其 SOL 持有量的解决方案周围 - 就这么简单。随着 Solana 生态系统的扩展，曾经被忽视的“SOL 的货币性”将变得重要起来。请记住，大多数 Rollup 无论如何都是“营销游戏”，并提供更好的代币价值累积，因为市场仍然比应用程序更重视基础设施。 Rollups 感觉就像是 Solana 的扩展：除了安全优势（即从基础层继承安全性）之外，轻松访问 Solana 用户和资产将是一个显着的优势。正如乔恩·夏博诺（Jon Charbonneau）指出的那样，以太坊 Rollups（例如 Base、Optimism 和 Arbitrum）感觉更像是以太坊的扩展。用户维护相同的钱包和地址，原生 Gas 代币是 ETH 的单一规范版本，ETH 在所有交易对中主导 DeFi，社交应用程序以 ETH 为 NFT 定价并以 ETH 支付创作者费用（例如，friend.tech），并将资金存入L2 是即时的，等等。类似地，Solana 也会发生这种情况。向以太坊学习，大多数 Solana Rollapp 不会让用户感觉他们正在使用单独的链（例如 Getcode）。 Solana 将看到更多的“RollApps”而不是“Rollups”Solana 没有像以太坊那样的扩展问题，因为以太坊的主网由于高昂的 Gas 费而根本无法使用，它是高度优化的。然而，一些需要专用块空间的应用程序将创建它们的Rollup。虽然 Solana 上的通用 Rollups 对我来说没有意义，但从经济角度来说，它对项目来说确实有意义。例如， Base 用户在短短一天内就为 Coinbase 创造了 200 万美元的收入！对构建者的激励严重偏向 L2。然而，正如观察到的那样，每个 EVM Rollup似乎都是普通的Rollup，并且许多（例如 Linea、Scroll 或 zkSync）已成为幽灵链，只有农民进行少量代币空投交易。此外，我认为 Solana 上的通用 L2 可能会导致同样的以太坊老问题，即中心化Rollup、拥塞和流动性碎片。为什么有些应用程序想要迁移到 Rollapps/appchain？每个应用程序最初都将在 Solana 主网上启动，因为在共享基础设施上托管更多应用程序可显着降低开发人员和用户的复杂性。然而，随着这些应用程序的发展，它们可能会寻求：价值捕获：在共享 Solana 层上内部化价值更具挑战性，而设计时不仅仅考虑一个应用程序。MEV 捕获可能是 DEX 的另一个利润丰厚的选择。专用块空间用例中的可定制性，例如： - 隐私：例如，Getcode 使用排序器来促进用户的私人支付。- 费用市场实验- 加密内存池以最小化 MEV- 定制订单簿然而，并非所有应用程序都希望启动自己的 Rollup，尤其是那些尚未达到一定逃逸速度（例如，足够的 TVL、用户、交易量）的应用程序。今天推出自己的链涉及痛苦且不必要的权衡（复杂性、成本、糟糕的用户体验、分散的流动性等），大多数应用程序，特别是处于早期阶段的应用程序，无法证明增量收益是合理的。Solana 仍然是 SVM 开发的核心和灵魂，因此可能会部署许多新应用程序。对于应用程序构建者：Solana Mainnet 或 Appchain 或 Rollup 完全取决于。如果对与所有其他应用程序的可组合性没有强烈的需求，那么将一些不同的组件置于链外（应用程序链或Rollup）是完全有意义的。用户甚至不需要知道他们正在使用Rollup或应用程序链。Grass、Zeta 和 Getcode 都抽象了他们为用户使用的任何Rollup类型基础设施。对于许可和定制用例，令牌扩展还可以满足 KYC/传输逻辑等大多数需求，同时保留可组合性。那么，DRiP 会成为 L2/应用链吗？目前，DRiP 将 Solana 用于： - 用户创建钱包（可以在 L2/appchain 上）- 分发压缩 NFT（可以在 L2/appchain 上）- 压缩 NFT 交易（可以在 L2/appchain 上，但资金需要桥接）我们可以清楚地看到，除了 L2s/应用链也可以提供的技术之外，没有强烈的需求使用 Solana Layer 1。由于 DRiP 的主要目标始终是 web2 用户，因此它可以很好地将他们直接加入到他们的链中，从长远来看，这赋予了它更高的控制权，因为它不会将所有价值泄漏到基础链（Solana）。此外，DRiP 已经达到了逃逸速度（Solana 上最大的消费者应用程序），现在已转移到自己的链上。像 Getcode 这样的伪Rollup结构对于 DRiP 来说完全有意义。基础设施赋能 Rollup 和应用链如果 Rollup/应用链的论调成真，那么现有的基础设施提供商将随着进入新市场而获益良多：随着需求的出现，像 Caldera 这样的 Rollup 即服务 (RaaS) 提供商可以轻松进入 SVM 市场。类似地，Eclipse 和 NitroVM 等专注于以太坊的 SVM Rollup 也在密切关注这一机会。此外，Sovereign Labs 还提供了一个 Sovereign SDK Solana 适配器，用于在 Solana 上实现 Rollup（但尚未投入生产）。正如 Mert 多次暗示的那样，Helius 是另一家非常适合为 Solana L2 构建基础设施的公司。共享排序服务（例如 Rome Protocol）和轻客户端（例如 Tinydancer）的需求。共享排序服务对于 Rollup 来说很有吸引力，因为它可以实现原子套利、MEV 和无缝桥接等活动，从而减少流动性碎片化。钱包（例如 Phantom、Backpack 和 Solflare）以及多重签名和智能合约钱包基础设施（例如 Squads）。Squads 一直将自己定位为 "Solana 和 SVM 的终极智能合约钱包基础设施层"。 SOL 重新质押：模块化论调也促进了重新质押，因为这些 Rollup/应用链可能需要 SOL 共享安全并与 Solana 更加一致。这将利好：早期参与者，例如 Cambrian、Picaso 和 Solayer 通过 Stakenet 和类似 Sanctum 的 LST 实现的 Jito 验证者 - 更多的收入结束语：Solana 能否满足全球需求？绝对不能。让我们现实一点：即使考虑到摩尔定律（硬件性能将继续提高，Solana 正是针对此类硬件进步进行的优化），这也是不切实际的。我认为所有不太重要的交易（例如 DRiP 发送 NFT）最终都将转移到它们自己的链上，而最具价值的交易将保留在主链上，因为真正的可组合性在这里至关重要（例如即时交易所）。这并不意味着 Solana 在单体架构和可组合性之战中败北；它将比其他链更好地处理依赖可组合性和低延迟的用例。而且，Sui/Aptos/Sei/Monad 等项目目前还没有更好，因为我们还不知道它们在高用户真实活动下的表现如何。与以太坊不同，Solana 主网并不旨在成为 "B2B 链"；它一直是并且将永远是面向消费者的链。大规模构建分布式系统是一项难以置信的挑战，Solana 拥有成为最具价值交易的全球共享账本的最大潜力。 Solana 需要灵魂伴侣：Rollup 和应用链能成为其完美搭档吗？来源：金色财经

金色财经2024-04-28

24上海越秀SCP002：募集资金用途变更

秀融资租赁有限公司公告，“24上海越秀SCP002”募集资金5亿元，其中3亿元用于偿还即将到期的发行人存续债务融资工具，2亿元用于偿还有息债务。现根据公司的业务发展、资金使用需要，经公司内部有权决策机构研究决定，现计划变更偿还有息债务部分。

金融界2024-04-28

Coinbase：BTC减半后比特币L2生态崛起

仅增长了约 10%（从 ~560EH/s 到 ~630EH/s）。我们的计算显示，当前网络算力约为 630 EH/s，仅为网络理论最大算力的 11%，远低于上次减半和近期熊市期间观察到的 25% 软上限。即使符文驱动的活动消退并且交易费用恢复到矿工总收入的 5%（就像之前 Ordinals 引发需求激增后 1-2 个月所做的那样），以当前比特币价格计算，网络仍然只能实现其理论最大哈希率的17%左右。这向我们表明，在其他条件相同的情况下，矿工可以继续提高哈希率并从中获利。事实上，目前最先进的矿机比特大陆的 Antminer S21 已经售罄，下一代机器 S21 Pro（进一步将挖矿效率从 17.5 J/TH 提高到 15 J/TH），计划于 2024 年第三季度发货。更广泛地说，比特币第 2 层 (L2) 生态系统也在继续扩展，预计未来几个月将推出多个主网。这可能是比特币交易的另一个需求来源，特别是如果在基础层上铸造的符文或 BRC-20 在这些 L2 中得到广泛使用的话。如果不利用原生 BTC 资产，目前尚不清楚在一个比特币 L2 上铸造的资产将如何规范地桥接到另一个。以以太坊为例，其 L2 上的许多代币（从稳定币到 DeFi 治理代币）在桥接之前都是在以太坊基础层上铸造的。Uniswap、Maker 和 Aave 等主要 DeFi 协议的治理和核心功能也仍然出现在以太坊主网上。也就是说，比特币缺乏与以太坊相同的基础智能合约功能，因此其生态系统可能不会同样锚定在基础层。这可能会导致比特币 L2 之间的流动性比以太坊 L2 上的流动性更加分散。比特币缺乏智能合约（或足够灵活的 OP 代码）也可能对其 L2 的安全实现产生更广泛的影响。除了少数例外，核心Rollup属性（例如通过基础层强制包含交易的能力）在许多标记为比特币 L2 的链架构下似乎是不可能的。事实上，比特币生态系统中“L2”一词的使用相对宽松，这意味着许多标记为 L2 的网络实际上更接近以太坊社区通常理解的侧链。这种宽泛的标签可能会让用户在链之间进行各种安全权衡时更具挑战性，特别是因为目前缺乏社区驱动的透明度来源，例如比特币 L2 的 L2BEAT。桥接器历来都是该领域最大规模黑客攻击的目标，而比特币 L2 设计的相对新生意味着桥接器远非无风险的尝试。然而，尽管存在技术挑战，我们认为，在以太坊上的闪电网络容量和 WBTC 水平停滞不前的情况下，比特币 L2 代表了该领域令人兴奋的关键发展（见图 3）。从历史上看，当其他链上出现新的用例和其他创新时，BTC 持有者基本上被边缘化，WBTC 是 DeFi 的主要访问载体，闪电网络是低费用交易的主要手段。 Ordinals、BRC-20 和现在的 Runes 的出现以及人们的热情表明，BTC 持有者确实有很大的需求，希望在链上使用 BTC 做更多事情，而不仅仅是“持有”它。我们认为，对这些解决方案的广泛兴趣反映了比特币社区渴望利用其持有的资产作为更完整的计算环境的一部分。重要的是，这些发展可能会进一步向最大的链上资本来源——比特币开放 DeFi 和其他区块链进步。也就是说，随着安全和设计权衡变得更加清晰，我们预计还需要几个月的时间才能明确出现长期领导者。加密与传统金融 Coinbase 见解备受期待的比特币减半对价格走势影响不大。我们在减半活动开始前看到了比特币头寸的一些去风险化，但人们担心的抛售消息下跌从未成为现实。我们认为，这可能是因为预期已经被清理掉了。资金费率已跌至年初至今的最低水平附近，表明多头仓位较少。ETF 资金流也有所放缓，过去一周仅有 2800 万美元流入该产品。交易员正在观察市场是否能够以较低的交易量维持目前的水平。如果可以的话，当我们进入春末夏初时，这可能被视为一个建设性的迹象。融资利率来源：金色财经

金色财经2024-04-28

比特币减半影响

历史上首次超过每秒1 EB哈希（EH/s）。减半增加矿工开支减半攻击矿工收入的一个重要组成部分——固定区块奖励。最新的一次将激励措施从每个区块6.25 BTC削减到3.125 BTC。简单地说，每次减半后，矿工必须将采矿投资翻倍才能实现收支平衡。 AMBCrypto在Glassnode数据的帮助下对此进行了进一步的审查。自事件发生以来，比特币的生产总量从减半前的平均每天900枚下降到400至500枚。与此同时，哈希率（创建新区块并将其添加到比特币账本所需的计算能力）大幅上升，在本周早些时候达到721 EH/s。比特币价格下跌与此有关比特币在价格图表上的表现并不起眼，这加剧了他们的困境。根据CoinMarketCap的数据，在短暂的牛市冲动之后，国王币下跌，截至发稿时，加密货币下跌1.63%。事实上，由于上述暴跌，作为比特币挖矿盈利能力晴雨表的hashprice在本周下跌了72%。收费会起到拯救作用吗？虽然区块奖励可能正在成为矿工不可行的收入来源，但交易费仍有很多值得期待的地方。 AMBCrypto此前报道了Runes协议如何在减半后立即导致费用的天文数字激增，帮助抵消减半带来的损失。事实上，减半日累计矿工收入的约3/4由用户支付的费用组成。关注公众号小胡说挖矿

胡180866454712024-04-28

鲁泰A(000726.SZ)：2024年前一季度实现净利润6824万元，同比下降28.74%

年04月27日，鲁泰A(000726.SZ)发布2024年一季度业绩报告。公司实现营业收入13.83亿元，同比增长0.32%，实现归母净利润6824万元，同比下降28.74%，实现经营活动产生的现金流量净额9340万元，同比转正，资产负债率为30.39%，同比上升1.66个百分点。公司销售毛利率为23.51%，同比上升2.76个百分点，实现基本每股收益0.08元，同比下降27.27%，摊薄净资产收益率为0.74%，同比下降0.32个百分点。公司存货周转率为0.51次，同比下降0.01次，总资产周转率为0.10次，同比下降0.00次。销售费用约为3089万元，管理费用约为8250万元，财务费用约为310万元。公司股东户数为5万户，公司前十大股东持股数量为3.33亿股，占总股本比例为40.72%，前十大股东分别为淄博鲁诚纺织投资有限公司、泰纶有限公司、中央汇金资产管理有限责任公司、全国社保基金四一三组合、工银瑞信创新动力股票型证券投资基金、东方红智华三年持有期混合型证券投资基金、大成优选混合型证券投资基金(LOF)、东方红京东大数据灵活配置混合型证券投资基金、FEDERATED HERMES GLOBAL INVESTMENT FD (CAYMAN) MASTER, SPC OBOAFTAO FEDERATED HERMES EMG ASIA EQUITY FD MASTER S.P.、东方红新动力灵活配置混合型证券投资基金，持股比例分别为17.17%、14.10%、2.43%、1.74%、1.36%、0.90%、0.78%、0.77%、0.76%、0.71%。公司研发费用总额为5590万元，研发费用占营业收入的比重为4.04%，同比下降0.44个百分点。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-28

24小时热点