FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

安全披露：Optimism 欺诈证明系统中的安全漏洞

test_exploit_last_second_challenge) 允许攻击者挫败诚实的声明。第二个漏洞 ( test_exploit_last_second_defend) 允许攻击者接受欺诈性索赔。这些漏洞似乎适用于提交时最新版本的 OP 堆栈欺诈证明系统96a269bc793fa30c3e2aa1a8afd738e4605fa06e 来源：金色财经

金色财经2024-04-29

月末多重利好 ethfi上涨22%回落以太坊Gas费低迷是抄底信号？

ETH 正在等待美国证券交易委员会 (SEC) 对以太坊 ETF现货的决定，这可能成为以太坊最重要的催化剂，至少今年是这样。，通常在市场达到高点的时候，交易费用也会达到一个峰值，而当市场接近底部时，这些费用又会回落到一个很低的水平，几乎像是静止了一样。来源：金色财经

金色财经2024-04-29

日元惊现巨震行情！日元短线一度暴涨逾500点日本是否真的干预了外汇市场？

于交易清淡。瑞穗证券(Mizuho Securities Co.)首席交易策略师Shoki Omori表示，算法驱动的账户可能是部分原因。驻亚洲的外汇交易员表示，包括日资银行在内的现汇交易部门认为，日元走势并未显示当局进行了干预。日本的银行正在逢高抛售美元，不过他们表示只是在清算客户资金流。一位交易员表示，杠杆客户正在跟风抛售美元，而这在一定程度上是算法平台驱动的。但也有人认为这是官方在行动。IG Australia驻悉尼市场分析师Tony Sycamore表示：“美元/日元走势具有日本央行实际干预汇市的所有特征，而这正是出手的最佳时机。日本的公共假日意味着美元/日元的流动性降低。” FXStreet分析师Haresh Menghani指出，日元盘中大幅反弹可能归因于日本当局为提振日元而采取的某种干预措施，不过迄今为止尚未发布官方声明。

tqttier 1评论2024-04-29

龙头股份(600630.SH)：2024年一季度实现净利润1872万元，同比增长48.87%

司、邓小毛、J. P. Morgan Securities PLC-自有资金、张智清、徐征改、MORGAN STANLEY & CO. INTERNATIONAL PLC.、张新余、吴国进、田波，持股比例分别为30.08%、0.51%、0.22%、0.18%、0.17%、0.16%、0.16%、0.12%、0.12%、0.12%。公司研发费用总额为553万元，研发费用占营业收入的比重为1.20%，同比下降0.05个百分点。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-29

甬金股份(603995.SH)：2024年一季度实现净利润1.22亿元，同比增长30.46%

(虞辰杰)、J. P. Morgan Securities PLC-自有资金、文渊资本管理有限公司-LIBRARY GROUP VOLUME I-QFII、周德勇、中国建设银行股份有限公司-易方达新丝路灵活配置混合型证券投资基金、香港中央结算有限公司，持股比例分别为23.80%、19.34%、4.38%、2.40%、1.96%、1.95%、1.45%、1.09%、0.96%、0.96%。公司研发费用总额为1.37亿元，研发费用占营业收入的比重为1.48%，同比下降0.60个百分点。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-29

比特币ETF资金净流入被中断、反转机会在哪？

ETF 上市做准备，但美国证券监管机关SEC 可能会以销售证券的疑虑而拒绝以太币现货ETF 的上市批准，业界普遍预期今年五月不会通过ETF的上市案，为了消除以太币的证券疑虑并加速ETF 上市进度，Consensys 上周直接向SEC 提起诉讼，要求法院判决以太币为「非证券」的数位资产，目前这个案子还需要很长时间才会有结果，以太币短期内的上涨动能可能只会随着比特币走，很难有自己的独立行情。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2024-04-29

监管冲突和黑客混乱 SEC与DeFi的未来是什么？

，金色财经正如《福布斯》杂志最近在 SEC 对 Uniswap 采取行动后所指出的那样，DeFi 可能会成为 SEC 的“瞄准目标”。尽管如此，此事还是引起了人们的合理担忧，为了未来，DeFi 必须解决这些问题。据 Uniswap 称，Wells 的通知暗示了潜在的执法行动，据称其既充当未注册的证券经纪人又充当未注册的证券交易所。 SEC 声称，在 Uniswap 上交易的某些代币（例如通过 ICO 发行的代币）构成投资合约，因此也构成证券。 Uniswap 被指控在没有适当注册和监管的情况下进行这些代币的交易，违反了联邦证券法。 SEC 认为 Uniswap Labs 对该平台的运营拥有重大控制权，使其成为负责交易活动的中央实体。 Uniswap Labs 则辩称，它只是负责构建前端门户的开发人员。 Uniswap 协议本身是独立的，只是发布供公众使用的自治代码。在我看来，无需使用前端即可与协议进行交互的事实支持了这种防御。不得不说，考虑到先前存在的谣言和迹象，美国证券交易委员会的行动并不出人意料。尽管令人担忧，但 Uniswap 坚实的基础和在监管环境中的有利地位表明它有一个强有力的案例可以展示。短期内，我们可能会看到市场不确定性影响投资者信心和代币价值。对于 Uniswap 来说，最终的后果不太可能是严重的。 Uniswap 不仅成功应对了这些挑战，而且还强化了其作为 DeFi 合法化和稳定力量的作用。对于整个 DeFi 来说，这可能是一个持续多年的动荡时期，但 Uniswap 至少看起来已经做好了战斗的准备。该公司的战略反应和固有优势可能使其变得更加强大，继续其作为行业“白衣骑士”的传统。 SEC 针对 Uniswap 的行动是针对去中心化平台的更广泛监管趋势的一部分，这自然引发了人们对过度监管的担忧。不幸的是，SEC 决定重点关注像 Uniswap 这样的优秀参与者；然而，这至少可以给其他人敲响警钟。 DeFi 领导者该做功课了虽然对 Uniswap 的打击感到沮丧是可以理解的，但现实是 SEC 的担忧确实很重要。最近的报告描绘了一幅令人警醒的景象，DeFi 项目遭受了惊人的损失。 1 月份，黑客和欺诈造成 1.33 亿美元损失； 2 月份又增加了 6,700 万美元； 3 月份又增加了 1.36 亿美元。相比之下，中心化金融平台同期的黑客或欺诈事件为零。尽管 DeFi 具有创新性，但其快速增长和采用已经超出了其有效解决基本安全问题的能力。它的开源性质因其透明度和协作性而受到赞誉，但它已成为一把双刃剑。当然，代码的公开可用性促进了创新，但它也向恶意行为者暴露了漏洞，这些恶意行为者可以在闲暇时研究代码。 DeFi 支持者应该明智地关注这些担忧，并在战线划定后采取果断行动来加强行业安全。如果不这样做，可能会导致进一步的监管打压，扼杀创新，并破坏 DeFi 的创立原则。该委员会决心建立自己的权威，并确保 DeFi 在证券法的范围内运作。这种冲突的结果肯定会影响该行业的未来轨迹以及与监管机构的关系。远离CeFi，仍追求真正的去中心化 3 月份，基于以太坊Layer 2区块链 Blast 构建的 NFT 游戏 Munchables 遭受了 6250 万美元的攻击。攻击者操纵代理合约为自己分配大量以太坊，然后提取其中的大部分。罪魁祸首是该公司雇用的一名假名流氓开发人员以及其他三人，他们都为攻击者提供了担保。黑客攻击发生后，链上研究人员 ZachXBT 进行了调查，并确定这四人很可能是同一个人，可能与臭名昭著的朝鲜网络犯罪分子拉撒路集团有关。也许这一揭露激发了攻击者交出恢复被盗资金所需的私钥，这是在与黑客交谈后发生的。该事件强调了在招聘实践中采取强有力的安全措施和尽职调查的重要性。保持对部署流程的控制并彻底理解推送到区块链的代码至关重要。从更广泛的角度来看，Munchables 黑客事件暴露了去中心化和用户保护之间的紧张关系。最初要求 Blast 团队干预并回滚区块链的呼声与去中心化精神截然不同，在去中心化精神中，交易是不可变的且不受审查。然而，在这种情况下，利用的规模和对用户信任的潜在影响可以理解地建议采取更具干预性的方法。迈向更光明未来的旅程最终，DeFi 领域必须面对安全挑战才能成熟并获得主流接受。这需要智能合约开发的技术改进以及向更高透明度、问责制和风险管理的文化转变。安全性应该渗透到从智能合约开发到用户界面设计的每一层操作。领导者必须在不损害核心原则的情况下优先考虑合规性，以驾驭这一动荡的领域并制定通向更光明未来的路线。 DeFi 协议必须经过严格的审计和渗透测试，利用经验丰富的网络安全专业人员的专业知识来主动识别和缓解漏洞。接受错误赏金计划是另一个关键步骤。项目可以通过激励道德黑客在漏洞被利用之前发现漏洞来解决漏洞。至关重要的是，这种以安全为中心的方法必须伴随着对透明度和与监管机构开放沟通的新承诺。通过积极与监管机构合作并表现出合作建立全行业标准和最佳实践的意愿，DeFi 领导者可以帮助塑造一个监管框架，在促进创新的同时确保消费者保护。前进的道路是艰辛的，但安全、合规的 DeFi 生态系统的回报是巨大的。通过优先考虑安全、拥抱协作以及与监管机构保持公开对话，该行业可以为主流采用铺平道路并释放其真正潜力。来源：金色财经

金色财经2024-04-29

Consensys：4个原因说明,为什么以太坊不是证券

以太坊受到了SEC（美国证券交易委员会）的审查，该委员会暗示将把以太坊列为证券。这一举动引发了争议，尤其是SEC在2018年曾明确表示以太坊不符合证券标准。鉴于这些事件，区块链软件公司Consensys坚决反对SEC将以太坊列为证券的决策。下面是四个理由：第一，是SEC对以太坊的历史立场。 2018年，时任SEC金融部主任的William Hinman发表过重要讲话，明确表示以太坊不被视为证券。 Hinman曾发言：“抛开以太坊诞生时的募资不谈，根据我对以太坊、以太坊网络及其去中心化结构现状的理解，目前以太坊的报价和销售都不应该归属于证券交易。” SEC并没有正式收回这一立场，这导致了对以太坊当前“非证券”地位的强烈推定。 Consensys的一位发言人补充道：“基于Hinman主任在2018年的观点，现在和以前并没有什么区别。” “如果一定要说有什么不同的话，那就是在以太坊上开发、工作的人数比以前更多了。” 因此，SEC在没有充分新证据的情况下突然转变观点，是毫无根据的，并且是对先前监管指南的任性挑战。第二，是CFTC（商品期货交易委员会）对商品的分类。美国另一个监管机构CFTC一直承认以太坊是一种商品。最近，在涉及Crypto资产交易所KuCoin的民事执法行动中，CFTC明确将以太坊归类为商品。合规文件写道：“KuCoin征求并接受订单，接受财产保证金，并经营期货、掉期交易以及涉及BTC、ETH和LTC等数字资产的杠杆、保证金或融资零售交易的设施。” 这一分类支持以太坊更广泛的市场理解和监管处理，进一步强调了其有别于证券的角色和功能。据Consensys发言人称：“SEC和CFTC的双重认可，从历史上强化了以太坊更适用于商品而非证券的论点。” Consensys发言人还补充道：“SEC多年来一直明确宣布以太坊是一种商品。因此，我认为，在本案中，你只需要看看CFTC一直说的话和SEC过去说过的话，就能得出正确的结果。” 第三，是去中心化和开放协议。以太坊架构的精髓在于去中心化。与证券不同，以太坊在一个平台上运行，所有信息都是公开的。网络的管理和运行协议并不依赖于一个中央集团。因此，它否定了安全分类的主要理由，即保护投资者免受信息不对称的影响。 Consensys发言人解释道：“毫无疑问，以太坊是去中心化的。以太坊不存在核心问题或团体，也不存在拥有特权内幕信息的核心开发团体，而这正是安全所必须存在的共同企业。” 以太坊的这一基本属性与最初指导SEC在2018年做出决定的原则相一致。第四，是共识机制转变的无关性。以太坊最近从工作证明（PoW）过渡到权益证明（PoS）共识机制，这被SEC列为将以太坊重新分类的潜在原因。然而，这一变化本质上并不影响以太坊运行的核心性质或其非安全分类。 Consensys发言人总结道：“看一下Hinman主任在2018年的讲话就会明白，当时他说以太坊不是证券，他并没有把PoW或PoS作为依据，共识机制无关紧要。” 向PoS的过渡并没有引入证券的典型要素，如中央企业的股息或所有权。它只是一种技术演进，在不改变平台的基础性、去中心化特性的情况下提高效率和可持续性。总之，SEC重新将以太坊视为证券的做法经不起推敲。尤其是考虑到SEC的历史监管方式、其他监管机构的分类、以太坊的去中心化性质以及其内部共识机制与证券法的不相关性。来源：金色财经

金色财经2024-04-29

专访华夏基金（香港）数字资产管理主管朱皓康：香港数字资产行业发展潜力巨大

F 做出了怎样特殊的规定？相较于美国 SEC 通过的比特币现货 ETF，香港证监会通过的同类 ETF 产品有怎样的优势与不足？是什么造成了这些优势与不足的产生？朱皓康：正如您提到的，与美国相比，香港监管机构采取的方法存在显著差异和优势。一个关键区别是香港允许现金和实物认购。根据这些规则，参与交易商可以直接使用比特币或以太币来认购或赎回ETF的股份，而在美国，这种认购和赎回只能用现金进行。尽管目前美国现货比特币 ETF 市场规模大于香港，但后者可能更占有优势，因为香港是首批批准现货以太坊 ETF 并允许零售参与的司法管辖区之一。这些创新举措得到了严格监管框架的支持，旨在保护零售投资者。香港证券及期货事务监察委员会（SFC）已经为加密资产基金建立了一套监管框架，正如其 2023 年 12 月的通告中所概述。SFC 指出，基金管理公司必须拥有良好的监管记录，并且只能投资于对香港公众开放的 SFC 许可的加密资产交易平台（VATP）上市的加密资产。此外，这些基金禁止在基金层面上有杠杆性曝光。在托管方面，SFC 表示，基金的受托人或托管人只应将其加密货币托管功能委托给 SFC 许可的 VATP，或满足香港金融管理局（HKMA）发布的加密货币托管标准的机构，这些机构受到严格的监管。问题三：美国 SEC 没有批准实物申赎的现货 ETF 是担心可能存在的违法行为，香港在这一块做了怎样的制度设计来杜绝可能存在的洗钱等违法行为？朱皓康：目前在香港执行的监管和许可框架强调了对反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）与了解你的代币（KYT）标准的严格遵守。这些框架建立了严格的规则以保护投资者，包括安全的资产存储、细致的 KYC/KYT 程序、AML 监管以及反恐融资（CFT）措施。因此，这些规定对所有市场参与者强加了严格的义务，以防止非法金融活动。然而，在美国，加密资产交易平台和托管方的保障等监管监督并不完全受到规制。问题四：当前市场对香港加密货币 ETF 哪些投资者可以购买此类产品？朱皓康：香港的合格投资人，机构投资人，零售投资人以及符合规定的国际投资人均可以投资加密货币ETF。目前中国内地投资者暂不可以投资香港的加密货币ETF。具体投资人资格，大家可以咨询券商和销售渠道，并持续关注未来是否有相应的监管调整或者特定的监管框架出台。问题五：比特币已录得第7个月连涨，现时投资人如何看待数字资产投资？朱皓康：任何投资的研究和决策都是复杂的，特别是数字资产这一新兴资产领域。我自创了一个数字资产3D理论请大家指正交流，及Defensive、Diversification、 Decision，分别从投资的风险防御、投资的组合分散及投资的决策三个角度来帮助大家分析数字资产投资。以比特币为例，比特币诞生于自2008年全球金融危机的大背景下。此后，全球金融市场经历了欧洲主权债务危机、全球央行针对新冠的流动性特殊应对措施及美国主要地区性银行的倒闭等事件等。投资人对于资产风险防御的意识显著提高，比特币是历史上第一个数字化、独立、全球性、基于规则的货币体系。它的去中心化理论上应该可以减轻传统金融体系的系统性风险，且比特币的价格波动随着时间的推移而减小。虽然仅有15年的历史，比特币的价格在避险时期表现良好。如在去年美国地区性银行倒闭危机中表现就是一个显著的例子。2023年初，在美国地区性银行历史性倒闭期间，比特币的价格上涨了40%以上，凸显了其对冲交易对手风险的作用。虽然历史上比特币经历了下跌，但其经历的挫折都具有行业特殊性。如最近一次比特币大幅下跌是因为2022年FTX交易所因欺诈而崩盘。在过去每一次周期性下跌中，比特币都证明了其抗脆弱性，履创新高。比特币独有的特性造就了其和其他传统资产的显著不同：稀缺、流动、可分割、便携、可转让和可替代、可审计且透明等。从5年维度看，2018年至2023年间，比特币收益相与传统资产类别的相关性平均仅为0.27。重要的是，比特币收益与黄金和债券这两个传统避险资产的收益的相关性分别为0.2 和0.26。而债券和黄金之间的相关性高达0.46。我们拉长从10年维度看，2014年至2023年间，和比特币相关性最高的纳斯达克100指数也仅为0.19，与黄金和债券这两个传统避险资产的收益的相关性更低至0.06和0.02。所以比特币作为投资组合其收益与其他资产类别收益的相关性较低，可以做到很好的投资组合分散。作为一种革命性技术和新兴资产，比特币的投机特性和短期波动性使其投资的决策变得复杂多变。目前比特币的市值已超过1万亿美元，在保持独立性的同时提高了其购买力。投资决策主要是在于择时和择价，从短期和长期来看，投资比特币的表现都优于其他所有主要资产类别。根据ARK Investment Management LLC基于 PortfolioVisualizer.com 的数据和计算，截至 2024 年 3 月 31 日，在过去 7 年中，投资比特币的年化回报率接近 60%，而其他主要资产的平均回报率仅为 7%。按照经典的现代60/40投资组合（即60%股票+40%债券），在过去5年中，持有比特币投资占比最大的投资组合表现最佳。资料来源：ARK Investment Management LLC，2024 年，基于 PortfolioVisualizer.com 的数据和计算，比特币价格数据来自 Glassnode，截至 2024 年 3 月 31 日。任何投资都有风险，数字资产也不例外，例如数字资产ETF集中性风险、行业风险、投机性风险、不可预见的风险、极端价格波动风险、所有权集中风险、监管风险、欺诈、市场操纵及安全漏洞风险、网络安全风险、潜在操纵比特币网络的风险、分叉风险、非法使用风险、交易时差风险。投资数字资产或其相关产品如ETF时，投资者应考虑自身的投资目标、风险承受能力以及市场波动性。加密货币市场的高波动性意味着高风险与高回报并存。问题六：华夏基金（香港）加密货币ETF的管理能力及香港加密货币ETF初期可能的资金流入规模如何？朱皓康：华夏基金拥有26年资产管理经验，是中国最大的ETF发行人，也是中国基金领域的开创者，更是中国最早成立的基金管理公司，发行了中国第一只ETF。截至2024年3月底，管理规模超过2.15万亿人民币（约3000亿美元），连续18年稳居中国第一，占中国内地ETF市场超过22%的份额[1]。除了在中国的绝对领军地位，华夏基金品牌影响力已经扩大至全球市场，根据全球知名财经咨询机构ETFGI 2023年底的报告，华夏基金被评为全球Top 19 ETF发行人，是中国唯一进入前20名的ETF发行人。华夏基金（香港）是华夏基金的全资子公司，在香港成立16年，荣获90+行业权威大奖，实力雄厚，备受信赖，是香港顶尖的中资基金公司。在香港整体的ETF市场管理多个全球最大或香港最大ETF： l 全球最大离岸沪深300 ETF l 全球最大恒指ESG ETF l 全港最大纳斯达克100 ETF l 全港最大日股ETF l 全港最大欧洲股票ETF l 全港最大港股生物科技ETF l 全港最大MSCI A50 ETF 无论是投资经理、资本市场到运营、交易、销售、合规等部门，皆拥有全球知名资管公司的从业经历，从而保证我们在运营和管理上的顺畅高效，且我们的团队非常稳定，合作无间。我们16年积累的丰富的托管、交易、做市商等资源，是其他公司无可比拟的。过往十几年的经验也验证了，华夏基金香港在保证申赎快捷和运营稳健之外，对ETF的核心影响因素1）流动性 2）追踪误差 3）折溢价 4）买卖价差的管理上也拥有明显的优势。尤其对于现货比特币、以太币ETF此类复杂型、创新型的产品，将极大地考验ETF发行人的管理运营能力。我们对自己充满信心，我们相信华夏香港强大的团队实力、16年的管理经验和我们在香港市场已经累积的品牌影响力，能够不负市场期待。我们观察到美国最大的资产管理公司管理的比特币现货ETF在今年1月10日首发时的规模仅为1045万美元，而到了4月25日，该ETF的规模已飙升至172亿美元，短短三个月增长了约1700倍。这一对比不仅显示了传统投资人进入数字资产巨大的市场潜力，也突显了香港在全球数字资产领域的竞争优势。作为中国最大的公募资产管理公司之一，以及中国最大的ETF发行机构及香港顶尖的中资基金公司，我们华夏基金（香港）对香港在数字资产创新及Web3.0发展的未来充满信心。若无特别注明，数据源自华夏基金(香港)，彭博，wind，截至2024年4月29日。投资涉及风险。基金单位可升亦可跌，过往业绩并不表示将来基金回报，未来回报不能被保证。阁下亦可能损失所投资之本金。本数据并不构成对于任何证券或基金的买卖或进行任何交易之邀约或任何投资建议。本档只供阁下参考之用，阁下不应倚赖本档作任何投资决定。本文所载之部份数据或数据是从非关联之第三方取得的，我们合理地相信该等数据或数据是准确，完整及至所示日期为最新的；华夏基金(香港)有限公司确保准确地再制造该等数据或数据，但并不保证该非关联之第三方所提供之数据或数据的准确性及完整性。阁下应细阅基金销售档，包括风险因素。如有需要，应咨询独立专业意见。本资料之发行人为华夏基金(香港)有限公司。此数据并未被香港证券及期货事务监察委员会所审阅。参考资料： [1] 数据来源：彭博，华夏基金香港，截止2024年3月31日。来源：金色财经

金色财经2024-04-29

达意隆(002209.SZ)：2024年前一季度实现净利润853万元，同比扭亏为盈

司、黄凤仙、J. P. Morgan Securities PLC-自有资金、华泰证券股份有限公司、高盛公司有限责任公司，持股比例分别为25.71%、11.15%、1.56%、1.27%、0.85%、0.78%、0.62%、0.60%、0.44%、0.44%。公司研发费用总额为1507万元，研发费用占营业收入的比重为6.62%，同比下降3.83个百分点。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-04-29

24小时热点