FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

埃隆·马斯克和 Doge 创始人概述了加密货币税收争论

SEC 已要求法院驳回 Coinbase 驳回该机构对其诉讼的动议。与 Coinbase 最初提案相反，SEC 表示加密代币“没有固有的或固有的价值”。埃隆·马斯克在回应该文件时指出，加密货币具有足够的“固有价值”，可以纳税。美国证券交易委员会 (SEC) 已要求纽约法院驳回 Coinbase 驳回诉讼的动议，该诉讼中 SEC 指控该加密货币交易所出售未注册证券。美国证券交易委员会在向法院提交的请愿书中表示，加密代币“本身没有固有的或固有的价值”。在回应该文件时，埃隆·马斯克和狗狗币的联合创始人嘲笑了 SEC 的说法。 Coinbase 和 SEC 贸易对加密货币投资价值的影响在其原始动议中为了驳回 SEC 的诉讼，Coinbase 辩称，该机构未能充分证明存在将加密货币归类为证券所需的投资合同。 Coinbase 援引了 SEC 试图对各种不同资产类别建立权威但失败的案例的详细历史，认为 SEC 声称对加密货币拥有主导权的主张也因类似原因而失败，例如，在 20 世纪 80 年代，美国证券交易委员会对在开采黄金之前出售金币的公司提起诉讼，声称他们未来交付金币的承诺构成了投资合同。当时，法院站在黄金卖家一边，因为这些硬币不是卖家管理努力的产物，而是黄金在交付时的市场价值的产物。同样，Coinbase 辩称，市场决定了其平台上提供的加密货币的价值，从而否定了 SEC 关于买卖双方之间存在投资合同的主张。作为回应，美国证券交易委员会辩称，“加密资产与这些案件中出售的有形资产不同。” “如果加密资产体现了某种潜在价值（例如分类账上的条目），则可以通过数字代币访问该价值。但代币（只是软件）本身没有固有的或固有的价值，”美国证券交易委员会声称。该机构认为，如果无法获得服务或它们所代表的知识产权，这些加密资产将毫无价值。埃隆·马斯克质疑 SEC 的逻辑当然，Coinbase 的支持者在很大程度上驳斥了 SEC 的论点，即加密货币“没有固有的或固有的价值”。例如，比利·马库斯（Billy Markus）在 2013 年共同创建了狗狗币，并使用社交媒体账号 Shibetoshi Nakamoto，在 X 上的一篇帖子中，他观察到对加密投资的资本利得征税，同时又声称它们没有实际价值之间的虚伪。 X 所有者埃隆·马斯克 (Elon Musk) 插话道：“如果你必须纳税，那就是真的，但除此之外就不是真的了？” 来源：金色财经

金色财经2023-10-10

Neutron是个什么项目：Binance领投4个月后上线代币

上线复制安全性（Replicated Security），也被称为链间安全性（InterchainSecurity），这是Cosmos Hub设计的共享安全模型。2023年5月，Neutron在获得Cosmos Hub社区批准后成功上线主网。采用复制安全性的应用链也被称为消费者链，它们将不再需要自己维护区块链的安全性，而是由Cosmos Hub的验证者来生产区块，这些验证者也将获得额外的原生代币奖励，增加ATOM的价值捕获能力。 Neutron是Cosmos Hub上第一个利用复制安全性启动的消费者链。简而言之，Neutron让构建者能够进入更大的市场，并在单一的、无需许可的部署中利用Interchain的整个功能集。链间安全性（InterchainSecurity）如何使Neutron收益链间安全性允许来自提供商链（例如Cosmos Hub）的验证者为消费者链（例如Neutron）生成区块。节点运营商会获得额外的代币奖励，但如果他们未能验证消费者链，可能会受到惩罚。简而言之，Interchain Security为Neutron提供了与Cosmos Hub相同程度的安全性，Cosmos Hub是按质押价值计算前十最安全的区块链之一。它还在Neutron和Cosmos Hub之间建立了互惠互利的关系，有助于协调利益和社区。 CosmWasm Neutron原生支持CosmWasm。CosmWasm是一个高性能虚拟机，允许用Rust、AssemblyScript和其他编码语言编写的智能合约在Cosmos区块链上运行。 CosmWasm智能合约本身就能够抵抗针对Solidity智能合约的最常见的攻击手段，例如重入。它依赖于Actor模型，这使得CosmWasm特别适合异步跨链应用。 Neutron代币分配和空投 Neutron原生代币为NTRN，总量共10亿，可作为Neutron中的Gas费，并拥有治理权限。 Neutron的创世分配包含NTRN代币的全部供应量以及将通货膨胀设置为零的参数。因此，除非治理决定在未来修改参数，否则不会创建额外的 NTRN代币。 1）54%分配给Neutron DAO（在DAO的储备库和金库中持有的代币。它们大多是流动性的，只有在大多数选民的同意下才能使用或转让） 2）34%分配给创世团队和早期支持者：创始人分配23%的代币，锁定1年，然后在3年时间里线性解锁；早期支持者分配21%的代币，锁定1年，然后在3年时间里线性解锁。 3）12%分配给社区，其中：7%给ATOM质押者空投，5%分配给启动活动。3个月的解锁期和可选的锁定期，在解锁期间有投票权。） NTRN空投 2022年7月，Cosmos Hub社区批准了第72号提案，支持Neutron并为其开发分配50000枚ATOM。为了表达谢意并确保Hub社区得到充分代表，7000万个NTRN代币将在创世时分配给ATOM质押者。这些代币占总供应量的7%和初始流通供应量的58.3%。分两部分空投： 4000万枚NTRN代币，即总供应量的4%，将分配给在区块高度#12900000上（(2022-11-19)）质押超过1个ATOM的账户。 3000万枚NTRN代币，即总供应量的3%，将被分配给对第72号提案进行投票的账户，无论他们如何投票（是、否、弃权或否决），也无论他们是直接投票还是通过验证者投票。符合条件的账户可以在Neutron推出后三个月内领取空投代币。来源：金色财经

金色财经2023-10-10

大盘怎么又跌了？是机会还是风险？

失殆尽。在 Grayscale 胜诉 SEC 后，比特币价格似乎持续看涨势头，但随着9月的连跌持续到10月，这些涨幅已完全消失。比特币价格的收缩让一些分析师将当前的比特币市场与 2015-2017年牛市周期前的情况进行比较，因为 28,000 美元成为主要阻力。随着比特币多头清算，流动性消失 2023年初，空头交易者继续主导期货市场的清算。8 月17日，闪电崩盘导致超过2.135亿美元的多头头寸被平仓，令多头措手不及。这是自 2022 年 5 月 Terra Luna 崩盘以来最大的单日比特币多头清算。自闪崩以来，市场一直处于资金从比特币等风险资产流出的状态。10 月 9 日期权交易量下降了 40%。 10 月份比特币多头清算仍在继续，截至 10 月 9 日的 24 小时内清算了 1,260 万美元。当比特币多头在没有交易者购买压力的情况下被清算时，比特币价格就会受到负面影响。由于币安在停止零费用交易后连续第七个月失去市场份额，比特币交易量也持续下降。所有目光都集中在比特币ETF上加密货币市场的短期不确定性似乎并没有改变机构投资者的长期前景。尽管美国监管环境恶劣，大型机构仍在推动比特币金融工具的发展，这可能会引发牛市。目前，有 9 家顶级投资公司正在向 SEC提交 ETF 申请。尽管主要金融公司十分紧迫，但 SEC 似乎准备继续推迟批准比特币 ETF 的决定，包括贝莱德的申请，直到 2024 年。这可能会继续对整个加密市场的投资者情绪和价格走势产生负面影响。虽然一些投资者猜测贝莱德可能会在最终推出 ETF 之前打压比特币价格，但这种说法似乎是一个阴谋，因为他们会因比特币价格暴跌而损失更多。即使当前比特币价格低迷，降息和 ETF等宏观因素将引发下一次 BTC 牛市。宏观经济的短期痛苦会带来加密货币的长期收益吗？比特币价格继续受到宏观经济事件的直接影响，以色列和哈马斯之间的冲突进一步升级、监管行动和加息也可能继续对比特币价格产生一定影响。俄罗斯和乌克兰冲突爆发后，比特币价格立即下跌 8%。虽然回撤很快被消除，但投资者可能预计冲突驱动的波动将持续下去。从长远来看，市场参与者仍然预计比特币的价格会回升，尤其是随着越来越多的金融机构似乎正在拥抱比特币。近期市场行情并未出现大幅波动，本周比特币频频触及28000美元的关键阻力位，目前比特币上方的压力沉重，上涨势头显得吃力。虽然比特币上涨压力大，但这并不意味着市场会立即下跌。未来比特币将继续区间震荡走势，如果能够有效突破，也许对市场来说是一个机会。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-10-10

浅析Neutron为Cosmos带来的创新

s hub将启用Replicated Security（最初曾被命名为 Interchain Security。该机制允许其他 Cosmos 生态区块链借助 Cosmos Hub 的验证器来保证自己的安全性，而无需维护自己的验证器，这些区块链将被称为消费者链），这代表cosmos生态真正意义上姚迈入atom2.0”融合时代“，Neutron将是第一条Replicated Security上启动的链。什么是Neutron Neutron 由 Tendermint 提供支持并使用 Cosmos SDK 构建，是跨链 DeFi 最安全的免许可智能合约平台 Neutron 让开发人员启动智能合约 Neutron 提供了与其他协议和应用链互操作的工具 Neutron 由行业领导者和 Cosmos OG P2P （Lido核心团队）孵化 Neutron是第一个在Replicated Security (RS)上启动的链使其成为经济安全方面排名前 10 的权益证明链。由于需要复杂的基础设施，在Cosmos 生态系统（一个互连的区块链网络）中启动应用程序链可能会占用大量资源且成本高昂。此外，多样化的验证器集对于应用链的成功至关重要，而较小的、新推出的应用链可能难以实现。 Neutron 旨在通过在 Cosmos Hub 上部署各种智能合约来解决这个问题。为项目方提供便利并且节省资源成本。 Neutron：为Cosmos带来链间增长和 DeFi 创新 Neutron 是一个无需许可的 CosmWasm 平台。智能合约应用可以在 Neutron 上部署，无需通过治理投票进行白名单验证。通过使用 Hub 的安全性，Neutron 将成为 Cosmos 最安全的 CosmWasm 平台。为了提供安全保障，Cosmos Hub 将从 Neutron 获得： 25％的交易费用； 25％的 MEV 收入； 7％的 NTRN 供应作为初始分发；帮助加强 ATOM 作为跨链储备货币的地位 Cosmos Hub 不仅有着安全性，还是最大的 Interchain 社区。Neutron 上的应用将面向更广大的用户开放。Neutron 可以让 Hub 横向扩展 DeFi，因此可以称为 Cosmos Hub 的执行层。除了为 Hub 产生长期收入外，Neutron 还描述了它将如何帮助加强 ATOM 作为 Interchain 储备货币的地位： DeFi 中的 ATOM：Neutron 旨在托管围绕 NTRN 和 ATOM 构建的 DeFi 产品生态系统，从而为代币生成效用和需求。在 Neutron 上构建的应用程序将使cosmos能够使用原生和可流动质押的 ATOM 提供流动性、借贷、行使治理权力、剥离债券等。他们将推动对 ATOM 的需求，并通过使cosmos能够通过将其代币锁定在 DeFi 协议中获得奖励来减少流通供应。国库中的 ATOM：Neutron 提供跨链基础设施和灵活的执行环境，以在 IBC 生态系统中为大型国库服务。随着 DAODAO、Timewave 和 Gitcoin 等原语在 Neutron 上推出，Hub 将最终拥有与其他链、协议和国库达成安全、程序化协议的工具：代币互换、二次资金募资、贷款协议、协议拥有的流动性等等。 $NTRN 总量10亿 1）54%分配给 Neutron DAO（在 DAO 的储备库和金库中持有的代币。它们大多是流动性的，只有在大多数选民的同意下才能使用或转让） 2）34%分配给创世团队和早期支持者，1年锁仓，3年线性解锁（创始人：锁定一年，三年内线性授予，授予期间没有投票权。早期支持者：锁定一年，三年线性归属，在归属期间拥有投票权。 3）12%分配给社区用于空投（通过 Neutron 的空投和发布活动分配给社区的代币。3个月的解锁期和可选的锁定期，在解锁期间有投票权。）初始供应量1.2亿 1）70M $NTRN 用于空投，其中：40M分配给2022–11–19 前的 $ATOM 质押人，30M分配给曾参与72号提案的用户。领取后的代币将有一个大约三月的解锁期，从平台上线9天后开始解锁 2）第二阶段：领取空投开启后，将在5天内使用40M $NTRN 用于引导 $NTRN- $USDC / $NTRN — $ATOM 池流动性 3）第三阶段：持续3天，第二阶段的LP可以锁定一年获取额外10M $NTRN 以上初始分配过程预计时间9天。路线图 Neutron带来的效益 cosmos虽然自带流量和市值可以为加入的项目提供一定程度上的帮助，但是cosmos全链的操作难度巨大，只有核心参与者才知道如何操作。这样已经阻挡了大部分用户的参与，当然相对于BTC生态来说手续费确实便宜，但是繁琐程度远大于目前火热的brc20和BTC NFT。比如我需要做空一个代币，由于$OSMO的中心化严重，极端情况下我可能需要经历3–4个项目才能实现做空一个代币的需要。这也是在升级完Replicated Security后，dydx的加入与Neutron的主网上线重要的原因。dydx作为衍生品龙头极大程度上弥补了衍生品的需求，Neutron的无许可部署智能合约为cosmos生态统一战线带来革命性的进步。同样也解决了普通用户操作难、交易繁琐的问题。 cosmos790号提案也通过了升级LSD模块。对下半年炒作坎昆升级也有了一定的叙事。总结 cosmos生态在L2的爆发后显得落寞了许多，从$OP的愿景中明显能感觉到是cosmos的影子，在ATOM2.0大融合时代的来临，Neutron受到了非常大的关注，从理论上来说是可以解决cosmos各自为战到统一战线的想法，也为$ATOM1.0被人逅病的无明显“实用价值”带来新的叙事和飞轮。也解决了cosmos本身的致命问题 — — 交易繁琐、操作难度大、只有核心玩家知道怎么操作。相比于ETH生态燃烧质押销毁三部曲，可以说以太坊的生态做的非常好但是模仿者按照三部曲的发展最后只给自己带来了无尽的抛压，相反cosmos无通胀代币更青睐于defi结合安全的模型锁定原生代币减少流通进行发展，未来可能也会再一次爆发cosmos空投潮。而Neutron可能会成为本次爆发的经济中心。同样也有可能成为ETH上的uniswap的地位。目前从官方信息可看出即将迎来公售，可以关注是否能成为一个热点。来源：金色财经

金色财经2023-10-10

RWA 的现实与幻想：不能以当下的技术路径去布局未来

勘误的点在于那篇文章讨论的「证券化」（Securitization）是狭义的概念，并不适合放在「金融史上的证券化」的尺度来讨论，因为真正的证券化其实从16世纪的荷兰就出现了，也就是股票和债券。这些就是证券化，但大家都直接称之为股票、债券、期权之类。后来才开始把非标资产也进行证券化，也就是我在文中所讨论的证券化。比如做房产抵押贷款债权的MBS（房地产抵押贷款支持证券）、做房地产以外的各种应收账款的ABS（资产支持证券），还有做担保债务凭证的CDO（担保债务凭证）。所以我所讨论的证券化是指后来产生的新的金融工具，它是狭义的证券化。现在我修正一下表述——今天鼓吹的RWA的万亿市场，绝大部分其实是ABS的市场，他们吹牛皮的时候仿佛遗忘了有ABS这回事。这位朋友不仅补充了「证券化」的定义，还表达了对「代币化」的期待。他认为证券化只能做到交易，而代币化则意味着还可以添加其他功能，非常有想象空间。他觉得我对于RWA（主要是STO，证券型代币发行）的批评太过于苛刻，虽然现阶段的代币很大程度上只是加密货币（cryptocurrency），但未来还是有潜力演化为具有更强描述能力的token，而不仅仅是货币。我完全认同他对于代币化的未来的看法，事实上我在那篇文中举例Solv Protocol，就是因为他们提出了ERC-3525，发明了介于FT与NFT之间SFT（多说一句，FT和NFT只是现实已经存在的资产形式的映射）。话说另一位朋友，发来了他们的EIP-7797提案。所以我们唯一的分歧点在于对未来的判断。我认为现在大多数RWA项目没戏，因为它们先天基因就不够crypto native，后天环境又不容乐观，所以寄希望于还很微弱的正在以crypto native的逻辑构建应用层协议的RWA项目。他认为应该抛开先有鸡还是先有蛋的争论，先做起来再说，现在有人愿意去做RWA的交易所，后面自然会冒出适合RWA的资产，不能因为现在没有合适的资产，就去否定RWA交易所未来没有价值。我之所以保留我的观点，是因为我觉得RWA交易所对crypto市场的影响还不如现货ETF（虽然目前也同样没啥影响），至少牛市时真的会有热钱通过ETF涌向crypto行业，但是投资RWA的钱是从传统金融进入了真实世界，跟crypto行业没什么关系，唯一赚钱的是交易所本身。现在很多鼓吹RWA的项目，甚至是想让crypto的钱进入真实世界，整个逻辑完全颠倒了（crypto市场才多大？！）。关于政策与技术另一位朋友是比莱资本 & 42teach的CEO曾林钏Bruce，他写了一篇《驳〈RWA万亿叙事泡沫论〉》，虽然我们在观点上针锋相对，但在共同认识的朋友拉的小群里，我们初次认识就商业互捧起来，并约定来一场space正式辩论，本文只是《驳〈驳《RWA万亿叙事泡沫论》〉》。鸡与蛋我们的第一个分歧点跟上一位朋友一样，也就是先有鸡还是先有蛋的争论。他们都支持「先有交易所，再有资产」，而我则持保留意见。 Bruce在文中提出应该先让汽车上路，再迭代实现量产。在他看来，我给RWA降温，相当于是一个嘲笑刚发明的汽车不如驴车的保守派。可事实上我不是嘲笑汽车行业没有未来，而是指出不能把刚发明的汽车当作未来。汽车的历史往往是追溯到1885年的奔驰，但法国人在1769年就制造了由蒸汽机驱动的三轮汽车。如果当时的人把这款三轮汽车作为经典款式来布局未来汽车行业，那显然大错特错了。从汽车说回到RWA，我对RWA的未来非常乐观，只是我不认为赢家属于现在做RWA的诸位。原因就是前面说的现在大多数RWA项目先天基因就不够crypto native，后天环境又不容乐观（主要是牵涉整个法制体系的调整），所以我还是更看好那些以crypto native的逻辑构建应用层协议的RWA项目，尽管现在还很微弱。 Web3与香港第二个分歧点是政策支持力度。Bruce认为是香港需要Web3，而不是Web3需要香港。站在上帝视角确实是这样的，但你得站在具体的行动者的立场上来理解他们的逻辑，这样才能做出正确的推演。我已在上篇文章中充分提及（但没有展开说明）让RWA配套这件事的难度，理由是立法已经很难了，何况还是关于金融体系的立法，复杂度远远高于驴车还是汽车上路的交通法。我的观点用一句话来概括，那就是如果港府有重构金融领域法制体系的魄力，那么请先把作为亚洲金融中心的基本盘重新激活再说，事实上就流动性而言港股已经成沼泽地了，这件事情在轻重缓急的优先级上远远高于还是新概念的RWA。技术够用论第三个分歧点在于对技术周期的判断上。 Bruce认为就目前的STO/RWA而言，以太坊+Layer2已经基本够实现token化了，而我认为现有的底层基础设施远远不够。扎心地说，现有的Layer2是廉价版的以太坊，它并没有技术范式上的升级，当然ZK、跨链等方向确实在不断进步之中。而且即使是在现有的底层基础设施上做RWA，那也应该有协议层的创新，才能支持定制化的token，FT和NFT只是在模拟那些现实中已经存在的资产形态。现在大多数关于RWA的讨论，就像是相90年代的人讨论新出现的掌上电脑，它的确很酷，但它以及基于它开发的各种应用早就消失了，直到2007年带有范式革命的iPhone的亮相才真正开启了未来。所以我的观点一言以蔽之，要么专注于基于现有的操作系统去发展协议，要么专注于迭代新的操作系统。总结我跟以上两位朋友的分歧看起来非常明显，但我们再来看一下共识，就会发现这些分歧都是细枝末节上的分歧——我们都非常看好crypto的未来。尽管AI现在风头正盛，已经突破了技术临界点，但我仍然坚定地看好crypto。其实今年已经有不少行业内的朋友表达了对未来的担忧，理由是目前确实没有出现大的技术迭代，再加上政策端和金融端的风险，很可能这个行业就跟历史上很多技术风口一样昙花一现就没了。但我还是认为，Web3/元宇宙/DWeb的方向没有任何问题，到来是迟早的事情，只是技术路径上谁统治谁还尚未可知，那么crypto还是有机会去攻占它！只是极度乐观的Bruce已经躬身入局革命去了，而审慎乐观的我则看着他们做无谓的炮灰，并继续寻找更适合的路径。当然，还有其他朋友的交流和反馈，本文就不一一分享了。距「刺耳的Whistle」发布第一篇《关于Whistle，我们是谁？》过去了三个多月，我们收到最多的反馈是我们的声音真的不一样。甚至被误认为是来自传统金融的做空机构，毕竟发出的批评声音太多了…… 这些都说明我们的阶段性目标已经实现——「Whistle先从自媒体开始，用一个季度的时间去让行业听到我们的声音。」Whistle会继续向市场发出清晰甚至刺耳的声音，也会发布更多具有建设性的内容，比如关于ZK与跨链的实现路径之类。我们坚信现在二级市场正在触底（但还没有到底）且一级市场正在酝酿新叙事的关键时刻，欢迎各位在不同领域前行的朋友，无论是认可还是反驳，都非常欢迎一起交流～正如「刺耳的Whistle」成立以来的理念：每一轮牛市都有新的叙事，而叙事之下是技术、市场、政策等不同因素的演进，在快速迭代的 crypto行业，能够对这些因素的底层逻辑和趋势有所洞见的人，往往是深耕细分赛道数年的研究员、项目方（而不是刚接触到这些新概念的人）。他们在行业里扮演着不同的角色，长期的追踪、研究和实践，形成了自己独到的见解，但他们真实的声音不能为市场听见，淹没在了噪音里。我相信这些从不同视角出发的观点在碰撞中才会更接近于真相。比如本文提到的两位朋友，他们的经验与思考是躬身入局才得来的，非常具有参考价值。无论是认可还是反驳，能共振的都是同频的。来源：金色财经

金色财经2023-10-10

驳《RWA万亿叙事泡沫论》

结合股票的发行方式被美国定义为STO，Security Token Offer。如果公司能够通过发币的方式上市，那么建立一家数字货币交易所不就是可以取代纳斯达克之类的证券交易所吗？这就是我挑战纳斯达克的逻辑所在。但是，尝试两年后，我放弃了这个想法，转向更实际的挑战美联储去了。因为情况比我想象的要复杂。 STO在美国有实践，但并不流行，核心第一点就是STO并没有明显地降低公司上市的成本，实则更高。 1/这里就是文中作者所考虑的问题，为了确保正常运作，传统金融运作有着一整套相应的措施，除了纯粹的发行和交易，还牵涉到诸多审计、税务、法务等事宜。以STO为例，我只考虑到技术成本，没有考虑到合规成本，事实上IPO的大部分成本恰恰来自与技术无关的审计、法务成本，STO作为新兴的事物，各方面均不成熟，必然面临更多的成本。 2/这也牵扯出第二个作者提到的问题，如果一家企业做不了IPO，更做不了成本更高的STO，也就是说一家公司如果做不了传统的资产证券化，更做不了合规成本更高的RWA。嗯，到这里为止作者都没有错。由此推出一个结论，因为合规和改造成本过高，所以STO/RWA没有实行的必要。这个结论，则大错特错！这就像汽车和马车一样，刚开始，所有的设施和法律都是为马车配套的，允许汽车上路一定会给所有人增加额外的工作量，同时汽车没量产前，一定很比马车贵很多，坐起来还不一定舒服。所以读者，尤其是从业者，不妨去思考一下，STO/RWA到底是汽车还是驴车，这个东西我无法替你做判断。 3/另外，根据文中的说法，我们的确很难判断香港政府对于web3的支持力度到底有多大（也就是V神提到的政策不确定性），但是这不重要，因为最终决定市场的不是政策而是市场本身（换句话说，不是web3需要香港，而是香港需要web3）。让我们回到现实从趋势上看，随着VASP牌照的发放，以hashkey为代表的现货交易所下一步必然会谋求衍生品，STO，RWA方面的突破。而在美国，之前SEC起诉coinbase，纳斯达克是控方证人，UT/ST之争本质是因为利益冲突了。因此，回到开头，真正挑战纳斯达克的未必是我，但只要逻辑通了，总会有人去实现的，完全不必担心时间和成本。另一方面从产业端来看，是原最大的矿机公司比特大陆分出来的比特小鹿在美国选择STO上市，而太极资本集团的香港第一个房地产STO超募三倍，即将走完最后的流程。所以不妨大胆预测，随着美元的token化（USDT USDC等）等完成，资产、证券、债券等TOKEN化已经没有技术和法律障碍，走入主流只是时间问题。最终，随着行业的成熟，STO的成本必然会进一步下降，再结合链上生态的完善，极低的中介成本，极少的寻租介入，借助技术的进步，每个创业者都能上市融资的未来必然会到来! 4/这里也对作者最后一个板块《技术周期》做个回应，就目前的STO/RWA而言，TOKEN化这一块，以太坊+Layer2已经基本够用。抛去这些短期的利益之争，在我看来，STO/RWA的讨论和推行终将导致一个结果，就是越来越多的人会主动或者被动的持有数字资产，最终，基于该产品的特性，一个所有人都可以自由接入，任何机构无法割裂，规模空前的全球化一体化市场必然形成！！！这才是真正令人激动的地方，也是我舍nas直奔fed的最终原因所在。来源：金色财经

金色财经2023-10-10

比特币(BTC)价格下跌、ETF悬念、全球冲突是牛市前夜还是崩盘边缘？市场该何去何从？

主要投资公司正在向美国证券交易委员会（SEC）提交ETF申请。然而，SEC似乎准备继续推迟对这些ETF的批准，包括贝莱德的申请，可能要等到2024年才能有结果。这种不确定性可能会继续对市场产生负面影响。尽管当前比特币价格不太乐观，但长期来看，许多市场参与者仍然预计比特币价格将会上涨，尤其是随着越来越多的金融机构开始接受比特币，它可能会成为未来的牛市的推动力。然而，市场仍然面临一系列宏观经济事件的影响，例如全球冲突、监管行动和货币政策的调整，这些事件可能会导致市场波动性增加。来源：金色财经

金色财经2023-10-10

比特币(BTC)价格下跌、 ETF悬、全球冲突 ,是牛市前夜还是崩盘边缘 ?市场该何去何从？

主要投资公司正在向美国证券交易委员会（SEC）提交ETF申请。然而，SEC似乎准备继续推迟对这些ETF的批准，包括贝莱德的申请，可能要等到2024年才能有结果。这种不确定性可能会继续对市场产生负面影响。尽管当前比特币价格不太乐观，但长期来看，许多市场参与者仍然预计比特币价格将会上涨，尤其是随着越来越多的金融机构开始接受比特币，它可能会成为未来的牛市的推动力。然而，市场仍然面临一系列宏观经济事件的影响，例如全球冲突、监管行动和货币政策的调整，这些事件可能会导致市场波动性增加。来源：金色财经

金色财经2023-10-10

随着与SEC的对决升级,Ripple首席财务官出人意料地选择离职

ampbell的声明正值Ripple与SEC进行法律斗争之际。这场争端源于2020年12月，当时SEC对Ripple出售其XRP通证提起诉讼。今年7月，一名联邦法官裁定，向散户投资者出售的XRP不属于证券。在SEC提出上诉后，这一决定于10月维持原判，而Ripple与SEC的审判定于2024年4月开始。在最近的一份声明中，Ripple正式承认首席财务官Campbell在任职两年多后离职。公司对她在全球“强劲”发展势头、业务增长和应对监管挑战期间的领导表示感谢。 Ripple对Campbell未来的工作表达了最美好的祝愿，并肯定了她为公司做出的贡献。 Ripple在向这位首席财务官道别时强调，尽管领导层发生了变化，但是公司的财务状况依然“强劲”，并将坚定不移地专注于在全球关键市场取得持续成功。该公司的目标是在已有成就的基础上，巩固其市场地位，并强化其提供安全、高效的全球支付解决方案的承诺。来源：金色财经

金色财经2023-10-10

2023年Q3数字资产回顾：在监管压力和 ETF 的前景下比特币和以太坊跑赢大盘

是本季度价格走势的关键驱动因素，其中 SEC 的行动尤为突出。此前，六月初针对 Coinbase 和 Binance 采取了监管执法行动。与此同时，全球一些最大的资产管理公司向监管机构提交的现货 ETF 备案文件在潜在批准日期之前引发了大量价格波动。虽然7月和8月市场相对平淡，但9月份由于部分胜利的 Ripple 法庭案件以及投资者对人工智能的热情，DeFi（去中心化金融）、数字化和计算领域表现出色。这推动了链外数据提供商 Chainlink（LINK）在该月上涨了24%，成为计算领域最大的代币。 9 月也是以太坊成功过渡到“权益证明”共识机制一周年纪念日。这减少了验证区块和交易所需的计算工作量，有效消除了其碳足迹。到目前为止，该网络一直按预期运行，质押资产成为加密货币投资者提高回报的流行方式。 CoinDesk 指数综合以太质押率 (CESR) 是一种用于衡量以太坊质押活动预期收入的指标，该指标在本季度平均为 4%（年化），并呈下降趋势，截至 9 月底为 3.6%。本季度加密货币格局的一个重大变化是标准风险衡量标准所定义的风险水平降低。我们现在看到波动性较低，与传统股票的相关性下降，前 30 名代币之间的相关性略有下降，如下所示。滚动行业相关性和波动性（CDI 研究）这种转变可能表明市场已经成熟，因为投资者在代币领域变得更加敏锐，也可能是市场流动性不足的结果，因为大型加密货币交易所的交易量持续下降。接下来怎么走？ 9 月份联邦公开市场委员会相对鹰派，债券收益率大幅上升，其中经济预测摘要（即“点阵图”）消除了近期降息的预期。这种点阵图指引使美联储能够更清晰、更简洁地向市场表明利率必须在更长时间内保持在较高水平。尽管利率上升并未立即影响数字资产的价格，但金融状况的收紧和美元的走强预计将进一步加剧加密货币价格升值的阻力。巧合的是，CoinDesk 比特币和以太坊趋势指标在第四季度的前几天显示出中性至轻微负面的趋势信号。比特币现货 ETF 的批准可能会成为突破金融状况收紧带来的宏观经济阻力的催化剂。为什么？首先，它将大大提高可访问性，让更广泛的投资者能够轻松获得比特币的投资，而无需直接购买和存储的复杂操作，就像从 2000 年代初开始的黄金 ETF 简化了获得实物黄金的过程。这反过来可能会改变加密货币的投资者基础并使其多元化，从精通技术的爱好者转向寻求多元化的更主流、更长期的投资者，这可能会导致整个数字资产市场的波动性减少。此外，ETF 结构将有助于更容易实现机构采用，将资产的获取和存储委托给合格的托管人，使其对诸如对冲基金和养老金基金等机构投资者更加熟悉和受监管。最后，比特币 ETF 将允许投资者将部分资产分配给比特币作为价值储存或不相关的资产类别。这可能会导致大量资本涌入加密货币市场，标志着比特币从利基资产类别成长为传统金融体系受监管和接受的一部分。来源：金色财经

金色财经2023-10-10

24小时热点