FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色早报 | 上周数字资产出现六周以来首次资金流入

金色财经2023-10-03

Finch station旁血案！年轻男子被捅！嫌犯被抓！大多区plaza枪击！两人在逃

一名青年涉嫌与上周日9月24日在Finch Station附近发生的一起行刺案有关而被起诉。多伦多警方几天前宣布逮捕了这名嫌疑人，这是该市今年的第53起谋杀案。据警方称，9月24日晚上10点前，他们接到一通关于Yonge Street和Hendon Avenue地区有人捅人的报警电话。警察抵达现场发现Joyous Magdirila被刺伤，躺在南行道的路缘带上。他被送往医院，在那里因伤势过重丧生。警方表示，根据《青少年刑事司法法案》的规定，无法公布青年嫌犯的姓名，他已被控以二级谋杀罪。这名嫌犯预计将于周五出庭出庭。大多区不太平！据cp24 报道，约克区警方正在寻找两名涉嫌与本月早些时候在旺市发生的一起枪击案有关的嫌疑人。这次事件导致一名20岁男子受伤，案发在9月10日凌晨1点前后，地点在Interchange Way附近的一家运动酒吧附近的plaza停车场，靠近Highway 7。警方称，到达现场的警察看到了血迹，并发现了大量的弹壳，但未发现任何受害者。随后，警方得知有一名20岁男子因枪伤被送往多伦多的一家医院，但伤势没有生命危险。调查人员随后确定了与这起枪击案有关的

超级生活2023-10-03

秋冬新冠凶猛来袭，这些地方可以获得 COVID-19 快速检测！

加拿大的秋天终于要来了！但天气网络的秋季预报预测，今年的秋季将是“变化无常”。所以，当人们为今年秋冬的呼吸道病毒季节做准备时，如何判断您的症状是流感、普通感冒、过敏还是 COVID-19 引起的？图源：CTV Zain Chagla 博士在电话采访中告诉 CTVNews.ca，仅根据症状很难将 COVID-19 与人们通常在一年中的这个时候看到的其他“基线呼吸道病毒”区分开来。 COVID-19 在全球传播三年半后，最常见的症状仍然是与其他呼吸道疾病（尤其是流感）有很大重叠的症状：发烧、咳嗽、喉咙痛和疲劳等。专家表示，确定您的流感样症状是否确实是流感而不是 COVID-19 的唯一真正方法是进行病毒检测。无论您认为自己可能患有哪种呼吸道疾病，建议都是相同的。其中最简单的方法是使用 COVID-19 快速抗原检测，这种检测在疫情期间免费提供，但随着感染率和需求下降，检测的分发开始减少。但因 COVID-19 检测呈阳性并住院的人数似乎正在增加。自 8 月份以来，加拿大各地因 COVID-19 住院的人数从近 1,500 人增加到上周的 2,700 多人。不过，到目前为止，接受重症

超级生活2023-10-03

比特币冲破2.8万美元！币圈传来两则好消息：以太坊现货ETF呼之欲出，6大期货ETF同日推出

交易所Arca已向美国证券交易委员会(SEC)申请批准，将Grayscale以太坊信托(ETHE)转换为现货以太坊交易所交易基金(ETF)。 Grayscale的以太坊信托是全球最大的以太坊投资产品，管理着近50亿美元的资产。 Grayscale首席执行官Michael Sonnenshein在一份声明中表示:“在Grayscale，我们坚定不移的承诺是通过熟悉的产品结构，为投资者提供透明和受监管的加密货币渠道。”“随着我们申请将以太坊转换为ETF，这是该产品发展的下一步，我们认识到这是将以太坊进一步纳入美国监管范围的重要时刻。” 今年夏天，该公司在法庭上战胜了美国证券交易委员会(SEC)，目前正在等待该机构批准将其Grayscale比特币信托(GBTC)转换为ETF。其他一些资产管理公司也已申请批准一只现货以太坊ETF，景顺/银河数字(Galaxy Digital)上周是最新一家申请批准的资产管理公司。虽然一些人将价格上涨归因于对加密货币相关ETF的乐观情绪，但Dexterity Capital管理合伙人Michael Safai并不那么确定。 “ETF发行人不像交易员那样了解市场，”他告诉CoinDesk TV。“他们的乐观有点放错了地方;任何想要比特币或以太币的人都肯定拥有它。” 以太坊ETF涌向市场 10月的第一周，与加密货币挂钩的ETF数量急剧增加，周一推出了一波购买以太币期货的基金。以太币已经是仅次于比特币的第二大最受欢迎的加密货币，但ETF的到来可能会让某些类型的投资者更容易接触到这部分加密市场。 “我认为这些产品的长期买家是金融专业人士——金融顾问、家族理财室”和注册投资顾问，Bitwise首席信息官Matt Hougan说。“散户交易者可以通过Coinbase应用接触到以太坊，但金融专业人士不能通过手机进行投资。” 周一推出的以太坊期货产品及其净费用比率包括: - BitWise以太坊策略ETF (AETH)， 0.85% - 比特币和以太坊等权策略ETF (BTOP)， 0.85% - ProShares以太策略ETF (ETH)， 0.95% - ProShares比特币和以太币等权重策略ETF (BETE)， 0.95% - 比特币和以太币市值权重策略ETF (BETH)， 0.95% - VanEck以太坊战略ETF (EFUT)， 0.66% 比特币期货ETF已经存在，以ProShares比特币战略ETF (BITO)为首，该ETF持有约9亿美元资产。自2021年比特币接近历史高点以来，该基金的价格略微落后于现货比特币。 “人们想知道的是，比特币期货ETF能否发挥作用?它会追踪比特币的表现吗?事实上，它在这方面做得相当好，”ProShares投资策略组主管Simeon Hyman表示。（尽管自推出以来加密货币价格大幅下跌，但ProShares BITO仍拥有约9亿美元的资产，图源：CNBC）以太坊期货基金推出之际，美国证券交易委员会正在考虑可能推出现货比特币ETF的下一步行动。监管机构近年来多次阻止此类产品的推出，但今年8月，一名法官裁定，其反对将Grayscale比特币信托转换为ETF的理由存在缺陷。包括贝莱德(BlackRock)等主流基金管理公司和Bitwise等专注于加密货币的基金管理公司都在积极申请推出自己的比特币ETF，但美国证券交易委员会迄今为止推迟了对这些申请的决定。以太坊期货产品的推出可能是对现货比特币产品将获得批准持乐观态度的一个原因。 Hougan说:“我确实认为，这些(以太坊期货)产品的批准和推出是一个积极的迹象，表明我们将在相对不远的将来推出加密产品。” 比特币和以太币的现货价格周一上涨，其中比特币触及8月中旬以来的最高水平。周一推出的这些基金的一个显著不同之处在于，VanEck的ETF采用了C型公司的结构。这将改变其税收待遇。VanEck数字资产产品总监Kyle DaCruz表示，其中一个不同之处在于，该基金将支付公司税，以换取较低的分配税率。 “在税前表现方面，在牛市中，你可能会看到C-Corp基金的表现逊于其他基金。但这有点像苹果对橘子......C-Corp的优势在税后业绩基础上才真正显现出来。” 上周，以太坊期货ETF有了一个错误的开始，当时Valkyrie短暂启动了将其比特币策略ETF (BTF)转变为同时持有以太币和比特币策略的产品的计划，然后又改变了计划。该公司上周五下午表示，预计这一变化将在本周二之前发生。

市场焦点2023-10-03

对冲基金大鳄阿克曼称将考虑对马斯克的X公司进行SPAC并购

周五，阿克曼宣布，美国证券交易委员会（SEC）批准了他的新融资工具，他称之为SPARC，即特殊目的收购权公司。在传统的SPAC中，保荐人通过空壳公司的首次公开募股（IPO）筹集一大笔资金，并承诺收购一家成功的私营公司，而在一家SPARC中，投资者在承诺投资之前，就会知道该融资工具将用于与哪家公司合并。阿克曼上周五在X平台上发帖称：“潘兴广场SPARC控股有限公司。如果你的大型私人成长型公司希望上市，而不承担典型IPO的风险和费用，并让潘兴广场成为你的主要股东，请给我打电话。我们保证快速回答是或否。” 根据宣布该投资工具获得SEC批准的新闻稿，对潘兴广场SPARC感兴趣的投资者被指示关注比尔·阿克曼在X上的账户，以获取更多信息。阿克曼在周日的采访中表示，他“绝对”会考虑利用他新成立的SPARC来投资X平台。但他表示，他不知道X公司是否对此有兴趣，也不知道这笔交易是否可行。在马斯克去年将公司私有化后，X一直在努力应对沉重的债务负担。该公司目前仍有125亿美元的债务。剑桥大学贾奇商学院（University of Cambridge Judge Business School）财务会计学教授Alan Jagolinzer表示，虽然阿克曼经常使用X，并表示他将接受利用自己新成立的投资工具与X合并，但作为一家上市公司的影响使X不太可能真的寻求这笔交易。 Jagolinzer在X平台上发帖称：“让X上市将使X暴露在财务和治理监管的透明度和问责制之下。这就是为什么我怀疑它会发生。”

金融界2023-10-02

欧股上市药企Abivax欲冲刺纳斯达克料将筹集1亿美元

bivax据悉已向美国证券交易委员会（SEC）提交了一份拟议的1亿美元首次公开募股（IPO）申请。这家生物技术公司在其SEC文件中暂未透露具体细节。一个缴费计划中显示，该公司预计筹集大约1亿美元。据了解这个数字是暂定的，或将会发生变化。 Abivax 希望能在纳斯达克上市，股票代码为 ABVX。该公司的普通股目前在欧洲联合交易所以相同的股票代码交易。IPO主承销商包括摩根士丹利、Leerink Partners、LifeSci Capital和Bryan， Garnier & Co。 Abivax公司总部位于巴黎，公司正在开发的一种口服小分子药物obefazimod正处于三期临床试验中，用于治疗中度至重度的溃疡性结肠炎。公司计划启动该药物用于治疗克罗恩病的二期临床试验。

金融界2023-10-02

数据解读加密市场未来走向：深熊已久牛市何时到来？

作者的观点就不太可能得到印证。监管。SEC 仍有可能继续采取强硬态度，阻止贝莱德 ETF 获批。作者认为这不太可能，但仍然是需要考虑的事情。来源：金色财经

金色财经2023-10-02

香港证监会公布四个申牌加密平台　币安HTX榜上无名

KVAX 及胜利证券（Victory Securities) 4个平台正处于牌照申请阶段。而在曾经表态却不在名单上的不乏一些知名交易所，包括全球最大加密货币交易所币安。早在今年3月，有外媒已报道币安聘请了一名获得证监会许可的负责人，并招募政府关系总监负责香港业务，但最终未现该公司申请牌照。事实上，币安现时在全球面对多重的监管压力，包括早前主动撤回德国加密货币牌照，未知会否影响该公司在香港的业务计划。此外，刚易名HTX的火必交易所也不在名单上。 2月时该公司全球顾问委员会成员孙宇晨曾扬言要申请香港牌照，他在6月接受《CoinDesk》采访时更称已经提交了VASP 的牌照申请，并预计于未来6 到12 个月内获得牌照；还有另一间比较知名的交易所OKX，其商务长黎智凯则曾表示预计10月底提交申请，故不久将来或会看到其申请。其他在港上市公司国富创新、新确科技，在美国上市公司狮子集团控股等也曾表示有意申请牌照但未见其踪影。就近日JPEX交易所在香港弄得满城风雨，香港证监表示未来将公布4 份虚拟资产名单，包括持牌平台名单、结业平台名单、被当作获牌照平台名单，以及新增申请者名单，届时可能会有更多交易所正式申请的消息。虽然香港积极拥抱加密货币，但全球大环境仍然是对加密货币严密监管，在这背景下币市表现低迷，不少投资人都关注币圈熊市何时见底，然而抄底却属高风险行为，必须加倍谨慎部署，而利用AI功能的加密分析和研究平台yPredict或可帮助投资人了解加密市场未来的走势。 yPredict每季度可提供高达 45% 的年利率 yPredict 为 YPRED 代币持有者提供免费访问其分析平台的权限，并有机会通过 yPredict Marketplace 购买预测模型订阅。凭借1 亿个代币的有限总供应量，质押YPRED 可提供极具吸引力的回报，平均而言，投资者通常可以通过抵押加密货币代币产生5% 至10% 的APY（年收益率）。作为最好的质押硬币之一，$YPRED 每季度可提供高达 45% 的年利率。而为了是让忠实的代币持有者通过持有 $YPRED 获益，yPredict 将通过自己的权益池将每个新订阅的 10% 分配给现有平台用户。 yPredict 还将开发一个Learn-2-Earn 边学边赚功能，提供一个包含教育信息和资源的平台，以培养用户对虚拟货币市场的理解。该平台将让一个人完成多个模型并进行测验以测试他们的知识。此外，完成这些测试后，将分发一定数量的 $YPRED 代币，激励您更多地研究您投资的空间。在正在进行的预售阶段，YPRED 代币的价格为 0.03889 美元。到代币进行首次交易所发行时，价格将上涨 15.7% 至每个代币 0.045 美元。进入yPredict预售

Business2Community2023-10-02

Do Kwon聊天记录曝光：大瓜不断远不止伪造交易

得以一窥百亿美元金融帝国的内部聊天。 SEC 法庭文件披露了一则发生在 2019 年的 Slack 聊天过程，对话双方分别是 Terraform Labs 创始人 Do Kwon 与另外一位联合创始人、支付应用程序 Chai 创始人 Daniel Chin。内容显示，Do Kwon 近乎直白的承认他们伪造了交易量。除此之外，更多劲爆的“瓜”也潜藏其中，既有对同行的炮轰，也有对散户的鄙夷。其中最令人震惊的，当属自曝预挖 10 亿稳定币。Odaily星球日报带你进入吃瓜时刻，速览 Do Kwon 说了什么。 “我们可以创建看起来真实的交易量” 在法庭文件中，最引人注目的莫过于 Do Kwon 对伪造交易的表述。 Do Kwon 向 Chin 表示：“我可以创建看起来真实的虚假交易……这会产生费用。”Chin 问道，如果“人们发现它是假的”怎么办，Do Kwon 回答说：“你不说，我也不说。” 2019 年，Terra 宣布与 Chai 合作，此次合作旨在通过区块链简化支付系统，并以折扣价向商家提供交易费用。在官方的表述中，本次合作将助力 Terra 网络处理“数百万甚至数十亿的交易量”。然而，SEC 在文件中写道，Chai 并没有使用 Terra 链来处理和结算支付。而是仍通过传统方式进行付款，并将虚假交易复制到了 Terra 链上，以此来伪造成 Terra 进行了大量支付结算的样子。 Daniel Shin 对这一事件进行了一定的质疑，他问道，“人们不会发现它是假的吗？” Do Kwon 回答道，“所以我会尽力让它变得难以辨别。” Daniel Shin 表示了同意，“好吧，让我们进行小规模测试。看看会发生什么。” 有趣的是，除了伪造交易外，二者的聊天还包括更多有趣的内容。这其中既包括 Terra 项目本身，也包括对行业其他角色的八卦。 “皇冠上的明珠” 在聊天中， Do Kwon 对 Terra 做出了看起来并不积极的侧面评价（他并未直言）。针对质押率他做出评论，“只有那些相信 Terra 是皇冠上的明珠（Hashed、1kx）和那些经营质押业务（polychain）的投资者才会进行质押。” 融资注水？在聊天中，Daniel Shin 列出了 Terra 在 Seed 1 和 Seed 2 两轮融资中的大额投资者。从数据来看，大额投资者两轮合计投资约 1500 万美元。尽管小额投资者并未披露，但公开信息显示小额投资者数量并不多，仅有约个位数。因此，推测 Terra 种子轮融资应为略超过 1500 万但远非大幅超越的水平。而 Terra 披露的公关稿显示，该项目种子轮融资高达 3200 万美元。目前来看，这一数据或许是大幅掺水。 “Upbit 列出了所有的垃圾币” 在二者的讨论中，Do Kwon 提到了一个名为 Thunder 的项目正在 Upbit 进行首发上线。而 Daniel 并不知道这一项目，直接做出了“什么是 Thunder？”的疑问。 Do Kwon 简洁明了的回答了他——伯克利大学教授 Elaine Shi 的垃圾币（shitcoin）。他还继续抱怨道：“Upbit 有什么问题？……世界上所有的垃圾币都被 Upbit 上线了，但没有我们。” “我预挖了 10 亿稳定币” 尽管 Terra 最著名的稳定币是为人所知的美元稳定币 UST，但远不止于此。Terra 生态系统上生长着庞大的各类稳定币，包括美元稳定币、韩元稳定币、蒙古图格里克稳定币等等。而其中最为特殊的则是 Terra SDT，SDT 是锚定 IMF 特别提款权（SDR）的稳定币， 1 SDT 价值稳定在 1 SDR。而更为疯狂的是，Do Kwon 表示：“我还给我们自己预挖了 10 亿枚 SDT。” Do Kwon 在聊天中坦言，Terra 的价值有些虚高了。“正如您所说，我们现在很难证明 30 亿美元的估值是合理的，无论这个故事（指 Terra 的叙事）究竟有百分之多少被接受。” 尾声 Chai 是一家和 Terra 关系极为密切的公司。该公司创立于 2019 年年中，曾与 Terraform 共享办公室和员工，直到 2020 年两家公司才进行分拆。目前，Do Kwon 的律师团队已经对这段 Slack 聊天记录被视为证据予以反驳。他的法律团队声称：美国 SEC 在一项程序性动议中无端歪曲证据，企图损害 Do Kwon 先生的利益，而该动议与美国 SEC 的是非曲直毫无关系。这依赖于对不相关证据的错误陈述，以支持其无法从 Do Kwon 处获得证据的虚假说法。与此同时，Do Kwon 正被拘留在黑山，而他的律师正在推动美国联邦法院拒绝 SEC 将他引渡到美国的请求。目前，这一案件仍处在漫长的司法流程之中，最终结果我们仍未所知。 Daniel 曾向 Do Kwon 发起过灵魂拷问：“这是庞氏骗局吗？” Kwon 回答道：“当然不是，但民众是愚蠢的，我一直在告诉你，民众真的愚蠢。” 来源：金色财经

金色财经2023-10-02

V神最新长文：以太坊协议是否应该封装更多功能？

账户（EOA）发起，这些账户使用单个 secp 256 k 1 椭圆曲线签名进行验证。帐户抽象消除了这一点，并将验证条件留给用户自行定义。因此，在这个关于账户抽象的故事中，我们也看到了反对封装的最大理由：灵活地满足不同用户的需求。让我们通过查看最近被考虑封装的其他几个特征示例来进一步充实这个故事。我们将特别关注：ZK-EVM，提议者-构建者分离，私有内存池，流动性质押和新的预编译。封装 ZK-EVM 让我们把注意力转移到以太坊协议的另一个潜在封装目标：ZK-EVM。目前，我们有大量的 ZK-rollup，它们都必须编写相当相似的代码来验证 ZK-SNARK 中类似以太坊区块的执行。有一个相当多样化的独立实现生态系统：PSE ZK-EVM、Kakarot、Polygon ZK-EVM、Linea、Zeth 等等。 EVM ZK-rollup 领域最近的一个争议与如何处理 ZK 代码中可能出现的 bug 有关。目前，所有这些正在运行的系统都有某种形式的“安全理事会”机制，可以在出现 bug 的情况下控制证明系统。去年，我试图创建一个标准化的框架，以鼓励项目明确他们对证明系统的信任程度，以及对安全理事会的信任程度，并随着时间的推移，逐渐减少对该组织的权力。从中期来看，rollup 可能依赖于多个证明系统，而安全理事会只有在两个不同的证明系统产生分歧的极端情况下才有权力。然而，有一种感觉是，其中一些工作感觉是多余的。我们已经有了以太坊基础层，它有一个 EVM，我们已经有了一个处理实现中 bug 的工作机制：如果有 bug，客户端将进行更新来修复，然后链继续运作。从有 bug 的客户端角度来看，似乎已经最终确认的区块将不再确认，但至少我们不会看到用户损失资金。同样，如果 rollup 只是想保持与 EVM 等同的作用，那么它们需要实施自己的治理来不断更改其内部 ZK-EVM 规则以匹配对以太坊基础层的升级，这感觉是错误的，因为最终它们是在以太坊基础层本身之上构建的，它知道何时升级以及根据什么新规则。由于这些L2 ZK-EVM 基本上使用与以太坊完全相同的 EVM，我们能否以某种方式将“验证 EVM 在 ZK 中的执行”纳入协议功能，并通过应用以太坊的社会共识来处理异常情况，如 bug 和升级，就像我们已经为基础层 EVM 执行本身所做的那样？这是一个重要而富有挑战性的话题。关于原生 ZK-EVM 中数据可用性的一个可能的争论主题是有状态性（statefulness）。如果 ZK-EVM 不需要携带“见证（witness）”数据，它们的数据效率就会高得多。也就是说，如果某个特定的数据已经在之前的某个区块中被读取或写入，我们可以简单地假设证明者可以访问它，并且不必再次使它可用。这不仅仅是不重新加载存储和代码；事实证明，如果一个 rollup 正确地压缩了数据，那么与无状态压缩相比，有状态压缩最多可以节省 3 倍的数据。这意味着对于 ZK-EVM 预编译，我们有两个选项： 1.预编译要求所有数据在同一区块中可用。这意味着 prover 可以是无状态的，但也意味着使用这种预编译的 ZK-rollup 比使用自定义代码的 rollup 要昂贵得多。 2.预编译允许 pointer 指向先前执行使用或生成的数据。这使得 ZK-rollup 接近最优，但它更复杂，并引入了一种必须由 prover 存储的新状态。我们能从中学到什么？以某种方式将 ZK-EVM 验证封装有一个很好的理由：rollup 已经在构建自己的自定义版本，并且以太坊愿意将其多个实现和链下社会共识的权重置于L1上执行 EVM，这感觉是错误的，但是做完全相同工作的L2必须实现涉及安全理事会的复杂小工具。但另一方面，细节中有一个大问题：有不同版本的 ZK-EVM，它们的成本和收益不同。有状态和无状态的区分只是触及了表面；尝试支持“近 EVM（almost-EVM）”，这些定制代码已经被其他系统证明，这可能会暴露出更大的设计空间。因此，封装 ZK-EVM 既带来了希望，也带来了挑战。封装提议者与构建者分离（ePBS） MEV 的兴起使区块生产成为一种大规模经济活动，复杂的参与者能够生产出比默认算法产生更多收入的区块，而默认算法只是观察交易的内存池并包含它们。到目前为止，以太坊社区试图通过使用 MEV-Boost 等协议外的提议者-构建者分离（proposer-builder separation）方案来解决这个问题，该方案允许常规验证者（“提议者”）将区块构建外包给专门的参与者（“构建者”）。然而，MEV-Boost 在一个新的参与者类别中进行了信任假设，称为中继（relay）。在过去的两年里，有很多人提议创建“封装 PBS”。这样做的好处是什么？在这种情况下，答案非常简单：通过直接使用协议功能构建的 PBS 比不使用它们构建的 PBS 更强大（在具有更弱的信任假设的意义上）。这与封装协议内价格预言机的情况类似——尽管在这种情况下，也存在强烈的反对意见。封装私有内存池当用户发送交易时，该交易立即公开并对所有人可见，甚至在它被包含在链上之前。这使得许多应用程序的用户容易受到经济攻击，例如抢先交易。最近，有许多项目专门致力于创建“私有内存池”（或“加密内存池”），它将用户的交易加密，直到它们被不可逆转地被接受到一个区块中。然而，问题是，这样的方案需要一种特殊的加密：为了防止用户涌入系统并率先进行解密，加密必须在交易确实被不可逆转地被接受后自动解密。为了实现这种形式的加密，有各种不同权衡的技术。Jon Charbonneau 曾做过很好的描述：对中心化运营商进行加密，例如 Flashbots Protect。时间锁加密，该加密形式经过一定的顺序计算步骤后，任何人都可以解密，并且不能并行化；阈值加密，信任一个诚实的多数委员会来解密数据。具体建议请参见封闭信标链概念。可信硬件，如 SGX。不幸的是，每一种加密方式都有不同的弱点。虽然对于每个解决方案，都有一部分用户愿意信任它，但没有一个解决方案的信任程度足以让它实际上被 Layer 1 接受。因此，至少在延迟加密得到完善或其他一些技术突破之前，在 Layer 1 封装反提前交易功能似乎是一个困难的命题，即使它是一个足够有价值的功能，许多应用程序解决方案已经出现。封装流动性质押以太坊 DeFi 用户的一个共同需求是能够同时使用他们的 ETH 进行质押和作为其他应用程序中的抵押品。另一个常见的需求仅仅是为了方便：用户希望能够在没有运行节点并保持其始终在线的复杂性的情况下进行质押（并保护线上质押密钥）。到目前为止，满足这两种需求的最简单质押“接口”只是一种 ERC 20 代币：将你的 ETH 转换为“质押 ETH”，持有它，然后再转换回来。事实上，Lido 和 Rocket Pool 等流动性质押提供商已经开始这样做了。然而，流动性质押有一些自然的中心化机制在起作用：人们自然会进入最大版本的质押 ETH，因为它是最熟悉和最具流动性的。每个版本的质押 ETH 都需要有一些机制来确定谁可以成为底层节点运营商。它不能是无限制的，因为这样攻击者就会加入并利用用户的资金扩大攻击。目前，排名前两位的是 Lido 和 Rocket Pool，前者拥有 DAO 白名单节点运营商，后者允许任何人在存入 8 枚 ETH 的情况下运行一个节点。这两种方法有不同的风险：Rocket Pool 方法允许攻击者对网络进行 51% 的攻击，并迫使用户支付大部分成本；至于 DAO 方法，如果某质押代币占主导地位，就会导致一个单一的、可能受到攻击的治理小工具控制所有以太坊验证者的很大一部分。值得肯定的是，像 Lido 这样的协议已经实施了防范措施，但一层防御可能还不够。在短期内，一种选择是鼓励生态系统参与者使用多样化的流动性质押提供商，以减少一家独大带来系统性风险的可能性。然而，从长期来看，这是一种不稳定的平衡，过度依赖道德压力来解决问题是危险的。一个自然的问题出现了：在协议中封装某种功能以使流动性质押不那么中心化是否有意义？这里的关键问题是：什么样的协议内功能？简单地创建一个协议内可替代的“质押 ETH”代币存在一个问题，即它要么必须有一个封装以太坊范围内治理来选择谁来运行节点，要么是开放的，但这会把它变成攻击者的工具。一个有趣的想法是 Dankrad Feist 关于流动性质押最大化的文章。首先，我们咬紧牙关，如果以太坊受到 51% 攻击，可能只有 5% 的攻击 ETH 被罚没。这是一个合理的权衡；目前有超过 2600 万枚 ETH 被质押，其中三分之一（约 800 万枚 ETH）的攻击成本是过度的，特别是考虑到有多少种“模型外”攻击可以以更低的成本完成。事实上，类似的权衡已经在“超级委员会”关于实施 single-slot finality 的提案中进行了探讨。如果我们接受只有 5% 的攻击 ETH 被罚没，那么超过 90% 的质押 ETH 将不会受到罚没的影响，因此它们可以作为协议内可替代流动性质押代币，然后被其他应用程序使用。这条路径很有趣。但它仍然留下了一个问题：具体封装什么？Rocket Pool 的运作方式与此非常相似：每个节点运营商提供一些资金，流动性质押者提供其余的资金。我们可以简单地调整一些常量，将最大罚没惩罚限制为 2 枚 ETH，Rocket Pool 现有的 rETH 将变得无风险。通过简单的协议调整，我们还可以做其他聪明的事情。例如，假设我们想要一个系统，有两种“层”的质押：节点运营商（高抵押品要求）和储户（没有最低抵押品要求，可以随时加入和离开），但我们仍然希望通过赋予一个随机抽样的储户委员会权力来防止节点运营商的中心化，比如建议必须包括的交易列表（出于抗审查的原因），在不活动泄漏期间控制分叉选择，或者需要在区块上签名。这可以通过一种基本上脱离协议的方式来实现，方法是调整协议，要求每个验证器提供（i）一个常规的质押密钥，以及（ii）一个 ETH 地址，该地址可以在每个槽间被调用以输出二级质押密钥。该协议将赋予这两项密钥权力，但在每个槽中选择第二个密钥的机制可以留给质押池协议。直接封装一些功能可能仍然更好，但值得注意的是，这种“包含一些东西，把其他东西留给用户”的设计空间是存在的。封装更多预编译预编译（或“预编译合约”）是实现复杂加密操作的以太坊合约，其逻辑在客户端代码中原生实现，而不是 EVM 智能合约代码。预编码是以太坊开发之初采用的一种折衷方案：由于虚拟机的开销对于某些非常复杂和高度专业化的代码来说太大了，我们可以在本地代码中实现一些对重要应用程序有价值的关键操作，以使其更快。如今，这基本上包括一些特定的散列函数和椭圆曲线运算。目前有人在推动为 secp 256 r 1 添加预编译，这是一种与用于基本以太坊账户的 secp 256 k 1 略有不同的椭圆曲线，因为它得到了可信硬件模块的良好支持，因此广泛使用它可以提高钱包安全性。近年来，社区还推动为 BLS-12-377、BW 6-761、广义配对和其他功能添加预编译。对这些要求更多预编译文件的反驳是，之前添加的许多预编译（例如 RIPEMD 和 BLAKE）最终的使用量远低于预期，我们应该从中吸取教训。与其为特定操作添加更多的预编译，我们也许应该专注于一种更温和的方法，该方法基于 EVM-MAX 和休眠但始终可恢复的 SIMD 提案等思想，这将使 EVM 实现能够以更低的成本执行广泛的代码类。也许即使是现有的很少使用的预编译也可以被删除，并用相同函数的 EVM 代码实现（不可避免地效率较低）代替。也就是说，仍然有可能存在特定的加密操作，这些操作的价值足以加速，因此将它们作为预编译添加是有意义的。我们从这一切中学到了什么？尽可能少封装的愿望是可以理解的，也是好的；它源自 Unix 哲学传统，即创建极简的软件，可以很容易地适应用户的不同需求，避免软件膨胀的诅咒。然而，区块链不是个人计算操作系统，而是社会系统。这意味着在协议中封装某些功能是有意义的。在许多情况下，这些其他的例子与我们在帐户抽象中看到的类似。但我们也学到了一些新的教训：封装功能可以帮助避免堆栈中其他区域的中心化风险：通常，保持基本协议的最小化和简单性会将复杂性推到一些协议之外的生态系统。从 Unix 哲学的角度来看，这很好。然而，有时存在协议外生态系统将中心化的风险，通常（但不仅仅是）因为高固定成本。封装有时可以减少事实上的中心化。封装太多内容，可能会过度扩大协议的信任和治理负担：这是前一篇关于“不要让以太坊共识过载”文章的主题：如果封装一个特定的功能削弱了信任模型，并使以太坊作为一个整体变得更加“主观”，这就削弱了以太坊的可信中立性。在这些情况下，最好将特定功能作为以太坊之上的机制，而不是试图将其引入以太坊本身。在这里，加密内存池是最好的例子，它可能有点难以封装，至少在延迟加密技术改进之前是这样。封装太多内容可能会使协议过于复杂：协议复杂性是一种系统性风险，在协议中添加太多功能会增加这种风险。预编译就是最好的例子。长期来看，封装功能可能会适得其反，因为用户的需求是不可预测的：一个很多人认为很重要并且会被很多用户使用的功能，很可能在实践中并没有被经常使用。此外，流动性质押、ZK-EVM 和预编译案例显示了一条中间道路的可能性：最小可行封装（minimal viable enshrinement）。协议不需要封装整个功能，而可以包含解决关键挑战的特定部分，使该功能易于实现，而不会过于偏执或过于狭隘。这样的例子包括：与其封装一个完整的流动性质押系统，不如改变质押惩罚规则，让去信任流动性质押更可行；与其封装更多的预编译器，不如封装 EVM-MAX 和/或 SIMD，以使更广泛的操作类别更容易有效地实现；可以简单地封装 EVM 验证，而不是封装 rollup 的整个概念。我们可以将前面的图表扩展如下：有时候，去封装一些东西是有意义的，去除很少使用的预编译就是一个例子。帐户抽象作为一个整体，正如前面提到的，也是一种重要的去封装形式。如果我们想支持现有用户的向后兼容性，那么该机制实际上可能与去封装预编译的机制惊人地相似：其中一个提案是 EIP-5003 ，它将允许 EOA 将其帐户转换为具有相同（或更好）功能的合约。哪些功能应该被引入协议，哪些功能应该留给生态系统的其他层，这是一个复杂的权衡。随着我们对用户需求的理解以及可用想法和技术套件的不断改进，这种权衡有望随着时间的推移而继续改进。来源：金色财经

金色财经2023-10-02

24小时热点