FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

寄希望于比特币现货ETF推动牛市？恐怕难了
 go
众多预期利好买家入场。但近期，主办机构SEC态度持续表现鹰派，信号释放让本就没有通过先例的现货ETF再度陷入阴霾，机构与监管的斡旋逐渐焦灼。在此背景下，上周Jacobi在阿姆斯特丹泛欧交易所上市了Jacobi FT Wilshire Bitcoin ETF，标志着欧洲首只现货比特币ETF面世。尽管欧洲加密体量相对较小，影响有限，但仍在一定程度上给行业带来了利好。比特币ETF的叙事，也因此而再度延长。 01、欧洲比特币现货ETF面世 8月15日，总部位于英国伦敦的资产管理公司Jacobi Asset Management推出了投资产品Jacobi FT Wilshire Bitcoin ETF，并将其在阿姆斯特丹泛欧交易所上市，交易代码为BCOIN。该ETF属于比特币现货ETF，这也是欧洲首个该类型产品的推出。据悉，BCOIN ETF申请通过也颇有几分运气成分。早在2021 年10 月，其就已提出申请，彼时欧洲的加密监管本就较为开放，尤其是2021年加密市场持续爆发，机构对于该类型投资需求旺盛，相应的监管阻力较少，因而在推出时就得到监管方根西金融服务委员会（GFSC）核准。该ETF原定于2022年7月推出，但由于Terra、FTX恶性事件，直到今年8月才正式面世。为实现交易所实时获取BTC平均价格，BCOIN ETF与指数提供商Wilshire Indexes合作，使用FT Wilshire BTC混合价格指数进行产品价格基准追踪，同时，该指数主打ESG概念，通过加密货币平台Zumo提供可验证内置可再生能源证书（REC）解决方案实现脱碳战略。在托管与做市方面，BCOIN ETF将由富达数字资产公司（Fidelity Digital Assets）提供托管服务，每年向投资者收取1.5％的管理费，Flow Traders作为做市商，Jane Street 和DRW为授权参与交易者。 02、比特币ETF的品类区别以及市场情况实际上，从行业角度来看，ETF对于加密领域并不陌生，尤其是现货ETF，在近期讨论基本不绝于耳。从投资概念而言，传统市场投资比特币的产品主要分为ETF与信托基金，ETF又可细分为现货ETF与期货ETF。现货ETF与信托基金基本类似，但现货ETF与期货ETF却表现相当迥异，主要体现在追踪标的、成本与监管三方面。首先是追踪标的差异性。现货ETF更有现货的特性，主要追踪标的的现货价格，而期货ETF则聚焦于交易所上市的期货合约价格。换而言之，现货ETF非常类似于直接购买标的产品，可直接享受价格上升而带来的增值，但期货ETF是买卖以现金结算的期货合约，需基于预测趋势获得收益。其次则是成本差异，出于风险对冲，期货通常会分散日期购买数笔合约，这也带来了额外的转仓成本，现货ETF的成本则是需要缴纳托管费，通常而言，期货ETF的成本往往大于现货ETF。但正因为期货采用保证金交易，期货ETF可开放杠杆，但现货则一般不可。最后，监管差异。两者最大的迥异在于交易侧，相比于期货ETF可追踪的交易所指数，现货ETF在全球传统的主流交易所没有一个完整可监管的以公允价格购买、退出、托管的平台构成，因此现货监管更为严格，这也是当前美国并未出现现货ETF的原因。在FTX事件之后，现货ETF的申请困难度更是与日俱增。因此目前，全球较为知名的比特币现货ETF仅有2支，除了本次发行的BCOIN，还有2021年2月加拿大投资管理公司Purpose Investment推出的四类产品，根据购买货币以及风险对冲，可分为用加元购买的BTCC和BTCC.B，两者差异在于前者可对冲美元风险，后者则不能，以及用美元购买并允许投资者以美元持有比特币的BTCC.U还有碳中和理念的BTCC.J，由于这四类产品仅在多伦多证券交易所上市，且不对美国用户开放，受众相对有限。从数据而言，截至8月23日，Glassnode数据显示，该ETF管理资产总额达到65.76亿美元，持有比特币数量约2.32万枚，其中，BTCC主要为加拿大散户投资工具，现报4.96美元，汇率折算后与其最初的11加元开盘价相比，降低37.81%。 BTCC ETF 资产管理总额走势，资料来源：Glassnode 信托基金对于投资者而言显然更为熟悉，最具有代表性的是灰度GBTC以及德国ETC Group发行的BTCE。值得注意的是，GBTC最初并非为信托基金，而是意向申请ETF，但由于被SEC拒绝，在两相权衡下无奈变更为私募信托基金。GBTC目标客户为机构投资者，在OTCQX公开交易，为保持合规，无论是现金出资以及实物认购，GBTC均不能被赎回，由于市场处于半封闭状态，因此市场价格并不全由实际BTC价格决定，更多是依赖购买情绪，市场净值与基金净值间折价与溢价频繁出现，自2021年2月后，该基金持续处于负溢价状态。尽管如此，GBTC仍是行业内影响最大的类比特币ETF产品，根据官网数据，截至8月21日，GBTC管理资产总额达到160.78亿美元，持仓比特币数量为62.40万枚，持仓占比达到BTC总流通量的3.2%，当前二级市场报价为17美元，负溢价为26.83%，值得关注的是，自贝莱德事件后，GBTC受可转换ETF的利好影响，负溢价率呈收窄趋势，8月15日，该数值升至23.9%，创 2022 年 4 月 26 日以来新高，可见当前市场对GBTC预期有所转好。灰度基金部分持仓情况，资料来源：Coinglass 比起上述两类，比特币期货ETF是最常见的，也是监管认可最早的加密货币金融产品。目前美国已经有5个比特币期货ETF在交易所上市，分别为ProShare发行的BITO、VanEck发行的XBTF、Valkyrie发行的BTF、Invesco发行的BITS以及WisdomTree发行的DEFI，这5大期货ETF均以CME的比特币期货合约为主要标的，后四者也相应配置部分美债、现金或其他区块链相关的ETF。香港此前也有在港交所上线南方东英发行的比特币期货ETF，但总体水花不大，在此不一一赘述。在主要的5个期货ETF中，BITO是美国首个比特币期货ETF，于2021年10月19日在纽约证券交易所上市，也是期货ETF中规模最大、影响力最强的一个。截至到8月22日数据，5大期货ETF管理资产总额约为10.37亿美元，其中，BITO管理资产总值达到9.54亿美元，占比为91.99%，日均交易量达到900万份，相比同类型高出两个数量级。但从年度收益而言，由于涵盖的ETF种类众多，BITS却是最为领先的一个，年度收益达到81.01%，即使其他ETF在近三个月内的熊市收益率均为负的背景下，其也突出重围，以4.61%的收益率独占鳌头。 03、机构屡败屡战，比特币现货ETF为何重要？从ETF的意义进行分析，由于加密领域交互复杂且难度较高的操作方式，众多投资者在钱包注册等第一门槛就已被迫转身，因而ETF以其不用实际购买便可实现持有的方式备受传统机构青睐，成为了传统世界投资BTC等加密资产的重要渠道。纵观比特币的价格发展史，逢传统机构资金进场时，BTC都能获得背书与价值大涨，合法性也能构建增长飞轮，例如在灰度GBTC信托推出后，加密进入了为期一年多的史无前例大牛市，价格甚至达到史上最高的6.4万美元。在此背景下，ETF的通过就显得尤其重要，尤其是可直接对现货购买的ETF，可拓宽机构收益渠道，因而成为了资管机构的必争之地。目前在美国，期货ETF已然取得一定成效，已有5家期货ETF得以通过，但现货ETF尚未有一成功案例，机构几乎是屡败屡战，超过22家机构的申请全部以拒绝告终，2021年为申请高峰，来自VanEck、Valkyrie Investments、NYDIG等机构的12个申请均在该年发起。今年6月以来，在币安、Coinbase等机构相继被起诉的关键时刻，以贝莱德为首的大型机构再次聚头，再度掀起了一波现货ETF与现货信托的申请热潮。据统计，SEC已收到包括贝莱德在内的8只比特币现货ETF上市申请，具体产品有贝莱德iShares Bitcoin Trust、富达Wise Origin Bitcoin Trust、WisdomTree Bitcoin Trust、VanEck Bitcoin Strategy ETF、景顺Galaxy Bitcoin ETF、ARK 21Shares Bitcoin ETF等等。在该轮申请中，随着部分投资者的利好进场，BTC价格从25000美元拉伸至31000美元，此后即使在利空数据蔓延的近两个月中也在26000美元震荡，可以看出现货ETF利好至少凭空给BTC增添了约3000美元的价格筑底。最近一年BTC价格走势，资料来源：Coinmarketcap 04、市场与监管的博弈，欧洲现货ETF难引关注对比此前发展，本次欧洲现货ETF几乎没有水花。自8月18日正式上市后，截至8月22日，根据EURONEXT数据，该ETF开盘报价为17.73美元，跌破18美元的发行价格，而除了18日当天发生4122起交易后，交易量迅速下降，21日仅有50起发生，表现相当平淡，全球加密市场也风平浪静，甚至加密社区的讨论都较为稀少。 BCOIN ETF基本情况一栏，资料来源：EURONEXT 究其缘由，在全球范围内，欧洲市场影响力远低于加密大本营北美，加密的买盘力量也更多集中于以美国为主的北美地区。略显诡异的是，欧洲加密高采用率并不低，据Chainalysis 2022 年全球加密采用指数，欧盟在全球 154 个国家和地区中排名第四，仅次于越南、印度和巴基斯坦，高采用率并未带来ETF的增长。将数字黄金与实物黄金对比，可发现深层原因与黄金ETF有异曲同工之妙。尽管欧洲占据该市场约45%的比重，但美国几乎以一己之力推动黄金ETF的发展，其对于市场的影响地位显著高于欧洲以及其他地区。从数据来看，美国是全球最大的黄金ETF市场，占据了全球黄金ETF持仓量的一半以上。2004年创立的美国乃至全球首个黄金ETF—— Street Tracks Gold Trust基金（纽交所代码GLD），是目前全球最大的黄金ETF，根据World Gold Council数据，2021年其所占据的黄金ETF市场份额大约为28.7%，远超过其他同类型基金。从实物黄金而言，根据美国财政部的数据显示,截至2020年底,美国的黄金储量高达8133吨，稳居世界第一。回到BTC，美国也是全球持有BTC最多的区域，据The Block报道，美国政府持有超过50000个BTC，是最大的比特币鲸鱼之一。在此背景下，ETF的表现不如人意也在意料之中，因为关键地区美国目前尚未放开监管口子，欧洲的新动作尚不足以支撑加密市场的上涨。另一方面，也有人士分析欧洲的通过可能会对贝莱德等机构的ETF申请带来积极影响。但遗憾的是，现实却仍颇为骨感。尽管作为全球最大的资管机构，管理超过 10 万亿美元资产的贝莱德集团在历年来的500份ETF申请中仅有一项被否决，但行业专家普遍对于现货ETF的批准表示怀疑，尤其是在7月贝莱德将Coinbase列为其市场监管方之后。 SEC 的首席投资官 Stuart Barton在Coindesk的采访中表示，比特币现金并不在任何受监管的交易所上市，而根据上市规则19 b-4，自我监管实体在进行任何交易规则变更之前寻求 SEC 的批准，因而SEC占据整个战略的制高点。Coinbase在SEC眼中是一家未受监管的交易所，难以符合SEC的要求，因而通过概率较低。 SEC前互联网执法主任也认同该结论，其阐述了现货ETF可能不被通过的预测，但选择从党派斗争的方向对现状进行分析，认为当前监管源于前总统特朗普为首的执政党对加密货币的负面理解，SEC中存在党派分歧，因而若共和党人选举成功，SEC才更有可能批准现货ETF。目前，本次申请的6只现货ETF均已进入审查阶段，审查期最初被设定为45天，但SEC方面称极有可能于明年才能确认回复，不断延长的时间与预期已在消磨市场所剩无几的热情，BTC价格也正逐步恢复到原有的26000美元。结合市场表现，没有实际举措，寄希望再次用现货ETF的预期拉动增长，恐怕是难了。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
市值近乎腰斩 Coinbase 入股 USDC 危机应对背后的稳定币格局重塑
 go
Paxos，不久后美国证券交易委员会（SEC）也宣布因 BUSD 相关问题起诉 Paxos。被监管接连绞杀的BUSD，市值从2月份的160亿美元跌至33亿美元，降幅达到近80%，其继USDT、USDC之后的第三大稳定币位置也让位给了DAI。再是因硅谷银行挤兑，在其中存有储备金的USDC也经历了挤兑和脱锚风险。这也造成了前文提到了币安、MakerDAO等大量拥有USDC储备的大户抛售USDC，减少对其的依赖。目前USDC已从年初的 450 亿美元降至约 260 亿美元，近乎腰斩，创下近2年最低水平。原本市值排在 BUSD 之后的 DAI，在 USDC 脱锚风波后，先是市值大幅下跌，后因将储备资产 USDC 大量换成美债的策略而获得重生。目前市值近两个月涨幅超20%，已跃升第三大稳定币。而一直稳定第一宝座的 USDT，虽然曾因不资产透明而饱受诟病，但在 BUSD、USDC 的风波后坐收渔翁之利，市值持续攀升，相较于年初的 660 亿美元，USDT 市值已上涨 25.7% 至 830 亿美元。而目前第五大稳定币TUSD（TrueUSD）却在前四大稳定币纷争下，低调地快速崛起，自3月份以来市值已经翻了一倍多达到约 30 亿美元，是增长最快的稳定币之一。数据提供商 Kaiko 的数据显示，TUSD 在中心化加密货币交易所的稳定币交易量中所占的份额已从年初的不到 1% 攀升至 20%。名不见经传的 TUSD 的快速崛起也引来很多猜测。华尔街日报近日通过《币圈疑云：谁在控制快速增长的稳定币 TrueUSD？》一文，对于TrueUSD的幕后操手提出了疑问。文中提到，TrueUSD创建于2018年，但后改名Archblock，并获得了Peter Thiel 的 Founders Fund、斯坦福大学下属的 StartX、Andreessen Horowitz 以及 Jump Trading的融资。目前 TrueUSD 的联合创始人目前正在就 An 离开公司的相关情况陷入激烈的法律纠纷。An 在最近的一起诉讼中表示，孙宇晨 (Justin Sun) 曾在 2020 年商议收购 TrueUSD，但在交易敲定之前，作为首席执行官的 An 被赶出了该稳定币的母公司。他的言论加剧了市场的猜测，即孙宇晨是 TrueUSD 突然增长的幕后策划者。而此前 7 月份，加密投资机构 Cinneamhain Ventures 合伙人曾爆料 TUSD 与火币孙宇晨家人及合作伙伴有关。 TUSD之外的另一增长最快的稳定币则是First Digital Labs 的 FDUSD，上个月在币安上线后，8 月份市值跃升 1410%，达到 3.05 亿美元，目前稳定币市值排名在11位，仅次于Frax。据悉，DFDUSD 是由总部位于香港的托管公司 First Digital Limited 的子公司 FD121 Limited（品牌名称为 First Digital Labs）发行。在今年 6 月 1 日，赵长鹏发布了 First Digital 将在 BNB 智能链上发行稳定币的消息。因FDUSD和「香港」和币安的联系，被猜测是币安选择的一种 BUSD 替代方案。我们看到前五大稳定币中，DAI通过将原为的稳定币储备资产换成美债等RWA资产获取收益后，并将部分收益分配给用户后而实现了「逆风翻盘」。而今年和DAI一样，为获得了更多的市场份额以推出生息稳定币。比如Curve、Aave但这类老蓝筹DeFi、以及Lybra Finance、OpenEden 等新DeFi，或多或少都在借助LSD、RWA等生息资产，推动其生息稳定币的发展。今年5月份，Curve 原生稳定币 crvUSD正式上线，目前crvUSD支持 ETH 和 wbtc、wsteth、sfrxETH 三种流动性质押产品作为抵押物，超额抵押铸造crvUSD，Curve 网站数据显示，Curve 原生稳定币 crvUSD铸造突破 1.2 亿枚。而Aave 紧跟其后，于7月份上线了原生稳定币 GHO，GHO与 DAI 的原理类似，使用 Aave 的 aTokens 作为抵押资产就可进行铸造，而区别在于 aTokens 是一个生息资产，Aave 的铸造量已突破 2000 万枚。而和Curve 原生稳定币 crvUSD类似，支持LSD资产铸造生息稳定币的还有Lybra Finance、Prisma Finance等LSD稳定币协议新势力。目前Lybra Finance的稳定币 eUSD市值突破1.8亿美元，市值位居稳定币中的第十五名。此外，以 OpenEden 为代表的链上美债协议，允许用户通过其原生稳定币 TBILL 投资美债，以获取年化收益，目前 OpenEden 的 TVL 突破 1200 万美元。除了主流稳定币的格局变化，生息稳定币的竞争加剧，稳定币这门暴利生意也在吸引着Web2支付巨头PayPal，其推出的稳定币 PYUSD 目前发行量已经突破 3000 万枚。随着PayPal入局稳定币，CircleCEO 等加密人士预测，将有更多非加密从业者涌进稳定币市场。监管框架逐步落地，合规稳定币将带领加密卷入主流？虽然稳定币总市值下降，但随着PayPal 等Web2巨头加入，或将倒逼合规稳定币的落地，而目前美国、新加坡、香港等加密核心地区的稳定币监管框架正逐步清晰。年初美SEC对于BUSD的监管打击，一度让稳定币市场信心；而PYUSD时隔半年后的推出，被视为将加速美国稳定币法案的落地。 Paypal宣布推出PYUSD之际，美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry支持道，「在明确监管框架下发行的稳定币，有望成为我们 21 世纪支付系统的支柱。PayPal 的稳定币使得继续推动立法比以往任何时候都更加重要。」而在此前的七月底，美国众议院金融服务委员宣布通过了《支付稳定币透明法案（草案）》，该法案确定了批准和监管稳定币发行者的监管路径，同时通过创建统一的联邦支付稳定币最低标准。除美国外，新加坡金管局更是率先发布《MAS 最终确定稳定币监管框架》。该法律稳定框架确定了监管使用范围，以及发行人发行稳定币前需要满足的储备资产、信息披露等多个纬度的关键要求。在香港的稳定币监管上，7月份，香港财库局局长许正宇在公开采访中透露，香港金管局正在拟订关于稳定币的规管框架，并计划于今年内进行第二轮公众咨询，期望在2023/2024 年度落实监管安排。而不少加密人士认为，随着监管的逐渐落地，合规稳定币或将是加密应用卷入经济主循环的关键之一。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
比特币现货ETF为何对市场如此重要？
go
货ETF与现货信托的申请热潮。据统计，SEC已收到包括贝莱德在内的8只比特币现货ETF上市申请，具体产品有贝莱德iShares Bitcoin Trust、富达Wise Origin Bitcoin Trust、WisdomTree Bitcoin Trust、VanEck Bitcoin Strategy ETF、景顺Galaxy Bitcoin ETF、ARK 21Shares Bitcoin ETF等等。在该轮申请中，随着部分投资者的利好进场，BTC价格从25000美元拉伸至31000美元，此后即使在利空数据蔓延的近两个月中也在26000美元震荡，可以看出现货ETF利好至少凭空给BTC增添了约3000美元的价格筑底。市场与监管的博弈，欧洲现货ETF难引关注对比此前发展，本次欧洲现货ETF几乎没有水花。自8月18日正式上市后，截至8月22日，根据EURONEXT数据，该ETF开盘报价为17.73美元，跌破18美元的发行价格，而除了18日当天发生4122起交易后，交易量迅速下降，21日仅有50起发生，表现相当平淡，全球加密市场也风平浪静，甚至加密社区的讨论都较为稀少。究其缘由，在全球范围内，欧洲市场影响力远低于加密大本营北美，加密的买盘力量也更多集中于以美国为主的北美地区。略显诡异的是，欧洲加密高采用率并不低，据Chainalysis 2022 年全球加密采用指数，欧盟在全球 154 个国家和地区中排名第四，仅次于越南、印度和巴基斯坦，高采用率并未带来ETF的增长。将数字黄金与实物黄金对比，可发现深层原因与黄金ETF有异曲同工之妙。尽管欧洲占据该市场约45%的比重，但美国几乎以一己之力推动黄金ETF的发展，其对于市场的影响地位显著高于欧洲以及其他地区。从数据来看，美国是全球最大的黄金ETF市场，占据了全球黄金ETF持仓量的一半以上。2004年创立的美国乃至全球首个黄金ETF—— Street Tracks Gold Trust基金（纽交所代码GLD），是目前全球最大的黄金ETF，根据World Gold Council数据，2021年其所占据的黄金ETF市场份额大约为28.7%，远超过其他同类型基金。从实物黄金而言，根据美国财政部的数据显示,截至2020年底,美国的黄金储量高达8133吨，稳居世界第一。回到BTC，美国也是全球持有BTC最多的区域，据The Block报道，美国政府持有超过50000个BTC，是最大的比特币鲸鱼之一。在此背景下，ETF的表现不如人意也在意料之中，因为关键地区美国目前尚未放开监管口子，欧洲的新动作尚不足以支撑加密市场的上涨。另一方面，也有人士分析欧洲的通过可能会对贝莱德等机构的ETF申请带来积极影响。但遗憾的是，现实却仍颇为骨感。尽管作为全球最大的资管机构，管理超过 10 万亿美元资产的贝莱德集团在历年来的500份ETF申请中仅有一项被否决，但行业专家普遍对于现货ETF的批准表示怀疑，尤其是在7月贝莱德将Coinbase列为其市场监管方之后。 SEC 的首席投资官 Stuart Barton在Coindesk的采访中表示，比特币现金并不在任何受监管的交易所上市，而根据上市规则，自我监管实体在进行任何交易规则变更之前寻求 SEC 的批准，因而SEC占据整个战略的制高点。Coinbase在SEC眼中是一家未受监管的交易所，难以符合SEC的要求，因而通过概率较低。目前，本次申请的6只现货ETF均已进入审查阶段，审查期最初被设定为45天，但SEC方面称极有可能于明年才能确认回复，不断延长的时间与预期已在消磨市场所剩无几的热情，BTC价格也正逐步恢复到原有的26000美元。结合市场表现，没有实际举措，寄希望再次用现货ETF的预期拉动增长，恐怕是难了。只能等最后的结果出炉了。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-08-24
Bitstamp将终止对美国客户的以太坊质押服务
 go
但这七种代币均被美国证券交易委员会 (SEC) 视为未注册证券。美国证券交易委员会 (SEC) 于 6 月对加密货币交易所 Binance 和 Coinbase 提起诉讼。以太坊是以太坊区块链的原生加密货币，按市值计算是仅次于比特币的第二大加密货币。围绕美国持续监管环境的一个核心问题是以太坊是否可以被归类为商品或证券。商品期货交易委员会多次称以太坊为商品，而 SEC 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 在 4 月份的听证会上表示，比特币是一种商品，但没有具体说明以太坊是否应被视为证券。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
加拿大出现罕见火龙卷风！失控野火已排放3.55亿吨碳，是往年的2倍多！
go
上周，加拿大极光小镇黄刀和BC省基洛纳市因为野火爆发，先后宣布全城撤离和进入紧急状态。更有华人网友亲历失控的山火，连夜带着家人逃离。近日，BC省的消防队员在社交平台上发布了一则令人瞠目结舌的视频，视频记录了该省出现的罕见“ 火龙卷风 ”（fire tornado）上周四晚上，在彭伯顿（Pemberton）以北冈湖（Gun Lake）地区的唐顿湖（Downton Lake）火灾中，地面人员在夜间拍摄到了以上这一幕。在视频中，可以看到一大股高耸的气体和火焰柱沿着湖岸旋转，背景是正在燃烧的树木，宛如世界末日一般的场景。在社交平台上，BC省野火服务中心解释说，“火旋风”（fire whirl），也称为火龙卷风，这种“极其罕见”的现象是由多种因素造成的，其中包括：来自西南方向的强风助长了火势；凌晨4点湿度达到14%，这在当时是罕见的；持续多日的热浪迎来了冷锋，导致当天的气温下降20°C 气象网的专家也表示，火龙卷风通常在大规模、快速移动的野火中出现，并且仅在特定条件下形成。其不可预测性和产生的极高热量，火龙卷风给消防员、当地居民和自然环境都带来了风险。截至周二，唐顿湖的野火面积
加国君2023-08-24
列治文山多个房主铺车道被骗！骗子嚣张回复：我花你的钱吃喝，你奈我何？
go
今年夏天，一群自称提供车道铺设服务的骗子再次诈骗房主数千加元。图源：yorkregion 今年 6 月，家住列治文山的居民 Ron （为了安全起见，姓氏不透露），本身就是一个是建筑和住房行业从业者，没想到还是被这支施工队骗了。据 Ron 介绍，这名嫌疑人自称为Chris，看起来约 40 多岁，操有一口浓重的爱尔兰口音，他带着一队年龄在 20 岁左右的年轻男子，所有人似乎都有爱尔兰口音。 Chris 介绍称，自己来自一家名为 “Innovative Interlocking” 的公司，正在为附近的邻居做工。Chris 还介绍了他团队的服务，包括抬升和平整车道等。 Ron 表示，他看起来十分专业，非常了解这项工作，他说起工作来头头是道，我认为这个人既专业又勤奋，于是立刻信任了他。然后 Chris 找到 Ron 的隔壁邻居，告诉他他们的工作地点就在几步之外，并且可以在两条车道上工作，并成功说服邻居也雇佣了他。在开始工作大约半小时到 45 分钟后，Chris 说他和他的团队不得不离开，但会在第二天回来继续做完。在离开之前，Chris 向 Ron 讨要了 2,500 加元的现金，向 Ro
加国君2023-08-24
万锦华人区16街附近民宅大火！全屋烧黑，浓烟冲天！直升机出动
 go
今天早上8点半左右，万锦市华人聚居的16街和McCowan附近一栋民宅发生大火。现场浓烟滚滚，赶来近10辆消防车救火，甚至还有直升机出动，惊动了整个小区。火灾发生地点整栋房屋被烧黑，玻璃窗爆裂，附近全是焦味。事发地点Bur Oak和Mingay附近，这里位于华人聚居的万锦Wismer社区，就在Berczy东面。大概位置↓ 超级生活采访了2名华人网友。网友 @Joey表示，当时在家里突然看到窗户外浓烟弥漫，非常吓人，出门看原来是附近隔条街的邻居家着火了。近10辆救火车呼啸而来，甚至救援部门还派出直升机在小区上空盘旋。发生火灾的是一栋独立屋，火势很大。现场只见房屋的车库，主层，2楼外墙都被烧成了黑炭色。附近的邻居们也都吓坏了。现场的消防人员表示，目前不清楚火灾的原因，但当局正在调查。消防部门表示，房屋全毁损失惨重，幸好屋里人没有受伤。截至发稿前，消防局没有透露更多消息。另一名网友 @冬眠的小狐狸是在位于Markham Raod和Bur Oak的 Mount Joy 车站看到的浓烟滚滚。这里离开火灾地点相隔大概有1公里，当时只见空中全是浓烟，附近的Condo都
超级生活2023-08-24
为什么加密货币市场本周下跌？
go
书下。然而，随着美国证券交易委员会（SEC）以担心防范操纵措施不足为由，继续推迟做出决定，这些希望破灭了。让事情变得更加复杂的是，大量使用稳定币的交易继续在不受监管的离岸交易所进行，引发了人们对市场活动真实性的质疑。监管收紧进一步加剧了市场的困境。美国证券交易委员会 (SEC) 对币安及其首席执行官赵长鹏 (CZ) 提出了一系列指控，指控其存在误导性行为以及未注册交易所的运营。同样，Coinbase 也面临着监管审查和针对某些加密货币被归类为证券的诉讼。凸显美国证券政策的模糊性。尽管全球经济放缓，美元仍走强经济学家下调了对中国的增长预测，近几个月进出口均出现下降。第二季度中国吸收外资同比下降80%以上。令人担忧的是，中国私人开发商的未付账单高达3900亿美元，对经济构成重大威胁。尽管全球经济前景恶化，由于比特币的稀缺性和固定的货币政策，这可能会增强比特币的吸引力，但投资者仍表现出涌向被视为安全的美元的倾向。美元指数（DXY）的走势就体现了这一点，该指数已从 7 月 17 日的低点 99.5 飙升至目前的 103.8 水平，创下两个多月以来的最高点。美元指数（DXY）。来源：TradingView 随着加密货币市场应对这些多方面的挑战，各种经济因素和监管发展的潮起潮落无疑将在未来几个月继续影响其发展轨迹。这种情况可能是 6 月中旬提交多个现货比特币 ETF 请求后过度乐观的结果，因此，与其关注导致最近 10% 回调的原因，不如质疑 7 月中旬的反弹是否来自于 10% 的回调。 1.0 万亿美元的市值达到 1.18 万亿美元是合理的。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
一文了解两种RWA资产发行模式
 go
行的Diners Club Debt Security Token就是这种模型的案例之一。其发行结构如下： Diners Club International Ltd.隶属于Discover Financial Services，是美国金融服务领域最知名的品牌之一。 Diners Club (Singapore) Pte Ltd. (DCS)是Diners Club International Ltd.的特许经营实体，成立于1973年，是在新加坡注册的有限责任私人公司，其主要业务是以"Diners Club"品牌名义在新加坡提供信用卡和借记卡服务。DCS在DigiFT上发行了为期一个月的代币化票据，作为其财务管理计划的一部分，采用了直接发行模型。在此模型中，DCS是资产的发行方，代币即为公司的票据。持有这些代币的用户可以在到期后向DCS兑换对应的资产。资产支持模型由于法律不完善，且链上资产有限，许多项目选择采用资产支持模型进行发行。这种模型下，代币是一种新型证券，代表底层资产的经济权益。资产发行方将资产发行和登记在区块链之外的系统，第三方购买资产后，按比例发行代币。在这种情况下，风险由资产发行方和代币发行方共同承担。资产支持模型是目前较为常见的RWA模型，可以将真实世界的收益引入区块链。然而，这也会引入额外风险，并且发行的代币虽然能包含底层证券资产的经济价值，但其权益可能与真实的证券权益存在差异。案例分析 Backed Finance是一家总部位于瑞士的受监管机构，在瑞士的DLT法案下，能够将现实世界的证券通过包装的形式上链，赋予代币经济权益。在资产支持模型下，购买其代币只能获得经济权益，Backed Finance在法律文件中明确表示，其代币化资产只是追踪底层资产价格的代币，并不包括传统证券的投票权等权益。其发行结构如下： Backed Finance通过第三方机构购买相应的资产，由持牌托管机构进行托管，然后通过Backed Finance发行代币。每个代币通过链上链下数据追踪底层资产的价格，但不涉及投票权等其他权益。目前，其发行的资产包括Coinbase股票和Blackrock iShares ETF等。其中，底层资产的发行方是资产的原始发行方，如Coinbase的股票，而代币的发行方是Backed Finance。在这里，至少有两个层面的风险，分别来自于Coinbase和Backed Finance。Backed Finance是一个典型的资产支持模型，其在法律文件中明确表示，该代币只是追踪底层资产价格的工具，不具备持有证券其他权益。总结直接发行模型发行的代币即为底层资产，能够为投资者提供直接的相关权益，是更为健康的发行模式。然而，在当前法律环境下，采用直接发行的RWA资产具有较高的法律风险。资产支持模型需要信任映射资产的代币发行方。这种模式具有较高的信任成本，项目方通过获取牌照、使用预言机进行准备证明、定期公开银行账户等方式来增强信任度。如果具备完整的法律文件、健全的运营流程和充分的信息披露，资产支持模型发行的代币可以为投资者提供相对完整的权益，同时具备较高的灵活性。然而，资产包装模型是在现有框架下的"绕路"，我们更期待直接发行模型能够大规模应用。在过去几个世纪，金融证券从纸质证券发展到电子化证券。区块链作为新型金融记账工具，我们相信未来会有更完善的法律和基础设施，实现证券的代币化，以提高效率并降低成本。来源：金色财经
金色财经2023-08-24
XRP 与 XLM：有什么区别？
go
是Ripple 与美国证券监管机构 SEC（证券交易委员会）之间诉讼的焦点。美国证券交易委员会 (SEC) 指控 Ripple 销售 XRP 加密货币构成未经注册的证券发行，而 Ripple 则辩称 XRP 不是证券。尽管 Ripple 最近在这场法律诉讼中取得了一些积极进展，但诉讼仍未结束，Ripple 和 XRP 的结局仍可能不佳。如果您担心监管对加密货币的潜在负面影响，目前 Stellar 可能是比 XRP 更好的选择。市场地位就市场地位而言，XRP 相当轻松地占据了 XLM 的主导地位。截至撰写本文时，XRP 在所有加密资产中排名第五，市值高达 276 亿美元。与此同时，Stellar 排名第 21 位，市值为 34 亿美元。当然，XRP 和 XLM 在加密货币牛市期间的市值都要高得多。XRP 的历史最高市值为 1170 亿美元，而 XLM 的最高市值为 159 亿美元。有趣的是，XRP 和 XLM 均较其历史最高价格下跌了几乎完全相同的百分比。截至撰写本文时，XRP 较 ATH 下跌 86.6%，而 XLM 较 ATH 下跌 86.4%。小结希望我们对 Stellar 与 Ripple 的概述可以帮助您了解这两个流行的加密货币项目之间的主要区别。正如我们所看到的，这两种加密货币执行的功能非常相似，但 XRP 生态系统由营利性公司 Ripple 领导，而 XLM 生态系统由非营利性 Stellar 开发基金会领导。 XRP 的市值比 XLM 大得多，但这可能意味着 XLM 有更大的增长空间。尽管如此，很难否认 XRP 目前比 XLM 更具优势，因为这两种货币之间存在巨大的规模差异。来源：金色财经
金色财经2023-08-24

上一页
1
•••
886
887
888
889
890
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多