FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Kingston Kwek谈论在EdTech上的投资、改变AI、加密货和区块链教育、及对加密市场的观察

，与他们的比特币 ETF 类似，获得 SEC 批准的机会也很大。这将使投资者更容易购买比特币。第三，美联储预计在 2024 年降息 1-2%，在 2025 年再降息 1-2%，这可能会刺激对风险资产的投资，尤其是具有高 Beta 值的加密货币。预计降息的原因是通货膨胀率下降，以及目前许多人在以 5.5% 的无风险利率（以及风险时高于 5.5%）偿还贷款和抵押贷款时面临的困难。考虑到这些催化剂，加密货币冬天最糟糕的时期似乎已经过去了。我们可能会在 2024-2025 年迎来新的加密货币牛市，这可能会将比特币和整体加密货币价格推至新的历史高位。与此相关的是，如果您使用以太币作为加密货币市场的代理，结果仍然与使用比特币作为代理相同。从之前的市场周期来看，出现了一种模式：大型科技股首先繁荣，其次是小型科技股，然后是比特币、以太币，最后是山寨币。山寨币的风险比比特币更高，当它们上涨时，其价值往往会比比特币大幅上涨。因此，策略是在加密货币冬季或早春买入，并在未来 2-3 年的下一次牛市期间卖出。从长远来看，10-20 年，我看好比特币和加密货币。随着更广泛的采用，从 3% 到 20%，FOMO 将开始发挥作用，比特币和加密货币将成为主流。尤其如此，因为每一代人都有自己的投资风格和偏好。随着20岁到40岁的加密货币一代逐渐取代老一代成为未来的主导一代，他们将投入更多的资金和资源来投资加密货币。目前，加密货币仅占全球资产配置的不到 1%，从长远来看，其成倍增长的基础非常低。问：学术实验室的在线影响力显着增长，尤其是在 Telegram 和 Twitter 上。这些社区参与度指标如何影响您的投资决策？重要的在线影响力，尤其是用户数量和关注者，对于平台的成功非常重要。高数字将使该平台能够在加密货币交易所上市并获得更高的估值。通过口碑传播、增加用户数量以及销售和营销的传播要素将推动用户数量和关注者的增加。获得 0 到 10 万用户可能比获得 100 万到 200 万用户更困难。考虑到 80 亿人口和 3% 的加密货币采用率，如果只有 1% 的加密货币采用者使用我们的平台，那就意味着有 240 万用户。请记住，这 240 万用户不包括在人工智能粉丝中，人工智能粉丝的数量会根据模块覆盖的人工智能领域而有所不同。人工智能公司的市场规模无论是用户数量还是市值都是加密货币的几倍。相比之下，整个加密货币市场的市值为 1 万亿美元，低于人工智能芯片和硬件市场领导者英伟达的市值，而且这还没有算上人工智能领域的其他公司，尤其是软件方面的公司。今天的人工智能正在迅速兴起，并且比仍处于新生和不发达状态的加密技术更加发达。请注意，就估值矩阵而言，“用户”和“追随者”并不一定意味着法币付费用户或重要的收入流。问：考虑到Academic Labs 与印度领先的数字技能培训机构Digital Gurukul 的合作，您如何看待Academic Labs 拓展南亚市场的潜力？南亚市场拥有超过 10 亿人口，其中大多数是年轻人、互联网人士、技术娴熟且渴望的人，这为学术实验室提供了一个非常巨大的潜在市场。加密货币交易在印度是合法的，但需要纳税。重要的是学术实验室与之合作营销和销售其教育平台的合作伙伴，而 Digital Gurukul 非常适合学术实验室。我们已经确定了一种将我们的平台传播给印度 100 多所大学的学生的方法，而这仅仅是开始。除印度外，其他潜在市场包括中东、欧洲、东南亚和中国，所有这些市场在加密货币和人工智能领域都拥有重要的人口基础。在所有地方，虽然对加密货币交易可能存在不同程度的监管审查和担忧，但地方政府普遍对区块链技术以及人工智能的发展持开放态度和支持。问：学术实验室计划引入人工智能技术，开发元宇宙教育应用场景。您如何看待这些进步对您的投资价值的影响？由于人工智能和元宇宙仍处于起步阶段，因此很大程度上取决于其他人工智能和元宇宙企业的成功。如果人工智能和元宇宙的市场情绪良好，那么这将使该领域的大多数企业受益。该领域的一些非专利开发成果可以纳入学术实验室的平台并使用，以增强整体学习体验。问：鉴于教育科技行业的快速增长，是什么让学术实验室从该领域的其他企业中脱颖而出，这对您的投资策略有何影响？学术实验室是该领域的先驱。它是少数基于区块链的在线教育企业之一，而不是像传统方式那样成立公司。与其他基于区块链的教育平台 EDU 迎合学龄前儿童不同，学术实验室的目标是成人受众，提供了潜在更大的市场。此外，我们的教育计划内容侧重于区块链、加密货币和人工智能，这些都是快速发展的领域。在一个健康的市场中，有足够的空间让众多参与者时不时地为自己开辟一个细分市场，我们在加密世界的许多项目中看到了这种情况。问：根据您的经验，您会给其他正在考虑投资像学术实验室这样革命性的教育科技区块链项目的潜在投资者什么建议？由于这是一家初创公司，也是一项高风险高回报的企业，因此只能投资您愿意且能够损失的资金。投资变现可能需要2-3年的时间，因此您必须拥有维持投资直至到期的控股权。一如既往，最好是多元化，所以如果您看好区块链、加密货币和人工智能，也可以考虑投资这些领域的其他企业。为了实现多元化，投资组合中不需要数百家企业。对于大多数实际用途来说，只需两打或更多就足够了。来源：金色财经

金色财经2023-08-31

可能引发下一次加密货币牛市的三个因素

难以跟上其发展。美国证券交易委员会（SEC）的态度备受关注，其批准加密货币交易基金（ETF）可能成为市场的重要催化剂。贝莱德等机构的积极态度和加密资产被认定为一种资产类别，为ETF的批准铺平道路。监管的调整将支持更多的消费者和机构参与，例如稳定币和数字支付得到认可。监管可能推动市场信心回归，为加密货币的牛市创造条件，不论是减半事件、ETF批准还是更有利的法规。总之，监管虽然有负面影响，但也可能在特定情况下成为市场的火花，引发爆发性增长。感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-08-31

近期市场仍将维持震荡？展望比特币的未来发展方向

然备受关注。传统资金管理公司与监管机构SEC之间关于比特币现货ETF的争议可能会升温，标志着加密货币市场迈入新纪元。虽然我个人认为比特币现货ETF可能不会被拒绝，但可能会面临延期。需要注意的是，9月1日至4日是近期的敏感时期，市场波动可能会增加。对于比特币的走势，目前处于第二波回调的B浪阶段，高点预计不会超过28500美元。要想实现趋势反转，必须突破29200美元，但这种可能性较小。我建议在27500美元至28500美元之间逐步做空，等待C浪的回调。短期内可能会在27000美元附近震荡整理，保持空头策略可能更为稳妥。对比特币的未来展望随着2023年下半年的来临，比特币仍然是人们热议的话题。这种加密货币经历了十年的跌宕起伏，经历了迅猛上涨和令人沮丧的下跌。然而，它依然是市值最高的加密货币。以下将探讨五个关于比特币未来发展的预测：首先，随着机构投资者的涌入，比特币将继续吸引更多资金。比特币因其有限供应和持续增长的需求，被视为可靠的价值储存工具，将成为机构投资者的宠儿。共同基金、对冲基金甚至养老基金都将进入加密货币市场，为比特币注入源源不断的资金。其次，监管的明确将对比特币产生积极影响。加强监管可以被视为合法化的一种方式，有助于保护投资者权益，并将不良行为者挡在市场之外，提供更大的安全性和可信度。然而，过度严格的监管可能限制创新和采纳，监管的平衡非常关键。第三，技术进步将推动比特币的发展。尽管比特币的技术仍相对初级，但人们正努力提高其可扩展性、降低交易费用并加快确认时间。例如，闪电网络等创新已显示出希望。随着技术的进步，比特币将更加用户友好，并在日常交易中具备更强的商业可行性。第四，比特币的主流采用将不断扩展。随着更多人认识到比特币的实际价值，其市值可能会大幅增加。年轻一代对数字资产的了解正在提升，他们更有可能将比特币作为投资和支付手段。与此同时，越来越多的公司开始接受比特币支付，这一趋势将推动比特币的普及。最后，地缘政治因素也将对比特币产生影响。比特币作为一种去中心化的加密货币，具备财务自由和透明性的优势。在全球经济不稳定或对传统金融体系信任下降的情况下，比特币的去中心化属性变得更具吸引力。与由单一机构管理的法定货币不同，比特币在分布式网络上运行，提供了一定程度的财务自由。在经济波动或不确定时期，比特币有可能成为金融避风港，类似于历史上的黄金。综上所述，我们对比特币的未来充满期待。随着机构投资、监管明晰、技术进步、更广泛的主流采用以及地缘政治因素的推动，比特币有望持续发展，成为重要的数字资产和价值储存工具。然而，需注意比特币市场仍存在波动性，投资者应保持理性，根据自身风险承受能力做出决策。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。想抱团取暖，或者有疑惑的，观著宫粽号：Crypto向阳，一起来研究分享来源：金色财经

金色财经2023-08-31

IOST 主网 Olympus V3.10.1 版本正式上线

ocker 运行 panic，则检查 security-opt 是不是 seccomp:unconfined，具体命令如下(假设 iServer 数据目录是默认值 /data/iserver:)： docker run -d --name iserver -v /data/iserver:/var/lib/iserver -p 30000-30003:30000-30003 --security-opt seccomp:unconfined iostio/iost-node IOST 开发者网文档：https://developers.iost.io IOST 开发者社区：https://t.me/iostdev 来源：金色财经

金色财经2023-08-31

数字资产律师：美国的加密货币产业或迎来复苏

牌，一些公司撤出美国，因为他们看到了 SEC 的侵略性，并将继续如此。” “现在法院开始对 SEC 进行一些限制，我认为该行业有希望在美国再次点燃。” 近几个月来，美国证券交易委员会在针对一家加密货币公司提起的诉讼中败诉。 8 月 29 日，美国地方法院法官裁定 SEC 驳回灰度投资公司将其比特币基金转换为交易所交易基金的申请。今年 7 月，美国证券交易委员会 (SEC) 在针对 Ripple Labs 销售 XRP 的案件中也遭受了部分失败，当时法官裁定 XRP 出售给散户交易者时不属于证券。 “作为该领域的律师，向客户提供建议非常困难，”McLaughlin 说道。他补充说，他无法给客户明确的答案也令人沮丧。然而，他确实看到了希望，即加密货币监管正在摆脱“混乱的深渊”。 McLaughlin 补充道：“最后，有些案件正在立案，而且判决一直非常有利于数字资产行业。” 澳大利亚人“落后”，而其他人则获益在讨论的另一部分，小组成员被问及与其他国家相比对澳大利亚加密立法状况的看法。 Novatti的Dimitropoulos有一个词：“滞后”。他指出，香港和欧盟的新监管框架证明澳大利亚的加密货币监管落后。 “很明显，澳大利亚已经落后了。这意味着……这将如何影响使用数字资产运营的实地企业。” 她强调了当地加密货币公司获得法律建议所需的开销，“这些建议可能会在三分钟内失效”。 “我们听说财政部长将出台监管措施，澳大利亚证券和投资委员会将采取行动，布拉格参议员的法案正在发挥作用，”她说。 “有很多事情仍在进行中，但对于何时发生还没有明确的解决方案。这支持了我的话：‘落后’。” 来源：金色财经

金色财经2023-08-31

Uniswap赢得投资者集体诉讼或成DeFi监管难题下的判例样本

机构在法庭上接连赢得胜利。在灰度赢得与SEC的诉讼后，Uniswap也赢得了一起投资者的集体诉讼。法官认为当前的加密货币法规并不能为原告的诉求提供依据，根据现行美国证券法，Uniswap不对第三方错用该协议造成的任何损害承担责任，并撤销了他们的索赔请求。因交易蒙受损失，投资者将Uniswap告上法庭此前，来自北卡罗来纳州和爱达荷州、纽约和澳大利亚的一群投资者将Uniswap Labs、其创始人Hayden Adams、其风险投资机构Paradigm、Andreessen Horowitz和USV集体告上法庭，根据联邦证券法提出了索赔。投资者声称，他们在2020年12月至2022年3月期间通过该协议购买的代币被证明是有欺诈性的，这导致了他们的经济损失。投资者Nessa Risley称，他在购买BoomBaby、Rocket Bunny、Matrix Samurai等诈骗代币后损失了约10,000美元。投资者还认为，该去中心化交易所出售的是未注册的证券，并且Uniswap是尚未在监管机构注册的交易所或经纪自营商。然而，Uniswap不同意被贴上“交易所”、“经纪人或交易商”的标签。诉讼中，主审法官Katherine Polk Failla承认投资者声称本案中的代币是“真正的”证券。然而，这一认可并没有帮助他们赢得诉讼。法官还称，Uniswap 收取交易费用的能力以及治理代币等其他方面的能力不足以令人信服地认定该交易平台的开发公司需承担责任。法院文件称：“法院完全驳回申诉。” 并解释说，仅仅因为投资者在 Uniswap 上购买了诈骗代币，并不意味着去中心化协议本身要承担责，“由于该协议的去中心化性质，诈骗代币发行者的身份基本上是未知和不可知的，使原告受到可识别的伤害，但没有可识别的被告。” 法官称当前政策不足，缺乏判例作为有着丰富加密案件审理经验的法官， Failla法官曾审理SEC针对Coinbase的诉讼案。她过去还拥有监督其他加密货币案件的经验，其中包括涉及Tether和Bitfinex的案件。其判决也凸显了对加密项目的深入了解程度。其认为，Uniswap的去中心化性质意味着该协议无法控制哪些代币在平台上列出或谁可以与其交互。还表示，“这些基础智能合约与每个池独有的、由发行人创建的代币合约不同。” “与原告索赔相关的合约不是被告提供的这些总体代码，而是发行人自己创建的代币交易对或代币交易合约。” 为了更好的解释，Failla法官还做出了几个类比，如以支付应用程序Venmo和Zelle作为类比，原告的诉讼相当于试图让那些利用其平台促进资金转移的毒品交易的公司而不是毒贩承担责任。还比喻到，“案件更像是让自动驾驶汽车的开发商对第三方使用该汽车发生交通违规或实施抢劫银行的行为承担责任。” 与此同时，Falia承认目前缺乏围绕 DeFi 协议的判例法，“尚未有法院在去中心化协议的智能合约的背景下对这个问题做出裁决。” 证券法如何适用于 DeFi 缺乏明确性。法院没有找到根据联邦证券法追究 Uniswap Labs 或风险投资公司责任的法律途径，“目前正在围绕这些交易所制定法律，监管机构有一天可能会解决这个灰色地带。”此外，针对原告对联邦证券法的担忧，她认为最好向国会提出，而不是向本法院提出。判决中，法官还援引SEC主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler)在2021年9月的声明，他曾暗示 DeFi 项目受到更严格的审查。SEC在当时开始对 Uniswap Labs 进行调查，但显然没有采取进一步行动。尽管如此，她接着表示，Uniswap的核心智能合约本质上并不是非法的，而且对于其他代币来说，“本身能够合法执行，就像加密货币商品 ETH 和比特币的交易一样。”在这一发言中，法官特别地提到了ETH的商品属性。虽然Falia法官的评论并不是对美国以太坊法律分类的明确裁决，但也从某种程度上表明立场，并且是对Gensler的反驳，因为Gensler此前只承认比特币的商品属性，认为除此之外的加密货币均是证券，所以都要纳入SEC管辖。 DeFi应用行路难，Uniswap提供应对监管样本 Uniswap Labs 首席法律官 (CLO) Marvin Ammori 对此次法律胜利表示认可。他认为这加密世界和软件开发人员的又一次巨大胜利。 SDNY法院驳回了针对我们的集体诉讼，裁定“自动驾驶”Uniswap 协议主要是“合法”使用，当其他人错用该协议时，协议开发者不承担责任。法庭上的趋势是显而易见的。实际上，Uniswap的“胜利”发生在Tornado Cash事件后，美国司法部指控Tornado Cash创始人Roman Storm和Roman Semenov串谋洗钱、违反制裁规定并经营无牌汇款业务，Roman Storm被捕后已获保释。但同为DeFi应用，提供混币服务的Tornado Cash的处境似乎并不理想。美国反洗钱认证专家协会 (ACAMS) 反洗钱高级主管克Craig Timm表示，司法部在Tornado Cash案中似乎特别指出，问题在于其用户界面，而不是智能合约本身。如果没有用户界面，似乎不太可能提出指控。 Tornado Cash的原生代币TORN是另一个更糟的影响因素。前金融犯罪检察官Anand Sithian表示。根据起诉书，被告使用该代币从Tornado Cash服务的运营中获利。该文件引用了他们互相发送的消息，据称他们讨论了抬高TORN价格的必要性。所以尽管美国政府仅将通过该服务进行的所有活动的7%视为非法活动，但由于Tornado Cash代币TORN带来的利润可能会给创始人增加一层责任。也许Tornado Cash平台上发生的非法活动并不像想象的那么多，法院现在将开始关注利润，因为Tornado Cash创始人有明显的利润动机。目前来看，Uniswap在美国监管中似乎尚且处于“有利”地位，其此前曾配合监管机构屏蔽某些隐私代币的用户前端界面，并且代币始终只有治理功能，这或许会为其他DeFi项目提供了一个应对监管的样本。来源：金色财经

金色财经2023-08-31

MiCA：欧盟加密货币规则的好处、坏处和丑陋之处

证券和商品法市场基础设施监管尽管 SEC 坚持认为现有法规广泛涵盖了这三个问题，但许多要素都未能在这些大约 100 年前的定义、规则和处罚中得以体现。我们可以将这个问题主要归因于两件事。一是数字资产的分类。它们是商品还是证券，还是属于一个全新的类别？数字货币通常表现出其中一种特征、两种特征或两者都没有的特征，这给现有框架带来了严重的困境。 MiCA 要点概述。来源：Circle 其次，创新的速度远远超过了缓慢而复杂的传统金融监管框架的适应速度。政府有责任制定足够健全的法规来防止不当行为并保护利益相关者，同时又足够灵活以适应这个新兴行业所承诺的进步。这些机构应该如何与可以在几分钟内部署并在同一天升级以具有完全不同的逻辑和参数集的智能合约竞争？对于我们这个快速发展的行业中的人来说，很明显，我们需要与 Web3 提供的独特优势和挑战相适应的新法规和指南。 MiCA 是一项充满希望的尝试，尽管随着欧盟各个成员国在其本国法院测试该框架并建立一个结果各异的案件拼凑的例子，该框架将陷入困境。话虽这么说，这就是 MiCA 的优点、缺点和丑陋之处。 MiCA ：好处 MiCA 最好的部分？对于损失客户资金的加密资产服务商，更严格的规则和更大的惩罚！这是加密货币领域一个长期存在的问题，当交易所和钱包被黑客攻击或受到损害并损失用户资金时，交易所和钱包不承担任何责任，并导致数百亿美元的损失，而用户没有选择。这是不可接受的，并直接导致我们行业中的许多人被不良行为者不可挽回地摧毁。 MiCA ：坏处尽管它规定了防止市场操纵的主要目标，但大多数操纵发生在欧盟之外（通过离岸实体），因此它并不能真正直接帮助很多人。不过，这可能会间接有所帮助，因为它向市场发出了监管机构正在走向的方向的信号——尽管这也取决于案件提交法官时所施加的惩罚。值得注意的是，去中心化金融和未来的央行数字货币被排除在外。尽管不包括 DeFi 可能被视为一个积极因素，但绝大多数链上交易和活动都是 DeFi，令人沮丧的是，这一点被忽略了。 MiCA ：丑陋之处不幸的是，MiCA 中存在许多令人担忧或“丑陋”的元素，读者必须意识到这一点，而不仅仅是他们是欧盟公民。 “旅行规则”以前所未有的方式极大地加强了对金融交易和在线活动的监控和记录，迫使服务提供商识别每笔交易的收件人和发件人。与美国银行 10,000 美元的传统门槛相比，1,000 欧元的极低举报门槛导致监管力度加大。鉴于绝大多数金融违法行为是由大型银行和机构通过洗钱和其他欺诈活动实施的，让普通人受到奥威尔式的审查是令人恼火的。在推出代币或流动性之前，需要获得立法者的正式批准。这将直接或间接地极大地抑制欧盟境内启动的合法项目的数量。很难假设队列会很短并且过程会很快 —— 政府一次又一次地证明它们是缓慢且低效的，尤其是在涉及新技术的情况下。欧盟的任何监管都存在另一个值得重复的核心问题：欧盟法院系统的分散性使得很难就个别未来裁决的影响得出有意义的结论。简而言之，这对 Web3 来说是一个小小的胜利，需要世界各地的监管机构做更多的工作。这与美国法院系统形成鲜明对比，传统上，美国法院系统（尽管不是 Web3）是统一且坚实的法律裁决基础。一系列零散的裁决使得其他国家不太可能真正全速追随 MiCA；相反，他们可能会等待美国拿出自己的实质性框架和监管指南。监管机构、交易所运营商和创始人都表示，在美国制定一套实质性的监管指导方针之前，他们将非常谨慎且缓慢地推进。虽然他们可能会从MiCA那里得到一些灵感，但这并不是他们需要的北极星。对于监管者和用户来说，区块链行业正处于十字路口。无数人的毕生积蓄因欺诈和诈骗而化为乌有，而监管机构却在努力跟上行业创新的快速步伐。来源：金色财经

金色财经2023-08-31

美国总统候选人：灰度胜利为比特币的创新扫清道路

院测试的所有联邦法规，此举可能会限制 SEC 对该行业的过度干预，取决于加密货币是否符合主要问题原则。然而，该原则是否适用于加密货币行业的问题目前正在美国法院进行测试。虽然提交了几份法庭之友陈述来支持 Coinbase 提出同样的论点，但最近 Terraform Labs 案件的法庭听证会裁定该原则不适用于加密货币，因为其经济影响不够重大。 Ramaswamy 是仍在竞选的三名总统候选人之一，另外两位是对加密货币行业表现出公开支持的人，另外两位是小罗伯特·肯尼迪和罗恩·德桑蒂斯。特斯拉首席执行官、亿万富翁埃隆·马斯克最近称赞Ramaswamy 接受比特币和支持加密货币的倡导，并补充说他是“非常有前途的候选人”。 5 月下旬，总统候选人开始接受比特币作为竞选捐款。灰度最近于 8 月 29 日在法庭上战胜了 SEC，被誉为加密货币领域，尤其是比特币 ETF 的胜利。据 CoinGecko 称，BTC 的价格上涨 7.3% 至 27,940 美元，然后在撰写本文时降至 27,200 美元，而彭博社的几位分析师指出，灰度的胜利增加了现货比特币 ETF 在 2023 年底获得批准的可能性。来源：金色财经

金色财经2023-08-31

彭博社分析师：比特币 ETF 今年获批概率为 75%

一份报告中补充道：“法官们一致驳回了 SEC 的论点，而该机构在面临最后期限时将很难证明进一步否认的合理性。” Seyffart 在他自己的 X 帖子中补充说，现货比特币 ETF 的批准可能会在 2024 年第四季度“完成”，估计届时批准的可能性已飙升至 95%。 Balchunas 补充说，鉴于最近的法律和公共关系损失，美国证券交易委员会的否认“在政治上是站不住脚的”。在接下来的5天里，有7个比特币现货ETF申请将等待SEC的“第一个截止日期”决定，其中包括 Bitwise、BlackRock、VanEck、Fidelity、Invesco、Wisdomtree 和 Valkyrie 的申请。 Balchunas 表示，如果 SEC 推迟这些即将推出的比特币现货 ETF 申请，他“不会感到惊讶”。但他表示，最有可能的结果是，我们出乎意料地一觉醒来，美国证券交易委员会 (SEC) 一下子就让步并批准了比特币现货 ETF。来源：金色财经

金色财经2023-08-31

Cosmos 才是Layer2的最终形态？

BASE和Optimism将会共同建立Security Council来管理控制合约升级的多签以及制定挑战者密钥管理方案，以此来避免团队成员单方面作恶。通俗理解，任何基于OP Stack构建的区块链网络都可以根据需求灵活组合OP Stack的不同层级模块，构建L2s。而Optimism（现称：OP Mainnet）作为其第一条L2，共同构建Super chain的生态链。这使得整个生态系统更具弹性，能够满足各种不同的需求和创新。 Arbitrum 与Optimism的Superchain战略不同（基于OP Stack构建L2s），Arbitrum的Orbitchain战略允许基于Arbitrum Nitro（技术堆栈，类似与OP Stack）在 Arbitrum 主网（包括：Arbitrum One、Nova和Goerli）上创建和部署 Layer3，也被称为应用链。 Source：Orbitchain架构：ARB官网不同于Optimism的Superchain，Arbitrum采用了一种更具灵活性和可定制性的方法。Orbit是一个允许任何开发者基于ARB构建L3（应用程序链）的开发框架，其最终架构为Orbit chain。Orbit chain的设计目标是与即将推出的Arbitrum Stylus升级兼容。这种兼容性为开发人员使用C、C++和Rust等编程语言构建去中心化应用（dApp）提供了便利。通过利用这些编程语言，开发人员可以更加自由地构建功能丰富的dApp，而无须迁移到新的技术堆栈。这为dApp开发人员创造了更大的灵活性和选择性，使其能够更好地满足不同项目的需求。 Source：Orbitchain架构：源自ARB官方文档但是目前Arbitrum Orbit仍然处于一个测试网的阶段，尚未达到OP Stack的模块完整度。 ZKSync Era 「主权和无缝连接」是ZK Stack的核心叙事。开发者完全掌握自主权定制Hyperchain。Hyperchain独立运作，仅依靠以太坊Layer1保证安全与活跃性。Hyperbridge网络使Hyperchain相互连接。ZK Stack于20230623推出，旨在基于ZKSync Era的代码构建定制的ZK支持的L2和L3。这是一个构建模块化、主权性、ZK Hyperchains的框架。所以，其从技术架构上与OP Stack并无区别。 ZK Stack是一个用于构建模块化、主权性、基于零知识技术的Hyperchains的框架。它着眼于解决“ZK Credo”中提出的挑战，旨在为去中心化的区块链网络提供基础。ZK Stack的核心特点包括免费开源、可组合性、模块化定制、经过验证的安全性以及未来可扩展性等。该框架由Matter Labs开发，使用MIT/Apache开源许可证。使用ZK Stack构建的Hyperchains可以在无信任网络中无缝连接，具有低延迟和共享流动性。开发人员可以根据自身需求定制Hyperchains，同时确保安全性和可靠性。ZK Stack基于ZKSync Era的代码，借助Hyperbridge实现了超级链之间的互联互通，实现了快速、低成本的互操作性。开发者可以根据需要定制超级链，通过Hyperbridge实现互连，从而实现无信任、快速、低成本的互操作性。 ZK Stack适用于需要定制化Hyperchains或在更加广泛生态系统中异步连接的场景，因为L1-L2 桥是异步的。从架构上来看，ZKSync Era有2个应用场景： 1）作为L2s的其中一条Hyperchain，并且与同级别的L2s互联互通，共享流动性和其他生态资源。 2）作为L3s的DA Layer。 Hyperchain通过验证链下计算来解决信任问题，使用零知识证明确保安全性。Hyperbridge连接超级链，实现数据传递和互操作性。Hyperchain通过Hyperbridge桥接，具有验证桥接、本地桥接和数据可用性等特点，从而构建统一的流动性网络。从用户角度看，Hyperchain实现无缝互操作和跨链钱包管理，确保用户体验。技术上，基于验证桥接的Hyperchains、共享验证器和数据可用性等构成了Hyperbridges的基础。 Source：matter-labs 综合来说，Hyperchain的可拓展性和组合性是其设计的核心。Hyperchain的L3既可以跟同级别的L3互联互通，也直接将以太坊作为DAlayer，这种情况下该L3本质上又是一条L2。下图，左上第2条Hyperchain L3即是最直接的案例证明。但是作为ZK Rollup的公链，Layer2s除了需要解决与Solidity编程语言间的Gap，还需要具备一定的独立开发ZK circuit电路系统的能力，否则就只能共享ZKPorter来运行。可是当前ZKSync并没有完善的组件共享机制，可见Hyperchain在编程语言和技术上限制了大量开发者进入。此外ZK Rollup虽然在技术上可以实现百万级PTS的交易量的同时做到去中心化，但是ZK Proof的成本也要更高，加上排序器的中心化，而且复杂智能合约的Gas fee要更高也容易因为兼容性差失败，导致在短时间内ZKSync难以高速发展，因此也不会发币来促进发展。针对这一点，ZK Sync在其Hyperchain的架构上已经做了一定的优化——系统的 LLVM 编译器支持Solidity和任何其他现代编程语言，增加了对专门使用 Rust、C++和Swift等语言的开发者的可访问性。但综合来说，Hyperchain的开发难度最大。 Source：matter-labs 但是目前ZK Stack仍处于开发阶段，未上线测试网。 StarkNet 「分形扩展 —Fractional Scaling」：StarkWare 认为，多个Layer3将建立在Layer2之上，如同多个Layer2建立在Layer1。其中L2用于通用扩展，而 L3用于定制扩展。分形拓展，即通过逐层递归的方式实现扩展。引入L3，通过在L2的基础上递归构建，为特定应用提供更高的扩展性、更好的技术堆栈控制和隐私保护。L3能够实现超大规模、更好的性能控制、隐私保护等优势，同时保持L1的安全性。这将使得StarkEx（目前用作L2解决方案）能够迁移到L3，并且Standalone实例的StarkNet也将作为L3提供。在巴黎举行的以太坊社区大会EthCC上，StarkWare的联合创始人Eli Ben-Sasson宣布了即将推出的Starknet Appchain。Appchains是专门为满足特定应用需求而设计的应用区块链。Starknet应用链旨在为开发者提供一个定制的环境，使其能够在其中创建定制的Starknet实例，以获得更好的规范控制、更低的成本、更大的规模和可选的隐私。通过建立Starknet应用链，开发者能够为用户提供更高的吞吐量和更优的用户体验。Starknet Stack利用STARK证明、Cairo编程语言和本机账户抽象等模块构建。 Source：官方文档整体来说，Starknet Stack还处于开发的早期阶段，链上生态的发展还处于极早期。 Polygon2.0 在整个设计思路中，Polygon2.0是希望自己Polygon’s PoS Mainnet与 ZKEVM成为 Polygon的支柱，同时引入Supernets应用链壮大Polygon的生态，而真正从中获利的是POL代币，因为Polygon2.0的Supernets们需要质押POL代币来运行节点保证公链的安全，为了实现这一目标，Polygon一下给出了PoS节点/ZKEVM节点/Miden VM三个选项让用户挑选。而为了扩大自己的吸引力，Polygon还配套了基于零知识证明的Polygon DID和名为“Blueprint”的Web3游戏开发指南。可见，Polygon2.0选择从孵化的角度来为自己争取到更丰富的生态。此外，Polygon2.0的Supernets介绍中多次提及企业区块链概念，从Polygon与星巴克/耐克/华纳音乐等的合作中可知，其另一个护城河便是企业版的低门槛高定制化应用链。在结构上，Polygon2.0与OP Stack类似，它也将自己分为了数个层，分别是： Staking Layer Interop Layer Execution Layer Proving Layer 它的这种分层形式，也就是： Link Network Transport Application Layer 这些是借鉴了互联网协议组件，每个协议层都负责一个特定的子流程，也就是技术堆栈。 Staking Layer 这质押层功能跟以太坊的PoS（权益证明）基本一致，但是它不仅仅给Polygon主网使用： Polygon除了最初的Polygon主网，还有ZKEVM、Supernets等，因此Validators 会为很多条链提供服务，用类似于restaking的模式，并通过Validator Manager管理。而用来管理各条链所属的Validators的是Chain Manager合约，每条链都有自己的Chain Manager合约，以此来决定验证者数量和额外的对于验证者的要求，比如要遵守的法规或是必须额外质押的代币，这意味着验证者可能需要额外质押该链自己的代币来参与其验证。事实上这个质押层才是Polygon2.0的重点，不同于Optimism和Arbitrum，Supernets 想要运行，必须要有质押了$POL的Validator支持，Polygon chains越多，需要的Validator也就越多，而POL代币的价值也就越高。但是Restaking的模式也帮助Supernets团队可以专注于Utility和社群，而不是基础设施，降低公链的入门门槛。 Interop Layer Interop Layer用ZK Proof实现像Cosmos一样的原生跨链。通过拓展Polygon ZKEVM rolllup使用的LxLy协议，Polygon引入了一个Aggregator来实现原子级的跨链互操。首先，它可以接收ZK证明和Message Queues，此外，它还可以把多个ZK证明聚合为单个ZK证明并提交给以太坊验证。所以它是一个位于Polygon和以太坊之间的中间件。因此，当A链发出的Message Queue和ZK证明被Aggregator接收，那么作为目标链的B链就可以直接接收来自A链的消息，从而实现无缝跨链交互。当然，Polygon也尝试将Aggregator用PoS Validator的形式去中心化。 Execution Layer 它的执行层在各链中的作用都是比较类似的。那么，在这些中间就包括了P2P/Consensus/Memepool/Database，以及ZK证明所特有的Witness generator。 Proving Layer 证明层是ZK-Rollup特有的层级，它本质就是一个为Polygon链所有交易生产ZK证明的协议。它主要由通用证明器和状态机组成，通用证明器继承了使用递归SNARK技术的Plonky2，而状态机则有由Polygon团队提供的ZKEVM和MidenVM，或由公链团队自己构建，例如ZKWASM。小结技术开源性角度 OP Stack受到众多项目欢迎，包括Base/Magi/opBNB/Worldcoin在内的十多个项目先后宣布使用OP Stack，是有原因的。首先就是许可的开放性，从图中我们可以看到，Optimism使用的是MIT License，而Arbitrum/ZKSync/Starknet/Polygon用的则是Apache License 2.0，虽然大家都是开源的，但是两个许可的开放程度是不同的。MIT License只要求保留原有的许可证声明和版权声明，允许商用、分发、修改、私用、附加协议，甚至可以出售MIT协议的代码。Apache License 2.0要求在被修改的文件中加以说明修改的源代码。派生项目中，需要带有原项目代码中的Apache-2.0协议，同时还包括商标，专利声明以及其他原作者规定需要包含的说明。派生项目中，如果包含Notice文件，则在Notice文件中也需要带有Apache-2.0协议。简单来说MIT License是最宽松的，而Apache License则更为严格。兼容程度角度 1）Optimism和以太坊EVM的兼容程度高，Optimism的代码有12,745个commits和2.3k个fork，这意味着大量的代码更新和极高的开发者采用率。 2）此外，从技术角度看，ZK 系充分利用了以太坊的安全和共识机制，直接依赖其安全性。与OP系相比，ZK系能直接验证状态变更，无需等待底层状态更新，简化设计，提高跨链效率。而OP在异步跨链调用上受限，需要等待底层验证和确认。技术架构角度 1）目前来看Optimism和Polygon专注于拓展L2s，Arbitrum、ZK Sync和Starknet专注于拓展L3s。Layer3的应用链拥有更高的自由度/可拓展性和自主性，但是市场还在Layer2上发展，Layer3仍旧在比较远的未来。而且最关键的是Layer3的跨链互操在技术上并没有完全实现，当前没有任何一家可以宣传自己能做到Layer3的跨链互操。在这个情况下，注重可组合性的dApp们必然会选择Layer2来进行DeFi乐高的搭建。 2）模块化和SDK组件则是当前区块链的统一路径，不论是公链之于dApp还是Stack之于Layer2/Layer3，都是以最小编程门槛和最大可定制化来降低开发者构建项目的成本，使其能够专注于产品设计和社群运营。更有像AltLayer这种专门以Rollup As A Service为核心业务的项目，所以无代码发链和发项目一定会随着基础设施的完善而普遍化。开发进度角度目前仅OP Stack和Polygon2.0开发较快，但是OP 的生态发展最快且已有落地公链，而Arbirtum、ZKSync和Starknet还处于开发的极早期。特别是ZKSync和Starknet主网生态未构建完善的情况下，可以推断它们可能更多是为了应对OP Superchain的竞争而进行的开发策略。但在去中心化的程度来看，Starkware的ZK证明生成器STARK Prove-Stone于8月31日在Apache2.0许可证下开源，而OP Stack在Base帮助下也不见去中心化排序器的档期，可见Starkware在去中心化进程或许会处于领先地位。多链叙事和超级链叙事对比 Layer2跨链与IBC和Keplr钱包 Layer2多链的一大叙事就是原子级跨链交易，OP Stack通过共享排序器实现与IBC一样的链间通信效果，Polygon2.0用公共验证器集和重质押的共享安全性来成为 “Polygon Hub”。但目前Layer2的跨链还在叙事阶段，能用的只有基于跨链桥模式的EVM跨链（wormhole/layerzero/axelar），这与IBC之间的差距还是非常明显。 SEI在前段时间的跨链空投就很好地展现了这个差距：使用Wormhole 从Ethereum/Arbitrum/Polygon/BSC进行跨链的USDC都因为超出Wormhole在SEI的跨链额度而不得不等待24h才能跨出SEI链。而通过IBC从Osmosis跨到SEI的ATOM和OSMO可以在跨入的瞬间就跨回原链。同样属于IBC生态的Axelar USDC也因此受到青睐，但受限于SEI官方桥的Axelar跨链机制，跨入和跨出SEI有大约半小时的等待时间，不过如果是使用直接跨到IBC公链，也是瞬间到账。24h与瞬间到账，孰优孰劣一目了然。 Layer2的链间切换在MetaMask上的使用体验与Keplr相比同样具有显著差距。随着Layer2公链的增加，在不同链之间转换的需求也逐渐增加，但是各链的资产和交互在MetaMask上是相互独立的，必须要使用第三方工具才能统一管理，但这也增加了资金风险。而在Keplr钱包却可以显示整个生态的资金数量与状态，Layer2 的Stack战略或许需要一个类似Keplr的Super Wallet统一自己的生态资产。共享排序器与ISC和区块拍卖排序器是Rollup的收益关键也是安全关键。共享排序器能够让新Layer2跳过排序器的构建与维护，也能由此获得所有链的MEV收入，强化Superchain的价值。但是共享排序器也意味着共享底层安全，当前的Layer2 Stack们的排序器都过于中心化，只有PoS排序器和多组织多签实现才能算向Vitalik的Stage2迈出了一步，所以未来共享排序器与去中心化排序器是扩大收益与保证安全的必经之路。而作为Cosmos自救的关键之一，ICS为Cosmos 生态公链降低进入门槛也为Cosmos hub提供更多价值捕获给ATOM代币赋能。在过去，Cosmos生态各自用PoS来保证自己的安全，ATOM也只用来保证Cosmos hub的安全，使得质押ATOM撸空投和拿PoS基本收益成为了ATOM唯二能做的事，这与当前Layer2的现状十分类似，只是OP Stack 用Superchain选择了Layered Secuirity，而Polygon2.0用Restaking选择了Mesh Secuirity。而区块拍卖则是将MEV价格化，从商业模式上化解MEV，即排序器价值量化。随着共享排序器的建立，MEV价值自然就成倍上涨了，Superchain的MEV收入必然不能简单地由排序器收入囊中，所以Stacks的区块拍卖肯定会在共享排序器落地之后不久上线。 Source：Delphi Digital 结语：成为Cosmos是Layer2的最终形态鉴于Layer2 Stacks们对Cosmos的模式的认可，Cosmos当前生态中具有特色机制想必也会很快被优化采用，例如借鉴Berachain/Injective/Sei/Canto等公链，引入公链级别的底层流动性/Terra式原生稳定币/公链级别原生借贷/Gas 共享机制/模块化部署合约/出块拍卖等建立Layer2。又或者是如上文所述，开发一个类似Keplr钱包的Stack生态钱包来整合生态资产。但最重要的、并且也是Stacks们当前缺失的一个Cosmos机制其实是完整版的链间安全，不同Layer2 Stacks可以相互共享排序器，即排序器层的去中心化，而不仅仅是各家的排序器去中心化，避免单一排序器的风险。同时基于PoS的排序器还可以通过类似重质押的方式，实现多个排序器为同一条链提供服务。即Cosmos ICS的Layered Security和Mesh Security。市场一定会有一个Cosmos或者OP superchain的角色出现。市场确实在寻找一个类似Cosmos或OP superchain的角色，这种角色将扮演着连接不同区块链网络的枢纽，通过创造协同效应和共享生态资源，实现整个生态系统的增长。如果OP Stack的方法证明不可行，未来可能会出现一个新的解决方案来填补这一空缺。无论最终出现的是类似于ARB Orbit或OP Superchain还是ZK Stacks的角色，它们都将在Layer2扩容的道路上发挥重要作用。而随着ZK技术的成熟和去门槛化，很可能会是ZK系或引入了ZK技术的OP系Stacks接过Layer2多链的大旗，ZK技术自带高TPS和去中心化，这恰恰是扩容拓展除了兼容性之外最关键的两个属性，也是高度共享安全性情况下的技术保障。ZKSync和Starknet虽然开发进度较慢，但是其TVL和用户量的增长是有目共睹的，所以我们可以期待一下是OP Stack的先发优势和兼容性能快速占领Stack市场，还是ZK Stack的高TPS和去中心化能在技术成熟后后发制人。来源：金色财经

金色财经2023-08-31

24小时热点