全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
坐上牌桌且有不少筹码——为什么说zkSync Era是质的飞跃?
go
lg
...
和其他EVM链(transfer()或
send
()的智能合约可能调用会失败)。 这其实只是沟通上的小问题,无关技术漏洞,目前已找到解冻方案。 zkSync Era即zkSync 2.0(1.0则更名为zkSync Lite),最终目标是「超越传统可扩展性的特性」,因此包括Gas计量方案也会有所调整。 ZK赛道是今年为数不多的技术叙事,在推出zkSync Era之后更是有着非常高的空投预期(虽然很可能得等到下一轮牛市)。那么zkSync Era到底是哪些因素让它值得期待? 我们得先从ZkSync 1.0(zkSync Lite)说起。zkSync背后的团队Matter labs来自德国,创立于2018年,但直到2020年才开始研究ZK。 当时推出的zkSync 1.0还非常简陋,相当于依赖以太坊的安全性(通过SNARK证明)的比特币,不能支持智能合约,这就远远落后于Optimism和Arbitrum。 但是到了2022年,Matter labs开始研究zkEVM,也就是如何支持以太坊的智能合约部署过来。 经过一年多的时间和380万美元来测试和审核,终于推出了zkEVM并向所有人开放,也就是现在的zkSync Era,可以说是质的飞跃了。 zkSync Era基本与以太坊主网开发环境保持一致,Solidity和Vyper编写的智能合约无需重构即可在zkSync上使用(但像今天发生的ETH被锁就是极少数不一致)。 而且还为EVM语言(Solidity、Vyper、Yul)构建了第一个基于 LLVM (Low Level Virtual Machine )的编译器,让开发者可以使用C++、Rust等语言编写智能合约。 不过这还不是zkSync Era的终局,接下来还会以L3的形式由无数个完全可定制的超级链(HyperChain)构成的多链网络,这个想象空间更大。 当然,这还是远景,至少就目前来看,多链网络赛道的确定性在Cosmos这里,zkSync Era还需要继续追踪。 至少就目前来看,zkSync Era已经正式上了牌桌,并且拥有不少的筹码(技术上的和资金上的),是ZK赛道不容忽视的选手。 当然,更详细的技术和运营分析,是一个系统性工程,欢迎关注链茶馆,我们会持续追踪。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-04-11
香港大会 重新思考3个热门赛道
go
lg
...
高性能”的Appchain是Make
Sense
的。在那之前,可以先选一个通用链生态作为Dapp猥琐发育打怪升级,等到级别足够高了之后再单飞 这条路径相对可行,比如如果将来有个基于Lens Protocol的SocialFi DAPP做大做强,日活很高,Polygon的吞吐没法满足了,自己单飞拿上面那些基础设施做成一个Rollup Appchain完全make
Sense
。不过这种Case短期来看,能符合上述条件做成链的项目应该还没有能发链的基础设施数量多…… 再就是天生就适合上来直接发一条链做成Appchain的赛道,这个赛道项目会是上述基础设施的最大用户。目前来看,在链间异构可组合性问题完全攻克之前,非Cosmos生态Defi走这条路的可能性不大,最适合的赛道毫无疑问是Gamefi(包括Onchain Autonomous World — 链上自主世界)。比如基于AVAX的DFK与螃蟹,前段时间挺火的OPcraft,用Caldera发链的Curio等 看了看自己的小狐狸和Keplr钱包,在Luna崩塌之后貌似除了DFK和Osmosis,似乎没有怎么用过其他的Appchain,这不禁让我疑惑,我们这一轮周期,真的需要“数十个Appchain 或是Rollup as Service”这么庞大的基础设施么? 最后关于最近大火的RAAS可以单独“轻微吐槽”下 1.1. OP系列 目前看到的基于OP系的RAAS基本上就是Fork OP Stack来做,本身没有什么技术壁垒,OP的代码和文档写的非常工整+清晰,我们ABCDE的技术大神跟着文档走基本不到一天就能搭起一条OP Rollup的Appchain,所以这类RAAS给客户提供的价值更多在于Sequencer,区块浏览器与快速部署等附加价值,营销能力远大于技术能力 再就是此类Appchain的TPS,出块时间,使用费用等基本和Optimism是完全同质化的,没有任何性能费用上的优化举措,所以理论上除非OP堵了,否则你在这条AppChain上面是得不到比OP通用链“更好的体验”的。而OP目前的缺点,这类RAAS也完全一并继承,比如那个遥遥无期至今不上线的的欺诈证明…… 但是还是要赞一下OP Stack超级链的愿景,未来拿OP Stack或是OP Stack Fork发的Rollup Chain越多,OP超级链就越有可能变成一个类似无需插槽拍卖,自带通信协议,完全异步可组合的“类波卡”架构,虽然这个愿景还离得很远,但画的这张饼也是真的香。OP也凭着OP Stack的叙事一举跟Arbitrum那边如火如荼的Defi创新斗了个平分秋色,研报写到一半Arbitrum也发布了Orbit,我就说这么大的一块肥肉Arb不可能不吃,果然发币+新项目一气呵成,OP VS Arb又有的看了! 1.2. ZK系列 从理论上来说,ZK系列的RAAS是有可能提升Appchain使用体验的,因为像是ZK-Sync,Scroll这些走ZKEVM路线的都是重点关注兼容性,所以电路设计多少会牺牲一些效率,没法针对某个特定的Dapps进⾏优化。如果RAAS可以根据不同的DAPP做单独的电路设计或是优化的话,ZK Appchain的性能和体验肯定是要好过通用型的ZkEVM的 然而,这个世界上既懂ZK又懂区块链的人才太少了,为数不多的基本都集中在Starknet,Zk-Sync,Scroll,Polygon那边,就目前市面上看到的ZK系RAAS,基本就是在拿Zk-Sync的Alpha开源版本给你发条Zk-Sync的Fork链出来。。等到Polygon,Scroll上线+完全开源之后,最多也就是提供客户选项,你喜欢ZK-Sync还是Polygon还是Scroll的EVM啊,有那么点AWS里面创建Linux虚拟机的时候你选Redhat,还是Centos,还是Debian的即视感 所以,同样的,没什么技术壁垒,依旧是BD为王,且不如OP系成熟,毕竟几个ZK系Rollup正式版还没上线或是没有完全开源,现在能用的都只是一些开源测试版,Bug,体验之类的肯定是不如OP那边流畅。希望未来可以看到针对每个Appchain做单独电路设计或是优化的ZK系RAAS出现 二. ZK 如果说Appchain as Service 算是模块化区块链的代表赛道的话,那今年区块链两大显学 — 模块化与ZK。 ZK的障碍可以在以下几个方面分别来看 2.1 扩容 这个不用说,几大的ZK-Rolllup的主网今年纷纷上线,但上线归上线,上线之后其实问题还是挺多的 完成度 目前无论是ZK-Sync,Scroll,Polygon,上线的都是EVM兼容主网,唯独Starknet不是,但Starknet上也有一个叫做kakarot的“亲儿子”在做ZKEVM。笔者从业内的ZK专家那里了解到,其实几大明星ZK-Rollup的主网上线,都多多少少有点“赶鸭子上架”的Feel,各家产品的完成度或者说成熟度,都还没有真的达到传统意义上的“主网完成度级别”,上线之后免不了会有性能或是Bug上的各种问题,大概率需要后续不断的继续升级打补丁等等。这一点从各家原本计划的测试网从去年到今年的一拖再拖也大概能看出个端倪。究其原因还是因为ZKEVM确实“太难了”,难到业内最顶级的这帮工程师也要花比原先想象长的多的时间去攻克。至于为什么都赶着今年上主网,我想跟OP这边生态不断丰富,主网不断升级和稳定带来的压力有关,ZK系再不上,黄花菜都凉了,只要基本上能用,咱就先上线。后面大不了再不断更新迭代版本就是了。 性能 ZK系的性能,至少在现阶段,是要 <=OP系的。当然从用户角度可能感知不明显,因为都是Sequencer上几秒内给你确认了,ZK证明什么的,其实可以慢慢做(通常要10–20分钟做完一个块),用户对于交易在L1上真正实现“Finality”,是不怎么Care,也感知不到的。现在流行的电路优化,或是硬件加速,加速的其实是那个10–20分钟的证明时间,但对用户体验来讲,反而没什么影响 费用 人家OP那边欺诈证明基本不花钱,你这边做ZK证明,是要消耗大量算力的,这都是钱……当然你可以说ZK上传L1的数据比OP少,也就是传到CallData那边花费的Gas低,但这个减少的Gas大概率是比不过Prover上多花的钱,尤其等4844的Blob出来之后,上传L1费用大幅降低,OP那边的费用优势会比现在更加明显 安全 这是个见仁见智的问题,传统意义上的理解是,ZK基于数学证明,OP基于经济博弈,数学>博弈,所以ZK比OP要安全 这个从长期来看当然没毛病。 但现阶段不一定是这样。 所谓安全,也就是交易要真的在ETH L1上“终结”,目前Arb是每两三分钟提交一次,OP是10分钟左右。ZK这边,因为证明的耗时耗力,基本上会是10–20分钟这个级别,且还是在区块打满的情况下,若是生态不够繁荣,区块不满,时间会更久 于是乎,虽然数学确实大于博弈,但现阶段ZK系交易终结的时间也远高于OP系,这就得靠ZK算法的进化,电路优化以及硬件加速不断缩小那个10–20分钟的时间,如果哪一天真的可以缩短到10–20秒那个级别(5–10年后?),那ZK系至少在安全这个领域,就绝对可以完爆OP了 2.2. 中间件与其他 这其实是不少人相对扩容更加看好的赛道,因为拿ZK来做扩容是个非常“重”的活,看这几个Rollup折腾几年主网还没上线就知道,而中间件则相对轻量很多,同时可以完美的发挥ZK特性 最为火热的中间件赛道自然是Interoperability — 互操作性这个赛道,通过ZK证明,免除对于第三方见证人的要求,大幅提升桥的安全性,甚至打通一些原本互相割裂,甚至很难互通的生态,比如各个Layer2之间,或是EVM与Cosmos的IBC互联等等。目前在做的几个团队有Succinct Labs(前几天刚发布了他们的Telepathy产品,实现了ETH的单向ZK桥), Electron Labs (最早提出ZK-IBC的概念),Polyhedra(ZK Bridge,ZK DID,ABCDE出手的第一个项目) 这个赛道虽然比Rollup轻量许多,但依旧是个超级硬核+费时费力的赛道,今年想要看到双向的,性能满意又安全的ZK桥,大概率不太可能。完全基于ZK的互操作性,我们依旧得找着2–3年这个时间线去规划 至于其他的ZK赛道,今年算是有点井喷的感觉,去过ETH Denver的都懂,可以说拿ZK做啥的都有,链上保险箱,DID,预言机,甚至AI与机器学习都有团队在做了。怎么说呢,有些的确是Make
Sense
,也有很多你会疑惑 — 貌似这玩意不用ZK也能做啊……总而言之,有那么点2017年ICO爆火,拿区块链当锤子,到处找钉子的Feel,当时诞生了各种去中心化打车,去中心化Airbnb之类的现在看来很无厘头的项目,只不过这次,区块链换成了ZK,感觉什么赛道我们都想着拿ZK给他改造一下…… 三. Gamefi Gamefi可能是目前最为火热的赛道,没有之一,算了算过去几个月看的+聊的项目,如果切细到每一个子赛道划分出来,Gamefi应该是最多的 原因不难理解,一方面,V神本人数年前就发话 ,金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景 另一方面,Defi,存储,Socialfi等各个方向的尝试,在Mass Adoption方面取得的进展依旧不理想,虽然X2Earn的神话破灭,但Axie和StepN让所有圈内人看到了“破圈”的希望,甚至很多人坚定的认为,大规模破圈,还得指望“游戏” 所以一时间,既有Web2的游戏开发人员目光开始频频投向这里,其中不乏大厂和知名游戏工作室出来的技术团队,又有Web3各种原生态NFT,Defi等生态圈的人开始考虑如何把自己的东西“套一层Gamefi”上去,前段时间Ape搞的Dookey Dash便是一次相对成功的尝试 但现在的Gamefi赛道其实处于一个略微尴尬的时期,X2Earn的阵痛和死亡螺旋刚刚结束,如何在激励和游戏性之间取得一个平衡,大家其实并不知道,所有人都在“两眼一抹黑的”摸着石头过河,现阶段基本取得的一个共识是 — Free 2 Play,像是跑鞋和Axie那种先花钱买NFT才能玩的模式已经上看不到了 我们目前看到了下面几种形态的摸索 3A级别 — 从一个极端走向另一个极端,如果说Axie是在强调Earn的话,3A们就是在强调Play,其中强调的程度也不一。偏轻的比如主打Web3圈子的,通过NFT等形式吸引Web3玩家入场去玩,偏重的比如主打Web2圈子的,从制作到运营到地推完全走传统互联网手游那套模式,单纯就是把交易系统搬上链,甚至连钱包可能都给你内置+无感化…… 休闲社交类 — Web2我们都经历过偷菜,农场,抢车位的时代,Web3的Gamefi会不会也有这么一个时期?社交,休闲,加上一点点的Earn?不确定未来,但至少是一个之前没怎么探索过的方向 新的X to Earn模式 — 目前看到最多的应该是以PSI为代表的Bet to Earn模式,也叫Risk to Earn,简单来说就是,把Earn这件事与你的技巧和熟练度关联起来,想象一个类似Web3吃鸡的游戏,100个玩家都得花1美元参加游戏,最后赢家拿走100美元大奖,这基本上可以解决之前依赖新玩家高速增长的Ponzi模型以及后来不可避免的死亡螺旋,因为这个经济模型大致变成了PVP。不过这种和3A类似,需要足够高的可玩性才能留得住玩家,因为对于普通用户的经济激励变得非常小了 基于NFT的Free to Own — 以DigiDaigaku为代表,其实APE的Dookey Dash也有那么点类似的Feel,总之就是吸引玩家过来免费或是很低的价格去持有NFT,后面再想办法不断的去给NFT赋能,这个对团队前期的悬念+神秘感+营销能力要求很高,后期的开发制作游戏能力要求同样高,所以是条门槛极高的路线,再就是前期往往NFT数量限制在1万,如何扩大圈子人数也是个不小的难题 游戏任天堂 — 这个自然是以TresureDAO与Gala为代表,其中Gala的游戏偏“重”一些,TresureDAO的游戏则更加“小游戏”风格为主,在出了Beacon这样一个爆款之后势必会吸引到更多类似的小游戏进入其生态。Web2上面小游戏一直经久不衰,Web3能否成功复刻,目前没人知道 Defi游戏化 — 这里DefiKingdom算是独苗,其野心也非常之大,系统及其复杂,让人又看到“链上梦幻西游”即视感。然而在21年百倍Hype之后迟迟没有取得大的进展,币价回到原点之后也是萎靡不振,这种与Defi深度结合的复杂型Gamefi目前看来前途充满了崎岖 Fully Onchain Game(全链游戏) — 这可能是ETH Denver上最为Hype的一个Gamefi类别,原因无他,其他几大类多多少少都带着Web2.5的影子,只有全链游戏才是完全具备区块链特性的Web3游戏,甚至有些都不能称之为游戏,要叫做Onchain Autonoumous World- 链上自主世界。这可能是Defi与NFT之后,第三类真正“区块链原生”的产物。但正如与Defi(MakerDAO)与NFT(加密猫)同时诞生于2017年,却分别在2020,2021年爆发,Fully Onchain Game也同样处在一个极其早期的探索期,可能同样需要3–4年的时间才会赢来高光时刻 目前这7大方向, 哪一个或几个能够走到最后现在很难说。再者,Gamefi的发展还存在着一个根本矛盾,虽然游戏是最容易从圈外往里圈用户的,但游戏的本质其实是创造一个与现实脱离的世界,让人在繁忙的工作生活中暂时逃离出来,进入游戏乐园这一方“净土”。而与Web3或者说区块链底层的链接,让Gamefi不可避免的通过某种金融化的形式再次与现实世界连接起来,这种相连会不会打破游戏最本质的“净土”功能,可能是值得深思的一个问题 总结: 重新思考这3个当下最热门的赛道,其实并不代表我们不看好这些赛道,正相反,ABCDE是长期看好上述这3个赛道,也都已经或是计划在这几个赛道布局。我们往往高估一些技术的短期价值,而有往往低估一些技术的长期价值,这些赛道也许无法给投资机购与一二级市场带来相符或是短期的投资回报率。而对于我们这种LP 5年退出期的长线投资型VC来讲,时间会是我们最好的朋友。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-04-11
邦达亚洲: 良好非农影响发酵 美元指数刷新1周高位
go
lg
...
指数 今日需要关注的数据有,欧元区4月
Sentix
投资者信心指数和欧元区2月零售销售月率。 另外,纽约联储公布的3月调查结果显示,受访者对通胀和他们获得贷款的前景更为悲观。 受访者对一年后通胀的预期增加了0.5个百分点,达到4.75%的年度涨幅。这是自去年10月以来,短期通胀前景的首次上升,这与美联储官员的说法背道而驰,即他们预计随着一系列加息措施的实施,通胀将消退。在最近的经济预测中,政策制定者表示,他们预计2024年包括食品和能源价格在内的通胀率将下降至 2.5%。但受访者预计明年汽油价格将上涨4.6%,略低于2月份的预期;食品价格将上涨5.9%,比上个月下降了1.4个百分点。 4.75%的通胀增幅低于2022年同期的6.6%,但依然远远高于美联储设定的2%的目标。受访者对三年和五年的通胀预期几乎没有变化,分别为2.8%和2.5%。 当地时间周一,纽约联储主席威廉姆斯表示,近期的银行业动荡并非由美联储激进加息所致。威廉姆斯在纽约大学举行的一次活动中表示:“我个人认为,两家银行3月份出现问题的原因不是加息步伐。”他指的是硅谷银行和签名银行的倒闭,这两家银行在遭到挤兑后被监管机构所接管。威廉姆斯称,他认为硅谷银行和签名银行的问题性质特殊,不太可能反应金融体系的整体趋势。威廉姆斯指出,过去银行系统的压力导致了信贷趋紧,而银行业风波爆发之际,美联储正在监控信贷状况,尚不清楚信贷状况还要有多大程度的收紧。威廉姆斯表示,目前5%左右的通胀率将随着时间的推移而缓慢下降,今年将降至3.75%,到2025年则将降至2%的目标水平。他还预计,美国的失业率将逐渐上升,从目前的3.5%升至4%-4.5%之间。
lg
...
邦达亚洲
2023-04-11
港股开盘:恒生指数涨1.16% 商汤涨超8%
go
lg
...
商汤涨8.71%,公司发布“日日新
SenseNova
”大模型体系; 中国人寿涨2.17%,公司一季度累计原保费收入3272亿元,同比增长3.9%; 舜宇光学科技涨1.3%,公司3月手机镜头出货量为8433.4万件,环比增长4.5%,同比减少29.8%;车载镜头出货量为720.6万件,环比减少9%,同比增长23.2%; 龙湖集团涨5.14%,公司前3月累计合同销售507.0亿元,累计销售面积294.8万平方米; 青岛港涨0.71%,公司一季度合计完成货物总吞吐量16089万吨,同比增长9.6%;完成集装箱吞吐量688万标准箱,同比增长16.6%; 东方证券涨4.32%,公司一季度营收44.37亿元,同比增长41.93%;归属股东净利润14.28亿元,同比增长525.67%; 海外市场 美股方面,三大股指收盘涨跌互现,道指涨0.3%,纳指跌0.03%,标普500涨0.1%。大型科技股多数下跌,苹果跌1.60%,亚马逊涨0.11%,Meta跌0.62%,谷歌跌1.83%,微软跌0.76%,奈飞跌0.10%,特斯拉跌近5%后收跌0.3%,美光科技涨8.04%。热门中概股多数下跌,纳斯达克金龙指数收跌0.9%,台积电跌1.35%,阿里跌1.17%,拼多多跌1%,京东跌1.94%,百度跌4.13%,理想跌0.17%,蔚来涨0.44%,小鹏涨0.19%。 全球资产表现上,加息预期升温,美债收益率收复上周二以来跌幅,两年期收益率重上4%。油价跌超1%,美油失守80美元仍徘徊两个月高位,美国天然气盘中涨超10%,得克萨斯州北部和西部一些关键风电场地区的风力一直很弱,提振了天然气需求,抵消了天然气消耗量下降的趋势。
lg
...
金融界
2023-04-11
比特币4月能否过4万大关? 长期持有者稳步上升 CPI成为下一个催化剂
go
lg
...
性,但持有者的人数一直在稳步上升。根据
Sentiment
最近的数据,越来越多的比特币投资者正在接受长期持有的心态并。截至发稿,目前的持有者已经超过4600万。 (来源:Santiment) 有趣的是,上一次比特币持有者数量激增时,其价格也随之上涨。巧合的是,价格飙升发生在 2021年4月,当时比特币创下超过63,000美元的历史新高。但值得注意的是,在此期间,价格已经超过了5万美元。
lg
...
埃尔文
1评论
2023-04-11
easyMarkets易信:2023年4月11日市场对5月美联储加息预期升温,美元指数继续反弹
go
lg
...
年率、中国3月CPI年率 ③欧元区4月
Sentix
投资者信心指数 ④欧元区2月零售销售月率 ⑤EIA公布月度短期能源展望报告 ⑥2023年FOMC票委、芝加哥联储主席古尔斯比发表讲话 ⑦欧洲央行管委维勒鲁瓦在纽约发表讲话 ⑧2023年FOMC票委、费城联储主席哈克就美国经济前景发表讲话 风险警示:远期汇率协议、期权和差价合约(OTC 场外交易)属于杠杆产品,存在较高的风险,可能会导致亏损您投入的本金,未必适合每个人。请确认您完全了解这些产品交易涉及的风险,不要投入超出您亏损承受能力的资金。本集团公司已通过旗下子公司获得塞浦路斯证券和交易委员会(已通过欧盟金融工具市场法规MiFID的认证)的执照(Easy Forex Trading Ltd- CySEC 执照号为079/07)以及澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)的执照(easyMarkets Pty Ltd - AFS 执照号为246566)。 免费电话: 4001203050 微信:easyMarketsCS 官网:https://chn.easy-markets.com/syc/zh-hans/ 或扫描后为您服务 2023-04-11
lg
...
易信easyMarkets
2023-04-11
四月是股市最好的月份?
go
lg
...
Nasdaq Newsletter
Sentiment
index (HNNSI)衡量,该指数跌幅尤其为-0.13%。由于关注纳斯达克的投资者在华尔街哪怕有一丝情绪变化的迹象时,都会迅速改变建议的敞口水平,HNNSI是我衡量市场情绪的最敏感指标。 正如你所看到的,HNNSI在过去两周大幅飙升,现在距离2000年以来的每日读数分布的前十分之一仅一步之遥。这个最高的十分位数在图表中用阴影表示;在之前的专栏文章中,我用这个十分位数来表示过度看涨。因此,虽然基于反向因素的4月份下跌的可能性不如HNNSI处于最高十分位数时那么大,但其目前高于平均水平的水平表明,美国股市在未来几周可能会陷入困境。 至少,没有迹象表明这个月将是“了不起的四月”。
lg
...
金融界
2023-04-11
竞争白热化!商汤科技发布类ChatGPT人工智能聊天机器人“商量
SenseChat
”
go
lg
...
执行官兼联合创始人徐立现场演示了“商量
SenseChat
”的聊天机器人在被提问时写电子邮件,讲述一只猫抓鱼的故事,以及编写计算机代码。 商汤科技的另一位联合创始人王晓刚表示,这些产品是基于该公司
SenseNova
大模型的最新版本,该模型在过去五年里一直在开发,大型模型通常使用强大的硬件在海量数据集上进行训练。 自2022年底美国OpenAI公司开发的聊天机器人ChatGPT首次亮相以来,全球对人工智能技术的兴趣飙升。ChatGPT使用生成式人工智能技术,从过去的数据中学习,创建新的文本、图像或计算机代码。一些政府正在权衡人工智能的优点,包括隐私和版权侵权等风险。 “我们一直专注于开发大型车型。除了我们强大的人工智能基础设施,商汤科技还开发了在我们的产品线中部署大模型的能力,”商汤科技联合创始人王晓刚表示,他补充说,商量
SenseChat
包含超过1000亿个参数。 商汤科技公司已经受到美国的制裁,没有提供产品推出的详细计划,但表示与会者可以试用这些产品。除了商量
SenseChat
,商汤科技公司还展示了一个图像生成器,一个数字头像创建平台和一对互补的3D建模工具。 这些应用程序旨在协同工作,帮助商汤科技的客户端快速创建视频,其中的演示者、环境和产品都是由人工智能实时生成的。“我们可以为直播室生成数字场景。产品创作和互动内容都是由人工智能生成的,直播室24小时不间断运行。甚至可能无法分辨晚上播报的是不是真人。” 商汤科技以其计算机视觉技术而闻名,在公司开始发出此次活动的邀请后,上周股价飙升。该公司交易的香港股市周一因公共假日休市。 许多中国公司都在开发自己的聊天机器人,包括中国搜索引擎巨头百度,该公司在上个月发布了文心一言Ernie Bot后,股价先是暴跌,然后又反弹。文心一言Ernie Bot现在只对有限数量的公众测试者开放。 2019年美国将商汤科技列入贸易黑名单,此前美国指责该公司开发面部识别程序,为中国政府的新疆政策提供了便利。商汤科技当时表示,强烈反对美国的禁令,并将与有关部门合作解决这一问题。 中国科技公司正争相推出类似于 ChatGPT的文心一言,阿里巴巴集团预计将于周二推出其“通义千问”人工智能聊天机器人。
lg
...
白兔捣药秋复春
2023-04-10
以太坊上海升级“终极指南”:你需要了解的一切
go
lg
...
action is the,also
sent
in this transaction.) 由于每个区块只允许 16 个这样的操作,而且相对于用户和智能合约交易,执行这些操作的成本可以忽略不计,所以提款不会产生 gas 成本。 更新取款凭证 激活一个新的以太坊验证器需要向以太坊的存款合约存入 32 个 ETH,以及其他数据的有效载荷。这个数据载荷的一部分是一个叫做验证者的提款凭证的字段,它定义了验证者的提款余额的发送地点。 目前,以太坊验证人可能有两个版本的提款凭证,它们由其提款前缀来区分,即:0x00-类型,或 0x01-类型。 只有拥有 0x01-类型凭证的验证者才有资格部分或全部提取其余额。这是由于这些提款凭证类型之间的技术差异造成的。也就是说,0x00-类型凭证来自 BLS 公钥,而 0x01-类型凭证则指向一个标准的以太坊地址。 如前所述,卡佩拉升级使「锁定」在以太坊 CL 上的 ETH(即验证器余额)有可能被提取,并记入 EL 上的一个以太坊地址。要做到这一点,被撤回的验证器必须有一个相应的以太坊执行地址,其撤回的余额被发送。简而言之,0x01-类型提款凭证提供这种相应的执行地址,而 0x00-类型则没有。 截至 2023 年 2 月 20 日,大约 58% 的活跃以太坊验证者拥有 0x00-类型提款凭证。当 Beacon 链在 2020 年底推出时,0x00-类型凭证是唯一可用的选择,而较新的 0x01-类型凭证直到 2021 年 3 月才被引入。因此,在此日期之前激活的所有验证者都有 0x00-类型凭证。 从图 2 中可以看出,大约 20% 的新激活的验证者仍然将他们的提款凭证设置为旧的 0x00-类型。这可能是由于独立质押者或机构使用过时的指南来激活验证器,也可能质押者有意做出的决定,他们希望避免从部分提款中自动获得流动资金的任何潜在税收影响。请注意,在许多司法管辖区,质押的税务影响还没有明确的定义,这不是税务建议。税收规则因司法管辖区而异,应咨询您所在司法管辖区的认证专业人员以获得建议。 图 2 按取款凭证类型划分的每周信标链存款 对于 0x00 认证的验证者,卡佩拉升级包括一项操作,将他们的提款凭证更新为 0x01-类型。这样做需要 0x00-类型凭证的验证器的所有者使用他们现有的提款凭证(BLS 密钥)来签署并通过共识层客户端向以太坊的 CL 提交提款凭证变更消息。 处理时间 根据以太坊共识规范,0x00-类型凭证可以更新为 0x01-类型凭证的速度被限制为每区块 16 个(每 12 秒)。然而,除非立即需要流动资金,否则 0x00-类型凭证的验证者不应该感到有压力在任何特定日期前更新,因为他们将继续累积奖励,就像他们在 Beacon 链启动后一样。 注意,一旦验证者将其提款凭证从 0x00-类型更新为 0x01-类型,就不能再进行更改。这是从 0x00-类型提款凭证到 0x01-类型提款凭证的一次性、单向性更改。 部分提款 部分提款是对超过 32 ETH 的验证者余额的定期「撇帐」。这将自动发生在任何验证器上:有一个 0x01-类型的提款凭证,并且是活跃的,并且有一个余额超过 32 ETH 的验证器。 部分提款对质押者有利,因为他们可以经常获得他们的验证器所赚取的 CL 质押奖励(扣除任何罚金),而不会产生任何 gas 费用,或不得不退出他们的验证器。此外,由于一个以太坊验证器的有效余额上限为 32ETH,验证器余额中的任何剩余 ETH 都是无益的。部分提款允许质押者获得这些剩余的、非生产性的 ETH,并将其重新部署到激活新的以太坊验证器,或其他地方。部分提款也应该有利于以太坊网络,因为它可以防止过长的退出队列和过度的验证者流失,这可能会破坏网络的稳定。 处理时间 拥有 0x01-类型提款凭证的活跃验证者可以期待他们的验证器余额在上海/卡佩拉升级后每 2 至 5 天就被部分提款一次。这是自动「扫荡」扫描以太坊的活跃验证者集并为符合条件的人处理提款所需的预期时间。给出了一个范围,而不是一个确切的数字,因为不知道有多少 0x00-类型提款凭证的的验证者会在升级后立即更新为 0x01-类型提款凭证。 这个范围的低端(2 天)假设没有一个 0x00 认证的验证者更新为 0x01 认证,使他们没有资格提款。较高的一端(5 天)假设所有 0x00 认证的验证者立即更新。实际情况可能介于两者之间,但没有数据支持具体的估计。 全部提款 全部提款是对「已退出的」验证器的全部余额的回收。退出验证器的先决步骤需要具体的手动操作。然而,对于任何验证器来说,提款过程会自动发生:有 0x01-类型的提款凭证,并且已经退出。 其他一些由 PoS 担保的区块链有一个「解押」期,这是一个固定的期限,在提交提款请求后,质押者必须等待,然后才能获得他们之前投下的资产。 在以太坊中,不是一个具有固定持续时间的「解除绑定」期,而是由两个过程的总和给出的,每个过程的持续时间都是可变的:验证器退出过程,和完整的提款过程。 处理时间 执行一个完整的提款的过程分为两个部分。首先,验证器必须从以太坊的共识层退出。然后,验证者要接受与执行部分提款相同的自动提款过程,但要增加一个延迟。 简而言之,一个验证器的完全退出预计至少需要 28 小时。这是退出验证器所需的绝对最短时间(5 个 历时,或 32 分钟)和验证器成为完整提款的绝对最短时间(256 个 历时,或 27.3 小时)之和。然而,大多数全部提款需要的时间会比这更长。 验证器退出过程 图 3验证器退出过程 图 3 描述了退出一个活动验证器所需的高级步骤。让我们简单地来谈谈每一个步骤。 一个活跃的验证器,具有 0x01-类型提款凭证,按照预期提出并验证块。 验证者的私钥被用来签署自愿退出(VE)操作,而已签署的 VE(通过 CL 客户端)提交给以太坊的 CL. 每个时段最多处理 16 个 VE(每 12 秒)。 一旦 VE 操作被处理,并且经过至少 5 个历时(32 分钟)的延迟,验证器的状态就会从激活状态更新为退出状态。在这一点上,退出的验证器被分配了一个退出历时(即验证器将被退出的历时),并正式进入退出队列。虽然验证器现在已经发出了退出的信号,但它仍然必须执行所有验证器的职责(即区块提案和证明),直到它通过退出队列被处理。退出队列的长度取决于活跃的以太坊验证器的总数和已经在队列中的验证器的数量。 在验证器通过退出队列处理后,其状态从正在退出更新为已退出,并停止验证区块。 验证器退出率的限制 由于一些原因,重要的是 PoS 协议的验证器集别变化得太快。因此,验证器的退出受到退出队列的速率限制。退出队列的持续时间是协议的流失限制的函数,以及在感兴趣的验证器之前要退出的验证器数量。 Churn limit 是一个变量,它定义了每个周期(每 6.4 分钟)可以退出的最大验证器数量,并由以下的表达式给出: Churn Limit =max(4, active_validators/65536) 根据上面的表达式,流失限制将是 4,直到有 327680 个活跃的以太坊验证器,在这一点上它就会变成 5. 在这之后,每有 65536 个新激活的验证器(流失限制商数),流失限制就会增加一个。 截至 2023 年 2 月 23 日,大约有 525000个活跃的以太坊验证器。从图 4 和图 5 中,我们可以看到,目前的流失限制是 8 个,这意味着每天可以退出 1800 个验证器(见图 4)。 图 4每天允许的最大取款量 图 5以太坊最大流失量 将活跃的以太坊验证器的历史数量与相应的流失限制作图,就可以得到图 6 图 6 活跃的以太坊验证器的变化 知道了流失限制和在利润验证器之前要退出的验证器的数量,就可以计算出来退出队列的总持续时间(以天为单位): *Exit Queue Duration (days) = (((#_of_validators_to_be_exited)/(churn_limit))6.4 mins)/60/24 全部提款过程 图 7 全部提款过程 在验证器被退出之后,在它被完全提款之前,还有两个步骤: 已退出的验证器在其状态从已退出更新为可提款之前,还要经历 256 个历时(27.3 小时)的延迟,称为最小验证器可撤回性延迟。最后,可提款的验证器也要接受处理部分提款的自动「扫荡」,随后其余额被提取。 完整的提款率限制 如上所述,所有退出的验证器必须等待 256 个历时(27.3 小时或 1.1 天),直到他们变成可提款的。一旦验证器可以提款,处理全额提款的速度被限制在每档 16 个提款,由处理部分提款的同一自动「扫荡」程序进行。 因此,下面的表达式给出了任何退出的验证器在它的余额被完全提取之前应该等待的最大时间(以天为单位): *Max. Time from Exit to Withdraw (days) (((withdrawals_eligible_validator_count/16)12)/60/60/24) + 1.1 days 其中「withdrawals_eligible_validator_count」是有资格获得部分或全部提款的验证器的数量(因为单一的自动「扫荡」过程处理这两种类型的提款)。 上海/卡佩拉省级如何让影响以太坊质押生态? 我们在上面看到,上海/卡佩拉分叉准备从共识层「解锁」质押的 ETH,并使其可以提取到以太坊执行地址。提款将对整个以太坊质押生态产生广泛影响——从 ETH 的流动性供应到以太坊质押供应商的竞争力。 现在我们知道提款过程将如何运作,让我们看看他们可能会如何影响 ETH 的流动性供应。 流动 ETH 供应 在这里,我们将试图了解在上海/卡佩拉升级之后的最初几天,ETH 的流动性供应将如何可能受到部分提款和全部提款的影响。 这一分析在很大程度上取决于质押者的行为,以及中间人的行动,他们在上海/卡佩拉升级之后的确切计划仍不清楚。因此,本节中得出的任何结论都是方向性的假设,而不是确切的预测。 提现前 在我们能够推理出部分提款可能会发生的情况之前,我们需要了解以太坊的活跃验证器集的当前、提款前的状态。 截至 2023 年 2 月 23 日,大约有 16.8 M ETH 被质押,占 ETH 总供应量的 14.6%. 这些被质押的 ETH 存放在超过 525000的验证者手中,验证者的平均余额最近超过了 34E TH。这表明,到目前为止,以太坊验证者平均已经积累了大约 2 个 ETH 的 CL 奖励,在上海/卡佩拉升级之后,超过 100 万个 ETH 可能通过部分提款的方式成为流动资金。 我们可以通过介绍 Tripoli 对 Data Always 进行的分析来完善我们的理解,其中以太坊验证者被进一步划分为三个相关的子组。0x00 认证的,Lido 0x01 认证的,以及非 Lido 0x01 认证的。对这些特定的验证器子群有一个更细致的了解,将有助于限定我们的部分提款模型,主要原因有两个。 首先,我们知道只有 0x01 认证的验证者才有资格立即提取部分资金,所以部分提取将「解锁」的 ETH 总量取决于有多少 0x00 认证的验证者在上海/卡佩拉升级之后更新为 0x01 认证。 其次,我们知道 Lido(像所有的流动性质押协议一样)可能会把从他们的验证者那里提取的 ETH 重新存入和质押,作为部分提款过程的一部分。这是因为这样做可以使 Lido 的流动性质押代币 stETH 的回报率最大化。知道了这一点,我们就可以在我们的模型中对从 Lido 验证者的部分提款中获得的 ETH 进行折现,因为这些 ETH 很可能会被立即重新质押。 通过这三个分组的视角来检查以太坊活跃验证者组的提款凭证,发现 58% 的人有 0x00-类型提款凭证。在剩下的 42 % 中,具有 0x01-类型的提款凭证,大约 61%(或所有以太坊验证者的 25%)是由 Lido 验证者组操作的。 图 8 以太坊验证器取款凭证 将每个分组的累计奖励总额除以每个组的验证者数量,就可以得到每个分组中典型验证者的平均累计 CL 奖励(截至 2023 年 1 月 29 日的数据见图 9)。 图 9平均累积的共识层奖励 提款后 部分提款 知道了我们三个验证者子组的相对比例和平均累积 CL 奖励,我们可以开始推理部分提款可能会如何进行。让我们考虑一下添加到以太坊区块链的第一个区块,紧随上海/卡佩拉升级之后。 由于此时没有 0x00 证书的验证者更新为 0x01 证书,所以第一个区块将包括 16 个部分提款,完全由目前设置有 0x01 证书的验证者组成。在这 16 个验证器中,我们可以假设 61%,即 9-10 个是由 Lido 操作的,其余 6-7 个是非 Lido 0x01 认证的验证器。如果上述情况成立,那么上海/卡佩拉升级之后的第一个区块将「解锁」大约 18.6 个 ETH(大约 11.7 个 ETH 来自 Lido 0x01 认证的验证者,大约 6.9 个 ETH 来自非 Lido 0x01 认证的验证者)。 在处理第一个区块的部分提款的同时,提交了提款凭证变更信息的前 16 名 0x00 认证的验证者的凭证将被更新为 0x01 类型,使他们有资格被部分提款。每个区块,被部分提款的验证器的组成将发生变化,以包括更多以前有 0x00 认证的验证器。由于 0x00 认证的验证器平均年龄较大,并积累了更多的 CL 奖励,这将导致每个区块提取的 ETH 总量逐渐增加。 正如 Tripoli 所指出的,每个区块提取的 ETH 概况在哪里达到峰值,「取决于百分之多少的 0x00 验证者立即切换他们的证书,但在最极端的情况下,所有 0x00 验证者都要求更换,概况将在 70 小时后达到峰值,每个区块的部分提款量约为 37.34 ETH——其中 3.01 ETH 是来自 Lido 验证器。" 下面来自 Data Always 的动画显示了在四种不同的情况下,第一次「扫荡」以太坊的活跃验证者集合,将有多少 ETH 被解锁。在 25%、50%、75% 和 100% 的 0x00 认证 的验证者立即更新为 0x01 认证的假设下,被解锁的 ETH 数量、扫荡的持续时间,以及包括在这些部分提款中的每个验证者子组的比例。 图 10如果上海分叉今天发生的部分取款 全部提款 截至 2023 年 2 月 23 日,已经有 920人自愿退出,表明这些验证者打算完全退出。此外,为了解决美国证券交易委员会(SEC)最近对 Kraken 提出的指控,该中心化交易平台同意支付 3000 万美元的罚款,并停止其在美国的质押服务。来自 Hildobby 的数据表明,Kraken 验证者占所有活跃以太坊验证者的 7.3%以上。虽然目前还不清楚是否所有的 Kraken 验证器都需要完全退出,但在最极端的情况下,这将导致 38000 个验证器(120 万 ETH)在上海/卡佩拉升级上线后不久就被提款。假设该协议的流失限制为 8,处理这个数量的全部提款将需要 20 多天。 除此之外,对将完全退出的验证者数量的任何估计都纯粹是猜测。 鉴于目前新的验证器激活的速度和上海/卡佩拉分叉的时间表仍然未知,当上海/卡佩拉上线时,以太坊的流失限制可能是 8. 这将表明,每天可能有多达 1800 个验证器(或约 57600 个 ETH)被完全提款。正如 Tripoli 所指出的,如果形成了激活新验证者的队列,同时也是全部提款的队列,这种「双端队列将把流失限制和有效验证者数量锁定在一个 [固定] 值,直到队列的一方消退」。 下面的图表(从*Data Always* 分叉和调整)模拟了处理活跃的以太坊验证器集的不同百分比的完全退出需要多少时间。该图假设冻结的流失限制为 7 或 8(即验证器退出与新激活相匹配)。这个分析的进一步限制是,它是以每天的步骤间隔进行的,而且它没有考虑验证器退出过程,最小验证器可撤回性延迟,或部分撤回。 图 11 退出一定份额的以太坊验证器所需的天数(假设有一个锁定的流失限制,即退出是由新的存款来匹配的) 竞争与创新 对于大多数 ETH 质押者来说,上海/卡佩拉升级提供了第一个机会,可以改变他们最初决定的质押方式和对象。提款后,质押的可移植性增加,可能会启动一个大规模的重新分配事件,大大改变整个以太坊投资行业的市场份额分布。 ETH 质押的在位者和新进入者都已经认识到提款带来的风险和机遇,很明显,这个行业的竞争将越来越激烈。这种竞争预计将推动快速的技术和商业模式创新,特别是在流动性质押协议中。 在本节中,我们提供了今天在整个以太坊质押生态中观察到的创新和新兴趋势的快照,以及对现有质押协议计划如何处理提款的见解。 用户体验 对于零售和机构投资者来说,ETH 质押的门槛正在逐步降低。为简单起见,我们将假设「零售」质押者有可能质押少于 32 ETH,而机构质押者(或鲸鱼)则有可能质押超过 32 ETH. 然而,在现实中,这些群体之间是有重叠的。 零售 来自 Hildobby 的数据显示,在撰写本报告时,在大约 16.8M 的 ETH 质押中,超过 75% 是通过链上可识别的中介质押。这些中介机构可以是流动性的质押协议(占所有质押 ETH 的近 32%),中心化交易平台(占 28%),或非流动性的质押池/服务提供商(占所有质押 ETH 的 16%)。其余 24% 的以太坊验证器由不明身份的实体操作,很可能是独立的质押者。 图 12 按类别划分的质押 ETH 流动性质押通常是首选的质押方式,特别是在零售质押者中。这主要是由于流动性质押协议提供了简化的、单一交易的用户体验,以及用户为其存入的 ETH 而收到的流动性质押代币(LST)。这种 LST 为质押者提供了他们质押头寸的有限形式的流动性,并允许他们在 DeFi 的其他地方重新抵押他们的质押头寸以增加他们的回报。 对于 ETH 质押的新手来说,即使是通过流动性质押协议质押,也有一些用户体验(UX)方面的障碍。首先,用户需要访问多个不同的协议界面,并依靠不熟悉的来源的数据进行比较,最终选择一个供应商。一旦用户进行质押,他们会收到一个 LST,代表他们质押的原则金额和累积的奖励。然而,这些 LST 可以由不同的供应商实施,使跟踪一个人赚取的质押奖励成为一个麻烦和混乱的过程。2023 年初,两个令人兴奋的 ETH 质押产品的推出,旨在解决这些用户体验问题。 MetaMask 质押为用户提供了从 MetaMask 的投资组合 dapp 中向 Lido 或 RocketPool 质押 ETH 的能力。熟悉的 MetaMask 界面伴随着关于以太坊质押的有用信息。除了将用户连接到顶级流动性的质押协议外,MetaMask 质押的奖励跟踪界面为用户提供了他们从质押头寸获得的奖励的估计。 此外,其他结构性产品正在出现,它们为用户提供了获得一篮多元化 LST 的机会。其中一个产品是 Index Coop 的多样化的 staked ETH(dsETH),它是由 Rocket Pool 的 rETH、Lido 的 stETH 和 StakeWise 的 sETH2 代币组成的指数。 机构 当然也有例外情况,那些拥有超过 32 个 ETH 的人可能更倾向于使用质押即服务的供应商,而不是流动性质押协议,原因如下: 直接在验证器运营商上工作(没有中间人),安全性和可靠性得到提高 质押资金和特定验证者之间的可追溯性 更强的操作保证(如 SOC2 合规性) 更好地控制每个验证器的确切基础设施设置 更低的费用 更好的财务和税务报告 例如,像 Codefi Staking 这样的质押供应商承诺提高安全性和可靠性(SOC2 Type II 认证),同时减少高度相关的中断风险。Codefi 通过分布在多个云供应商、地区、以太坊客户端和 MEV 中继器的验证器基础设施来减轻这些风险。 像零售用户一样,机构必须在多种选择之间进行比较和选择,并在不同的质押供应商之间面临不连贯的用户体验。 机构应该关注的其他新兴创新是 Liquid Collective 推出的以机构为重点的流动性质押代币 LsETH,以及 Stakefish 推出的验证者 NFT 的概念。 流动性质押基础设施 由于预计到提款所带来的风险和机会,流动性质押公司一直在开发对其核心协议基础设施的升级。这些升级是为了改善他们对用户和更广泛的以太坊社区的服务。 让我们简单看看接下来计划对 Lido、Rocket Pool 和 StakeWise 协议进行的升级。然后,我们将探讨一些新进入以太坊质押领域的人。 省级现有设施 Lido V2 Lido 是目前以太坊上最有统治力的流动性质押协议,迄今已获得超过 29% 的 16.8M ETH 质押。在该协议的历史上,Lido 有一个单一的、经过许可的验证器集。 目前,这套验证器由 30个专业验证器运营商组成,他们能够激活新的以太坊验证器,没有任何资本要求,也没有保证金,由验证器自己提供。这种高度可扩展的模式,结合 StETH 广泛的 DeFi 整合,导致了 Lido 的巨大成功。然而,随着 Lido 的质押比例接近所有质押 ETH 的三分之一,它导致了以太坊社区的知名人士对中心化的担忧。 最近,该协议宣布了 Lido V2,作为进一步去中心化的重要一步。Lido V2 的核心是两个主要的升级:提款和质押路由器。 提款 Lido 对提款的具体实施还有待确认,不过该协议已经发布了一个提案供社区审查和反馈。 简而言之,Lido 为 StETH 持有者提出了一个两步的「请求-索赔过程」。用户向协议提交提款请求,并获得一个 NFT,代表他们在 Lido 特定队列中的位置。有趣的是,这些 NFT 队列位置将是可交易的,允许需要即时流动性的用户「插队」,或许是通过支付溢价。该协议然后计算每个请求的 stETH:ETH 赎回率,保留满足请求所需的 ETH 数量,并燃烧相应数量的 stETH。 促进提现的流动资金可能来自 EL 奖励、Lido 验证者的部分提款或全部提款、新用户存款或这些来源的组合。一旦保留的流动 ETH 可用,用户就可以认领这个 ETH. Lido 的协议内提款队列将以两种模式之一来处理。「涡轮」或「掩体」模式。从用户的角度来看,这些模式的关键区别在于他们在提交提款请求和领取 ETH 之间必须等待的时间。在大量的 Lido 验证器(超过 600 个)被砍的情况下,协议会进入「掩体」模式。「掩体」模式旨在停止提款,直到所有削减的惩罚被计算在内,以确保 stETH:ETH 的赎回计算可以准确进行。在「掩体」模式下,提现可能会被推迟 36 天以上。 质押路由器 从根本上说,Lido V2 使协议不再有一个单一的、有权限的验证器集,而是加入了多个不同的验证器子集,称为模块。质押路由器是基础设施的核心部分,它将协调新用户对 Lido 的存款如何分配给不同模块。最初,Lido DAO 将设定一个目标百分比,即每个模块可以支持所有活跃的 Lido 验证器。 目前还没有提供 Lido V2 何时在以太坊主网上线的时间表,不过预计会分阶段推出。例如,提款功能可能会优先于最终形式的质押路由器的推出。 Rocket Pool 的 Atlas 升级 2021 年 11 月,Rocket Pool 将 minipools 引入到以太坊质押生态。迷你池将运营以太坊验证器的资本要求降低了 45%. 运营一个 Rocket Pool minipool 只需要 17.6 个 ETH(16 个 ETH 的保证金,加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL 抵押品),而通常的要求是 32 个 ETH。 Rocket Pool 作为一个流动性质押供应商的不同之处在于,它的验证器集是无许可的,这意味着任何符合最低保证金要求的人都可以运营一个迷你池。这种保证金要求对协议的健康和 rETH 代币的竞争力至关重要,因为它使迷你池运营商和 rETH 代币持有者的激励机制保持一致。如果一个迷你池被削减,运营商的 16 ETH 保证金和价值 1.6 ETH 的 RPL 抵押品将在任何 rETH 代币持有人之前发生损失。这种设计激励迷你池运营商尽其所能,并确保 rETH 代币持有者的质押资金得到 110% 的保险。 Rocket Pool 的高保证金要求导致其无法像其竞争对手的许可验证器集那样快速扩展。纵观其历史,该协议已经出现了多次 rETH 存款池达到最大容量(目前为 5000 ETH)的情况。这迫使潜在的储户等待新的迷你池被无权限验证器组激活,在二级市场上购买 rETH,或在 Rocket Pool 的竞争对手中质押。 在未来几个月,Rocket Pool 计划推出其备受瞩目的 Atlas 升级。除其他事项外,该升级旨在处理提款,并提高协议的可扩展性。 提款 支持提款的流动性将来自协议的存款池,以及通过 Rocket Pool 验证者的部分提款来实现流动性的部分 ETH。 由于迷你池的操作是无权限的,该协议没有能力强迫运营商退出并提取他们的验证器余额。在 RETH 赎回耗尽存款池和部分提款的流动性的情况下,该协议将依靠公开市场的套利机会来激励迷你池运营商退出并完全提取其验证者。 据推测,如果 rETH 无法通过协议提供的流动性兑换成 ETH,用户将转向二级市场,而二级市场过度的 rETH 供应将导致其以折扣价交易。一旦这种折扣变得足够有吸引力,理性的迷你池运营商应该被激励以折扣率购买 16 个 rETH,通过 Rocket Pool 的智能合约燃烧它,并退出/撤回他们的迷你池。这样做可以让他们将智能合约的 rETH:ETH 汇率与 rETH 在二级市场上的折扣汇率之间的差价收入囊中。 可扩展性 为了更有效地扩大规模,Rocket Pool 的 Atlas 升级将减少迷你池运营商的最低保证金要求,从 16 ETH 和价值 1.6 ETH 的 RPL,到 8 ETH 和价值 2.4 ETH 的 RPL. 这将使运营一个以太坊验证器的资本需求减少 67.5%,从 32 ETH 到只有 10.4 ETH. 这也将使目前的迷你池运营商能够将他们的 16 ETH 迷你池分为两个 8 ETH 迷你池,有效地将每个迷你池运营商的 rETH 铸造能力提高两倍。 此外,Atlas 的升级也将为拥有 0x00 认证的验证器的独立质押者提供一个机会,通过更新他们的验证器的证书到 Rocket Pool 的智能合约来加入该协议。通过这样做,单干者将能够把他们的 32 个 ETH 验证器分成 4 个、8 个 ETH 迷你池。这将使他们能够支持 96 个 rETH 的铸造,极大地提高了协议满足新的 rETH 需求的能力,也提高了独立质押者的盈利潜力。 由于预计协议支持 rETH 需求的能力将大量增加,rETH 存款池将从 5000 ETH 增加到 18000 ETH. 这也将有助于加深协议提供的流动性,使 rETH 赎回成为可能。 没有提供推出 Atlas 升级的时间表,但预计大约在上海/卡佩拉升级的时候推出。 StakeWise V3 StakeWise 是目前以太坊上第五大热门的流动性质押协议。历史上,StakeWise 的主要产品是 StakeWise Pool,与 Lido 一样,它的特点是有一个许可的验证器组,以及在 StakeWise DAO 和验证器组之间平分赚取的质押奖励的 10% 佣金。 然而,为了应对生态内日益增加的中心化风险,StakeWise 实验室在 2022 年 9 月提出了一项重大的协议升级。这次升级被称为 StakeWise V3,可以考虑分为两部分,或者说两层。 图 13StakeWise V3S 中的用户心路历程 金库和 VLT 代币 第一层涉及到一个「金库」或存款池的市场,为质押者提供对其 ETH 的完全控制。每个金库本质上是它自己的池子,可以由任何一个人,从一个独立质押者到一个专业的验证人操作员,无条件地设置。金库的创建者可以自定义资金池的一些参数,包括谁可以向资金池存款,谁可以作为验证人操作员参与,金库的费用结构等。用户可以通过 StakeWise 的用户界面浏览可用的金库,并在符合他们需求的任何一个(多个)金库进行质押。为了帮助用户做出明智的决定,每个金库都根据一套透明的标准进行评估,并在 StakeWise 用户界面上分配一个分数。 当质押者向特定的金库存款时,他们会被发行相应数量的 VLT 代币作为回报。VLT 代币是重新定价的 ERC-20 代币,这意味着它们相对于 ETH 的价值随着金库赚取质押奖励而增加。VLT 代币对发行它们的金库来说是独一无二的,并根据该特定金库的验证器组的表现来累积奖励。这意味着只有同一金库发行的 VLT 代币是可以互换的。 超额抵押的质押 ETH(osETH) StakeWise V3 的第二层是该协议的流动性质押代币 osETH 的引入。VLT 代币持有者可以通过将他们的 VLT 代币存入:抵押合同「来铸造 osETH,或过度抵押的质押 ETH. 值得注意的是,可以铸造的 osETH 代币的价值将永远小于存入的 VLT 代币的价值。就像 MakerDAO 系统中的质押债务头寸(CDP)一样,每个 osETH 矿工将有一个独特的贷款价值指标,反映他们在铸造 osETH 时对 VLT 的利用。最大允许的贷款价值指标预计约为 90%,反映了一个矿工可以使 VLT 代币变现的数量,同时仍然可以获得他们把 ETH 100% 质押到特定金库的质押奖励。 与 VLT 代币一样,osETH 是一种重新定价的 ERC-20 代币。然而,与 VLT 代币不同,osETH 代币不与特定金库的验证者挂钩。相反,osETH 代币以 StakeWise v3 系统中所有金库的所有验证者的平均比率累积奖励。虽然这消除了用户的存款和特定验证器集之间的可追溯性,但这意味着所有 osETH 代币都是可替换的,并可在整个 DeFi 广泛使用。 StakeWise V3 尚未在以太坊主网上线。 新进入者 一些额外的流动性质押协议,每个都有独特和有趣的产品,已经推出或计划在未来几周和几个月在以太坊主网上推出。让我们来探讨一些值得关注的协议。 Frax Frax Finance,著名的 FRAX 稳定币的发行者,现在是以太坊上第四最受欢迎的流动性质押产品。根据 DefiLlama 的数据,在过去的 30 天里,Fra x 的锁定总价值增加了 40%. 该协议在以太坊质押领域的陨落是由于在过去几个月里,相对于其他 LST,sfrxETH(质押的 Frax ETH)的持有者获得了超额的奖励。截至 2023 年 2 月 23 日,sfrxETH 在过去 30 天的平均奖励率为 ~7.4%,比市场领导者 Lido 的 s tETH 高出整整两个百分点。 这就是 sfrxETH 提供如此高的奖励率的原因: 用户在铸造 sfrxETH 之前,必须先向协议存入 ETH 并铸造 frxETH(Frax ETH)。所有换取 frxETH 的 ETH 都是由 Frax 协议进行质押。然而,frxETH 并不像 Lido 的 stETH 或 Rocket Pool 的 rETH 那样累积质押奖励。相反,它是由协议以 1:1 的赎回率与 ETH 挂钩。从这里开始,frxETH 持有者可以选择两个选项:frxETH 代币的持有者可以通过将他们的 frxETH 存入 ERC-4626 金库,并铸造 sfrxETH 来开始累积质押奖励。像其他 LST 一样,sfrxETH 会累积质押奖励。另外,frxETH 持有者可以将他们的 f rxETH 存入 Curve 上的 frxETH/ETH 流动性池,以获得以 CRV、CVX 和 FXS 代币支付的奖励。 由于 frxETH 持有者有两个可以赚取大量奖励的竞争性选择,sfrxETH 持有者的数量很可能少于 frxETH 的造币者数量。因此,协议赚取的质押奖励在较少的用户之间分配,而 sfrxETH 持有者可能会比其他 LST 的累积奖励率更高。 目前,人们认 为 Frax 团队的核心成员操作了所有支持 Frax 质押产品的验证器,但是没有关于这个问题的文件。 Geode 金融 Geode Finance,就像 StakeWise V3 的金库层一样,打算提供无权限的基础设施,允许任何人创建一个可定制参数的公共或私人质押池。公共质押池不受许可地接受存款,而私人质押池只接受经批准的实体的存款。每个池子都是以自我主权的方式进行管理,并将发行自己的 LST(在 Geode 系统中称为 G-derivative)。 G-derivatives 可以实现为 ERC-20(重定或重定价),或 ERC-721(NFT)。 Stader 实验室 Stader Labs 计划推出一个多池流动性质押协议,具有无权限、有权限和支持 DVT 的池(一旦技术成熟)。盯盘者被发行 ETHx,即该协议的 LST,它是一种重新定价的 ERC-20 代币。任何提供 4 ETH 最低保证金的人都可以操作无权限池的验证器。然而,许可池的验证器集将是社区策划的,不需要运营商的保证金。Stader 提议对该协议的验证者赚取的质押奖励收取 10% 的费用,并强调他们围绕其 LST 建立 DeFi 生态的能力是一个关键的区别。 Diva Labs Diva Labs 计划提供一个具有单一存款池的流动性质押协议,质押者可以将他们的 ETH 存入其中,以换取 divETH,一种重新定位的 ERC-20 代币。然而,Diva 的关键区别在于,它的验证器组将完全由运行 DVT 软件的验证器组成。这应该使每个验证器更有弹性,并促进验证器的多样性和去中心化。然而,通过专门提供基于 DVT 的解决方案,Diva 的主网启动可能会被推迟,因为这项技术仍在不断成熟。Diva 预计,验证器运营商将被要求至少绑定 1 个 ETH 来参与。 Swell 网络 最后,Swell Network 正计划在 2023 年 4 月对该协议的新架构进行一次有防护的主网发布。Swell 新架构的第一次迭代将以许可的验证者组为特色,由专业的节点运营商组成。质押者将被发行 swETH,一种重新定价的 ERC-20 代币,并将对赚取的质押奖励收取 10% 的费用。 新兴技术 在这里,我们看一下以太坊验证器堆栈中的两个中间件技术,它们有可能在未来几个月和几年内提高验证器的弹性和网络的去中心化。也就是分布式验证器技术(DVT),以及 EigenLayer 的重定位原语。 分布式验证器技术 分布式验证器技术(DVT)是一种将单个验证器的职责分配给一组分布式验证器的技术。与在单台机器上运行验证器相比,在多个节点上分配验证器执行的目标是提高验证器的弹性(安全性、活泼性或两者)。只要 DVT 设置中至少有 个验证器是正常的,其他的验证器就可以脱机,表现不佳,甚至被黑客攻击,而不会产生严重的或任何的惩罚。 ConsenSys 的一个专门研究小组正在进行 DVT 正式化的工作。同时,Obol 实验室和 SSV 网络正在实施 DVT 协议的不同版本,并且目前都有公共测试网。 再质押 最近几个月,再质押的概念获得了巨大的关注。特别是,EigenLayer 提出将以太坊验证者网络提供的加密经济安全扩展到以太坊协议本身以外的服务。在功能上,共识层 ETH 的再质押将需要以太坊验证者将他们的提款凭证设置到 EigenLayer 智能合约上。从这里,质押者可以选择加入,为建立在 EigenLayer 上的应用程序提供验证服务和加密货币经济安全。选择加入将涉及接受由应用程序定义的额外削减标准,以换取增加的质押奖励。 最近,EigenLayer 的创始人 Sreeram Kannan 指出,有两种类型的安全,一个足够分散的验证者网络可以提供:经济安全,和分散安全。 经济安全是通过对质押资产存在可执行的削价条件来提供的。简而言之,考虑两个加密经济系统。一个是由一个实体担保的,他押了 100 亿美元的资产,这些资产可能会因为不良行为而被砍掉。另一个是由 10000 个不同的实体担保的,每个实体质押 100 万美元的可削减资产。在这两种情况下,担保人所提供的经济安全是相同的,相当于 100 亿美元。 然而,去中心化的安全不是来自于质押的、可削减的资产的价值,而是来自于质押的实体有足够的分布,不太可能串通。通过 EigenLayer 的再抵质押原素,去中心化安全的这一特性第一次可以被需要它的服务所衡量和奖励。这样一来,去中心化的分红池和单人分红者都有机会从建立在 EigenLayer 上的应用中获得奖励,而他们更中心化的同行将无法参与其中。 虽然有这么多的好处,但也有一些风险与再质押有关。选择加入为以太坊以外的协议提供安全保障的验证者,会使他们所质押的 ETH 面临无意中被砍掉的风险增加。这给以太坊带来的风险可能是巨大的,尤其是当以太坊活跃的验证者群体中有足够大的比例选择加入为单一协议提供验证时。EigenLayer 团队和其他团队可能正在对这个问题进行更全面的风险分析。 此外,EigenLayer 提议建立一个「委员会」,有权否决 EigenLayer 服务做出的砍价决定,这引起了 Ethereum 社区一些成员的关注。赞成该委员会的论点是,如果这些砍价行为可能使以太坊面临风险,它可以防止大规模砍价事件,或一系列事件的发生。反对的观点是,「委员会」可能会带来中心化的风险,削弱迄今为止为去中心化以太坊技术栈的每一层所做的大量努力。谁可能组成拟议中的委员会,以及这些人将如何被挑选出来,并在委员会中任职,无论是在职还是离职,都还有待观察。 上海/卡佩拉升级对 DeFi 的影响 以太坊转向股权证明后,新的 ETH 发行量减少了 88%. 这种惊人的 ETH 发行量的减少,加上 EIP-1559 的燃烧率,导致以太坊迎来了历史上最通缩的时刻(见图 14)。 图 14 合并后以太坊的净供应量 它还催生了新一波的流动性质押协议,为持有少于 32 个 ETH 的用户提供了一种简单的方式,将他们的存款与其他人结合起来,或称为「池」。一旦资金池的价值超过 32 ETH,用户就可以一起为一个新的验证器提供资金,并按照他们的存款比例获得质押奖励。在向资金池存入资金后,用户会获得一个流动性质押代币(LST),这是一个 ERC-20代币,代表用户的质押本金,以及随着时间推移的累积奖励。 除了提供更容易退出质押头寸的流动性之外,LST 还可以作为质押资产在 DeFi 中使用,因此持有者可以将他们赚取的质押回报复合起来。LST 的这些有价值的特点导致其在最近几个月持续受到欢迎。 在以太坊上采用 LST 已经导致网络上的已质押 ETH 的强劲增长。在 2022 年的过程中,质押的 ETH 增加了 80%,达到 1590 万。在撰写本报告时,ETH 分布在超过 525000的验证者身上(见图 15)。 流动性质押供应商是质押 ETH 的最大贡献者,已经占据了整个 ETH 质押市场的近 32%,高于 2022 年初的 20 %(见图 16)。最大的流动性质押供应商是 Lido,仅此一项就占了以太坊所有 ETH 质押的 29% 以上。 图 15所有验证者的 ETH 质押金额 图 16按订金提供者订金的累计 ETH 来源 如上所述,直到上海/卡佩拉升级,所有质押的 ETH 和累积的共识层奖励一直被锁定。这意味着,尽管流动性质押代币代表了对基础 ETH 的索赔,但没有任何机制来赎回它。因此,上海/卡佩拉升级预计将减少与质押 ETH 相关的流动性风险,这反过来又对 DeFi 生态系统产生了一些影响。 首先是长期验证者有可能大量提取 ETH,他们将急于赎回他们积累的奖励。然而,验证者的分布和提款机制表明,销售压力可能会更加有限。大多数长期验证者可以通过他们的 0x00 凭证在链上识别,这占所有验证者的 58%。(见图 17)。根据 DataAlways 的数据,长期验证者平均拥有 2.47 个 ETH 奖励,合计约 770 个 ETH(约 13 亿美元)。这代表了大约 0.6% 的 ETH 市值,不包括初始质押,如果即时出售,可能会产生显著的市场影响。 然而,每个区块只有 16 个验证器可以退出,而且只有 0x01 有资格的验证者(不是长期持有者)才有资格退出。这意味着长期持有者退出头寸的流动很可能是逐渐的。此外,随着质押需求的增加,由流动性质押供应商(如 Lido)兑换的 CL 奖励更有可能被用来激活新的验证人。 图 17按凭证类型划分的验证器数量 另一个可能的发展是,在质押 ETH 的流动性风险降低的推动下,流动性质押供应商的使用增长。流动性风险可以说已经被二级市场抵消了,在二级市场上,被钉住的代币的持有者可以在去中心化的交易平台将其交易为 ETH. 然而,被质押的代币持续以折扣价交易,而且在市场困境时期,被质押的情况历来都在恶化。Lido 的 LST,stETH,在 2022 年 6 月 Terra 崩溃后,相对 ETH 的交易价格低至 -7%,在 2022 年 11 月 FTX 下跌后,交易价格为 -5%(见图 18)。 图 18Lido stETH 与 ETH 的比较 能够直接用基础 ETH 赎回质押代币是一个非常值得期待的功能,即使是那些已经用流动性质押协议进行质押的人。在过去的三个月里,所有顶级流动性质押供应商的质押代币供应和独特持有人的数量都在增加,其中 Lido 的 stETH 持有人数量增加了 37%. 同时,Coinbase 通过其中心化交易平台提供了一个流动性质押解决方案,并看到其代币 cbETH 的持有人数量在同一时期增加了一倍多。这表明很大一部分非本土的 web3 参与者很可能在 上海/卡佩拉升级之前对其持有的 ETH 进行质押。这一趋势也表明,我们可能会看到供应商的市场细分增加,因为具有不同程度的专业知识和风险状况的新用户开始参与质押。 图 19顶级流动性质押代币的关键指标(ETH) 最后,我们预计将看到增加的质押 ETH 流入 DeFi 协议。绝大多数流动的质押代币目前没有在 DeFi 中使用,29% 的 stETH 和仅 0.65% 的 cbETH 目前在分散的交易平台和借贷池中。其原因可能与存放 LST 以获得跨协议的额外奖励的风险增加有关。例如,针对 stETH 的质押受到 stETH/ETH 价格风险的影响,可能会出现波动,使用户面临清算。在上海/卡佩拉升级后,更安全的赎回流动性质押代币换取 ETH,可能会导致整个 DeFi 的利用率提高。 图 20 DeFi 合约中持有的 LST 的供应来源 Lido、Coinbase 和 Rocket Pool 的 LST 的 DeFi 使用量之间的差距很可能是它们在生态中的整合程度的函数。Lido 已经确立了自己在流动性质押方面的领先地位,其 stETH 代币得到了比 cbETH 和 rETH 更多的协议支持。但随着整个 LST 的使用量增加,我们可能会有支持这些代币的更多协议,这随后为更高的交易量和生态的整体增长打开了大门。 上海/卡佩拉升级和 ConsenSys 在上面的章节中,我们看了提款过程的技术细节、提款对 ETH 质押市场和 DeFi 的影响。现在我们重点讨论上海/卡佩拉升级对投资人意味着什么,这取决于他们在投资旅程中的位置和他们使用的服务。 MetaMask 如果您是 MetaMask 的用户,您可以通过 MetaMask 将 ETH 质押到流动性质押供应商 Lido 和 RocketPool. 一旦提款功能启用,您将能够提取您在这些供应商处质押的 ETH,无论您是直接在他们处质押,还是通过 MetaMask 进行质押。 MetaMask 将在 Lido 和 RocketPool 确定其规格并启用提款功能后,立即支持这些服务的提款。如果你直接从 Lido 或 RocketPool 取款,在申请取款和取回 ETH 之间可能会有一些延迟。MetaMask 用户可以通过交换他们的代币——Lido 的 stETH 和 RocketPool 的 rETH——更快地获得 ETH。 在这个后合并的世界里,人们对简单的质押服务的需求越来越大,这将最终确保以太坊的安全。MetaMask Staking 为每个人提供了一种直观的方式,使其能够跳入并以 ETH 为质押获得回报。 Codefi质押 如果您使用 Codefi Staking,无论是通过用户界面还是 API,您都可以在协议升级后提取您所质押的 ETH. 在验证器上积累了共识层奖励的用户将自动收到超过 32 ETH 的验证器余额,这是「撇脂」操作的结果(更多细节见上面的部分提款部分)。 一旦提现功能启用,我们预计会有更多的 ETH 持有者质押,因为这种活动的风险会降低。有了解除 ETH 质押的能力,那些可能想质押,但担心被锁定的用户现在可以参与进来。因此,我们预计更多的 ETH 将被质押,以太坊质押率将增加。 至于一些质押者是否会从他们目前的质押者供应商转到其他供应商。我们预计,质押者将根据历史上的安全性、可靠性、奖励表现和费用来评估他们目前的供应商。 Codefi Staking 的目标是让每个人在任何地方都能在去中心化网络中质押。我们通过提供最可靠和最安全的质押解决方案,以及易于使用的质押体验,努力实现这一目标。 Besu& Teku 如果你是一个运行自己的验证器的独立质押者,重要的是确保在你在主网上启动提款程序之前测试它。你将有多个机会来做这件事,以核心开发者将推出的测试网的形式。 在硬分叉升级之前,客户团队,包括 Besu 和 Teku 的团队,将升级 Goerli 和 Sepolia 测试网,以支持提款。一旦发生这种情况,Besu 和 Teku 将准备好版本,用户将能够在这些网络上测试提款过程。你将需要 testnet ETH 和 testnet 验证器在这些网络上进行测试。 需要注意的是,只有拥有 0x01 提款凭证的质押者才能够提取他们的 ETH. 大约 311K 的验证者仍然拥有旧式的 0x00/BLS 凭证,并需要通过他们的节点发送消息,在他们的提款发生之前改变为 0x01. 因此,在启动这个过程之前,请确保检查你的提款凭证。 在 Besu 方面,有一些小的 EVM 变化,智能合约开发者需要注意。 如果您正在运行 Besu 和 Teku 客户端,请务必在 Twitter 和 Discord 上关注所有关于团队发布的沟通。此外,希望测试功能的质押者应该继续关注 EthStaker 社区和 Ethereum 基金会(EF)的公告。EF 还主持社区电话,以提供关于即将到来的升级和变化的有用信息。这是一个很好的场所,可以让质押者和用户直接向核心开发人员提出问题。 结论 以太坊路线图致力于发展以太坊区块链作为我们数字未来的基础。去年九月,The Merge 统一了以太坊的执行层和共识层,标志着以太坊完成了向权益证明的过渡。这次升级带来了更强大的结算最终性保障,为链上实现分片做好了准备,并大幅减少了 ETH 的发行和能源消耗。 很快,上海/卡佩拉升级将提供提款服务。换句话说,它将使「锁定」在共识层的验证器余额中的 ETH 能够被提取,并记入以太坊执行账户。这次升级代表了以太坊的一个重要的流动性事件,对每个质押、ETH 的流动性供应、以太坊质押行业的竞争力、以及以太坊质押领域的商业模式和技术创新的步伐都有影响。 以太坊的下一次计划升级是 Cancun-Deneb 升级,预计将在 2023 年晚些时候交付。这次升级将提供 EIP-4844,这是扩展以太坊的一个重要步骤。EIP-4844 引入了一个新的以太坊交易类型,接受数据的「blobs」。它应该在以太坊上扩展第 2 层的 rollup,并帮助减少这些扩展方案的用户产生的交易费用。 未来升级的内容,以及它们的执行顺序,仍有待决定。然而,随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练,以及更多有才华的贡献者进入这个领域,以太坊的快速发展应该只会继续加速。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-04-10
诺安基金一周观察:中长端期限利差明显压缩,信用债整体性价比一般
go
lg
...
,俄罗斯MOEX指数涨2.35%,印度
SENSEX30
指数涨1.50%,另巴西股市收跌。行业方面,本周全球股市涨幅居前的三个行业依次为能源、医疗保健和公用事业,跌幅较大的行业依次为工业、非日常消费品和信息科技。 商品市场中,国际原油和成品油价格维持上涨,布伦特原油期货价格上涨7.38%,但天然气价格仍维持疲弱;铜、铝等工业金属价格下跌;白银、黄金等贵金属价格收涨;农产品价格涨跌不一。债券市场中,美国十年期国债收益率较上周下跌9bp至3.39%,短端收益率亦下行,期限利率有重新走阔之势;欧元区十年期公债收益率下行至2.30%,同样呈倒挂态势;英国、德国、法国等国债长端收益率亦下降;日本国债收益上行至0.47%。汇率方面,美元指数周内一度跌破102至101.58,此前一周收于102.1053。 美国3月劳动力市场数据发布,非农就业人数增加23.6万人,高于预期的23万人,二月值从31.1万人上修至32.6万人;失业率实际值为3.5%,较前值和预期的3.6%收紧;时薪收入同比为+4.2%,增幅低于预期和前值,时薪同比增幅为2021年6月以来最低,环比增幅为0.3%,与预期和前值持平。3月就业数据显示美国劳动力市场出现降温迹象,劳动力供求关系正趋平衡。此外,3月ISM制造业指数为46.3 ,创2020年5月以来新低(剔除疫情影响后创2009年6月新低),ISM服务业指数为51.2,ISM支付价格指数为49.2,各项指标均低于预期和前值。从ISM指标看,目前仅服务业指数仍在扩张区间,该指标自美联储启动加息后持续下行。不过标普服务业PMI指标则自年初开始持续回暖。服务业为美国新增就业的主要构成部分,若服务业维持扩张区间,预计美国就业市场供求持续偏紧,时薪增速短期难以明显放缓。 欧洲方面,欧元区标普制造业PMI终值为47.3,高于预期和前值47.1,服务业PMI终值为55,低于预期和前值55.6。 QDII基金短期观点 诺安油气能源基金:国际油价继续回暖,布伦特原油期货价格最新为85.12美元/桶,周度上涨7.38%;WTI原油期货价格最新为80.70美元/桶,上周上涨8.51%。标普500能源指数上涨3.68%。 行业数据方面,根据美国能源信息署(EIA)数据,截至3月31日当周美国原油产量维持于1220万桶/天;美国炼油厂利用率下行至89.6%。库存方面,美国商业原油库存本周减少373.9万桶至4.70亿桶;库欣原油库存减少97万桶至3425万桶;战略原油库存从1月20日以来保持不变,目前为3.72亿桶;汽油库存减少411.9万桶至2.23亿桶,为过去五年同期库存最低水平。根据Rystad Energy数据,预计3月OPEC原油产量为2939万桶/天,较2月减少30万桶/天;俄罗斯4月原油产量为929万桶/天,较3月增加约55万桶/天。 近期金融因素对油价影响加大,包括硅谷银行等多家银行破产、瑞士信贷违约风险上升造成金融市场动荡,但是欧美央行快速提供流动性。预计短期相关事件造成的市场波动或将收敛,金融因素对油价的影响或将减少。 OPEC组织于4月3日举行部长级产量监测会议(JMMC),多国意外减产,其中沙特减产50万桶/天,阿联酋减产14.4万桶/天,阿尔及利亚减产4.8万桶/天,科威特减产12.8万桶/天,阿曼减产4万桶/天,伊拉克减产21.1万桶/天,哈萨克斯坦减产7.8万桶/天,减产均从5月开始。此外,俄罗斯减产50万桶/天计划将延续至2023年底。 近期金融因素对油价的压制减少、油价回暖。另从年内供需看,供给端预计美国产量或维持稳定、OPEC+减产,需求端中国原油消费逐步向好、欧美经济走出衰退阴霾后需求也将修复,原油供需呈逐步向好态势。 诺安全球黄金基金:国际现货黄金价格进一步冲高,周内最高至2032.07美元/盎司,最新收盘价报2007.81美元/盎司,本周上涨1.39%。美国十年期国债利率进一步走低3.4%,实际利率下行,美元指数仍趋势下行;VIX指数回落至低位;全球黄金ETF持有量自3月10日以来持续增加。 对于后市展望,我们维持前期判断,即美联储货币政策超预期的次数及冲击在收敛,反而加息的后遗症在更加确切地发生,加息对美国经济、企业盈利及金融市场的影响开始一一反映,这包括海外市场对标普500指数盈利预期的下调,以及近期硅谷银行等多家银行破产、黑石集团违约、瑞士信托违约风险增加等。美国甚至全球金融市场的不稳定以及避险情绪短期内将利于金价走势。尽管作为监管机构的美国联邦储蓄保险公司已快速接管硅谷银行、欧央行快速向瑞士信托提供流动性,但近期系列的金融机构事件将使得欧美央行的货币政策受到金融稳定诉求的抗衡,黄金市场的中长期的投资逻辑开始演绎。建议投资者积极关注近期黄金价格走势,以更好的入场时点把握黄金的投资机遇。 诺安全球收益不动产:富时发达市场REITs下跌0.28%,表现跑输发达市场股票指数。分行业看,录得正收益的行业依次为住宅、办公和特种,跌幅较大的行业依次为酒店娱乐、零售和医疗。 往后看美联储货币政策对海外REITs市场的影响有望逐步减弱,美联储的加息周期或将进入尾声,但加息对REITs公司经营及业绩影响仍需时间消化。此外,美联储降息的开启或需更多因素触发,其中包括服务业等经济指标进一步走弱、证券市场的大幅震荡等。可以关注随市场调整出现的长期配置机会。对于未来的业绩展望,工业、特种REITs有相对优势。结合对联储货币政策的变化及REITs业绩基本面判断,下一轮行情中首选对利率敏感以及估值调整充分、具备较高成长性行业。
lg
...
金融界
2023-04-10
上一页
1
•••
175
176
177
178
179
•••
229
下一页
24小时热点
中国出口突传坏消息!彭博:给本已面临年末放缓风险的中国经济雪上加霜
lg
...
特朗普政府祭出大动作!这两种重要金属被列入“关键矿产”清单 恐被征关税
lg
...
“就业末日论”?!一份往常被忽视的报告引爆市场 这张图堪称灾难预言
lg
...
“卖出美国”才刚刚开始?!“特朗普冲击波”余震未平 美元、国债与美股齐遭抛售
lg
...
特朗普关税果然伤害了中国!AI牛市面临大考,一则数据令美联储降息“起死回生”
lg
...
最新话题
更多
#AI热潮:从芯片到资本的竞赛#
lg
...
25讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#比特日报#
lg
...
14讨论
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论