FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币大牛市前的最后一次大跌？9月10月或现压力

Frax扩展至RWA：Frax是一种与USDC挂钩的稳定币，最近它扩展至与现实世界资产（RWA）的抵押关系。这种扩展可能会带来更多的稳定币流动性和增加支持的资产类型，为市场提供更多选择和机会。 Off-chain Labs回购ARB：Off-chain Labs最近以低价回购了ARB代币，在市场上引起了热议。这可能表明该公司对自己项目的价值有信心，并有可能影响投资者对该项目的看法。 CMS Holdings积累DYDX：CMS Holdings是dYdX的早期投资者，并通过交易进一步积累了该代币。他们的行动可能反映出对dYdX的长期前景的看好，也可能吸引其他投资者的关注。现实世界资产（RWA）挖矿：Maker的Spark协议提供具有吸引力的年化收益率，通过使用现实世界资产（如美国国债）作为抵押品来生成收入。然而，Aave提出了一个新的提案，将DAI储蓄利率的流动代币（sDAI）添加到借贷市场的抵押品中。这可能会提供更高的年化收益率，吸引更多投资者参与。总而言之，尽管比特币可能面临挑战，但加密市场仍具有许多值得关注的阶段性因素。我们应密切关注这些因素的发展，并根据市场情况做出明智的投资决策。同时，也要注意市场风险，并采取适当的风险管理措施。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

流动性新低后、哪些阶段性叙事和空投值得关注？

扩展至 RWA 在今年早些时候解除与 USDC 的挂钩之后（$FRAX 与 USDC 有很强的抵押关系），FraxV3 的愿景已经在酝酿中。创始人 Sam Kazemian 称 FRAXV3 为“最终稳定币”。将现实资产链上化，作为$FRAX 的抵押品。这些操作的利润将通过所谓的“Fraxbonds”（FXB）传递给代币持有者。Fraxbonds 允许人们以折扣价购买未来的$FRAX（即两年后以每个$FRAX 0.9 美元的价格购买$FRAX）。 Thorchain 借贷上线 Thorchain 刚刚推出了他们的借贷产品，用户目前可以借出多种资产，以 BTC 和 ETH 作为抵押品。抵押品列表将很快扩展，包括 BNB、BCH、LTC、ATOM、AVAX 和 DOGE 等多种新资产。这种借贷设计的核心机制之一是在发行债务时销毁$RUNE（用户以抵押品借款），并在平仓时铸造$RUNE。这也使得即使抵押品如 ETH 或 BTC 的价格下跌，也能实现无需清算的贷款，因为抵押品以 RUNE 的形式存储在幕后。链上资金流动 Off-chain Labs 似乎在回购$ARB 172 万个 ARB 在币安上以每个代币 0.98 美元的价格被购买（总计为 170 万美元），并发送到一个标记为 Offchain labs（Arbitrum 背后的公司）的地址。这接近$ARB 今年早些时候上市以来的最低交易价。 CMS Holdings 积累$DYDX CMS 是 dYdX 的早期投资者，并在过去两年中进一步交易了该代币。他们最近以每个代币 1.94 美元的价格在币安上购买了 51.9 万$DYDX（总价值 100 万美元）。CEX 交易的平均购买价格（不包括私人销售）为 1.88 美元，平均卖出价格为 2.78 美元。目前，CMS 持有 305 万$DYDX（价值 598 万美元）。 DeFi 空投与策略 Friend tech 空投 Friend tech 将在接下来的 6 个月内向平台用户奖励 1 亿积分。下面是一个表格，根据发行估值和空投代币供应的百分比，估计每个积分的价格。似乎积分是基于股份的交易量进行奖励，但可能也与推荐有关。尽管如此，目前看来，顶级用户已经积累了大部分分发的积分。现实世界资产（RWA）挖矿 Maker 的 Spark 协议在 Dai 储蓄利率（DSR）上提供 5%的年化收益率。这种收益来自于作为美国国债等 RWA 的抵押品的 DAI 所产生的收入。Aave 上的一个当前提案建议将 DAI 储蓄利率的流动代币（sDAI）添加为借贷市场的抵押品。如下所示，循环 8 次（在 Aave 上存入 sDAI，借出本地的$GHO 稳定币，将其转换为 sDAI 并重复）将导致 11.29%的年化收益率。这可能在接下来的几周上线，并且年化收益率没有考虑到 Gas 费用。尽管如此，仅投资DAI，获得可持续收益率的11%年化收益率非常令人兴奋，并且可以在更长的时间范围内吸引新的和更复杂的参与者进入这个领域。以上就是近期值得关注的几个事件，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-08-24

市值近乎腰斩 Coinbase 入股 USDC 危机应对背后的稳定币格局重塑

rcle官宣Coinbase即将入股，USDC将在Coinbase的加持下将在6 个新链上启动。对于Circle而言，其危机感恐怕不只是来自PayPal 等 Web2巨头们的入侵，还有USDT、DAI等稳定币老竞争对手们给予的轮番压力。目前摆在Circle面前的一个事实是，USDC市值已从年初的 450 亿美元降至约 260 亿美元，近乎腰斩，创下近2年最低水平。而USDT、DAI等劲敌们的市场份额却在明显上涨或回调。相较于年初的660亿美元，USDT市值已上涨25.7%至830亿美元；而DAI经历了USDC脱锚风波后，虽经历了一段时间的低谷，但借助RWA其市值在近两个月涨幅超20%。 USDC市值下滑危机下，我们也可以看到今年稳定币市场格局重塑。一方面经历了BUSD监管打击，USDC的脱锚危机后，市值前五大稳定币宝座的座上宾也发生了显著变化；另一方面，老蓝筹DeFi 如Curve、Aave 们在积极推出原生稳定币；一些借力LSD和RWA的生息稳定币新势力也有崛起之势。而随着Web2支付巨头PayPal 推出稳定币PYUSD，稳定币市场又添加一个重要动因。除了稳定币项目方的格局变换，美国、新加坡、香港等加密核心地区也在稳定币监管赛事上也暗流涌动。目前新加坡金管局已率先发布《MAS 最终确定稳定币监管框架》，为推动合规稳定币提供了一个参考。市值近乎腰斩，USDC 的焦虑和应对对于USDC市值下滑，尽管CircleCEOJeremy Allaire 在接受彭博社采访中将其部分归结为，与一年前币安决定减少 USDC 采用以推广其自家稳定币BUSD的决策有关。但事实上，除了币安减少USDC 采用外，自年初硅谷银行挤兑引发USDC的脱锚风波后，USDC仍被这场危机的阴霾笼罩着。基于对USDC脱锚带来的安全隐患考虑，以币安、MakerDAO为首的原USDC大户们缩减甚至完全抛售了储备的USDC。近日，币安就被爆曾抛售大量 USDC 换取BTC 和ETH 作为储备资产。币安最新发布的储备证明 (PoR) 显示，币安的 USDC 余额从 3 月 1 日的 34 亿美元减少到 5 月 1 日的 2390 万美元。而链上分析师 Aleksandar Djakovic 指出，Silvergate 和 Signature 银行崩溃后，币安在 3 月 12 日至 5 月 1 日期间购买了约 10 万枚 BTC 和 55 万枚 ETH，总计约 35 亿美元，与他们拥有的 USDC 盈余金额相同，暗示币安是将 USDC 抛售后换取 BTC 和 ETH。 2022 年 12 月至 2023 年 6 月期间币安储备金余额，来源：币安而MakerDAO则将大量的USDC换成了美元购入美债。2021年到2023 年 5月期间，MakerDAO 的资产负债表中，PSM稳定币（70% 以上是USDC）资产在绝大多数情况下，占据了MakerDAO 一半以上的资产。而今年5月中旬过后，MakerDAO的RWA资产占比飙升，占比一半左右，而其稳定币资产则下降到15%以下。截止目前，MakerDAO的稳定币资产约为7亿美元，而RWA资产约为25亿美元。而在USDC脱锚前的3月份，MakerDAO的稳定币资产一度高达近40亿美元。相当于MakerDAO 资产储备中的 USDC 可能有至少20多亿美元被转换称了美债等RWA资产。来源：Dune 面板 @SebVentures 不仅仅是去中心化稳定币协议MakeDAO这样大量减少USDC资产，算法稳定币Frax也在USDC脱锚后持续探索引入RWA来减少对于USDC的依赖。近期即将上线的 Frax FinanceV3升级则重点将改变这一现状。Frax Finance 创始人 Sam Kazemian 在与社群互动的过程中提及本次升级背后的想法： FRAX 自成立以来是在 USDC 不脱钩的假设下运作。但当 USDC 脱钩时，0.95 USDC + 0.05 美元 FXS 的赎回价值不足 1.00 美元。因此 FRAX v3 将通过许多新的 AMO 和具有「主权美元」挂钩的功能来改变这一现状。随着币安、MakerDAO等大量抛售 USCD，USCD 的市值也持续下滑。据CMC数据显示，USDC市值已从年初的 450 亿美元降至约 260 亿美元，下滑了42%，且连续半年都称下滑趋势。而随着近期传统支付巨头PayPal 宣布进入推出PYUSD，USDC面临的竞争压力进一步加剧。USDC 与 PYUSD 可谓最直面竞争，两者作为同样收到美国监管的稳定币，有着类似的客群，而PYUSD作为 Web3 支付巨头拥有着4亿人的流量、品牌等优势。在这种新旧势力的竞争焦虑下，近期Circle以及Circle CEO Jeremy Allaire发声活跃。一方面，Circle CEO Jeremy Allaire在接受彭博社采访中披露Circle的收入力证，Circle虽尽管市值下降，仍运营表现良好。Jeremy Allaire 表示，Circle 今年上半年的收入为 7.79 亿美元，已经超过 2022 年全年的 7.72 亿美元；上半年的调整后息税折旧及摊销前利润为 2.19 亿美元，也超过了 2022 年全年 1.5 亿美元的收入。但USDC稳定币只是Circle业务之一，收入中关于USDC的部分并没有披露。在面对PYUSD的竞争上，Jeremy Allair表示其资产负债上有10亿美元资金，有足够的资金来应对竞争。此外，Jeremy Allaire还发文称，尽管有关美国的炒作不断，但 USDC 在美国境外的采用率达到了70%，其中一些增长最快的地区是新兴和发展中市场。Jeremy Allaire似乎在暗示，PYUSD主要客群在美国，而USDC主要在美国之外的地区，两者竞争没有那么激励。焦虑之外，USDC 也在采取一些措施试图应对 USDC 市值下滑和新竞争者的压力。一方面，Circle着力开拓美国以外的新兴市场，比如获得了新加坡的加密支付牌照，考虑根据新规在日本发行稳定币。另一方面，Circle也在生态合作伙伴上发力，昨日据Coinbase的官方公告，Circle将迎来Coinbase的入股，在Coinbase加持下，USDC 也计划将在 6 个新区块链上启动。值得一提的是，稳定币和交易所的合作早有成功先例，比如USDT 和 Bitfinex、BUSD 和 Binance合作确实带来了双赢的局面。而此前，Circle也和OKX达成用USDC作为支付Gas 费、USDC上线 Arbitrum 外，还在面向开发者推出「钱包即服务」平台，未来还将推出稳定币跨链支付和简化的智能合约开发平台，同时近期Circle宣布推出10 万美元 USDC 资金支持的生态系统资助计划，吸引更多的生态伙伴使用USDC。此外，Circle还开源节流，重启购买美国国债作为 USDC 储备资产，获取更高的收益；通过裁员来节省运营成本。稳定币新战事：监管、RWA、生息、Web2 巨头 USDC市值持续下滑中，稳定币市场格局也在重塑。首先，据加密货币分析平台 CCData 发布《稳定币和 CBDC 报告》显示，目前稳定币总市值持续下降至 1240亿美元区间，创下自2021年 8 月以来稳定币市值的最低记录，也是稳定币市值连续第 17个月下跌。在稳定币整体市值持续式弱期间，从年初至今，稳定币市场可谓风云变化，波动很大，市值靠前的几大主流稳定币几乎都收到了不同程度的影响，稳定币市值排名相比年初也发生了较大的变化。先是今年2月份的BUSD遭遇监管打击。纽约金融服务部 (NYDFS) 宣布调查BUSD 发行商 Paxos，不久后美国证券交易委员会（SEC）也宣布因 BUSD 相关问题起诉 Paxos。被监管接连绞杀的BUSD，市值从2月份的160亿美元跌至33亿美元，降幅达到近80%，其继USDT、USDC之后的第三大稳定币位置也让位给了DAI。再是因硅谷银行挤兑，在其中存有储备金的USDC也经历了挤兑和脱锚风险。这也造成了前文提到了币安、MakerDAO等大量拥有USDC储备的大户抛售USDC，减少对其的依赖。目前USDC已从年初的 450 亿美元降至约 260 亿美元，近乎腰斩，创下近2年最低水平。原本市值排在 BUSD 之后的 DAI，在 USDC 脱锚风波后，先是市值大幅下跌，后因将储备资产 USDC 大量换成美债的策略而获得重生。目前市值近两个月涨幅超20%，已跃升第三大稳定币。而一直稳定第一宝座的 USDT，虽然曾因不资产透明而饱受诟病，但在 BUSD、USDC 的风波后坐收渔翁之利，市值持续攀升，相较于年初的 660 亿美元，USDT 市值已上涨 25.7% 至 830 亿美元。而目前第五大稳定币TUSD（TrueUSD）却在前四大稳定币纷争下，低调地快速崛起，自3月份以来市值已经翻了一倍多达到约 30 亿美元，是增长最快的稳定币之一。数据提供商 Kaiko 的数据显示，TUSD 在中心化加密货币交易所的稳定币交易量中所占的份额已从年初的不到 1% 攀升至 20%。名不见经传的 TUSD 的快速崛起也引来很多猜测。华尔街日报近日通过《币圈疑云：谁在控制快速增长的稳定币 TrueUSD？》一文，对于TrueUSD的幕后操手提出了疑问。文中提到，TrueUSD创建于2018年，但后改名Archblock，并获得了Peter Thiel 的 Founders Fund、斯坦福大学下属的 StartX、Andreessen Horowitz 以及 Jump Trading的融资。目前 TrueUSD 的联合创始人目前正在就 An 离开公司的相关情况陷入激烈的法律纠纷。An 在最近的一起诉讼中表示，孙宇晨 (Justin Sun) 曾在 2020 年商议收购 TrueUSD，但在交易敲定之前，作为首席执行官的 An 被赶出了该稳定币的母公司。他的言论加剧了市场的猜测，即孙宇晨是 TrueUSD 突然增长的幕后策划者。而此前 7 月份，加密投资机构 Cinneamhain Ventures 合伙人曾爆料 TUSD 与火币孙宇晨家人及合作伙伴有关。 TUSD之外的另一增长最快的稳定币则是First Digital Labs 的 FDUSD，上个月在币安上线后，8 月份市值跃升 1410%，达到 3.05 亿美元，目前稳定币市值排名在11位，仅次于Frax。据悉，DFDUSD 是由总部位于香港的托管公司 First Digital Limited 的子公司 FD121 Limited（品牌名称为 First Digital Labs）发行。在今年 6 月 1 日，赵长鹏发布了 First Digital 将在 BNB 智能链上发行稳定币的消息。因FDUSD和「香港」和币安的联系，被猜测是币安选择的一种 BUSD 替代方案。我们看到前五大稳定币中，DAI通过将原为的稳定币储备资产换成美债等RWA资产获取收益后，并将部分收益分配给用户后而实现了「逆风翻盘」。而今年和DAI一样，为获得了更多的市场份额以推出生息稳定币。比如Curve、Aave但这类老蓝筹DeFi、以及Lybra Finance、OpenEden 等新DeFi，或多或少都在借助LSD、RWA等生息资产，推动其生息稳定币的发展。今年5月份，Curve 原生稳定币 crvUSD正式上线，目前crvUSD支持 ETH 和 wbtc、wsteth、sfrxETH 三种流动性质押产品作为抵押物，超额抵押铸造crvUSD，Curve 网站数据显示，Curve 原生稳定币 crvUSD铸造突破 1.2 亿枚。而Aave 紧跟其后，于7月份上线了原生稳定币 GHO，GHO与 DAI 的原理类似，使用 Aave 的 aTokens 作为抵押资产就可进行铸造，而区别在于 aTokens 是一个生息资产，Aave 的铸造量已突破 2000 万枚。而和Curve 原生稳定币 crvUSD类似，支持LSD资产铸造生息稳定币的还有Lybra Finance、Prisma Finance等LSD稳定币协议新势力。目前Lybra Finance的稳定币 eUSD市值突破1.8亿美元，市值位居稳定币中的第十五名。此外，以 OpenEden 为代表的链上美债协议，允许用户通过其原生稳定币 TBILL 投资美债，以获取年化收益，目前 OpenEden 的 TVL 突破 1200 万美元。除了主流稳定币的格局变化，生息稳定币的竞争加剧，稳定币这门暴利生意也在吸引着Web2支付巨头PayPal，其推出的稳定币 PYUSD 目前发行量已经突破 3000 万枚。随着PayPal入局稳定币，CircleCEO 等加密人士预测，将有更多非加密从业者涌进稳定币市场。监管框架逐步落地，合规稳定币将带领加密卷入主流？虽然稳定币总市值下降，但随着PayPal 等Web2巨头加入，或将倒逼合规稳定币的落地，而目前美国、新加坡、香港等加密核心地区的稳定币监管框架正逐步清晰。年初美SEC对于BUSD的监管打击，一度让稳定币市场信心；而PYUSD时隔半年后的推出，被视为将加速美国稳定币法案的落地。 Paypal宣布推出PYUSD之际，美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry支持道，「在明确监管框架下发行的稳定币，有望成为我们 21 世纪支付系统的支柱。PayPal 的稳定币使得继续推动立法比以往任何时候都更加重要。」而在此前的七月底，美国众议院金融服务委员宣布通过了《支付稳定币透明法案（草案）》，该法案确定了批准和监管稳定币发行者的监管路径，同时通过创建统一的联邦支付稳定币最低标准。除美国外，新加坡金管局更是率先发布《MAS 最终确定稳定币监管框架》。该法律稳定框架确定了监管使用范围，以及发行人发行稳定币前需要满足的储备资产、信息披露等多个纬度的关键要求。在香港的稳定币监管上，7月份，香港财库局局长许正宇在公开采访中透露，香港金管局正在拟订关于稳定币的规管框架，并计划于今年内进行第二轮公众咨询，期望在2023/2024 年度落实监管安排。而不少加密人士认为，随着监管的逐渐落地，合规稳定币或将是加密应用卷入经济主循环的关键之一。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

离岸人民币兑美元升破7.27，较日内低点升超200个基点

理均衡水平上的基本稳定的政策导向，提示USDCNY短期从7.3或向7.5左右渐进打开波动区间，汇率过度超调概率仍低。这一轮贬值会持续多久？中国首席经济学家论坛理事长连平近日在访谈中表示，需要分析刚才所讲的内外部因素的变化。从目前的情况来看，第一当然取决于美国的货币政策及其发债过程。货币政策很有可能会在9月份会出现明显变化，比如说不再有进一步加息的信号，或者即使有加息，也是最后一次。那么，到明年有可能货币政策会平稳一个阶段，比如说两个季度左右，之后会有降息的可能。所以，9月份是一个重要节点，货币政策有可能会出趋势性变化或者预期的趋势性改变。

金融界2023-08-24

Cypher公布资金损失解决方案将加速进行IDO

予他们未来获得 Cypher 产生的 USDC 利润的权利，从而使该协议因为漏洞而造成的损失最终能够返还给用户。该团队表示：“我们的首要任务是将资金引导给受影响的用户，这意味着我们致力于弥补他们的经济损失。” 这些资金偿还后，团队将聘请审计师 OtterSec 和 Mad Shield 对 Cypher 的修补版本进行公开审计，试图在问题成为问题之前发现任何进一步的错误。该协议只有在“经过细致的评估，确保每个潜在的漏洞都得到解决后”才会恢复。该计划表示，与此同时，该应用程序的智能合约将保持冻结状态。价值 100 万美元的 Cypher 漏洞发生于 8 月 8 日。安全研究人员尚未确定其原因。攻击中流失的价值约 60 万美元的加密货币被各个中心化交易所冻结，阻止攻击者将其兑现。Cypher 宣布将尝试通过与交易所合作或通过执法部门发出的扣押令为用户追回这些资金。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

通过链上数据和交易一文带你读懂MEV

724.6 WETH 为 1.34M USDC，目标交易之前，该交易是按 1857 ETH/USDC 价格进行的。 Position（目标交易者）：0xc3ae 开头的交易目标交易者希望 swap 2743 ETH 为 USDT（Uniswap V3），最终由 Uniswap Router 处理并以平均 1851 ETH/USDC 价格完成交易。由于抢先交易的出现，目标交易者遭受了不同的价格，在 MEV 机器人抢跑的池中以 1850 ETH/USDC 的价格 swap 了 1782 ETH。 Position 2（后跑）：0×040 开头的交易该交易是由 MEV-bot 在目标交易之后插入的，134M USDC 被 swap 为 727.6 ETH。Position 0 和 Position 2 结合的最终结果是 MEV-bot 获利了 3 ETH，而目标交易者则遭受了更高的 swap 价格。下面这两个 Position 的持仓变化可以让您快速了解 MEV 机器人获取的利润。为了保护 swap 免受三明治攻击的影响，你应始终设置最大滑点。否则，滑点将被三明治攻击利用，并成为 MEV-bot 的收入（例如，以编程方式设置时，在应用 UI 或 amountOutMinimum/sqrtpricelimitx 96 参数内的 swap 设置中设置一个百分比)。清算 MEV 机器人还可以在借贷协议中获利，借贷协议是连接贷款人和借款人的 DEX（例如 MakerDAO、Aave、Compound 等）。借款人提供平台支持的抵押品后可以借入一定价值的资产，当借款人的抵押品无法偿还债务时，就会发生清算，清算人被激励以低价购买抵押品偿还债务。让我们以0×652 开头的交易为例。 0×310 地址开头的 MEV 机器人通过从 Balancer 获得闪电贷获得 212 USDT 借款，然后 MEV-bot 在步骤 3-8 中清偿了借款人所欠的 USDT，0×994 地址开头的 MEV 机器人以折扣价获得了抵押品作为回报，在步骤 8-11 中，MEV 机器人将所有收到的 TUSD swap 为 WETH 和 USDT，并在步骤 12 中还清了初始闪电贷，所有步骤都在一次交易中完成。长尾 MEV 套利、三明治攻击和清算是提取 MEV 的主要方式。此外，MEV 中还有其他一些策略，这些策略是利基的、神秘的和未被发现的，这些均被称为长尾 MEV。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

DeFi新叙事？无Oracle协议的智能合约安全新模式

提供给借款人用作抵押品的引用资产（如 USDC），以及他们将要求借款人被清算的引用资产与抵押资产的比例。最后借款人可以发布抵押品，并以当前市场利率借入引用资产。需要注意的是，由于借贷双方已经同意贷款的清算是根据每种资产的单位数量而不是美元价格的比率来确定，因此并不需要预言机。然而，如果任一资产的相对美元价值发生变化，贷款人将调整当下或未来贷款的条款，以达到他们认为安全的抵押比例。这些方法的最大优势为：协议在实际上是无法破产的。这是因为每个贷款人最终都要对自己贷款的偿付能力负责，因此不存在 "坏账 "的概念，而这种 "坏账 "可能要由 DAO 金库/保险基金来承担，或在贷款人之间进行处理。 Blur 的 Blend 混合协议假定 "存在能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险并使用自有资金的更复杂的贷款人"。这在 Blur 作为专业 NFT 交易者的主要交易场所的背景下是有道理的，但对于普通用户来说，这似乎比在 Aave 或 Compound 上借贷要复杂得多。无 Oracle 的新面孔根据 Messari 研究员 Chase Devens 的定义，无预言机的定义架构可以分为两类，即点对点（Peer-to-Peer）和基于 AMM 的混合类型。其中它们两者的主要特点如下：点对点支持任何的链上抵押品类型用户承担贷款参数并承担坏账风险（不再是合约承担风险），借款人不再定义利率和 LTV 参数，而是自己决定价值比较，并且从协议的机制中移除预言机意味着这些贷款可以由任何链上抵押品创建。需要对仓位进行积极管理，为确保提供的流动性得到有效利用，用户必须以类似于 Uniswap V3的集中流动性位置的方式积极管理他们的仓位。基于 AMM 的混合类型（借贷/衍生品—LPs 流动性提供者）支持任何的链上抵押品类型底层 LP 位置为清算和衍生合约提供定价数据，同时也是清仓主要市场。使协议能够从其底层流动性池中计算清算和衍生合约的结果，从本质上讲，LP 位置自身就像一个预言机。此外，这些 LP 位置在清算或合约到期期间提供了一种主要市场，用于卸载协议库存，而不需要到外部平台清算抵押品。举例说明： Ajna.finance Ajna 是一种专为 EVM 而设计的借贷协议，没有治理、权限或外部价格供给（预言机）。可以用它来借贷我们的整个投资组合（包括 NFT）。其他贷款类项目已达到规模临界值的两个核心问题： ( 1) 代币治理系统不足以分析复杂的风险 ( 2) 使用外部价格反馈（预言机）将资产范围限制为具有流动性二级市场的“蓝筹股”。这些缺陷给 DeFi 借贷市场造成了灾难性损失，并限制了对新资产的支持能力。 Ajna 通过一些关键创新解决了这些问题： ( 1) 贷款方提供资产定价：当贷款人使用 Ajna 协议时，他们会告诉合约以多少价格抵押资产的意愿。这有效地让他们输入自己的生命周期价值，并将其从治理参数转变为市场参数； ( 2) 自动利率发掘：在每个 Ajna 市场中，都有一个由内部指标决定的均衡状态。如果市场失衡，任何人都可以每 12 小时改变 10% 的汇率。如果没有，则不做任何改变； ( 3) 清算保证金：由于 Ajna 没有预言机，它依赖用户告诉它何时清算贷款。这是通过让清算人缴纳保证金以触发清算来实现的。如果他们诚实，他们就会得到回报。如果没有，他们就会受到惩罚。那么有什么意义呢？这些创新使 Ajna 能够为“整个”生态系统提供服务。任何人都可以用任何资产（甚至是 NFT）创建借贷市场。不再费力地完成的治理流程且不再担心流动性、二级市场和预言机。 Blend 图源：Achal Srinivasan, Kirby Blend 是一种点对点的永久借贷协议，支持包括 NFT 的任何抵押品。它通过复杂的链下报价协议将有借款意向的用户与愿意提供有竞争优势利率的贷款人进行匹配。默认情况下，Blend 贷款的利率是固定的，而且永远不会过期。借款人可以随时还款，而贷款人可以通过触发荷兰拍卖，以新的利率寻找新的贷款人，从而退出其头寸。如果拍卖失败，借款人将被清算，贷款人将占有抵押品。整体具有不依赖预言机、无期限、可流动、点对点这四大特性：无预言机很多 DeFi 协议需要预言机来确定清算头寸或确定利率的时机，以 NFT 为例它的价格很难被客观衡量，及时的地板价更新在链上也是非常难被观测，这种解决方案通常需涉及到受信任的一方或交易操纵。而混合协议避免了核心协议中的任何预言机依赖，让利率和贷款比由贷款人意愿条件来决定，最后清算由荷兰拍卖的失败而触发；无期限一些 DeFi 协议只支持有期限的债务头寸。这对借款人来说很不方便，他们需要在到期前记得关闭或调整头寸（否则可能面临惩罚，如没收 NFT）。手动调整头寸的过程还需要消耗 Gas，这也减少了借贷所产生的收益。只要有贷款人愿意根据抵押品借出这笔金额，Blend 便会自动调整借款头寸，只有在利率变动或其中一方想要退出头寸时才需要进行链上交易；可流动有些协议不支持到期前清算，这样对借款人来说较为方便，并且在很多用例下是合理的。但这实际上是给借款人一个看跌期权，对放款人来说需要在较短的到期时间内从较高的利率/较低的贷款中做出选择，以避免头寸被清算的风险。在 Blend 中，只要贷款人触发再融资拍卖，在没有人愿意以任何利率接手债务的情况下，就可以对 NFT 进行清算；点对点其中一些协议是将贷款人的资金集中在一起，并试图为他们管理资产。这意味着会严重依赖链上管理或集中式管理来设置参数。Blend 采用了点对点的模式，且每笔贷款都是单独匹配，它没有优化贷款方式的简单性而是以假定存在更复杂的借款人能力参与到复杂的链上和链下协议的情况下完成，从而有更大的权限来掌握自己的资产。什么是 FREI-PI 模式根据 Nascent 成员 Brock Elmore 解释的 FREI - PI 模式为：“功能需求-影响-交互-协议不变式（Function Requirements-Effects-Interactions + Protocol Invariants pattern）”，这里以 dYdX 的 SoloMargin 合约（源代码）为例，这是一个借贷市场和杠杆交易的合约，即为 FREI-PI 模式的绝佳范例。这是早期借贷市场中唯一没有任何市场相关漏洞的借贷市场。查看下面代码时注意以下的抽象概念：输入要求 ( _verifyInputs ) 操作 ( data transformation, state manipulation ) 状态要求 ( _verifyFinalState ) 图源：Brock Elmore 这里常用的检查 - 效果 - 交互（Checks-Effects-Interactions）仍在执行。但需要注意的是，带有附加 Checks 的 Checks-Effects-Interactions 并不等同于 FREI-PI ，虽然它们相似但服务的是不同目标。为此开发人员应该理解它们的不同： FREI-PI 是针对协议安全的高级抽象，而 CEI 则是针对功能安全的高级抽象。该合约结构有趣的地方是用户可按自己的意愿连续执行多项操作，包括：存款、借贷、交易、转账、清算等。我们假设存入 3 种不同的 Token，且取出第 4 种 Token 并清算账户，这一系列操作只需一键即可完成。这就是 FREI-PI 的强大之处：只要核心借贷市场不变式在调用结束时成立，用户就可以在协议内做任何想做的事情。对于本合约，这将在 _verifyFinalState 中执行，检查每个受影响账户的抵押情况，确保协议比交易开始时更好。该函数中还包含一些额外的不变式，它们是核心不变式的补充，有助于实现关闭市场等辅助功能，但真正保证协议安全的是核心检查。其中以实体为中心的概念是 FREI-PI 的另一个难题，用借贷市场和假定的核心不变式为例：用户不能采取任何行动让任一账户陷入不安全的抵押品状态。从技术角度讲这不是唯一的不变式，但对用户来说是唯一不变量（可理解为仍是核心协议不变式，因为用户不变式就是核心协议不变式）。在借贷市场中通常还会有两个额外的不变式： 1. 预言机一般来说 Chainlink 是一个不错的选择，它的主要功能是提供准确和相对准确的实时信息，这可以满足大多数不变式的要求。在极少数被操纵或意外情况下，为保证准确性而降低实时性的保障措施可能是有益的（如检查最后已知值是否比当前值大数百个百分点）。不过 Cream Finance 还是出现了 1.3 亿美元的攻击。关于更多预言机的信息请参考：操纵 Uniswap V3 TWAP 预言机[ 5 ]； 2. 治理治理是最棘手的不变式，因为它难以受到条件约束且大部分作用是改变其他的不变式，且某些治理在操作时无法通过 FREI-PI 进行验证。以 Compound 在 2022 年 8 月发生的破坏 cETH 市场的治理操作为例，此次升级违反了预言机的不变式，内容详情阅读[ 6 ]。在实际中，每个额外的不变式都使得协议变得更加难以保护，所以应当越少越好。因此复杂是危险的，而最重要的不变式就是协议核心的不变式，但如上文所述也会存在一些以实体为中心的不变式，这些不变式必须满足核心不变式的要求，最简单/最小的不变式集合可能是安全的。小结：DeFi 的未来将 DeFi 建立在不可升级的源码（Primitives）之上且脱离预言机是最优的解决方案吗？毕竟目前 DeFi 协议依靠治理、可升级性和预言机而带来的灵活性和易用性也让整个市场规模达到了数千亿美元。据 Nascent 成员 Dan Elitzer 的观点：治理、可升级与预言机它们在本质上也并非是不好的，相反这些元素在更广义的环境下都具有非常大的实际价值，但这也会增加协议的攻击概率。在根据需求更新功能或改进效率的前提下，源码（Primitives）本身也是可以被偶尔替换的。在选择如何创建 DeFi 协议时将会面临着两个重要的选择：将所有用户的数据和外部条件的依赖交给较为中心化的单一协议，并委托给一小部分愿意参与治理的 Token 持有者？还是重视市场中每个参与者的所有权，让用户自己决定协议和服务商？整个行业的参与者和开发者都致力于建设更为去中心化、无许可、高组合性的 DeFi，以此提升整个行业的安全性和弹性。关于 DeFi 未来的发展方向，我们希望它能以更为安全和高效的运行方式不断占领传统金融的市场份额。解释及参考文献： [ 1 ] https://rekt.news/leaderboard/ [2] https://medium.com/@omniscia.io/euler-finance-incident-post-mortem-1ce077c28454 [3] https://www.investopedia.com/terms/l/loantovalue.asp [4] https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend [5] https://github.com/euler-xyz/uni-v3-twap-manipulation/blob/master/cost-of-attack.pdf [ 6 ] https://medium.com/chainlight/the-suspension-of-compound-finances-ceth-market-causes-and-solutions-b106c2e1c922 https://www.nascent.xyz/idea/youre-writing-require-statements-wrong https://www.nascent.xyz/idea/why-defi-is-broken-and-how-to-fix-it-pt-1-oracle-free-protocols 来源：金色财经

金色财经2023-08-23

veDAO每周精选 6个不能错过的热门项目

3，并与Finers建立关系，剥离了与USDC的关系，同时支持用户购买美国国债等RWA资产；发行了FXB，代币持有者可以按照折扣价购买到Frax。了解详情：https://app.vedao.com/projects/5a5e68d92c54b77ed375f312ff9be113bdd2ea325a8cc7ac7e35ed6b694ba9fd 2.Hedera 基本信息： Twitter粉丝：30.38万头部KOL跟随数量：59 资产巨鲸跟随数量：33 NFT巨鲸跟随数量：69 veDAO投票热度：168.95万票简介：Hedera Hashgraph是一个加密货币网络。这个平台致力于让任何人都可以在上面进行交易和部署应用，且有一群企业协助监督软件。为了实现这一目标，Hedera在设计上做了显著的权衡，使其与其他平台有所不同。近期动态：美联储的支付基础设施FedNow添加了基于Hedera Hashgraph技术的小额支付平台Dropp作为服务提供商。由此带动Hedera代币$HBAR短时出现上涨，而在此之前2个月，该代币也已上张50%。作为与美联储和世界金融紧密关联的Hedera，其代币后续表现值得关注。了解详情：https://app.vedao.com/projects/960fd9913532e8ea3204a6be79f0877dac3644444a0bf441155f95535e1552cb 3.Merit Circle 基本信息： Twitter粉丝：10.76万头部KOL跟随数量：133 资产巨鲸跟随数量：66 NFT巨鲸跟随数量：123 veDAO投票热度：155.95万票简介：Merit Circle是一个去中心化的自治组织（DAO），其使命是在元宇宙的不同游戏中实现价值累积的最大化（也就是国内俗称的打金）。 Merit Circle致力于创建一个处于资本（投资者）、专业知识（平台和管理者）和玩家（游戏者）三者相互交叉的平台。近期动态：最近Merit Circle发起提案，预计将从国库拿出7500万个$MC来用于Beam主网节点运营以及与20w USDC配对做LP。这些代币绝大部分不会流通到二级市场，这意味着$MC在流通已经超过70%的情况下，代币依旧具有强劲的应用空间，可以长期观望代币价格。了解详情：https://app.vedao.com/projects/24a6afcdb18c4b910f5fc5a52d8b275843aea9e2851ae4b64ad9a0faff246e86 4.Tprotocol 基本信息： Twitter粉丝：1.04万头部KOL跟随数量：28 资产巨鲸跟随数量：14 NFT巨鲸跟随数量：8 veDAO投票热度：694.03万票简介：Tprotocol是一个使用T-Bill作为基础资产的DeFi原生协议，提供可组合的DeFi-链上T-Bill代币，以满足DeFi生态系统中无风险实际收益的需求。近期动态：近期开放了测试网测试激励，作为RWA生态协议，未来被行业重视程度会越来越高，当前参与测试活动可以累计忠诚度积分。了解详情：https://app.vedao.com/projects/d4d63029b382f206d6e9ee7a354ec06ac9d7630f4d61aba89b990dff8ce4a192 5.Entangle Protocol 基本信息： Twitter粉丝：4.88万头部KOL跟随数量：45 资产巨鲸跟随数量：25 NFT巨鲸跟随数量：19 veDAO投票热度：498.3万票简介：Entangle Protocol 是一种赋能跨链合成衍生品的通用流动性层，它利用合成资产提供流动性和收益访问，同时允许用户借入原生 enUSD 稳定币中的合成抵押品。近期动态：与Tenet并称Cosmos LSD板块双熊。相较于Tenet重视多元化的LSD资产参与质押共识，Entangle的核心侧重点是LP-LSD, 即为LP资产提供跨链的LSD服务。此前Tenet代币上线表现良好，一个月时间二级市场回报率117%。对于Entangle同样可以期待。了解详情：https://app.vedao.com/projects/768ba7a2a1e8d80bb5a44e5c66ad93a96ea261bcd43c211d5c0f0daf3f9f9b62 6.Friend.tech 基本信息： Twitter粉丝：5.55万头部KOL跟随数量：219 资产巨鲸跟随数量：76 NFT巨鲸跟随数量：156 veDAO投票热度：451.97万票简介：Friend.tech 的核心理念在于打造一个紧密联系的创作者与粉丝社交圈。用户可以通过购买特定创作者的「份额」，进一步加深与其的互动。近期动态：背靠Coinbase和Twitter，Friend.tech近期表现非常火热。社媒上很多KOL都在使用该产品。现阶段可以先体验下产品，不排除后续会发币的可能。了解详情：https://app.vedao.com/projects/9936d9edda1357938fc586403749db44235bcf217701c672b3044c6d22786cf5 关注我们 veDAO是一个由DAO主导的去中心化投融资平台，将致力于发掘行业最有价值的信息，热衷于挖掘数字加密领域的底层逻辑和前沿赛道，让组织内每一个角色各尽其责并获得回报。 Website：http://www.vedao.com/ Twitter：https://twitter.com/vedao_official Facebook：bit.ly/3jmSJwN Telegram：t.me/veDAO_zh Discord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV ?投资有风险，项目仅供参考，风险请自担哦? 来源：金色财经

金色财经2023-08-23

OKEX官方网站：OKX布局的MPC和AA钱包谁才是Web3的未来？

A 钱包，并可以使用稳定币 USDT/USDC 直接支付 Gas，链上 DEX、DeFi 交互多步交互一键完成等多个功能，进一步提高钱包使用的便捷性。此外，当前 OKX AA 钱包还开源智能合约代码，进一步提升其安全透明。不止如此，未来 OKX AA 智能合约钱包还即将支持社交恢复、提供钱包小程序组件，实现亲友代付 Gas、多签功能链上跟单、可组合操作等高阶链上理财策略功能，极大提高使用体验，为钱包发展打开想象。当然，AA 钱包也并非十全十美，当前仍存在高 Gas、非 EVM 链兼容难等问题。 AA 智能合约钱包的社交恢复功能，本质上与 MPC 无私钥钱包解决的是同一个问题——即失去私钥就等于丢失钱包资产，有了社交回复功能用户可以重新访问账户，将私钥丢失的影响降低到最小，这也就是为什么两者经常被拿来比较的原因之一。但 AA 钱包相比 MPC 无私钥钱包而言，能够实现的功能不止解决「私钥丢失」这一个场景了。 MPC 和 AA 钱包，谁是Web3的未来作为更易用的二代钱包，MPC 钱包和 AA 钱包，谁是Web3的未来？从落地角度而言，MPC 是链下解决方案，AA 智能合约钱包是链上解决方案，MPC 钱包并不涉及到以太坊共识层或合约层的改动，短期内更具可行性。而 AA 钱包依赖以太坊升级和 EIP-4337 提案的发展，从时间成本要更长，好在 Layer 2 的出现正在加速 AA 钱包赛道的发展。从应用角度而言，MPC 核心价值解决了单点故障问题，并实现了无私钥，但本质还是 EOA 钱包可以实现的功能有限，而 AA 钱包虽然可以做到通过社交恢复解决私钥丢失问题，但如果私钥被盗且资产已被转移又该如何恢复？ MPC 钱包和 AA 钱包拥有各自的差异化优势，分别适用于不同的场景和需求，MPC 钱包兼容性、隐私性更好，而 AA 钱包功能、拓展性更好，为什么这两者不可以像 AA 钱包的智能账户一样，结合 CA 和 EOA 的优点？据 OKX Wallet 建设者 Degen Yin 在参与Odaily星球日报的 Twitter Space 活动时表示，OKX AA 智能合约钱包将选择权力交给用户，用户可以自由选择 MPC+EOA 或者 MPC+AA 账户来创建钱包，进行体验。在现有阶段，决定权交给用户来自己选择。短期而言，MPC 钱包无视助记词比 AA 钱包更加便利，长期而言，AA 钱包可以通过社交恢复或其他方法将原有方案替换，会更安全。 AA 钱包需要一个或者多个 EOA 地址作为控制人，初代 EOA 钱包私钥单点问题，可以依托于 MPC 技术很好地解决。两者并非站在对立面，完全可以互相结合和补充，从而抽象出更为更安全、更易用、更全能的钱包，所以 MPC+AA 才是Web3的未来，为Web3大规模应用提供支撑。任何事情都不可能一蹴而就，都会有一个量变到质变的过程，可以预计，更易用的Web3钱包正在产生更大的能量。然而值得思考的是，奔赴Web3的大规模应用时代，除了通过更易用Web3钱包打好基础，如何增加Web3的普及，吸引Web2用户进入也同样重要。来源：金色财经

金色财经2023-08-23

Coinbase收入从何而来？为何投资Circle？

色财经 Coinbase 周一投资了 USDC 的发行人 Circle。此举之际，加密货币交易所越来越依赖稳定币的利息收入，特别是在交易收入较低的最近几个季度。分析师表示，此举反映出 USDC 试图支撑收入来源，因为 USDC 的市值在去年大幅下降。两家公司周一表示，Coinbase 收购了 Circle 的未公开股权。他们还透露，USDC 将在未来几个月内在六个新的区块链上推出，并且 USDC 的自治联盟将不再存在。晨星公司（Morningstar）分析师迈克尔·米勒（Michael Miller）表示，这一消息似乎表明 Coinbase 已经变得更愿意使用其财务储备，因为它已经减少了开支并限制了现金消耗。米勒表示：“这也表明了 Coinbase 对 USDC 的承诺，尽管自硅谷银行倒闭以来其市值已大幅下降。” 奥本海默公司（Oppenheimer）执行董事 Owen Lau 补充道：“我认为这是一项改进的协议，表明两家公司更重视长期合作而不是短期竞争。” Coinbase 和 Circle 的收入来自 USDC 储备利息收入。根据周一公布的新安排，这笔收入将继续根据每个平台上持有的 USDC 数量进行分配。周一的一篇博客文章补充道，两家公司“现在将平等分配 USDC 更广泛的分发和使用所产生的利息收入”。 Coinbase 发言人拒绝透露之前的协议。当被问及新政的总体影响时，该发言人提到了公开声明。 Berenberg Capital Markets 分析师马克·帕尔默 (Mark Palmer) 表示：“Coinbase 博客文章中的措辞表明，它从其他平台持有的 USDC 利息收入中获得的份额低于从 Circle 获得的份额。” 米勒表示，目前尚不清楚来自非储备来源的利息收入份额到底有多大意义。重要的收入来源第二季度 USDC 的利息收入达 1.51 亿美元，约占公司净收入的 23%。 Lau 表示，Coinbase 和 Circle 之间的新协议短期内不会对 Coinbase 来自 USDC 利息的收入产生重大影响。他表示：“利息收入的平均分配也增加了 Coinbase 在 USDC 利息收入中所占份额的可预测性。” 尽管 USDC 的利息收入占 Coinbase 第二季度净收入的近四分之一，但这一数字为 1.51 亿美元，低于上一季度的 1.99 亿美元。 Coinbase 在 8 月份的股东信中表示，这一下降主要是由于 USDC 的平均市值环比下降 28%。 Palmer 表示，Coinbase 从 USDC 利息收入中获得的净收入将继续受到稳定币市值的影响，近几个月稳定币市值持续稳步下降。他告诉 Blockworks：“Coinbase 依赖于这笔收入，因为其基于交易的收入仍然低迷，而该公司的部分与质押相关的收入由于 10 个州的监管行动而面临风险。” 事实上，Coinbase 的交易收入从 2023 年前三个月的 3.74 亿美元下降到第二季度的 3.27 亿美元。该加密货币交易所的收入在 2021 年第四季度高达近 23 亿美元。美国证券交易委员会于 6 月起诉 Coinbase，指控其涉嫌未注册的证券违规行为，但该公司否认了这些指控。多个州迅速加入了对 Coinbase 的追捕行动，重点关注其交易和质押服务。 Coinbase 在 8 月 3 日的股东信中表示，预计 2023 年第四季度将产生至少 3 亿美元的订阅和服务收入，其中最大的部分是利息收入。订阅和服务业务线（还包括区块链奖励）第二季度的总收入为 3.35 亿美元。该公司周一在 X 上的一条帖子中表示，预计与 Circle 的新安排不会影响其财务前景。来源：金色财经

金色财经2023-08-23

24小时热点