FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深入探讨Intents的生态现状和未来发展趋势

，例如，在 Arbitrum 上拥有 USDC 而不是以太坊上的 ETH。然后可以通过消息传递桥将意图的履行证明传递到目的链。 Dan 提到的另一个元素是，未来市场做市商可能会因为在满足意图方面可能更有利润（例如，因为市场做市商正在重新平衡而试图退出的人）在许多经典的跨链桥设计中，资金常驻于桥合约之中（例如，桥在 rollup 之上保管资金），这常常极易受到黑客攻击的威胁。然而，随着 UniswapX 的出现，正如 Dan 所阐述的，唯一存在风险的资金便是「正在传输过程中的交换」或者说活跃的交换。例如，一位交换者表示意图跨链转移资金 → 链上的填充者承诺完成订单[桥梁风险] → 填充者在目的链上完成订单。这对整个跨链领域来说是一项巨大的进展，因为暴露的时间仅限于交换正在传输的时刻，从而显著减少了在攻击事件中风险资金的数量。意图机制能够减少跨链复杂性，因为用户无需手动桥接资产（一项漫长且昂贵的过程）。相反，他们只需指定他们想要拥有的代币类型以及他们想要在哪个 rollup/ 链上拥有。其余的一切都被抽象处理，构成了交换者的巨大用户体验改进。最终，如果我们利用意图来缓解加密货币的庞大用户体验问题，那么用户需要能够更有效地通过利用更多流动性和不同技术栈来访问跨领域环境，从而满足他们的意图。零知识（存储）证明：零知识存储证明是一种新的机制，用于以无需信任的方式在 L1s/L2s/L3s 之间传输区块链状态。随着 L2 和 L3 生态系统的涌现，传输状态信息的延迟问题变得越来越紧迫，存储证明的工作便是以快速、轻量级的方式解决这个问题。存储证明或许能以有趣的方式与意图协同工作。如上述所提到的，当用户指定意图在 rollup 上获取资产时，桥接发生，目的链的状态通过存储证明发送回来以验证意图是否正确履行 / 链是否处于预期状态。因此，存储证明可以生成用于在支持的基础架构上无需信任地桥接资产。或许在未来，我们将看到履行的意图聚合成可验证的存储证明，或者相反 - 不同状态的聚合存储证明作为计算流的一部分来履行意图。在 EthCC 模块化峰会上，Vitalik 谈到了 L2 环境下的证明聚合。在下面的设计中，末端的证明只是签名 / 隐私协议，中间的证明是聚合证明，然后第二层证明将聚合证明聚合，最后有一个总体的主证明被传输到 L1。通过证明聚合，我们可以极大地降低成本并优化证明过程。来源：构建者与更高级形式的聚合 - Vitalik Buterin 递归证明也已通过 zkTree 探索，最初由 Polymer Labs 团队引入，未来可能有助于实现 zkEVMs、zkRollups、zkBridges 和 zk 存储证明。账户抽象：本质上，账户抽象作用于升级 EOAs（外部所有账户，当前用于交易生成的标准），使它们可以由智能合约钱包管理，或者替代地，使智能合约能够直接启动交易。对于意图，这一新范式意味着意图层可能会从 dapps 直接转移到用户的智能合约钱包，随着意图变得更加成熟和复杂。Stanley He 在此提出了这一论点，指出为了使 AA 与意图协同工作，可能存在一种意图 → userOp → 打包程序流程（意图首先流经钱包前端）：来源：Stanley He 尽管 AA 极大地改善了用户体验，用户仍必须实际手动发现用于交换 / 桥接 /LP’ing 等的最佳 / 最高效平台。意图的目标是进一步消除这一发现层，从而使用户只需负责指定起始状态和期望的结束状态。 ERC-4337 提出了一些设计来维持去中心化，比如统一的 ERC-4337 内存池。该部分强调，碎片化 / 较小的池子（具有不同策略的打包程序）天然地更易受到审查和攻击。减少这一表面积可以通过在每个打包程序上实施一个实现标准来实现，从而确保它们的兼容性。像 Zerodev、Fun、Stackup 和 Rhinestone 这样的伟大项目正在这个领域中建设。一些人对意图方面的集中问题表示了担忧。来自联盟的 David Ma：「关键是，意图难以去中心化，因此越来越多地被孤立在具有许可读写的集中服务器中。」效率与去中心化在此领域内是一项经典的问题。鉴于加密货币采用受到糟糕用户体验的严重阻碍，因此倾向于集中化的解决方案似乎颇具诱惑力。此外，由于某些意图的元素依赖于链下参与者 / 基础设施，计算成本极低，尤其低于常规交易。来自清算订单的计算成本不必在链上运行（这将体现为燃气费用），只需在做市商的服务器上运行。自然地，将交易流的某些部分移至链下会增加集中化，并且还存在围绕解算人集中（我们用以协调意图体积）的担忧。在合规性背景下也探讨了意图，用户可以选择满足意图的最「合规」路径。这里的权衡将是成本和速度 / 效率，但最终它会将监管负担更多地转移到用户 / 流动性提供者而非协议上。项目许多有趣的项目都在以独特方式利用与 AA、桥接和多链基础设施的组件的意图，以努力实现对各种展开和生态系统的访问，深入到更大的流动性，并为最终用户提供更高效、更便捷的体验。以下是一些有趣的项目： Essential Essential 正在构建全面的意图架构。他们有三个主要项目：用于意图表达的基于约束的编程语言（有关 DSL 的更多信息），以太坊上基于帐户抽象的意图的 EIP，以及重新构想从一开始的事务生命周期的基于意图的协议。Essential 与 SUAVE 的区别如下： Essential 使用用于表达意图的专门构建的 Rust 中的 DSL。SUAVE 使用 mEVM（Solidity），该语言具有用于偏好表达、块构建等的内置语法。此外，Essential 的架构中从未执行意图。相反，它们被解决，然后生成解决意图的执行痕迹，该执行痕迹在链上执行。这与 SUAVE 形成对比，SUAVE 将 EVM 操作码作为意图的一部分生成。 SUAVE 正在处理加密执行空间，而 Essential 的协议不使用加密执行来实现意图隐私。在解密和执行之前，基础的意图被包括在链上。 Essential 的共识机制强迫解算人在客观的意图满足（0-1 满足梯度）上竞争，从而竞争性地鼓励最终用户的高满足度。首先，Essential 正在研究以太坊生态系统中的意图，以及构建自己的基于意图的协议。 Anoma Anoma 正在创建「以意图为中心的架构」，任何人都可以实现协议的分形实例，这些协议共同组成 Anoma 生态系统。对于意图本身，Anoma 为用户创建了用于表达期望的最终状态的签名的部分交易。正如 Jon Charbonneau 所指出的，Anoma 的做市商甚至可以定期更新他们的意图：「例如，『我愿意以 Y 的价格购买 X，但这个订单只适用于区块高度 Z。』」来源：Anoma 与基础一样，Anoma 也与 SUAVE 有所不同。SUAVE 是链的不可知性，并作为栈中的一个独立的中间层来帮助服务意图，而 Anoma 将自己标识为「可以作为 L1、L1.5 或 L2 部署的架构」，而不是栈中的功能 / 层。来源：Anoma SUAVE Flashbots 的 SUAVE 本身是一种区块链，可以「充当任何区块链的即插即用内存池和去中心化块构建器」。它定制以促进偏好的表达和执行（与意图在高层面上相同）。SUAVE 的堆栈如下：用户可以指定偏好的内存池，解算人竞争执行用户偏好的执行网络，以及解算人实际创建块的块构建环境——然后可以由其他网络接受。 SUAVE 试图成为所有区块链的内存池和块构建器。来源：Flashbots PropellerHeads PropellerHeads 正在精进意图架构的一个特定元素 - 解算人。通过使用 PropellerSDK，特别是他们的 Solver API 和 Private RPC，用户更加受到 MEV 的保护，并在交易中获得更好的价格。Solver API 返回通过插入许多流动性来源并运行优化算法来寻找最佳路线以获得最佳价格的最佳路线。一个由解算人完成的 4 个订单进入 1 个路线的路由组合示例：来源：PropellerHeads OKcontract OKcontract 专注于通过创建一个标准来指定智能合约互动，从规范生成交易界面，然后允许开发人员将自动化界面嵌入到任何网页中的「低级意图」概念。这种架构类似于可以嵌入其他站点的 Uniswap 小部件 - OKcontract 希望对每个合同都能做同样的事情，而且还是以自动化的方式。 CoW Swap CoW Swap 构建了意图的早期示例，在基于 CoW 协议的交易界面上启用 p2p 结算订单。目前，CoW Swap 可以在 Uniswap、Sushiswap、1inch 和 Paraswap 上结算订单，并通过签名消息（无需支付气体费用的过程）实现用户交易。CoW Swap 可以插入现有的链上流动性，而不是在平台上拥有 LP，并且在平台上没有足够的 CoWs（意愿的巧合）时，可以利用来自其他 AMMs 的流动性。用户批量拍卖，匹配多个用户的订单来结算交易。来源：EtherscanEtherscan Skip 在 IBC 生态系统内，Skip 协议通常不被视为满足意图，但可以在此背景下理解为满足意图。Skip 在 Cosmos 中运作，并保留块空间期货，以帮助利益相关者获得更多收入，并保护用户免受有害 MEV 的侵害。Skip 的 API 路由解决方案为最终用户找到了跨链体验的最有效路径，最终创建了基于意图的用户流程。未来走向在加密领域，未来来得很快。意图仍然处于发现和实施阶段的开始，但观看新公司的崛起以及类别演变成什么将是令人兴奋的。在此空间中，技术迭代迅速，因此我们无疑会在不久的将来看到这些类型架构的有趣新设计和实施。尽量从用户那里抽象，同时保持去中心化，并推动交易效率和表现力是意图空间的首要考虑因素。希望它最终将推动加密货币的采用并提高效率。意图、AA、存储证明和桥接之间的动态仍在探索之中，这些部分如何协同工作将是加密生态系统成熟的关键。来源：金色财经

金色财经2023-08-17

深入研究高效跨链交换协议Chainflip

络费用购买-销毁策略 · 以太坊上的USDC -- 最广泛采用的DeFi稳定币抵押品（USDT和其他稳定币也可以交换，不用担心）当交换服务上线后，我们希望看到交换量的稳定增长，我们整合了越来越多的行业服务。我们计划扩展协议，但在协议发布时，我们决定专注于对整个市场影响最大的交易对和链；但是，由于我们与Squid的出色合作，用户将能够使用Uniswap和其他DEX在所有支持的其他链上交易资产，并与上架的Chainflip启动资产进行随意组合。对Squid及其小工具的用户来说也将如此！ · Ethereum · Base · Arbitrum · Optimism · Avalanche · Polygon · Binance Smart Chain · Fantom · Moonbeam · Celo · Kava · Filecoin · Cosmos & IBC 这两种协议的合并路由能力将使我们从一开始就能与中心化交易所一较高下。但这肯定不是故事的结尾。我们还有许多其他尚未宣布的整合和合作，包括聚合器、钱包、流动性提供商、做市商和其他协议，以最大限度地提高用户可用的资产覆盖范围、我们池的流动性、跨链gas效率、协议的新链添加等等。 7、参与Chainflip社区的最佳方式是什么？我们的Discord社区非常棒，在过去两年里我们构建这个协议的过程中，很多优秀的社区成员都和我们一起并肩前行，这么好的氛围你一定要加入，在测试网上运行一个验证器，参与进我们的对话中来。来源：金色财经

金色财经2023-08-17

金色Web3.0日报 | Binance Connect将于8月16日关闭

额为165.6ETH以及32,641枚USDC。金色财经此前消息，Base生态借贷协议SwirlLend疑似跑路，TVL已从78.4万美元跌至49.2美元，此外，该协议官方推特也已注销。 4.BNB Chain：opBNB主网已向基础设施提供商开放金色财经报道，BNB Chain称，opBNB主网已向基础设施提供商开放，离公开opBNB主网启动又近了一步。 5.Base生态借贷协议SwirlLend疑似跑路，协议代币和TVL已接近归零 8月16日消息，据DefiLlama数据信息，Base生态借贷协议SwirlLend TVL已从78.4万美元跌至49.2美元，此外，该协议官方推特也已注销。据链上信息显示，SwirlLend协议代币SWI价格也于今晨10时跌至接近归零。元宇宙热点 1.浙江青田出台县级元宇宙产业发展新政金色财经报道，浙江省青田县发布《关于加快元宇宙产业发展的若干意见》，10条政策包含租金支持、算力合作、项目引进、创业安居、技术创新、金融支持、应用场景等方面。根据《意见》，青田将对入驻华侨总部大楼、青创大厦以及青田在外飞地等招商平台的元宇宙企业，按照政策分档给予100%、70%、60%、50%的租金补助。元宇宙企业（不含贸易类企业）年销售收入首次超过3000万元、5000万元、1亿元、3亿元的，分别给予20万元、60万元、 150万元、300万元一次性补助。青田还将每年发放总额不超过1000万元算力券，支持企业在青田开展算力合作。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

Sei主网上线首日流通量将达到18亿枚

币包括： Wormhole：以太坊：USDC、ETH、WBTC Arbitrum：USDC.e (arbUSDC) Polygon：USDC (maticUSDC) Optimism：USDC (opUSDC) Solana：USDC (solUSDC) BNB：USDT (bnbUSDT) IBC（仅Osmosis）： ATOM OSMO Axelar：以太坊：axlUSDC Arbitrum：axlUSDC Polygon：axlUSDC BNB链：axlUSDC 投资者正关注市场另一新的加密货币，这meme币以超音鼠索尼克为主题的Sonik币（$SONIK），预期达到50倍的涨幅。其中超音鼠索尼克主题币$SONIK目标1亿市值超音鼠中国大陆译作「刺猬索尼克」，台湾译作「音速小子」，故事是一系列竞速式2D动作游戏，但亦有数个其他类型的衍生作品。系列主角是拟人的蓝色刺猬超音鼠，他平静的生活多被系列主要反派蛋头博士打破，故超音鼠通常必须阻止蛋头并挫败他各种统治世界的计划。由于故事广为流传，先后也出现很多向它致敬的产品，包括新兴的$SONIK世界，一种光速的迷因币，它是Sonic的愚蠢版本，两者虽然并无直接关系，却有同样光速精神，将很快红遍全世界，特别在亚洲会引起重视。 SONIK的世界速度犹如刺猬般超然，可能让你在说出「刺猬」这词的瞬间，已发生从无至有直达一亿美元的市值。当然目前并不能确定$SONIK能否达到这惊人的数字，但市场雀跃于看见它可能的飞跃。$SONIK区别于一般的迷因币，它的高速性质足以让人惊艳，让其他币种甘拜下风。跳上$SONIK的列车以0.000014美元进行预售，可能有50倍以上升幅，投资者将见证每一次迷因与加密的结合，让人心跳加速。而且期望实现一亿美元市值的宏大目标，投资可能就会成为迷因历史的一部分。来体验游戏中最快的迷因币的刺激 - $SONIK！硬顶：Hard Cap: $2，098，547 网络：Ethereum 币种：ERC-20 代号：$SONIK 点击这里访问$SONIK预售点击这里访问$SONIK预售

Business2Community2023-08-16

RWA今年为何突然火起来玩家都有哪些？

20年2月至2022年2月，USDT、USDC、DAI等稳定币市场从不足50亿美元增长到超过1600亿美元。在 DeFi 协议期间，TVL 从不到 10 亿美元增加到 3000 亿美元。数据来源： https: //defillama.com/ 随着美联储于 2022 年 3 月启动加息，国债收益率持续上升。1 年期国债收益率目前已超过 5%，远高于加密市场上的 DeFi 收益率，也远高于以太坊的 LSD 收益率。研究人员表示，预计 EtherPlace 质押收益率将在年底前降至 3%，之后可能跌至 1% 以下。数据来源：https ://cn.investing.com/rates-bonds/us-1-year-bond-yield-streaming-chart 数据来源： https: //lido.fi/ethereum 与传统世界利率相比，加密货币市场利率较低，促使企业家重新夺回资产链叙事。 RWA 玩家有哪些？这轮玩家比 MakerDAO 更早为人所知、做事更早，早在 2020 年就尝试将房地产、太阳能发电厂等实物资产代币化，但规模一直较小，基本都是数千万美元。在 MakerDao 意识到美国债务之前，Rwa 的规模很快就意识到了这一点。根据makerburn数据，MakerDao的RWA规模已超过24亿美元，创造了超过9000万美元的收入。数据来源： https: //makerburn.com/#/rundown 好处显着，对 DAI 持有者来说也有好处。MakerDAO 今年多次上调 DSR（DAI 存款利率），先是从 1% 上调至 3.49%，最近直接上调至 8%，远高于美债收益率。在高存款利率的推动下，MakerDAO 的存款规模大幅增加。除了 MakerDAO 之外，Rwa 赛道上还有很多玩家，例如 Maple Finance、Opentrade、Ondo Finance 和 RWA Finance 等。其中，RWA Finance是一个创新投资平台，提供以现实世界黄金资产为支持的DeFi投资协议。用户可以存入 USDT、享受每周投资回报、赎回到期 USDT 本金或恢复。与以往的 DeFi 交易主要由项目方补贴或其他用户投资融资且 APY 难以维持不同，RWA Finance 的所有收益均来自稳定且更可持续的现实世界资产。 RWA Finance打破了加密货币游戏的庞氏骗局，现实世界的资产可以通过区块链技术进行数字化和代币化。这为投资者和用户提供了更加透明、便捷、高效的参与资产投资和交易的方式。投资者不再受传统金融市场开放时间和地域的限制，可以随时随地进行资产交易，为全球资本流动提供了新的可能性。当然，RWA Finance也可能面临一些挑战和障碍。现实世界资产的代币化需要解决许多法律、监管和技术问题，以确保代币的真实性和合规性。此外，去中心化金融领域还存在安全问题、情报合约漏洞以及持续的技术和安全改进等风险。合规方面，RWA Finance拥有相应合规牌照，并与专业合规机构合作，打通投融资渠道。在安全方面，RWA Finance 团队成员多年来一直深耕区块链和 DeFi，代码经过安全审计师审核。同时，用户的资产在链上透明、清晰可见。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

Aave推出的稳定币GHO风险分析

O 在与 crvUSD、FRAX 和 USDC 等其他稳定币保持挂钩方面略有困难。对于新推出的稳定币来说，这种情况很常见，因为它扩大了总供应量，并且流动性池中的流动性开始加深。借款背后的抵押品分配从图表中可以看出，铸造 GHO 最常用的抵押品是 wstETH，其次是 WETH。这意味着如果ETH价格大幅下跌，用户需要关注，因为这可能会导致GHO供应量大幅减少。随着 GHO 铸币者偿还债务或清算，流动性池中稳定币的供应可能会减少，这可能会导致想要退出的用户出现大幅滑点。巨鲸信用记录市场中巨鲸的行为可能会对其他用户和协议的整体健康产生重大影响。如果市场上有已知有风险行为的巨鲸，这些信息可以帮助其他用户相应地在市场上建立自己的风险状况。从当前 GHO 巨鲸的快照中，我们可以看到借用份额分布良好，已知地址已铸造了 GHO 总供应量的 10% 以上。此外，我们可以看到这些地址过去没有发生过清算，但有一些偿还。这可以表明当前市场上的巨鲸正在积极管理风险。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

警惕市场剧烈波动！美联储会议纪要重磅来袭美元指数、欧元、英镑、人民币、加元、日元和澳元最新技术前景分析

周三亚市尾盘，美元指数基本持稳，目前交投在103.20附近。本交易日，投资者将聚焦美联储会议纪要，预计将引发市场重大行情。分析师指出，如果会议纪要显示，有相当多的政策制定者暗示本轮紧缩周期结束前支持进一步加息，这可能会让投资者重新考虑9月加息的可能性，从而推动美元进一步走强。

会员

tqttier2023-08-16

Multicoin合伙人：模块化区块链被高估的7个理由

（从而降低系统总吞吐量）：当 ETH-USDC 的价格在 Binance 或 Coinbase 上变动时，所有资产账本的每个 ETH-USDC 池上都会出现套利机会（你可以很容易想象这样一个世界，每当 ETH-USDC 价格在 Binance 或 Coinbase 上变动时，各种资产账本上就会有 10 笔以上的交易。在碎片化状态下保持价格一致是对区块空间极其低效的利用）。重要的是要认识到，创建更多的资产账本会明显增加所有这些维度的成本，尤其是与 DeFi 相关的成本。 DeFi 的主要输入是链上状态（即谁拥有哪些资产）。当团队启动应用程序链 /Rollup 时，他们自然会产生状态碎片，这对 DeFi 来说非常不利，无论是管理应用程序复杂性的开发人员（桥、钱包、延迟、跨链 MEV 等），还是用户（滑点、结算延迟）。 DeFi 最为理想的条件是：资产在单一资产账本上发行并且在单一状态机内进行交易。资产账本越多，应用程序开发人员必须管理的复杂性就越多，用户必须承担的成本也越高。应用程序 Rollup 不会为开发者创造新的盈利机会应用程序链 /Rollup 的支持者认为，激励措施将引导应用程序开发人员开发 Rollup，而不是在 L1 或 L2 上构建，以便应用可以自己捕获 MEV 价值。然而，这种想法是有缺陷的，因为运行应用程序 Rollup 并不是将 MEV 捕获回应用程序层代币的唯一方法，而且在大多数情况下也不是最佳方法。应用层代币只需在通用链上的智能合约中编码逻辑即可将 MEV 捕获回自己的代币。让我们考虑几个例子：清算：如果 Compound 或 Aave DAO 想要捕获流向清算机器人的 MEV 的一部分，它们只需更新各自的合约，使当前流向清算人的费用中的一部分支付给自己的 DAO，而不需要新的链 /Rollup。预言机：预言机代币可以通过提供 back running 服务来捕获 MEV。除了价格更新之外，预言机还可以捆绑任何保证在价格更新后立即运行的任意链上交易。因此，预言机可以通过向搜索者、区块构建者等提供 back running 服务来捕获 MEV。 NFT 铸造：NFT 铸造充斥着倒卖机器人。通过简单编码不断下降的利润重新分配就可以轻松缓解这种情况。例如，如果有人试图在 NFT 铸币后两周内转售其 NFT，则 100% 的收入将重新回归发行方或 DAO。随着时间的推移，该百分比可能会有所变化。将 MEV 捕获到应用层代币没有通用答案。然而，只要稍加思考，应用程序开发人员就可以轻松地将 MEV 捕获回通用链上自己的代币中。推出一条全新的链根本没有必要，会给开发者带来额外的技术和社会复杂性，并给用户带来更多的钱包和流动性困扰。应用程序 Rollup 无法解决跨应用程序拥塞问题许多人认为，应用程序链 /Rollup 可确保应用程序不会受到其他链上活动（例如流行的 NFT 铸造）引起的 Gas 峰值的影响。这种观点部分正确，但大部分是错误的。这是一个历史问题，根本原因是 EVM 的单线程性质，而不是因为 DA 和执行没有分离。所有 L2 都要向 L1 支付费用，并且 L1 费用可以随时增加。今年早些时候的 memecoin 热潮中，Arbitrum 和 Optimism 上的交易费用一度超过了 10 美元。最近，Optimism 的费用在 Worldcoin 推出后也出现了飙升的状况。解决费用高峰的唯一解决方案是： 1）最大化 L1 DA， 2）尽可能细化费用市场：如果 L1 的资源受到限制，各个 L2 中的使用高峰将传递到 L1，这将给所有其他 L2 带来更高的成本。因此，应用链 /Rollup 无法免受 Gas 峰值的影响。众多 EVM L2 共存只是尝试本地化费用市场的一种粗暴方式。它比将费用市场放在单个 EVM L1 中要好，但并没有解决核心问题。当你认识到解决方案是本地化费用市场，逻辑终点是每个状态的费用市场（而不是每个 L2 的费用市场）。其他链已经得出了这个结论。Solana 和 Aptos 自然而然地将费用市场本地化。这需要多年来针对各自的执行环境进行大量的工程工作。大多数模块化支持者严重低估了构建本地费用市场工程的重要性和难度。通过推出多个链，开发人员并不能解锁真正的性能收益。在有应用程序推动交易量增加时，所有 L2 链的成本都会受到影响。灵活性被高估了模块化链的支持者认为模块化架构更为灵活。这句话显然是正确的，但它真的重要吗？六年来，我一直在努力寻找通用 L1 无法为其提供的有意义的灵活性的应用程序开发人员。但到目前为止，除了三个非常具体的用例之外，还没有人能明确说明为什么灵活性很重要，以及它如何直接帮助扩展。我发现灵活性很重要的三个具体用例是：利用「热」状态的应用程序。热状态是实时协调某些操作集所必需的状态，但只会临时提交到链上，不会永远存在。热状态的几个例子： DEX 中的限价订单，例如 dYdX 和 Sei（很多限价单最终被取消）。 dFlow 中实时协调和识别订单流（dFlow 是促进做市商和钱包之间去中心化订单流市场的协议）。预言机如 Pyth，这是一个低延迟的预言机。Pyth 作为独立的 SVM 链运行。Pyth 产生如此多的数据，以至于核心 Pyth 团队决定最好将高频价格更新发送到独立链，然后根据需要使用 Wormhole 将价格桥接到其他链。修改共识的链。最好的例子是 Osmosis （其中所有交易在发送到验证者之前都经过加密），以及 Thorchain （根据支付的费用对区块内的交易进行优先级排序）。需要以某种方式利用门限签名方案 (TSS) 的基础设施。这方面的一些例子是 Sommelier、Thorchain、Osmosis、Wormhole 和 Web3 Auth。除了 Pyth 和 Wormhole 之外，上面列出的所有示例都是使用 Cosmos SDK 构建的，并且作为独立链运行。这充分说明了 Cosmos SDK 对于所有三个用例的适用性和可扩展性：热状态、共识修改和门限签名方案 (TSS) 系统。但是，上述三个用例中的大多数项目都不是应用程序，它们是基础设施。 Pyth 和 dFlow 不是应用程序，它们是基础设施。Sommelier、Wormhole、Sei 和 Web3 Auth 不是应用程序，它们是基础设施。它们之中，面向用户的应用程序只有一种特定类型：DEX（dYdX、Osmosis、Thorchain）。六年来，我一直在向 Cosmos 和 Polkadot 支持者询问它们提供的灵活性所带来的用例。我认为有足够的数据可以做出一些推断：首先，基础设施示例不应该作为 Rollup 存在，因为它们要么产生太多低价值数据（例如热状态，而热状态的全部意义在于数据不会提交回 L1），或者因为它们执行一些有意与资产账本上的状态更新相关的功能（例如，所有 TSS 用例）。其次，我见过的唯一一种能够从更改核心系统设计中获益的应用程序是 DEX。因为 DEX 充斥着 MEV，而通用链无法与 CEX 的延迟相匹配。共识是交易执行质量和 MEV 的基础，因此基于共识的改变自然会给 DEX 带来很多创新机会。然而，正如本文前面提到的，现货 DEX 的主要输入是正在交易的资产。DEX 争夺资产，从而争夺资产发行者。在这个框架下，独立的 DEX 链不太可能成功，因为资产发行者在资产发行时考虑的首要问题不是 DEX 相关的 MEV，而是通用智能合约功能以及将该功能纳入到开发人员各自的应用程序。然而，衍生品 DEX 无需争夺资产发行者，它们主要依赖 USDC 等抵押品和预言机喂价，而且本质上必须锁定用户资产来抵押衍生品头寸。因此，就独立 DEX 链的意义而言，它们最有可能适用于 dYdX 和 Sei 等专注于衍生品的 DEX。我们考虑一下目前存在的通用集成 L1 应用程序，包括：游戏、DeSoc 系统（例如 Farcaster 和 Lens）、DePIN 协议（例如 Helium、Hivemapper、Render Network、DIMO 和 Daylight）、Sound、NFT 交易所等等。这些都没有特别受益于修改共识带来的灵活性，它们各自的资产账本都有一套相当简单、明显和共同的要求：低费用、低延迟、访问现货 DEX、访问稳定币以及访问到法定渠道，例如 CEX。我相信我们现在有足够的数据在一定程度上说明，绝大多数面向用户的应用程序都具有与上一段中列举的相同的通用要求。虽然某些应用程序可以通过堆栈中的自定义功能来优化边际上的其他变量，但这些自定义带来的权衡通常是不值得的（更多的桥接，更少的钱包支持，更少的索引 / 查询程序支持，法币渠道减少等）。推出新的资产账本是实现灵活性的一种方式，但它很少增加价值，而且几乎总是会带来技术和社会复杂性，而对应用程序开发人员的最终收益却微乎其微。扩展 DA 不需要重新抵押你还会听到模块化支持者谈论在扩展背景下的重新抵押。这是模块化链支持者提出的最具推测性的论点，但值得讨论。它粗略地指出，由于重新抵押（例如，通过 EigenLayer 等系统），整个加密生态系统可以无限次重新抵押 ETH，为无限数量的 DA 层（例如，EigenDA）和执行层赋能。因此，在保证 ETH 价值增值的同时，从各个方面解决了可扩展性。尽管现状与理论上的未来之间存在巨大的不确定性，但我们理所当然地认为所有分层假设都如宣传的那样有效。目前以太坊的 DA 约为 83 KB/s。随着今年晚些时候 EIP-4844 的推出，该速度大约可以翻倍至约 166 KB/s。EigenDA 可以额外增加 10 MB/s，但需要一组不同的安全假设条件（并非所有 ETH 都会重新抵押到 EigenDA）。相比之下，Solana 目前提供的 DA 约为 125 MB/s（每个区块 32, 000 个 shred，每个 shred 1, 280 字节，每秒 2.5 个区块）。Solana 比以太坊和 EigenDA 效率高得多。此外，根据尼尔森定律，Solana 的 DA 随着时间的推移而扩展。有很多方法可以通过重新抵押和模块化来扩展 DA，但这些机制在今天根本没有必要，并且会带来明显的技术和社会复杂性。为应用程序开发人员构建经过多年思考，我得出的结论是模块化本身不应该是一个目标。区块链必须为其客户（即应用程序开发人员）服务，因此，区块链应该抽象基础设施级别的复杂性，以便开发者可以专注于构建世界一流的应用程序。模块化很棒。但构建制胜技术的关键是弄清楚堆栈的哪些部分需要集成，哪些部分留给其他人。就目前而言，集成 DA 和执行的链本质上提供了更简单的最终用户和开发人员体验，并最终将为一流的应用程序提供更好的基础。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

业务停滞监管放宽这才是Paypal入局稳定币的原因？

约833亿美元；Circle 发行的 USDC 占比20.77%，约415亿美元；BUSD由于停止发行后掉入第四位，第三位由去中心化稳定币DAI摘得，以53.6亿美元占比4.28%。可以看出，稳定币基本由前三位占据90%，头部集中度凸显。稳定币市值排名，来源：Coinmarketcap 相对于其他中心化机构，Paypal实力相当强劲，服务的机构全球化布局广泛，更重要的是，由于发行商的合规信托性质，客户资产并不依赖于发行商的存亡，背书优势更为明显。而以现状来看，稳定币市值本就在持续下降，不仅总市值已处于历史低位，在近一周内，前四大稳定币市值下跌4.19亿美元，其中由于诉讼负面影响，USDT就已跌去3.25亿美元。对于PYUSD的出现，主流机构已经暗流涌动。Tether的首席技术官Ardoino表示由于PYUSD是在美国推出，而Tether主要集中于新兴市场，两者并无干涉，但其他竞争对手则不然，暗指美国本土稳定币USDC更易受影响。 USDC方面也不甘示弱，Circle首席执行官Jeremy Allaire发推回击称，预计约70%的USDC在美国以外的地区被使用，增长最快的市场为新兴和发展中市场。除利益相关的稳定币机构外，行业对PYUSD也褒贬不一。由于PYUSD目前仅用于Paypal以及Venmo中，尚不足以与Defi生态相结合，让部分行业内人士认为这更类似于虚拟积分的一种，是传统金融的衍生品，并非真正的加密货币，即使认可其是加密货币，在Paxos上发行的稳定币除了BUSD强势外，其他也多不温不火，PYUSD更有可能重蹈覆辙。此外，由于PYUSD所用代码版本过低，成本昂贵，而关于币种的所有变量均可由Paypal控制变更，也让加密社区认为其存在高度的中心化问题。但业界普遍认为，该币种的推出会推动监管的放松。上述共和党派的众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry已不止一次的提出Paypal对于已通过众议院的《支付稳定币透明度法案》有积极的作用。 McHenry 发布关于 PayPal 宣布推出支付稳定币的声明，来源众议院金融服务委员会官网就目前而言，在PYUSD还未上交易所的当下，论行业与监管影响均还尚早。但不同于口头表现的如此轻松，主流的机构均已采取防御行动。Circle方称已准备超过10亿美元的现金缓冲来应对Paypal的竞争，而MakerDAO 也将Spark Protocol的DAI存款利率调整为8%以降低资金外流风险。另一方面，Paypal已来势汹汹，日前明确表示尽快上线CEX是优先事项，并将与DeFi生态整合。由此可见，稳定币的攻防战即将拉开帷幕，监管方的党派斗争也将再度进入深水区，加密的一潭死水，终被Paypal激起了涟漪。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

破产的加密货币贷款机构在 Coinbase 上清算了数十亿美元的 SHIB

base 收到了 8450 万美元的 USDC，然后将其转移到 Circle 上。这些交易表明，Voyager 一直在兑现这些稳定币，并在其到期时收回约 35% 的加密货币存款，以补偿客户。尽管进行了这些重大处置，Voyager 目前的金库仍然拥有 1130 万美元的巨额资产，其中包括价值 827 万美元的 5240 万个 VGX 和价值约 162 万美元的 55 个比特币。据 CryptoGlobe 报道，今年早些时候，Voyager 已经向 Coinbase 发送了数十亿个 SHIB 代币，以及包括以太坊以太坊在内的其他代币。Voyager 过去曾进行过与 Coinbase 类似的其他大型交易，包括本月早些时候在该平台上出售 4000 亿个 SHIB ，将其兑换成 USDC。该公司最近采取的举措是在整个 7 月份有 3.3 万亿个 SHIB 代币从集中式加密货币交易所中撤出之后发生的，分析师认为大规模撤回是可用供应量的下降。免责声明作者或本文提及的任何人士所表达的观点和意见仅供参考，并不构成财务、投资或其他建议。投资或交易加密资产会带来财务损失的风险。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

24小时热点