FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

孙宇晨：波场TRON即将迎来2亿用户数里程碑

，孙宇晨还强调，目前波场TRON上持有USDT的用户数高达34,500,061，占所有用户的17.2%。这不仅是一个重要的里程碑，也证明了我们不断发展的生态系统。我相信，我们将继续增加USDT和其他稳定币的使用，进一步巩固我们在市场上的地位。来源：金色财经

金色财经2023-12-07

Mint Cash创始人回复争议：稳定币机制更像是 DAI 而不是UST

没有。他们中的大多数实际上反而而持有 USDT ，要么是放在币安交易所托管钱包上，要么是在 Binance Earn 生息产品上，以在缺乏稳定的金融基础设施的情况下对冲本国的通货膨胀。大多数进入加密市场的资金确实有投机需求，这是这个行业无法否认的事实，并且在将来也不会改变。然而，具有讽刺意味的是，使得 Anchor 上的 UST 或交易所钱包上的 USDT 成为这些人对冲通货膨胀的选择，实际上是这种加密货币投机需求中的意外作用。他们为什么选择 UST 或 USDT ，而不是选择完全受监管的产品呢？对于 UST 来说，情况相对简单，20% 收益率为这些人提供了一个很好的机会，让他们能够轻松对冲严重的的通货膨胀。但对于 USDT 来说，实际上是因为它们往往具有更高的场外流动性，因为比特币的流动性与 USDT 高度相关。但这些也使它们成为毒枭和罪犯主要的选择，「不受监管」的加密货币的确也让那些金融基础设施不足或受到高额资本和外汇管制的地区的人们，能够安全地避免其货币贬值。这对我们也是一样的。我们相信金融隐私权和资本自由流动的权利。那些没有完全以「法定」资产支持的稳定币更有可能实现这些性质，正如 USDT 和 UST 所证明的那样。直接持有比特币是另一种主流的选择，但在美元化已经取得显著进展的经济现状下，这可能并不是许多人的首选。 UST 和 Anchor 有相比 USDT 成为更好选择的机会，因为 Anchor 存款不需要像交易所那样进行复杂的 KYC，特别是对于那些应该依靠场外交易的人来说。对于普通人来说，它足够简单，可以代替基于交易所的稳定币储蓄产品。然而，UST 的暴雷对一些人来说，真的是致命的，世界失去了一个潜在更好的替代 USDT 的选择。这就是我们故事的开始。 Terra 的锚定机制在我们深入探讨之前，让我们简要回顾一下 Terra 过去是如何运作的。TerraUSD，更常被称为 UST ，是一种「算法」稳定币，通过一种基于套利机制的算法保持UST价格在1美元附近，允许使用LUNA进行铸造和赎回。 Terra 的基本理念是，允许 1 枚 UST 始终可与价值 1 美元的 LUNA 进行交换，LUNA 的价值由 Terra 验证者价格预言机提供，反之亦然。当 1 枚 UST 的价值高于1美元时，外部套汇者将被激励从市场上购买价值 1 美元的 LUNA，并铸造 1 枚UST，并以高于 1 美元的价格出售，从中获利。另一方面，当1 UST的价值低于 1 美元时，外部套利者将以低于 1 美元的价格购买 1 枚 UST，并交易为 1 美元的 LUNA，并在市场上以 1 美元的价格出售，同样可以赚取利润。至少在理论上是上述这样。但实际怎么样，大家有目共睹。图 1. 在货币扩张期间 Terra 系统预期行为。图2. 在货币紧缩期间 Terra 系统预期行为。 Terra 当时究竟发生了什么？首先，关于 Terra 铸造销毁机制（后面统称为 Terra 市场模块）的运作中有一些鲜为人知的事实，因为上述解释过于简化，省略了一些重要的点。 Terra 市场模块执行上述铸造销毁的经济机制（首次实施是在 Columbus-2 中），基于由治理设置的两个参数：BasePool 和 PoolRecoveryPeriod是以 TerraSDR 单位定义的参数，定义了在一定数量的区块内进行交易时两端的总虚拟流动性。是以 Tendermint 区块数量定义的参数，定义了应该多久将重置（补充）回其初始状态。在 Terra 系统中正确设置这些参数是极其重要的，因为如果虚拟流动性参数没有被设置为略低于 LUNA 的实际市场流动性（即在交易所上与实际法定货币的兑换率），整个系统将迅速陷入死亡螺旋。了解 Terra 稳定币机制的缺陷为什么会这样呢？让我们看看在没有外部做市商维持锚定时，在以下情况下可能会发生什么：虚拟流动性明显小于 LUNA 的实际市场流动性。当外部参与者从市场上卖出大量的 LUNA（市场比链上市场模块定义的流动性要高得多），同时 UST 价值也向下脱钩时，系统将没有足够的虚拟流动性来跟上外部市场上发生的 LUNA 交易规模。这意味着即使有足够的外部套利者参与，链上市场模块也不能销毁足够的 UST 及时铸造 LUNA 以恢复 UST 价值，UST 的脱钩持续时间将会更久，人们开始失去对系统的信任，进一步卖出更多 UST，导致危机随着时间的推移变得更糟，直至失去所有价值，导致产生死亡螺旋。理论上，LUNA 的供应在这种情况下不受影响，尽管人们可能会因对系统的信任丧失，而卖掉他们的 LUNA。虚拟流动性大于 LUNA 的实际市场流动性。这意味着，在有足够的资本的情况下，相对容易通过操纵使得 UST 的市场价值低于 1 美元（因为市场流动性较低）。即使没有攻击者，试图从系统中撤出大量资金也可能导致这个问题。但这次，链上市场模块可以铸造比外部市场能处理的更多的 LUNA。由于这种过剩供应导致 LUNA 的价值迅速下降。如果这种情况持续下去，LUNA 将持续被铸造，直到失去所有价值，随着 LUNA 失去价值，UST 也失去了与市场模块套利的任何价值（即使最初价值正确缩减），即后来看到的死亡螺旋。（简单来说，因为在链上将价值1枚UST转换为价值1美元的LUNA，再卖出LUNA的亏损更小，导致 LUNA 被无限制地铸造，而市场无法承接这样的抛压。）为了防止第二种情况发生， Terra 白皮书最初规定了 LUNA 供应的最大上限，但是这在 Columbus-3 和 Columbus-4 之间的时候被悄悄地移除，导致 Terra 在危机期间 LUNA 被无限制地铸造。即使他们没有移除 LUNA 供应上限，当 UST 供应需要进一步收缩超过供应上限允许的范围时，将会出现类似于第一种情况的死亡螺旋。在 Columbus-4 升级后不久引入的另一个变化是将 Terra Station 前端上的所有 UST 到 LUNA 的兑换重定向到 Terraswap（后来是 Astroport ），而不是销毁 UST 铸造 LUNA。Terra Station 上的 LUNA 到 UST 兑换交易将继续销毁 LUNA 以获得更多 UST。尽管 Terra Core 本身的实际功能仍然完好（即通过 Terra LCD 的手动交互仍将允许 UST 到 LUNA 的交换），最终用户实际上失去了对 UST 价值缩减的访问权限。 Columbus-5 引入了对市场模块的另一项更改，允许 UST 到 LUNA 和 LUNA 到 UST 不同的流动性限制，但这很快被撤销。 Terra 市场模块的另一个重要参数，是许多人不知道的预言机时间延迟。在 2019 年，Terra 发生了三次预言机攻击，这导致团队在 Terra 预言机上部署了大大提高了基于预言机抵抗攻击能力的紧急修复，却牺牲了潜在的脱钩抵抗能力。最初，Terra 预言机简单地向链上市场模块提供 LUNA 的当前现货价格。这导致了第一次攻击，攻击者在韩国加密交易所 Coinone 上人为制造了 LUNA 巨大的买卖价差。这使得攻击者能够使用少量资本在TerraKRW（KRT ：另一种与韩圆而不是美元挂钩的Terra稳定币）和 LUNA 之间重复进行链上交换，使得更多的LUNA被铸造，从而获得了 13,980,549 韩元（约合1.2万美元）的利润。 Terra 团队最初的应对是临时在交易所上部署额外的交易流动性，以缩小价差，然后将他们的预言机逻辑从现货价格更改为 15 分钟移动平均值。但这又导致了另一次攻击，并且使用了相同的策略，只是由于额外的15分钟延迟而被迫花了更长时间。因此，团队再次做出应对，将预言机逻辑更改为链上现货价格数据的30分钟移动平均值。因为彼时交易所上的 LUNA 流动性较低，所以这样的攻击模式是可行的，从 PDF 报告中可以看出：从这次讨论中产生的一个关键是在预言机强度和响应性之间的权衡。强度是指抵抗操纵能力，响应性则是与市场价格相比保持低偏差，这意味着抵抗套利的能力。似乎，预言机越是响应迅速，强度就越低，反之亦然。在考虑对低响应性朝向操纵抵抗力的好处时，权衡表现得最为明显。首先，操纵对一个反应慢于价格变动的预言机来说需要更多的资本并带来更多的风险，因为这需要更长时间掌控市场。其次，从低响应性预言机中可能产生的市场/套汇会吸引相对的流动性，因此增加了操纵成本（…）（…）如果链下市场提供了大量流动性，尤其是超过链上市场的情况下，操纵价格的成本将更高，预期利润将更低，与此同时套汇利润将更大。高响应性将因此，这应该是最优先考虑的问题。量化这种权衡更为复杂，超出了本文的范围。实际上，一个很好的启发法则是追求高响应性的预言机，但要受到操纵高成本，且预期收益为负的限制。此外，根据韩文 Medium 文章：（...）第二个限制是30分钟的移动平均线比市场价格慢。如果市场价格波动较大，可能会通过移动平均价格和市场价格之间的差异出现另一个套汇机会。由于预言机投票的处理方式，预言机价格和当前市场价格之间存在延迟，因此这样的套汇将更容易实现。（...）这意味着什么？总的来说，一个流动性较差的 LUNA 市场需要一个带有较长延迟的预言机反馈（如上文所述：更高的稳定性，更低的响应性），而一个流动更强的 LUNA 市场则需要预言机反馈的时间延迟尽可能短（更低的稳定性，更高的响应性）。这是因为在流动性较差的市场上，通过较小的交易规模操纵市场是可能的，因此这需要一个预言机反馈，不受现货市场价格较高变化影响。然而，这涉及到一种权衡：更慢的预言机反馈意味着在链上和链下市场之间进行套汇仍然是可能的，这将迅速稀释 LUNA 的价值。对于流动性较差的市场而言，这并不是什么大问题，正如报告中所述：链上和链下提供的 LUNA 价格之间的套汇通常是有问题的，因为它妨碍了价格发现，并提高了生态系统的成本，而没有对 Terra 的稳定性做出贡献。这也有一个反面：当套汇被利用时，它是市场和 LUNA 的预言机价格之间的调和力量，这意味着市场在两者之间保持较大偏差方面是有利可图的。这是一种直接与预言机操纵相悖的力量：攻击者试图在市场和预言机价格之间制造大的偏差，以尽快将预言机引导到期望的方向。套汇者在操纵期间被支付来与攻击者进行交易，从而增加资本成本并使加大攻击的难度。这是套汇被利用的一个正面外部性。（...）（...）我们目前处于这样一种情况：链下市场流动性强，而链上市场流动性更强。在这种环境中，操纵提供了不对称的回报：攻击者需要的投资要远远少于成功后能够获得的回报。因此，操纵是一个重大的风险。另一方面，鉴于链下市场流动性较差，套汇并不会有太大的回报。这是因为套汇利润受到将维持套汇机会所需的交易量的限制。综合考虑，操纵风险是比套汇更影响市场，因此值得牺牲一些响应性来保持稳定性。然而，看起来 Terra 并没有深入研究这个预言机权衡问题，即使 LUNA 市场迅速变得更加流动。首先，最初设计用于对抗流动性较差的 LUNA 市场攻击者的移动平均预言机反馈在坠毁前一直保留了三年之久，唯一调整的参数是现货价格和链上预言机之间的时间延迟。其次，流动性更好的 LUNA 市场引起了公司先前未涉及的其他问题，即由于高交易量的高流动市场上的预言机延迟引起的隐含风险。通常情况下，随着市场变得更加流动，人们认为波动性会减少，因为在越来越流动的市场中，为了使现货价格发生相同的变化，需要更多的资本。然而，情况并非总是如此——在这些环境中市场一旦变得不稳定，就会有大量资本流动。在这种情况下，一旦发生问题，预言机延迟将是致命的，因为根据上述情景，套汇者有很大的资本流出空间。由于 DeFi 上的 UST 流动性受到 Curve Finance 等 StableSwap AMM 的限制（这在2019年并不存在），这使问题变得更加严重，因为 StableSwap 曲线被设计成在迅速脱离锚定之前尽可能保持锚定。由于 Terra 的预言机本质上存在延迟，正如前文所述，它根本没有足够的时间来应对市场的高波动性和高流动性。总而言之，我们认为即使 Terra 生态系统发展壮大，LUNA 基金会卫队（LFG）预计将通过成为 Terra 区块链上的另一个原生模块，持有比特币作为抵押品，来接手维持 UST 锚定的工作。在这个过程中，市场制造商可能已经接手了维持 UST 锚定的工作，而不对其基础机制进行根本性的更改——不幸的是，在 TFL 和 Jump Trading 充分实施原生 LFG 模块计划之前，发生了一次攻击。 Mint Cash：在 Terra-Luna 的基础上进行优化与延续 Mint Cash 是 Terra 稳定币系统的延续，通过修补其机制的缺陷，并解锁更多应用场景。这是一项意义重大的重新设计，涉及许多根本性的变化，更接近于 DAI 这样的超额抵押稳定币，而不是像 UST 这样的算法系统。最值得注意的是：使所有稳定币完全由比特币抵押支持，部分灵感来自 Jump Trading 对 LUNA Foundation Guard 的原始提案在提供的比特币抵押品、Mint（LUNA 等值）和Cash（Terra 等值）之间实现有机的合成交换机制 Anchor 成为货币稳定杠杆的一部分，而不是成为一个“魔法印钞机” 这种重新设计的第一个挑战是定义一个市场，在这个市场中，比特币抵押品可以“合成地”交换到稳定币，反之亦然，类似于 LUNA 如何被“合成地”交换到Terra和反之亦然。LUNA Foundation Guard的提案建议创建另一个市场模块，位于 UST 前面，并分配由治理设定的模拟比特币流动性参数，类似于 Terra 和 LUNA 之间现有的市场模块。采用这种方法的问题之一是，在启动时，我们创建的稳定币与比特币抵押品之间将没有市场流动性。当没有市场流动性时，无法设置任何合成市场参数，因为没有参考市场存在来确定这些参数。为了减轻这个问题，我们使用一种新类型的交易曲线，基本上是按需生成交易流动性。这将作为初始市场生成引导机制，因为它可以为任何现有的非流动性资产建立市场，只要存在对这些资产的需求，以换取流动性资产。其中一个权衡是，这个曲线会创建指数暗含波动性（即指数增长的 delta 和线性增加的 gamma 值），因此目标是逐渐将其与既有按需流动性和合成市场曲线混合的混合市场淘汰（类似于原始的 LFG 提案）。这个过程是完全无需许可的，不需要中央的干预。任何人都可以通过提供比特币抵押品来交换比特币到和从 Mint，我们的 LUNA 等值代币，或 Cash ，我们的 Terra 等值稳定币。最重要的是，新的 Mint 或 Cash 在没有明确提供比特币抵押品的情况下无法被铸造。这也意味着在这种重新设计下，无法进行免费空投或私人销售任一代币。 Mint 的价值代表了 Mint Cash 系统由比特币明确抵押的程度。这也意味着类似于上述提到的那些预言机攻击也可能发生，但作为初始缓解，使用比特币的价值作为预言机参考，而不是直接采用 Mint 市场价值，这在初始阶段很可能是非流动的。这旨在通过引入非合成资产作为抵押品来减轻上述提到的一些预言机问题，从而导致线性价格对预言机的相关性而不是指数性的相关性。图3. 提议的 Mint Cash 与比特币抵押的合成交换机制总的来说：任何人都可以通过模块（简称 mint 2 mint ）通过提供比特币抵押品铸造 Mint 任何人都可以将 Mint 还回比特币，减去任何税收和/或流动性危机折扣 Mint 可以通过市场模块自由地与 Cash 稳定币之间进行交换，例如 CashUSD 听起来相当简单。然而，对于货币稳定性，这里还有四个额外且关键的机制。它们是：质押的 Mint（bMINT）模块，带有锁定和未委派限制清算模块 · 征税模块（继承自 Terra 初始的税收政策实施） Anchor Sail 本身质押的Mint：更好的抵押权益证明像 DAI 这样的超额抵押稳定币的一个主要问题是缺乏提供和提取稳定币供应的激励。正如 Do Kwon 在这篇 Medium 文章中指出的那样： DAI 是以太坊上最广泛使用的去中心化稳定币，但由于其货币政策中供需不匹配，它在扩展方面存在严重问题。 DAI 由寻求获得对 ETH 和 ERC-20 资产的杠杆曝露的用户提供 DAI 由寻求获得链上美元计价储值的用户需求这种不匹配在需求稳定性的需求超过对以太坊上资产杠杆的需求时会产生问题。最近，在许多 DeFi 协议中使用 DAI 导致了对 DAI 的需求大幅增加（而没有对杠杆的需求），导致 DAI 以显着溢价交易，并迫使 Maker Foundation 采取紧急措施试图恢复锚定。（...）（...）DAI的可扩展性问题延伸到以太坊上的所有其他稳定币，其中铸币成本大于资产铸币的面值。货币供应受市场承受超过与稳定币需求不相关的资本成本（例如，对杠杆的需求）的意愿的约束。 DAI 货币政策的缺陷又进一步限制了 DeFi 的增长和采用。尽管他对 DAI 的这些评价显然不太准确，但这里的问题陈述是非常合理的。过度抵押必须依赖于借款头寸，这本质上是杠杆的长期曝露。显然，有更多的人寻求稳定币而不是寻求做多ETH或其他资产的人，这造成了供需不匹配的问题。那么，我们如何在确保系统始终保持抵押的同时解决这个问题呢？我们的答案实际上是将其与权益证明和流动性权益证明相结合。质押意味着积极承担财务风险并长期致力于维护网络，以换取稳定的交易费用流。这恰好符合那些希望为稳定币提供抵押品的人，这也是在承担财务风险并致力于稳定性的同时获得系统生成的一些奖励流的人。将 Mint 委托给验证者或铸造 bMINT，Mint 的流动权益证明衍生品，首先承担了不足抵押的风险，同时专享稳定币的交易费用和现金稳定币或 Anchor 利息征税所产生的收益的恒定流。这使得质押 Mint 与标准的权益证明区块链略有不同。首先，在协议调用的清算事件中，Mint 参与者首先受到整个验证器集平均削减的影响。协议还设置了最小质押率，它被用作是否调用协议范围内的强制清算的因素。未授权质押者也可能受到质押日期的限制，这意味着股份将在一段时间内释放，而不是立即释放。图4. 提议的 Mint Cash 通过权益证明奖励的抵押机制 Mint Cash 的清算机制 Mint Cash 系统的另一个特征是协议范围的清算模块，这是大多数合成资产协议中都存在的。当当前抵押的 Mint 价值低于最低 Mint 抵押率时，即会触发清算。最低 Mint 抵押率的计算如下： mint_staking_rate = staked_mint / (staked_mint + liquid_mint + (liquid_cash + acash_supply) * mint_oracle_price) 存在一个协议范围的参数，即清算权重，它确定 Mint 质押者面对相对于清算 Mint 的抵押品损失的程度。这是因为：清算权重对于抵押的 Mint 抵押品，较高的清算权重将导致 bMINT 显著脱钩，这也将导致 Anchor Protocol 上的清算 — 这可能加剧协议银行挤兑的潜在风险对于抵押的 Mint 抵押品，较低的清算权重将导致 Mint 相对于比特币的高预言机价格冲击在清算拍卖中，Mint 和 Cash 都被接受；以 Cash 计价的出价优先于以清算 Mint 计价的出价。任何收到的资产都会立即销毁，以使当前的 Mint 抵押率超过最低抵押门槛。在清算事件上有两项额外费用：协议清算费用：由协议征收，以控制资本退出清算溢价：支付给清算者作为参与协议清算的补偿 Cash 税收 Mint Cash 直接继承了 Terra 的货币政策，对以稳定币计价的交易征税，除了标准交易费用。这是由于以下两个原因：无通货膨胀风险的激励：与大多数权益证明资产不同，Mint Cash 系统下无法存在通货膨胀，因为所有铸造的资产必须直接由比特币支持。这是特别重要的，因为 Mint 质押者还要承担比清算 Mint 持有者更多的额外抵押风险，同时也会给予额外的激励。通货紧缩的杠杆：通常情况下，更高的税率与通货紧缩呈正相关，反之亦然，类似于利率因素。当需要通货紧缩时，这些货币杠杆应该比标准治理提案更快地进行调整，除了标准的清算程序。由于 Mint Cash 系统的税率与利率之间存在直接关联，这相对较为简单。影响 Mint Cash 货币政策因素： Anchor 利率原生货币利率在现代经济理论下对货币政策和稳定性起着关键作用。 Anchor 的 20% 利率对 Terra 的巨大成功至关重要，声称是DeFi中所有关键利率的开箱即用。 DAI 还有一个类似的概念，称为 DAI 储蓄利率，也鼓励抵押的DAI持有者获得一些利息流，同时有助于协议的稳定性。重要的是要记住，对外币种的较高利率总是与更高的杠杆成本（即国内市场上流动性较低）、更高的通货膨胀率（即在外汇市场上货币贬值）或两者都相关。与此同时，较低的利率通常被认为会导致净资本外流。考虑到这一点，我们可以在链上货币与现实世界中提供的利率之间建立一个安全缓冲利率，在这里，储蓄利率的差异足以防止大规模资本外流，同时又不会导致更高的有效借款利率。该缓冲利率可以由以下资金支持：外部流动权益提供的收益，包括抵押的 ETH、抵押的 SOL、抵押的 ATOM 等通过智能合约自动化借贷流程带来的任何效率收益，而不是通过银行，从而需要较少的利差只要外部 LST（如 Lido 或 EigenLayer -抵押资产）具有足够的风险对冲策略和/或已知能够抵御潜在减产事件以保持其底层等效物的不断、已知的利率，该 LST 可能也可用于表示底层未抵押资产的杠杆头寸。对冲头寸还可以用于合并多个资产头寸并降低风险，同时增加回报曝露。这应有助于激励协议上的借贷，而不仅仅依赖于市场制造或人工代币激励。正如前面提到的，存放在 Anchor 上的 Cash 稳定币不受税收的约束。然而，其利息会自动征税，并且会燃烧，或者发送到财库以奖励 Mint 质押者。由于这对应于合成的 M1 供应，而底层 Cash 对应于 M0，将 Cash 货币导出到其他区块链上时，可能会集中在 aCash（存放在 Anchor 的 Cash ）上，而不是底层 Cash，以简化税收计算。 Anchor Sail，我们的新版本 Anchor，还具有非美元计价的存款。这得益于一个新的合成外汇借贷模块，允许用户借贷 CashUSD ，以兑换为另一种与他们熟悉的货币（如 CashEUR 或 CashKRW ）挂钩的稳定币。由于只要有比特币流动性支持，就可以铸造 Cash 稳定币，这极大地提高了希望留在其首选货币上的非美元货币用户的可达性 — 这也是对原始 Anchor 的最高功能请求之一。为什么不在 Terra Classic 上构建？我们从 Terra/LUNA Classic 社区收到的一个常见问题是：为什么我们不在 Terra Classic 上构建？我们来解释：基本重建计划从原则上说，Mint Cash 是一个基本的重建计划，尽管仍然基于类似的思想、概念和曾经驱动旧 Terra 稳定币协议的区块链代码。虽然我们可以分叉现有的 Terra Classic 状态并从那里开始，但一些已经由过度通货膨胀造成的损害可能是不可逆的，正如（4）中所解释的。未修复的缺陷正如上文所述，进行此彻底重建计的原因之一是因为旧 Terra 稳定币协议存在基本缺陷，这些缺陷多年来一直未被修复。这将需要对核心稳定币协议本身进行重大改写。这样的工作超出了单个团队在现有区块链上的工作范围，而需要新公司和项目的资金、支持和基础设施水平。中心化基础设施某些基础设施，如 LCD（轻客户端守护程序）和区块浏览器，由于 Terra Classic 社区的工作逐渐独立于 Terraform Labs ，不再依赖于 Terraform Labs 。然而，Terra 稳定币协议的一个重要部分及其核心 DeFi 积木块，如 Anchor，是为由中心化实体操作而设计的，而不是为全面去中心化的所有权迁移而设计的。这包括以太坊上的 WLUNA 合同（最初作为 Mirror 的 Shuttle Bridge 的一部分而设计，但在以太坊区块链上进行去中心化资产迁移时未进行适当的设计选择），以及与这些智能合同相关的操作基础设施（例如由合同管理员在每个时期手动调用的 Anchor 上的命令）。资产分配和遏制通货膨胀随着 Terra 稳定币暴雷，严重的通货膨胀导致许多对普通 LUNA 持有者不利的机构拥有了这些现在接近归零的代币。 Terra 区块链上的资产分配已经在 TFL、风投、交易所、市场制造商和大型验证人之间非常集中。总的来说，如果不进行彻底的重写，正确修复所有这些问题将非常困难，因为即使进行全链重置，这些参与者仍将拥有大量供应。然而，我们也真诚地希望帮助 Terra Classic 社区从 Terra 稳定币系统的灾难性暴雷中至少恢复部分重大损失。这就是为什么我们决定推出 burndrop 计划的原因，只有对这个我们打算构建的新生态系统感兴趣的人才能获得他们的份额，而不感兴趣的人仍然可以从燃烧的代币和减少的供应中受益。 Burndrop：Mint Cash通过燃烧的USTC 进行资产分配 burndrop 计划将在 Mint Cash 推出时分发一个篮子代币。该篮子将包括以下两种资产，但随着情况的发展，可能会包含更多代币，因为我们继续构建最终分发的 burndrop 计划： oppaMINT（OPtion Per Annum MINT）：一种特殊的认购期权代币，允许其持有者以当前行权价格的较高折扣率（50%以上）铸造新的 bMINT。折扣率将在接近推出日期时宣布 ANCs：Anchor Sail 的治理代币 oppaMINT 将不会让你接触到 oppas ，但将极大降低先前和当前 Terra Classic 代币持有者的门槛，只要他们燃烧了一定数量的 USTC。燃烧的 USTC 越多，分发的 oppaMINT 就越多。推出后，分发的代币也可以自由转让；如果您不想要它们，可以随意出售。oppaMINT 也是我们将为 VC 提供的融资轮次的选择，因为 Mint Cash 系统不能在没有提供明确的比特币抵押的情况下铸造新的 Mint 或 Cash 代币。 ANCs 类似于先前的 ANC 代币，因为持有者通过 Anchor 收益不断回购，同时补偿借款人。区别在于：（i）ANCs 将直接负责某些原生 Mint Cash 协议治理的方面，以及（ii）Mint 质押始终受到固定归属期的约束。虽然ANCs 代币经济学发生了很多更改，我们无法在此处描述所有更改的细节，但更多详细信息也将在推出日期接近时宣布。总结思考本文涵盖了很多细节。总的来说，我们非常认真地构建这个系统，并致力于实现原始 Terra 协议能够实现但从未见天日的潜力 — 包括其多样的稳定币系列、这些稳定币的流动市场，只要有比特币的访问权限，以及对通过外汇市场层接受 CashUSD 的任何协议的所有稳定币集的货币积木。 Mint Cash 团队还将定期在 Medium 上发布关于 burndrop 计划和协议本身开发进展的更新，因此如果您有Medium 账户，请确保也关注我们！来源：金色财经

金色财经2023-12-07

CoinMetrics：从稳定币的市值和供应看市场流动性的回归

值和供应趋势目前，该类资产市值主要由USDT和USDC构成，它们占总供应量的绝大部分份额。最近的上行趋势是由Tether (USDT)在以太坊(410亿美元)和Tron(480亿美元)网络上的增长推动的，让Tether市值达到880亿美元的历史新高，而Circle USDC则稳定在225亿美元。尽管法币抵押型稳定币占主导地位，但加密资产(即ETH)和链下资产(即公共债券)抵押的稳定币的增长显示出了资产类别日益增长的多样性和适应性。这在下图中有所反映，该图显示了一年来稳定币供应的周度变化。在2022年6月Luna崩溃和今年3月硅谷银行(SVB)危机等重大事件之后，我们观察到稳定币的总供应量显著下降，表明市场信心的动摇。然而，自2023年10月以来，稳定币总供应量呈上升趋势，标志着向正增长的转变。这种上升趋势可以被视为链上流动性改善的领先指标，表明出现了更多可部署资金的环境。为了解稳定币供应的增长走向，对智能合约的供应进行更仔细的研究会告诉我们什么。例如，去中心化金融(DeFi)应用中的热门资产USDC的很大一部分供应来自智能合约，在2022年3月达到200多亿美元的峰值。然而，在过去的一年中，该数字出现了收缩，从3月份的140亿美元的高值减半到2023年12月的70亿美元。相比之下，主要由外部账户(EOA)持有的Tether (ETH)则呈现出不同趋势。它在智能合约方面表现很好，已经从今年年初的40亿美元增长到了60多亿美元。 3、采用趋势现在让我们将注意力从智能合约的供应转移到更广泛的稳定币采用趋势上，这反映在大量持仓的账户数量上。虽然持有超过10万美元USDC的地址数量已经下降到了1万3千个地址，并且以太坊上的USDT地址保持相对稳定，但Tron网络上的USDT则呈现出不同的趋势。Tron上的Tether采用率持续增长，有近4万个地址持仓超10万美元。这可以归因于其较低的交易费用，以及在拉丁美洲、非洲和亚洲部分新兴经济体中越来越多的采用。在这些地区，人们经常面临着高通胀，很难获取以美元计价的金融服务，通过稳定币轻松并经济地获得美元已成为一种特别可取的方式。稳定币在去中心化金融(DeFi)中也发挥着至关重要的作用。在DeFi借贷市场中，这些资产作为一种稳定的抵押品，让用户能够从他们持有的数字资产中赚取利息。上图显示了Aave上主要稳定币的利用率，揭示了平台上存款资金用于借贷的比例。换句话说，利用率是稳定币需求和池中资金可用性的晴雨表，而像Aave和Compound这样的应用是整体活动的重要代表。池利用率与利率之间也存在着至关重要的关系：当池中资金充足但借贷需求较低(即利用率低)时，利率就会降低以吸引借款人。相反，当池中流动性稀缺(即高利用率)时，利率就会上升以激励债务偿还吸引新存款。除了2023年3月出现的混乱之外，USDT、USDC和Dai的利用率已攀升至2021年的水平，这表明对稳定币抵押贷款需求有所增加，以及对于利用这些资产进行创收的策略的兴趣在不断上升。稳定币现货交易量显著上升，突显了它们在中心化和去中心化交易所作为报价资产的效用。这源于它们为评估其他资产提供稳定参考点的能力，使它们成为进入和退出头寸的流行媒介。如上图所示，可信现货交易量由USDT主导，在11月15日达到188亿美元。值得注意的是，这些交易量仅次于Luna、FTX和硅谷银行崩溃等重大市场事件期间的交易量。USDC交易量最近也有所上升，11月达到25亿美元，创下USDC交易量的历史新高。相反，其他稳定币的交易量出现了下降趋势，主要是由于BUSD交易量的减少，币安宣布将在本月结束对其支持。总体而言，交易量的上升趋势反映了交易员和投资者对具有升值潜力的加密资产的兴趣越来越大，特别是在更广泛的加密市场的上行趋势下。 4、稳定币市场的新兴趋势掌握了稳定币的现状后，我们可以将目光拉远，了解塑造稳定币的总体趋势。其中，通过链上和链下来源提供的收益率是一个重要难题，因为它们影响着资本流动，也影响在不同经济状况下资本吸引途径的确定。过去两年的一个重要主题是，在金融紧缩周期中，美国国债收益率上升。“无风险利率”的高收益给稳定币持有者和发行人带来了机会成本，促使资本从链上市场外流。因此，代币化国债和计息稳定币的上涨满足了这种对收益率和利率敏感性的需求。 Maple Finance的USDC现金管理池是DeFi收益型产品日益增长趋势的一个例子。该池提供来自美国国库券的收益，并以担保隔夜融资利率(SOFR)的净APY年利率为目标，使合格投资者能够存入USDC。自成立以来，该池非常活跃，累计获得了7500万美元的USDC，并积累了1500万美元的资本。这种趋势的受欢迎程度也体现在稳定币产品的抵押品多样性上，如Maker DAO的Dai就以公共债券等现实世界资产抵押。然而，像Aave这样的应用上稳定币供应率的增长可能会为稳定币持有者提供另一种选择，储存资产会产生收益，这可能会推动资本转向DeFi应用程序以及主要由链上资产抵押的产品。 5、结论稳定币供应量的增长是数字资产生态中活动和使用不断增加的明确指标。这在供应和采用趋势的研究中尤为明显，Tron上的Tether处于领先地位。尽管美国的监管环境面临着重重挑战，政治环境也相当复杂，但稳定币的流动性表现出了惊人的韧性。这种增长展示了稳定币的广泛效用，无论是在DeFi池还是交易所等渠道，甚至于各种创收机会中。在更广泛的市场竞争中，这些趋势不仅突显了稳定币的使用量不断增长，还证明了稳定币在加密经济中发挥着核心作用。来源：金色财经

金色财经2023-12-07

迪拜加密市场调研报告：加密行业的中东之光

货币进行支付，在迪拜（阿联酋）支持用 USDT 进行购物支付，比如购买房屋、车辆、手表等。阿联酋知名酒店企业 LucidPay，使用区块链系统支付并推出基于 Tezos 区块链网络的稳定币；一颗黑钻石在一次使用加密货币的拍卖中以 430 万美元的价格被企业家理查德·赫特 (Richard Hert) 买走； 2014 年，商业湾比萨店在迪拜启动了加密货币交易，接受比特币付款；部分医院和诊所接受比特币作为患者付款，一些医院还接受加密货币捐赠；阿联酋政府许可组织 Kiklabb 已开始接受加密货币付款；房地产行业也鼓励使用加密货币，阿联酋开发商宣布接受狗狗币作为付款方式；作为拥有比特币 ATM 的国家之一，迪拜的第一台比特币 ATM 于 2019 年在五星级迪拜 Rixos Premium 酒店安装。在自助服务终端，游客可以插入现金并立即购买比特币。另外，根据人力资源平台 Deel 的最新研究，迪拜员工在加密货币提款方面，位列该地区榜首。以太坊成为首选虚拟货币，提款率超过 51%，其次是 USDC 和比特币。Deel 扩张主管 Tarek Salam 说：「加密货币在迪拜的采用频率激增，其他区域的居民也在积极参与加密货币生态系统。」 3.4 该区域人们对 CEX 和 DEX 的偏好不同国家之间存在显著差异，参考下面的热力图，该图按平台类型比较了中东和北非地区一些顶级加密经济体去年的活动。迪拜（阿联酋）用户在 CEX 和 DEX 上的热力分布，分别为 45.7% 和 48.4%，相差很小，当地最佳经纪商评论网站 Business24–7，在筛选、评估、比较了阿联酋现有的 174 个 CEX 和 89 个 DEX 后，对区域内最受欢迎的 CEX 和 DEX 做了排名： eToro：初学者最喜欢； OKX：衍生品多，流动性高； Binance：全球最大，代币最全； HTX：高收益储蓄，用户喜欢； ByBit：最佳使用体验； DyDx：最佳保证金交易去中心化交易所 PancakeSwap：新加密资产的最佳去中心化交易所。 Uniswap (v3)：交易量最高的交易所 Kine Protocol ：最佳衍生品交易所 Curve Finance：最佳稳定币 DEX 3.5 相信加密货币将改变金融和游戏行业在 KuCoin 对阿联酋区域的调研中，最引人注目的是，66% 的受访者相信加密行业对金融业的潜在影响，53% 的受访者认为加密货币将会在游戏行业中起到极其关键作用。这凸显了加密货币在重塑传统金融服务方面和在加强游戏创新和体验方面的变革潜力。还有 37% 的受访者认为房地产是另一个即将发生重大变化的行业，区块链在房地产交易中的透明度可以有效减少购买过程中的摩擦，这可能会彻底改变房地产行业，使交易更加高效和安全。这些表明人们越来越意识到区块链对各个行业的潜在影响，并突显了加密货币在当今世界不断扩大的影响力。随着各行各业拥抱区块链和加密货币，我们可能会见证生活各个方面的变革，从我们的房地产交易方式到我们体验娱乐和参与治理流程的方式。 3.6 迪拜（阿联酋）区域热门赛道和应用现阶段，迪拜的 Web3 生态系统高度多样化，包含了如协议、web3 基础设施、DeFi、加密货币交易所、NFT 平台、Metaverse 和 Web3 游戏等广泛的领域，各种顶级的加密货币项目正以前所未有的数量迁往迪拜。迪拜王储兼执行委员会主席哈姆丹宣布推出元宇宙战略，并宣布成立「未来科技和数字经济高级委员会」，设计政策、分析趋势并监督与数字经济和未来技术相关的战略的实施，包括元宇宙、人工智能（AI）、区块链、Web3 等领域，积极打造 Web3 之都。据区域报道显示：在以迪拜为中心的中东地区，DEX 和相关代币因为本身在技术上并不符合当地伊斯兰教法，在迪拜区域并未有很高的普及度，相关项目也很少在迪拜落地；但 NFT 行业预计将经历 45.5% 左右的年增长率，从 2022 年到 2028 年的复合年增长率预计达到 32.1%，同样的 GameFi、SocialFi 项目都很受当地普通用户欢迎。在支付方面，据 ResearchAndMarkets 报告称，2018 年至 2022 年，该区域预付卡和数字钱包市场（按价值计算）复合年增长率为 9.2%，在 2023 年至 2027 年的预测期内，市场预计复合年增长率为 12.3%，从 2022 年的 56.6 亿美元增至 2027 年的 103 亿美元，加密货币平台正在与支付提供商建立合作伙伴关系，这一趋势在世界各地都很明显。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

如何赚周期的钱：抄底逃顶指南

举个例子，若价格初始值为 20000 USDT/BTC，用户拥有 1 个BTC，就拥有 20000 USDT 的资产在投资中。当价格涨到 40000 USDT/BTC，卖掉 1/2 个单位，用户还有 1/2 个单位，还是拥有 20000 USDT 的资产在投资中。当价格涨到 80000 USDT/BTC，再卖掉 1/4 个单位，用户还拥有 1/4 个单位，我还是拥有 20000 USDT 的资产在投资中。无限网格没有一个确定的顶部区间，所以使用无限网格策略可以很好的规避因价格持续上涨造成的卖飞情况。那为什么选择了 ETH/BTC 交易对？我们对网格策略进行优化的思路是如何规避价格超出网格区间带来的损失，但是由于网格策略自身的特性无法解决价格一直下跌所带来的亏损，我们只能对下跌带来的亏损进行减少。ETH/BTC 反应的是 ETH 和 BTC 之间走势的相对强弱，从周期的角度看，ETH/BTC 汇率在牛市的时候是震荡上行的趋势，在熊市的时候是震荡下行的趋势，ETH/BTC 交易对很好的匹配了无限网格这种适合长线慢牛的策略。而且在我们不仅能获取 BTC 本位的收益，而且可以获得 ETH 和 BTC 牛市上涨带来的收益。四、总结虽然本文介绍的指标和盈利方法都是以比特币作为投资标的，但是各位读者也可以举一反三，利用本文的抄底逃顶思路进行其他币种的投资。而且比特币价格的变化对其他的币种的走势也有指导意义，特别是市值靠前的主流币。不论是什么指标都有其内在的不变性，虽然市场经常会出现黑天鹅，但是加密市场不会归零，只要不会归零有人参与，价格就会一直有涨跌，存在周期，不仅是对价值的预估也是时间上的检验。对于普通的投资者来说，只要利用好周期，吃到行业发展的红利就可以了。不只是在币圈，在其他行业也是一样的，倍数并不重要，持续能活下去才是最重要的，币圈缺的不是机会，而是不能持续参与下去。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

Gate.io助力BRC20生态繁荣,24小时交易额破1.16亿美元

整体 100% 储备金余额超 4 亿 USDT，全力保障用户资产安全。 Gate Web3 Wallet 助力数字资产管理由 Gate.io 自主研发，非托管加密货币钱包 Gate Web3 Wallet 不仅支持主流数字货币，还为用户提供了轻松创建、接收和转移 BRC 20 代币的功能。这一功能的实现为用户提供了更为便捷的数字资产管理体验，与 Gate.io 一贯以来的用户导向理念一致，用户可随时通过 Gate Web3 Wallet 畅享 BRC 20 代币无缝交易体验。凭借在 BRC 20 生态中的不懈努力，Gate.io 成为该领域的领先者。通过其技术创新、免费基础设施服务以及对用户资产安全的高度重视，Gate.io 为推动 BRC 20 的发展和创新贡献了巨大的力量。未来，Gate.io 将继续引领 BRC 20 领域发展，为用户提供更多创新和安全的数字资产服务。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

BitRocket交易所将于12月13正式上线开启交易挖矿的新时代

itRocket发行的佣金币，价格等于USDT 通过交易返佣获得可直接去FEES/BRC交易对中购买BRC FEES机制（参考下图）：交易所愿景：打造千倍平台币BRC 市值打造国际一线主流交易所为用户提供更安全更便捷的交易体系多重激励方式，让用户交易更有价值根据官方提供的信息，上面做了一个简单的总结。关于平台币BRC的玩法，还是值得在第一时间参与其中的在币圈中，这个概念最早由比特币交易平台FCoin提出并实施。交易挖矿是一种奖励系统，它通过给予交易者一定数量的代币或数字资产作为交易手续费返还，鼓励用户频繁进行交易活动。随着比特币冲破38,000美金大关，加密市场正在迅速走出长达两年的熊市。比特币的减半即将到来，并且比特币现货 ETF 也有望获得批准，这些因素都预示着加密行业可能即将迎来前所未有的大牛市。此时处于上升期的BRC，势头强劲，也有望成为把握加密行业的一大财富机会。随着时间的推移，交易挖矿逐渐成为了一种普遍的激励机制，并且优质的资产不仅需要具备升值潜力，还需要能够创造额外的收益。从平台币的附加价值角度来看，平台币BRC 具有较大的投资潜力和想象空间。我们不会遗忘的是，FCoin的平台币FT。根据市场数据，FT上线第一天经历了剧烈的价格波动，最高涨幅超过了100倍。所以，关于Ex-BitRocket早期的更优参与方式，应该把目光聚焦在平台币BRC，通过多频交易的方式，获得更多的低价BRC筹码，去博一个高倍数的涨幅！来源：金色财经

金色财经2023-12-06

12.6大饼突破新高拉升几千点周内能否到达50000？

币ETF 3.瑞士卢加诺市接受比特币和USDT作为税款和其他市政服务的支付方式 4.SEC推迟对灰度现货以太坊ETF作出决议 5.灰度：比特币是实物黄金的数字替代品交易心得投资盈利有六看：一、整体趋势仔细看道氏理论中最重要的就是波段的高低点，这是最容易忽视的地方，无论是日线上的高低点，还是5分钟图上的高低点都值得重视，都有关注的价值。我们可以根据一段走势的高低点，来判断方向、选择入场点、设置止损和了解持仓时间。二、大小周期转换看看图先从大周期看起，日线图需要每天看，周线每周看一次，月线每月看一次。或者把1小时和15分钟结合起来用30分钟图看都可以。先从大到小看一遍以后，再从小到大开始看。前者是了解总体趋势，后者是选择进场点。所谓的大趋势，是从小周期一级一级扩散，形成大趋势的。及早的了解趋势变化一定要从小周期开始。三、长短趋势对比看这个就是用斐波那契的支撑阻力位来观察走势。看起来很简单，但是用的时候很容易忽视。因为趋势有很多种，所以阻力位也有很多种，不仔细看很容易忽视。四、反转形态结合趋势看反转形态不管成功率多高，都属于逆势操作，如果是逆着短期走势，顺着中期走势的反转形态，可以关注，这就是为什么要和趋势结合看的原因。五、趋势斜率特别看特别关注斜率小的趋势，斜率小意味着趋势弱(趋势线的角度30度)。斜率大的走势属于强势的走势，而强势的走势几乎都是从斜率小的走势转化而来的。重视弱势走势，目的就是抓住强势走势。六、MACD和均线结合看这两个的区别。MACD描述了均线间的关系，均线除了显示粘合发散外，还描述了和价格的空间关系。MACD注重均线的粘合发散即价格动能的增强和减弱，以及与价格走势的背离(价格突破新高新低，动能没有)。均线显示了和k线的位置关系 BTC 分析大饼昨日白盘呈横盘走势，波动不大，晚间行情再次反弹上攻，最高触及44445一线受阻回落，低位跌至43540一线支撑，恭喜跟上昨日思路的朋友，目前币价在43780附近运行，四小时级别k线四连阳，直接拉升近3000美金，可见多头比较强势，短期k线收上影线说明到达阻力区域，有回踩ma7均线支撑的需求，虽是多头趋势但高位切勿追多避免套牢，大级别走势多头较为强烈，后市还有上涨空间不猜顶，日内走势看回踩，思路建议回踩低多为主高空为辅，上方压制44000-44500，下方支撑43200-42500 ETH 分析以太坊昨日走势与思路一致，低位回踩至2188一线支撑，随后行情一路上行突破新高至2311一线受阻回落，恭喜跟上昨日思路的朋友多单获利100点，目前币价在2280附近运行，四小时级别昨日回踩ma14均线未破再次反弹，可见多头力度较强，整体趋势未被打破，虽突破前高但macd量能没跟，有形成顶背离结构的可能，短期将会走一波回踩，关注2250支撑情况，日线级别k线七连阳走出牛市，涨了这么多回调是必然的，日内走势与昨日一致，白盘有回踩需求，关注回踩力度逢低做多为主高空为辅，上方压制2300-2350，下方支撑2250-2200 免责声明：以上内容均为个人观点，仅供参考！不构成具体操作建议，也不负法律责任。市场行情瞬息万变，文章具有一定滞后性，如果有什么不懂的地方，欢迎咨询来源：金色财经

金色财经2023-12-06

深度剖析：Tether如何被用来逃避美国制裁？

金色财经2023-12-06

提前布局!下一个上线币安的代币,这几个最有可能？

FT 销售总计共筹集超 7000 万 USDT，从游戏开发运营角度来看，Bigtime 的资金充足，融资加上 NFT 销售额近 1 亿美元。目前现货交易已上线 OKX 等交易平台，币安已于10月12日上线了 BIGTIME 的合约交易。三、KAS Kaspa 是基于 GHOSTDAG 协议构建的 POW 公链，与比特币相比，Kaspa 主要是区块链的结构模式发生了改变。比特币采用的是单一链式结构，而 GHOSTDAG 采用的是有向无环图（DAG）结构，其中一个块可以指向多个块。代币 KAS 于 2021 年 11 月上线，总供应量 287 亿，流通量 217 亿，占比为 75% ，市值 28 亿美元，代币上线至今，涨幅已达700多倍，近一年的涨幅达到了 13倍，KAS 作为最火的矿币，11月17日已上线币安合约交易，但是，币安和 OKX 这些大所都还未上线现货交易。四、BONK Bonk 是建立在 Solana 链上的一个 MEME Coin，也是第一个面向大众的 Solana 链上的狗币（以狗为主题的表情包代币、类似于我们熟知的Shib）。该项目代币总供应量的50%已空投给了 Solana 的 Degen 和 DeFi 交易员、NFT艺术家和开发人员，这种大规模的空投分配也为 Solana 生态系统注入了更多的流动性。由于Solana 的成功复兴，投资者似乎对 MEME 币产生了极大的炒作兴趣，也直接带动了 BONK 代币的进一步上涨，最近一个月价格上涨了5倍多，目前 BONK 代币的市值已达到了 2.2亿美元。币安已于11月22日上线了 BONK 代币的合约交易，但现货交易还未上线币安和 OKX 这些大所。五、ETHW EthereumPoW（ETHW）是Ethereum（ETH）的分叉币。众所周知，以太坊（Ethereum）是当前最大的区块链之一，最开始采用的共识机制是 PoW，然而在去年9月，以太坊成功完成分叉升级，向 POS 共识机制过渡，意味着以太币挖矿时代的结束。 2022 年7 月27 日，宝二爷（ChandlerGuo）在推特上提出了分叉以太坊的讨论，该话题受到了极大的关注，也吸引了一些矿工的参与，特别是来自反对以太坊合并的矿工。在2022 年8 月底，ETHPoW 的拥护者在一封致以太坊社区的公开信中表示了对以太坊转向权益证明的不满，并表示，「PoS 确实改变了游戏规则，但只是在不好的方面」。这时以太坊POW（EthereumPoW）诞生了，其目的是坚持 PoW 共识机制，让矿工保持自己的收入。 ETHW 作为以太坊分叉币，目前市值为 2.9亿，现货交易已上线了 OKX 等多个交易平台，币安已于11月28日上线了 ETHW 的合约交易。六、TOKEN TokenFi 是由明星 MEME 项目 Floki 推出的资产代币化平台，旨在促进市场的代币化进程，可以理解为广义的RWA项目，帮助资产进行代币化，而 TOKEN 是TokenFi 平台的项目代币。 TOKEN 目前市值为 2600多万美元，币安已于11月3日上线了 TOKEN 代币的合约交易，但是，币安和 OKX 都还没上线该代币的现货交易。七、ORBS Orbs Network 是以色列一个区块链IaaS平台，致力于构建一个去中心化的公共平台，帮助软件应用行业实现区块链技术转型。 Orbs 是混合型商业用公链，采用rPoS共识协议，具备高安全性、完全去中心化以及更少节点的优势，Orbs为每个DApp分配专有通道，帮助客户专注于DApp开发，避免出现错误、重载以及其他问题。 ORBS 币是 Orbs Network 的平台代币，发行于2019年4月3日，供应总量为100亿枚。ORBS 已上线 OKX 等平台的现货交易，币安已于10月17日上线 ORBS 合约交易。八、BSV BSV 大家已经比较熟悉了，它是比特币现金（BCH）的硬分叉产物，其全称为 Bitcoin SV，即比特币中本聪愿景（Bitcoin Satoshi's Vision），BSV 的目标是恢复并维持比特币创始人中本聪在 2008 年发布的比特币白皮书中所描述的原始比特币协议，并实现更高的可扩展性。由于 CZ 和澳本聪发生一些争执，币安于 2019年4月15日下架了 BSV 的现货交易对，对 BSV 造成了较大的冲击，然后在4年后，币安于今年10月20日又重新上线了 BSV 的合约交易，导致 BSV 当天上涨了 30% 以上。虽然币安恢复了 BSV 的合约交易，但目前还没有上线 BSV 现货交易。总之，以上8个币种，尤其是 PYTH、KAS、BIGTIME 等这些明星项目，近期有很大概率将会上线币安现货交易，值得我们保持关注。来源：金色财经

金色财经2023-12-06

24小时热点