FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

硅谷银行破产USDC稳定币暴雷延续中
 go
大家的恐慌。至今还算是稳当的，目前只有USDT。稳定币作为虚拟币链接法币的通道，当选择越来越少，人们的恐慌也就越来越大。今日消息：稳定币巨头Circle表示，该公司约400亿美元的USD Coin储备中，有33亿美元在硅谷银行。3月初的一份报告显示，截至1月31日，Circle在包括硅谷银行在内的银行存有约87亿美元现金。而硅谷银行由于长期的加息影响，产生巨大流动性危机，前两天股票暴跌，并且已经于今天宣告破产。有人可能会不理解，为什么加息，银行反而会破产？其实加息是导火索，核心原因是硅谷把大部分资金配置了负凸性很强的MBS，而加息严重的影响了MBS。投资机构需要现金应对头寸管理所以取钱造成挤兑，硅谷现金储备不足（因为配置了大量的MBS），而MBS的特点是一旦出售会体现在当期损益里，导致硅谷必须卖自己的股票来筹钱应对客户的取款需求，最终产生恶性循环。先是加密银行Silvergate，然后是硅谷，后面可能还会影响到其他银行，继而影响加密资本。平头哥将这一过程当作是利好，因为不破不立，只有彻底击碎泡沫，清除杠杆，美国的加息才有意义，加密圈的牛市也才会来。其实这是一件很容易理解的事情。上一轮牛市自312起，持续近两年，资本高杠杆的玩法，让很多人彼时赚了钱，有人赚钱跑了，有人就得接盘，甚至归零。于是，LUNA，三箭，FTX，Alameda，DCG等等资本一直在持续的暴雷中，先是资本，接下来是银行，然后最终回到金融本身，熊市再触底转牛。其实这些暴雷，对于我们这些牛市逃顶，熊市抄底的人来说，根本不用太过于关心，因为最终聪明人等的是大周期，中间的操作不过是为了赚点蝇头小利。我们接下来聊聊这个USDC，硅谷，Silvergate暴雷，可能造成的影响和已经造成的影响。首先，最近这几天的暴雷，表面上看似与美联储大佬的鹰派发言和相关数据有关，另外看起来直接关联的是Silvergate加密银行，但其实更多的原因是硅谷银行。硅谷银行的影响力是非常大的，而且崩盘之前，资本是必然知道的，所以近几日才会出现如此剧烈的提现潮，引发暴跌。 USDC，硅谷银行，Silvergate，这三个巨头的资金体谅非常大，加起来有近万亿市场，特别是硅谷银行，资产超2000亿美金。这三家，在用户挤兑，最终也许是破产后，除去用户挤兑的套现，可能还得有至少千亿美金的资金空缺，其背后资本，基金，大户得造成多大的损失。那么这些资本基金背后，又有多少是从散户那里募资而来，有多少交易所深受其害？这些数据恐怕很难统计，只能交给市场慢慢去发现。 USDC有33亿美金放在硅谷银行，这是今天爆出来的，那么还有没有其他没有爆出来的。所以，某个稳定币暴雷也许短期很难影响到加密市场情绪，但是它会是压死骆驼的稻草，因为它不是第一个，也不是最后一个。接连下来，我们能选择的稳定币越来越少，当USDC暴雷后，是时候考虑，还有什么安全的选择？最后我认为，CIRcle公司声明400亿美元USDC储备中仍有33亿美元在硅谷银行，这也倒不至于崩盘。但是很有可能CIRcle公司前期会任由挤兑，让持有者自行消化这33亿的资金空缺。中心化的加密稳定币频繁暴雷，同样也会代来一些机会。比如TRU，TrueFi 是一种去中心化金融 (DeFi) 协议，发行了一种稳定币叫TUSD，去中心化稳定币不管如何，币安认了，也许未来是个趋势。其实TRU和这个稳定币倒没有什么太直接的联系，但是币圈只需要故事，未来就看它们要不要讲故事。我认为是有故事可讲的，而且说实话泡沫不太大，盘子也不大，潜力还是不小的。今天上午USDC暴雷第一时间，就说了TRU的利好，今日最高涨幅50%。去中心化金融，有利有弊，需要进步，需要发展，中心化的平台有各种人为的雷，让人们早晚都会越来越期待去中心化。来源：金色财经
金色财经2023-03-11
BUSD、USDC相继出事、稳定币协议Liquity要扛起大旗？
go
产是以法币作抵押的稳定币形式出现的，如USDT 和USDC。而DAI、sUSD 和LUSD 等去中心化稳定币仅占稳定币总供应量的一小部分，这意味着绝大多数稳定币都是中心化的。作为抵押借贷平台Liquity、MakerDao 和Synthetix 允许持有者锁定波动性大的代币以换取新生成的稳定币。因此，用户可以在保持投资标的物的同时释放它们的经济价值和流动性。现存的抵押借贷平台有哪些缺点？高额和不可预测的利息费用：大多数平台都会收取随时间累积的借款费用，例如MakerDao 在2019 年夏季收取的利息年利率高达20.5%。由于低效的清算流程，导致抵押比率高企：现有平台通常要求对个人借款人的头寸进行大量超额抵押。具体来说，MakerDao 的ETH-B 抵押率为130%，ETH-A 为150%，甚至Synthetix 的抵押率为750%。无法通过直接赎回机制来确保价格稳定：锚定加密资产的稳定币通常不能以面值赎回，并且由于缺乏直接套利机会无法保证硬挂钩机制。相反，现有系统依赖于效率较低的软挂钩机制，该机制通过间接的手段来稳定价格。这表明锚定加密资产的稳定币通常会比法币支持的稳定币更具有价格波动性。幸运的是，笔者在这里向读者们介绍一个更好的借贷协议Liquity。结合对现存机制的深刻理解，Liquity 提出以下主要优势来改善上述问题：一次性结清利息、低至110% 的抵押比率和LUSD 的稳定币机制。 Liquity 究竟是什么？ Liquity 是一种去中心化协议，允许ETH 持有者在不支付利息的情况下获得最大的流动性。在智能合约中锁定ETH 作为抵押品并创建一个称为「Trove」的个人头寸后，用户可以通过铸造与美元挂钩的稳定币LUSD 获得即时流动性。每个Trove 必须以至少110% 的比例进行抵押。LUSD 的任何所有者都可以随时将LUSD 兑换为ETH。协议通过赎回机制以及经过算法调整的费用来保证稳定币的维持在1 美元。与其他超额抵押稳定币比，Liquity 有几个显著的特点： 1.Liquity 只支持$ETH 作为抵押物，且目前仅支持以太坊网络。 2. 虽然Liquity 的借款利率是浮动的，但其借款费用（利息）会在用户借款时一次性结清。 3.Liquity 完全由算法和合约支持，独立运行。协议部署后无法修改，开发团队也没有相关权限。什么是赎回机制？ LUSD 还有一种稳定机制，叫做赎回。赎回是指任何LUSD 的持有者（无论是否通过抵押借款获得）都可以随时以$1 LUSD 兑换$1 的ETH。该赎回将从风险最高的仓位开始。当赎回启动时，该过程分几个步骤进行。所有Troves 从最低抵押品比率到最高抵押品比率排序，即从风险最高到最低风险进行排序。赎回的LUSD 用于偿还风险最高的Trove(s) 的债务，以换取他们的抵押品。Trove 所有者的剩余抵押品则留给他们。如果需要赎回更多的ETH，系统会寻找下一个风险最高的Trove。由此可见，赎回机制对系统的总抵押有积极影响，它增加了整个系统的稳健性。并且在每次用户赎回时协议的基础利率会上升，也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升。一方面可以避免大规模赎回，另一方面可以降低借款，进一步促进$LUSD 流通减少，帮助币价稳定。然而，相较于其他稳定币，$LUSD 的价格波动幅度较大。 LUSD 是怎么锚定美元的？稳定币LUSD 的上下区间是由两个机制保证的： 1. LUSD 刚性兑付兑ETH 的能力，即1 LUSD 兑换价值1 美元的ETH。 2. 110% 的最低抵押率保证。他们都由用户主导的套利机制来实现，我们称此为「硬挂钩机制」。赎回创造了一个自然的价格下限。每当1 LUSD 交易价格低于1 USD 时，持有者和投机者就会被激励用1 LUSD 兑换价值1 USD 的ETH 并立即卖出ETH。由于赎回的LUSD 被销毁，因此每次赎回，稳定币的供应量都会减少并提高价格。由于只要有套利机会，套利机器人就可以自动触发赎回机制，因此如果LUSD:USD 汇率跌破1 USD，它将迅速恢复，从而形成了价格的下限。 110% 的最低抵押率创造了1.10 美元的自然价格上限。当LUSD:USD 汇率超过该水平时，套利者可以通过以其抵押品借入最大金额并在市场上以超过1.10 美元的价格出售LUSD 来立即获利。例如，如果1 LUSD 的交易价格为1.11 美元，套利者可以锁定价值110 美元的Ether，取出100 LUSD 的贷款并以111 美元的价格出售。无论套利者的贷款是否被清算，都获得了套利收益1 美元。文末 Liquity 本身去中心化程度很高，协议完全由合约支撑运营，且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。但其在用户体验上也有一些不足，由于Liquity 没有自己的前端，第三方开发的前端形态各异、功能不一，可能会造成一些使用上的不便。机制上，Liquity 只支持$ETH 抵押物，并且只收取一次性的借贷费用。与Maker 的多抵押物，多种利率模式相比更有千秋。而且LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币，波动更高。虽说由合约管理运行，Liquity 的合约还没出现过安全问题，持续稳定经营。但是目前，其生态较弱，通证的使用场景还不够丰富。未来，随着行业对去中心化的重视程度提高，该协议的被认可度可能会逐渐提升，对于生态发展也会有积极作用。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-03-11
USDC 暴跌黑天鹅事件还没完将有大雷
 go
一年（17或者18年），有一次fud usdt非常严重，然后大家来不及出u的全跑去买btc了，结果btc短线大涨。今天btc eth短线拉升也很可能是这个原因———避险这行情，满仓也亏钱空仓也亏钱，拿着 $USDC 的朋友哭晕在厕所里，这一波下来机构也杀不少了，目前熊市走到第几步了？ usdc ，luna， ftx 有个共同点，出事了不割散户，穷人，持有usdc的大多是大户defi玩家居多，没想到币圈空仓持有稳定币都被割。你现在也是在恐慌模式下持有 $USDC 吗？USDC 是有些问题，但它不会像 Luna 的 $UST 一样会归零。circle已经澄清了他们卡在SVB的现金总量，情况可能比市场现在给它的定价还要好。一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;小姜说区块为什么这么说呢？最糟糕的事情已经发生了我们现在知道大约8.2%（即 40B 美元中的 3.3B 美元）目前卡在 SVB，但这并不意味这些钱已经消失了。相较于 FDIC 恢复过程，有一个很好的可比对象 - 在 FDIC 的「提前股息」过程中，实体立即获得了 62% 的余额支付，最终付款时恢复了 94%。如果在 SVB 上也是类似的话，那么 Circle 的最大损失就是 33 亿美元中的 1.98 亿美元。这些损失可以轻松地从 75% 利息收入中补足。(超过 75% 的资产存放在到期日在 3 年或更短的短期美国国债组合中) USDC 的过度暴跌受到了几个因素的加剧： • Coinbase 停止了 USDC:USD 的兑换，因为银行周末不工作。 • 这意味 USDC 在现货交易所被清算，而流动性较低，因此出现了如此大的抛售。 • 币安关闭了 BUSD:USDC 的转换。此外，升息对 USDC 实际上是有好处的。新增的债券产生更高的利息收益。存款利息也会增加，因为他们不将这些利息支付给 USDC 持有者。因此，随着时间的推移，情况将会改善。总而言之，这次的事件让人们意识到中心化的问题。没有银行是绝对透明或是大到无法倒掉。现代金融 (1950年到现在) 存在非常多的问题，这些问题有可能永远无法解决。去中心化金融存在的真正意义将会在这些事件的过程中慢慢凸显出来！要知道很多去中心化稳定的背后支撑也是中心化稳定币，比如Dai背后还是基于usdc ，无论USDT,USDC还是BUSD没有了，也只是少了一个兑换中介，币币交易一样进行，这确实可以带来主流币BTC和ETH的上涨，但并不代表牛市来临，切勿盲目跟风抄底，实在忍不住就进仓主流币，当下阶段相对会更稳。来源：金色财经
金色财经2023-03-11
硅谷银行与币圈危机共振了：第二大稳定币USDC一度跌至90美分
 go
olo Ardoino 在推特上表示，USDT 没有硅谷银行的风险敞口。相比之下，根据一份法庭文件，破产的加密货币贷款机构 BlockFi 在硅谷银行的账户中有大约 2.27 亿美元存款。
林沐2023-03-11
USDC 会进入死亡螺旋吗
 go
2.2 亿美元，DAI 占比约47%，USDT 占比约3%。如果恐慌持续发生，则会出现下面两种情况： 1. 大部分持有者将DAI 视为去中心化庇护所，将USDC 兑换为DAI，这时3Crv 池上暂时有约2 亿美元的流动性保护USDC 的锚定。 2. 部分持有者发现DAI 的锚定大部分由USDC 背书，选择将USDC 兑换为USDT，这时3Crv 池里1400 万美元的薄弱流动性便会让USDC 出现持续甚至是严重的脱锚。另外一个链上出逃口径就是USDC 兑ETH 等资产的AMM 池，比如Uniswap V3 的USDC/ETH 池。目前，USDC 410 亿市值里有超86% 都在以太坊主网上，价值约350 亿美元，和其他公链相比，以太坊主网仍是USDC 出逃的主要口径。而目前Uniswap V3 上TVL 最高的流动性池同样为USDC 兑DAI 的0.01% 和0.05% 池，TVL 约4 亿美元，其次才是USDC 兑ETH 的流动性池。0.3% 加0.05% 两个池，TVL 约3.35 亿美元，其中，两个池内目前共有约11 万枚ETH，价值约1.6 亿。从整个以太坊主网看，目前TVL 为260 亿，对稳定币市值的占比也是各公链中最小的（排除Tron）。因此，如果市场恐慌较长持续下去，USDC 持有者将在Curve 池耗尽后选择AMM 作为出逃口径，用USDC 兑换ETH 等各类蓝筹甚至非蓝筹资产。这时，一方面USDC 可能面临价格死亡螺旋，一方面ETH 等资产价格也可能出现上涨。更要命的是，中心化交易平台也开始切断USDC 的流动性。今晨，Binance 暂时关闭了USDC 自动转换BUSD 的功能，并在社交媒体上发文表示，由于USDC 资产大量流入使自动转换的负担加重，这是Binance 采取的常规风险管理程式步骤。随后，Coinbase 也做出了同样的声明。要知道，当CEX 老大哥们也开始逃避USDC 时，其他交易平台做出同样动作或许只是时间问题。当中心化平台也切断流动性后，USDC 的噩梦就真的来临了。 USDC 崩盘会发生什么？很显然，Circle 在SVB 一事中的亏损并不多，USDC 此次脱锚是恐慌或蓄意造成的挤兑，但如果Circle 真的因此出售自己以国债为主的投资组合，便会将一时的恐慌挤兑转变为真的资产亏空。Circle 此时要做的，就是关闭赎回，宣布融资等外部资金支援，然后等待市场恢复信心。当然，如上文所述，在等待信心恢复的这个进程中，USDC 的严重脱锚是难以避免的。最要担心的还不光是USDC 的脱锚问题，而是整个稳定币生态的挤兑风险。想一想，USDT 的大部分储蓄同样是国债，倘若Circle 最终因为巨大脱锚压力出售手中的国债而导致亏损，难道这场大火就不会蔓延到USDT 身上吗？其次便是DAI、FRAX 等主要以USDC 进行背书的去中心化稳定币。笔者曾在《加密全民战争，「去USDC 化」稳定币的捍卫之路》中指出了当前稳定币生态严重中心化的问题，其中最主要的因素就是中心化稳定币USDC 的广泛应用。如果USDC 真的出现严重脱锚，那么不出1 日，DAI、FRAX 等稳定币的背书将大打折扣，同样面临着挤兑风险。而稳定币市场的崩盘，意味着整个加密产业5 年以上的倒退，因为就目前来说，AMM、借贷、衍生品等DeFi 应用，甚至是NFT 和NFTfi 都早已离不开稳定币的支援，CeFi 则更是如此。稳定币崩塌，散户没有了入金口径，产业内没有了流动性，整个加密生态都陷入休克状态。当然，现实情况并不一定会这么悲观，我们已经发现，像LQTY 这样「老牌算稳」的治理Token 价格正出现上涨。没错，曾经因Luna 被「证伪」的算法稳定币又回来了，在这一刻，算稳成为了最去中心化甚至是「最安全」的稳定币。如果这个逻辑被市场认可，则Liquity、Tribe 等古老的算稳项目将暂时成为加密用户的避难所。当然，这些都只是单纯的设想，我们仍然希望USDC 能熬过此劫。接下来，Circle 会怎么做呢？来源：金色财经
金色财经2023-03-11
USDC若出问题三无算法稳定币或将迎来一波爆发
 go
TALK：$BEAN 真正可以PK $USDT的一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;狗哥他来了 ampl曾经Uni的V2第一大池子，与当时火Univ2有很大关系，还没有很明白这种机制，现在玩明白了，家人们就不玩了，但是还活着挺好奇的，接下来是 $ESD 这个看他们博文是从 $ZRX 得到的启发。然后中国人参与最多的 $BAS 再是 $LUNA 都是DK做的，影响最大的是LUNA。最早提到算法币稳定币的是Basecoin。 18年融资超过1亿美元，后来因为美国SEC监管的压力放弃了，但是也有人猜测是因为其还没有弄懂算法稳定币而自动放弃了，而BasisCash是其匿名版本。无抵押的算法稳定币，也是最神秘的一种，听上去就像炼金术一样虚无缥缈，甚至像是一个骗局算法稳定币本质上是基于铸币税收益预期博弈的离岸替代美元。算法只是强化了博弈，而非博弈本身。信用是交易发生背后的算法，而货币的本质就是信用，我们的货币是银行这种系统产生信用的副产物来源：金色财经
金色财经2023-03-11
USDC会进入死亡螺旋吗?
go
.2 亿美元，DAI 占比约 47%，USDT 占比约 3%。如果恐慌持续发生，则会出现下面两种情况： 1. 大部分持有者将 DAI 视为去中心化庇护所，将 USDC 兑换为 DAI，这时 3Crv 池上暂时有约 2 亿美元的流动性保护 USDC 的锚定。 2. 部分持有者发现 DAI 的锚定大部分由 USDC 背书，选择将 USDC 兑换为 USDT，这时 3Crv 池里 1400 万美元的薄弱流动性便会让 USDC 出现持续甚至是严重的脱锚。另外一个链上出逃口径就是 USDC 兑 ETH 等资产的 AMM 池，比如 Uniswap V3 的 USDC/ETH 池。目前，USDC 410 亿市值里有超 86% 都在以太坊主网上，价值约 350 亿美元，和其他公链相比，以太坊主网仍是 USDC 出逃的主要口径。而目前 Uniswap V3 上 TVL 最高的流动性池同样为 USDC 兑 DAI 的 0.01% 和 0.05% 池，TVL 约 4 亿美元，其次才是 USDC 兑 ETH 的流动性池。0.3% 加 0.05% 两个池，TVL 约 3.35 亿美元，其中，两个池内目前共有约 11 万枚 ETH，价值约 1.6 亿。从整个以太坊主网看，目前 TVL 为 260 亿，对稳定币市值的占比也是各公链中最小的（排除 Tron）。因此，如果市场恐慌较长持续下去，USDC 持有者将在 Curve 池耗尽后选择 AMM 作为出逃口径，用 USDC 兑换 ETH 等各类蓝筹甚至非蓝筹资产。这时，一方面 USDC 可能面临价格死亡螺旋，一方面 ETH 等资产价格也可能出现上涨。更要命的是，中心化交易平台也开始切断 USDC 的流动性。今晨，Binance 暂时关闭了 USDC 自动转换 BUSD 的功能，并在社交媒体上发文表示，由于 USDC 资产大量流入使自动转换的负担加重，这是 Binance 采取的常规风险管理程序步骤。随后，Coinbase 也做出了同样的声明。要知道，当 CEX 老大哥们也开始逃避 USDC 时，其他交易平台做出同样动作或许只是时间问题。当中心化平台也切断流动性后，USDC 的噩梦就真的来临了。 USDC 崩盘会发生什么？很显然，Circle 在 SVB 一事中的亏损并不多，USDC 此次脱锚是恐慌或蓄意造成的挤兑，但如果 Circle 真的因此出售自己以国债为主的投资组合，便会将一时的恐慌挤兑转变为真的资产亏空。Circle 此时要做的，就是关闭赎回，宣布融资等外部资金支持，然后等待市场恢复信心。当然，如上文所述，在等待信心恢复的这个过程中，USDC 的严重脱锚是难以避免的。最要担心的还不光是 USDC 的脱锚问题，而是整个稳定币生态的挤兑风险。想一想，USDT 的大部分储蓄同样是国债，倘若 Circle 最终因为巨大脱锚压力出售手中的国债而导致亏损，难道这场大火就不会蔓延到 USDT 身上吗？其次便是 DAI、FRAX 等主要以 USDC 进行背书的去中心化稳定币。其中最主要的因素就是中心化稳定币 USDC 的广泛应用。如果 USDC 真的出现严重脱锚，那么不出 1 日，DAI、FRAX 等稳定币的背书将大打折扣，同样面临着挤兑风险。而稳定币市场的崩盘，意味着整个加密行业 5 年以上的倒退，因为就目前来说，AMM、借贷、衍生品等 DeFi 应用，甚至是 NFT 和 NFTfi 都早已离不开稳定币的支持，CeFi 则更是如此。稳定币崩塌，散户没有了入金口径，行业内没有了流动性，整个加密生态都陷入休克状态。当然，现实情况并不一定会这么悲观，我们已经发现，像 LQTY 这样「老牌算稳」的治理 Token 价格正出现上涨。没错，曾经因 Luna 被「证伪」的算法稳定币又回来了，在这一刻，算稳成为了最去中心化甚至是「最安全」的稳定币。如果这个逻辑被市场认可，则 Liquity、Tribe 等古老的算稳项目将暂时成为加密用户的避难所。当然，这些都只是单纯的设想，我们仍然希望 USDC 能熬过此劫。接下来，Circle 会怎么做呢？来源：金色财经
金色财经2023-03-11
USDC会进入死亡螺旋吗?真崩盘了怎么办？
go
.2 亿美元，DAI 占比约 47%，USDT 占比约 3%。如果恐慌持续发生，则会出现下面两种情况： 1. 大部分持有者将 DAI 视为去中心化庇护所，将 USDC 兑换为 DAI，这时 3Crv 池上暂时有约 2 亿美元的流动性保护 USDC 的锚定。 2. 部分持有者发现 DAI 的锚定大部分由 USDC 背书，选择将 USDC 兑换为 USDT，这时 3Crv 池里 1400 万美元的薄弱流动性便会让 USDC 出现持续甚至是严重的脱锚。另外一个链上出逃口径就是 USDC 兑 ETH 等资产的 AMM 池，比如 Uniswap V3 的 USDC/ETH 池。目前，USDC 410 亿市值里有超 86% 都在以太坊主网上，价值约 350 亿美元，和其他公链相比，以太坊主网仍是 USDC 出逃的主要口径。而目前 Uniswap V3 上 TVL 最高的流动性池同样为 USDC 兑 DAI 的 0.01% 和 0.05% 池，TVL 约 4 亿美元，其次才是 USDC 兑 ETH 的流动性池。0.3% 加 0.05% 两个池，TVL 约 3.35 亿美元，其中，两个池内目前共有约 11 万枚 ETH，价值约 1.6 亿。从整个以太坊主网看，目前 TVL 为 260 亿，对稳定币市值的占比也是各公链中最小的（排除 Tron）。因此，如果市场恐慌较长持续下去，USDC 持有者将在 Curve 池耗尽后选择 AMM 作为出逃口径，用 USDC 兑换 ETH 等各类蓝筹甚至非蓝筹资产。这时，一方面 USDC 可能面临价格死亡螺旋，一方面 ETH 等资产价格也可能出现上涨。更要命的是，中心化交易平台也开始切断 USDC 的流动性。今晨，Binance 暂时关闭了 USDC 自动转换 BUSD 的功能，并在社交媒体上发文表示，由于 USDC 资产大量流入使自动转换的负担加重，这是 Binance 采取的常规风险管理程序步骤。随后，Coinbase 也做出了同样的声明。要知道，当 CEX 老大哥们也开始逃避 USDC 时，其他交易平台做出同样动作或许只是时间问题。当中心化平台也切断流动性后，USDC 的噩梦就真的来临了。 USDC 崩盘会发生什么？很显然，Circle 在 SVB 一事中的亏损并不多，USDC 此次脱锚是恐慌或蓄意造成的挤兑，但如果 Circle 真的因此出售自己以国债为主的投资组合，便会将一时的恐慌挤兑转变为真的资产亏空。Circle 此时要做的，就是关闭赎回，宣布融资等外部资金支持，然后等待市场恢复信心。当然，如上文所述，在等待信心恢复的这个过程中，USDC 的严重脱锚是难以避免的。最要担心的还不光是 USDC 的脱锚问题，而是整个稳定币生态的挤兑风险。想一想，USDT 的大部分储蓄同样是国债，倘若 Circle 最终因为巨大脱锚压力出售手中的国债而导致亏损，难道这场大火就不会蔓延到 USDT 身上吗？其次便是 DAI、FRAX 等主要以 USDC 进行背书的去中心化稳定币，其中最主要的因素就是中心化稳定币 USDC 的广泛应用。如果 USDC 真的出现严重脱锚，那么不出 1 日，DAI、FRAX 等稳定币的背书将大打折扣，同样面临着挤兑风险。而稳定币市场的崩盘，意味着整个加密行业 5 年以上的倒退，因为就目前来说，AMM、借贷、衍生品等 DeFi 应用，甚至是 NFT 和 NFTfi 都早已离不开稳定币的支持，CeFi 则更是如此。稳定币崩塌，散户没有了入金口径，行业内没有了流动性，整个加密生态都陷入休克状态。当然，现实情况并不一定会这么悲观，我们已经发现，像 LQTY 这样「老牌算稳」的治理 Token 价格正出现上涨。没错，曾经因 Luna 被「证伪」的算法稳定币又回来了，在这一刻，算稳成为了最去中心化甚至是「最安全」的稳定币。如果这个逻辑被市场认可，则 Liquity、Tribe 等古老的算稳项目将暂时成为加密用户的避难所。当然，这些都只是单纯的设想，我们仍然希望 USDC 能熬过此劫。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-03-11
USDC会进入死亡螺旋吗
 go
.2 亿美元，DAI 占比约 47%，USDT 占比约 3%。如果恐慌持续发生，则会出现下面两种情况： 1. 大部分持有者将 DAI 视为去中心化庇护所，将 USDC 兑换为 DAI，这时 3Crv 池上暂时有约 2 亿美元的流动性保护 USDC 的锚定。 2. 部分持有者发现 DAI 的锚定大部分由 USDC 背书，选择将 USDC 兑换为 USDT，这时 3Crv 池里 1400 万美元的薄弱流动性便会让 USDC 出现持续甚至是严重的脱锚。另外一个链上出逃口径就是 USDC 兑 ETH 等资产的 AMM 池，比如 Uniswap V3 的 USDC/ETH 池。目前，USDC 410 亿市值里有超 86% 都在以太坊主网上，价值约 350 亿美元，和其他公链相比，以太坊主网仍是 USDC 出逃的主要口径。而目前 Uniswap V3 上 TVL 最高的流动性池同样为 USDC 兑 DAI 的 0.01% 和 0.05% 池，TVL 约 4 亿美元，其次才是 USDC 兑 ETH 的流动性池。0.3% 加 0.05% 两个池，TVL 约 3.35 亿美元，其中，两个池内目前共有约 11 万枚 ETH，价值约 1.6 亿。从整个以太坊主网看，目前 TVL 为 260 亿，对稳定币市值的占比也是各公链中最小的（排除 Tron）。因此，如果市场恐慌较长持续下去，USDC 持有者将在 Curve 池耗尽后选择 AMM 作为出逃口径，用 USDC 兑换 ETH 等各类蓝筹甚至非蓝筹资产。这时，一方面 USDC 可能面临价格死亡螺旋，一方面 ETH 等资产价格也可能出现上涨。更要命的是，中心化交易平台也开始切断 USDC 的流动性。今晨，Binance 暂时关闭了 USDC 自动转换 BUSD 的功能，并在社交媒体上发文表示，由于 USDC 资产大量流入使自动转换的负担加重，这是 Binance 采取的常规风险管理程序步骤。随后，Coinbase 也做出了同样的声明。要知道，当 CEX 老大哥们也开始逃避 USDC 时，其他交易平台做出同样动作或许只是时间问题。当中心化平台也切断流动性后，USDC 的噩梦就真的来临了。 USDC 崩盘会发生什么？很显然，Circle 在 SVB 一事中的亏损并不多，USDC 此次脱锚是恐慌或蓄意造成的挤兑，但如果 Circle 真的因此出售自己以国债为主的投资组合，便会将一时的恐慌挤兑转变为真的资产亏空。Circle 此时要做的，就是关闭赎回，宣布融资等外部资金支持，然后等待市场恢复信心。当然，如上文所述，在等待信心恢复的这个过程中，USDC 的严重脱锚是难以避免的。最要担心的还不光是 USDC 的脱锚问题，而是整个稳定币生态的挤兑风险。想一想，USDT 的大部分储蓄同样是国债，倘若 Circle 最终因为巨大脱锚压力出售手中的国债而导致亏损，难道这场大火就不会蔓延到 USDT 身上吗？其次便是 DAI、FRAX 等主要以 USDC 进行背书的去中心化稳定币。BlockBeats 曾在《加密全民战争，「去 USDC 化」稳定币的捍卫之路》中指出了当前稳定币生态严重中心化的问题，其中最主要的因素就是中心化稳定币 USDC 的广泛应用。如果 USDC 真的出现严重脱锚，那么不出 1 日，DAI、FRAX 等稳定币的背书将大打折扣，同样面临着挤兑风险。而稳定币市场的崩盘，意味着整个加密行业 5 年以上的倒退，因为就目前来说，AMM、借贷、衍生品等 DeFi 应用，甚至是 NFT 和 NFTfi 都早已离不开稳定币的支持，CeFi 则更是如此。稳定币崩塌，散户没有了入金口径，行业内没有了流动性，整个加密生态都陷入休克状态。当然，现实情况并不一定会这么悲观，我们已经发现，像 LQTY 这样「老牌算稳」的治理 Token 价格正出现上涨。没错，曾经因 Luna 被「证伪」的算法稳定币又回来了，在这一刻，算稳成为了最去中心化甚至是「最安全」的稳定币。如果这个逻辑被市场认可，则 Liquity、Tribe 等古老的算稳项目将暂时成为加密用户的避难所。当然，这些都只是单纯的设想，我们仍然希望 USDC 能熬过此劫。接下来，Circle 会怎么做呢？原文作者：Jack、Logicrw、FYJ，BlockBeats 来源：区块律动来源：金色财经
金色财经2023-03-11
为何加密银行如此脆弱？比特币(BTC)后市行情如何发展
 go
美元的稳定币，包括 4000 万美元 USDT、2000 万美元 USDC 和 2000 万美元 USDD。然后将 4000 万美元的 USDT 和 2000 万美元的 USDC 存入#Aave 和#JustLend。刚刚，孙宇晨又存入1亿USDC进入火必。孙宇晨此番举动从行情上看，似乎直接导致HT暴跌，与此同时加密货币也几乎同时暴跌。美国执法部门疑似出现抛售举动，比特币或承压受挫。据glassnode3月8日链上数据显示，与美国执法部门没收相关的钱包正在转移BTC，数额高达4万枚。其中，大部分似乎是内部转账（到目前为止），但是从”丝绸之路“黑客那里缴获的大约 9,861 枚 BTC 已发送到我们的 Coinbase Cluster（集群）。其转账至Coinbase的相关交易地址如下：https://mempool.space/tx/d43068e021701606724af16aeb8197a3530021d45a16d5b830b465da6c5ce9e6#vout=0 比特币后市行情如何发展？未来，比特币行情将如何发展？这或许仍然是目前市场普遍关注的一个问题。我们此前曾分析过，本文认为这仍然是值得借鉴的。其核心内容如下：从长期来看，美联储本轮的降息周期或将于比特币的减半周期重合，有望在内外两重影响因素刺激下走向大牛。由 Jan Hatzius 领导的高盛分析团队认为，美联储预计在 2023 年加息一次，然后将利率维持在 4.25% 至 4.50% 的范围内，直到 2024 年。随后，预计美联储将在2024 年降息一次。如果高盛分析师的预测与美联储政策差不太多，那么2024年比特币减半时的大牛市还是可期。比特币下一次减半预计发生在 2024 年 4 月 20 日，如果历史重演，根据Plan B的数据模型计算，那么在下一个减半之前比特币将涨到 3.6 万美元，之后涨到 14.9 万美元。对于短期行情，有些推特大V似乎也表达出乐观情绪。加密大V CryptoChan（@0xCryptoChan）从链上数据的维度表示：三线归一，小牛升起。短期砸盘无法撼动牛回大趋势。整体上看，目前美联储的加息周期仍然在继续，2023年谈论大牛为时过早；短期来看，行情波动较大，投资者应谨慎。从技术图上看，如果BTC能成功站稳MA200，那么也即意味着2万美元很可能即为下轮牛市重要的支撑位，而目前或即为牛初阶段。来源：金色财经
金色财经2023-03-11

上一页
1
•••
534
535
536
537
538
•••
619
下一页

24小时热点

最新话题更多