FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

九月最具潜力的6种加密货币以及投资策略
 go
宙的演变为长期投资者带来了希望。 Uniswap (UNI)——去中心化交易所领导者： Uniswap（UNI）以其人性化的设计和经济高效的交易费用引领去中心化交易所（DEX）生态系统。“hooks”特性的引入进一步增强了其功能。主要特点： - 持续开发和改进。 - “Hooks”功能为创新流动性池打开了大门。 - 功能增加推动价格增长的潜力。 UNI 在 DEX 领域的领导地位和持续的创新使其成为一项有吸引力的长期投资。 TRON (TRX)——值得信赖的老手： TRON（TRX）是最古老的加密货币之一，提供基于区块链的去中心化操作系统和强大的支付解决方案。随着每日活跃地址数量的不断增加以及即将添加的新功能（例如质押的 Tether (stUSDT)），TRX 已做好了长期增长的准备。主要特点： - 在加密货币领域久经考验的长寿。 - 增加采用率和每日活跃地址。 - 即将推出的开发项目，例如质押的 Tether。 TRX 的业绩记录和持续进步使其成为可靠的长期投资。 Stellar（XLM）——桥接全球金融： Stellar（XLM）擅长促进数字资产和传统法定货币的跨境支付交易。其机构支付基础设施、去中心化交易和市场增强了其效用。主要特点： - 简化跨境支付。 - 金融领域的多样化应用。 - 强有力的机构伙伴关系。 XLM 在简化国际金融方面的作用及其不断扩大的生态系统使其成为一项有吸引力的长期投资。结论：虽然这 6 种加密货币显示出长期增长的潜力，但重要的是，加密市场具有高度投机性和波动性。在投资之前，需要进行彻底的研究、分散投资并寻求相关专家的建议至关重要。来源：金色财经
金色财经2023-09-06
通过流动性池跟踪市场情绪
 go
点转向相对安全的位置。我们仔细研究了Uniswap流动性池与期权市场之间的诸多相似之处，从中解读流动性提供者对于波动和价格的看法。数字资产市场觉醒最近几周，数字资产市场从历史上轻微的波动期中苏醒。这主要是由以下两大关键事件造成的： 8月17日的闪电崩盘 BTC和ETH分别下跌了-11%和-13%。 8月29日，灰度胜诉美国证券交易委员会（SEC）的消息推高了价格，但在接下来的三天里，之前的涨幅全被回吐。目前，BTC和ETH的现货价格正围绕8月份的低点徘徊。实时图表 "已实现价值总量"是一个关键指标，用于追踪流入该行业的资本总额。这一指标结合了：两大主流币BTC和ETH的已实现市值以及五大主流稳定币 USDT、USDC、BUSD、DAI 和 TUSD 的供应量。由此可见，早在这两大事件发生之前，市场在8月初就已经进入了资本外流的阶段。整个8月份，大约有550亿美元的资本从数字货币领域撤离，主要是BTC、ETH及稳定币的外流所致。实时工作台图表在以太坊生态系统中，DeFi、GameFi 和 Staking 板块的指数表现差异明显。每个指数都是根据该行业 "蓝筹 "代币的平均供应加权价格构建的。我们可以看到，与主要代币相比，DeFi 和 GameFi 代币的表现相对较差（-17%）和（-20%），而流动性质押代币的表现稍好一些（-7.7%）。不过，与3月、4月和6月的跌势相比，此次价格下行的幅度并不大。实时高级图表衍生品市场风险偏好下降 2021-23年周期的关键发展之一是衍生品市场的成熟，尤其是BTC和ETH。衍生品市场对这些资产的定价方式可以提供有关市场情绪和定位的信息。 2023年以太坊期货和期权市场的总体活动明显低于2021年和2022年的水平。这两个市场的日均交易量已降至143亿美元/天，约为过去两年平均交易量的一半。本周，成交量更低，仅为83亿美元/天，表明流动性继续从该领域流失。实时工作台图表衍生品未平仓合约也反映出了同样的市场趋势。继FTX崩溃造成的市场低迷后，未平仓合约在2023年初开始攀升。就期权而言，未平仓合约在3月银行业危机期间达到顶峰，当时USDC短暂从1美元脱钩。另一方面，以太坊期货的未平仓合约在上海升级前后也触及高点，这暗示着这段时间可能是该资产的最后一波大规模的投机行为。从那时开始，这两个市场的活跃合约的名义总值维持在相对稳定的水平。与我们对BTC市场的观察类似，以太坊期权市场目前的规模（53亿美元）与期货市场（42亿美元）相似，实际上目前的规模更大。实时高级图表自今年年初以来，以太坊期权市场出现了明显的上升，交易量增长了256%，日交易量达到3.26亿美元/天。与此同时，期货交易量今年持续下降，从1月初的200亿美元/天下降到现在的80亿美元/天。唯一值得注意的是，在上海升级前后，期货交易量曾短暂上升至300亿美元/天左右。鉴于 8 月份两个市场的交易量都没有发生重大变化，这表明交易者正在继续将流动性向风险曲线的更高处转移。实时工作台图表从 "拉动/调用 "比率来看，我们可以看到对重大新闻事件的高度响应。例如，在贝莱德申请比特币 ETF 之后，市场情绪变得更加看涨，推动 Pull/Call 比率从 0.72 降至 0.40。然而，随着 8月17日的抛售，情况发生了变化，Pull/Call 比率上升到 0.50，看涨期权量从3.2亿美元/天大幅下降到1.4亿美元/天。实时工作台图表流动池是期权市场吗？为了加强我们的上述分析，我们选择了像 Uniswap ETH/USDC Pool 这样的自动做市商进行研究。自从在Uniswap V3上引入集中流动性以来，有一个论点流传甚广：Uniswap的流动性位置可以被视为看跌期权和看涨期权的定价策略。虽然我们不完全同意将它们完全等同于期权，但无疑，这两者之间存在许多相似点值得我们深入探索。我们将重点分析 USDC/ETH 0.05% 池，这是最活跃的Uniswap 池，因此可提供最强烈的市场信号。该池的7天交易量为15.1亿美元，总锁仓价值 (TVL) 为2.6亿美元。 Uniswap V3 具有流动性集中的独特特点。流动性提供者（LPs）可以选择一个价格范围，集中提供流动性。只有当市场在该范围内交易时（类似于行权价），才能获得费用，而且该范围越窄，相对费用收入就越高。这种集中流动性的方式既为交易者提供了更好的交易体验，也增强了流动性提供者的资金使用效率。因此，可以说LP资本的定位必须考虑到对波动性的预期（上下限之间的价差）和预期的价格范围（行权水平上下）。我们的论点是，假设流动性提供者正在积极管理其头寸，我们或许可以从期权市场数据中得出类似的见解。来源：Uniswap白皮书我们首先观察 USDC/ETH 0.05% 池的总体活动情况。由于种种原因，我们将避免使用TVL指标来衡量池或相应代币对的活跃度。相反，我们将用两个指标来表示活跃度： 1. 每日铸币量代表流动性提供者开立的流动性头寸数量， 2. 每日烧毁量代表流动性提供者关闭流动性头寸的数量。从这些指标来看，在3月银行业危机和4月上海通升级之后，市场活动有所萎缩，直到6月初仍处于相对低位。随后，在贝莱德 ETF 公告发布前后，我们看到新增铸币和燃烧的数量激增，然后在8月 17日抛售期间再次出现激增。下图还显示了流动性提供者持仓量的净变化，以此衡量开仓与平仓之间的平衡。我们注意到，这一指标受市场趋势的影响较小，但受离散事件的影响较大，这表明短期波动是一个关键因素。在研究 Uniswap 池中不同价格范围的流动性分布时，我们发现大部分流动性被设定在当前价格之上。最集中的流动性（约占资本的30.4%）约在11%的价格区间内，价格预期波动范围为 -2.7%至+8.6%。第二级流动性的价格下行缓冲区为 -8.5%，上行缓冲区为 +23.7%。可以说，Uniswap的流动性提供者们表达了对ETH的乐观预期和市场总体上行的预期。如果我们将其与9月底到期的期权行权价进行比较，就会发现类似的积极前景。70% 的看涨期权的行权价在1700美元到2300美元之间，而 75% 的看跌期权的行权价在1300美元到1900美元之间。这些价格水平与 Uniswap 流动池的流动性分布基本一致。实时专业图表回到USDC/ETH Uniswap 池，我们可以分析流动性集中度是如何随着时间的推移而调整的。下面的热图显示了流动性的密度，颜色从冷到热逐渐增加。随着自动LP策略和执行的扩展，流动性提供者在波动较大的时期，成功地提供了接近现货价格的流动性。6月1日，大量流动性就在当时的价格上方（如更深的黄色区域所示）。可以说，这表明做市商期望在这一区域获得更高的手续费收入。这种流动性一直持续到8月份的闪电崩盘，当时的流动性集中度被调整到越来越低于1800美元。这张图为我们提供了一个独特的视角，展示了流动性提供者如何快速地应对市场事件和价格波动。同样有趣的是，以红色区域为代表的流动性高度集中，与强劲的价格变动以及趋势逆转往往相吻合。通过研究Uniswap流动性池，我们可以更好地了解市场的情绪和头寸，这为我们提供了有价值的市场洞察。总结和结论灰度公司战胜美国证券交易委员会的乐观情绪是短暂的，以太坊的价值在几天内就跌回了 8 月份的低点。现货市场的资本继续外流，衍生品市场的流动性也在持续下降。总体而言，投资者似乎对重返市场犹豫不决，他们更愿意将资金转移到风险曲线的更高处。我们对 Uniswap 流动性池进行了研究，试图确定是否可以获得与期权市场类似的定价信息。我们的分析表明，流动性资本对市场事件的反应相当灵敏，而且有可能在流动性提供者的波动性和价格预期方面找到启示。来源：金色财经
金色财经2023-09-06
模拟现实司法体系 zkSync联创“链上法院”新设想能治理L2“留后门”的隐患吗？
go
的案件才会通过这种给方式治理。比如像 Uniswap、主要的 Layer 2 协议以及其它具有系统性风险的 DeFi 协议等这种需要引起以太坊 Layer 0. 社会共识层关注的案例。 Alex 认为这种“链上多层法院”系统最重要的功能是保护协议免受外部政治干扰。它将作为一种强大的威慑机制，将提升以太坊作为强大网络国家的作用。 “链上多层法院”与 Vitalik “不要让以太坊共识过载”相悖？ Alex 提出的“链上多层法院”的治理模式，作为一种创新的治理机制引起了激烈的讨论。目前加密社区的一些用户和技术人员对于这种“链上多层法院”问题解决成效、以及最终的可行性上大多比较悲观。 Alex 推特评论区提到，过往也有一些关于 L2 的漏洞用 L1 分叉来恢复的方案被提出，在 Vitalik 今年 5 月份发布的《不要让以太坊共识过载》一文中也有提及，但 Vitalik 否定了该类方案。为什么不要让以太坊共识过载？ Vitalik 列举了一个典型案例，概括来说最终的裁决可能只限于 ETH/USD 加密代币层面的参数考量，看起来可行。但是随着时间的推移，其他的指数也被添加进来：ETH/EUR，ETH/CNY，最后是 G 20 所有国家的汇率。假如说， 2034 年，巴西产生了一场意想不到的严重政治危机，导致选举争议。不同的国家和政党之间对于该事件也产生了分歧。此时，巴西已经有了一种 CBDC，也因这种地缘政治间的分歧分裂成两个分叉，而在预言机投票时，以太坊质押者也产生分歧并最终提议对链进行硬分叉，社区也随之分裂。但 Vitalik 强调，以太坊初衷是为了摆脱国家和地缘政治的影响而创建的全球无权限平台，却因为 G 20 成员国中的任何一个国家出现意想不到的严重内部问题，而被一分为二。而加密社区用户 @bitflag 123 也有类似的担忧，他认为区块链的社会共识非常脆弱，每次分叉都会是巨大伤害，而当有可能迫使 ETH 分叉，这使得一些大型项目获得护城河，变成了大而不能倒，而小项目无力这样做，损害公平竞争。但对于以太坊因共识过载而分裂的担忧，Alex 回复称将公开挑战这个观点。并称他的“链上多层法院”治理猜想受到了 Vitalik 《关于凹与凸的世界观》观点的启发，他认为采用 100% 远程治理方法是凸的，他主张采取最小必要干预的凹政策，即预先同意软分叉作为治理决策的非侵入性否决机制；仅在极端紧急情况下，且仅适用于具有系统意义的协议。否则注定要在两个极端之间做出选择：代码就是法律，bug=死亡；或者代码并不重要，可以“留后门”来应对，但一切最终都是中心化的。而这两种选择都不能作为去中心化价值互联网的基础。除了 Vitalik 主张的不要让以太坊共识过载相悖外，加密社区不少用户也认为该治理方案在可行性上存在很大的阻碍。Haotian （@tme l0 211）提到裁决流程虽然都在链上，但也是一种复杂的业务逻辑，还得依赖 time-lock 来和漏洞危机赛跑。 ColliderVC 合伙人@0x idanlevin 就提到决策协商裁决需要消耗时间与协议需要尽快止损的矛盾。“如果发现错误并且协议被暂停（假设使用熔断或某种暂停机制）法院系统需要多长时间才能就分叉达成一致，特别是如果存在有几个升级层？在解决方案被接受之前，协议一直处于停止状态，没有任何活性，这给用户带来了很多不确定性。“相比于中心化风险，保护升级才是优先级最高的。 Web3安全分析师 @0x Arhat 则更详细地指出，这种链上多层法院系统如果要执行下去，则要考虑到共识达成的可能性以及上诉成本、争议参数、治理代币等合约细节太多维度的设置。比如为了使这些法院有效地运作，可能需要有影响力的人物/团体的协调，以确定“规范的”合同和程序。这种自上而下的影响与无许可系统的精神相冲突。但如果不这样，以太坊社区需要自愿联合起来，承认特定的最高法院合同为“官方”合同，而这一过程实现起来又非常困难。因为通常对于如何设计或由谁来控制它存在分歧，比如它应该由 DAO、智能合约、可信开发者的多重签名、特定的包持有者、鲸鱼等来管理吗？如果未达成社会共识，则存在围绕相互竞争的实施形成派系的风险。而在没有中央权威的情况下围绕一个法院系统达成令人信服的协议似乎不太可能。此外，L1 软分叉不可扩展。鉴于实际的协调挑战，怀疑是否能够现实地依靠反复出现的软分叉来解决特定议定书的争端。而成本也会刺激规避行为，“高昂的上诉成本意味着协议可能会在可能的情况下避开法庭，从而破坏采用。“因此提起上诉、提供证据、作出判决等基本职能需要有一个共同标准，但上诉成本、争议参数、治理代币交互等因素的细节可能需要定制，实践起来会非常棘手。比如上诉成本如何定？太便宜会导致大量的上诉让以太坊系统负担过重，但如果太贵导致很多有价值的申诉案例回避上诉。虽然目前关于链上多层法院治理新模式的可行性普遍比较悲观，但 Alex 表示 zkSync 会提供资金以供大家对该模式进入更深入的研究，也吸引了一些技术开发者积极参与。无论这一新治理模式将如何发展，对于 Layer 2 以及大部分 DeFi 协议紧急危机的安全治理困境，依然是值得持续探讨和攻克的难题。来源：金色财经
金色财经2023-09-05
MIIX-Labs-二级市场投研报告-20230905
go
UNI，价值约376万美元。该巨鲸曾从Uniswap团队/投资者/顾问分配钱包收到544万枚UNI（价值约2400万美元），目前还剩下159万UNI（价值约700万美元）。 ◆ 据链上侦探ZachXBT称，加密博彩平台Stake.com在BSC和Polygon又被转移了2560万美元，使迄今为止的被盗总额达到4130万美元。 ◆ Whale Alert监测显示，北京时间23:12，有两笔均为149999枚 ETH（243,241,083美元）的交易从两个未知钱包地址转移到Coinbase交易所。两笔ETH共计近30万枚，价值超4.86亿美元。【大盘分析】根据MIIX Global数字资产交易平台行情显示，昨日BTC保持震荡下跌，但波动范围较小。期间测试25600小级别支撑获得反弹，但仍未改变中短期下降趋势，小级别震荡中枢开始下移，出现惯性下跌。指标方面4H级别MACD多头缩量，快慢线未能突破0轴，出现死叉趋势。KDJ三线高位死叉，且向下发散，各级别均线形成空头排列，整体偏空。短线压力26300，下方支撑25300，前低破位可能出现瀑布，并打开下降空间，操作上建议反弹压力位试空。【其他分析】LPT近期热度较高，是Livepeer的代币，用于Livepeer平台的治理和运营。 XRP如果突破0.50，可能会触及0.60；反之下跌，支撑位在0.45–0.41之间。TON近期表现稳健，正试图突破，如果成功将上涨至阻力位2.60附近。 BCH已经回落到194位置，关注180支撑位置。 5、CYBER可能会继续震荡下跌。联系MIIX Labs： Twitter（CN）： https://twitter.com/MIIXLabsCN Twitter（EN）： https://twitter.com/MIIXLabs Medium（CN）：https://medium.com/@miixeg04 Medium（EN）：https://medium.com/@miixeg03 Telegram（CN）:https://t.me/MIIXOfficialCN 来源：金色财经
金色财经2023-09-05
FTX破产敲响警钟加密货币做市商利润萎缩30%
go
资产以方便买卖交易。加密货币行业还提供Uniswap这样的点对点去中心化平台，通过智能合约来实现，这样就能由用户保管代币而不是将代币上交给交易所。 CCData的数据显示，与2022年1月相比，集中式交易所今年8月的现货交易量下滑了74%，仅为4450亿美元。除了现货代币外，做市商还在更大的数字资产期货和期权领域开展业务。加密货币衍生品交易量也有所下降，同期约减半至1.5万亿美元。市场深度（即数字资产市场在不过度影响资产价格的情况下，承受较大订单的能力）说明了流动性提供者的撤退趋势。市场研究公司Kaiko在8月的一份报告中写道，自去年10月以来，在集中式交易所，以中间价上下2%范围内成交的比特币减少了60%以上。 Kaiko说：“虽然部分原因是结构性的——做市商在遭受损失后离开了比特币市场，或者在FTX破产后永久性地修改了他们的风险管理策略——但低波动性环境也是流动性提供商退出市场的原因之一。” 小幅反弹 2023年，数字资产已在去年遭遇大幅下挫后出现小幅反弹，但较历史高点仍然相去甚远。例如，比特币自今年年初以来上涨了55%，达到25700美元，但仍比2021年的最高点低4万多美元。如果美国首个比特币ETF基金能顺利获得批准，加密货币公司的业绩有望进一步复苏。由于亚洲拥有更明确的监管规定，有助于刺激当地的加密货币需求，一些公司正把目光转向那里，希望在当地谋求复苏。Wintermute联合创始人尤恩·特平（Yoann Turpin）在7月表示，他计划与部分员工一起搬到新加坡。流动性提供商都希望投资者能重新拥抱数字资产。GSR Markets的Neo说：“如果没有新的资金流入加密货币市场，就很难期待短期内能迎来新的加密货币之夏。”
金融界2023-09-05
空投如此内卷 , 普通人还有机会吗？
go
的印象中当年整个生态中最引人注目的就是Uniswap的空投---它不仅创造了一系列“暴富”故事，还创造了一个全新的引流方式。自此，不少项目方开始营造若隐若现的空投预期以吸引用户参与生态；另一方面，一系列专以博空投为主的工作室也如雨后春笋般爆发，以期通过博空投致富。为了对付这类工作室，项目方又祭出了一系列“反撸”的手段防“欺诈”、反“女巫”。当然，工作室们也不会束手就擒，而是使用更新的方式“伪装”自己。 “道高一尺、魔高一丈”的博弈便这样自然而然地展开了。现在，更有甚者，生态中还出现了“投毒”的操作：有团队用一些已经被某些空投项目定性为“女巫”的地址向一些无辜的地址发送小额交易，使得那些无辜地址看上去和“女巫”地址有了关联，从而也被判定为“女巫”。这样原本无辜的地址很有可能就无法拿到空投了。这种“投毒”操作的背后明显有了利益的关联，这些关联的细节甚至被曝光到了社交媒体上。姑且不谈这种操作和这种博弈的对错，但就这种发展态势来看，通过博空投致富的路径现在看来基本已经与绝大多数散户投资者无缘了：一来现在能有空投预期的项目本就不多，即便有，恐怕这些项目能拿出来空投的资产也并不多。二来在现在的态势下，即便有这样的空投，散户凭自己的时间和精力能拿到的空投，价值也相当有限。在较早前的文章中，我对普通投资者博空投的建议是适当参与，不要耗费过量的时间和精力；参与的时候不要太看重利益，而要更注重对项目的体验，尤其是对生态中重要项目的参与和体验。一些重要的项目哪怕拿不到空投都要去实际操作一下。而发展到现在，我认为就更没有必要单纯奔着博空投去操作了。就空投这种手段来说，最早Uniswap使用的时候，其本意是奖励和感激早期用户对项目的支持和帮助。后来它渐渐变成了项目方的一种营销和获客手段，其本质和早年滴滴打车通过补贴吸引用户一样。而当项目方把它作为营销和获客手段时，在某种程度上就说明项目本身缺乏足够的吸引力，无法通过项目本身的魅力吸引用户或者无法为用户提供直接、有效的服务。现在这种玩法恐怕也即将走到尽头。照这种态势发展下去，博空投的势头会渐渐弱下去，最终达到一个大体上的平衡：项目方有严格的手段打击“女巫”，极少数工作室通过各种精细的操作小心翼翼地“伪装着”自己，获得一个比较平均的收益率而已。不过乐观地看，我认为这也从另一个层面刺激了现在生态中的项目方，逼着项目方要开发出真正解决用户需求，真正解决实际问题的应用。当这样的应用出现的时候，项目方即使不发空投，都会有真实的用户千方百计地使用。来源：金色财经
金色财经2023-09-05
空投简史与反女巫策略：论撸毛文化的传统与未来
 go
oken。但大多数人公认的空投鼻祖是Uniswap。为了应对Sushiswap的吸血鬼攻击，Uniswap项目方向每个地址都空投了至少400枚UNI，最低也超过1000美元。亲眼目睹了Uniswap空投的引流效应后，1inch、Lon等各大项目方都争相模仿，某种程度上催化了2020年的Defi之夏。在Web3、DAO等名词逐渐火热后，空投成为了各大项目方在去中心化方面约定俗成的传统，甚至称其为区块链圈的独特文化也不为过。有趣的是，发放空投的项目方可以分为“VC项目”和“社区项目”两类，本文重点分析的是VC项目。空投的几大作用 1.宣传营销近两年来，空投已经成为绝大多数项目方的必备成分。一次好的空投活动可以瞬间扩大项目的影响力，而对于撸毛党来说，空投就是对项目好感的来源；撸毛党们自发的在社交媒体“炫耀”成就，无形中造就了“链式反应”，进一步加剧了大众对项目方的关注热度。很多项目方都希望凭借空投活动制造出圈效应，吸引一批新用户并与早期使用者建立更强的粘性。而在DeFi、NFT等赛道中，空投分发也是很多项目方抢占市场份额，对竞争对手发起“吸血鬼攻击”的路径之一。（OP链上每日交易笔数，在空投之后长期保持高位）虽然空投能拉销带新，但也有一些证据表明，它对用户的忠诚度并没有实际帮助。根据Dune用户@jhackworth建立的Uniswap数据看板，只有6.2%空投地址仍持有UNI，而当初收到UNI空投且至今每周都保持活跃的地址，只占Uniswap周活地址的不到2%，交易量占比只有1%。虽然上述比例的下降可能与无空投用户的增长有关，但有空投的地址周活持续下降（如上图），其实已经反映了UNI空投对用户粘性的助力没有预期的那么强。 2.筹码去中心化许多项目方在完成早期开发后，往往会将治理权和责任部分转移，创建DAO组织以实现去中心化。而大多数POS公链往往有着比Defi类项目更强烈的筹码去中心化需求，所以通常会通过空投或者公募的方式将部分Token转移出去。为了降低Token份额在早期VC和项目方自身的集中度，大部分项目会将部分Token分发给社区或早期用户，而社区成员可以帮助筹码再派发，使其进一步分散至更多人手中。撸毛党与项目方之间的博弈 1.猎巫行动——猫和老鼠的游戏女巫攻击（Sybil Attack）最早由微软研究学院JohnR.Douceur在2002年提出，源自1973年的科幻小说《Sybil》，该小说的女主Sybil Dorsett患有兼具16种人格的分离性身份认同障碍。在互联网世界中，女巫攻击主要指的是，以获得获得权力和利益为目的，通过创建许多虚假身份/账号，假装成多个不同实体，但实际上背后的控制者都是一个人。女巫攻击现象自Web1时代就存在。而细分到Token空投领域，由于区块链本身的“无准入许可”，天生缺乏KYC手段，链上地址具备强匿名性，成本极低，女巫攻击者更容易以一个“肉身”创建大量地址来获取多份空投奖励。空投项目方往往希望将奖励送达用户，彼此达成利益上的一致。虽然短时间内撸毛活动可以为项目方提供亮眼的用户数据，但女巫地址收到奖励就套现，“一波流”后不再活跃，明显与各大项目方的愿景相背离。（没有做反女巫审查的Aptos，链上交易数量在发放空投时短暂触及顶点，随后很长时间都很低迷）于是乎，专门针对攻击者的“猎巫行动”势在必行，而应对女巫攻击的方式也是五花八门： ·链上行为审查：该方法主要是以链上数据分析为主，通过地址间的资金关联（资金分发或归集、转账关联性）、链上行为相似度（交互的智能合约、交易间隔、交易时间、活跃时间段等）对链上地址进行筛选，这也是最常见的审查方法。根据项目方的宽容程度，一般容许关联的地址上限为10-20个。一些项目方还会将审查权下放至社区，把没收的女巫空投份额奖励给反女巫贡献者，鼓励社区成员积极举报女巫地址，这方面最典型的例子就是Hop Protocol和Connext。但“道高一尺，魔高一丈”，空投猎人们也在不断的提高专业度，此类高级玩家往往做好了大幅度的防范。（Connext社区根据贡献者对链上女巫地址的举报结果，给出的报告之一） ·声誉评分：声誉评分一般会考察用户在不同链的活动记录（如链上活跃度、交易量、消耗的Gas等）、在知名应用上构建的身份认证（ENS、Lens等）、是否有参与链上治理（Snapshot、Tally等）、NFT收藏足迹等，通过多维指标分析某个链上地址的信用度，以及它是否为机器人所控制。这一方法主要是通过声誉分数来鉴别女巫地址，极大程度抬高女巫攻击者的作恶成本（道理有点像Proof of Work了）。Gitcoin Passport、Phi、Nomis等便是声誉评分类项目的代表。但某些声誉凭分类平台方存在夹带私货的行为，会授予使用自家产品的用户更高的分数权重，甚至为了笼络大户，还会设置较高的资金要求，或者需要用户上传Twitter、Google、Facebook等Web2账户信息来证明背后“人”的实体身份。 ·生物信息验证：个人生物特征具有唯一性和不可更改性，每个人的虹膜、指纹、面部特征都有着独一无二且难以伪造。对发放空投的项目方来说，生物信息验证可以确保分发的奖励大部分归真实用户所有，但这种验证效率低下，且从Worldcoin的虹膜认证、Sei的面部扫描引发的争议来看，项目方对用户生物信息的采集还会引发隐私泄露问题，在不同国家地区还有法律风险。此外，上传所属国家或地区的公民身份信息（驾照、护照、身份证）的KYC认证、灵魂绑定Token SBT、通过线下或线上的当面验证颁发的Poap、Proof of human也是主流的反女巫手段。事实上，采取合理的猎巫行动清理女巫用户，可以保障奖励分配机制的公平性。但过于严格的女巫审查可能误伤到真实用户，将女巫审查权限下放至社区也可能摧毁社区成员间的情感，加剧人们之间的矛盾。但无论是哪种反女巫手段，要想彻底过滤非法用户是不现实的，当潜在利益高于作恶成本时，女巫攻击是在所难免的事情（POW和POS也无法制止女巫节点，只能极大程度遏制此类行为），这场猫鼠游戏也难以停歇。 2一损俱损，一荣俱荣项目方与用户在表面有着一层博弈关系，二者的对立除了体现在女巫与反女巫上，有时项目方还会暗示空投、发起奥德赛任务等“管理空投预期”的活动，来PUA用户参与交互，撸毛党在不知道有无空投以及空投分配具体规则的情况下，冒着付出成本而血本无归的风险参与交互，倒逼项目方向用户空投、给出白名单发放等权益。尽管项目方与羊毛党之间存在种种博弈关系，但表面下，二者是互相寄生、互惠互利的关系。一方面，撸毛行为是项目链上活跃数据的重要组成部分，且可以在早期阶段找出项目的各种Bug，促成产品体验上的优化，相当于做了压力测试（OP和ARB在空投发放时均出现了性能问题），也给项目方带来了业务上的收入，在一贯依赖于造富效应的Web3圈里，许多项目只能靠“养羊毛党”来度过漫长的熊市。而绝大多数项目方也需要羊毛党贡献数据来提高估值或上线CEX。另一方面，羊毛党也可以在未来收到Token空投，二者共建起“虚假的繁荣”。空投政策的变化 1.空投发起者的内卷史项目方空投内卷史的故事可以从Uniswap开始说起。在流动性为王的DeFi赛道中，以Sushi为首的DeFi项目在2020年的DeFi Summer中，通过流动性挖矿激励从Uniswap“吸血”抢占了不少的用户份额和锁仓资金（最多达到12亿美元）。在这种前提下，Uniswap迫于压力，史无前例般的为用户发放大量UNI空投，启动流动性挖矿计划，吸引用户回流抢回DEX龙头位置，并维持老大的位置至今。（2020年Sushi发起吸血鬼攻击，抢占了来自Uniswap的市场份额）如今，空投已经成为在同赛道内与竞争对手抢占用户，发起“吸血鬼攻击”的常规武器之一。项目方为留住用户也各出奇招，在竞争激烈的Layer2赛道，OP曾对用户进行多轮空投，向竞争对手施压。但近两年，空投相关的“吸血鬼攻击”在NFT领域表现得更为明显。在最大化释放NFT流动性的Blur出现前，LooksRare、X2Y2等多个NFT交易平台先后试图通过空投捕获用户，但这些产品本身缺乏差异化优势，在回报预期逐渐枯竭后，用户自然不再买账，平台的交易量和活跃量大幅下降，OpenSea老大哥的地位依然难以撼动。（Blur一步步蚕食着OpenSea建立的市场份额优势）这也为日后的项目方做了很好的警示，即项目的实用性和刚性需求仍然是用户留存的关键，优秀的产品就是护城河，空投只是为项目锦上添花的陪衬。时至今日，更新至V4版本的Uniswap依然是DEX的标杆，而Blur缓解了熊市中NFT的流动性问题，Optimism作为头部Layer2之一为以太坊用户提供了良好的底层基础设施，空投带虽然来了短暂的热度，但那些缺乏实用性和刚需的项目，最终被埋没在历史的洪流之中。 2.羊毛党的内卷从只需留邮箱、加入项目社群的轻度体验，到深度参与跟进项目方才有机会获得奖励，空投赛道仅在几年内便发生了很大变化。在好项目少用户多（地址无限多）的背景下，项目方和用户们的关系不再是动态平衡，主动权从用户交给了项目方。项目方通过操控用户对空投的预期，自发的或联合任务平台如Galxe、Layer3、Rabbithole等发起“奥德赛”等活动PUA用户，从“求用户”到“用户求空投”的转变，羊毛党也产生了属于自己社区的“街头智慧”。 3.方向比努力更重要许多羊毛党紧跟着著名投资机构如A16Z、Paradigm、Coinbase等投资的项目，一方面是相信这些机构的眼光独到，在未来发行的Token市值上限更高，另一方面是知名大机构投资的项目有不错的空投概率。根据空投博主@ardizor数据总结，在知名投资机构中，Binance、Paradigm和Multicoin投资的项目空投概率最高，分别为15.4%，11.6%和7.2%。（部分著名VC的投资项目空投率图源：@ardizor）而在知名VC投资的项目中，羊毛党也更偏好融资额度高的项目，大额融资项目意味着其拥有更好的现金流，和更良好的前景，空投出手也会更阔绰。当项目方有着知名VC和高融资的加持，空投的赔率也会随之增高，羊毛党们自然也用脚投票，押注如zkSync、Starknet、Aleo、Aztec和LayerZero等未发行Token的大额融资明星项目，其中zkSync（约有400万活跃地址）、Starknet（约200万活跃地址）和LayerZero（约300万活跃地址）是目前羊毛党的密集区。（Arbitrum空投发放后，三个融资超一亿美元的项目Layerzero和Starknet的地址数、日活都大幅增加，ZkSyncEra在3月份主网上线后以每日至少5000个新活跃地址的速度在增长） 4.越努力越幸运不计入像Worldcoin等非固定份额的空投，在今年2月份进行空投的Arbitrum是当前快照时地址规模最大的，达到了惊人的近230万个。在越来越多羊毛党加入，空投份额固定的前提下，项目方需要将获得奖励的用户群体做减法。但与其加大女巫审查力度，在社区获得恶劣的口碑，不如提高获得门槛，筛选优质用户，将奖励更精确发放给用户群体，这也是如今项目方空投的常见做法。量化和风投机构W3.Hitchhiker的Tiga发现了项目方空投的大致分配规律：起步奖励：rank 0%—80%的用户分配总量约50%的Token。中间奖励：rank 80%—90%的用户分配总量约10%的Token。最高奖励：TOP 10%的用户分配总量约40%的Token。（空投也存在82法则图源：Tiga，W3.Hitchhiker）这种阶梯式空投将用户更好地进行分层，将大部分Token份额播撒给达到门槛的用户，满足羊毛党的欲望，同时也照顾到对项目做出大贡献极的大户群体，进而给予深度参与者最大化的奖励，“各取所需”，都能在各自的群体社区赢得较好的声誉。当前阶梯式空投比较典型的方式是“空投积分制”，积分制一般分为显性和隐形积分。 ·显性积分制：mintfun、Blur、Arkham等为代表，项目明牌空投但空投价值不确定（部分可通过估值进行计算推测），本质是以空投为噱头的交易挖矿或交互挖矿，也是一种项目方默许的“女巫攻击”，用空投预期保持用户忠诚。 ·隐性积分制:Connext、Arbitrum等为代表，用户在交互项目前不知道是否有空投，隐性积分制会加入相对冷门参与的交互环节积分或对满足特定条件的交互行为给乘数加成，并会对于用户一些疑似机器人行为减分。随着阶梯式空投逐渐普及，最少份额的空投与最大份额的空投的差距有时会在10倍以上，用户想要获取最大份额的空投，除了选对方向之余还需要加倍努力。于是在空投社区诞生了争取最大份额空投“精品号”的说法，这种地址一般在同赛道同类型项目空投条件的刻舟求剑以及在多链上各种随机交互足迹模仿真实用户，羊毛党根据对项目的研究预判空投条件，并对预判花费刚好满足“满配”空投的交互时间和金钱伪装为深度参与的用户。但无论是提高获取奖励的门槛，还是使用更严格的女巫审查，最终都是对真实用户原本潜在收益的损害。（越努力越幸运：Arbitrum扩大轻度参与者与生态重大贡献活跃者获得奖励的差距）空投赛道已成红海？空投受到经济比较一般的第三世界国家Web3用户关注，在美元购买力、低成本高赔率的回报和多地址多收益的利益驱动下，大部分空投工作室在这些非发达国家诞生。经历多次重大空投的洗礼后，撸毛工作室不仅有更好的现金流扩大交互规模，而且还在逐渐走向专业化，随机交互脚本、分散且独立的IP地址、更严格地规避钱包关联等反反女巫审查手段比比皆是。（根据Googletrends，空投关键词搜索集中于中低收入的发展中国家）虽然有一些工作室因为现金流和空投周期问题而倒闭，但大部分成熟工作室通过代撸、售卖工具等将风险转嫁，维持着成千上万交互的地址。天量的地址给项目方带来不少压力，一些项目方为了应对过于过多羊毛党直接设置进入门槛，如Lens Protocol，大部分项目则是选择提高空投门槛反制，促成了空投赛道“活跃的女巫，僵尸的用户”。除此之外，在Arbitrum空投发放后，单用户多地址成为日常的同时，空投圈正在衍生出一套产业链，出现写空投教程的KOL、为女巫攻击者提供身份验证商、IP隔离和自动化脚本工具供应商、反女巫机构甚至还有针对撸毛用户下手的黑客，无不反映了空投赛道走向成熟的现状。（空投的边际效益降低图源@0xNingNing）总的来说，空投赛道在早期阶段对于厌恶风险、期望高回报的用户是一个不错赔率的“赌博”，随着空投的内卷加剧，预期收益降低是肯定的。如果用户把牺牲资金流动性以及不确定回报周期的空投视为投资，那么在反撸、女巫和收益锐减的风险下，最终收益有可能不如在熊市期间定投现货。从以往小成本博取高收益到需要一定成本的“套利”，空投史也是加密货币一级市场变迁史的缩写。在加密货币的历史上看，Coinlist等诞生百倍币、GamefiXTOEarn的打金模式等都随着大量羊毛党加入而逐渐冷却，但明眼人都知道高回报模式持续性不会太久，羊毛党不过是加速了生命周期。来源：金色财经
金色财经2023-09-05
赵长鹏的战略布局opBNB和它的黑马MEKE
go
额外获取WMEKE，WMEKE可直接在uniswap中交易兑换成USDT。目前不少用户通过空投2邀请用户获取了上千甚至上万的WMEKE，并兑换成了几千至几万的USDT。很多用户通过空投2获得了价值不菲的利润。 MEKE公测空投共三期，越早参与获取的空投越多且越划算。MEKE二期公测于9月6日结束，想要参与的用户还有仅此一天的好机会，时间非常短贵。MEKE公测结束后将上线opBNB主网，并开放空投申领。到时是否会引起市场又一次轰动，是否能够为早期参与测试的用户带来丰厚的利润汇报？我们拭目以待！长按复制点击跳转订阅MEKE官方社区把握福利先机；官网: https://meke.fun Telegram: https://t.me/MEKE_culb Discord: https://discord.gg/meke Twitter: https://twitter.com/MEKE_PROTOCOL 来源：金色财经
金色财经2023-09-05
Instadapp：DeFi 中的终极聚合器
 go
Aave、Compound、Lido、Uniswap 和 Hop Protocol。用户无需在各个协议之间切换，只需点击几下就可以完成所有操作。最好的部分是，Instadapp 已经在以太坊、Polygon、Arbitrum、Avalanche、Optimism、Fantom 和 Base 上上线，帮助用户最大化地利用链上的时间和费用。 Instadapp 背后的技术 Instadapp 利用一种称为 DeFi 智能账户（DSA）的新技术，为用户提供更大的灵活性和可访问性。DSA 是由用户控制的智能合约，使他们能够在单个区块链交易中执行多个操作。可以将 DSA 视为用户在 Instadapp 上的子账户，让用户以一种无需信任的方式管理头寸并与 DeFi 协议进行简单互动。这些 DSA 是使用常规的以太坊账户生成的。您只需将您的以太坊钱包连接到 Instadapp Pro，即可创建您的 DSA 账户；瞬间，您就可以进入 DeFi 的多元宇宙。有趣的是，它允许用户以无需信任的方式创建任意数量的账户。此外，用户可以随时以零限制将资金提取回他们的以太坊钱包。 DSA 的另一个令人难以置信之处在于，连接器可以扩展它们。连接器使开发人员能够在 DSA 上构建更多功能、操作和用例。例如，连接器可以是从协议到身份验证连接器等各种形式。通过 Instadapp 的统一体验，用户可以进行以下操作：多协议再融资借贷是去中心化金融的主要用例之一。用户使用多个适合他们策略的借贷协议来开立和融资债务头寸。Instadapp 的多协议融资功能允许用户在几次点击之间迁移头寸并在顶级借贷协议之间进行再融资。跨链桥区块链桥的存在是为了将加密资产从一个网络转移到另一个网络。通过 Instadapp，用户可以轻松地从他们的 DSA 账户提取资金到另一个网络，节省了 Gas 费和时间。 Sweep Swap 我们的钱包里都有这些代币，但我们要么不使用，要么厌倦持有。您可以使用 Instadapp 的扫描交换功能将这些代币交换为单一代币。保护自动化自动化正在颠覆每个行业，DeFi 也不例外。保护自动化功能使用户能够在市场不确定性中自动偿还债务。每次自动化事件只需支付 0.3% 至 0.4% 的小费。闪电贷聚合器 Instadapp 的闪电贷聚合器利用先进的路由机制，在 Aave、MakerDAO、Balancer、Compound 等主要提供商之间发现最佳的闪电贷利率。它以七个路线启动，为用户提供更广泛的流动性和代币选择，以更低的费用。这还不是全部；Instadapp 还管理着一个闪电贷池，该池被用作聚合器的资金来源。这使得聚合器成为一个具有竞争力和价格高效的闪电贷平台。自推出以来，Instadapp 的闪电贷聚合器在收入方面保持了稳定的增长。 Instadapp Lite Instadapp Lite 是 Instadapp 平台的 DeFi 收益强大功能。它通过扫描多个借贷平台，为用户寻找最佳的策略和年化收益率，并且用户只需点击一次即可访问所有这些功能。易于访问和简单性是 Instadapp Lite 的核心特点。今年早些时候，团队推出了 Lite v2，并推出了仅支持 ETH 的保险库。随着流动性质押的兴起，这个保险库是战略性和及时的。该保险库支持 Aave v2、Compound 的 ETH 市场、Morpho 和 Aave v3，并累计锁定了超过 3.11 亿美元的价值。 Idle Finance 上的 ETH Lite Vaults 收益自动化协议 Idle Finance 最近宣布与 Lite Vaults 进行了整合。首先，Idle Finance 利用分层系统，为 Lite Vault 用户提供更加个性化的风险策略和选择。其次，它为新用户和现有用户提供了两种选择，根据他们的风险阈值来获得真实的收益。高级分层略低于标准的 Lite Vault，并具有自定义的损失保护机制，而初级分层则通过提高年化收益率来覆盖高级分层。那些需要为其资产提供额外保护层的个人和机构可能更倾向于选择高级分层，而风险承受能力较高的用户则更喜欢初级分层。 Avocado Avocado 是 Instadapp 最新的创新产品，领先于账户抽象化的发展。如果您是 DeFi 用户已经有一段时间了，您可能已经习惯了将您的钱包连接到 dapp、切换网络、使用网络的原生代币支付 Gas 费，并通过 Chainlist 添加新的链以便在新链上进行交互。但是 Avocado 改变了这一切。它是一个创新的智能合约钱包，允许用户使用 Avocado 网络进行多网络交易。这样就不需要在不同网络之间切换，同时还能节省 Gas 费用。 Avocado 拥有自己的 RPC（远程过程调用）。即便如此，它并不是一个区块链。Avocado RPC 是网络聚合器，它搜索可用的广播器来处理给定链上的交易，如附图所示。Avocado 最好的地方在于它的三重抽象模型：网络抽象、Gas 抽象和账户抽象。网络抽象确保可以在仪表板上访问所有网络余额，Gas 抽象使用 USDC 作为原生 Gas 费用进行交易，账户抽象在设计上提供了更高的模块化，并为平台开放了新的用例。凭借这些特点，Instadapp 可以轻松成为 DeFi 中领先的抽象和聚合层。该平台在您连接到 Avocado 的 RPC 网络后为您创建一个原生的 Avo 钱包地址。有了这个钱包地址，您可以执行所有操作，并享受与您的外部拥有账户（EOA）（如 Metamask）相同级别的安全性。团队还暗示了 Avocado 的一些即将推出的发展，包括 2FA 安全、余额统一、角色、DeFi 策略和开发者激励计划。代币经济学 $INST 是 Instadapp 的治理和实用代币。它的最大供应量为 1 亿个 INST，市值约为 3000 万美元。其中 55% 分配给社区成员，23.8% 分配给团队成员，12.1% 分配给投资者，7.9% 分配给未来团队和顾问。 $INST 目前的价格为 1.2 美元，我认为被低估了。Instadapp 的 TVL 为 19 亿美元，该代币在上一次牛市中创下了 24.40 美元的历史高点。考虑到 Instadapp 最近和即将推出的发展，很容易预测在下一次牛市中会有更高的涨幅。总结正如我之前提到的，我们正在看到创新的区块链聚合器的出现。就像谷歌和亚马逊一样，它们的目标是成为 DeFi 协议和用户之间的中介，吸引用户并推动生态系统的增长。我的研究表明，Instadapp 正在不懈地在不同垂直领域中确立自己作为 DeFi 的终极聚合层。按照这个速度， Instadapp 实现与 Web2 同类产品相同的网络扩展效果，只是时间问题。来源：金色财经
金色财经2023-09-05
多看项目 , 认知源于积累
 go
在这个细分领域，我建议大家可以看一看Uniswap、Curve、MakerDAO、AAVE、Compound等的白皮书第三个是预言机。在这个细分领域，我建议大家可以看一看Chainlink的白皮书。除了这些赛道的这些项目之外，投资者还可以根据自己的兴趣和爱好选择一些经典的项目，读它们的白皮书。而在读白皮书的过程中，我认为要带着目的和任务去读：我通常会重点寻找一个项目的创新点和不同点。一个项目的创新点和不同点往往就是这个项目出彩的地方。作为严谨的项目方，一般都会把项目方的创新点和不同点放到白皮书显眼的位置-----有的甚至直接就在摘要里面开宗明义地点出项目与众不同的地方。看完一个项目的白皮书，我们能清楚地了解它的独特之处和创新点，基本上我们对项目就有了一个起码的认知。带着这个认知再去实操、体验项目，那我们就能比较有把握地了解这个项目了。当我们对这些经典项目看的多了，体验多了，再去看新项目，我们基本上就能在很短的时间内对项目有所把握，甚至能凭直觉判断这个新项目值不值得投资。经常有读者在文章末尾的留言中问一些具体的项目，到底值不值得投资？这里面有些项目其实我已经在前面的文章中屡次提及并且已经作过详细的分析；还有一些项目要么不符合我的投资理念；要么和经典的项目相比并没有多少创新点-----尤其最后这个状况在当下的DeFi和NFT领域显得尤为突出。最近的风头是第二层扩展。一大堆第二层扩展如雨后春笋般涌现，每个第二层扩展出现后其生态中都会在短时间内涌出一大批DeFi和NFT类项目。而这些DeFi和NFT项目几乎都是经典项目或既有项目的拷贝，有些顶多只是在拷贝的基础上针对新的特定领域进行了极其有限的小改动。这些项目对第二层扩展的项目方而言，恐怕是多多益善-----管它好不好，起码有个东西在我的生态里充数，有总比没有好，多总比少好。这些项目对我而言，实在像鸡肋，我基本都没理会。来源：金色财经
金色财经2023-09-05

上一页
1
•••
167
168
169
170
171
•••
332
下一页

24小时热点

最新话题更多