FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

金色观察 | 一文解读 EigenLayer及相关术语
 go
押方法。LP代币代表DeFi交易所（如Uniswap或Curve）总流动性的一部分。 24、Yield Staking（收益质押）：指允许质押者通过保障EigenLayer上的新AVS的安全性获得额外收益的过程。收益质押可以发生在区块链的不同层：核心协议、AVS和DeFi。 25、Native Restaking（本地再质押）：是指验证者通过将他们的取款凭证指向EigenLayer合约以在本地再质押他们的ETH质押的方法。相当于从L1（核心协议）到EigenLayer收益质押。 26、LSD Restaking （LSD再质押）：是指验证者通过将其流动性质押衍生品（LSD）转移到EigenLayer智能合约中以再质押其LSD的方法。相当于从DeFi到EigenLayer收益质押。 27、ETH LP Restaking（ETH LP再质押）：是指验证者对包含ETH的交易对的LP代币进行再质押的方法。相当于从DeFi到EigenLayer（EL）收益再质押。 28、LSD LP Restaking（LSD LP再质押）：是指验证者对包含流动性质押ETH代币的LP代币交易对进行再质押的一种方法，例如Curve的stETH-ETH LP代币。相当于从L1（核心协议）到DeFi再到EigenLayer收益质押。 29、Delegation in EigenLayer（EigenLayer中的委托）：该特性允许持有ETH或LSD的再质押者将其资产委托给运行EigenLayer运营节点的其他实体。运营者可以存入委托的质押，以启动新的以太坊验证者节点，将委托的质押置于罚没制约下，并从以太坊信标链和EigenLayer模块中收取费用。 30、Solo Staking（独立质押）：在这种模式下，进行本地再质押的独立质押者既可以直接参与EigenLayer上的AVS，也可以将EigenLayer操作委托给另一个实体，同时继续自身的以太坊验证工作。 31、Trust Model（信任模型）：EigenLayer委托模型要求再质押者信任他们所选的运营者。如果运营者不履行义务，存入的质押可能会被罚没，这将影响到委托质押的再质押者。 32、Fee Model（费用模型）：EigenLayer再质押者应该考虑运营者分享给委托者的费用比例。由于会有多个运营者可供选择，在EigenLayer中会出现一个再质押者和运营者之间的自由委托市场。每个运营者都将使用以太坊上的委托合约，合约指定费用分配和相应的路由费用。 33、Majority-trust security guarantees（多数信任安全保证）：安全保证依赖于一定比例的验证者会诚信作为并符合网络的最佳利益的假设。 34、Withdrawal credentials（取款款凭证）：是指将验证者的以太坊PoS质押链接到EigenLayer智能合约的信息，允许通过EigenLayer提取质押的ETH。 35、On-chain slashing contract（链上罚没合约）：是指AVS（特定应用验证者集）中的智能合约，它执行罚没机制，惩罚行为不当的验证者。 36、Principal-agent problems（委托--代理问题）：指当可替代头寸的持有者（委托人）和运行节点的运营者（代理）之间利益不一致时出现的问题，此类问题可能导致冲突或低效。 37、Token toxicity（代币毒性）：指由于网络失去效用或信任等因素导致加密货币损失价值。 38、Fraud-proof（防欺诈）：是应用于区块链网络中的一种技术，用于验证状态转换或交易的正确性，从而能够检测和预防欺诈。 39、Locked value（锁定价值）：AVS或智能合约中持有的加密货币的总量。 40、Cryptoeconomic risk（加密经济风险）：是指由于经济激励措施和加密协议之间的相互作用，区块链网络中可能出现的财务损失或安全漏洞。 41、Ossify：在AVS环境中，Ossify意指代码库和基础设施随着时间的推移经受实战考验后变得稳定可靠。 42、Governance layer（治理层）：是EigenLayer协议中的一个结构，赋予以太坊和EigenLayer社区的重要成员决策能力，例如否决罚没决定的能力。 43、Multisig veto committee（多签否决委员会）：一组来自以太坊和EigenLayer社区的信誉良好的个人，有权否决罚没决定、支持对EigenLayer合约的升级，并将新的AVS纳入罚没审查过程。 44、Reputation-based committee（声誉委员会）：由在以太坊和EigenLayer社区中拥有良好声誉的个人组成的委员会，负责升级、罚没事件审查和AVS入驻等治理任务。 45、Restakers（再质押者）：指通过EigenLayer再质押其ETH的以太坊验证者，以从AVS获取额外收益。 46、Hyperscale AVS（超大规模AVS）：是指为水平扩展设计的特定应用验证者集，其中总计算工作负载分布于所有参与节点中。这种设计允许高吞吐量并减少了对中心化验证的激励。 47、Horizontal scaling（scale-out）（水平扩展）：是指一种去中心化计算方法，通过添加更多节点来增加系统容量，使其能够处理更多的工作负载并提高整体性能。 48、Data availability protocol（数据可用性协议）：是一种在去中心化网络中保证数据可用和可访问的协议，如区块链。在超大规模AVS环境中，数据被划分为多个部分分布于各节点中。 49、Lightweight AVS（轻量级AVS）：是一种特定应用的验证者集，它执行低计算资源和最小成本的任务，允许更小型的验证者参与EigenLayer，而不会产生过多的中心化压力。 50、Attesting（证明）：在区块链环境中，Attesting是见证并确认某些事件或消息的行为，例如验证区块或交易。 51、Zero-knowledge proofs（零知识证明）：是一种允许一方向另一方证明他们拥有某些信息而不泄露信息自身内容的加密方法。 52、Light nodes（轻节点）：是区块链节点的轻量级版本，不存储整个区块链，而是依赖其他节点来访问和验证特定的数据。Light nodes消耗的资源更少，更容易设置和维护。 53、Oracle price feeds（预言机价格feeds）：是指从外部来源向区块链提供实时价格信息的数据源，通常应用于去中心化金融应用程序以获取精准的市场数据。 54、Blockspace（区块空间）：是指区块链网络的单个区块中可以包含的有限数据量。在以太坊中，区块空间上限由最弱的验证者的基础设施决定，以维持去中心化特性。 55、Hyperscale Data Availability Layer （Hyperscale AVS）（超大规模数据可用性层/超大规模AVS）：是指可以处理大量数据、以较低成本提供高数据可用性的数据可用性层。它使用了EigenLayer再质押和来自以太坊社区的前沿思想，如Danksharding。 56、Decentralized Sequencers （Lightweight/hyperscale AVS）（去中心化排序器 / 轻量级/超大规模AVS）：这些排序器被rollup用于管理自己的矿工可提取价值（MEV）和抗审查性。去中心化排序器可以在EigenLayer上使用法定数量的ETH质押者来构建，并为多个rollup提供排序服务。 57、Light-Node Bridges（Lightweight AVS）（轻节点桥/轻量级AVS）：轻节点桥是区块链之间的桥，就像NEAR和以太坊之间的Rainbow桥。它们可以构建在EigenLayer上，以减少延迟并改进链下验证。 58、Fast-Mode Bridges for Rollups（Lightweight AVS）（rollup快速模式桥/轻量级AVS）：EigenLayer可以通过使用一个大型抵押池来验证处于罚没风险下的staterroot，从而为ZK rollup和optimistic rollup提供更快的验证。 59、Oracle（Lightweight AVS）（预言机/轻量级AVS）：价格feeds和其他类型的数据feeds可以使用EigenLayer构建，为这些服务提供了一个选择层。 60、Opt-in Event-Driven Activation（Lightweight AVS）（选入事件激活/轻量级AVS）：EigenLayer支持事件驱动型操作，如清算和抵押品转移，这在以太坊上并非原生可用的。 61、Opt-In MEV Management（选入MEV管理）：在EigenLayer下，有各种可行的选择MEV管理的方法，包括提议-构建者分离、MEV平滑化和用于交易包含的阈值加密。 62、Settlement Chains with Ultra-Low Latency（超低延迟结算链）：EigenLayer支持创建具有低延迟和高吞吐量的高速结算链。 63、Single-Slot Finality（Lightweight AVS）（单槽最终确定性/轻量级AVS）：EigenLayer支持单槽最终确定性的可能性，其中节点证明区块的最终确定性，有可能创建了一个新的最终确定性路径。 64、Staker heterogeneity（质押者异质性）：EigenLayer利用计算资源、风险偏好、奖励偏好和质押者身份的差异来创建选入验证任务，并为质押者提供独特的机会。 65、Blockspace expansion（区块空间扩展）：EigenLayer允许使用来自高容量节点的多余计算资源，增加区块空间，并为去中心化应用程序（DApps）提供更大的灵活性和安全性。 66、Democratic governance（民主治理）：是一个涉及大量质押者的投入和意见的决策过程。它的包容性更强，但速度更慢。 67、Agility in innovation（创新敏捷性）：是指快速适应新想法、创新和变化的能力。即更快的决策和执行。 68、Ethereum protocol（以太坊协议）：以太坊区块链的底层规则和流程集。 69、Off-chain governance（链下治理）：是指发生在区块链之外的决策过程，通常涉及社区讨论和共识。 70、Binance Smart Chain（BSC）（币安智能链）：是一个与以太坊竞争的区块链，具有更中心化的决策过程，会促进更快的创新，但民主性较低。 71、Permissionless innovation（无许可创新）：是指任何人都可以创建并实施新的想法和解决方案的能力，无需中央机构的批准。 72、Staging network（阶段性网络）：是指在将新想法和创新整合到主区块链之前，作为试验场的独立网络。 73、Danksharding-based data availability layer（基于分片的数据可用性层）：是指在staging网络上测试的技术创新，旨在优化以太坊的设计。 74、Ethereum Staker Decentralization（以太坊质押者去中心化）：是指将以太坊验证者节点分布于众多参与者中降低中心化风险的目标。 75、Threshold encryption system（阈值加密系统）：是一种加密技术，通过要求多方协作解密数据进行数据保护。 76、AVS（Application-specific Validation System）（特定应用验证系统）：是指为需要在区块链上进行验证的特定应用程序定制的系统。 77、Quorum（法定人数）：是指区块链网络中的一组参与者，他们共同做出决策、验证交易或达成共识。 78、Restaked ETH（再质押ETH）：是指再次被质押的以太坊代币，通常是为了参与特定的验证系统。 79、Business models on EigenLayer（EigenLayer上的商业模式）：是指AVS在EigenLayer上生成收益或创造价值的不同方式。 80、SaaS（Software as a Service）economics（软件即服务经济学）：是指用户支付订阅费来访问软件或服务的商业模式，通常托管在云中。 81、Dual staking utility（双质押模型）：该模型允许参与者押注两种不同类型的代币，通过EigenLayer为AVS提供安全性。 82、Death spiral（死亡螺旋）：是指代币价值迅速贬值的情况，可能导致底层协议或系统的崩溃。EigenLayer的双质押模型允许协议通过再质押ETH来对冲这种风险。 83、Lightweight and hyperscale modules（轻量级和超大规模模块）：是指构建在EigenLayer上的模块，可以有不同的规模和复杂性，以满足不同需求和用例。轻量级模块需要的资源更少，而超大规模模块则可以处理大规模操作。 84、Heterogeneity between stakers（质押者异质性）：是指以太坊质押者之间在可用计算资源、风险承受能力以及个人或组织身份方面的差异。EigenLayer上的模块可以利用这些差异来创建一个多样化且稳健可靠的生态。 85、Agile, decentralized, and permissionless innovation（敏捷、去中心化和无许可的创新）：EigenLayer的目标是在区块链平台上促进快速、去中心化和开放的创新，支持新的想法和技术的出现，而不需要中心化的控制或许可。 86、Free market for decentralized trust（去中心化信任自由市场）：EigenLayer建立了一个竞争环境，让各个模块可以从以太坊质押者那里获得信任和验证服务，支持更高效、更安全的区块链操作。 87、Base layer blockchain（基础层区块链）：是基础区块链网络，为构建在其上的其他层（如以太坊）提供安全性。 88、Middleware（中间件）：是指桥接应用程序和底层区块链的软件，中间件促进了通信和数据交换。 89、Cost of corruption（CoC）（腐化成本）：是指攻击者在区块链系统中破坏模块或去中心化应用程序（DApp）的安全性所需的财务成本。 90、Tasks（任务）：是指受EigenLayer保护的操作或活动，需要来自质押者的验证和安全服务。 91、Stakers（质押者）：是指将所持有的加密货币作为抵押品以验证和保障区块链操作以换取奖励的参与者。 92、Restaking（再质押）：重新分配加密货币，以保障区块链生态中的不同模块或任务。 93、Validators（验证者）：是指在区块链网络中验证并确认交易或操作的参与者。 94、Overcollateralization and undercollateralization（超额抵押和抵押不足）：当质押者提交的加密货币超过了确保任务安全所需的数量时，就是超额抵押，而抵押不足意味着质押者没有提交足够的加密货币。 95、Quasi-concave objective（拟凹函数目标）：是一种用于优化问题的数学函数，其目标是最大化或最小化一个值，该值具有特定的数学特性，使其更容易求解。 96、Linear constraints（线性约束）：是指用线性方程或不等式表示的优化问题中的限制或要求。 97、Data Availability（数据可用性）：再质押可以启用超大规模的数据可用性（DA）层，该层具有较高的DA率和较低的成本。EigenLabs正在构建EigenLayer上的首个DA层，称为EigenDA。 98、Decentralized Sequencers（去中心化排序器）：ETH再质押者可以形成去中心化排序器法定人数，为众多rollup服务，实现MEV管理和抗审查性。 99、MEV Management（MEV管理）：在EigenLayer下有多种MEV管理方法，包括PBS、MEV平滑化和用于交易包含的阈值加密。 100、Oracles（预言机）：如果预言机需要获取关于再质押ETH的多数信任，并且为选入层，那么可以通过EigenLayer来构建将价格写入以太坊的预言机。来源：金色财经
金色财经2023-03-29
加密寒冬之后的 DeFi崛起 SNP暴涨43.29%重拾消费者的信心
 go
i项目SNP一周内暴涨46.29% 据Uniswap官方行情数据显示，截止3月29日，SNP价格已从3月22日的58.54 USDT涨至如今的85.64 USDT，一周内累计涨幅高达46.29%。据悉，NervLedger是一个开放的自动化聚合理财和资产管理平台，通过接入DeFi协议实现金融业务的公开透明，通过平台产品帮助用户捕获DeFi金融最大价值。SNP是NervLedger的治理代币，保障用户有效行使投票权和收益权两大权益，包括收益分配、项目选择、参数制定等，并为持有者带来更长远的价值和收益。在产品矩阵方面，目前Nerv Ledger产品矩阵有Nerv Ledger Farm，凭借着高达近50%的年化收益Nerv Ledger Farm一直领跑DeFi领域。 Nerv Ledger Vault,是一款去中心化的收益聚合器产品，旨在获取收益最高的DeFi投资协议，并将用户的资金迁移过去，增加用户的整体收益。后期SNP还会增加Nerv Ledger DIGIBANK，主要提供保险业务、借贷平台顾等。以及Nerv Ledger MC Components和Nerv Ledger CXinvest等等一些列产品，逐渐形成一个产品矩阵，从而帮助用户捕获DeFi的最大价值，形成一个开放的自动化聚合理财和资产管理平台。来源：金色财经
金色财经2023-03-29
JZL Capital数字周报第12期 03/27/2023存量资金博弈,市场震荡
 go
akerDao、AAVE、Curve、Uniswap。Lido和Curve本周分别下跌3.81%和上升2.18%。 https://defillama.com/ 从公链的角度来看，本周TVL前三的链分别为：ETH、Tron和BSC。Arbitrum和Optimism本周分别增长17.84%和下跌4.51%，分别排名第四和第六。本周重点事件&项目 RSS3 Open Web 信息分发协议 RSS3 发推称，将推出 RSS3 AI 开放平台，为开发者使用链上数据训练 GPT 模型提供环境。为开发者提供环境来训练GPT模型，并使用链上数据进行训练。它的目标是让GPT模型能够处理和反映OpenWeb世界中的各种信息和事件，例如预测Dapp的创意、预测趋势、猜测哪些NFT会流行等等。通过这种方法，希望能够突破DeFi到SocialFi的边界总结： gpt模型的接入，增加链上数据的可读性、可获得，进而降低区块链的进入门槛在使用链上数据进行价格预测方面，必须持谨慎态度。特别是当考虑到使用Transformer模型，如GPT，与使用RNN模型在基于时间序列的预测方面可能存在的差异时。 Aspecta 由 AI 驱动、专注于开发者的数字身份生态平台 Aspecta 完成 350 万美元种子轮融资。简介： Aspecta是一家由AI驱动、专注于开发者的数字身份生态平台。其核心产品为Aspecta ID，这是一个基于云端与链上数据、应用AI建立的数字身份。Aspecta ID已开启公开测试，专注于开发者，以展示、记录和探索为三大核心功能投资情况： Aspecta已完成350万美元的种子轮融资。该轮融资分为A、B两个阶段。A阶段于2022年4月完成，由真格基金、奇绩创坛（原YC China）、UpHonest Capital、耶鲁校友基金等机构参与。B阶段于2022年11月完成，由Foresight Ventures、HashKey Capital、SNZ Holding、Infinity Ventures Crypto等机构参投。此外，Aspecta还获得了来自Galxe、Mask Network、CyberConnect、P12等项目方与生态的战略投资与捐赠支持。团队情况： Aspecta的创始团队拥有世界顶级大学的背景，如耶鲁、清华、伯克利和麦吉尔等。他们在AI领域拥有7项大型语言模型与图学习算法的专利和论文。此外，加拿大工程院院士、Tinder前首席科学家Steve Liu是创始团队的成员，并担任首席科学家 rct AI 成立于 2018 年的 rct AI，它是一家主要为游戏行业提供 AI 技术解决方案的服务商，其核心技术混沌球（Chaos Box）是⼀个基于深度强化学习的 AI 叙事引擎，可以帮助游戏制作方大规模地生成具有不同行为模式和台词对话的智能 NPC，智能生物体以及智能环境，目前服务了阅龙智娱、悠米娱乐等 20 多家游戏工作室。基于 AI 技术，rct AI 海外业务尝试布局了 Web3 游戏相关的生态圈项目: Mirror World: 是由互操作性 SDK 层驱动的游戏矩阵，旨在帮助 Web2 开发者低代码的完成 Web3游戏开发。Mirror World 游戏矩阵是由多款资产互通加密游戏组成的虚拟游乐场，将同时让所有用户获得多种休闲游戏体验和加密现实收益；Mirror World 移动端 SDK 是一套跨平台工具，旨在帮助开发者更有效、更容易、更经济地整合区块链技术。22年 3 月融了 400 万美金，目前大概有三四十个人的团队在运营。 Delysium:3A级链游，它强调多元化和 3A开放世界 MMORPG体验，包括战斗、探索、建造、培养、社交和人工智能驱动的 MetaBeing 游戏，推动链游行业进入下一个阶段。这个项目也在 22年3 月份融了 400 万美金，目前团队超过 150人。 Delysium 中采用了一套新的发行模式。在这个游戏中，游戏分为 **experience layer（体验层）、data layer（数据层）和 Incentive layer（激励层）**三个层面。experience layer 是这个游戏本身的内容，用户在 experience layer 产生数据，输送到 data layer，最后再到 incentive layer。在这个模式下，experience layer 和 incentive layer 是分开的。游戏中的组织可以自行吸引用户进入游戏，并根据自己本地化的特点设置不同的激励策略，以及不同的代币系统。平台在得到用户产生的数据后会将数据返还给组织，由组织根据自己的激励规则进行代币分配。这是一个不断自我革新的游戏系统。 AIGC相关亮点：通过简单设计并调整不同的参数，rct AI的混沌球（Chaos Box）算法可以在游戏中大规模地轻松生成具有智能意识的虚拟角色。他们的行为和对话不会重复，皆为动态生成。在游戏场景中，部署具有不同性格的智能 NPC，通过对话、行为等动态交互，增加玩家的游戏时长，同时提供新的变现途径。具体包括性格化NPC、对抗式 AI、互动式AI、大规模智能 NPC 部署、智能留存及智能运营策略等。目前，rct AI已凭借核心技术Chaos Box帮助了10余家企业，完成包括对战游戏、虚拟人铸造等多种类型的项目，与世界范围内 20+ 游戏厂商建立了深入合作，触达超过 2 亿用户。关于我们 JZL Capital 是一家注册于海外，专注区块链生态研究与投资的专业机构。创始人从业经验丰富，曾经担任过多家海外上市公司 CEO 和执行董事，并主导参与过 eToro 的全球投资。团队成员分别来自芝加哥大学、哥伦比亚大学、华盛顿大学、卡耐基梅隆大学、伊利诺伊大学香槟分校和南洋理工大学等顶尖院校，并曾服务于摩根士丹利、巴克莱银行、安永、毕马威、海航集团、美国银行等国际知名企业。【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。来源：金色财经
金色财经2023-03-29
BunnySwap全球首个用户的WEB3.0交易所
 go
用分值 Swap发展历程 2021年原Uniswap技术团队贡献代码 2022年10月3日Bunnyswap开启公测 2023年平台币ZNB流通过程同时开启华盛顿协议（链下撮合链上清算） 2024年目标Bunnyswap日交易流水1500万美金产品核心（平台思维智能合约分帐）第一给所有人提供币币交互的平台第二给所有有能力和梦想的人提供展示的平台，通过智能合约的形式让付出的人得到回报，最终通过（资产和规则的自治对交易所进行治理）信用分值是股东节点治理生态的唯一标准，最终做人人可拥有的去中心化交易平台，欢迎优秀的KOL前来治理全球首个WEB3.0交易平台。 ZNB的十大权益：一:ZNB是全球首个WEB3Swap平台治理通证二:ZNB是元宇宙生态链上地产经济治理通证三:ZNB持有者可以对交易所治理方案发起提案三:ZNB持有者可以通过添加流动性获取主流货币四:ZNB持有者如同拥有矿机可获得算力进行产币五:ZNB持有者如同持有BNB 因为ZNB=＞BNB 六:ZNB持有者等于持有Bunnyswap 的股票七:ZNB持有者可铸造灵魂代币累计链上信用分值八:ZNB持有者可进入生态娱乐板块享受边玩边赚九:ZNB是WEB2.0进入WEB3.0世界的门票十:ZNB持有者和拥有者最终和世界财富接轨 BunnySwap致力于做用户的去中心化交易所，让用户成为交易所的股东，既持币分红，又交易得币；首创的链上信用机制让行为信用变为WEB3中的资产。加入BunnySwap社区和我们一起学习web3 Bunny代币址0xeda1d62e9d92ba48c9628cc40e9d9c991ac8edfb ZNB代币地址0xb6a5c0b8f74e282c0de85b5944247b54aef8d571 来源：金色财经
金色财经2023-03-29
L2 Summer将至？一文掌握StarkNet技术原理及生态
 go
。团队宣称目前 Wrap 已经支持将 Uniswap V3 重写为 Cairo 代码。随着 StarkNet 真正投入生产环境，不同方案兼容性的实际效果将会得到检验。 2.2.3 SHARP 共享证明器 SHARP 即共享证明器 (SHARed Prover)，是 StarkEx 和 StarNet 生成零知识证明的 Prover。SHARP 可同时为 StarkEx 和 StarNet 生成有效性证明，因此可以聚合不同的 StarkEx 应用以及 StarkNet 上发生的交易，并在一个单一的 STARK 证明中证明，以此实现更快填满 STARK 证明的容量，从而提高交易处理速度和降低延迟。递归证明是下一代前沿技术，不仅适用于一些硬编码逻辑，而且适用于通用计算。SHARP 与 STARK 结合后，能够让整个 StarkWare 生态内的交易良好实现递归的性质，带来极致的可拓展性。 2.2.4 多样化数据可用性有效性证明的一般逻辑是「链下计算-生成 zk 证明-链上验证」，即用户在 Layer 2 上发送交易->Sequencer 收集进行排序和执行，计算完成后的交易将递交 Prover->Prover 生成有效性证明，递交给主网上的 Verifier 合约->Verifier 合约对证明的有效性进行验证，若验证通过，则状态被主网确认。数据可用性：在 Rollup 模式下，Prover 生成的证明被验证后，新状态获得有效性，状态的具体信息（如账本余额）将被写进主网，用户可以无需信任地基于被主网确认过的状态信息发起新的转账，因为主网有最新的用户余额，即数据可用性在链上。实际上，主网消耗的 gas 成本大部分用于数据可用性的储存，而非验证证明，即主网拥有数据可用性将产生大量成本。因此 StarkNet 提出了将数据可用性转移到链下储存的方案 Validium，链上只保存被验证过的状态的哈希值。该方案中，数据可用性由数据可用性委员会 (Data Availability Committee, DAC) 存储，该委员会由法定人数的独立成员组成，负责监督状态正确更新，并保留已处理数据的副本。当用户想要在新状态下提取 Layer 2 资金时，需要 DAC 签名来提供具体的账本信息。Validium 能够大幅降低 Rollup 成本，但同时其牺牲了去中心化，适合用于非重要交易的数据可用性。基于 Rollup 和 Validium 两种基础模式，StarkWare 还提供了 Volition 模式，让用户能够在交易层级从 Validium 和 Rollup 模式之间选择数据可用性的存储方式。用户可以在每个单笔交易中选择用 Validium 或 Rollup 模式进行保存。总结起来，StarkWare 提供的三种数据可用性（DA）模式可以让 dApp 和用户根据数据重要程度进行选择，团队称目前三种方式都已在生产中可用。但无论使用的哪一种 DA 模式，所有的交易有效性都会由 STARK 有效性证明保障。 Rollup：账本直接发布在区块链上 Validium：数据可用性协会 (DAC) 确保账本安全，只有哈希值保存在链上 Volition：应用程序让用户在发起每笔交易时都可以选择该笔交易的 DA 模式，Rollup 或 Validium 2.3 工作流程 2.3.1 StarkNet 工作流程 1. 用户发起交易，并将交易发送给 Squencer 进行验证、排序和执行，并打包批次。目前 StarkNet 系统中只有一个 StarkWare 官方掌握的 Sequencer，但 StarkWare 团队计划后续将 Squencer 去中心化；Squencer 通过 Cairo OS 来执行交易，扮演了 EVM 的角色。 2. Squencer 将执行交易的踪迹递交给 Prover，由 Prover 对计算完整性生成一个有效性证明。执行踪迹是生成 zkp 的核心，记录执行踪迹是 Cairo 语言的 zk 友好特性；这里的 Prover 也为 StarkEx 生成有效性证明，且可以聚合来自不同 StarkEx 应用和 StarkNet 的交易，实现共享。 3. Squencer 和 Prover 将有效性证明和全局状态变化发送给全节点进行记录。全节点基于 P2P 网络构建，负责记录整个 Layer 2 网络的交易历史和以太坊主网上与 Layer 2 相关的交易。 4. Prover 将有效性证明递交给主网上的 Verifier。Verifier 是部署在以太坊主网上的智能合约，负责收取并验证 Prover 提供的有效性证明。 5. Verifier 将验证过的结果发送至主网上的 StarkNet Core 合约进行记录和保存。StarkNet Core 合约部署在以太坊主网上，用于接收 Layer 2 全局状态变化信息，包括状态哈希以及数据可用性；经过 Verifier 验证过的结果是一串状态哈希，由 Verifier 写入一笔新的 Layer 1 交易，并传递给 Core 合约进行保存。 6. StarkNet Core 合约接收到验证结果（状态哈希）后，从 Layer 2 接收「Call data」形式的数据可用性并保存。该数据会同步给 Layer 2 的全节点进行解码，以保证全节点能够记录和重建 Layer 2 的历史交易；在 Validium 方案中，StarkNet Core 合约不保存数据可用性，仅保存状态哈希。（图片来源：https://david-barreto.com/starknets-architecture-review/#more-4602 ） 2.3.2 StarkEx 工作流程 1. 用户在应用内发起交互，由应用执行并生成交易，这些交易会被应用直接发送给 StarkEx 服务器。StarkEx 服务器是 StarkEx 为某应用定制的 Cairo 程序 2. StarkEx 服务器分批打包交易，并发送给 SHARP Prover，并生成有效性证明 3. Prover 将生成的有效性证明发送至链上的 Verifier 进行验证 4. 当验证通过后，Verifier 向 StarkEx 合约发送状态哈希；StarkEx 服务器将向主网上的 StarkEx 合约发送更新的整个状态在整个过程中，用户与应用的交互在链下进行，应用向 StarkEx 服务器发送交易的过程在链上进行。（图片来源：https://docs.starkware.co/starkex/overview.html） 2.4 StarkNet 价值分析 StarkNet 是 StarkWare 推出的通用型 Layer 2 ，其采取有效性证明方案来获得主网的安全性，在赛道上属于 zk-rollup。「zk-rollup 与 op-rollup 谁将占领未来」是一个老生常谈的话题，主流观点是 op-rollup 因为其技术实现难度小，EVM 兼容性好，将在短期占据主导地位；在长期，伴随着以太坊生态的进一步爆发，op-rollup 的交互式方案将会受到局限，zk-rollup 会凭借有效性证明的非交互性以及简洁性占据主导地位。在 zk-rollup 的细分赛道中，StarkNet 并没有在火热的 zkEVM 方向上冲锋在前，而是通过 STARK+Cairo 开辟了一条新的道路，致力于将有效性证明技术发挥到极致，催生 StarkNet 原生的生态。目前，整个 Web3 还并未实现 mass adoption，StarkNet 的生态也仅仅是初现雏形，交易量稀少让 StarkNet 难以积攒足够数量的交易来均摊有效性证明的成本，导致 StarkNet 的交易确认时间较长，无法发挥极致的可拓展性。但随着 Web3 的渗透率逐步上升，StarkNet 会凭借其独特的技术优势承接大量用户与交易，为以太坊生态带来多样性的同时，让更多用户享受到良好的 Web3 体验。 3. 盘点 StarkNet 生态重点项目 StarkNet 官方显示：基于 StarkNet 部署并上线的项目有 100+个，其中 53 个已经上线主网，涵盖钱包、DID、跨链桥、DID、DeFi、NFT、Game 等多种项目类型。以下将选取重点类型中的重点项目进行介绍。更多项目可通过 StarkNet 生态列表自行了解。 3.1 钱包 3.1.1 Argent X Argent X 是由 Argent 推出的 StarkNet 钱包，也是第一个支持 StarkNet 的钱包，其利用 StarkNet 原生的账户抽象特性来实现多重签名和无助记词特性，同时借助 StarkNet 优秀的性能实现更低的交易费用和更快的确认时间进行交易。 Argent X 的用户可以通过 ios 和谷歌插件两个方式使用 Argent。其内置的交换、质押、借贷等 DeFi 功能让用户能在钱包里完成 DeFi 的一站式操作。 Argent 还提供生物特征验证、守护者机制等功能让用户获得 web2 体验。Argent X 的合约安全性已经过 Trail of Bits, Solidified and G 0 Group 三家审计公司的认证。 Argent 于 2022 年 4 月获得 4000 万美金的 B 轮融资，由 Fabric Ventures 和 Metaplanet 领投。 3.1.2 Bravvos Bravvos 同样是一个运行在 StarkNet 上自托管账户抽象钱包。Bravvos 致力于提供提供无缝的 Web2.0 用户体验，可在 iOS、安卓以及多种浏览器上使用，同时消除了助记词，让用户能够恢复账户。 Bravvos 也计划提供类似质押、借贷等 DeFi 服务。Braavos 还支持账户分割，通过支持提现限制和提现延迟时间，将长期（高金额）储蓄和日常（低金额）消费分开，并让用户能够查看每笔交易的明细，实现精细化管理链上资金。 Bravvos 于 2022 年 10 月宣布完成 1000 万美金融资，由 Pantera Capital 领投。 3.2 跨链桥 3.2.1 StarkGate StarkGate 是由 StarkWare 开发的以太坊 Starknet 官方跨链桥，帮助用户在以太坊和 StarkNet 间实现 ETH 和 ERC-20 代币的跨链交易。 StarkGate 与以太坊之间的桥接器通过 StarkNet 的消息传递机制进行通信，并基于 STARK 的计算压缩能力实现低成本交互。 3.2.2 Orbiter Finance Orbiter Finance 是一个去中心化的跨 Rollup 桥，能够让用户在 ETH 主网、StarkNet、 zkSync、Loopring、Arbitrum、Optimism、Polygon、ZKSpace、Immutable X、dYdX、Metis、BNB Chain 和 Boba 之间进行资产跨链。 Orbiter 桥通过独特的做市商模式，让用户获得了手续费低、速度快等优秀体验，但其目前仅支持 ETH、USDC、USDT、DAI 四个币种的转账。 Orbiter 于 2022 年 11 月完成首轮融资，Tiger Global、Matrixport、A&T Capital、StarkWare、Cobo、imToken、Mask Network、Zonff Partners 等参投，融资金额未披露。此外，Vitalik 还曾向其捐赠 16 ETH。 3.3 DID 3.3.1 StarkNet ID StarkNet.id 是 StarkNet 的域名服务（.stark），让用户免费铸造基于 StarkNet 的去中心化身份。用户还可以将任何数据附加到 Starknet 身份上，包括从 Web2 的社交媒体帐户到 Web3 的 ENS 域名等身份标签，团队后续计划推出配套 StarkNet 身份仪表盘和更多功能，让用户能够更容易管理和构建更加全面的去中心化身份系统。根据数据显示，目前被铸造出的 StarkNet.id 的总量 148.05 K，持有用户数 85.28 K，地板价为 0.015 eth 左右，总交易量 1.16 eth（2023.3.26 ）。 3.3.2 WIW Protocol WIW 是一个注重隐私保护的链上身份协议，能够根据用户链上行为生成对应标签，帮助用户构建身份系统，主要涵盖三个应用场景：个人品牌打造：WIW 能够帮用户展示链上成就，打造链上简历，通过构建用户的链上信用来让用户获得潜在的空投和信用借贷机会社交活动：WIW 对用户身份的精准分析能够让用户找到并加入匹配的社区、认识知趣相同的人为建设者提供工具：WIW 的标签能够让建设者在不触及用户隐私的情况下分析用户，还能精准开展营销活动 3.4 DeFi 3.4.1 10 KSwap 10 KSwap 是部署在 StarkNet 上的第一个开源 AMM 协议，旨在利用 rollup 的性能为 AMM 协议的性能，为 L2 世界带来更低的费用、更少的摩擦以及更好的流动性。目前 10 KSwap 支持了 ETH、USDC、DAI、WBTC、USDT 五种代币间的 swap，与传统 swap 类似，用户也可以向 10 Kswap 提供流动性来赚取做市收益。目前， 10 Kswap 的流动性约为 120 w 美金，日交易量约为 82.86 w 美金（2023.3.26 ），仍然处于早期阶段。 3.4.2 Nostra Nostra 是基于 StarkNet 部署的去中心化借贷协议，是 StarkNet 首款支持闪电贷的协议，也提供了 StarkNet 第一个原生稳定币$UNO。 Nostra 旨在构建 StarkNet 的流动性层，由三个产品组成：Nostra 货币市场、UNO、Nostra Swap： Nostra 货币市场：是流动性层的核心产品，为用户提供类似 MakerDAO 的铸币借贷服务（铸造$UNO）；Nostra 还提供了抵押物风险隔离、智能清算等特性，让用户的借贷体验进一步提升，获得更好的资产安全性；货币市场还为 Nostra Swap 和 UNO 铸造者提供收益，助力整个流动性系统完成逻辑闭环 Nostra Swap：是 Nostra 系统中的稳定币交易平台，类似 Curve，用来支持 UNO 的挂钩和增长。用户可以在 Nostra Swap 上提供 LP 来获得交易费和货币市场的利息，也可以实现$UNO 和其他稳定币的兑换 UNO：是第一个 Starknet 原生稳定币，可由用户超额抵押进行铸造或在 Nostra Swap 兑换获得；$UNO 将用于各种支持场景中的使用，包括 DeFi、游戏、NFT、现实世界支付等。 3.4.3 ZKX ZKX 是 StarkNet 上第一个具有自我托管和社区治理的永续期货交易平台。该协议旨在通过分散的节点网络和升级的交易体验提供进一步的可扩展性，并向 StarkNet 和以太坊上的任何用户提供永续掉期和衍生品。 ZKX 出台了一系列措施来鼓励用户进行交易，包括交易和质押赚取 USDC，提高交易量解锁 ZKX 高级功能等。 ZKX 于 2022 年 7 月宣布完成了 450 万美金种子轮融资，投资方包括 StarkWare、Alameda Research、Huobi、Amber Group 和 Crypto.com 等。 3.5 NFT 3.5.1 Aspect Aspect 是 StarkNet 生态中首个 NFT 交易平台，于 2022 年 8 月推出，用户可以在该平台上铸造、上传和买卖 NFT。目前其交易量仍然较小，处于早期阶段。 3.5.2 Mint Square Mint Square 是另一个基于 StarNet 上的 NFT 创作与交易平台，致力于为用户提供更便宜、更快确认速度的 NFT 交易体验，其同时也部署在 zkSync Era 上。目前其交易量略高于 Aspect，但也比较早期。 3.6 Game 3.6.1 cartridge.gg StarkNet 上的链游集成平台，类似 Web2 中的 Steam 游戏商城。一方面，Cartridge 能够帮助用户筛选链游、与好友进行互动。另一方面，Cartridge 作为链游基础设施也能够结合 DID、钱包等，为玩家提供更加丰富的链上体验。 3.6.2 Briq Briq 是构建在 StarkNet 上的 3D 方块构建 NFT 类型链游，允许任何人构建单独虚拟世界存储链上，用户可以使用 Briqs 建造 ERC-1155 标准的 NFT、构建链游。目前 Briq NFT 的总铸造数量为 119.11 K，持有用户数 98.43 K，地板价约为 0.12 eth，总交易量 98.57 eth（2023.3.26 ）。 3.6.3 Influence Influence 是一款沉浸式太空战略沙盒 MMO，项目代币 $SWAY。玩家拥有专属的小行星，通过操纵不同职业的船员，进行采矿、建筑、贸易、研究、战斗等。目前 Influence 已进行三轮有奖测试，正在持续积极开发中，发布日期尚未最终确定。目前 Influence Asteroids 资产的总交易量微 1384 eth，地板价 0.0349 eth（2023.3.26 ） 3.6.4 lootrealmsLoot Realms 由游戏工作室 Bibliotheca DAO 开发，是一个大型多人、链上可组合的策略类游戏生态，代币 $LORDS。玩法类似于 Web2 的军事沙盘游戏，如 EVE、率土之滨等，玩家需要搭建可持续的经济系统来生产资源，还要通过构建军事力量保护与争抢资源。 LootRealms 游戏世界由 8000 个 Realms（领土）组成，目前 Realms 总交易量 6532 eth，地板价 0.4799 eth（2023.3.26 ）。总结 StarkNet 凭借其强大的技术优势和资本加持，在 Layer 2 方案中走出了独特的道路。其通过 STARK+Cairo 充分激发了有效性证明的潜力，在处理大量交易时能够相对其他方案更加游刃有余。 StarkNet 暂时放弃了良好的 EVM 兼容性，但这也意味着 StarkNet 能够摆脱 EVM 框架的束缚，获得更加灵活的开发体验，吸引多元化的开发者。在长期来看，其更有潜力来承接生态的爆发，同时也将为以太坊生态带来多元化的特性。目前，StarkNet 的生态已经初现雏形，但仍处于早期阶段，这对用户来说也是不错的入局机会。来源：金色财经
金色财经2023-03-29
加密治理和监管应优先考虑什么？
go
能会产生放大收益或风险的潜力。比如 Uniswap 和 GMX 在未来几年争夺 Arbitrum 网络上的 DeFi 交易量，其中 GMX 社区拥有比 Uniswap 社区更多的 ARB。在这种情况下，如果技术改进可能有利于 GMX（而不是 Uniswap）在 Arbitrum 上的开发，那么 DAO 更有可能批准这一更新。监管真正的重点是什么？各国政府不断寻求与其他经济体互相沟通，政府可以通过对其本地化经济中的“门户”（gateway）和“枢纽”（connector）的影响，对跨经济活动产生重大影响。中心化的交易所（如币安、Coinbase）和中心化的数字资产发行机构（如Circle、Paxos 和 Tether）将传统经济体与区块链经济体连接起来。它们作为“门户”，允许区块链用户将链下财富转移到区块链上。虽然链上经济体有自己的规则和法规，但过去几年对加密行业造成的大部分损害都发生在这些“枢纽”上。 Chainalysis 的《 2023 年加密犯罪报告》预估 2022 年 DeFi 黑客攻击导致了价值 31 亿美元的被盗资金，而中心化服务的被盗资金占了近 7 亿美元。然而，这一估计不包括 FTX、Celsius 和 BlockFi 崩溃造成的客户损失。来源：Chainanalysis 根据美国商品期货交易委员会（CFTC）和 FTX 的报告，仅 FTX 的崩溃就造成了超过 80 亿美元的客户损失。此外，根据纽约美国破产法院的一项裁决，另一个中心化平台 Celsius 于 2022 年 7 月申请破产，影响了大约 60 万个账户，总价值 42 亿美元。仅这两次崩溃造成的综合经济损失就是 2022 年 DeFi 黑客攻击造成的总损失的四倍多。尽管大多数损失发生在中心化平台内（这些平台是注册的，可以由政府部门监管），但关于加密监管的讨论更多集中在“确定加密资产是否有资格作为证券”的问题上。监管链下（中心化）加密业务至关重要，这是建立可信的“经济枢纽”的关键点。这些可靠的枢纽不仅提高了链上和链下经济体之间的经济效率，还为减少犯罪和欺诈提供了更多的监督。这些效率简化了经济体之间的流动，使各方能够获得更高水平的专业化，并最终提高生产力。尽管美国当局和监管机构因提供不明确的指导和“不公平的监管方式”而受到批评，但他们仍然设法有效地减轻了最近加密市场崩溃造成的一些损害。与使用 FTX 国际的客户相比，FTX 美国客户有更高的可能性回收资金。此外，当 BlockFi 由于 FTX 崩溃的连锁反应而申请破产时，监管机构对该公司贷款产品的干预保护了至少数千名投资者的利益。加密法规：在促进创新的同时保护投资者与使用金融科技服务和传统银行系统相比，使用公链用户可以全天候在国际上汇款，即使对于来自缺乏健全金融体系地区的用户来说成本也低。区块链支付基础设施还允许在线服务扩大全球销售，覆盖数亿难以获得 Visa 或 Mastercard 的互联网用户。建立在区块链技术之上的创新和应用有巨大的潜力，但仍处于形成阶段。除了在支持国际支付系统方面发挥突出作用外，区块链网络还可以支持各种其他令人兴奋的技术应用，如 NFT、现实世界的资产代币化等。尽管对加密货币行业实施严格的监管将保护投资者免受与市场波动相关的风险，但它也可能使创新远离监管经济，阻碍长期生产力。对小型项目和具有类似业务结构的中心化网络执行合规要求更容易。然而，对于不遵循业务结构的项目，即使社区有意遵守法规，在技术上也难以满足要求。对于传统政府来说，为企业家和创新者提供一个安全的沙盒，让他们自由探索 Web 3 领域，同时确保投资者在“门户”上的安全，可能是一个成功的策略。这可能会加速创新，提高长期效率，同时切实减少新链上经济参与者的风险来源。区块链治理实体的重点应该放在与那些为区块链网络参与者提供更大优势的国家的合规和合作上。来源：金色财经
金色财经2023-03-28
大盘下跌哪些币种值得抄底？
go
此外，许多在以太坊上成名的协议，例如 Uniswap、Aave 和 SushiSwap，现在也部署在 Arbitrum 上。尽管是加密货币领域相对较新的进入者，但就 DeFi 生态系统中的 TVL（总锁定价值）而言，Arbitrum 平台已成为最大的区块链之一。为什么选择Arb？经过几个月的猜测，Arbitrum 项目终于在 3 月 17 日公布了 ARB 代币。ARB 代币通过追溯空投的方式分发给过去与 Arbitrum 平台互动过的用户。 Arbitrum 是一个备受瞩目的项目，因此大多数领先的加密货币交易所在 3 月 23 日上线后迅速上架 ARB 代币也就不足为奇了。这包括 Binance、Kraken、OKX和KuCoin等交易所。 ARB 代币在短期内值得关注，因为它仍处于价格发现过程中。特别值得一提的是，一旦空投接收者的初始抛售压力降温，ARB 价格会发生什么变化。到目前为止，ARB 市场一直非常活跃，因为在撰写本文时，ARB 是交易量排名第七的加密资产，在交易量方面甚至超过了莱特币和 BNB 等资产。 XRP XRP是一种加密货币，于 2012 年 6 月推出。它由 David Schwartz、Jed McCaleb 和 Arthur Britto 开发，他们与 Chris Larsen 一起创办了一家名为 OpenCoin 的公司。80% 的 XRP 供应是由 XRP 的开发者赠送给公司的。 OpenCoin 此后更名为 Ripple，该公司已将其持有的大部分 XRP 置于托管中。 XRP 提供非常快速和低成本的转移，使其适用于汇款等用例。它既不使用工作证明也不使用权益证明，而是实施 XRP 账本共识协议。XRP 网络中的每个参与者都可以选择一组他们信任的诚实行为的验证器。 Ripple 已将 XRP 加密货币应用到其产品中，最著名的是按需流动性 (ODL)。ODL 与加密货币交易所合作，使用 XRP 提供高效的跨境汇款。为什么选择XRP？ XRP 最近的表现令人印象深刻，因为在撰写本文时，该代币的 7 天涨幅为 +22.1%。事实上，XRP 是过去 7 天内升值的仅有的 9 种加密货币（不包括稳定币）之一。有趣的是，在 3 月 12 日开始的比特币大涨之后，最近的 XRP 反弹出现了延迟。在接下来的几天里，有趣的是看看 XRP 能否延续其近期势头，或者 2021 年 3 月达到的 0.49 美元价格水平是否是涨势的顶峰。在撰写本文时，XRP 似乎很有可能达到更高的价格，因为这种流行的加密货币在经过一段时间的盘整后已回升至近 0.47 美元。从基本面来看，Ripple 与 SEC 之间关于 XRP 是否为证券的法律纠纷仍然是 XRP 最重要的因素。任何有利于 Ripple 一方的发展都可能提振 XRP 市场，并恢复人们对这种流行且经常引起争议的代币的信心。来源：金色财经
金色财经2023-03-28
撸空投正确姿势：五个案例告诉你如何避免“被女巫”
go
同样的所有地址又在同一段时间内铸造了 Uniswap V3 LP NFT。并且在 Snapshot 上面的 Arbitrum Odyssey 的所有投票中，这些地址投票选项一模一样。并且每次都是由下图最中间深色的地址最先操作。翻看 Hop 社区举报的案例，被判定为女巫的主要就是以下两种行为? 多个钱包之间存在资金关联短时间内大量钱包进行类似的操作埋伏空投如何避免“被女巫”？ 1、不要在链上进行资金分发/归集，用交易所代替避免钱包之间的关联，这一点最最最最最重要。而相比于使用混币等方法掩盖钱包之间的转账关系，交易所才是最好的解决方案。从交易所提币，资金都是从交易所几个固定的热钱包转出的。而交易所的热钱包每天都有大量的转账行为，所以没有人会从这里去查女巫，难度系数太大了。但是向交易所充币就得注意了，比如我打算把 Optimism 网络的 ETH 充值回交易所，但是我币安的充值地址就是固定的一个，而我链上有 30 个钱包的资金需要归集。这里我肯定不能把 30 个钱包的币都打到这一个充值地址，因为这样就成了“多对一”的关系，会被怀疑是女巫攻击。那么该如何解决呢？如果我有 30 个币安账户，有 30 个充值地址，那当然可以。不过使用 OKX 进行资金的汇集显然会更加方便。因为 OKX 有一个功能非常好用，每一个主账户可以生成 20 个充值地址，如果你觉得不够用，那就开通子账户，每个账号最多开通 20 个子账户。也就是说你开通一个 OKX 的账号，最多可以拥有 21* 20 = 420 个不同的充值地址。（关于 OKX 具体的操作，放在文末了） 2、避免短时间集中的批量行为，做到操作的随机化所谓的随机化，包括两方面交互方面：交互时间随机化；交互金额随机化；交互路线随机化钱包方面：钱包创建时间随机化；资金转账随机化；ENS 取名随机化比如像 Optimism Quests （俗称 OP 奥德赛），你打算撸 50 个账号，你在操作的时候除了要避免资金关联，在实际交互的时候也可以稍微注意一下：尽量不要在短时间内集中转账/做任务，偶尔打乱任务的顺序…… 总之，如果你是纯手工操作的话，基本是可以规避这些问题的。批量化的行为大部分是靠程序去操控的。 3、低调，不要公开自己的地址撸空投这件事儿当然需要“伙伴”，因为这是一件枯燥的事情，伙伴之间互相监督互相打气很有必要。但是这也是私底下的事儿，千万不要在公开场合高调讨论自己的交互，更不要去曝光自己的地址。就如同前面 Hop 的案例三，不小心公开了自己的地址，就有人去挖他的链上操作，只要被人抓到把柄，人家反手就是一个举报。 4、其它其它我们可以做的就是尽可能丰富自己的链上行为，比如注册 ENS 域名，平时多参与 snapshot 投票，参与 gitcoin 捐赠…… 总之就是让你的账号像一个真人。不过最后还是想说，大家在多账号进行交互的时候，也不需要过于小心翼翼。比如关于 IP 的问题，过往发空投的项目其实很少有查 IP 的，除非是一些免费撸的，或者像 gamefi、元宇宙类的可能会查。另外，少数几个账号存在资金关联，比如四五个账号之间有互转，其实也没大问题的。来源：金色财经
金色财经2023-03-28
从代币经济学看平台币TT价值潜力
 go
一系列DEX的平台币，并直追dYdX和UniSwap的平台币地址数量。这说明加密用户对持有平台币TT的意愿足够强烈，也佐证了社区共识力。 4）元资产跨链桥，加密货币与传统金融贯通比特币正在被越来越多公司加入资产负债表，项目筹款用ETH融资（如ICO），都代表了整个社会对特定加密资产的认可程度。这种跨界认可，会产生强大的代币购买需求，因为一旦成功就会被很多企业或项目所效仿。平台币模块，TT走在跨界交互前沿阵地。MetaTdex正在进行元资产跨链桥生态建设，提升TT与股票、债券等传统金融资产发生关联的可能性。当前币股通产品正通过NFT、DAO等方式将股票市场用户纳入MetaTdex和TT生态。MetaTdex香港上市成功后，将满足用户跨区域、跨资产形态、跨行业的资产配置需求。元资产跨链桥生态拓展中，TT与股票、上市公司、Web3.0优质项目交互机会非常多。事实上，代币的价格走势受很多因素影响，这里只是做了代币经济学基本面的探讨。但这也非常有意义：供给面的分析可以帮您在买入时避免诈骗，预防持有后短时间内的大范围价格波动风险；生态层面，则决定了在极端加密行情中，价格大幅下跌后该币是否有反弹和回升能力。当前，BTC和ETH都有大批关注者去分摊其价值提升潜力，TT这样具备良好代币经济学设计的新锐项目，或许是加密爱好者的另类选择。毕竟，那些代币经济学设计不佳的项目一旦出现风险的迹象，人们会迅速地抛售资产。长远来看，TT代币经济学设计中，TT的产出速度会逐年放缓，伴有销毁机制，且TT用户会趋向多元化，MetaTdex生态产品向传统金融股票市场穿透，宏观上TT会保持需求旺盛的市场状态。近期，MetaTdex资产证券化、币股通产品、交易挖矿等高速推进，使得TT本身的流通动能进一步加强，进而造成了近期市场稳定且普遍的上涨预期。来源：金色财经
金色财经2023-03-28
代币战争打响如何为产品构建护城河？
go
本的降低。如果您使用正确的合约地址，在Uniswap上交易USDC代币，不需要担心代币是假的。像Blur这样的NFT交易平台也无需花费资源验证平台上交易的每个NFT是否真实，这个网络承担了这些成本。在Web3中，聚合平台可以通过检查链上数据来更轻松地检查资产价格或查找它们的上市位置。在过去的一年里，大多数聚合平台都专注于汇集链上数据集，并使其可供用户使用。这些数据可能涉及价格、收益、NFT或桥接资产的路径。当时的假设是，扩张速度足够快的聚合器接口的公司将建立垄断。我特别引用了当时的Nansen、Gem和Zerion（钱包聚合器）作为例子。具有讽刺意味的是，通过回顾，我的假设是错误的，这就是我今天想写的内容。代币武器化不要误解我的意思，几个月后，Gem（NFT交易平台）被OpenSea收购了。Nansen筹集了7500万美元，Zerion在10月份筹集了1200万美元。所以，如果把它们看作投资者，我的假设是正确的。每个产品都是其自身类别的领导者，但我写这篇文章的原因是，我假定它们将拥有的相对垄断地位尚不存在。相反，它们都面临着竞争对手的崛起，这是新兴行业中的一个令人向往的特征。那么在之后的几年里发生了什么呢？就像我在《版税战争》中所写的那样，Gem和OpenSea的相对垄断地位，因Blur在市场上的推出而受到质疑。同样，Arkham Intelligence结合了令人兴奋的用户界面、可能的代币发行和巧妙的营销策略，包括推荐奖励代币，以挑战Nansen。Zerion可能感到舒适，但Uniswap的新钱包推出可能会侵蚀他们的市场份额。你看到一个趋势了吗?由于公司向用户提供代币，历史上没有代币且在股权支持者的支持下轻松成长的聚合器现在面临风险。随着熊市的深入，“社区所有权”的概念将变得非常重要，因为仍然停留在这里的有限数量的消费者希望最大化他们花费的每一美元。此外，通过使用平台而不是付费访问平台获得奖励也是一种新奇的体验。因此，一方面，长期以来现金流良好的公司将看到收入下降，另一方面，他们将看到用户涌向竞争对手。这是否可持续？绝对不是可持续的，但它是一个很好的例子，以下是它是如何运作的：公司推出一款引人注目的代币产品，尤其是如果该产品与推荐计划相结合。Arkham Intelligence为引荐用户到他们的平台上提供代币。考虑到有可能进行空投，越来越多的用户会在产品上花费时间。这是一种点，而不是错误。这是一种令人难以置信的方式，可以对产品进行压力测试。降低产品的获客成本，以及引导网络效应。挑战在于保留用户，一旦不再提供代币奖励，用户通常会转向其他产品。因此，大多数“引诱”代币的开发者不知道他们的用户基础有多广泛。以下是下面这位的总结，概括了当今加密货币领域普通人的哲学基础。非常深刻和意义深远，象征着自利驱动我们世界的力量。值得一提的是，过去用户曾经放弃支持带有代币的项目，而转向现有的巨头。陷阱在于，创始人（可能）认为通过代币激励获得的用户很有粘性。在理想情况下，代币激励与产品用户之间的关系应该像下面这张图一样。但是实际上会发生的情况是，随着代币激励的减少，最初涌入项目的用户几乎完全放弃了该项目。他们没有理由可以继续吸引用户做出贡献，这种现象在过去两年中困扰了DeFi和P2P。那些积累了代币并持有它们的用户是新的“社区”成员，他们想知道资产价格何时能够暴涨，让他们退出。（我指出市场参与者是理性的行为者，以自我利益为驱动）我的最初的想法是将多个产品的功能集合到一个界面中，使用区块链作为基础架构的支撑，从而形成一个长久的壕沟，但这个想法很可能是错误的。我一直在想为什么在Web3中，那些相对领先的公司会失去优势，而其他公司会取而代之。币安击败了Coinbase，而他们又面临着FTX的竞争。OpenSea受到了Blur的竞争。Sky Mavis是Axie Infinity的制造商，新的参与者如Illuvium进入市场后，他们很可能会面临压力。为什么Web3中的用户随着时间的推移离开？如何才能让用户留下来足够长的时间？当每个人都可以发布一个嵌入了代币的版本时，Web3中的护城河会是什么？我一直在思考这个问题，因为我们生活在一个叙事轮换的市场中。每个季度都有一个新的“热门”事物。这就是为什么我关注的风险投资家们一夜之间，从远程办公专家变成了处理台湾地缘政治紧张局势的专家。当然，如果你是在进行资产的进出交易，这肯定是有效的（恕我直言，这就是大多数人在加密货币中的情况）。但如果你想建立一个随着时间推移而增长的资产基础（如谷歌或苹果的股权），资产频繁转换可能不是一个明智的选择。你最终希望你花费时间、金钱或精力的东西能够在没有积极管理的情况下成长。而要做到这一点的唯一方法是，一个产品能够做到两点：首先，也是最重要的一点，留住他们已经拥有的用户；其次，积极扩张，使竞争者无法蚕食其市场份额，你是如何做到这一点的？(当一个人不得不开始考虑护城河和保留用户的时候，你就知道这是一个熊市）竞争是为失败者准备的能够解释这一现象的部分原因是将公司排在新奇和便利之间的光谱上。在早期，像NFT这样的原始产品是新奇的，吸引着人们不遗余力地去尝试产品。我们已经习惯了为钱包处理种子短语/助记词和处理入口，因为使用“数字货币”的新奇性足以引起我们的兴趣。注意到用户对Ordinals（比特币序数NFT协议）很感兴趣，你会意识到用户有多么有耐心。这些耐心的部分原因来自于早期利润因素，投机和盈利促使用户愿意经历各种坎坷。另一端是高度方便的工具，我们每天都依赖它们。亚马逊就是一个让我们沉迷于便利的聚合器的例子。消费者可能会从不在亚马逊上的小众商店购买商品而受益，而且供应商在亚马逊上的定价可能是错误的。但是，在做决策时，亚马逊告诉你不需要考虑付款方式、交货时间或客户支持。这种“节省”的心理投入转化为在聚合器上更高的支出（注意力或资本）。许多卖家来到亚马逊，恰恰是因为他们了解到在该市场上的消费者行为与直接到店铺购物的消费者行为不同。蒂姆-吴（Tim Wu）在2018年的文章中总结了人们为了方便而采取的措施：当然，我们愿意为便利性支付溢价，甚至比我们意识到的更高。例如在20世纪90年代晚期，音乐分发技术如Napster使得在线获取音乐变得免费，许多人都利用了这个选择。但尽管现在仍然可以轻松地免费获取音乐，但没有人真正这样做了。为什么？因为2003年iTunes商店的推出使得购买音乐比非法下载更加方便，方便性胜过免费。回到我最初提到的范围，新技术通常付钱给用户让他们试用。相比之下，高度便利的应用程序如果能满足用户对便利的渴望，则需要用户支付高昂的费用。如今大多数面向消费者的应用所面临的挑战是，它们处于中间地带，我称之为“死亡之谷”。他们创建的产品不够创新、便利，不足以吸引用户为他们的产品付费，也不需要对这些产品过于的依赖。Skiff、Coinbase Card和Mirror（去中心化创作者平台）在这个等式的便利范围内表现出色，因为它们可以取代传统的可比产品。但以游戏、借贷或身份认证等主题为例，你就会明白为什么这些主题还没有扩展到链上。大多数处于中间位置的应用程序都犯了相互竞争的致命错误。首先，通过广告和招聘，推高用户获得成本和就业成本。然后，通过有毒的表情包和针对同龄人的加密叙事。正如彼得·蒂尔(Peter Thiel)所说：竞争是为失败者准备的。当初创公司开始在小型利基市场竞争时，一般没有赢家。用他的话说，初创企业从生存斗争中过渡的唯一途径是拥有垄断性利润，但如何才能达到这个目的呢？紧急护城河 Web3中的公司如果想要独立于代币作为增长的杠杆，他们只有三个杠杆可以关注：成本、使用案例、分销。这种情况在过去已经发生过一些案例，所以让我单独分析一下： 1. 成本稳定币已成为加密货币的杀手级使用案例，因为它们提供了比传统银行业务更好的体验，可在全球范围内使用。印度的UPI等创新可能对国内支付更具成本效益，但在南东亚、欧洲或非洲之间转移资金，或仅在美国银行账户之间转移余额，使用链上转账更为合理。从用户的角度来看，产生的成本不仅仅是在转账上花费的金钱数额，还包括移动资金所需的时间和精力。借记卡为电子商务所做的事情就像稳定币为汇款所做的事情一样：它们降低了进行转账所需的成本。相比之下，大多数面向消费者的收益生成移动应用程序则不同。虽然可以以美元计算多达百分之二的收益，但是考虑到崩溃风险，其价值主张将失败。 2. 分销如果你在一个新兴领域聚集了一些利基用户，分销便可成为一道护城河。想想看Compound和Aave如何开辟了一个全新的借贷市场。曾经很少人认为质押100美元的以太坊，借50美元会带来多大的价值。有一部分人并没有得到服务，主要因为这些富人不想在熊市中出售自己加密货币。你会错误地认为，新兴市场中没有获得信贷额度的人会推动DeFi借贷量的增长。实际上，使用它的是那些加密货币富人，这是以前被较少服务的一群人。成为与某一利基市场相关的所有事物的 "中心"，使你能够将注意力集中在单一的功能上，Coingecko和Zerion是两个在这方面做得很好的企业。鉴于企业促使用户尝试新特性的边际成本几乎为零，将新的收入来源直接添加到产品本身中变得具有成本效益。这就是为什么像WeChat（在东南亚）、Careem（在中东）和PayTM（在印度）这样的企业往往表现良好的原因。当像Uniswap这样的玩家推出钱包时，他们实际上是在尝试在一个界面上聚集用户，以便以更低的成本推动更多特性（例如他们的NFT市场）。 3. 使用案例像ENS、Tornado Cash和Skiff这样的工具已经开辟了自己独特的用户基础。这些用户依赖于该产品，这是传统替代品今天无法提供的。例如，Facebook不会将你的钱包地址与你的身份绑定在一起。你的银行不像Tornado Cash那样提供隐私保护。这些产品的用户粘性很高，没有任何替代品可以与该产品相提并论。新用例中的先行者需要一段时间来教育用户并让他们了解实用程序的功能，但它们也有在新市场上占据大量份额的优势。在LocalBitcoins的早期，它是唯一的点对点交易场所。这帮助它们为进入印度等新兴市场积累了流动性，并使它们在2016年之前一直保持领先地位。(RIP LocalBitcoins) 熊市很难通过专注于这些杠杆来扩大规模。我上面提到的例子已经经历了多个市场周期。Axie Infinity崛起的一部分原因是团队在2020年之前已经建设了两年。在下一个牛市到来之前，团队已经形成了建立社区、维护代币并平衡投资者利益（出售代币）与用户利益（赚取代币）所需的“实力”。这解释了为什么从风险投资的角度来看，开发者工具和基础设施的投资很受欢迎，当市场萎靡不振时。为了应对散户投资者的不感兴趣，你要专注于企业间的事务。你要为开发者构建铲子，让他们自己来吸引散户投资者。像Coinbase这样的知名公司认识到了这一点，这就是为什么他们在熊市发布钱包API等工具的原因。我们可以在跨链桥方面看到这种现象，我近距离的观察LI.FI，观察到团队在积极的构建聚合多链基础生态系统。从新奇到便利 LI.FI是“Liquid Finance”的谐音，是一个多链流动性聚合器，为希望让其应用程序或为开发多链开发者提供SDK。假设Metamask或OpenSea希望让开发者轻松地让用户在各个链之间转移资产，比如在Polygon和以太坊之间进行资产转移，LI.FI提供了一个简单的SDK，确定跨链桥和DEX之间的最佳路线来转移资金，这样开发者可以专注于他们最擅长的事情。虽然有几个参与者从事相同的业务，但我使用LI.FI作为例子，因为他们实际上已经勾选了我之前提到的方面。（此外，Philipp最初与我分享了他如何看待聚合器八个月的发展，我一直以此为基础来撰写这篇文章），但让我们回到LI.FI的策略，他们一直在做一些勾选我之前提到的护城河。 1. 他们一开始就专注于企业，而不是散户。如果你抓住了构建可能需要跨链转移的应用程序的长尾，你就不用太担心直接吸引用户了。 2. 使用该产品的企业可以节省研究和维护的时间。在熊市中，你想尽可能多地节约资源。因此，在默认情况下，像LI.FI这样的产品的销售变得相对更直接了当。 3. 从最终用户的角度来看，一个聚合器为转让提供了最佳的成本基础。因此，人们希望使用集成了其SDK的产品。 4. 他们通常是第一个整合新的区块链--竞争稀少的前沿领域。 5. 最后，他们的目标群体主要是还留在加密行业的参与者。一般来说，在熊市的一年里，在这个行业里进行投机和交易的人，都是你不会花很多钱去教育的力量型用户。 LI.FI并不是市场上唯一的跨链聚合器，虽然它符合我之前提到的成本、人群和用例的条件，但很难看出它们如何建立自己的护城河。但是，我特别感兴趣的是它们如何从一种新奇工具发展成一种方便工具。在最早的日子里，用户依靠跨链聚合器，是因为这个过程涉及到痛苦地等待从交易所的转账。与仅需几次点击不同，你必须通过集中平台移动资金、进行安全检查并希望资金到账。那么当新鲜感消失时，如何生存下来呢？如果你注意到Nansen和LI.FI的运作方式，你就能看到答案，这是通过观察他们销售对象来实现的。LI.FI主要销售给开发者。昨天，Nansen推出了一个名为Query的工具，供企业和大型基金直接访问Nansen的数据。他们声称在查询数据方面，这个工具比他们最接近的竞争对手快60倍，那么为什么这两家公司都专注于开发者呢？这与一家公司能够同时成为新奇和便利的工具，如果它销售给强大的用户有关。例如，一个开发者决定是否与LI.FI集成 - 通常在他们的脑海中会有一个简单的计算。聚合器的成本是否比集成单个跨链桥更有效地节省时间和资本？同样，对于任何使用Nansen查询数据的人来说，问题是工具是否节省了足够的时间和精力来使其成本合理。如果内部完成这项工作的成本低于支付第三方（如LI.FI）的成本，决策者宁愿选择不从头开始构建。最后在一年前，我写了一篇关于聚合器的文章，当时我误将一个产品特性（使用区块链）当做了护城河。自那时以来，DeFi收益聚合器推出了大量产品，但大多数都失败了。如果竞争对手可以推出具有相同特点和更好用户体验的产品，或者像Gem的Blur一样引入代币，简单的整合区块链，可能意义不大。在这种环境下，思考什么能真正使产品与众不同是必要的。当我写下这些话时，一些模式的痛苦变得显而易见。首先，在熊市中获取用户的成本将非常高，因为散户兴趣不高。除非产品具有特别的新奇性或便利性，否则它处于一个奇怪的位置。其次，为其他公司（B2B）构建产品的企业可能能够充分复合增长以求生存，然后在牛市中占据主导地位，就像FalconX（加密货币交易平台）一样。第三，如果设计不好，代币是一种临时的护城河和长期的负债，很少有社区在足够长的时间内实现了对代币的有意义的增值。当你考虑像游戏或DeFi等面向散户利基市场时，很明显，普通人并不关心使用哪个链或者事物有多么去中心化，他们关心的是他们可以从中获得的价值，区块链可以帮助增加最终用户可以获得的价值。但是，创始人经常陷入为VC（或代币交易者）建立并销售没有建立在成本、便利性和社区之上的护城河的陷阱中。来源：金色财经
金色财经2023-03-27

上一页
1
•••
260
261
262
263
264
•••
332
下一页

24小时热点

最新话题更多