北美站
收藏
举报
日经亚洲分析说，美中之间这场紧张且高风险的贸易冲突正再次升级，进一步加剧了地缘政治风险，并可能带来深远的全球性影响。
由于中国决定限制稀土出口，收紧对这些关键矿产全球供应的控制，特朗普对此表示愤怒，宣布计划对中国商品加征最高可达100%的额外关税，并推出其他惩罚性措施。
然而，习近平没有丝毫退让的迹象。相反，他展开了有计划的反击，此前已经限制进口正值收获季的美国大豆，直接打击了美国经济中一个政治敏感的领域。
经过慎重的战略评估后，北京似乎得出结论，长期的贸易战对特朗普的伤害大于对中国的影响，并认为他的威胁不过是虚张声势。
美中这场对抗将走向何方？美国政府内外的外交人士没有人能给出明确答案。尽管如此，若有一个大致共识，那就是特朗普仍然渴望达成他所谓的“漂亮贸易协议”，但又坚决避免在谈判中表现出任何“失败”的迹象。
因此，外交人士认为，如果北京拒绝作出实质性让步，特朗普将进一步加压，让紧张局势持续升温。
不少官员认为，特朗普和习近平或许有可能在10月底于韩国举行的国际会议期间会面时达成贸易协议，但也强调，单一协议无法弥合两国在贸易和高科技领域的根本分歧。
他们认为，这场对抗迟早还会再次爆发。
换句话说，特朗普和习近平的政府似乎正走向一场“胆小鬼游戏”式的对峙，这可能变成一种半永久状态。如果真是如此，真正的问题是，最终哪一方将获得优势。
目前来看，特朗普胜出的可能性似乎不大。中国正在执行一项连贯的长期战略，而特朗普的方式则缺乏战略深度。
如果将这场对抗比作一场比赛，特朗普的谈判风格最像的是打扑克。他表现得好像自己手里拿着好牌，对对手施加压力。当对方不屈服时，他就加倍下注，进一步加大威胁和施压。
在扑克游戏中，每一轮只需几分钟就能结束，胜负取决于胆量、本能和迅速判断的能力。特朗普处理贸易谈判时也是这种心态，把它们当作短期、高风险的博弈，力求迅速获得象征性的胜利。
相对而言，习近平则是在下围棋——一种讲究耐心和包围策略的古老棋类游戏。围棋棋盘为19乘19，共有361个交点可下子。每一步都在权衡影响力和地盘，旨在预判对手的长期战略。职业对局可能持续数小时，甚至几天。
围棋中的胜利，靠的不是突然袭击，而是逐步积累优势，以及多步布局的自律。
据中国外交专家和其他消息人士透露，从去年开始，习近平领导的团队已动员全部经济顾问制定一项保密战略，目标是赢得与美国的贸易战。
他们的结论是，最能扰乱华盛顿的方式，是限制稀土出口和减少对美国农产品的进口。
根据这项战略，北京正有条不紊地在棋盘上布子，把稀土、大豆和其他贸易手段，放在关键位置，仿佛在下围棋。每一步都是为了长期成功，而非短期得利。
更早之前，中国其实已经在为这场地缘政治的围棋比赛打基础。
2010年代初，中国就推出了“一带一路”倡议，推动跨境基础设施建设；设立亚洲基础设施投资银行为这些项目融资；扩展上海合作组织，这是中国、俄罗斯和中亚四国在2001年共同创立的政治、经济与安全合作机制。
只要特朗普继续采用扑克式的策略，在这场大国竞争中获胜就非常困难。若要应对北京的围棋战略，他必须学会以长期、围棋式的眼光来构建布局。
具体来说，这意味着要加深与日本、韩国、澳大利亚等关键盟友的合作，强化与印度这样的战略伙伴的关系，以扩大美国的影响力范围。
然而，特朗普几十年来在房地产行业养成的本能思维方式根深蒂固，要改变他的做法几乎不可能。
10月初，在距离伦敦东北约一小时火车车程的剑桥大学地缘政治研究中心，一场国际专家会议把特朗普独特的外交风格及其对全球稳定的影响作为讨论核心。
会议汇聚了来自日本、美国、韩国的专家与前高级官员，探讨特朗普任内国际政治的变化。
总体来看，会议参与者普遍担忧，特朗普缺乏连贯的长期战略，过度依赖本能外交，可能让中国在亚洲逐步扩大影响力。他们警告说，这将加剧朝鲜核威胁，进一步削弱日本和韩国的安全。
为降低这些风险，专家们呼吁东京与首尔应与其他志同道合国家合作，迅速通过“小多边”框架加强安全合作。
即便如此，特朗普的任期将在2029年1月结束。相比之下，习近平似乎将长期掌舵中国，他的围棋比赛可能无止境地持续下去。
在习近平的核心圈子里，几乎没有顾问愿意对这位权力高度集中的领导人直言不讳。如果他持续做出错误决策，可能没有人纠正。
新加坡前外交部常任秘书、知名评论员比拉哈里·考希坎对中国的未来提出了警示。
“中国努力营造出自己擅长长期战略的形象，但现实未必如此。”考希坎说，他指出，中国历史上曾有大跃进和文化大革命这样的灾难性政策。“虽然这种规模的错误不太可能重演，但中国的外交往往笨拙，战术上也常犯错。”
“美国的实力与韧性，不在总统个人，而在于其创新能力——而创新来自民间而非政府。”考希坎表示，“在长期的战略竞争中，美国掌握着许多优势因素。”
在扑克中，失败可以在下一局很快挽回，而围棋中的败局却很难扭转。这也正是中国潜在的弱点所在。
从十年甚至二十年的视角来看，北京能否保持当前优势，尚无定论。
