在美国，一个更加危险的未来lg...

【前言】

2025年9月10日，美国知名保守派活动人士查理·柯克(Charlie Kirk)在犹他谷大学出席活动时遭枪击身亡，年仅31岁。

这起骇人听闻的暗杀事件，再次将美国政治暴力的问题推到公众视野。

大卫·格雷厄姆(David A. Graham)在《大西洋月刊》的文章中指出，这并非孤立事件，而是近年来政治极化、阴谋论盛行、枪支泛滥共同作用下的恶果。

文章强调，政治暴力不仅摧毁个体生命，也动摇社会赖以存在的公共对话基础；当一方选择用枪支代替辩论，就意味着民主讨论机制的失败。

更令人担忧的是，政治暴力往往会形成恶性循环，引发报复、模仿和政府以安全为名的自由收缩。

在极度分裂的美国，这一趋势可能预示着一个更加危险的未来。

【延伸阅读】

查理·柯克是谁：史上最大的右翼盛会上，”小深红”为把美国变成纳粹国家而疯狂 https://caus.com/all-articles/xxzy/406233/

一个预言：明尼苏达州杀人事件：美国的运气用完了

本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。

译：新约客

编：新约客

1

查理·柯克，这位知名的保守派活动人士，遭到暗杀。

这显然是美国一连串可怕政治暴力事件中的最新一起。

“柯克秀”(Kirk’s show)所在的《真实美国之声》(Real America’s Voice)宣布了他的死讯。

他年仅31岁。

2

柯克是在犹他州普罗沃市以北的犹他谷大学出席活动时中枪的。

警方最初称已逮捕一名嫌犯，但校方随后表示，并没有嫌疑人在押，枪手的动机尚不清楚。

目击者在社交媒体上传播的枪击视频令人作呕。

总统唐纳德·川普下令全国降半旗至周日。

3

去年发生的两起针对特朗普的暗杀未遂事件，其中一起导致他耳朵流血，只是近期政治暴力中最引人注目的案例。

今年6月，明尼苏达州一名州议员和她的丈夫遇害，另一名州议员和他的妻子受伤。

正如我的同事阿德里安娜·拉弗朗斯(Adrienne LaFrance)在2023年一篇封面报道中写道，学者们多年来一直警告，美国政治中暴力的存在正在加剧。

极端言论变得司空见惯，而它往往会引发行动——通常不是由有组织的团体实施，而是由受更广泛文化氛围影响的个体采取行动。

在这种文化中，越来越多的美国人表示，他们赞同政治暴力。

拉弗朗斯写道：

我们面临的这种极端主义，是一种国内恐怖的新阶段，

其特征是被激进化的个人，

他们怀抱不断变换的意识形态，

愿意杀死自己的政治敌人。

4

所有谋杀都令人震惊，但政治暴力带来的是特别的挑战。

一个社会如果依靠暴力来解决问题，就开始放弃作为社会的资格。

这起案件的残酷讽刺在于，柯克是在大学校园中遇害的——那里本应是专门留给思想检验与辩论的场所，是话语和对话的空间。

柯克经常访问大学校园。

他被枪杀时，正坐在他常常使用的一个帐篷下，上面写着：

“证明我错了（PROVE ME WRONG）。”

他愿意与公开敌对的对手交锋，比如牛津和剑桥那些历史悠久的辩论社团的学生。

柯克因动员和激励年轻保守派而在政治上崭露头角，而这些年轻人对川普的选举成功至关重要。

5

然而，诉诸暴力实际上是一种失败的承认。

一个人如果走向暴力，就意味着他已经认定自己无法通过言辞或论点来改变辩论的条件。

武力未必能使之成为正义，但它能让对话终止。

学者们指出，暗杀最常发生在那些“高度两极分化和支离破碎”的国家，以及那些“缺乏共识性政治精神、缺乏民族和族群上的同质性”的国家。

6

这正是当下美国的写照。

美国政治的危险，不仅在于极化，还在于势均力敌。

两边的党派人士都认为，每一次选举的赌注都是生死攸关的——关系到他们的生活方式，甚至关系到他们的生命本身。

阴谋论（包括选举舞弊的说法）随处可见。

7

那些认为自己无法阻止他们所反对的政客和政策的人，正在杀害、试图杀害或威胁杀害企业高管、最高法院大法官、法官、国会议员、犹太人。

尽管在过去几十年里，政治暴力及对其的支持在右翼是更大的问题，

但近年来，也出现了一些显著的左翼暴力事件。

8

试图用暴力来解决政治问题，对任何社会都是危险的；

而在美国，这种危险尤其致命。

因为枪支普遍存在，而且容易获取，无论合法还是非法。

柯克本人就是《第二修正案》的坚定支持者。

拥枪权的倡导者常常指出，大多数枪支拥有者不会用它们伤害任何人。

然而，许多枪支的设计目的，正是为了伤害他人。

枪支的普遍存在意味着，任何冲突都可能轻易变得致命。

9

政治暴力之所以令人恐惧，部分原因在于它具有自我延续性。

在柯克遇刺案中，还没有任何人被逮捕，更没有被确认身份，社交媒体用户却已经迅速指责起所谓的动机。

类似的归因几乎在每次事件后都会迅速传播，远早于真实信息的出现。

袭击往往会激发模仿者和报复行动。

它们还会引发政府的回应，而这尤其令人担忧，

因为现任总统蔑视法治，绕过对行政权力的制衡，并企图剥夺部分公民自由。

正如拉弗朗斯去年写的那样：

政治暴力的时期终将结束。

但往往只有在人们的自由

遭遇令人震惊的收缩，

或者发生灾难性事件之后

才会结束。

没有什么理由能让我们相信，这一次会有什么不同的结局。

*为方便手机阅读，编者进行了较多断行分段处理。