FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纽约时报观点：我们正在目睹一个科学超级大国的自我毁灭

对某些群体的入学歧视政策，比如犹太裔、亚裔、非裔、波兰裔和意大利裔学生。在我1960年代初的本科生涯中期，耶鲁迎来了一位新任校长，很快带来许多改革，包括彻底清除校园中根深蒂固的反犹氛围，录取了更多原本会因姓氏而被拒绝的学生。这些转变对我的职业生涯起到了关键作用。研究生阶段我重返耶鲁攻读博士学位，所获得的资助正是来自《国家防御教育法案》。政府当然不会天真地把研究莎士比亚等同于研究火箭科学，但法案第四章旨在增加高校教师数量，也为人文学科提供了支持。斯普特尼克事件，最终也让我进入了轨道。一个最初出于国家安全目的的项目，最终孕育出无限的好奇、创造力和批判精神。在美国大学的实验室和研究机构支持下，一连串看似永无止境的发明和发现陆续诞生：互联网、核磁共振成像、重组DNA、人类胚胎干细胞、CRISPR基因编辑，以及使新一代疫苗（包括新冠疫苗）成为可能的mRNA技术贡献，等等，还有对物质本质和宇宙起源的重大突破。大量税收资金的投入，催生出一批不仅培养科学家、医学研究人员和武器工程师的机构，也孕育了社会学家、历史学家、哲学家和诗人。美国大学的独特之处在于，它打破了STEM领域与其他知识领域之间的壁垒。在本科教育中，学生通常必须完成通识课程；在校园文化中，这种融合也处处可见。传统的学科边界开始瓦解。我在1969年受聘于加州大学伯克利分校，并在那里度过了几十年充满激情的教学生涯。那时，一位富有想象力的院长向理科学院的教师发放问卷，询问他们最喜欢与谁讨论当前的研究工作。根据结果，院系进行了重组，创新随之涌现。科学楼外的停车场，专门为“诺贝尔奖得主”保留了多个车位。到了1990年代，美国大学已成为全球文化象征，因思想广度而令人艳羡，因学术自由而备受称颂，也因代表开放探索的高峰和学术声望而吸引了世界各地的学生。政府当初并未设想要打造一批具有自主性和世界视野的知识机构，但正是因为投入巨大，加之大学在相对程度上不受政治直接干预，才使得这些大学成为人类文明的重要成果。在成功的鼓舞下，精英大学开始憧憬更宏大的使命。他们希望不仅是教育者和知识创造者，还能治愈社会的所有创伤：纠正过去的不公、修复当下的伤害、促进未来的平等。在这个理想中，他们几乎没有努力去向公众解释这些新政策的益处。如今，尽管大学取得了诸多成就，这一体系却陷入了严重危机。特朗普政府以校园中支持巴勒斯坦的抗议活动为由，指控精英大学存在反犹主义，从而开始发动攻击。如今，这一理由已转变为对平权行动、多元化措施和自由主义倾向的压制。科学研究受到限制；博士后奖学金被突然取消；实验室被关闭，签证被拒。科学事业遭受的破坏早已超出美国国界——比如，在卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪的领导下，近5亿美元的mRNA研究经费被取消，简直是“轻量版李森科主义”；全球气候研究者依赖的数据被清除，我们永远不会知道，如果这些实验室的灯光没有熄灭，本可能治愈哪些疾病、发明哪些技术。目前，已有几所大学支付了数额巨大的“罚款”，以期恢复部分联邦资助。但这一恢复并非必然发生，特朗普政府常常附加一些条件，这些条件正是干涉课程设置、教学内容、行政管理和人事安排——也正是《国家防御教育法案》明令禁止联邦政府干涉的领域。如果特朗普政府愿意以一次性罚款了结此事，那些因过去几个月威胁而变得谨慎的大学，或许还能恢复元气。但如果，正如看起来很可能的那样，这届政府打算重新塑造教师和学生的思想生活和价值观，那么这种复原将无从谈起。我们为什么要放弃这些真正让美国强大的机构？为什么要挥霍世界对我们这一辉煌成就的敬仰？我们为什么要让正在攻克癌症、研发仿生肢体、探索深空、挑战人工智能极限的实验室陷入危险？我们的处境并非像1957年那样绝望。美国之所以获得比包括中国在内所有国家加起来还多得多的诺贝尔奖，不只是因为资金充裕，还因为我们有一种鼓励和奖励创新与冒险的知识文化，也因为我们吸引了世界各地的优秀研究者。目前，美国大学依然拥有庞大的资源、独立自主的结构以及充满活力的想象力自由。我走在哈佛校园，前往教授一门关于从荷马到乔伊斯的经典著作课，经常被眼前的景象和遇到的人所震撼。学生来自全球各地——有蒙古，也有我家乡马萨诸塞州的牛顿市，有俄亥俄州的雅典，也有希腊的雅典——还有同事从事的研究，涵盖从拍摄首张黑洞图像到解读一片古代纸草文书。我们必须从课桌底下站起来，去说服同胞们，他们用税金共同打造出的这些机构，是无比珍贵且重要的。来源：加美财经

加美财经09-09 00:00

纽约时报观点：我是一位红州的共和党市长，但我深知多元化的价值

，是第一位走进清真寺的市长，也经常出席亚裔社区的活动。尽管这些外展主要是象征性的，但许多人告诉我，他们从未像现在这样感受到属于这个城市。我们正在为他们建立通往决策之地的道路。我们也采取了更实质性的措施。我们重建了人权委员会，它在1990年代因为支持LGBTQ+群体保护而被解散。在我上任时，近60个监督和咨询委员会的无薪志愿任命者中，大约90%是白人，79%是男性。市长往往任命自己认识的人，而通过拓展市长办公室的外联，被任命者的视角也拓展了。有色人种担任的职位增加了三倍，女性席位翻了一倍。我还任命女性担任自2018年以来新设立的10个委员会中的9个主席。更广的视角带来更包容的结果。我们现在在城市的各个区域进行投资，并在各个社会经济层面推行举措。我们正在建设一座民权中心，更好地讲述城市的发展历程。这些努力得到了居民的认可，他们的人口和政治结构在很大程度上反映了整个美国。我能当选市长，部分原因是我们没有党派初选。选民会考虑所有政党和立场的候选人，如果没有人过半，就由前两名进行决选。民选官员必须以美国民主的最佳传统行事，建立跨共和党、民主党和无党派人士的联盟。我在2018年以78%的支持率当选，在2022年以40个百分点的优势连任，并以46个百分点的差距击败一位打着“是时候把城市夺回来了”口号的对手（“从谁手里夺回？”我们很多人都在想）。在2018年我就职那天，我们郑重地把前任市长的照片移走。现在，墙上挂着20张俄克拉何马城孩子们的照片。按性别和族裔分布，他们代表了这座城市的孩子。他们注视着我们，提醒我们在那个房间里做出的决定最会影响他们。希望俄克拉何马城的所有孩子，无论种族或性别，都会越来越相信，他们长大后可以坐在那个会议桌的首席位置，或是美国第20大城市里的任何桌子前。我们正在为所有居民提供平等机会而努力，当前的政治氛围不能阻挡我们。分裂性的言辞在美国历史上反复出现，但平等总会最终获胜。而这，正是我们欠那些照片墙上的孩子们的。来源：加美财经

加美财经08-22 00:00

纽约时报分析：特朗普-普京峰会，帝国思维的回归

现出这种心态。这个术语，最初由亚美尼亚裔美国历史学家杰拉德·利巴里迪安在2014年于英国的一次演讲中提出，当时用它来描述像伊朗、土耳其和俄罗斯这样的前帝国，尤其是俄罗斯试图重新影响曾控制过的前苏联国家时的行为方式。在他看来，这种心态在许多国家的集体意识中仍有残留，把对过去辉煌的简单怀旧与继续主导较小国家和邻国的强烈信念结合在一起。自2022年俄罗斯入侵乌克兰以来，这一概念得到了更多关注，通常是用来形容普京领导下的俄罗斯。而特朗普咄咄逼人的第二任期言论——他曾威胁要夺取格陵兰岛和巴拿马运河，让加拿大成为美国的第51个州，并派美军进入墨西哥——也引发了历史学者和世界各国领导人对他言行的批评，认为他对外国“服从”的要求，更多体现出一种帝国思维。特朗普的立场一直颇为反复。他经常谴责外国干预和“愚蠢的战争”，但同时又曾轰炸伊朗，并对美国的盟友关系和对中华民国等脆弱民主国家的防卫，态度模糊。尽管如此，他提出通过“土地交换”以实现乌克兰和平、却无视乌克兰自身的意愿，这种做法或许就体现了一种帝国思维，或者至少是一种夹带其他特征的大国行为方式。 “国家不能通过吞并来解决分歧，这一规范长期以来非常有力，而普京显然正在挑战这一点，”西北大学历史学者、《如何隐藏一个帝国：大美国史》的作者丹尼尔·伊默瓦尔说。“而特朗普似乎非常乐于回归旧规则。” 帝国心态当然并不只局限于土地。这是一种政策思维方式，是权力投射的心理结构；是一种信念体系，内容覆盖很广。随着特朗普与普京的会晤展开，历史学家和外交官表示，阿拉斯加峰会已经使三种许多人以为早已被历史淘汰的帝国思想，获得了新的合法性。一、“中心”与“边缘” 这次峰会被宣布为“内部人”的事务：乌克兰和欧洲领导人未被邀请。这引发了一整周的紧急外交行动，特朗普表示他将在会上更多地倾听而非决策。但这场双人会谈仍将照常进行。欧盟已被降至从属地位。许多人担心再次出现类似雅尔塔会议的情景。当年，世界超级大国在1945年纳粹德国战败后瓜分欧洲，而那些受影响最大的国家却被排除在决策之外。对波兰来说，这并不是第一次。 “1792年至1795年之间，波兰被当时的三大强国——奥地利、普鲁士和俄罗斯——瓜分了三次，”《曾经与未来的世界秩序》一书作者阿米塔夫·阿查里亚说。这样的瓜分正体现出“中心”与“边缘”的帝国思维。学者指出，帝国是一个等级结构。权力集中在中心，而边缘地带被迫接受较少的权利和特权，表面上是为了获得所谓的“文明”或财富。罗马人曾拒绝将公民权延伸至被征服的民族。法国人曾拒绝给予越南哪怕是极其有限的自治权。在1898年美西战争后被美国吞并的波多黎各和关岛，居民至今仍未享有与美国本土相同的民主代表权。乌克兰总统泽连斯基早已经历过一次充满大国博弈和屈从意味的时刻。今年2月在白宫的一次电视转播访问中，特朗普和副总统万斯对他因美国军援未表达足够“感激”而进行了训斥。 “你现在处境不妙，”特朗普对他说，“你手里没有筹码。” 换句话说，他的意思是，乌克兰太弱，只能作为附属存在。现在，乌克兰领导人担心，这次峰会正在强化这样一种观念：世界事务只由少数几个大国决定。历史学者表示，试图让一个拥有近4000万人口的国家在自身命运上沦为局外人，这种做法格外敏感，因为乌克兰的民族认同正是建立在“无我之事，不可决定”的原则之上。这个基本理念，与普京所宣扬的“俄罗斯中心论”截然对立——他坚持认为乌克兰人只是“被分离的俄罗斯人”。 “当冲突发生时，中心往往会把帝国时代理想化成一个和谐时期，”利巴里迪安在接受采访时说，预示了普京可能在阿拉斯加峰会上会如何表述。“而这种想象反过来就会为其干预提供和平的正当理由。” 二、至高与自我崇拜从十字军东征时期，到欧洲王室和亚洲皇帝，帝国心态通常伴随着强烈的文化优越感，甚至种族优越感。欧洲殖民者曾以“拯救灵魂”或“保护宝物免遭损毁”为借口，为残暴行为和对各国宝藏的掠夺辩解。历史上抱持帝国思维的领导者，也常将自己描绘成伟大的化身——是优越国家的巅峰人物，理应获得普遍敬仰。普京已经成了这种自我崇拜帝国冲动的现代版本。几年前，他曾公开将自己与俄国第一位沙皇彼得大帝相提并论。驻俄罗斯的前外交官称，普京常常鼓吹救世型帝国主义，试图将乌克兰及其他多个邻国重新纳入“大俄罗斯”的版图。 “俄罗斯的帝国心态在国内依然活跃。”美国前驻俄大使、普京问题研究书籍的作者迈克尔·麦克福尔说。在华盛顿美国大学教授国际关系的阿查里亚表示，这次由普京提出的峰会，让人想起了那个由大国为了“统治者个人荣耀”而瓜分国家的旧时代世界秩序。而特朗普在某些方面似乎也在向这个方向靠近。尽管他仍将更多注意力放在国内，但他在爱国主义与对自己个人崇拜之间，开始刻意模糊界限。他出售印有自己头像的纪念币。特朗普家族传记作者格温达·布莱尔将他第二次就职典礼比作“国王归来”。在79岁生日那天，他在一场由他亲自下令举办的阅兵仪式中尽情享受目光焦点——表面上是纪念美军建军250周年，但许多人认为，这场阅兵同样是为他个人造势。与此同时，他的家族企业正在将“特朗普”这个名字贴在全球各地的房地产项目上，一些国家甚至因此修改本国规定来取悦他。欧洲人认为，他愿意在美国本土接待这场峰会，本身就是对普京的一种馈赠，等于承认了他的世界观。 “普京想确保俄罗斯能以直接或间接方式，控制中欧和东欧的大部分地区。”德国发展与可持续研究所高级研究员塞巴斯蒂安·豪格说。 “对普京来说，特朗普只是工具。”他补充道，“有了美国政府的事实性支持，莫斯科正在试图重建以‘大国协商’为核心机制的国际秩序逻辑。” 三、经济帝国术东印度公司曾是英国殖民扩张的先锋。后来，美国也在拉美地区频频出手干预，以保护像联合果品公司这样的美国大型企业。这些例子展示了一种自上而下、非市场驱动的政商关系，而这种模式似乎在今天的俄罗斯和美国也正在复苏。在古代与现在，权力政治与商业的结合，形式不一。中国历代皇帝曾依赖国家对食盐等重要商品的垄断经营——类似于俄罗斯的国有能源企业或中国的国企集团。英国王室虽通常不直接干预企业，但会参股那些在海外攫取财富的公司——这与特朗普此前提出的要求美国应从乌克兰矿产收入中分一杯羹、作为军援交换条件的主张如出一辙。特朗普提出，如果普京同意在乌克兰停火，他可以解除对俄制裁，否则将对俄罗斯的贸易伙伴征收“极高关税”，这种做法也反映出帝国式心态。在这些例子中，他正在将国家利益与企业利益捆绑，把财富作为塑造全球秩序的工具。冷战时期的美苏峰会聚焦的是更广泛的问题。这些峰会排演得颇为精巧，领导人之间争论意识形态，试图展示实力与妥协意愿——部分目的就是为了争取其他国家的支持。正如奥巴马时期的俄罗斯事务顾问麦克福尔近日所说：“我们那时是在为更好的社会体制而辩论，共产主义也一样，我们彼此竞争。” 但如今在阿拉斯加，美俄关系更像是一场交易，而非理念对抗。两位总统都受到对往昔辉煌的执念驱动。特朗普声称“和平”是目标，但对两人而言，领土似乎才是实现目标的手段。乌克兰和世界其他国家，现在只能等待这两人到底谈了什么。来源：加美财经

加美财经08-17 00:00

数据详解：美国的犯罪都发生在何时何地？与人们想像中的可能完全不一样

的地区。他们的平均收入也明显低于白人和亚裔美国人，这在一定程度上解释了他们在财产犯罪犯罪者和受害者比例之间的差距。男性则没有这些理由，却在2024年的犯罪者中占据极高比例。男性在犯罪受害者中的比例为49%，与其人口占比大致相符。在犯罪者和受害者比例差距最大的犯罪类型中，正是人们预期的那些——性犯罪、绑架、人口贩运。在美国2024年的杀人案件中，如果看受害者的性别，76.6%是男性；如果看犯罪者的性别，86.4%是男性。对一些人来说，男性在杀人案件受害者中的比例几乎与犯罪者中比例相当。可能会令人意外，但如果你读到这里，这其实并不意外。尽管大规模枪击、随机杀人、暗杀、雇凶杀人等吸引了大量关注，但美国的大多数谋杀案，都是一些司空见惯的悲剧——男人持枪，尤其是年轻的非裔男性，互相发生冲突。我能想到一些可能降低这种情况发生几率的政策，但把国民警卫队派上华盛顿的街头显然不在其中。来源：加美财经

加美财经08-15 00:00

美国联邦和各州对中国购买美国土地和房地产的限制创新高，中企在美国本土建立制造业务困难重重

地的行为。批评者认为，这一行动将加剧对亚裔的歧视，并进一步阻碍中国的投资。尽管特朗普呼吁通过外国投资重建美国工业实力，但联邦和各州推动限制中国人拥有房地产的立法数量已创历史新高。据美籍华人精英倡导组织“百人会”表示，今年已经有129项联邦或州级法案提出，限制来自中国及其他“外国对手”的个人和实体拥有土地或房地产，其中11项已成为法律。观察人士称，这是一个令人担忧的趋势，正在损害华人和亚裔美国人的权利。美国农业部长布鲁克·罗林斯上个月宣布，将推动在全国范围内禁止这类农地交易，并暗示可能“收回”已由中国投资者拥有的土地。这一联邦举动与近年来各州反对中国人拥有土地的态度一致。今年7月中旬，犹他州州长斯宾塞·福克斯表示，州政府阻止了一家与中国政府有关联的公司在州西班牙福克市购地。这家公司Cirrus Aircraft由中国国有企业中国航空工业集团控股，企业被列入多个美国禁止签订联邦合同的名单。德克萨斯州通过的法案将于9月1日生效，禁止中国公民在州内购买房地产。只有持有效美国签证、且该房地产用作主要住所的情况可获豁免。佛罗里达州也在2023年实施了类似法律，禁止中国公民购买州内大部分房地产。法律遭到中国公民的法律挑战，指控存在歧视，目前上诉法院尚未裁定。 “中国人是被针对的对象。”华裔美国人法律援助联盟法律总监贾斯廷·萨多斯基说。这个组织正在代表原告对佛罗里达和德克萨斯州的法律提起诉讼。美国政府宣称，国家安全和国内粮食供应受到威胁，是加强审查中国背景实体购买农地的原因。政界人士声称，北京可能利用这些土地进行间谍活动——尽管目前没有已知的案例。俄亥俄州华裔协会主席Vincent Wang表示，他和所在组织一直在游说州议员修改一项法案，法案禁止中国永久居民在州内军事设施及关键基础设施（如水处理厂、天然气管道、大坝、电信或宽带设施）25英里范围内拥有房屋或企业。他说，“我们试图告诉他们，这将对本州的商业、就业和投资产生怎样的影响。” 他说，如果法案通过，大约会影响到11万人。他说，“尽管中国被列为美国的‘外国对手’，但将中国政府与华裔人群混为一谈，会造成种族定性和歧视——伤害无辜个人和企业，却对国家安全毫无实质帮助。” 根据农业部的数据，中国个人和实体在美拥有的农地在2021年达到顶峰，为38.39万英亩，去年降至26.5万英亩，接近2019年水平。此前在德克萨斯州风电项目被阻止的中国富豪孙广信，已将农地挂牌出售。 2023年，在美拥有土地最多的外国人和实体来自加拿大，合计持有约1535万英亩，占总量的33%，其次为荷兰和意大利。官方最新数据显示，外国人拥有美国土地的总量较2022年增长了3.6%，主要受到欧洲投资增长推动。律师和其他服务提供者指出，中国企业在美国本土建立制造业务面临越来越多的困难。常驻中西部的国际贸易与国家安全律师拉塞尔·梅尼哈特表示，全球公司希望将中国分包商带入美国建设制造体系时，可能会遇到意想不到的障碍。他说：“如果你把中国供应链彻底排除在外，那韩国和日本企业要在美国设厂也会更加困难。” 中国在美国拥有的农地主要集中在德克萨斯州、北卡罗来纳州、犹他州和密苏里州，这些农地与风能和农业项目相关。美国前两大中国农地持有者，是被中国猪肉企业万洲国际收购的肉类加工企业史密斯菲尔德食品公司，以及先正达种子公司。美国农地总面积为8.76亿英亩，中国投资者持有的比例仅为0.03%。前美国国务院外国投资分析师、现任华盛顿大西洋理事会高级研究员萨拉·鲍尔尔·丹兹曼表示，这一微小比例不会构成国家安全问题。她说：“CFIUS已经赋予美国政府审查靠近敏感地点（如军事基地）的房地产交易的权力。而考虑到中国人在美国农地持有量如此之小，这几乎是中国农业投资唯一可能构成国家安全问题的方式。” CFIUS是美国外国投资委员会的简称。这个负责审查外国投资的政府机构于去年扩大了审查范围，开始评估外国人在军事基地附近的房地产交易，并将更多训练设施纳入敏感基地清单。农业部长罗林斯在7月表示，她将正式加入CFIUS，以监督农地交易。 2024年5月，当时的总统拜登采取了一项不同寻常的措施，要求中国房地产公司MineOne Partners，撤出在美国空军基地附近购入用于加密货币挖矿的土地。来源：加美财经

加美财经08-07 00:00

深度长文：推选出奥巴马的多族裔联盟是如何崩溃的，从选民访谈中寻找多族裔右翼崛起内幕

将黑人选民支持率翻倍，赢得大约40%的亚裔选票，还拿下了近一半的拉丁裔选票。我最近与许多人交谈——学生、律师、技工、牧师等——他们的想法与吉布森惊人地相似。他们表达的理念曾被认为只属于极右翼边缘，对体制感到愤怒，认为这个体制对他们的生活漠不关心。少数族裔选民向右翼倾斜，并不仅是某次选举的故事。这是多年形成的一种现象，正在重塑美国的政治格局。要理解这场变动，必须理解它发生的地方正在经历的转变。在米尔沃基，非裔选民对民主党的团结正在瓦解，与之一起瓦解的还有曾长期维系这种团结的各类机构。。 “我加入民主党，是因为我是黑人。”奥兰多·欧文斯是牧师和政治活动人士。在2008年投票支持奥巴马。但即便那时，他对民主党能为他的社区做些什么，已经心存疑虑。“我第一次参加民主党会议时，两个议题让我开始重新思考自己是否该是民主党人：第一件事是，他们说我们必须帮助那些贫困的黑人，因为白人在压迫他们。这是我第一次从白人自由派那里听到这种白人救世主心态。接着他们又说，我们必须为我们的同性恋兄弟姐妹而战。我们必须这么做，否则我们就是种族主义者，或是偏执者、恐同者，如果我不同意他们的观点，就被贴这些标签。你申请补充营养券的审查时，必须提供疫苗记录、学校记录、血型，几乎要把所有信息都交出来，才可能涨50美元。但那些刚到这个国家的人，什么文件都没有，却能免费住酒店住两年？这怎么合理？很多黑人早就听腻了民主党的承诺。但这些承诺从未兑现。” “很多黑人并不是支持MAGA的人。他们之所以疏远民主党，是因为民主党把我们的社区治理得一团糟。”托里·洛，49岁，是电台主持人和社区倡导者：“我投过奥巴马的票。当时大家的想法是，看看能不能让一位兄弟当总统。结果我们有了奥巴马八年，但社区并没有改变，甚至可能变得更糟了。很多黑人并不认同MAGA，他们是因为民主党的领导方式而疏远了民主党。民主党应该为他们对黑人社区的治理失败承担责任。但他们现在却还在继续通过制造对特朗普政府的恐惧来推进议程，而不是说，好吧，我们重头开始，把事情做好。” “共和党所倡导的政策——靠自己努力奋斗——我们家早就这么做了。”辛迪·沃纳，65岁，退休物业经理。“我是在一个单亲家庭长大的。父亲在我很小的时候就去世了，是母亲把我们几个孩子拉扯大。我们这些年纪较大的孩子，有责任照顾弟弟妹妹。所以共和党倡导的那些靠自己奋斗、不靠人的理念，我们家早就实行了。母亲作为单亲妈妈，我们有时候也会领政府发的奶酪和牛奶。但我能看到黑人社区的变化——大家对政府的依赖越来越强，就像投票给民主党那样，成了一种惯性。” “我并不特别反对同性婚姻。那并不是我认为正在摧毁我们社区的东西。”埃里克·恩古采，33岁，是威斯康星州共和党负责社区事务的主管，来自卢旺达的移民。“我曾参与奥巴马的竞选活动，为他挨家挨户敲门，也组织过学生。直到希拉里·克林顿竞选时，我才开始意识到，自己真正相信的许多价值观其实更倾向保守。我非常反感她那种理所当然认为黑人选票属于她、不需要付出努力的态度。我一直很有爱国心。我们来美国的时候，美国对我们来说只是一个遥不可及的梦想。我觉得自己欠美国很多。我对社会议题兴趣不大。我并不特别反对同性婚姻或类似问题。我只是觉得，那些并不是让我们社区陷入困境的关键。” “我们还有什么可失去的？”莎娜·格雷，46岁，是咖啡馆老板：“在我的咖啡馆里，我不断听到非裔社区的声音——他们不仅在为自己挣扎，还要照顾家人，而这种压力已经深深影响到他们的生活根基。我们都在面对经济波动带来的变化，我们也只能彼此扶持、一起撑过去。这么多年来，我们一直投票给民主党，但除了不断为民权斗争，我们一无所获。我已经厌倦了这种斗争。现在，像我和社区里其他人都在想，我们还有什么可失去的？因为我们感觉正在不断失去，所以不妨尝试一些不同的选择。” 在很多方面，米尔沃基非裔选民的幻灭经历，正好体现了近年来美国有色人种所面临的深层社会转变。像其他许多困境中的城市一样，米尔沃基依然在承受次贷危机、阿片类药物流行和长期财政资金短缺的影响。这些问题共同侵蚀了这些社区原本坚实的民主党支持基础。这个基础是在过去70年逐渐形成的。上世纪60年代，民权运动推动政府解决长期存在的歧视和不平等问题，国家层面的民主党也逐步与这个理念保持一致。围绕种族隔离和平等就业机会等问题通过的标志性立法，使民主党成为非白人选民心目中能够兑现承诺的政党。这个政党与一些社区核心力量结盟：教会和礼拜场所、社区报纸、工会以及其他聚集有色人种的公民组织。但诞生这个民主党版本的美国，已经发生了巨大变化。过去40年美国经济结构的重塑及其带来的巨大不平等，非白人社区受到的打击尤其严重。民主党主导的民权保护和社会福利项目，在当前错综复杂的危机中显得无力。几十年前为了解决住宅隔离问题制定的政策，根本无法缓解当下许多社区面临的住房短缺。 1965年《移民法》也不是为了解决如今全球范围内经济萧条、战争冲突和气候灾难所引发的移民潮。然而，民主党在回应选民需求时，大多仍在坚持那些相对温和的改革政策，试图取悦有色人种选民。米尔沃基的咖啡馆老板莎娜·格雷告诉我，她对民主党感到多么失望。 “哦，投我们一票吧。我们听到的就是这些，”她说。“背后却毫无实际行动。也许他们说的是适合他们自己的改革语言，但我们这些真正重要的人并没有被照顾到。” 在亲眼看到这个政党主导的经济剧变之后，非白人选民发现他们曾在其中塑造政治认同的机构——教会、工会、社团——都在衰落。脱离了这些组织之后，当代的有色人种选民受到许多新兴力量的影响，包括右翼播客、网红和社交媒体——其中一些是针对特定族裔和语言群体的内容——这些力量甚至让同一社区内部也变得分裂。这些新媒体塑造的叙事，对失望的有色人种社区极具吸引力，因为真实捕捉了他们的困境，并将这些问题重新包装成民主党政策失败的证据。米尔沃基的非裔选民托里·洛就表达了类似看法。他告诉我，自己的城市在民主党统治下经历了严重的经济冲击。 “我们经历了八年的奥巴马政府，”他说，“这并没有阻止警察暴力，也没能让犯罪率下降，更没有带来工作机会。” 在加州，亚裔社区就体现出民主党支持率下滑的缩影。旧金山拥有全美历史最悠久的亚裔政治组织——1958年成立的华人民主党俱乐部。此后数十年，亚裔在住房、劳工和种族正义等本地政治中发挥了重要作用。但随着这个群体不断扩大——从1960年的5.8万增长到2020年的近30万——其内部的政治立场也变得更加多元，成员们持有更多样的观点。在湾区，亚裔选民因对州和地方民主党政策感到愤怒，正逐渐向右转。出于对无家可归者问题和犯罪的失望，南希·余·罗，53岁，是企业主。开始质疑民主党是否让旧金山变得更不安全。 “我们一家是在1983年移民到美国的。作为小企业主，我们并不算中产，甚至稍微低一些。我们勉强维持家庭生计，感觉自己被遗忘了。在加州，人们通常都投票给民主党，民主党也号称代表少数族裔。但拜登那四年，他们根本没有从我们的角度出发看问题。我在唐人街有四家店。我的一家店被闯入过两次。在礼品店，窃贼偷走了现金和一台平板。在我的奶茶店，也被闯入破坏。在那几年里，真的很不安全。罪犯就是罪犯，但当选官员从来不敢公开这样说。在加州，感觉什么都改不了，所以我们只能不停地抱怨。我问我的朋友们，你们怎么看特朗普总统？他们几乎都挺满意的。” 虽然犯罪问题在这个社区激起了广泛关注，但很多人也认同右翼所强调的文化价值观。 “我希望美国人走在正确的方向上。加州显然是在走错的方向。”凯西·吴，65岁，是口译员：“在加州，我们根本没法选择共和党，只能在民主党中找一个看起来对我们社区最有帮助的候选人。所以我过去也一直试着从民主党中挑一个好一些的。但一年又一年，结果都很糟。我希望美国人走在正确的道路上，而加州显然是在走反方向。所以上一次选举我决定要投票给特朗普。” “人们总是自动认为有色人种就应该是民主党人。”艾伦·陈，51岁，是一名包船生意老板：“我投过奥巴马的票，被他那些说辞骗了。我是在旧金山长大的，那是我热爱的地方。但它彻底变了。无家可归的人、满地的粪便、针头、吸毒，还有那些政客什么都不做，只是一味撒钱。我都不知道那些钱到底用到哪去了。人们总是假设有色人种就该支持民主党。他们需要睁开眼睛，看清这个国家到底发生了什么。你是什么肤色并不重要，也不管你出身如何，你应该站在真正为这个国家着想的一方。” “我们只是不想让民主党继续下去。”李塔米，50岁，是企业管理人员：“我开始转变看法，是在我曾在7-Eleven工作的时候。我后来成了加盟店主，那时我开始感觉事情不对劲。2014年，加州通过了一项叫第47号提案的法律，如果有人偷窃金额低于950美元，基本不能按重罪起诉。我们几乎马上就受到了影响。犯罪激增，店里接连被偷。当我们报警时，很多时候警方说，我们也没办法。我花了一点时间才做出决定，但这次我支持了特朗普。我们可能不知道特朗普是否真能扭转一切，但我们只是不想让民主党继续下去了。” “我们是务实的人。忠于某个政党不如对国家有利更重要。”詹姆斯·詹，58岁，是工程师：“我们觉得，这个政党真正追求的是结果平等，而不是机会平等。亚裔美国人强烈感觉到，自己的孩子因为是亚裔而受到不公待遇。为了进入常春藤名校，必须比其他族裔的学生更优秀。我现在仍然持开放态度，说到底是持观望态度。我目前可能更倾向共和党，但我们是务实的人。忠于某个政党，不如看什么对国家真正有益。” 事情本不该如此。奥巴马在2008年大胜之后，民主党认为帮助他胜选的多族裔联盟将确保今后的选举胜利。确实，2012年估计有80%的有色人种选民投票支持奥巴马，而从2000年到2018年，所有50个州的白人合格选民比例都在下降。奥巴马在以“对美国未来的信心”为主题的第二次就职典礼上，对约一百万人表示：“美国的可能性是无限的。” 但就在2012年这些充满自信的宣言和“人口结构决定命运”的信念背后，另一种现实正逐渐显现。同年，我和同事研究2008年金融危机及其引发的住房和其他问题，如何在民主党的多族裔联盟中引发不满。我们当时就注意到，保守派正在引导这些遭受困境的民众把愤怒指向公共机构和公务人员，而不是公司和华尔街。民主党宣扬的希望与无限可能，在严峻的经济现实和日益加深的孤独与绝望面前破碎不堪。一道裂痕正在形成，并在之后几年持续扩大。在民主党与其多族裔基础之间信任崩塌的时刻，政党对LGBT权利和种族平等等进步主义议题的承诺，成了右翼攻击的目标。像旧金山的李塔米这样的选民，因为自己经营的7-Eleven便利店屡遭盗窃，对民主党感到不满，接触共和党圈子后，也开始认同右翼的社会批评。 “我自己也是少数族裔，”她告诉我，“但为什么你是LGBTQ，就可以享有比我更多的权利？” 民主党和进步派组织至今仍在争论：是应该向右调整，挽回流失的有色人种选民，还是应继续坚持曾吸引少数族裔支持的种族与经济自由主义路线？而我在与选民交谈时发现，推动多族裔选民右倾的力量往往源自经济上的脆弱。拉丁裔社区近年来的变化，有助于解释非白人群体在社会观念上的转变。1960年，美国大约有600万拉丁裔，主要来自墨西哥、古巴和波多黎各。那时，他们多信仰天主教，聚集在美国西南、南佛罗里达，以及东北部和芝加哥的一些城市。 2007年，55%的拉丁裔出生于海外。除佛罗里达的古巴裔群体外，拉丁裔基本一致投票支持民主党。但到2022年，拉丁裔人口已超过6300万。他们在多数州建立了稳定社区，大多数人已是在美国出生。不到45%的人仍认同为天主教徒，而15%认同为福音派基督徒，这些教会把反对堕胎、反对同性婚姻等保守观点作为信仰核心。这些变化，使他们的投票方式足以改变美国政治格局的走向。在里奥格兰德河谷，拉丁裔社区多年来持续右转，最终在2024年，这一地区翻转为共和党阵营。萨姆·冈萨雷斯，50岁，是办公室经理。既是同性恋又是拉丁裔，原本看上去会是民主党的支持者。但像德克萨斯南部许多人一样，他已经厌倦了身份政治。 “他们一直告诉我们，民主党是为人民的、为小人物的、为墨西哥裔、为黑人、为穷人的。他们会照顾我们，会让我们的生活变得更好。但后来，民主党不断地支持堕胎，不断地强调种族，不断地要求你必须以同性恋西裔、同性恋墨西哥裔自我认同。不，我是美国人。我恰好是同性恋，我恰好信仰上帝。我不符合所谓的主流标准。当我终于意识到自己不是某种标准模板，我就决定做真实的自己。我之所以转身离开，是因为我感觉民主党先背弃了我。当我开始上网查资料、开始听特朗普讲话，我的反应是，他听起来不像传统的共和党人，当然也不是民主党人。也许我可以支持他。我不认为自己是共和党人，我是特朗普的支持者。” 对里奥格兰德河谷的拉丁裔来说——其中许多人本身就是移民——边境危机使他们对民主党移民政策的看法变得复杂。 “边境的情况确实变糟了，现实开始显现。”亚历克西斯·乌斯康加，21岁，是里奥格兰德河谷大学共和党俱乐部主席：“我看到有人穿过我们校园停车场时全身湿透，我当时就在想，天啊，我是不是刚看到有人越境了？边境的情况确实变得更糟，现实摆在眼前。我当时的反应是，天啊，不错，特朗普说对了。我开始为众议员马伊拉·弗洛雷斯做志愿者和实习。她让我变成今天这样直言不讳的共和党人。过去一提到共和党，大家想到的都是有钱的老白人。也正因为这样，我以前大多时候都保持沉默，因为在她出现之前，我几乎没看到有拉丁裔敢于发声。” “我们很多人都有亲戚在边境那头，但已经在这边的，都是合法来的。”约兰达·冈萨雷斯，72岁，是餐馆老板：“我从小就是在民主党家庭长大的，我母亲是坚定的民主党人。我们很多人确实在边境另一边有亲戚，但现在在美国这边的，都是合法入境的。这付出了很大代价。他们看到那些非法入境者却能享受那么多福利。而我有些员工原本可以拿到福利，现在却因为非法移民大量涌入而被削减了。这样伤害的是我们所有人。 2020年时我并不是特朗普的铁杆支持者，但他慢慢让我改观。他说话的方式就像是在直接对我们说话。” “这个国家有法律，不能一开始就违法入境。”路易斯·卡布雷拉，47岁，是牧师：“在德克萨斯南部，我开始做牧师的时候，受到了一次震撼。我开始注意到，这里很多基督徒其实是民主党人。我不得不打很多严肃的电话给其他牧师，告诉他们，听着，移民改革正在进行中，但眼下不会有改变。如果你们教会里有家庭是在过去四年非法入境的，一旦被发现，风险非常大。但这个国家是有法律的，你不能以违法的方式来到这里。这个县里有一些牧师其实是非法移民，他们是没有证件的教会牧师。我直接对他们说，牧师，你怎么能一边违法一边传福音？这说不过去。” “在我爸爸加入边境巡逻队之前，我们是民主党人。”塞琳娜·西斯内罗斯，25岁，是前台接待：“我们从小接受的就是民主党的那套思想，认为应该接纳他人，帮助有需要的人，哪怕他们来自其他国家。在我爸爸成为边境巡逻员之前，我们一直是民主党人。爸爸开始在南部边境工作后，亲眼看到那里的情况，他就开始跟我们——我和哥哥、妹妹——讲解为什么有些人不能随便入境，为什么边境必须采取安全措施。对他来说，最重要的是保护家人的安全。从我12岁开始，这就是我一直生活的环境，到现在25岁。我在布朗斯维尔上大学时，很多人对政治保持沉默。我们经常遇到人对我们说，‘我支持你们做的事，但我不想参与，因为我担心将来会有影响。教授知道了，或者朋友知道了，可能会有麻烦。’” 就在这些巨大的人口与文化变迁把非白人选民推离民主党之际，一个标新立异的人物出现了：特朗普。 2016年，特朗普对少数族裔的言论——比如称他们为“毒贩”和“杀人犯”——甚至在共和党内部也引发强烈反弹。然而，特朗普那种具有强烈吸引力的个人风格，为右翼勾勒出另一条路径：往更右的方向走，反而吸引了那些原本似乎在被贬低的群体。这与几十年来共和党的政策取向截然不同。自1964年以来，这个党基本放弃在多族裔城市地区的地方选举，把重点转向其他选民群体。全国共和党策略上基本与少数族裔保持距离。 2012年选举后，佛罗里达的共和党策略师莎莉·布拉德肖曾说，“年轻选民越来越对共和党的形象翻白眼，很多少数族裔觉得共和党不喜欢他们，也不希望他们留在美国。” 在再次败给奥巴马后，共和党发布了一份“选后检讨报告”，建议改革移民制度，努力改善党在非白人群体中的形象。但特朗普公开嘲笑这份报告。他不仅加倍使用种族歧视言论，还提出了一种完全不同的政治模式。他那种“把一切砸了重来”的政治风格，正好击中了那些在经济和社会多重危机中挣扎的非白人选民。他们不仅对民主党失望，也对整个建制派感到愤怒。许多受访者表示，他们不是民主党或共和党人，而是特朗普的支持者。特朗普那种政治颠覆的愿景，以及对非白人选民的吸引力，促使共和党重新制定整个少数族裔策略。如今，保守派投入数千万美元支持这一方向。包括Turning Point USA、America First Legal和Americans for Prosperity在内的右翼组织，提出了他们自己的“身份政治”。去年12月我参加Turning Point的AmericaFest大会时，遇到了几位来自“Blexit”运动的年轻非裔女性。“Blexit”是极右翼黑人评论员坎迪斯·欧文斯发起的行动，鼓励黑人选民退出民主党。这些女性组织了面向大学黑人学生的“解放秀”，通过音乐、演讲和辩论，否定左翼强加给他们的“受害者”叙事。这些活动并非传统共和党自上而下的宣传行动，而是扎根于黑人文化的保守主义草根表达。特朗普重返白宫的头六个月，已充斥着对民权和反歧视法律的猛烈攻击，胡乱猜测“多元、公平与包容”政策是航空事故的元凶，大规模驱逐行动，残酷削减社会福利项目，重构移民和避难政策，并与欧洲和南非的白人种族民族主义组织“眉来眼去”——这完全不是一个多元文化未来该有的景象。然而，我所采访的选民中，目前几乎没人表示后悔。即便他们不完全支持白宫出台的所有极端政策，也不愿站出来捍卫那些正被特朗普削弱的体制。他们的政治世界观更为多元，不是由意识形态驱动，而是出于想为自己和社区建设有尊严的生活。在一个让人脆弱疲惫的旧秩序，与另一个充满叛逆、活力和归属感（对某些人而言）的新运动之间，他们选择了右派所描绘的新可能。如果共和党的“叛变”言辞无法真正改善他们的生活，这些选民或许也会很快厌倦。但他们回到那个仍沉溺于品牌和身份辩论、却无法真正应对生活现实的民主党的可能性却并不大。在AmericaFest大会上，就在特朗普开启第二任期前几周，我见到了25岁的非裔“Blexit”成员德贾·戴维斯。她坚定而理想主义，展现出强烈的种族认同感和自豪感。她告诉我，她和她的保守派黑人同伴“非常关心我们的社区”。他们正在历史性黑人大学建立保守组织分部，举办社区活动。 “我相信黑人社区可以做到任何事，”她说。当我刚开始这项研究时，难以想象像戴维斯这样的人——她的种族认同和政治信念毫无矛盾——会成为美国保守政治的主力军。但今天，在Turning Point大会上聚集的数千名选民说明，这正是现实。对像戴维斯这样的选民来说，希望和乐观来自右翼而非左翼。他们的种族认同仍是政治信念的核心——事实上，他们表达的许多观点恰恰源于对自己社区的深切关心。但他们的政治选择，更受他们所在群体所面对的社会崩塌、经济不确定性和对现状无法忍受的现实所驱动。在没有解决这些核心问题的前提下，仅凭种族认同来争取失望的有色人种选民，早已显得空洞。能否正视这些复杂的愤怒、焦虑与希望，将决定美国政治的下一个章节。来源：加美财经

加美财经07-26 00:00

美国每七位新移民中就有一位来自印度裔，政治影响力和种族仇恨随之而来

织2025年1月记录的约8.8万条针对亚裔的歧视言论中，超过70%是针对南亚人群的。在特朗普当前的政府主导下，针对印度裔的情绪可能进一步加剧。 2025年，美国政府效率部（DOGE）一名员工被曝曾在社交平台X上发文，称“让仇视印度人常态化”，言论发布于2024年9月，即DOGE成立前。这个员工最终离职，后来又重新进入政府工作。最初，DOGE预计将由印度裔富豪拉马斯瓦米和埃隆·马斯克共同领导。许多特朗普支持者认为移民“抢走了工作机会”，因此对在美印度人怀有不满。仅在今年1月至3月底，就有近400名非法居留的印度裔人士被强制遣返。特朗普表示将收紧H-1B签证的申请条件，对外国留学生的待遇也将趋于严格，这很可能影响到印度移民。印度移民潮此前就曾引发摩擦。美国著名电视剧《黑道家族》的背景地新泽西州北部，早年意大利移民众多。上世纪80年代，当地印度移民数量迅速增长，导致两大群体之间多次冲突。当时还出现一个名为“点斑党”的暴力组织，一名印度居民在1987年被这个组织杀害。“点”指的是印度教徒额头上所贴的红色标记bindi，用以提醒自身与神性的联系。来源：加美财经

加美财经07-18 00:00

美国6月非农就业新增14.7万超预期：医疗与州政府领跑，美联储降息预期承压

性（3.9%）、青少年（14.4%）、亚裔（3.5%）和西班牙裔（4.8%）的失业率变化不大。长期失业人数增加19万人至160万人，占失业总人数的23.3%。劳动参与率微降至62.3%，就业-人口比率稳定在59.7%。因经济原因从事兼职工作的人数为450万人，边缘性劳动力增加23.4万人至180万人，失望劳动者增加25.6万人至63.7万人。这些数据表明，尽管总体就业市场稳健，但部分群体（如黑人和长期失业者）面临更大压力，劳动力参与率的下降可能与移民政策收紧有关。群体失业率（%）月度变化黑人 6.8 上升成年女性 3.6 下降白人 3.6 下降成年男性 3.9 持平青少年 14.4 持平亚裔 3.5 持平西班牙裔 4.8 持平总结与市场展望 6月非农就业数据超出预期，新增14.7万就业岗位，失业率持稳于4.1%，反映美国劳动力市场的持续韧性。州政府和医疗保健行业的强劲增长支撑了就业数据，但联邦政府裁员和劳动力参与率微降（62.3%）显示出潜在的不确定性，尤其是特朗普政府政策（如DOGE裁员和移民限制）可能对制造业和低技能岗位造成进一步压力。工资增长放缓（年化3.7%）和工时微降（34.2小时）表明通胀压力有所缓解，美联储可能继续维持高利率至2025年第三季度，降息预期可能推迟至9月或更晚。长期失业人数的增加和边缘性劳动力的上升提示PulmX值得关注，可能预示劳动力市场局部疲软。投资者可关注医疗保健板块（如医院相关股票）的防御性机会，同时警惕美元指数因高利率预期而出现的短期波动。未来需密切关注7月CPI和PPI数据，以进一步判断通胀趋势和美联储政策方向。投行与机构点评 6月非农数据超预期，劳动力市场表现稳健，但工资增长放缓和劳动参与率下降可能促使美联储推迟降息计划。 —— 摩根士丹利首席经济学家 Michael Gapen，2025年7月州政府和医疗保健行业的就业增长显示经济韧性，但长期失业人数的增加可能反映移民政策对劳动力供给的限制。 —— 高盛首席经济学家 Jan Hatzius，2025年7月非农数据为市场注入信心，但制造业就业停滞和联邦政府裁员表明政策不确定性正在影响经济，需关注后续通胀数据。 —— 花旗集团经济学家 Veronica Clark，2025年7月来源：今日美股网

今日美股网07-04 00:11

美国6月非农就业新增14.7万超预期：失业率降至4.1%，7月降息无望

性（3.9%）、青少年（14.4%）、亚裔（3.5%）和西班牙裔（4.8%）失业率变化较小。长期失业人数（失业27周及以上）增加19万人至160万人，占总失业人数的23.3%。劳动参与率和就业-人口比率分别稳定在62.3%和59.7%。边缘性劳动力人数增加23.4万人至180万人，失望劳动者人数增加25.6万人至63.7万人，反映部分劳动力市场信心不足。机构调查数据解析机构调查显示，6月非农就业新增14.7万人，与过去12个月平均月增14.6万人一致。州政府（+4.7万人，教育领域+4万人）和医疗保健（+3.9万人，医院+1.6万人，护理养老+1.4万人）是主要增长点。联邦政府裁员7000人，自1月以来累计减少6.9万人。社会援助行业新增1.9万人，主要来自个人和家庭服务（+1.6万人）。其他行业如制造业、建筑业和零售贸易就业变化不大。私营部门平均时薪上涨0.2%至36.30美元，工作周时长微降至34.2小时。行业就业增长与裁员动态就业增长集中于州政府和医疗保健行业，反映地方政府教育投资和人口老龄化驱动的医疗需求。联邦政府持续裁员可能与预算优化和行政效率提升有关。制造业、建筑业和零售贸易等周期性行业就业稳定，显示经济扩张动能温和。长期失业人数的增加和边缘性劳动力的上升表明，部分劳动者对就业市场信心不足，可能受到技能匹配或区域经济差异的影响。平均时薪增速放缓（月率0.2%）表明通胀压力有所缓解，但工资增长仍具韧性。市场影响与美联储政策展望非农数据公布后，三大股指期货短线上涨，纳斯达克100期货涨0.3%。市场对7月美联储降息的预期从98%降至接近零，9月降息概率为80%。AmeriVet Securities的Gregory Faranello表示，失业率降至4.1%使7月降息无望，美联储主席鲍威尔可能采取观望态度，夏季政策调整空间有限。特朗普的移民政策可能减少劳动力供给，推高工资和通胀风险，进一步复杂化美联储降息决策。市场关注后续标普全球服务业PMI和ISM非制造业PMI数据，以判断经济动能是否持续。总结与投资建议 6月非农就业数据超预期，失业率降至4.1%，凸显美国经济韧性，但也推迟了美联储降息时点。州政府和医疗保健行业的就业增长反映了结构性需求，而联邦政府裁员和边缘性劳动力增加显示劳动力市场存在隐忧。美联储可能在9月前维持高利率，投资者需警惕通胀和地缘政治风险对市场的影响。科技股分化（阿斯麦跌2%，特斯拉涨0.45%）和中概股波动（阿里巴巴跌2%，小鹏涨2%）表明市场情绪谨慎。比特币突破11万美元，加密货币概念股（SharpLink Gaming涨13%）表现强劲，显示另类资产吸引力上升。建议投资者关注医疗保健和地方政府相关ETF（如XLV），同时谨慎配置高估值科技股，短期内可考虑对冲通胀风险的资产如黄金或比特币。投行与机构点评失业率降至4.1%表明劳动力市场仍具韧性，7月降息已无可能，美联储将等待更多通胀数据。 —— AmeriVet Securities 美国利率交易和策略主管 Gregory Faranello，2025年7月强劲的非农数据可能推高工资压力，美联储需平衡经济增长与通胀风险，9月降息概率较高。 —— 高盛首席经济学家 Jan Hatzius，2025年7月特朗普移民政策可能扭曲就业数据，美联储需更多数据判断劳动力市场真实状况。 —— 摩根士丹利首席策略师 Michael Wilson，2025年7月来源：今日美股网

今日美股网07-04 00:10

美国6月非农就业数据超预期引发美债市场震动：收益率曲线趋平，7月降息希望破灭

性（3.9%）、青少年（14.4%）、亚裔（3.5%）和西班牙裔（4.8%）失业率变化较小。长期失业人数增加19万人至160万人，占总失业人数23.3%。劳动参与率和就业-人口比率分别稳定在62.3%和59.7%。边缘性劳动力人数增加23.4万人至180万人，失望劳动者人数增加25.6万人至63.7万人，反映部分劳动力市场信心不足。机构调查数据解析机构调查显示，6月非农就业新增14.7万人，与过去12个月平均月增14.6万人一致。州政府（+4.7万人，教育领域+4万人）和医疗保健（+3.9万人，医院+1.6万人，护理养老+1.4万人）是主要增长点。联邦政府裁员7000人，自1月以来累计减少6.9万人。社会援助行业新增1.9万人，主要来自个人和家庭服务（+1.6万人）。其他行业如制造业、建筑业和零售贸易就业变化不大。私营部门平均时薪上涨0.2%至36.30美元，工作周时长微降至34.2小时。行业就业增长与裁员动态就业增长集中于州政府和医疗保健行业，反映地方政府教育投资和人口老龄化驱动的医疗需求。联邦政府持续裁员可能与预算优化有关。制造业和零售贸易等周期性行业就业稳定，显示经济扩张动能温和。长期失业人数和边缘性劳动力的增加表明，部分劳动者面临技能或区域经济挑战。平均时薪增速放缓（月率0.2%）显示通胀压力有所缓解，但工资增长仍具韧性。市场影响与美联储政策展望强劲的非农数据推高美债收益率，曲线趋平反映投资者对经济增长和通胀预期的重新评估。AmeriVet Securities的Gregory Faranello表示，失业率降至4.1%使7月降息无望，美联储可能在夏季保持观望，等待更多通胀和就业数据。特朗普的移民政策可能减少劳动力供给，推高工资和通胀风险，增加美联储政策复杂性。市场关注后续标普全球服务业PMI和ISM非制造业PMI，以判断经济动能。三大股指期货短线上涨，纳斯达克100期货涨0.3%，但美债价格下跌显示市场对高利率环境的担忧。总结与投资建议 6月非农就业新增14.7万、失业率降至4.1%，超预期表现凸显美国经济韧性，但推高美债收益率并导致曲线趋平，2s10s利差缩至28基点。美联储7月降息希望破灭，9月降息概率降至80%，反映市场对高利率环境的适应。州政府和医疗保健行业就业增长强劲，联邦政府裁员和边缘性劳动力增加显示劳动力市场结构性挑战。美债市场波动加剧，投资者对通胀和财政赤字的担忧上升。建议投资者关注医疗保健（XLV）和地方政府相关ETF，同时谨慎配置高估值科技股。比特币突破11万美元，加密货币概念股（SharpLink Gaming涨13%）表现强劲，可作为通胀对冲资产。短期内，关注9月FOMC会议及贸易政策进展，以应对市场波动。投行与机构点评失业率降至4.1%使7月降息无望，美联储将等待更多通胀数据以确认经济软着陆的可能性。 —— AmeriVet Securities 美国利率交易和策略主管 Gregory Faranello，2025年7月非农数据强劲推高美债收益率，曲线趋平反映市场对通胀和增长预期的重新定价。 —— 高盛首席经济学家 Jan Hatzius，2025年7月特朗普移民政策可能加剧劳动力短缺，推高工资压力，美联储需警惕通胀风险。 —— 摩根士丹利首席策略师 Michael Wilson，2025年7月来源：今日美股网

今日美股网07-04 00:10

24小时热点