FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“大而美”法案或致美国赤字十年激增3.4万亿美元，意味着债务危机风险与医保覆盖大幅缩水

期效果受赤字扩大与债务增长所抵消。部分共和党支持其“放水养鱼”的减税逻辑，而民主党则批评其为“富人减税计划”，并带来结构性社会代价。观察人士指出，财政与货币政策的“脱节”正成为美国经济风险累积的主要原因。一方面政府扩张支出，另一方面美联储试图控制通胀，两者可能陷入对冲循环。权威点评与总结综上，“大而美”法案所带来的财政赤字激增、医保覆盖下降与债务扩张，正在引发美国经济结构性风险的累积。当前的财政政策路径如不及时调整，将对美国长期信用评级、宏观稳定与社会保障系统带来多重挑战。在全球市场高度关注美国财政轨迹的当下，投资者需密切观察美债利率、评级机构动向及大选年两党的财政立场变化。 3.4万亿美元的赤字增加将使财政空间进一步受限，可能对美债利率与全球资本流动造成冲击。 —— Moody’s Analytics，2025年7月22日医保覆盖大幅缩水将在中长期加剧贫富分化，美国福利体系承压，或影响消费与劳动力质量。 —— Brookings Institution，2025年7月22日债务占GDP比重持续上升，正将美国财政推向不可持续的轨道，政策调整已刻不容缓。 —— Goldman Sachs Global Research，2025年7月22日常见问题解答 Q1：“大而美”法案包括哪些内容？ A1：该法案主要涵盖大规模减税、军费开支增加、基础设施投资等支出计划，旨在短期刺激经济增长。 Q2：该法案为何会导致赤字大增？ A2：因减税会减少财政收入，而支出扩张未被对等的节支或税收增加所抵消，导致财政缺口扩大。 Q3：美国债务为何引发担忧？ A3：当前债务规模已超过GDP的126%，若持续扩大可能影响美国的偿债能力与全球金融体系信心。 Q4：医保影响是如何产生的？ A4：为控制赤字，政府可能压缩医保预算，尤其是 Medicaid 与保险补贴项目，从而导致覆盖面缩小。 Q5：对投资者有什么影响？ A5：赤字与债务上升可能推高美债利率、削弱美元信用，投资者应关注债市波动与政策转向信号。来源：今日美股网

今日美股网07-23 00:12

华尔街屏息以待：鲍威尔今晚如何回应华盛顿压力？

管相关的话题。但是，由于近期特朗普以及共和党议员频繁就美联储总部翻新工程超支一事向鲍威尔施压，他的讲话仍然受到交易员和投资者的广泛关注。联邦住房局局长威廉·约翰·普尔特（William John Pulte）甚至再次在X上发帖“带节奏”，称虽然这场讲话不是鲍威尔的辞职演讲，但“鲍威尔的‘辞职演讲’将会到来”。在今晚的讲话中，鲍威尔料将不会对事件进行直接表态，而是可能再次强调美联储独立性的重要性。此前，鲍威尔已经回应称，自2017年项目获批以来，翻新及其融资一直受到美联储董事会和自身监督机构的严格监督。他还表示，美联储通常不受国家首都规划委员会的管辖，但自愿选择与其合作。美联储正在对两栋自20世纪30年代以来未进行过重大翻新的建筑进行“全面翻新和现代化改造”，并为此发布了视频进行解释。美联储的这一举措是为了回应白宫对其“奢华装修”的指责。白宫声称，美联储在2017年获批的翻新项目成本从2019年的19亿美元飙升至如今的25亿美元，特朗普甚至暗示“可能存在欺诈行为”。美联储在声明中表示，此次翻新包括“清除石棉和铅污染，以及适应现代工作场所技术”，以确保建筑安全、健康和高效。此外，美联储还通过常见问题解答（FAQ）回应了特朗普政府关于翻新项目包含不必要的昂贵修改（如贵宾餐厅和花园露台）的指控，明确表示“项目中没有新建贵宾餐厅”。美联储还表示，部分额外成本是由于原材料价格上涨、劳动力成本上升以及施工进度变化导致租赁空间使用时间延长所致。而鲍威尔指出，2021年提交给国家首都规划委员会的规划文件中的一些升级内容后来被取消，但美联储无需重新提交文件，因为这些变更并不“重大”，而是为了简化施工、减少进一步延误和成本增加的可能性。自特朗普第二任期开始以来，他一直试图让美联储降低利率，但美联储因特朗普的关税政策恐再度引发通胀而不愿配合。随着美联储拒绝让步，特朗普曾表示想要解雇美联储主席鲍威尔，但最高法院暗示解雇鲍威尔可能违宪，华尔街投资者也反对这一想法。特朗普政府似乎抓住了美联储大楼翻新一事，试图找到解雇鲍威尔的借口。上周，当被问及是否会解雇鲍威尔时，特朗普表示，除非涉及欺诈，否则可能性极小。目前，白宫的攻击仍在继续。周一，美国财长贝森特表示需要对整个美联储机构进行审查。在国会，佛罗里达州众议员安娜·保罗·卢娜（Anna Paulina Luna）将鲍威尔的工程翻新超支问题提交给司法部，指责他在翻新工程问题上作伪证。美联储翻新工程的资金来源并非国会拨款，而是美联储通过资产投资收益独立运作。贝森特则抓住这一点不放，在X平台的帖文中写道，“虽然我对宪法大道上正在进行的庞大建筑翻修工程的法律依据并不知情，但一家年运营亏损超过千亿美元的机构做出这种项目决策，确实需要接受审查。” 历史上总统与央行的紧张关系屡见不鲜，但美联储独立性始终被视为市场信心的重要基石。外媒梳理历史经验发现，1951年“财政部-美联储协定”后，美联储获得较强独立性，但仍多次遭受政治压力。1965年，前总统约翰逊曾激烈反对加息，称其会“榨干美国工人”，而1970年代尼克松政府通过施压美联储主席伯恩斯维持低利率以求选举连任，间接促发70年代滞胀危机。此后，美联储领导人多避免在货币政策上屈从白宫压力。市场人士警告称，美联储作为全球关键央行，其独立性一旦动摇，将带来难以估量的经济与市场不稳定风险。当前美国5年与30年国债收益率利差已达2021年来最大水平，反映市场正加大对未来政策不确定性的风险定价。分析指出，若新任美联储领导人按特朗普偏好迅速降息，可能推高通胀预期并产生全球溢出效应，美债和美元作为全球金融基石的地位将承压。

金融界07-22 16:19

美财长继续施压呼吁审查整个美联储

刑事层面调查鲍威尔，因为这位佛罗里达州共和党人指控鲍威尔向国会撒谎。鲍威尔在2月份的国会听证会上描述了产品变化，政府官员称其方式具有误导性。在利率问题上，贝森特支持这样一种观点，即美联储可能应该在通胀基本放缓的情况下放松货币政策。贝森特表示：“他们散布关税恐慌情绪，到目前为止，我们几乎没有看到通胀。我们有很棒的通胀数据。所以，你知道，我认为他们的这个想法无法打破某种思维定式。那边那些博士，我不知道他们是做什么的。” 美联储上次降息是在去年12月，结束了一个短暂的宽松周期，下调联邦基金利率整整一个百分点。但随着美联储放松政策，抵押贷款利率和美债收益率双双走高。市场定价显示，美联储可能会在9月份再次降息。

金融界07-22 14:18

鲍威尔被控作伪证！特朗普盟友出手，最高可判五年

处罚金。据福克斯新闻报道，佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢纳（Anna Paulina Luna）正式向美国司法部提交刑事指控动议，指控美联储主席鲍威尔在作证时两度撒谎。根据福克斯新闻数字频道独家获取的司法部信函，卢纳指控鲍威尔犯有伪证罪。这场法律行动正值特朗普的保守派盟友持续施压，要求鲍威尔在2026年任期届满前提前下台。卢纳在信中写道：“2025年6月25日，鲍威尔主席就美联储埃克尔斯大楼翻修工程向参议院银行、住房和城市事务委员会作证时，作出了多项实质性虚假陈述。” 信中具体指控鲍威尔在两个方面提供不实证词：其一是关于埃克尔斯大楼内豪华设施的虚假陈述，其二是蓄意歪曲大楼维护状况。卢纳指出：“在致白宫行政管理和预算办公室主任拉塞尔·沃特（Russell Vought）的信件中，鲍威尔将项目成本从19亿美元飙升至25亿美元的变更称为‘微小调整’。但国会调查人员查阅的文件显示，该项目无论在规模还是成本上均存在重大超支。” 她特别驳斥了鲍威尔关于“成本增加是为简化施工并避免延误”的说法，强调：“美联储向国家首都规划委员会（NCPC）提交的最终方案，以及沃特局长致鲍威尔的原信内容，都与这一说法相矛盾。根据记录，修订后的方案包含VIP私人餐厅、高级大理石装饰、现代化电梯、水景设施和屋顶花园——这些正是鲍威尔公开否认存在的配置。” 卢纳上周已在社交平台X上预告将发起这项动议。根据美国法律，作伪证最高可判处五年监禁并处罚金。行业媒体《抵押贷款专业》（Mortgage Professional）报道称，鲍威尔已否认所有伪证指控，并下令对埃克尔斯大楼翻修项目成本启动正式监察调查。美联储官网目前公布了翻修工程的视频导览和规划说明。福克斯新闻就此事联系美联储寻求回应，但截至发稿未获答复。值得注意的是，卢纳此前曾在X平台发文预测特朗普将很快解雇鲍威尔，但这一情况尚未发生。特朗普近期持续抨击鲍威尔未按其要求降息，不过他表示“解雇可能性极低”。而共和党温和派和鲍威尔的支持者则警告，撤换美联储主席将引发更严重的市场动荡。

金融界07-22 08:57

【TradingKey财经早餐】谷歌、亚马逊均创新高！美元与美债殖利率走软，黄金突破3400美元！以太坊涨破3800美元关口！

白宫：特朗普没有解雇鲍威尔的计划美国共和党众议员Luna发函司法称鲍威尔两度作伪证，提出刑事指控特朗普发布「欧巴马被逮捕」AI视频，配文：没人能凌驾于法律之上惠誉评等：政策风险为美国信用前景蒙上阴影乌俄新一轮谈判计划于23日举行特朗普媒体科技集团宣布其比特币储备购买总额已达20亿美元，将继续收购比特币及相关资产今日关注澳洲央行公布7月货币政策会议纪录国新办于2025年上半年外汇收支数据状况举行记者会英国央行行长贝利及其他官员就英国央行半年度金融稳定报告发表演说美国7月里奇蒙德联邦储备银行制造业指数美联储主席鲍威尔在一场监管会议上致欢迎词可口可乐、通用汽车、MSCI Inc等企业公布财报原文链接

TradingKey07-22 08:48

突发重磅！特朗普盟友指控美联储主席鲍威尔犯“伪证罪” 最高可判五年

ald Trump)的盟友、佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢纳(Anna Paulina Luna)正式向美国司法部提交刑事指控动议，指控美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)在国会作证时两度撒谎。 (截图来源：福克斯新闻) 根据据福克斯新闻数字频道率先获得的一封致美国司法部的信，卢纳指控鲍威尔犯有“伪证罪”。这一最新进展发生之际，特朗普的保守派盟友继续要求在2026年中期任期届满之前解雇特朗普自己任命的鲍威尔。卢纳在信中写道：“2025年6月25日，鲍威尔主席在美国参议院银行、住房和城市事务委员会就美联储埃克尔斯大楼(Eccles Building)的翻修事宜作了宣誓证词。他在证词中提出了多项实质性虚假陈述。” 具体来说，卢纳指控鲍威尔在美联储埃克尔斯大楼的奢华设施上撒谎，并歪曲其维护状况。卢纳写道：“另外，在致管理和预算办公室(OMB)主任拉塞尔·沃特(Russell Vought)的一封信中，鲍威尔主席将项目成本从19亿美元飙升至25亿美元的变更称为‘微小调整’。然而，国会调查人员审查的文件表明，该项目无论在规模还是成本上均存在重大超支。” 卢纳声称，鲍威尔声称增加成本是为了简化施工并避免进一步延误的说法是错误的。卢纳写道：“这与美联储向国家首都计划委员会(NCPC)提交的最终文件以及沃特主任在写给鲍威尔主席的原始信函中的说法相矛盾。根据这些记录，修改后的计划包括一个VIP私人餐厅、高级大理石装饰、现代化电梯、水景和屋顶露台花园——而这些设施鲍威尔曾公开否认存在。虽然鲍威尔声称这些变化是简化的，但实际的项目计划却表明情况恰恰相反。” 卢纳上周在社交平台X上预告将发起这项动议。根据美国法律，“伪证罪”最高可判处五年监禁，并处以罚款。据《抵押贷款专业人士》(Mortgage Professional)报道，鲍威尔否认了所有伪证指控，并已指示对埃克尔斯大楼的翻修项目成本进行正式的监督调查。美联储网站现在还提供了翻修项目的视频导览及其拟议计划的说明。据福克斯新闻数字频道联系了美联储寻求进一步评论，但没有立即得到回复。卢纳此前在X上写道，她相信特朗普总统很快就会解雇鲍威尔，但这尚未实现。特朗普一直在抨击鲍威尔不听从他的降息指示。然而，他告诉记者，自己“极不可能”解雇鲍威尔。共和党温和派和鲍威尔的支持者警告称，解雇他会造成更大的市场不稳定。

tqttier07-22 08:17

美国共和党议员指控美联储主席作伪证要求司法部考虑调查并起诉

美国共和党众议员安娜·保利娜·卢娜致信司法部，请求后者考虑调查并起诉美联储主席杰罗姆·鲍威尔，因鲍威尔在国会作证时涉嫌作伪证。在7月19日致司法部长Pam Bondi的信中，卢娜指控鲍威尔在6月25日参议院银行委员会听证会上，两次就美联储华盛顿总部翻修项目的细节撒谎。该项目目前预计耗资达25亿美元，引发共和党方面关于鲍威尔管理不善的争议。司法部并无义务对上述指控展开调查。美联储与司法部的发言人均未回应置评请求。鲍威尔和美联储近期一直面临来自特朗普政府的持续攻击，主要集中在其2025年迄今为止维持利率不变的政策上。多数美联储官员表示，他们正在观望关税对通胀的影响，预计将在今年晚些时候实施进一步降息。这让总统特朗普深为不满，他曾公开表示鲍威尔是“笨蛋”，“政府中最愚蠢、最具破坏性的人之一”。7月16日，有报道称特朗普一度接近解雇鲍威尔，但他随后否认了这一说法。在6月的参议院听证会上，鲍威尔驳斥了有关美联储总部装修“奢华”的媒体报道，并向议员保证美联储官员是“对公共资源负责任的管理者”。卢娜在信中表示，鲍威尔“做出多项实质性的虚假陈述”。成本争议卢娜在信中提到鲍威尔在听证会上的两项具体表述：其一是否认增设VIP餐厅、特别电梯等豪华设施，其二是声称美联储总部自1930年代建成以来从未经历过重大翻修。卢娜援引美联储向国家首都规划委员会（NCPC）提交的材料，以及1999年至2003年间对Eccles大楼进行的翻修工程对这两个表述予以反驳。她还指出，鲍威尔在7月17日致白宫管理与预算办公室主任Russell Vought的信件中也做出了虚假陈述。Vought本月早些时候已对该翻修项目发起调查。美联储位于宪法大道的两栋历史建筑翻修成本已从2023年估算的19亿美元上升至25亿美元，主要是由于该区域地下水位高、深层施工工程难度大。该项目最早由美联储理事会于2017年批准，比鲍威尔主席提名获得确认还早几个月。项目内容包括对National Mall沿线的这两栋约有百年历史的大楼进行翻修。随着争议不断升温，美联储已在官网开设专页披露相关信息，并于周一上传了新视频。该项目的批评者之一，白宫副幕僚长James Blair上周末表示，美联储邀请政府官员参观施工现场。Blair是近期获特朗普任命加入国家首都规划委员会的三位白宫官员之一，该机构负责审查并批准联邦建设项目，包括美联储翻修工程。美联储独立性美国财政部长贝森特周一表示，政府应当“全面审视美联储这一机构及其表现是否合格”。而华盛顿政界其他人士出面为美联储辩护。前任美联储主席本·伯南克与珍妮特·耶伦联合撰文警告特朗普政府不要破坏美联储独立性，并援引历史上民选官员干预央行政策导致高通胀的案例。两位前主席写道，“保护美联储远离政治干扰不是为了维护几个官员或华盛顿官僚体系，而是为了维护美国的长期繁荣。” 包括多数党领袖John Thune在内的多位共和党参议员也表示，任何企图挑战美联储独立性的举动都可能引发金融市场的强烈负面反应。

金融界07-22 07:58

解雇美联储主席鲍威尔将产生法律、经济和市场影响

并要求降息之后，特朗普上周二晚上会见了共和党国会议员，询问他们是否应该解雇美联储主席。这位官员称，在共和党议员们表示支持该举动后，总统向他们表示，他将“很快”对鲍威尔采取行动。但会议的消息刚一传出，特朗普就告诉记者，他不考虑采取行动，称这“极不可能”，同时大声质疑25亿美元扩建这样的管理不善是否可能成为原因。随后的报道显示，特朗普的律师表示，他很难在法律上解雇鲍威尔。最高法院今年在特朗普诉Wilcox一案中的裁决称，美联储是一个“结构独特的准私人实体”，其理事不会因政治或政策原因而被免职。当然，这并不意味着特朗普不会尝试。拜登政府时期的前助理司法部长坎特表示：“在法律上这是一个非常高的门槛，但历史上也没有任何先例。因此会在法庭上提起诉讼，可能有点像马戏团，但是，是的，标准非常高。这是有原因的，必须是疏忽、渎职和虐待。” 法律影响坎特称，鲍威尔的选择将包括起诉并要求暂停特朗普的任何行动。这一策略本身可能会将解决方案推到2026年5月美联储主席任期届满之后。随着该案在法律体系中曲折展开，它将引起密切关注，既可能成为美联储独立性的堡垒，也可能将这个通常神圣不可侵犯的央行降为另一个听任总统突发奇想的政治机构。他说：“最高法院已经暗示可能会站在美联储主席一边，它认为美联储在历史上不同于其他独立机构。然后，它会把案件踢回地方法院，由地方法院决定总统是否有理由解雇美联储主席。” 尽管成功的可能性似乎很低，但对特朗普来说，追着鲍威尔闹仍然可以达到政治目的。坎特表示：“我认为特朗普这样做是为了让鲍威尔在剩余任期内头顶悬着一把达摩克利斯之剑。如果出现持续的通胀或滞胀，特朗普可以说，好吧，这是这个家伙的错，因为他没有降息。” 事实上，从表面上看，特朗普和鲍威尔之争比对大楼翻新的担忧更为深刻。寻求降息特朗普想要大幅降低利率，而且他现在就想，经济后果见鬼去吧。上周五，总统再次发起攻击，抨击鲍威尔和其他央行官员。在Truth Social的帖子中，特朗普指责鲍威尔和联邦公开市场委员会（FOMC）官员“用高利率扼杀了房地产市场，使人们尤其是年轻人难以买房。他真是我最糟糕的任命之一。” 直到最近，特朗普的大部分批评都是针对鲍威尔个人的。但在上周五，他还表示：“美联储理事会没有采取任何措施来阻止这个‘笨蛋’伤害这么多人。在很多方面，理事会也有责任！”最后，他用他给鲍威尔起的绰号说：“我无法告诉你‘太晚’有多愚蠢，对我们的国家太糟糕了！” 除了鲍威尔，特朗普还有两名可以追溯到他第一个任期的被任命者：鲍曼和沃勒。这两人都表示，他们倾向于在7月底FOMC会议上降息。不过，除了这两位，其他成员在9月的会议之前并没有表现出放松货币政策的意愿。FOMC有12个投票人，而主席只是其中之一。美联储观察人士认为，政策制定者被逼到了一个角落，7月份的降息似乎是默许了特朗普的要求。随着特朗普政府加大利用政治影响货币政策的力度，这是华尔街对美联储声誉受损的更大担忧的一部分。市场、经济影响凯投宏观的副首席市场经济学家Jonas Goltermann在最近的一份报告中表示：“其他政府压制央行独立性的国家的经验通常是滑坡和偶尔突然下跌的结合。与提高关税不同，关税可以在造成真正的损害之前取消，解雇鲍威尔的声誉成本将更难消除。” 然后是市场和经济问题。解雇鲍威尔不太可能改变委员会对货币政策的态度，实际上可能会强化其利率立场。即使FOMC真的降息，对特朗普降低国债融资成本的目标来说，弊大于利。美联储上一次降息是在2024年的最后四个月，当时美债收益率的上升与降息几乎完全相反，如果市场认为美联储为了安抚特朗普而放弃了抗击通胀的职责，同样的事情可能会再次发生。摩根大通的首席美国经济学家Michael Feroli写道：“历史记录表明，政治干预导致了60年代末和70年代初糟糕的货币政策，对通胀的发展产生了不利后果。美联储独立性的任何降低都可能给通胀前景增加上行风险，而通胀前景已经受到关税和通胀预期有所上升带来的上行压力。” 虽然特朗普希望美联储下调其关键借款利率3个百分点，但此举可能会提高通胀预期，导致固定收益投资者要求更高的收益率。Feroli补充道：“从而推高长期利率，给经济活动前景带来压力，并恶化财政状况。” 目前，鲍威尔及其同事预计将继续开展业务，并根据数据做出决策。即使特朗普总统最终从未试图解雇这位美联储主席，但他不断的鼓声干扰似乎不会消失。前克利夫兰联储主席梅斯特上周五表示：“嗯，让总统如此积极地敌对，试图施压美联储，这是没有帮助的。总统对货币政策有自己的看法，这并非史无前例。随着时间的推移，我们已经看到了这一点。但我认为这次的不同之处在于，它相当持久和无情，这不会改变美联储决策货币政策的方式。”

金融界07-21 14:57

《外交事务》 | “后美国世界”：无足轻重的美国

为美元是避险资产。但川普及其在国会的共和党盟友通过关税和将债务水平推向空前高度的预算，正在摧毁这一来之不易的特权。（五月，穆迪下调美国信用评级并不令人意外。）随着时间推移，美国可能面临投资者的流失，这些投资者不仅珍视他们期望从美国市场获得的增长，还有支撑美国经济的稳定、法治和监管独立性。与此同时，外国政府可能开始通过补贴和监管措施，建立绕开美国零部件的供应链。 18 如果华盛顿继续对外国商品设置重大壁垒，其贸易伙伴将寻求其他市场，增加彼此之间的整合，牺牲美国公司的利益。三月，日本和韩国——美国在亚洲最依赖的两个盟友——与中国举行了贸易峰会，之后三国联合宣布计划推动新的三边自由贸易协定，并承诺共同努力在该地区发展“可预测的贸易和投资环境”。华盛顿需要东京和首尔站在自己一边，以创造规模经济并绕过中国的供应链。日本和韩国是亚洲经济活力的两大支柱；没有它们，美国边缘化中国的努力无法成功。 19 川普对多边主义的蔑视也正在危及国际货币基金组织和世界银行。几十年来，这两个机构帮助塑造了对华盛顿有利的全球经济。但川普政府指责它们“表现不佳”，并要求它们将议程与总统保持一致，这引发了人们对华盛顿可能退出或像对待世界贸易组织一样削弱它们的担忧。背刺美国 20 如果各国开始与华盛顿脱钩，美国的国家安全也将受到损害。考虑情报共享，这是另一个华盛顿可能面临合作减少的领域。这一做法要求美国伙伴相信，他们与华盛顿共享的任何信息不会被用来损害他们的利益，并且获取这些情报的来源和方法将保持机密。在川普的第一任期内，美国盟友很快发现总统对机密信息态度轻率。 2017年5月，《纽约时报》报道，川普在与访问白宫的俄罗斯官员交谈时，随意讨论了以色列提供给美国的关于恐怖主义阴谋的机密信息。在他的第二任期内，这种担忧进一步加剧。 3月，川普的多名内阁官员使用未加密的商业移动应用Signal，分享和讨论关于对也门胡塞武装即将发动的美国打击的机密细节。这种松懈可能导致其他国家在与华盛顿分享信息时变得更加谨慎，无论是分享的内容、方式还是时机。 21 川普管理美国军队的方式也可能导致盟友逃离美国领导。一些训练最精良的军事单位现在被从军队国家训练中心的高强度作战准备中调离，以协助在墨西哥边境执行移民执法任务。为了追求这样的总统优先事项，国家武装部队将失去作战能力，使其成为价值较低且可用性较低的伙伴。盟友可能选择避免采购美国制造的武器，担心华盛顿或美国公司可能在危机中拒绝他们使用武器的许可—— 正如2022年马斯克拒绝乌克兰使用其星链通信网络攻击克里米亚的俄罗斯军队一样。这种回避反过来可能导致互操作性问题。让军队使用兼容设备紧密合作已属不易；增加难度将削弱华盛顿及其盟友对潜在对手的核心优势之一。 22 美国军队在全球投射力量的能力依赖于伙伴和盟友。五角大楼如果不使用比利时和德国的港口，就无法向中东紧急部署部队，也无法在不使用日本和菲律宾基地的情况下向太平洋派遣部队（更不用说与中国进行持续作战行动）。美国无法在没有巴基斯坦领空许可的情况下对阿富汗的恐怖分子实施空袭，如果美国军队无法使用德国的拉姆施泰因空军基地和兰茨图尔医院，在阿富汗和伊拉克战争中会有更多的美国军人丧生。华盛顿如果没有通过巴拿马和苏伊士运河的优先通行权，就无法以必要速度执行作战计划。美国军事力量并非自给自足；它依赖于他国。但对美国政策的日益反感将疏远其他国家的公众，使其政府更难以支持美国军事行动，更不用说参与其中。想象一下，如果恐怖分子对美国发动大规模袭击，而盟友不像9/11袭击后那样迅速提供帮助，部分通过支持美国在阿富汗的部队。 23 美国密集的联盟和伙伴关系网络还支持“扩展威慑”，保护华盛顿的朋友免受敌人侵害。但川普已经削弱了战后秩序的这一支柱。例如，2019年，伊朗代理人袭击了沙特阿拉伯的主要石油加工设施后，美国盟友注意到川普选择不报复。 24 川普政府似乎认为，如果华盛顿迫使盟友自立，它们会做出有利于美国的抉择。这不太可能成真。尽管大多数美国盟友的军队优于其潜在对手，但它们通常缺乏使用这些军队的信心。华盛顿的欧洲盟友无疑能在常规非核战争中击败俄罗斯军队。如果得到至少一个核武盟友——法国或英国——的安全保证，单是芬兰可能就能在这样的战斗中击败俄罗斯。 25 但欧洲的美国盟友对自身力量缺乏信心。如果美国抛弃它们，它们可能与侵略者妥协，损害自身和华盛顿的利益。这正是2014年俄罗斯入侵乌克兰后，法国和德国所做的，而奥巴马政府几乎未作反应。欧洲大国迫使乌克兰接受所谓的明斯克协议，正式化了俄罗斯占领乌克兰领土的缓冲区。但这并未停止战争：俄罗斯加强了其阵地，违反协议，并于2022年再次入侵。 26 未来几年，俄罗斯对北约波罗的海成员国领土的侵蚀，伴随如果北约抵抗，（俄国）就使用核武器的威胁，可能分裂西方。川普政府可能不愿为了塔林(Tallinn)而牺牲纽约——法国、德国和英国也可能退缩。一个充满这种不安全感的欧洲不会特别热衷于帮助华盛顿应对中国的军事和商业侵略，或帮助限制伊朗的核计划。 27 川普经常通过表现出对那些他认为国防开支不足的条约盟友的安全无动于衷，质疑美国安全保证的可靠性。他将俄罗斯对乌克兰的侵略与乌克兰对其主权的英勇捍卫等同起来的可耻方式，侵蚀了吸引志同道合国家合作的基本美国道德感——尽管这种道德感可能不完美且不一致。如果美国的政策明显不道德，从而与中国和俄罗斯的政策无异，其他国家可能选择站在这些大国一边，押注其行为至少更具可预测性。让美国更软弱 28 川普政府可能指望美国盟友对中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯等美国对手的意识形态所持的敌意。在这种观点中，即使美国伙伴不喜欢华盛顿的某些做法，他们最终会出于民主团结感而继续支持美国。但美国盟友轻易克服了他们可能存在的任何意识形态反对意见，在2014年俄罗斯入侵乌克兰后继续与俄罗斯贸易，尽管中国近年来对维吾尔人的镇压和对香港的打压，他们也继续与中国贸易。此外，川普政府本身并不认为意识形态差异是合作的障碍。美国与俄罗斯价值观的不匹配并未阻止川普在乌克兰战争中站在莫斯科一边。川普在5月对一群投资者和沙特领导人保证，华盛顿不会“对你们的生活方式或治理方式说教”。如果华盛顿不认为意识形态重要，就不应该指望其他国家会重视。 29 川普及其团队可能还认为，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的力量汇聚如此之大，没有美国的支持，欧洲的抵抗将徒劳无功。在这种观点下，最好恢复十九世纪大国瓜分世界的做法。然而，这将把欧洲让给俄罗斯，把亚洲让给中国，这将是一场巨大的损失。而且，没有理由假设这种让步会满足中国和俄罗斯的野心：例如，考虑北京在拉丁美洲的大量投资和试图腐蚀加拿大政治体系的行为，暗示了中国的意图。 30 川普政府这种方式的另一个可能的解释是，它认为大多数联盟管理形式充其量是对赢得与中国的竞争的干扰，管理联盟通常还是个障碍。川普政府的官员们会讨厌这种比较，但这种立场是拜登政府论点的延续，即美国最重要的任务是在国内增强自身实力：拥有最佳经济、最具创新性的技术以及最强大的军队。按照这种逻辑，在这些方面获胜将吸引全球支持，因为人们喜欢站在赢家一边。但如果其他国家无法进入美国市场，或者认为美国技术对它们有危险，或者相信美国军队无法为它们提供真正的保护，情况就不会如此。当然，美国应该增强自身实力。但如果这样做没有惠及他国，它们将试图保护自己并限制对美国实力的接触。 31 如果川普真的旨在通过在国内增强实力来使国家在国外更强大，他的方式却很奇怪。政府不明智的关税正在增加市场波动性，使商业规划几乎不可能。川普倡导的共和党立法可能导致赤字激增和通货膨胀加剧。美国科技巨头与政府对机构和法治发起攻击的关联，正在损害它们的品牌，危及它们的市场价值和用户采纳率。根据国防分析师托德·哈里森（Todd Harrison）的说法，川普支持的预算提案将导致2026年国防开支比拜登政府为该年预测的减少315亿美元，而拜登政府的预算本身已不足以应对国家面临的安全挑战。这并非强硬议程，而是软弱议程。让美国无足轻重 32 川普及其团队正在摧毁一切使美国成为吸引人的合作伙伴的因素，因为他们无法想象一个与美国利益相悖的秩序会有多么糟糕。美国的不可或缺性并非必然。在冷战后世界，美国通过承担维护那些同意遵守华盛顿制定并执行的规则的国家安全与繁荣的责任，成为了不可或缺的存在。如果美国自身放弃这些规则及其所建立的体系，它将变得完全无足轻重。 33 川普执政期间美国实力的自我毁灭，很可能让未来的历史学家感到困惑。在冷战后时代，美国实现了前所未有的霸权，维持这种霸权相对容易且成本低廉。川普的所有前任在那个时期都犯过错误，其中一些错误显著削弱了美国的影响力，助长了美国的对手，并限制了华盛顿促使其他国家合作或服从的能力。但这些前任并未有意造成这种结果。川普则希望生活在一个美国虽然依然富裕强大，但不再积极塑造有利于自身全球秩序的世界。他更倾向于领导一个被畏惧而非被爱的国家。但他的做法不可能引发任何情感。如果美国继续沿着川普开辟的道路前进，它将成为一个“既不足为友（因太过残暴），亦不足为惧（已无足轻重）”的国家。 34 在未来几年，美国花费数十年建立的联盟将开始瓦解，而美国的竞争对手将不会浪费时间，迅速利用由此产生的真空。华盛顿的一些盟友可能会等待一段时间，希望他们的美国盟友会回心转意，试图恢复类似于传统美国领导角色。但一切无法回到从前；他们的信任与信心已遭受不可逆转的重创。即便美国试图回归昔日风采，也难以完全恢复往日荣光，他们也不会等待太久。很快，他们将另寻出路——而世界其他国家也将随之而动。 *小标题为编者所加；为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。来源：加美财经

加美财经07-21 00:00

华尔街日报：贝森特劝特朗普不要解雇鲍威尔！警告称……

位白宫高级官员周三表示，特朗普最近在与共和党议员的会面中曾暗示可能很快采取行动罢免鲍威尔。不过，特朗普当天晚些时候告诉记者，他没有计划这样做。这一插曲短暂搅动了金融市场。许多投资者认为，如果因为政策分歧而试图更换央行高官，可能会逐步侵蚀央行的独立性，以及在必要时采取不受欢迎措施以维持低通胀的权威性。《华尔街日报》4月曾报道，当特朗普公开表示考虑“解除”鲍威尔职务时，贝森特和商务部长霍华德·卢特尼克就曾劝说他不要这么做。在最近这一轮风波中，贝森特告诉特朗普，如果他在任期结束前解雇鲍威尔，鲍威尔可能会提起诉讼，而该诉讼可能一直拖到明年春天，也就是鲍威尔本任期届满的时间。贝森特对特朗普的这番建议，和总统其他一些高级盟友形成鲜明对比。近几周，特朗普的一些盟友公开对鲍威尔的批评愈发激烈。鲍威尔长期以来一直是特朗普抨击的对象，总统多次严厉批评他未能降低短期利率。但近几周，这种批评升级。特朗普政府高级官员把矛头对准美联储25亿美元的翻新工程，称其存在严重问题。白宫管理和预算办公室主任罗素·沃特（Russell Vought）指责鲍威尔“严重管理不善美联储”，并将翻新项目成本超支作为例证。沃特还向鲍威尔提出了一系列关于翻新项目的问题，鲍威尔本周作出了回应。鲍威尔写道：“委员会认为，确保我们决策的透明性并对公众负责是极其重要的。” 在任期结束前罢免鲍威尔将是史无前例的举动，可能引发法律冲突，并最终闹到美国最高法院。据《华尔街日报》此前报道，特朗普一直在考虑9月前宣布鲍威尔的接替人选。但提前宣布人选可能让总统更快在利率政策上施加影响，而不至于因试图罢免鲍威尔而引发混乱。贝森特本周在接受彭博电视采访时表示：“有很多优秀的人选，我们将拭目以待进展速度。这是特朗普总统的决定，他会按照自己的节奏推进。” 据一些知情人士透露，顾问们近日还表示，他们可能考虑更广泛的人选范围，包括一些尚未公开浮出水面的人选。他们希望有更多支持者公开向美联储施压，要求其降息。

风起07-20 13:01

会员

24小时热点