全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
美国司法部调查CLO市场在Libor转换期间的合谋行为
go
lg
...
模的债券,他们发现,若不加入这部分额外
利差
,部分公司将在过渡期间获益,因为这会降低公司支付的利息。而他们发行的债券中最次级的持有人(即股权持有人)则可能损失数百万美元,因为在其他所有债券投资者获得偿付后,他们才会得到支付。 知情人士称,检察官正在调查的内容包括过渡截止日期前后贷款抵押债券股权持有人之间的沟通。 贷款抵押债券股权投资者在过渡期间面临的风险尤为突出,因为他们的回报取决于在优先级更高的贷款抵押债券债务持有人获得偿付后,基础贷款产生的超额现金流,而且这些结构中存在显著的杠杆。利息支付减少意味着可供他们获取的剩余资金会更少。 反垄断法禁止竞争者为获取经济利益而合谋。由于每个贷款抵押债券投资者都是独立实体,他们就投资的财务条款达成一致可能涉嫌违法。 在刑事合谋或价格操纵案件中,检察官必须出示协议证据,但无需提供经济损害的证明,这可能使他们在案件进入审判时占据优势。不过,如果政府最终提起指控,仍需说服陪审团,相关行为源于合谋,而非各公司独立做出相同决定。
lg
...
金融界
07-21 08:07
台积电称汇率波动成利润率大变数,持续评估对冲策略释放何种风险信号?
go
lg
...
士认为,汇率波动可能放大财报季之间的净
利差
异,但公司长期盈利能力依旧稳定。 营收与利润保持稳定,短期汇率压力或被消化 尽管汇率构成一定扰动,台积电2025年上半年业绩依然展现稳健增长。市场普遍预计该公司全年毛利率将在52%至54%之间,略高于上一年度。 支撑利润稳定的因素包括:高端制程(如 3nm)的产能满载、AI芯片需求激增,以及高附加值服务占比上升。 黄仁昭强调:“我们的目标是确保在任何外部扰动下,仍然可以依靠营运效率与产品结构优化来支撑利润。” 权威点评与总结 编辑总结:台积电财务长公开指出汇率波动风险,反映出当前亚洲货币市场的不确定性已对全球企业形成现实挑战。公司持续优化外汇对冲手段,说明其在积极筑牢利润安全边际。尽管短期内新台币升值对台积电构成一定压力,但长期盈利稳定性仍有坚实支撑,尤其是来自高阶制程与AI芯片订单增长。 台积电的汇率风险控制策略在全球半导体企业中堪称典范,有助于在多变的货币环境中保持盈利质量。 —— 高盛半导体研究部,2025年7月18日 汇率已成为评估亚洲制造股估值的关键维度之一,台积电的透明策略释放了稳定信号。 —— 摩根大通外汇与企业风险团队,2025年7月18日 尽管新台币升值短期拖累利润率,但随着AI芯片需求持续飙升,台积电的整体盈利动能依然强劲。 —— 花旗银行亚太科技组,2025年7月18日 常见问题解答 Q1:台积电为何关注汇率问题? A1:公司以美元计价营收为主,但成本多以新台币结算,汇率变动会显著影响毛利率。 Q2:什么是汇率对冲策略? A2:是一种利用金融工具(如远期合约、货币期权)来减少汇率波动对财务影响的方式。 Q3:台积电是否能长期应对汇率波动? A3:是的,公司拥有成熟的汇率管理机制,且通过优化产品结构与成本控制提升抗压能力。 Q4:汇率波动是否会影响台积电股价? A4:短期内可能引发波动,但长期来看,市场更关注其技术领先与产业地位。 Q5:台积电面对汇率升值是否有积极措施? A5:公司持续评估对冲比重、调整成本结构,并利用美元结算订单对冲部分风险。 来源:今日美股网
lg
...
今日美股网
07-19 00:10
“拆解”平安多元化:“综合金融+医疗养老”,得服务者得天下
go
lg
...
整体的投资收益水平,缓解保险资金面临的
利差
损挑战起到了“精准拆弹”的作用。这也对保险板块的整体表现构成了支撑,为行业估值修复提供了清晰、可持续的催化剂,提升行业整体的市场预期。 再来看资金面。 此前,5月7日,证监会印发《推动公募基金高质量发展行动方案》,从多个方面对业绩比较基准的相关业务提出要求。 伴随新规落地,基金业绩比较基准约束作用得到持续强化,公募机构整体行业持仓逐步向业绩基准看齐,由此这也直接带动了保险、券商、银行等主动权益类基金低配的板块迎来修正。特别是,主力资金连续增仓保险股,推动对保险板块重新定价。 而从目前来看,公募基金对保险股持仓仍处低位且行业仍被大幅低配,后续这一修正趋势还将继续演绎。 近日,东吴证券研报亦表示,当前公募基金对保险股持仓仍处于低位,估值对负面因素反应较为充分。2025年7月16日保险板块估值2025E 0.61-0.93倍PEV、0.99-2.14倍PB,处于历史低位,并对行业维持“增持”评级。 最后,业绩韧性作为股价基石,也持续提振市场预期。 随着宏观经济、资本市场景气度提高,保险公司业绩将受益。此前东吴非银团队研报认为,保险业经营具有显著顺周期特性,未来随着经济复苏,负债端和投资端都将显著改善。 结合平安财报来看,也验证了公司稳健的基本面和持续的业绩修复潜力。 数据显示,今年一季度,平安实现归属于母公司股东的营运利润379.07亿元,同比增长2.4%,其中,寿险及健康险业务归母营运利润268.64亿元,同比增长5.0%。期内,平安寿险新业务价值增长强劲,寿险及健康险业务新业务价值达到128.91 亿元,同比大幅增长 34.9%,新业务价值率 32.0%,同比提升10.4个百分点。 (来源:公司资料) 总的来看,当政策打开“长钱”入口、资金推动“仓位再平衡”、财报确认“业绩拐点”,对于平安而言,其估值的修复才开始刚刚进入第一阶段逐步从“便宜”走向“合理”。 如若把视线聚焦更长远的未来,平安的价值要走向“生态溢价”的跃迁,则需要聚焦到其多元化战略层面。 二、 多元化战略透视:医养服务赋能综合金融,打造差异化竞争优势 首先不妨回答市场最大疑问——平安做医疗养老是不是“不务正业”? 在笔者看来,把医养做成“不一定要多赚钱但离不开”的水电煤,是平安对综合金融棋局最精妙的落子。 需要注意的是,平安并没有做重资产的医院、养老院的“地主”,而是成为连接医疗、养老供给与金融需求的“路由器”。这既避免了资本消耗,又把医养能力标准化、产品化,嵌入保险、银行、证券等综合金融业务场景。 在此不妨参考美团,其布局的单车、充电宝等业务有一条清晰的逻辑,即:低毛利业务形成高频入口带动高毛利变现。 显然,美团用单车、充电宝等业务把用户户一次次拉回App,平安则用医疗健康、居家养老等业务把客户留在综合金融生态。对美团而言,单车、充电宝业务不怎么赚钱,但带来外卖、到店高毛利订单。而对平安而言,医养业务虽然毛利不一定高,但带来高价值的保单、私行理财等业务机会。 而这一布局下,显然也可以看到平安围绕产品、客户以及风控上形成的三大协同效应。 首先产品维度。 传统寿险的业务逻辑是“出险后赔钱”,面临同质化并陷入价格战内卷的困境。 对比之下,平安的保单可以附加健康管理、居家照护等服务,客户获得的是“少生病、不生病、病了有人管”。同样的保费,体验差异显著,价格敏感度下降,退保率下降,件均保额提升。 其次,客户维度 医养服务成为了“钩子”,让一次线上问诊、一次体检,便能够识别到客户家庭结构、资产状况、风险偏好。 而这些数据反馈到金融端,可以清晰的知道,银行高净值客户需要高端养老社区,年轻家庭需要教育金+少儿高端医疗,由此精准匹配寿险、银行、证券等综合金融产品。 且这一互动显然也是双向的,在这一生态布局下直接带来了的结果是:更多触达和服务客户的机会,获客成本的下降,以及单客价值的提升。 从财报数据来看,截至2025年3月末,平安已有近2.45亿的个人客户,客均合同数达到2.93个。同时平安客户中有近63%的客户同时享有医疗养老生态圈提供的服务权益,其客均合同数约3.37个、客均AUM达6.12万元,分别为不享有医疗养老生态圈服务权益的个人客户的1.6倍、4.0倍。 (来源:公司资料) 再次,风控维度。 通过健康管理前置,如借助线上问诊、慢病管理等手段,能够将保险赔付从事后补偿转向事前预防。由此这也有助于通过健康管理等方式,提前预估风险、帮助产品定价,进而降低赔付率,直接释放承保利润。并且,基于此这还能够持续反哺产品迭代和服务创新。 更重要的是,通过这套生态系统,客户的参与度越高,如通过健康管理,获得更高的“健康分”,其对应的保费折扣、保障额度、附加服务就越丰厚,由此形成“越健康,保费越优惠,进而吸引更多人加入”的正循环,使整个业务生态的客群粘性也将更加牢固。 三、医养投入如何创造回报?锚定金融主业的升级 由此来看,平安的“医疗养老”模式核心在于将价值创造锚定在金融主业的升级上。 一方面,医养平台本身保持低利润率,带来的更多的是协同与赋能作用,核心价值体现为实现更多的客户触达,提升保险等综合金融产品的溢价能力与销售效率。 如在销售保单的同时,叠加了全年不限次线上问诊和慢病管理等附加服务,让消费者有更多的“获得感”进而极大的提升了产品的竞争力。 可以说,医养平台像一台精准的客户“孵化器”和“链接器”,用最低的成本把流量灌进金融主业的“高毛利管道”。 另一方面,综合金融的交叉变现,医疗养老成为贯穿银行、证券等业务的客户价值纽带,构筑了一个高粘度的生态,让客户在平安的“金融超市”里逛得越久,购物车就越满,客群价值潜力的释放就越充分。 可以看到,在医疗布局方面,截至2025年一季度末,平安内外部已经建立了覆盖29个科室的约5万名内外部医生团队、合作医院近3.7万家,实现了国内百强医院和三甲医院100%覆盖。 而在养老方面,截至2025年一季度末,超过19万客户获平安居家养老服务资格,平安居家养老线下服务覆盖85城,联合超过200家供应商。 值得一提的是,在今年4月,平安推出“添平安”保险+服务体系,为客户提供全面的保险保障和优质的医养服务;而7月平安进一步推出“享平安”,进一步围绕客户最关心的体育、教育、文化、健康等领域,提供全场景的配套服务和权益。 可以说,平安构建的“医疗+养老”基础设施使其从传统的金融集团变身成为“国民级生活服务提供商”,满足了当下老龄化与消费升级趋势下消费者对“金融保障+品质生活”的一站式解决方案的渴望。 更重要的是,在这一过程中,平安的轻资产运营避免了资本消耗,且这套生态自带“滚雪球”杠杆,随着业务模式的跑通,边际成本将不断降低,并带来更高客户留存率与利润率,持续释放价值潜能。 四、结语 总的来看,平安将医养转化为提升金融产品竞争力的高附加值服务,并深度融入客户生活场景,使其俨然成为了面向全民的基础设施级服务提供商。 正所谓得服务者得天下,当市场在讨论平安“多元化会不会摊子太大”时,其已经把金融骨架和医养血肉融会贯通,将市场的质疑转化为更深厚的“护城河”。 市场应当意识到,平安的多元化布局对其估值的影响,不是单纯的“分部加总”逻辑,而应视为“生态价值的折现”。换言之,对于平安而言,其真正的时间复利,体现在其客户生命周期总价值的指数级放大,这一点也将持续在其生态潜能释放中不断演绎。 有理由期待,随着政策红利的释放与行业格局的演绎,中国平安依托“综合金融+医疗养老”战略驱动,有望步入新一轮价值重估周期。
lg
...
格隆汇
07-18 18:48
上市首日就有产品规模破百亿,科创债ETF“势不可挡”!
go
lg
...
市场有望延续牛市格局。信用债整体呈现“
利差
优势+票息保护”的双重特征,科创债作为国家战略支持品种,产品空间广阔。 从产品区分度上看,虽然各家跟踪的指数不同,但是总体上的收益并没有太大区别。其中,中证AAA科技创新公司债指数近一年收益3.80%,上证AAA科技创新公司债指数近一年收益3.84%。,二者差别微乎其微。 而深证AAA科技创新公司债指数收益比起前两者稍低一点,但是整体的差距也在毫厘之间。因此投资者可能更需要把目光放在流动性和规模上。 从具体产品收益率上看,各家的差距就更低的,成立至今的2个交易日内最高涨幅的科创债ETF鹏华(551030)对比最低涨幅的产品,其差距也仅在0.05%的水平。 如果你不想承担股票市场的高风险,又希望资产能稳健增值,科创债ETF就很合适。它主要投资债券,收益相对稳定,风险比股票小很多 。 比如,过去银行理财产品收益高的时候,很多人喜欢买理财。现在市场环境变了,银行理财收益下降,而科创债ETF有机会提供比现在银行理财更高一点的收益,同时又能保持相对稳健。 10支科创债ETF净值增长情况统计 数据来源:Wind 截至:2025.07.18 业内机构预计,在政策红利下,科创债市场空间广阔,科创债ETF作为科技领域债券的唯一指数化工具,其长期配置价值和市场影响力有望持续凸显。另一方面,目前,科创债发行主体多为国企、央企或优质民企,如科创板上市公司,且有地方政府或政策性担保增信,违约风险相对较低。 以上内容与数据,与有连云立场无关,不构成投资建议。据此操作,风险自担。
lg
...
有连云
07-18 16:29
【专家观点】袁吉伟:主权国家ESG评级的特点、机制以及实践研究
go
lg
...
,国家地区融资成本越低,其对国家间信用
利差
的差异具有较强的解释力。统计数据显示,主权ESG评级每提升1单位,可以降低信用
利差
6.95%。 (一)ESG因素对主权信用风险的传导机制 1、环境因素对主权信用风险的传导机制 环境是一个国家经济社会发展赖以生存的物质基础,各国在推动经济发展过程中,忽视了环境保护,导致环境承载能力逐步达到极限,将对主权信用造成负面冲击,特别是气候变化、生物多样性保护等方面的风险更加突出。 气候方面,温室气体过度排放,导致气温持续上升,2023年是有记录以来最热的一年,这将逐步影响人类健康、劳动生产率、经济增速等方面。气候变化风险已持续多年成为全球第一大风险因素,主要体现为物理风险和转型风险。气候变化致使干旱、飓风、极端洪水等气象灾害频发,带来生命伤亡和国民经济损失,瑞士再保险统计数据显示,2022年全球自然灾害导致的经济损失达到2750亿美元。而气候变化引发的冰川融化、海平面上升、生态系统破坏还无法准确估量。总体来看,自然灾害承受能力低、过度依赖化石能源的国家其融资成本相对更高。 生物多样性方面,生物多样性是全球经济发展的重要基础,世界经济论坛估算每年约40万亿美元经济增加值依赖自然的相关服务。《地球生命力报告2020》报告显示,从1970年到2016年期间,监测到的哺乳类、鸟类、两栖类、爬行类和鱼类种群规模平均下降了68%。生物多样性损失必将影响全球GDP增速,预计每年将导致10万亿美元的GDP损失,也会对金融市场形成系统性冲击。 2、社会因素对主权信用风险的传导机制 社会因素是维持政治稳定、经济发展的重要因素,但社会因素很难量化,导致对其和主权信用关系的研究并不多。2020年,全球爆发新冠疫情后,社会因素又得到较高关注,重点围绕健康、社会医疗保障体系等方面展开。总体而言,社会因素主要通过人力资本和人的权利保障等核心中介变量影响主权债券风险。 人力资本作为非物质资本,主要涉及社会教育、人口结构、社会福利等方面,有效挖掘人力资本潜力,促进创新和生产率提升,有利于提升国民经济增长潜力。以我国为例,我国过去主要依靠人口红利等有利条件实现了较快的经济增长,随着我国老龄化的加快以及人口增长放缓,我国需要依靠人口质量红利、工程师红利,推动发展新质生产力。 人的权利主要涉及劳动权利、社会平等权利、言论自由权利等方面,保障公民权利有利于激发人的更多潜能。以社会平等为例,很多国家仍存在男女不平等问题,女性在就业、薪酬待遇等方面面临较突出的不公平对待,影响劳动力市场效率,阻碍经济增长;社会收入、财富不平等问题较突出时,容易形成更加明显的社会矛盾。 3、治理因素对主权信用风险的传导机制 治理因素是影响主权信用水平的关键方面,同样也是主权信用评级的重要考量指标,对其进行的相关研究数量较多,结论较为统一,即其与主权信用风险呈现负相关关系。 政府治理有效性主要体现在国家政府能够实施正确的宏观政策、改革等举措,充分利用本国资源等方面的优势,推动经济发展;提供必要的社会福利,充分保障公民权利;能够协调社会各类主体,维持良好的社会秩序,保持社会稳定。 政府本身的信誉也很重要,有效控制腐败,建立充分民主机制,建设良好法律制度体系,能够遵守和履行承诺。实践表明,良好的政府声誉能降低主权信用风险,提升信用评级。 (二)ESG因素及评级对主权信用风险影响的异质性 ESG因素及评级对主权信用水平具有重要影响,那么,ESG因素及评级对主权信用的影响是否相同?答案是否定的,根据摩根大通2021年的调研数据,在进行新兴市场主权债券投资时,近50%的受访机构认为治理因素是最重要的ESG因素。AllianzGI(2019)研究发现,主权债券CDS
利差
与宏观指标以及ESG评分呈现显著的负相关性,与ESG评分的相关系数为-0.57,与环境评分的相关系数为-0.05,与社会评分的相关系数为-0.48,与治理评分的相关系数为-0.64。 从不同收入水平国家来看,处于不同发展阶段的国家所受到的ESG因素影响具有一定差异性。以气候变化为例,发达国家排放量最大,其面临的转型风险更高,需要加快转变能源结构;发展中国家碳排放量较低,其面临更多的适应气候变化要求。根据Astrid Sofia Flores Moya和Julien Moussavi(2023)实证研究,ESG风险对于中等收入国家及高收益新兴市场国家债券的重要性更高,而且治理因素和社会因素的影响显著高于环境因素。EDHEC-Risk研究院认为环境因素对于发达国家主权信用风险的影响更为显著。因此,考虑上述异质性问题,在构建主权国家ESG评级体系时,需要分别考虑不同发展阶段国家的实际情况构建评级模型。 从不同期限来看,ESG因素发挥影响具有一定时间限制,环境影响发挥需要更长的时间,诸如气候变化涉及的海平面上升等缓慢变化,最终造成经济社会发展破坏需要很长的时间;社会因素变化产生影响的时间要短于自然因素;而治理因素发挥影响时间更短,诸如政府选举、宏观政策、法治建设等能够以较快速度反映到外部评价和资产定价中。因此,主权债券投资分析ESG因素时,需要考虑投资期限,投资越短越要关注治理因素和社会因素,时间越长越要关注环境因素。部分金融机构建立不同期限的ESG评估模型,以更好地适应不同期限投资的信用分析需求。 三、主权国家ESG评级的实践 鉴于ESG因素对信用风险分析和信用评级的重要性,全球责任投资倡议组织(UN-PRI)发起信用风险和评级倡议活动,推动ESG因素系统性地融入信用风险分析中,特别是较好地融入信用评级。美国机构股东服务公司(ISS)、明晟(MSCI)等中介服务机构专门提供主权国家ESG评级等各类ESG评级服务,此外荷宝投资管理公司(Robeco)、太平洋投资、泰利等金融机构研发了自身的主权国家ESG评级体系。根据评级信息披露等情况,本文主要比较分析MSCI、富时罗素(FTSE Russell)、维里斯科枫园(Verisk Maplecroft,以下简称“Maplecroft”)、ISS和Robeco五家机构的评级模型,其中四家为第三方中介服务机构,Robeco为金融机构,深入研究主权国家ESG评级指标筛选、指标权重设置、计算过程、评级结果表示方式等具体实践。 (一)主权国家ESG评级概况 5家机构开始开展主权国际ESG评级的时间主要在2010年前后,MSCI最早开始于2007年,而Maplecroft开展仅2年多的时间,这表明主权国家ESG评级发展时间仍较短。 从评级理念来看,ESG评级出发点主要分为财务影响评估,作为投资的重要参考;其二是影响评估,注重评估被评级主体对环境和社会的影响,当前多数ESG评级属于前者。5家机构评级名称略有差异,但都是从财务影响出发进行评分或排名。不过5家机构的评级理念仍有一些细微差别,罗素富时、ISS和Robeco的评级明确与主权信用或者主权债券投资有关,服务于主权债券的信用风险和投资决策;MSCI和Maplecroft主要评估主权国家ESG风险,MSCI进一步考虑了对ESG风险的管理(见表1)。不同的评级理念将影响机构评级模型构建。 表1 五家机构主权国家ESG评级概况 资料来源:笔者自行整理 从覆盖国家地区来看,5家机构评级对象数量较多,均超过150个国家地区,基本覆盖了发达国家、新兴市场国家等主要主权债券发行人。其中,MSCI覆盖国家地区数量最多,达到198个;ISS和Maplecroft达到170-180个,富时罗素和Robeco均在150个左右。 (二)评级模型指标和权重情况 1、评级指标情况 ESG评级可选指标有很多,但是具有重要性的指标才具有更大意义,其他非重要指标影响较小。主权国家ESG评级通常要选择与主权风险或者偿债能力具有密切关系的指标,能够影响相关投资风险和收益。各机构可以通过查阅已有研究文献、开展实证研究以及征询利益相关者意见等方式,明确评级指标体系。此外,ESG评级指标并非一成不变,可能根据最新实际情况或者理论研究新增或者减少,持续优化指标体系。 从议题数量来看,5家机构平均为ESG三大维度设置了11.2个议题,富时罗素、ISS、Robeco设置议题数超过12个,其中Robeco达到15个,其他两家机构议题数量低于10个。从ESG三大维度议题数量来看,环境、社会和治理维度议题数量依次递减,分别为3.4个、3.8个和4个,MSCI和ISS为每个维度设置的议题数量均相同,富时罗素和Robeco为三大维度设置的议题数量逐步升高,只有Maplecroft为环境、社会和治理主题设置的议题数量逐步降低,分别为4、3、2个。 从议题和指标范畴来看,5家机构使用的指标有一定差异,从36个到350个不等,富时罗素使用的指标数量最少,而Maplecroft使用的指标数量最多,中位数为92个指标。比较分析看,环境维度均包含自然资源、气候变化等议题,MSCI重点关注环境外部性和脆弱性,富时罗素和Maplecroft重点关注物理风险和转型风险,ISS和Robeco重点关注生物多样性风险。社会维度均包含人力资本或人的发展、劳动权利和安全、教育等议题,MSCI和富时罗素更加关注社会福利方面,富时罗素和Robeco更加关注社会不平等性等议题。治理主题均包含腐败控制、机制、治理有效性、政治和社会稳定性、公民权利等议题,MSCI进一步关注金融治理,Maplecroft突出了骚乱、恐怖主义等不稳定性,Robeco突出了创新议题(见表2)。总体来看,5家机构治理维度所使用的议题相似度很高,社会维度其次,环境维度所使用的议题和指标有明显的差异性,也反映了该维度明显还不成熟。 表2 五家机构主权评级指标情况 资料来源:笔者自行整理 2、评级指标权重情况 评级指标权重既可通过主观打分的方式确定,也可以通过量化模型确定,最终的指标权重反映了指标的重要性,越是重要的指标,其权重越高。MSCI主要通过评估指标短期、中期和长期对长期竞争力的影响确定指标权重,短期具有高影响力的指标获得最高权重,长期具有较低影响力的指标获得最低权重,其他情况以此类推,通过ESG评级方法委员会审议可能进行适当修正。富时罗素主要使用偏最小二乘法计算指标权重,进而根据指标包含的信息量进行排序,该方法优势在于能够考虑指标间的多重共线性问题。 5家机构中,Maplecroft主要采用高斯混合模型进行聚类分析评价各主题的情况,捕捉指标与主权国家信用风险的非线性关系;其他4家机构均通过赋予权重的方式计算评级结果。从权重系数来看,富时罗素和Robeco权重相似,对于环境、社会和治理主题的权重分别为30%、30%和40%,MSCI的权重分别为25%、25%和50%,均对治理因素给予更高的权重,体现了对该维度的重视,也与现有主流研究较吻合。ISS的权重设置较为不同,其更加重视环境维度,赋予其权重50%,社会和治理主题的权重分别为15%和35%。综合来看,4家机构对于环境、社会和治理主题的平均权重分别为34%、25%和41%,治理维度最高,环境维度次之,社会维度最低。 需要特别注意的是,富时罗素将主权国家分为发达国家和新兴市场及发展国家,不同类别的国家所设置的权重有所差异,以此体现不同发展阶段国家对于ESG因素的敏感程度。以治理维度为例,发达国家腐败控制、法治等指标的权重要高于新兴市场及发展中国家,而新兴市场及发展中国家社会声音和政府可信性的权重更高。 (三)评级计算情况 从数据来源来看,主权国家ESG评级数据来源有限,主要来自世界银行、货币基金组织、世界卫生组织、国际能源署、联合国等国际性组织,MSCI等部分中介机构也可以提供部分数据信息。此外,金融机构也可以通过参与沟通的方式,加强与主权债券发行人交流,获取额外信息。 从评分过程来看,评级机构或金融机构会剔除基础数据异常值,然后对所有数据进行标准化处理,然后按照指标、议题、主题的层次计算评分,形成环境、社会和治理三个维度的评分,根据权重合并形成ESG总体评分,并在审批和核验过程中可能进行人为调整。具体而言,MSCI首先将原始数据点转化为0-10的分数,对于风险敞口数据点而言,0为最低风险敞口,10为最高封信啊敞口;对于风险管理数据点而言,0为最低管理水平,10为最佳管理水平,以此对原始数据进行标准化。MSCI在确定最终评级分数时,具体公式为Min{风险管理分数+1,10-风险敞口评分与风险管理评分的平均数},这表明国家ESG评分会受到ESG风险管理水平的限制,也就是当风险管理水平较低时,被评级国家是难以获得更高评级分数的。富时罗素会对数据异常值进行处理,避免影响评级模型准确性;通过标准正态分布转换将评级数据转化为0-100区间的分数,0代表最差情形,100代表最好情形;为了克服收入偏差,富时罗素使用单变量聚合最小二乘回归法(univariate pooled ordinary least square regression),获得收入调整的ESG评级。Maplecroft计算过程有所不同,主要基于混合正太分布方法进行聚类分析,避免加权平均计算对ESG数据包含信息的遗漏,而且能够捕捉一些重要的结构性变化,每一维度都将各个国家分为弱、中等、强三类,并赋予1-3的分值,以及每个国家分入三个不同等级的概率,可以求得每个维度的综合得分,并将得分进行正态化变换,得到0-100的分数。 (四)评级结果情况 评级结果既可以直接采用评分的方式表示,也可以将评分映射到一定评级等级。 从评级结果来看,5家机构评级结果表示方法差异较大,其中富时罗素和Robeco采用打分法,然后对主权国家ESG评级进行排名,没有划分具体等级。其他三家机构则划分了7-15个级别,对不同国家的可持续风险加以区分,Maplecroft将得分区间划分为5等份,并在每个等级内划分三等份,用加减号调整,共计15个级别。除了评级结果,MSCI和Maplecroft还提供评级展望,进一步明确各国可持续风险趋势,提高评级的前瞻性。 由于主权ESG评级数据来源有限,各国公布的数据频率不高,因此,多数机构每年更新评级结果,富时罗素和Maplecroft则每季度更新评级结果,进一步提高评级的频度,避免评级结果过于滞后。MSCI会对临时发生的战争、国际制裁等特殊事件进行评估,重点评估特殊事项的影响程度,并与现有评估对比,形成调节因子矩阵,最后决定是否调整评级以及调整幅度。 表3 五家机构主权评级结果表示情况 资料来源:笔者自行整理 四、主权国家ESG评级的困难 一是评级方法还不成熟。ESG主权评级发展较短,评级方法还不够成熟,主要表现在ESG对不同收入水平的国家影响不一致,相应的研究比较少,各机构通常使用统一的模型对所有国家进行评级;环境因素影响具有长期,与现有投资需求不吻合,需要进一步完善环境因素的中短期影响方法;需要完善重要性ESG指标筛选的方法论,提高评级精准性;评级缺乏对争议事项的关注,进一步反映其他利益相关者观点。 二是评级数据来源不足。不像企业有各类信息披露框架和标准,各国没有ESG信息披露义务或者框架,而且各国ESG信息数量和时间长度也有较大差别。评级机构数据主要来自世界银行、国际货币基金组织等其他国际组织,数据来源有限,特别是涉及环境领域的数据信息更加缺乏,可能降低评级准确性。 二是评级结果存在偏差。现有评级的社会、治理指标与GDP具有较高的相关性,加之这两各维度的评级权重占比较高,导致主权ESG评级结果通常与GDP具有较高的相关性,也就是主权国家GDP规模越大,ESG评级越高,造成评级结果存在显著的收入偏差。这会导致资金更多流向发达国家,使对于可持续发展资金需求较高的发展中国家雪上加霜,无法达到可持续投资本来的目的。 四是评级预测性和时效性仍不高。ESG评级数据多利用历史数据,缺乏对未来的前瞻性和预测性,降低了对主权债券投资的支撑作用。此外,因评级数据获取较为缓慢,评级结果一般每年更新,导致评级结果对现实情况的反映相对滞后。 五是评级机构实践透明性和一致性不足。主权国家ESG评级缺乏统一的行业标准,从5家机构实践来看,这些机构在ESG主权评级的指标选取、数据处理、权重、评级结果表示等方面仍有较大的差异,造成横向比较非常困难。此外,部分机构未进一步披露评级假设、具体指标选取、评级权重设定方法等方面,透明性度较低,无法更加深入地了解评级逻辑。 五、政策建议 ESG因素对主权债券的影响日渐突出,需要有效融入主权债券信用分析和投资决策。从全球来看,主权国家ESG评级刚刚起步,在债券ESG整合中的作用刚刚显现,需要进一步完善评级体系,在主权债券投资中发挥更大作用。 一是丰富评级数据来源。数据是主权ESG评级的基础,需要各国更加重视ESG数据披露,及时准确披露环境等相关信息,为ESG评价提供支撑;评级机构或金融机构应加强与主权国家参与沟通,注重累积相关数据;世界银行、国际货币基金等国际组织与金融机构合作开展主权国家ESG信息披露标准制定,建设ESG主权数据平台,进一步便利评级数据获取,提高ESG评级准确性;探索使用另类数据或者人工智能跟踪媒体、政策信息,更及时地了解各国的碳排放等进展情况。 二是深化ESG因素对主权风险影响的研究。虽然ESG因素对主权信用风险的影响已经具有一定共识,不过各ESG因素影响主权信用风险的方式、传导机制等方面的研究还不够深入,而且仍有一定分歧,需要进一步深化环境和社会因素与主权信用风险的互动关系,为完善和优化评级体系提供理论基础。 三是完善ESG主权评级方法。评级机构需要解决ESG主权评级收入偏差问题,建立更加客观公正的评级模型,支持部分发展中国家可持续发展;引入部分具有前瞻性的指标,增强评级结果的预测性;增加对争议事件等重点负面信息的关注,及时调整评级结果,有效反馈部分突发信息和利益相关者意见;强化专业人员培养,提高主权国家ESG评级能力。 四是构建评级市场规范。一方面,逐步探索建立主权ESG评级的行业准则,提高评级透明性,增强评级的共识性,提升评级结果的可比性。另一方面,建立国际性的行业平台,加强评级机构、金融机构等机构的交流,分享评级经验,共同探讨解决数据、指标、权重等方面的难题,促进形成更高的行业共识。
lg
...
金融界
07-18 14:47
港股银行板块强势反弹,分红更高,波动率更低的泰康香港银行指数(A类:006809;C类:006810)跟踪指数盘中涨超1%
go
lg
...
产荒背景下,险企负债端成本刚性压缩投资
利差
,通过提高权益资产配置比例、聚焦优质企业,有助于应对低利率环境下的
利差
损风险。政策意图明确,鼓励险资进行长期投资、稳定投资,发挥中长期资金的市场稳定器作用。 该机构认为,银行板块因其业绩稳定性和分红持续性,成为险资配置的优选标的,预计银行股估值中枢有望继续上移。 中信证券指出,7月以来,银行板块相对大盘超额收益明显,个股结合估值水平和估值分位数来看,有明显的低估值品种补涨特征。近期步入大行分红季,短期资金面博弈情绪加强,且机构存在个股间调仓行为。由于重估银行净资产的逻辑尚未充分演绎,短时波动下,预计银行板块3季度仍将延续上行格局。盈利预期看,由于1季度的贷款重定价效应充分、且债市在2季度相对稳定,预计银行上半年盈利同比增速将企稳恢复。 值得一提的是,HK银行指数成分股仅20只,涵盖大型银行及特色中小银行,包括建设银行、汇丰控股、工商银行、中国银行等优质标的。该指数在股息率、估值、波动率和行业代表性等方面具有显著优势,是投资者分散风险、分享行业红利的优质选择。 泰康香港银行指数(A类:006809;C类:006810)成立于2019年4月16日,是泰康基金旗下的一只指数型股票基金,紧密跟踪HK银行指数,追求跟踪偏离度和跟踪误差的最小化。 相关产品: 泰康香港银行指数A(006809),泰康香港银行指数C(006810)。 以上内容与数据,与有连云立场无关,不构成投资建议。据此操作,风险自担。
lg
...
有连云
07-18 13:07
资金抢疯了!首批10只科创债ETF首日疯狂“吸金”超470亿,规模单日飙增1.6倍
go
lg
...
效应叠加抢券行情正使得有关成分券的估值
利差
在一定程度上被压缩。短期来看,这有利于相关科创债ETF的发行以及扩容。长期来看,政策端对于中长期资金持续流入的引导,以及打造债券市场服务科技创新能力制度闭环的规划,将成为推动产品茁壮发展的动能。
lg
...
格隆汇
07-18 11:48
首份上市银行半年度业绩快报亮相,中信证券:一季度或是年内业绩低点
go
lg
...
门槛”。 对国有大行而言,股息率和国债
利差
是核心定价因子。如果国债收益率进一步下行,将推动国有大行估值进一步抬升、股息率下行;如果国债收益率没有下行空间,那么需进一步确认盈利的稳定性。 对此,中信证券认为,贷款重定价的季节性因素叠加债市波动的阶段性影响下,预计一季度银行业绩增速为年内低点。随着息差趋稳、稳债市波动下降,结合银行策略调整到位,后续季度收入和利润增速有望逐步修复。 一季度或为银行业绩增速年内低点: 【纵向对比历史,银行股估值在什么水平?】 从长期来看,银行股估值总体分为三个阶段—— 2010年-2014年初,估值下行期; 2014年初-至2021年初,估值平稳期; 2021年初以来进入估值见底修复期。 以银行AH指数为例,最新市净率为0.76倍PB,相比2021年7月的1倍PB,估值仍然收缩24%。 当前银行股配置逻辑持续强化,其分红收益率性价比显著—— 高于一年期存款利率310bps; 高于一年期理财产品收益192bps; 高于保险预定利率155bps。 方正证券最新观点指出,在持续低利率环境中,当前银行板块行情某种意义上出现了“股息率>利率”(d>r)的持续推动力,即只要银行板块股息率高于无风险利率,则行情就可能继续延续。虽然也有对银行板块高股息率可持续性的担忧,但考虑到中国银行信用风险低、近年来上市公司分红比例不断提高,前述“股息率>利率”的事实特征预计未来仍会延续。 目前A股上市银行目前平均股息率3.7%,银行AH指数的发布方股息率仍在5%左右,显著高于1.65%左右的十年期国债利率。 【月度AH价格优选策略——助力捕捉银行业阿尔法】 市场唯一横跨AH市场的银行AH优选ETF(517900)受资金高度关注,今年来资金净流入7.7亿元,份额增幅589%,增速在银行类ETF中位居第一。 资料显示,银行AH指数由中证银行指数及其中同时有AH上市的香港市场证券组成,采用AH价格优选月度证券类别转换策略,目前共有42只成份券。截至最新,港股银行股14只,权重40%,A股银行股28只,权重60%。简而言之,银行AH在中证银行指数基础上,在AH市场中优选“更便宜”的标的。 自2017年12月6日指数发布以来至2025年7月11日,银行AH全收益指数累计涨101.7%,相对中证银行指数超额收益26%。 统计区间:2017.12.6-2025.7.4。 银行AH优选ETF(517900)已正式纳入融资融券标的,这意味着ETF本身质地较优。此外,纳入两融后,ETF玩法进一步升级——上涨阶段,投资者可以融资买入银行AH优选ETF放大收益;下跌阶段,融券并卖出该ETF,赚取做空收益。 风险提示:基金有风险,投资须谨慎。上述观点、看法和思路根据截至当前情况判断做出,今后可能发生改变。对于以上引自证券公司等外部机构的观点或信息,不对该等观点和信息的真实性、完整性和准确性做任何实质性的保证或承诺。基金过往业绩不代表其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成本基金业绩表现的保证。投资者应认真阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等基金法律文件,全面认识基金产品的风险收益特征,在了解产品情况及听取销售机构适当性意见的基础上,根据自身的风险承受能力、投资期限和投资目标,对基金投资做出独立决策,选择合适的基金产品。投资者可通过基金管理人或代销机构提供的移动客户端、官网等渠道查询其基金交易、保有情况和持仓收益等信息。
lg
...
金融界
07-18 11:37
债市早报:资金面整体均衡;债市全天偏强震荡
go
lg
...
诚 7月17日,2/10年期美债收益率
利差
收窄2bp至56bp;5/30年期美债收益率收窄2bp至100bp。 7月17日,美国10年期通胀保值国债(TIPS)损益平衡通胀率上行2bp至2.43%。 2. 欧债市场 7月17日,主要欧洲经济体10年期国债收益率走势分化。其中,德国10年期国债收益率下行1bp至2.68%,法国、西班牙10年期国债收益率保持不变,意大利10年期国债收益率下行2bp,英国10年期国债收益率上行3bp。 数据来源:英为财经,东方金诚 3.中资美元债每日价格变动(截至7月17日收盘) 数据来源:Bloomberg,东方金诚整理
lg
...
金融界
07-18 11:08
ETF盘中资讯|银行止跌反弹,百亿银行ETF(512800)涨近1%!首份银行中报出炉,杭州银行净利增长16.67%
go
lg
...
量资金的主要来源之一。在低利率环境下,
利差
损风险成为险企面临的主要挑战,今年以来险资频频举牌银行股,通过高股息权益投资提高长期资产收益率。随着保费收入增长,增量资金有望继续流向红利板块。 值得一提的是,伴随行情阶段回调,资金积极进场抢筹。上交所数据显示,银行ETF(512800)近5日累计获资金净流入11.88亿元。同期银行ETF(512800)最新基金规模超139.61亿元,年内日均成交额5.26亿元,为全市场10只银行业ETF中规模最大、流动性最佳。 顺势而起,攻守兼备!看好银行板块配置性价比的投资者可以关注银行ETF(512800)及其联接基金(A类:240019;C类:006697)。银行ETF(512800)被动跟踪中证银行指数,成份股囊括A股42家上市银行,是跟踪银行板块整体行情的高效投资工具。 数据来源:沪深交易所等。 风险提示:银行ETF被动跟踪中证银行指数,该指数基日为2004.12.31,发布于2013.7.15。指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整。文中指数成份股仅作展示,个股描述不作为任何形式的投资建议,也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的该基金风险等级为R3-中风险,适宜平衡型(C3)及以上的投资者。任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另,本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险,基金的过往业绩并不代表其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证,基金投资须谨慎。
lg
...
金融界
07-18 11:07
上一页
1
•••
5
6
7
8
9
•••
465
下一页
24小时热点
非农实锤劳动力市场降温!美国7月就业数据逊于预期,失业率上升 金价狂飙、上破3340
lg
...
美联储理事提前辞职 特朗普迎来任命先机
lg
...
美国劳动力市场意外失速 引发市场剧烈震荡与降息预期飙升
lg
...
今日有爆点:非农操作指南热乎出炉!特朗普关税成全球贸易转折点,美元强势站上100大关
lg
...
美元100关口上方再拉升、黄金难破3300迈向三周连跌!今日最紧要的不是非农人数
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论