FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

硅谷挺川富豪:川普正在搞”黑帮资本主义”【反川精英与挺川大佬罕见对话】

播客超级明星，其播客全球播放量第一）、卢特尼克（Howard Lutnick，川普政府商务部长）、贝森特（Scott Bessent，川普政府财政部长，美国有史以来级别最高的公开同性恋官员）、查马斯。蒂姆：卢特尼克原来是民主党人？我还真不知道。杰森：他以前是纽约的民主党人。其实他们都是。我在80、90年代到2000年代的纽约长大，他们全都是同一类人：全球化、亲经济、社会自由、支持同性恋权利、支持大麻合法化……就是这么一群人。而川普只是接管了共和党，然后赋予它那种克林顿式的感觉，所以他们都加入了他。蒂姆：嗯，好。这也是我们接下来要聊的，因为我感受到的“气质”不太一样，不过没关系。为了让听众有点背景，我得稍微铺垫一下。去年11月，当我们开始这个节目的时候——准确来说，是开始面对“川普2.0”这个局面的时候——我立下了几条原则。杰森：我们当时还专门聊过“川普2.0”这个说法。蒂姆：对。我当时说，我只会谈我真正关心的事情，不会去假装愤怒。现实中有的是值得愤怒的事，我就专注在那些事情上。同时，我希望邀请能挑战我的嘉宾。在邀请政治光谱偏左的嘉宾方面，我做得还不错，但我还想再多找一些，比如更接近佐赫兰·曼达尼（Zoran Mamdani，纽约市长候选人）那种左翼阵营、甚至社会主义阵营的人——虽然那不是我的舒适区，也可以是所谓的“左翼民粹”，尤其是在外交政策方面和我观点差别较大的。我想要努力请这些人来，探讨他们眼中对现政府更积极的评价。但（邀请右翼）我一直很难做到，因为我拒绝邀请那些满嘴胡扯的嘉宾。我不想和那种在节目上说一套、私底下又说另一套的人争论。很多川普支持者对川普的欣赏确实真心，但他们很少愿意承认负面的部分——可能是因为川普周围的那种威慑文化，也可能是不想被圈子排挤。杰森：对，不想被“放逐”。激辩川普2.0 蒂姆：对。不过，就我对你的了解，你不属于那类人，你愿意批评他。所以，当我看到你几天前发的那条推文时，我就给你发了私信。你写的是：“前六个月表现不错，但还有事要做。”我觉得这是个很好的节目主题，因为这意味着你觉得不完美，你也有抱怨的地方。而我则觉得这六个月几乎是场灾难——虽然没到最坏的程度，但在几乎所有指标上都表现糟糕。所以我想我们可以好好聊聊。我相信在负面部分上我们会有一些共识，不过那待会再说。先说说你觉得好的地方——你喜欢他在哪些方面的表现？杰森：从商业角度来说——我每年会投资100家公司，我有一个21人的风投公司。我曾经是Uber的第三或第四位投资人，也是 Robinhood、Calm 等公司的早期投资人。 …… 我的朋友大卫·萨克斯加入了新政府，这点我真没想到。蒂姆：我早就猜到会发生这种事。嗯，也许吧。不管怎样，我只是很庆幸他没负责乌克兰事务，好，我们继续。杰森：是啊，我也是。我经常在这件事上公开调侃他们，你也看到了，不过我们等会再聊。我觉得这是非常好的变化，因为企业家才是创造就业的人。创新推动了美国走到今天，而健康的并购市场和资本市场是必不可少的。上一届政府对创新者、企业家、乃至整个商业领域都充满了敌意，设置了无数障碍，也不愿意和我们见面。以加密货币为例——其实完全可以为它制定一些简单明了的监管规则。但他们的做法是先邀请你来见面，听你介绍业务，然后转身就对你发起执法行动。相比之下，现在我们至少有了基本的加密货币监管框架。比如稳定币(stablecoin)，我就不在这里解释细节了，但这将会极大地利好美国。有了监管框架，意味着很多人不会再把钱放到海外去参与毫无保障的加密交易，从而在没有法律救济的情况下损失惨重。把这些业务迁回国内，最终会是巨大的净收益。所以从商业角度看，这些都是很扎实的成绩。川普对企业更友好？ …… 蒂姆：有一点让我很困惑——几个月前我采访马克·库班(Mark Cuban)时也问过他：拜登任内的商业环境其实很繁荣，股市也在飞涨。杰森：失业率降到 50 年来的最低。蒂姆：是啊，大科技公司的高层——包括那些后来转向支持保守派的，比如马斯克、安德森（Marc Andreessen，Mosaic浏览器发明人，网景公司创始人，超级天使投资人）等等——那时候都赚得盆满钵满，简直是新时代的“镀金时代”。这些公司都在高速发展，标普指数里的大公司也表现优异。所以我不理解，为什么有人会觉得之前的环境很“敌意”。当然，如果有人正好有个并购案被莉娜·汗（Lina Khan，拜登任期联邦贸易委员会主席）阻止，那确实会觉得糟糕。但从整体经济来说，当时的表现相当不错。相比之下，现在在川普手下，我们面临关税、动荡等风险。我不觉得情况更好了，你帮我解释一下。杰森：所谓“敌意”，一部分是他们在言语和行动上的轻蔑。我们在去年10月15日的那期节目里聊过，比如他们甚至没有邀请马斯克参加电动车峰会。蒂姆：我知道啊，这种事总有人会觉得受伤。杰森：这种做法非常不尊重人，而且我觉得对商界很重要，因为我们会当真。比如拜登说要禁止亿万富翁，或者“调查某个人”——这就是他的大旗。当你看到特拉华州的法院…… 蒂姆：等等，川普昨天才在骂英特尔CEO，说他是“□□的加密资产”。所以这可不是单向的，如果说有人对商界大佬“刻薄”，川普自己也没少干。杰森：但问题是，在拜登那边，你想和他们对话，他们根本不理你。无论你捐多少钱、做多少游说，甚至只是想进行一次善意的交流，都不可能。他们那一派——像社会主义者伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、还有现在的曼达尼（Zoran Mandani，纽约市市长候选人）——让商界、金融界、科技界都对民主党形成了固定印象。这是他们最大的错误。克林顿不会这样，奥巴马也不会这样，这是一种新的态度。之前我提到的那些人，全部支持过奥巴马，也支持过克林顿。商界相当于被（拜登政府）告知：“不用申请参与，我们不需要你，而且还要让你日子不好过”，而且没有任何沟通渠道。当然，我们会谈到川普那种变幻莫测、像摇雪花球一样搅动商业环境的做法，以及它的影响。但总的来说，如果你私下问任何一个CEO，他们都会说，现在的环境对商业好得多。蒂姆：你的意思是，现在（2025年8月12日）比一年前（2024年8月12日）更有利于商业？杰森：百分之百。蒂姆：不可能吧。杰森：百分之百。蒂姆：即使有关税带来的不确定性？杰森：当然。衡量的标准很简单——股市就是底线。蒂姆：可自从他上台以来，股市其实没怎么变，只是先涨了一波又跌下来，现在略微高一点。杰森：它现在是在天花板附近震荡。而且好消息是，川普是一个渴望被爱的人。你知道，我最近一直在研究川普——两周前我第一次见到他，也研究了那些接近他的人。我觉得他的谈判方式很特别，但归根结底，他想被人爱、被人尊重，这点我们都知道。蒂姆：是啊，我一直说，找到川普怎么成了现在这样的原因能阻止川普彻底摧毁民主，就是他父亲弗雷德·川普(Fred Trump)在他小时候没给他足够的拥抱。杰森：不管他童年有什么创伤吧。蒂姆：他心里有个空洞。只能希望这一点对我们有利。杰森：其实我们在开玩笑。蒂姆：我不在开玩笑。杰森：他人生的巅峰是做真人秀明星。你想啊，一个人要当真人秀主持人，或者像我们这样做播客——无意冒犯——一定是想让别人听到自己的声音。蒂姆：我明白。不过他这种是到了自恋狂的级别，我们只是播客的级别。杰森：对，我们只是想好好聊聊，而他是真心渴望被爱、被尊重。而股市就是他的“成绩单”。所以他会搞我称之为“震撼+消耗”(shock and bore)的操作。我不喜欢“TACO”（Trump Always Chickens Out，意为“川普总是临阵脱逃”）这种说法，那是在挑衅他，这很蠢，因为那样可能会让他更不肯让步。所谓“震撼+消耗”，就是先说一句惊天动地的话，占据舆论空间，搅乱局面。然后霍华德·卢特尼克之类的人就会出面做“对等关税”——你对我们收 15%，我们也对你收15%，再谈判一个中间值。我认为这是他们介入所有事务的一种方式。关税成为万能工具，过去三个月他们因此获得了1250亿美元的收入。他们的计划是，这个数字每年能增加到5000亿美元。当然，我们可以说这会导致通胀暴涨。但如果关税维持在15% 左右，这就是心理和感知上的“刚好能注意到的差异”，不会立刻引发价格传导。比如你买100万美元的运动鞋，卖方和你各有 20% 的利润率，如果能在这15%里分摊成本，就不会转嫁给消费者——目前情况确实如此。可如果关税是50%，那就远超利润率了，这就没法解决了。所以他们最终会控制在那个水平。这样他们每年会有数千亿美元的收入。他们的逻辑是：经济增长 + 关税收入 + 更少的监管（促进增长）+ 并购，最终可以平衡预算，甚至不再增加赤字。蒂姆：这太疯狂了。我不信。简直是疯了。杰森：这并不是我最拿手的策略，但这是他们的信念。蒂姆：就是疯了。直说吧，就是疯了。他们不可能让预算平衡。他们刚通过了一项会增加赤字的法案。我是说，那份税收法案，你们在播客里也谈过这个。听听弗里德伯格说的，你们在这方面分析得很好。看啊，一方面延长了川普的减税政策——不管你怎么看它的政策效果——另一方面豁免对小费征税，再加上由于预计出现净负移民迁移导致的税基萎缩（这个我们稍后会谈），以及那些赤裸裸的数字……当他们还在往赤字里加上数万亿美元时，不可能靠关税让预算平衡。杰森：不过，如果年度赤字能从两万亿美元——这是过去八年两党的平均水平——降下来，比如在1.6到1.7万亿和3.5到3.6万亿之间波动的情况下，他们或许能把它降到每年一万亿美元，等于把赤字减半，这就算是走在成功的道路上了。我一直在劝一些朋友，他们可能想组建第三党派—— 蒂姆：也许叫“美国党”？杰森：我叫它“负责党”。我甚至买了这个域名——我喜欢买域名。我觉得我们需要一个“负责党”，但更重要的是，要有一个承诺。就像格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)的“绝不加税”承诺——看看它的影响力有多大。我觉得应该有一个承诺，我们通过政治捐款去游说候选人同意不增加赤字，除非是在国会批准的战争情况下。所以，我认为有这种可能性——那些关心赤字、并且把赤字作为首要关切的人（这其实也是我最关注的问题）——会行动起来。因为我觉得，如果我们再连续两到六年每年做两万亿美元赤字，这个实验就会彻底结束。国家会破产。蒂姆：所以我觉得，这可能是把人们拉回中间立场的最佳攻击点。好吧，那我就换个角度来分析一下我的看法，因为我们虽然看着同样的事实，但我关注的点不一样。这事在我的关切清单里并不在最前列。我有一些更重要的担忧，但这确实是个正当的担忧——尤其是关于他提出的政策本身。你把这些放在一起：对关键行业、绿色能源、电池等领域的政府投资大幅削减——比如埃隆·马斯克担心的那项《大美丽法案》——还有公共部门整体的削减。好吧，这些虽然不是直接创造就业，但却在推动经济。而现在我们把这些全都砍掉。这会限制经济增长；再加上关税，这同样会抑制经济增长；再加上今年我们可能会出现人口负增长。杰森：你说关税会产生这种影响，现在还没完全成真。不过可能最终会成真。蒂姆：我们已经能看到一点迹象了。经济在放缓。最新的就业报告显示，唯一在增长的领域就是人工智能、数据中心和医疗。杰森：但第二季度的GDP增长势头很猛。如果和第一季度平均一下，其实有点冲高的感觉。蒂姆：说“TBD（待定）”是最诚实的表述。我觉得大多数经济学家都会说这会让经济放缓。移民方面，我们今年会出现净负移民迁移，这个我们一会儿会谈。所以，把这些放在一起——在延长减税的同时，你怎么可能实现足够快的经济增长去解决赤字问题？杰森：他们的想法是——两万亿的年度赤字减去五千亿的关税收入，就剩一万五千亿。他们认为经济会增长，人工智能的释放和更多并购会带来更高的效率，这将创造出更多的苹果、Uber、Airbnb、Coinbase之类的公司，最终带来更多就业。而这种趋势过去确实存在。好消息是，蒂姆，我们可以在这里辩论细节，但他们必须面对自己的执政成绩，而这些成绩会在中期选举时接受检验。六个月后我们就会知道现实如何。现在我们只有三个月的关税数据可看，很快就会有九个月的数据，还有通胀和失业率。这很公平。蒂姆：完全公平。杰森：他们必须为此负责。如果你想让川普下台，或者想让MAGA退出政治舞台，而他们在这件事上搞砸了，他们自己也清楚，这将对他们的党派是毁灭性的打击。所以我觉得他们对此非常敏感。川普的“黑帮资本主义” 蒂姆：有道理。看看这个对话最后会怎么发展吧。虽然我没那么关注它，但好吧。那换个话题，谈谈管理风格吧。虽然这不完全是一个“苹果比苹果”的类比，但看看上个月的就业数据情况。劳工统计局数据一出来，他们就炒掉了那个人，现在找了个不太行的人来接任。杰森：我记得那是个女士。蒂姆：对，你说得对。他们炒掉了那位女性劳工统计局局长，找了个不太有行业成就的男性来接任，谢谢你纠正我。 …… 但你如果假设是公司——如果一个创始人这么反复无常，季度财报一出来，利润和亏损不好看，就炒掉CFO，然后换个人来保证下个月的数据好看——你会觉得，这太疯狂了。更别提他还会在深夜发全大写的推文骂那个人疯了。你肯定会觉得，这不正常。杰森：是啊，从风格上说，还有时机上看，这显然很荒唐。但他们的出发点是，政府在预测数据方面一直都很糟糕，我们需要在这方面做一些创新。他们本该在政府上台之初就这么做，然后直接说：“嘿，我们需要换一批人、引入新技术。” 事实是，他们没法把这些数据算准，而且还慢吞吞地处理，这个系统确实需要升级。所以两件事可以同时成立：我也不喜欢他处理的方式，我觉得没有任何一个理性的人会觉得这种方式是对的。我会说，大多数支持川普的人并不喜欢他的风格，但他们喜欢他的行动，对吧？你之前在播客里也说过这个。我偶尔会听你的节目，它会出现在我的油管(Youtube)推送里。不过他的做法的确很反复无常。就像关税那样——“震撼+消耗”。蒂姆：……还有你提到的蒂姆·库克（Tim Cook，苹果公司CEO）那件事，那种拍马屁的场面，也是我难以理解的地方。比如说，有人抱怨拜登没邀请马斯克参加活动，好吧，我理解。但另一方面，民主党也不会要求CEO带着“黄金、乳香和没药”[注]进门，才能拿到好处。我会说，一个太热，一个太冷。 [注]这是引用《福音书》中三位东方“博士”用的礼物朝见圣婴来做比喻。而且身份政治这事——MAGA阵营整天骂身份政治。但库克去见川普时，干的就是MAGA版身份政治。他说：“总统先生，我们有一位海军陆战队员为您做了这个。”我心想，如果库克去拜登—哈里斯的白宫，对卡玛拉·哈里斯说：“我让一位有色人种的原住民女性为你制作了一个24K金匾，作为交换，希望你在税收上给我优惠”，你们早就气炸了，对吧？杰森：库克只是在按照场上的规则打球。作为苹果股东的我… 蒂姆：可他必须这样，不是很离谱吗？这不是一个自由资本主义国家。杰森：这是毒品黑帮式资本主义，寡头政治加黑帮资本主义。是啊，我觉得我们现在介于“社会主义式盗贼统治”(socialist kleptocracy)和“黑帮资本主义”(narco-capitalism)之间，两者都不好。蒂姆：很糟糕。杰森：没错，这两种都不好。你既不想要官僚独裁，也不想要黑帮资本主义。我们得在“太热”和“太冷”之间找到平衡点。我百分百同意。蒂姆：所以你也不喜欢这事，库克那场面让你不舒服，对吧？有点怪。杰森：我觉得他去白宫没问题，总统鼓励企业在美国投资也没问题，但带根金条？就很怪。如果卡塔尔真的送了他那架飞机，那就更不行了。宪法里有“薪酬条款”(emoluments clause)[注]。 [注]宪法里的“薪酬条款”出现在两处。第一处是宪法第一条（有关国会权力）第9节之第8款所制定的规范，限制联邦政府成员在未经美国国会许可下不得接受外国政府及君主所给予的礼物、报酬等，这是限制收受外国来的报酬。第二处是宪法第二条（有关总统权力）第7节对总统报酬的规定：在总统任内，其所得到报酬的数目不得发生变更，并且总统也不得接受来自任何其他州或联邦的报酬，这是限制收受国内的报酬。 …… 蒂姆：……这就是我为什么对这事很执着——如果当初的抱怨是拜登对企业太敌意，那现在川普是在霸凌他们，他在逼迫他们用某种交换来换取政府更好的待遇。这不是自由市场，也不是每个人都有能力做到的。杰森：我觉得你用“霸凌”这个词…… 蒂姆：不然还能叫什么？杰森：我想大部分人会叫它“谈判”和“利益交换”。在库克这种级别的人看来，你要1000亿美元的未来十年投资？好啊，我们可以做。你希望我们在这里制造一些芯片？没问题。蒂姆：可这不是个坏先例吗？难道我们看不出来它会往坏的方向发展吗？比如说，川普攻击英特尔，因为他们不跪拜，而库克带着金条来讨好他；另一个竞争对手可能根本没有这种资源去“打点”川普，对吧？我的观点是——这不是自由市场，而且对商业不友好。杰森：这是黑帮资本主义，或者说无政府状态下的资本主义。蒂姆：我可不喜欢。好吧，这正好能把话题转到外交政策上。杰森：我会把这种事降温20%。我喜欢邀请库克的想法，但我不喜欢那根金条。蒂姆：20%？我会降温80%。库克也去过拜登的白宫，对吧？杰森：我很确定他去过。可能是为了什么多元、公平与包容(DEI)活动，但绝对不是为了推动在美国的投资。蒂姆：我是说，蒂姆·库克嘛，苹果在奥巴马—拜登时期过得相当不错，我觉得。杰森：是啊，回购了7000亿美元的股票，这就是全部的故事了。绝对没有推出什么尖端项目。投喂红肉与“十亿美国人”构想 …… 杰森：我觉得这一届政府有一种带点虐待倾向的“投喂红肉”特质，这就是他们的阿喀琉斯之踵。当他们开始在家得宝(Home Depot)一类的地方搞突袭时，就遭到了反弹。就连乔·罗根这样的人都说：是啊，我可没投票支持这个。封锁边境，可以；但直接把一个已经在这里生活了二十年的人，在没有任何正当程序的情况下拖出境，送进一个被国际特赦组织列出17项酷刑记录的监狱，这就是他们最大的弱点，而且现在正反噬他们。这就是为什么你会看到川普开始收敛，甚至还说，也许我们应该给这些农场工人发工作签证——这可是二三十年前就有的做法。为什么现在一定要派一群蒙面人（他们居然可以合法戴面具）进洛杉矶，把那些已经在这里生活二十年、帮人修建附属住宅、打理花园、做饭、照顾孩子的人抓走？这很可憎，他们自己也知道这很可憎。我觉得这是斯蒂芬·米勒（Stephen Miller，川普白宫副幕僚长，美国国土安全顾问，是川普政府最有权势的官员之一）阵营和班农阵营的做法，而且目前他们似乎被压制住了。 …… 蒂姆：…… 你刚才提到的移民问题，你说了个很有意思的观点——我们觉得斯蒂芬·米勒那一派的权力可能在下降。你做过一个很有意思的副总统采访，我建议大家去听一下。我想放一小段，真的让我印象很深。 ……我们来听听。 JD·万斯：我认为，在移民政策方面，川普政府取得了最辉煌的成就。到2025年，美国可能会迎来自50或60年来第一次净负移民迁移数据。所以移民政策发生了重大、重大、非常重大的转变。再说一遍，我和斯蒂芬·米勒可能是整个政府里在移民问题上立场最强硬的两个人。所以我们还能做的事情还有很多，就像我说的，我觉得我们还能做得更多。蒂姆：我觉得这两方面的说法都很奇怪。我不认为一个国家希望出现净负移民迁移。如果你看看全世界这些有负迁移的国家名单，那都是没人想去、大家都想离开的最糟糕的地方。所以我不理解为什么这是值得鼓掌的成就。我也不理解为什么有人会想把自己称作是政府里的“斯蒂芬·米勒”。不过，你怎么看移民政策这件事？杰森：我观察过这届政府，也看过上一届政府，我身边也有朋友加入过。他们的做法就是要所有人说同一种声音，不鼓励异议。他们可能口头上说鼓励，但其实不会。拜登健康问题的掩盖就是例子，现在我们也看到同样的情况。我不相信JD，或者除了斯蒂芬·米勒之外的任何人，真的想要驱逐两三千万移民。大家唯一达成共识的就是：没人想要“开放边境”，没人想要看到南部边境的苦难。所以我一直试着把移民问题拆成三块：封锁边境、给非法移民一条入籍之路、他们缴纳罚金等等，就是这样。蒂姆：可他们（川普政府）并不想要那样啊。杰森：其实川普说过他认为应该……不，不，等等，我觉得—— 蒂姆：我们得看他们的实际行动。川普什么都说，川普总是叭啦叭啦。川普说了很多话。要看他们在做什么。杰森：我觉得当你看到川普说“我们要照顾农场工人和餐馆工人”的时候，那才是真正的立场。而“驱逐两千万移民”的MAGA（让美国再次伟大）派系立场，是为了赢得初选、当选而喊的口号，用来动员支持者。蒂姆：可他已经当选了呀，他不会再竞选了，对吧？对吧？杰森：对，所以他现在才敢说这种话。我觉得他在第一任期里是不会说的。蒂姆：但他们为什么不直接去做呢？他们反而是增加了一万名移民执法局(ICE)的人员，所有计划就是去骚扰更多人。他们是在加码。我不同意你说他们在退让，我觉得他们在加大力度。杰森：我认为他们是在玩两面手法，所以才显得模棱两可。事实上，他们现在驱逐的移民数量，比前几届政府还少。蒂姆：可代价是什么呢？因为JD在同一场采访里也纠正过你，他解释过原因。杰森：所谓的“回旋镖效应”。蒂姆：对，就是那个“回旋镖效应”。我之所以放那段，就是因为这届政府明确的目标就是让美国出现净负移民迁移。这太疯狂了。你们播客里的三位成功人士（都是移民），你们本该是最支持移民的人。杰森：我们确实是支持的。还记得我采访川普时，我让他说过“给外国留学生毕业时发绿卡”吗？我后来还追问过几次。实际上他们私下里也都是这么想的。只是他们非常害怕MAGA基本盘。是他们自己把这个MAGA力量释放出来，帮他们赢了选举，但现在很难收回去。他们只能不时“投喂红肉”，比如这些ICE的行动，带有表演性质。但我怀疑他们不会真的驱逐那么多人，因为成本太高，而且我们需要这些人来推动经济增长，就像我们刚才讨论过的。他们很清楚现实：要发展经济，就必须要有更多人工作，提高生产力，提升GDP。如果他们要在美国建更多半导体工厂和制造厂，而这些又不可能完全自动化，那我们就真的需要更多人。等我将来参选总统时，我的立场是：美国的目标应该是新建五个高效运作的科技城市，成为世界上人口最多的国家。我们应该努力壮大—— 蒂姆：十亿美国人，太棒了。杰森：对，我的构想就是“十亿美国人”。我们应该把“招募”当成首要任务。而且我们绝不能让别人把这叫做“移民”，因为这是我们主动“招募”人才，就像NBA想要招募德克·诺维茨基（Dirk Nowitzki，前NBA明星，来自德国）或姚明一样，那是为了NBA联盟的利益。我们应该去招募更多的埃隆·马斯克、更多的大卫·萨克斯、更多的大卫·弗里德伯格、更多的查马斯·帕里哈皮蒂亚，还有其他人，因为他们能创造大量就业机会。蒂姆：好，那我有个问题。之后我想聊科技话题，但先说这个。这是我与你最大的分歧。杰森：你和我之间的分歧？蒂姆：嗯，也算是吧。其实在政策上你我观点一致。但我的主要分歧是：我不理解你怎么会觉得这届政府上任后的前六个月是“稳健的”。对我来说，这是很困惑的地方。我保证不会让你替同事发言，我不会这么做。但为什么真正的移民对这件事反而比我更不愤怒？为什么有些人似乎假装成另一种立场去安抚MAGA基本盘？因为就算其他政策都满足我：川普给我我想要的税收政策、我想要的监管政策、我想要的乌克兰政策（虽然他并没有）、我想要的社会政策……如果与此同时，他推行的移民政策是在头九个月里把人送到海外的秘密监狱，在家得宝门口抓人……那对我来说，这是不可逾越的红线。这太不美国了，完全错误、不可接受，没有任何其他政策能为此辩护。让我困惑的是，为什么，尤其是硅谷的人们，反而没那么激烈地反对？为什么他们能接受JD·万斯跑到你们播客上说“我要净负移民迁移”，而你们却回应说“这不是真正的政策”？这点我真的不理解，为什么偏偏在硅谷这种地方，反应这么温和。杰森：哦，不，他们其实并不同意。蒂姆：他们不同意。可是上次谷歌办公室里有抗议，在旧金山也有抗议。杰森：如果你在问为什么商界人士不愿碰这个问题，他们可能只会悄悄地说一句，“我们需要更多移民”，然后他们最终会得到的。蒂姆：为什么？有什么证据表明他们会得到？这是白宫里最有权势的两个人——JD·万斯和斯蒂芬·米勒——的头号优先事项啊。杰森：嗯，你关注的是他们说了什么，而不是他们做了什么。蒂姆：我看的就是他们在做什么啊。他们在家得宝门口骚扰人。他们在新奥尔良骚扰一位年长的伊朗女士。杰森：我觉得……虽然我和你一样认为这很令人厌恶，但这是一种作秀。我觉得三四年后我们还会坐在这里。蒂姆：他们刚刚给移民和海关执法局追加预算，让它成为资金最多的部门……今年 ICE 的预算会比以色列军队还大。杰森：他们心里明白如果…… 蒂姆：他们要干什么？啥也不干？坐在那里看老版《超人》电影？杰森：我觉得他们只会尽量去找一些罪犯，这样没人会抱怨暴力罪犯被驱逐，比如帮派成员。我真觉得这是一种作秀。这是我的看法。蒂姆：我觉得太疯狂了。我在想，如果下一个政府驱逐——我不知道，就假设是某个知名的川普支持者，把他们的绿卡撤销，理由是他们写了几篇错误的专栏，或者在播客里说了些不对的话，然后就被驱逐了。我不知道……但如果是民主党政府干这种事，我觉得很多人会强烈反弹。但这正是现在的政府在做的事。杰森：是啊，如果你指望商界人士把个人信仰和道德放在财务报表之上，那你可能想得太简单了。 …… 加密货币的疑虑蒂姆：…… 至于加密货币，有一点我们也一致，就是“川普币”完全就是骗局，这太离谱了。这是最基本的共识。但我担心的是稳定币。我担心在这一届政府期间，加密货币会和银行体系深度交织在一起。如果哪一天加密货币崩盘，因为它被过度炒高（我确实认为至少有些是被高估的），那会非常危险。杰森：是的，当然，它可能是泡沫。比特币可能是泡沫，这没问题。蒂姆：这就是我的担忧。而且虽然我们对稳定币做了一些规则，但对其他币没做太多约束。金融体系的其他部分似乎也在默默接受它。你以前对加密货币是比较怀疑的，我有点惊讶你最近态度似乎变得积极了。你不担心它和金融体系交织吗？杰森：如果没有监管，我当然会担心。但如果我们建立好监管体系，让美国公司必须对董事会、保险和合规负责，那就没问题。FTX[注]之所以会发生，就是因为它在海外，不受美国规则约束。 [注]FTX是一家数位资产现货与衍生品交易平台，于2019年5月在安提瓜和巴布达成立，总部位于巴哈马。2022年曾经居全球交易所日交易量排名第4位。2022年11月12日，FTX申请美国破产法第十一章破产重组。2022年12月12日，应美国政府要求，创办人山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)因金融犯罪被巴哈马当局逮捕。而一旦它们“回到岸上”（进入合规的美国市场），比如必须设立一个美国董事会，那就和我当年被游说成立“巴拿马基金会董事会”完全不同了。后者甚至没人知道成员是谁，还以安全为由保密。说实话，这里面有非常非常黑暗的钱，骗局不断。比如泰达币(Tether)这种离岸稳定币，谁知道里面的钱是谁的？蒂姆：顺便说一句，他们（泰达币）给川普捐了不少钱。杰森：嗯，我的意思是，如果他们想“回到岸上”，就必须整顿自己。看看他们过去的行为记录，他们在很多市场被禁过，还被指控涉及人口贩卖，以及“了解你的客户”(KYC)的问题，也就是资金来源不明。而现在，那家公司将面临来自Circle这样的竞争。我碰巧认识Circle的创始人，但我并不是投资人。因为Circle完全在美国境内运作。这对美元的主导地位意义重大——美元将可以被快速、低成本甚至零成本地转移。你还记得金砖国家(BRICS)想搞替代货币的说法吗？他们说要搞一个类似欧盟的货币联盟，大家就不用美元了，摆脱美元标准。其实美国推动这一切的目的，就是确保美元标准继续存在。而它确实会做到这一点。接下来，加密货币的全面监管很快就会到来。到那时，你必须是合格投资人，或者通过一项考试成为合格投资人，才可以参与。他们的态度就是——赌场里不许哭闹。如果你选择进入这个市场，就等于选择进了赌场，或者下注体育博彩。你必须清楚，如果买的东西本身没有内在价值，你可能会赔光所有的钱。我总是告诉别人：在这个领域，只投你输得起的钱，而且最好控制在低个位数比例。这样的话，伤害就不会太大。真正会受伤的，是那些贪婪的人。俗话说“贪婪的猪总会被宰”，放在这里非常适用。所以给听众的提醒是：监管会逐步加强，非法行为最终会有后果。过去很多人浑水摸鱼，现在这种情况会减少。蒂姆：我对你说的这些持怀疑态度，但也保持开放。我们看看“天才法案”（指新法规）以及未来监管是否会落实。我愿意听你的观点。但客观来说，现在执法确实停摆了。如果某些坏事已经在这些公司里蔓延，那问题已经根深蒂固了。如果外面还有另一个FTX，而川普政府却完全撒手不管——司法部已经停止对Coinbase的一些潜在调查，也不查Tether，不查孙宇晨。而且有一些人买了“川普币”，现在也全都没事了，这可不是什么好事。杰森：我认为等川普卸任后，你会看到一场大规模的调查。是的。蒂姆：这就是当民主党人的困境，也是为什么现在当民主党人很糟糕。就是说，他们必须表现得“负责”。结果是什么？哦，太好了，我们重新上台，开始调查这些坑人的□□加密骗子。然后会怎样呢？像你们All-In 播客的人就会说：看啊，民主党又来打击加密货币，打击创新者了。没有什么能阻止这种论调。事情就会这样发展。杰森：我们都心知肚明。联邦政府不出手，并不意味着地方检察长或民事诉讼不会出手。而你现在看到的情况是，美国的加密创业公司其实都变得很保守了——我对此有内幕消息，因为我投资早期公司。他们知道利害关系。即使是现在，如果某个明星出来推销自己的代币之类的东西，他依然可能被别人起诉。这也是一种监管方式。总体来看，更多的监管、更多的回到美国本土，对加密货币是好事，对所有人都是好事。但这并不意味着我不同意你的担忧。比如我也不建议任何人把超过 2% 的资产放进比特币里。即使你是出租车司机，或者在麦当劳打工，如果你想把工资的 5% 投进去，我觉得多干 5% 的工来补这个损失不至于改变你的人生，所以无所谓。但千万别为了买加密货币去抵押房子。恭维川普蒂姆：最后一个问题。川普来参加过All-In播客峰会。我们有录音。川普：我还想向查马斯和他出色的妻子Nat(Nathalie Dompé)问好并表示感谢。非常感谢你们的到来，非常感谢。再次见到你们真好。真是一对好伴侣。还有大卫·弗里德伯格，甚至——正如我们所知——杰森·卡拉卡尼斯。我说“甚至”。谢谢你，杰森，谢谢你。我很感激。是的，他是个好人。蒂姆：如你所听到的，他说 J Cal 是个好人。“甚至杰森·卡拉卡尼斯。”他单膝下跪般地说你是个好人。杰森：是啊，他确实在拿我开涮。蒂姆：“甚至杰森·卡拉卡尼斯”说明他知道你是个“麻烦制造者”，这一点我们很欣赏。那我想问你一个问题：你觉得唐纳德·川普是个好人吗？你觉得我们国家的总统是个好人吗？杰森：哇，这个问题……我没法窥见他的内心。是的。我觉得如果你看他的行为，你会发现很多行为都算不上最佳选择。蒂姆：那有没有什么地方，你会对你的三个孩子说：“我希望你们能在这一点上向川普学习”？杰森：嗯，他确实很有魅力。这点我得承认。他真的是个能迷倒别人的人。我的意思是，我见过他让一些非常强硬的男人也…… 蒂姆：好啦，他会太喜欢这个恭维的。这个话题到此为止。杰森·卡拉卡尼斯，非常感谢。我真的很感激你来参加。我是认真的。我很喜欢你的播客。你做得很棒。随时欢迎你来。杰森：那我们就像例行检查一样，每六到九个月聊一次。看看我们的预测、我们的担忧，哪些成真了，哪些没发生。这会很有意思。蒂姆：我很期待。到时候再见。也许我们去滑雪。也许一月份我们在山里的小镇当面录制。我们会再聊这个。我们会想办法的。好啦，这就是 J Cal。各位，我们明天见。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-02 00:05

美国商务部首次将美GDP数据上链波场TRON成指定发布公链之一

据的分发与验证。美国商务部长霍华德·卢特尼克表示：“美国商务部和‘加密货币总统’唐纳德·特朗普选择在区块链上发布经济统计数据，这再合适不过了。我们正在让美国的经济真相变得不可篡改，并以前所未有的方式在全球范围内公开，进一步巩固美国作为世界区块链之都的地位。” 这一表态不仅是对经济数据透明化的强调，更释放出一个全球信号：区块链正在从“金融实验室”走向“国家治理工具”，从产业边缘走向主权核心。波场 TRON 缘何入选：被验证的全球公链基础设施在九大入选的区块链中，波场TRON的地位尤为特殊。作为唯一的华人及亚洲公链代表，波场TRON能够进入美国商务部的“信任名单”，背后源于多年持续的技术积累与生态扩展。波场TRON的入围被业内视为其基础设施稳定性与广覆盖能力的集中体现。多家第三方研究在2025年二季度的观测显示，波场TRON网络在真实负载下保持高频运行，日均交易量大致处于约750万至950万笔区间，活跃地址稳定在约230万至270万之间；在近期费用侧的动态调整之后，网络在吞吐与时延方面继续维持低成本、高可达的特征，为官方哈希的全球扩散与快速校验提供了有利条件。稳定币结算规模是评估区块链“公共分发通道能力”的另一关键维度。在2025年年中，波场TRON上的 USDT 存量已超过820亿美元，并保持对跨境小额支付、汇款与电商类高频场景的强黏性与强承载力。在宏观数据上链之后，结合此类“稳定币主场”网络所具备的账户覆盖与转账半径，官方数据的触达速度与端到端的校验效率有望得到进一步提升。此外，波场TRON已构建了涵盖DeFi、稳定币、跨链资产、NFT、GameFi 等在内的多元化生态，形成了庞大的用户基础与实际使用场景。波场TRON自创立以来，持续推进与全球多国的监管沟通与合规探索。这种开放与合作的姿态，为其赢得了国际机构的信任，也成为此次入选的重要背景。深远意义：区块链与公共治理的结合此次美国商务部的创新实践，代表着区块链在国家治理层面的“概念验证”成功落地。经济数据是国家运行的核心指标，过去其权威性主要依赖于政府机构的发布。如今通过区块链上链，其真实性、透明性和不可篡改性得到了前所未有的技术保障。这不仅提升了公众对官方数据的信任度，也为全球其他政府提供了可借鉴的范式。对于波场TRON而言，此次与美国商务部的合作为其未来发展打开了全新的想象空间。首先，在国家级应用层面，波场TRON以高性能、低成本和安全可扩展的技术优势，进一步夯实了其作为公共数据基础设施的地位。这意味着其公链能力已得到国家级机构的认可，为未来更多涉及经济数据、公共统计乃至社会治理的上链实践提供了可信背书。随着全球数字化进程的加快，波场TRON有望成为连接政府数据与公众使用之间的关键桥梁。同时，这一背书也为波场TRON的国际合作与产业价值升级注入了强劲动力，波场TRON后续有机会在更多国际组织和跨国机构的治理场景中落地应用，还将推动其影响力从金融和支付领域延伸至公共治理与数据透明化，进一步放大生态价值与行业话语权。随着美国将区块链纳入国家数据发布体系，区块链行业的公共价值正被重新定义。波场TRON的入选不仅是一次技术合作，更是全球治理层面对其的战略认可。未来，波场TRON将继续秉持开放、创新的精神，推动区块链在数据治理、金融普惠、跨境支付乃至数字国家等更多维度的应用落地。在这一历史性的节点上，波场TRON再次站在了行业的前沿。它所代表的去中心化愿景，正在从加密世界走向现实世界的核心领域。

FX168北美分站09-01 21:45

美国上诉法院裁定特朗普大部分关税政策非法贸易悬念延长

定关税非法将损害美国外交政策；商务部长卢特尼克指出，关税迫使外国势力谈判，否则美国难以在未来单独实施类似措施，除非国会授权。关税政策合法性对比表政策/措施原裁决上诉法院意见潜在最终影响特朗普“解放日”全球关税国际贸易法院裁定超越法定权限大部分关税非法，但允许暂维持至10月中旬最终可能需最高法院裁定适用范围芬太尼关税（加拿大、墨西哥、中国）裁定法律依据错误，禁止执行上诉法院维持原裁决，但需进一步明确适用商品若撤销，将影响贸易协议执行及退税安排单方关税总体合法性特朗普主张合法上诉法院认为未授权征收关税需最高法院或国会授权决定未来可行性编辑总结此次上诉法院裁决对特朗普全球关税政策构成重大法律挑战，但短期内大部分关税仍可维持。案件最终可能提交最高法院决定政策合法性，关系美国贸易政策稳定性及全球经济影响。投资者需关注裁决进展、退税风险及国际贸易谈判，因其对全球市场和多边协议均具有潜在深远影响。常见问题解答问：上诉法院裁定特朗普关税非法的依据是什么？答：法院认为《国际紧急经济权力法》(IEEPA)未明确授权总统征收关税或类似税费，特朗普实施的关税超越法定权限。问：特朗普政府如何回应裁决？答：特朗普通过社交媒体表示关税仍有效，白宫发言人称总统合法行使权力保护国家安全，期待最终胜利。问：此次裁决对全球贸易有何影响？答：涉及数万亿美元贸易，可能影响贸易协议执行、关税退还及国际谈判，若最终撤销关税，美国多边贸易政策将受冲击。问：上诉法院为何将案件发回下级法院？答：法院援引最高法院判例，需明确裁决适用范围，防止超出案件当事人的“普遍禁令”判决。问：特朗普关税未来可能走向如何？答：特朗普政府可直接上诉最高法院，或让国际贸易法院重新审理案件。最终裁定将决定单方关税政策的长期合法性和稳定性。来源：今日美股网

今日美股网08-31 00:11

美联邦上诉法院裁定特朗普关税大部分违法关税暂时继续执行比特币反应积极

Scott Bessent)、商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)和国务卿鲁比奥(Marco Rubio)向联邦巡回上诉法院提交声明，强调如果判定关税非法，将对美国外交政策和谈判产生重大不利影响。三位部长表示：贝森特：如果中止关税效力，将使美国面临报复风险，削弱迅速回应的能力。卢特尼克：关税迫使外国坐上谈判桌，若裁决不利，将向全球释放美国缺乏经济和国家安全捍卫能力的信号。鲁比奥：特朗普动用IEEPA权力处理敏感外交议题，如乌克兰战争相关谈判，裁决不利可能影响和平进程与人权事务。市场反应：比特币与投资者关注裁决消息发布后，比特币(BTC)价格迅速上涨。周五涨幅先为0.15%，逼近10.8万美元，随后扩大至0.53%，接近10.84万美元。投资者普遍认为，市场对特朗普关税合法性悬而未决的情况，增加了避险资产和加密货币的吸引力。资产周五涨幅价格区间原因分析比特币(BTC) 0.53% 10.8万-10.84万美元特朗普关税裁决悬而未决，市场避险需求上升编辑总结本次裁决显示，美国联邦司法对总统关税权力的限制正在加强，但短期内关税仍能继续执行，为政府提供谈判空间。特朗普政府和相关官员强调关税在外交与经济谈判中的战略意义。市场方面，加密货币如比特币在政策不确定性下获得一定避险资金流入，显示投资者对全球贸易政策敏感度较高。未来关注下级法院判决及是否上诉至最高法院，将决定特朗普关税的最终合法性与经济影响。常见问题解答问：联邦上诉法院裁定特朗普关税违法，但为何仍允许暂时执行？答：法院希望在司法裁定和行政需要之间保持平衡。暂时执行关税可以避免立即影响外交谈判和经济安全，同时等待下级法院进一步审理和明确判决适用范围。问：特朗普关税违法的核心法律依据是什么？答：核心依据是《1977年紧急权力法》(IEEPA)，法院认定总统超越权限加征关税，而关税权本属于国会。问：美国官员为何强烈反对立即停止关税？答：贝森特、卢特尼克和鲁比奥认为，如果裁决立即生效，将破坏与欧盟、日本、韩国等国家谈判成果，增加外交报复风险，并削弱美国谈判威慑力。问：此次裁决对市场有何影响？答：市场避险情绪上升，导致比特币等加密货币短期上涨。投资者对政策不确定性敏感，倾向将资金配置到避险资产。问：案件下一步将如何发展？答：案件已发回下级法院进一步审理，判决将决定是否仅对特定对象生效或普遍适用。最终可能再次上诉至最高法院，决定特朗普关税的最终合法性。来源：今日美股网

今日美股网08-31 00:11

美国上诉法院裁定特朗普全球关税多数不合法但暂未叫停实施

周五稍早提交了财政部长贝森特、商务部长卢特尼克和国务卿卢比奥的声明，警告称如果法院采取此类行动将带来严重的外交政策后果。贝森特表示，这将导致美国“危险的外交尴尬”。 “特朗普总统依法行使了国会赋予他的关税权力，以保护我们的国家安全和经济安全免受外国威胁，”白宫发言人Kush Desai在一份声明中表示，“总统的关税仍然有效，我们期待在此事上最终获得胜利。”

金融界08-30 14:50

特朗普推动加密货币发展，美国将GDP数据接入区块链

布至区块链的核心人物是商务部长霍华德・卢特尼克（Howard Lutnick）。今年早些时候，卢特尼克还曾提议修改 GDP 统计方式，以剔除政府支出对该数据的影响。GDP 数据由隶属于商务部的经济分析局（Bureau of Economic Analysis）发布。各国政府多年来一直在探索区块链技术的应用：部分国家利用公共网络测试央行数字货币（central bank digital currencies），另有一些国家则考虑将该技术用于数字凭证发放。例如，美国加利福尼亚州机动车管理局已采用阿瓦隆链（Avalanche blockchain，此次商务部纳入统计发布范围的 9 条区块链之一）实现汽车所有权凭证的数字化；美国国土安全部则曾考虑利用该技术加快机场旅客安检流程。今年早些时候，在亿万富翁埃隆・马斯克（Elon Musk）的推动下，特朗普政府旗下的 “政府效率部”（Department of Government Efficiency）也探索过通过区块链降低成本、提高政府透明度。 “加密货币总统” 卢特尼克在周二白宫内阁会议上提前透露了这一变化，他对特朗普表示，部门统计数据将开始通过区块链发布，“因为您是‘加密货币总统’”。特朗普曾对加密货币持怀疑态度，如今已成为该行业的支持者 —— 他在 2024 年竞选期间承诺将减轻制约行业发展的监管负担。上任后，他迅速采取行动兑现部分承诺：例如，特朗普政府已建立比特币储备，并囤积了以太币（Ether）、索拉纳币等加密货币；任命了对加密货币友好的机构负责人，这些负责人终止了针对美国最大加密货币交易所 Coinbase 全球公司（Coinbase Global Inc．）等企业的执法调查；还签署了一项稳定币监管法案 —— 稳定币的价值本应与基础法定货币保持稳定挂钩。特朗普家族的加密货币版图也大幅扩张，业务涵盖比特币挖矿、稳定币发行等多个领域。下周，特朗普家族支持的企业 “世界自由金融公司”（World Liberty Financial）发行的加密货币将开始在中心化交易所上市交易。这与前总统乔・拜登执政时期形成鲜明对比 —— 近年来，拜登政府的监管机构对加密货币行业普遍持怀疑态度。加密货币成政治力量美国政府对区块链技术的采用，也反映出加密货币行业自身的发展演变。多年前，许多部署区块链技术的商业尝试以失败告终，原因在于它们聚焦于私有区块链的应用：私有区块链由企业运营，而企业间往往在政策上存在分歧，导致成本更高、实施难度更大。但在卢特尼克的推动下，商务部选择利用以太坊等公共区块链 —— 这类区块链由全球各地的计算机共同维护，其软件更新依赖志愿程序员。官员们表示，加密货币交易所 Coinbase、Kraken 和 Gemini 均参与了商务部的这项举措。商务部通过这些交易所购买了在区块链上发布交易所需的加密货币（即 “燃气费”，gas）。Kraken 和 Gemini 计划在未来几个月启动上市。加密货币行业已成为一支不可忽视的政治力量：投资者和企业高管通过资金充足的政治行动委员会（political action committees）施加影响，其方式与银行等传统金融行业在华盛顿的权力运作模式相似。该行业为特朗普的连任竞选提供了大量资金支持，并在国会中力挺多位对加密货币友好的议员。据 “公开秘密”（OpenSecrets）分析的数据显示，在 2024 年大选中，包括 Coinbase 在内的加密货币行业向 3 个支持 “亲加密” 候选人的超级政治行动委员会投入了超过 1.33 亿美元。 Kraken、Coinbase 等企业还分别向特朗普 1 月的就职典礼捐赠了 100 万美元。卢特尼克本周早些时候暗示，加密货币的应用潜力远不止于发布经济指标。周二，在与特朗普及其他联邦机构负责人的会议上，卢特尼克表示：“我们将把 GDP 数据接入区块链，让大家看到区块链在数据分发中的作用；随后我们会向所有政府部门开放这一能力，让你们都能采用这种方式。”

金融界08-29 08:30

深夜突发！欧盟拟取消部分美国商品关税

的委员马罗什·谢夫乔维奇与美国商务部长卢特尼克和美国贸易代表格里尔的密集谈判之后达成的。欧盟委员会主席冯德莱恩表示，将继续与美国合作，商定进一步的关税削减，确定更多合作领域。接下来，欧盟委员会将在欧盟成员国和欧洲议会的支持下，按照相关内部程序，着手落实该协议的主要内容。欧盟还将根据商定的框架和适用程序，与美国就一项公平、平衡和互利的贸易协定进行谈判。综合自：央视新闻

金融界08-29 07:40

英伟达盘后跳水跌超5%！营收利润双超预期，数据中心成隐忧，中概股普跌美团ADR跌超9%

股军工巨头洛克希德·马丁公司。商务部长卢特尼克称“国防领域讨论激烈”，引发市场对政府干预企业担忧。此前美国政府已斥资89亿美元收购英特尔9.9%股权。与此同时，美联储降息预期升温。交易员押注9月降息概率达84%，2026年前累计降息或超100基点。市场担忧政治压力可能影响货币政策独立性。

金融界08-28 08:40

美国商务部拟在区块链发布GDP数据推动政府统计现代化

导读目录商务部长卢特尼克宣布区块链经济统计计划实施细节与初步范围区块链技术对政府统计的影响历史背景与前任尝试对比项目意义与未来展望编辑总结常见问题解答商务部长卢特尼克宣布区块链经济统计计划根据 www.Todayusstock.com 报道，美国商务部长卢特尼克在白宫内阁会议上宣布，商务部计划开始在区块链上发布包括GDP在内的经济统计数据。这标志着美国政府首次尝试将区块链技术应用于官方经济报告领域。卢特尼克在会议上称，这一举措旨在提高数据分发效率和透明度，同时借助区块链不可篡改的特性保障数据完整性。实施细节与初步范围卢特尼克指出，该计划将首先从GDP数据开始实施，随后有望扩展至其他政府机构和统计指标。然而，目前具体的实施方案仍在制定阶段。卢特尼克表示，相关官员正在“敲定所有细节”，包括数据上链方式、分发机制以及技术架构设计等。商务部的目标是确保数据可以通过区块链安全分发，使公众、研究机构和市场参与者能够便捷地访问官方统计信息，并降低人为篡改或错误的风险。区块链技术对政府统计的影响区块链的不可篡改性可保证经济数据从发布到传播的完整性，而去中心化特性可提升数据的可访问性和透明度。这意味着未来GDP数据及其他关键经济指标将更难以被篡改或操纵，有助于提升官方统计数据的权威性和可信度。此外，区块链可提供自动化验证和时间戳记录，使政府统计数据的发布和更新过程更加高效可靠。历史背景与前任尝试对比此前，马斯克在任职美国政府效率部门时也探索过区块链技术在政府机构的应用，目的是提升透明度、自动化跟踪联邦支出、保护敏感信息及简化支付流程。但由于技术成熟度与政策约束限制，该计划在他离开之前仍处于实验阶段，未能全面落地。相比之下，卢特尼克的计划如果成功实施，将成为美国政府首次在经济统计数据中大规模采用区块链技术。项目意义与未来展望分析人士认为，该计划若顺利落地，将提高数据可信度和抗操纵能力，为未来其他政府部门采用区块链技术提供示范效应。随着区块链在政府经济统计中的应用扩大，有望为数据分析、政策决策和公共监督提供更加可靠的基础，也可能在国际上形成可借鉴的现代化统计技术范例。编辑总结美国商务部宣布将在区块链上发布GDP数据，标志着官方统计数字迈向现代化和技术创新的新阶段。该项目通过利用区块链的不可篡改性和去中心化特性，有望提高经济数据的透明度、可验证性和权威性。虽然目前实施细节仍在完善中，但这一举措可能为其他政府部门和国际机构提供参考。未来，随着区块链技术与统计数据发布的深度融合，美国官方经济数据的可信度和公共信任度有望显著提升。常见问题解答问1：为什么美国商务部要在区块链上发布GDP数据？答：主要目的是利用区块链的不可篡改性和去中心化特性提高经济数据的透明度和可信度，确保GDP数据从发布到分发的完整性，同时降低人为篡改或错误的风险。问2：该项目会首先发布哪些数据？答：商务部计划从GDP数据开始，随后可能扩展到其他经济指标及相关政府机构的统计数据，以逐步形成完整的区块链数据发布体系。问3：区块链技术如何改善政府统计数据？答：区块链能够提供数据时间戳、自动验证和分布式存储机制，使数据不可篡改、可追溯，并增强公众、研究机构和市场对政府统计数据的信任。问4：这个计划与马斯克的尝试有什么不同？答：马斯克的探索集中于政府内部流程的透明化和支出追踪，但未在经济统计领域大规模落地。卢特尼克的计划则是首次尝试将官方经济数据直接上链，有潜力形成正式制度化的发布流程。问5：这一举措对未来政府数据发布意味着什么？答：若成功实施，将为政府统计数据的现代化树立模板，提高数据可验证性和可信度，可能推动其他政府部门以及国际机构采用区块链技术，提高数据透明度和公众信任。来源：今日美股网

今日美股网08-28 00:12

CPT Markets外汇评析：美元指数下跌，美总统宣布解雇Fed理事！道琼指数维持在45000点上方！

元因此回吐了部分前日涨幅。美国商务部长卢特尼克周一表示，本周将公布尔日本对美投资5500亿美元的计划。根据《朝日新闻》报导，日本经济再生大臣赤泽亮正计划于8月28日访美。此前赤泽亮正表示，将持续敦促美国尽快发布总统令，以削减对日本商品的关税。周三，里奇蒙联储主席巴尔金将发表演说。日本方面，投资人在等待周五公布的工业产出、零销售数据和东京CPI指数等关键数据。技术面分析： CPT Markets分析师指出，美元/日元继续保持在146.214至148.777水平之间盘整。上涨方面，若能突破EMA50均线形成的阻力，美元/日元目前的阻力是8月22日的高点148.777，再来是8月1日的高点150.917。下跌方面，美元/日元目前的支撑为8月22日的低点146.571，再来是8月14日的低点146.214。阻力位: 148.777 支撑位: 146.214 欧元/美元(EURUSD)：新闻事件：周二，欧元/美元上涨至1.16423美元。周二市场正在消化新的政治消息，美国总统试图解雇美联储理事库克，再次引发了人们对美联储独立性的担忧。欧洲方面，法国总理贝鲁计划9月8日就预算案发起信任投票，受政府在下个月可能垮台影响，法国政府债券周二下跌。经济数据方面，美国七月耐用品订单月率为2.8%，好于六月的前值-9.3%，而美国8月咨商会消费者信心指数从98.7下降至97.4。周三，里奇蒙联储主席巴尔金将发表演说，而欧元区周三将公布德国9月Gfk消费者信心指数。技术面分析：尽管目前受EMA50均线的压力保持在下方交易，但由于下方1.15828的支撑水平未被突破，欧元/美元仍有进一步上涨的可能。上涨方面，欧元/美元目前的阻力为EMA50所在的1.16520，再来是8月22日的高点1.17427。下跌方面，欧元/美元目前的支撑为8月22日的低点1.15828，再来是8月5日的低点1.15277。阻力位: 1.17888 支撑位: 1.15828 美元指数(USDX)：新闻事件：周二，衡量美元兑六种主要货币的美元指数下跌至98.242。美国总统宣布解雇美联储理事库克，再次引发了人们对美联储独立性的担忧。美国总统声称库克在抵押贷款信息揭露中存在不当行为，库克则透过律师表示，她计划提起诉讼，坚称总统无权解雇她。继上周美联储主席释放鸽派讯号及近日美国总统干预美联储事件后，根据CME「美联储观察」工具：美联储9月维持利率不变的机率为12.2%，降息25个基点的机率为87.8%。周三，里奇蒙联储主席巴尔金将发表演说。展望未来，美国的经济日程将公布第二季GDP修正值与7月PCE物价指数等重要数据。技术面分析：美元指数继续保持在97.56至98.83之间进行盘整。下跌方面，若跌破EMA50均线的价格，美元指数将再次测试8月23日的低点97.561，接着是7月24日的低点97.126。上涨方面，美元指数接下来的阻力为8月26日的高点98.567，再来是8月22日的高点98.856。阻力位: 98.856 支撑位: 97.561 道琼指数(US30)：新闻事件：周二，道琼工业指数上涨至45418点。美国总统周一以抵押贷款诈欺指控为由，宣布开除美联储理事库克，并立即生效。美国总统周一还威胁，将对所有未废除数字服务税及相关法规的国家，加征「实质」新关税，并限制美国芯片出口。在美国总统发出最新警告的前一周，美国和欧盟在一份联合声明中同意，他们将共同「解决不合理的贸易壁垒」，并且「不会对电子传输征收关税」。对此，欧盟委员会发言人表示：「欧盟及其成员国拥有监管境内经济活动的合法主权」。周三，除了里奇蒙联储主席巴尔金将发表演说，投资人也将关注芯片巨头辉达(NVIDIA)稍晚将发布的季度财报。技术面分析： CPT Markets分析师指出，道琼指数继续维持于45000点水平上方。上涨方面，道琼指数目前的阻力是8月22日的历史新高45757点，接下来是46000点水平。下跌方面，道琼指数目前的支撑为原本的阻力水平45200点以及45000点水平，接着为8月21日的低点44579点。阻力位: 45727 支撑位: 44579 CPT Markets風險提示及免責條款 : 以上文章内容僅供參考，不作爲未來投資建議。CPT Markets 發布的文章主要根據國際财經數據報告及國際新聞爲參考依據。

CPT Markets Limited08-27 10:52

24小时热点