FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

加拿大天然气出海记：首船驶达韩国，后劲几何？
go
重要LNG接收与储存基地。该船从不列颠哥伦比亚省的基蒂马特（Kitimat）LNG Canada出发，装载着加拿大历史上的首次大规模LNG出口货物。根据加拿大皇家银行资本市场（RBC Capital Markets）发布的研究报告，目前已有三艘油轮自Kitimat起航，分别驶往日本与韩国港口。目前以累计出口天然气达110亿立方英尺。一艘由中国石油租用、名为“武当号”的第四艘运输船目前正在Kitimat港等待装载，预计未来数周内还将有三艘LNG油轮陆续靠港。尽管加拿大是全球第五大天然气生产国，且航程距离较美国墨西哥湾地区更短，但其进入全球LNG市场的步伐明显落后。美国约在十年前已大举布局，澳大利亚与卡塔尔更是早在三十年前便站稳脚跟。业内一度担忧，加拿大已错失全球LNG浪潮。但如今的成功发运无疑打破质疑，也让市场对更多LNG出口项目的推进重燃希望，未来有望带动加拿大西部天然气生产上升，并缓解长期低迷的价格压力。不过，加拿大LNG的发展之路并非毫无阻碍。路透社此前报道称，Kitimat终端的一台关键处理装置曾出现技术故障，产能提升速度受限。预计未来几周内将恢复全面运转，而第二台装置的调试与爬坡进程则可能延续至明年。值得注意的是，加拿大此时进军国际市场，正值北美天然气需求疲软以及美国前总统特朗普重提关税威胁的背景下。加拿大天然气价格已连续多年低迷，西部基准价格AECO甚至一度跌破每千立方英尺1美元。市场分析人士指出，尽管Kitimat终端已开通对外出口，但要显著改变本地天然气价格结构，还需终端产能全面释放。另一方面，低价天然气则为LNG Canada项目合作方创造了丰厚利润空间。项目合伙人包括壳牌、马来西亚国家石油公司Petronas、中国石油、三菱商事与韩国燃气公司（KOGAS）等。这些能源巨头可在加拿大低价购气，再出口至高价亚太市场，实现利润最大化。虽然LNG Canada的大部分产量已通过长期合同售出，挂钩基准如亨利中心（Henry Hub）、AECO甚至原油价格，但专家认为仍有一部分将投放即期市场，如JKM（日本-韩国-中国-台湾）指数，其价格通常为亨利中心的三至四倍。壳牌方面出于竞争考虑，未公布首船售出价格或买家详情。但分析人士猜测，首单极有可能系壳牌长期客户合同中的履约部分。对于LNG Canada何时能真正撬动加拿大天然气市场，业内看法不一。Rystad Energy分析师Mathieu Utting表示，项目一期全面建成后，预计将从加拿大西部每日拉走约20亿立方英尺天然气，对市场格局产生双重影响：“一方面让股东享受亚太高价红利，另一方面也有助于缓解西部市场的基础设施瓶颈，推动AECO价格回稳。”
Lisa07-18 22:50
特朗普若强撤鲍威尔，将引爆何种金融海啸？
go
·怀特（Adam White）表示。哥伦比亚法学院讲师简·曼纳斯（Jane Manners）和列夫·梅南德（Lev Menand）的研究报告指出，此处的“效率低下”指“无能官员导致的政府行政浪费”，“职务不当行为”是“履职中造成他人损害的过错行为”，“玩忽职守”则是“未履行职责造成他人损害”。如何适用“正当理由”标准，将由法院在鲍威尔的诉讼中裁定。美联储装修项目的问题何在？美联储正进行其华盛顿两栋主楼自1930年代建成后的首次大规模翻修。美联储表示该项目旨在通过整合运营来降低长期成本。翻修计划于2017年首次获美联储理事会批准，此后预算不断膨胀。根据美联储2025年预算文件，项目总成本预估已从2023年的19亿美元增至25亿美元。美联储将预算增长主要归因于：与审查机构协商后的设计变更、预估与实际成本差异，以及发现石棉超标等意外情况。多位特朗普盟友紧盯此事，试图构建解雇鲍威尔的理由。联邦住房金融管理局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）未提供细节便指控鲍威尔在6月25日参议院听证会上就项目细节撒谎，称这构成“正当理由”解雇，呼吁国会调查。美联储官员表示鲍威尔的陈述属实。白宫行政管理和预算局局长拉塞尔·沃特（Russell Vought）7月10日在社交媒体称该翻修是“铺张浪费的全面改造”。特朗普则表示应调查鲍威尔在装修中的“欺诈行为”。应鲍威尔要求，美联储监察长已对项目成本增长启动调查。若鲍威尔被撤换，新主席多久能就任？新主席需经特朗普提名并由参议院确认，这一过程通常需数周乃至数月。在此期间，《联邦储备法》规定副主席“在主席缺席时履行职责”。鲍威尔被解雇对利率意味着什么？撤换美联储主席未必能解决特朗普与央行的主要矛盾。他想要降息，但新主席无法独断专行。利率由联邦公开市场委员会（FOMC）设定，目前由鲍威尔领导。 FOMC可自行选举主席，通常由美联储主席担任，但也可由委员会其他18位政策制定者之一出任。19位成员均参与FOMC会议，12位拥有投票权。这意味着新主席需提出合理理由说服其他成员支持降息。鲍威尔被解雇将如何冲击金融市场？投资者看重美联储的独立地位。失去独立性，央行控制通胀的承诺将失去公信力。通胀预期上升会极大改变金融资产价格。彭博社报道特朗普可能解雇鲍威尔后30分钟内：标普500指数下跌1%，30年期美债收益率上升10个基点，彭博美元即期指数下跌1.2%。彭博经济研究的安娜·王（Anna Wong）指出，若特朗普真的解雇美联储主席，最终将导致经济增长放缓、失业率上升和通胀顽固。
金融界07-17 11:07
罢免鲍威尔，世界漫长的一小时
 go
次“小型地震”。北京时间22:00，哥伦比亚广播公司（CBS）新闻节目援引多位知情人士报道称，特朗普询问一群众议院共和党人他是否应该解雇美联储主席鲍威尔，特朗普暗示自己会这么做。几位知情人士称，与议员和特朗普同处一室的人士表示赞同特朗普炒鲍威尔鱿鱼。随后纽约时报报道称，特朗普已起草解雇美联储主席的信函。该事件引发了金融市场强烈反应，一个小时后特朗普出面澄清“没有计划采取任何行动”，并否认起草解雇鲍威尔的信函。第一，虽然中国投资者一觉醒来，看市场走势没觉得有什么，那是因为特朗普澄清的传言。罢免鲍威尔：黄金飙升，美元跌至日内低点，美国股市下跌，10年期美债收益率一度升至4.49%；特朗普退缩：黄金回吐涨幅，美元反弹，美国股市上涨，10年期美债收益率下跌（收于4.45%）。市场前后出现了两种截然不同的反馈，前者是特朗普无法承受的，所以其在传闻流传一个小时后便迅速出面澄清。如果特朗普不出面，那么后果不堪设想。第二，过去，市场的反应相对平淡，这在很大程度上是因为特朗普喜欢虚张声势——但现在人们真切感受到美联储主席被解雇是真实存在的，将此视为可信的威胁。市场发出的信息很明确，是一种根深蒂固的不安。解雇鲍威尔，将终结美联储的独立性，并引发通胀飙升。第三，从特朗普的性格看，这只是一个开始，昨晚仅仅是为了试探市场的反馈——他并不是真的想解雇鲍威尔。特朗普本人及其财政部长贝森特的分析是，他不能解雇鲍威尔。之所以还要冒天下之大不韪让市场认为他做一件“自己不会做的事情”，原因只有一个——希望借此炒作影响市场，比如让市场提高降息押注，倒逼美联储降息，形成自我实现的预期。特朗普希望即使只是提起这个话题（不是为了真的炒人，而是为了炒情绪），市场都会有即时反应，就像他操纵“关税新闻”那样。昨晚仅仅是特朗普对“市场”的一次干预实验，如果试图围绕这些头条新闻进行交易，你可能会发疯。（来源：华尔街情报圈）
金融界07-17 10:47
22:00传闻突袭，23:00火速辟谣，黄金涨、股市乱
 go
次“小型地震”。北京时间22:00，哥伦比亚广播公司（CBS）新闻节目援引多位知情人士报道称，特朗普询问一群众议院共和党人他是否应该解雇美联储主席鲍威尔，特朗普暗示自己会这么做。几位知情人士称，与议员和特朗普同处一室的人士表示赞同特朗普炒鲍威尔鱿鱼。随后纽约时报报道称，特朗普已起草解雇美联储主席的信函。该事件引发了金融市场强烈反应，一个小时后特朗普出面澄清“没有计划采取任何行动”，并否认起草解雇鲍威尔的信函。第一，虽然中国投资者一觉醒来，看市场走势没觉得有什么，那是因为特朗普澄清的传言。罢免鲍威尔：黄金飙升，美元跌至日内低点，美国股市下跌，10年期美债收益率一度升至4.49%；特朗普退缩：黄金回吐涨幅，美元反弹，美国股市上涨，10年期美债收益率下跌（收于4.45%）。市场前后出现了两种截然不同的反馈，前者是特朗普无法承受的，所以其在传闻流传一个小时后便迅速出面澄清。如果特朗普不出面，那么后果不堪设想。第二，过去，市场的反应相对平淡，这在很大程度上是因为特朗普喜欢虚张声势——但现在人们真切感受到美联储主席被解雇是真实存在的，将此视为可信的威胁。市场发出的信息很明确，是一种根深蒂固的不安。解雇鲍威尔，将终结美联储的独立性，并引发通胀飙升。第三，从特朗普的性格看，这只是一个开始，昨晚仅仅是为了试探市场的反馈——他并不是真的想解雇鲍威尔。特朗普本人及其财政部长贝森特的分析是，他不能解雇鲍威尔。之所以还要冒天下之大不韪让市场认为他做一件“自己不会做的事情”，原因只有一个——希望借此炒作影响市场，比如让市场提高降息押注，倒逼美联储降息，形成自我实现的预期。特朗普希望即使只是提起这个话题（不是为了真的炒人，而是为了炒情绪），市场都会有即时反应，就像他操纵“关税新闻”那样。昨晚仅仅是特朗普对“市场”的一次干预实验，如果试图围绕这些头条新闻进行交易，你可能会发疯。（华尔街情报圈）
金融界07-17 08:57
美股市场惊魂一夜！特朗普“解雇鲍威尔”风波引发震荡，纳指逆势创新高，特斯拉官宣新车大涨3.5%
go
源头可以追溯到当地时间7月16日晚。据哥伦比亚广播公司（CBS）新闻节目援引知情人士消息，美国总统特朗普在白宫与一群众议院共和党人会面时，询问是否应该解雇美联储主席鲍威尔，并暗示自己可能会这么做。随后，《纽约时报》报道称，特朗普已起草了解雇鲍威尔的信函。消息传出后，金融市场瞬间陷入动荡，美股、美元跳水，现货黄金直线拉升。然而，一个小时后，特朗普出面澄清，称自己没有计划采取任何行动，也没有起草解雇信件。他强调，虽然“极不可能”主动解雇鲍威尔，但也不能排除因欺诈行为而解雇的可能性。这一澄清使得市场情绪迅速反转，黄金回吐涨幅，美元反弹，美股也随之上涨。这场风波引发了市场的强烈反应，也凸显了市场对美联储独立性的担忧。德意志银行外汇研究主管George Saravelos曾预测，如果特朗普强行罢免鲍威尔，24小时内贸易加权美元可能会跳水3%-4%，美国国债市场也可能出现30-40个基点的抛售。此次事件虽然未引发如此剧烈的波动，但也足以让市场感受到潜在的风险。华尔街的金融机构迅速站出来声援鲍威尔。摩根大通CEO杰米·戴蒙、美国银行CEO莫伊尼汉、高盛CEO大卫·所罗门和花旗集团CEO简·弗雷泽均表示，应避免白宫对美联储的干预，强调美联储的独立性对经济稳定的重要性。美联储发布经济状况“褐皮书” 同日，美联储发布经济状况“褐皮书”，揭示美国经济微妙变化：5月下旬至7月初，经济活动“略有增加”，但不确定性高企导致企业谨慎。制造业小幅下降，物价普遍上涨，企业将关税成本转嫁消费者。美联储官员洛根强调，为抑制通胀，货币政策需保持紧缩，过早降息可能伤及经济。数据方面，美国6月PPI同比升2.3%，低于预期，核心PPI升2.6%，显示通胀压力温和。这场风波虽短暂，却为市场敲响警钟。特朗普频繁施压美联储，已让投资者对政策独立性产生深度不安。鲍威尔任期至2026年5月，但白宫以美联储总部翻修成本为由持续发难。分析人士警告，若类似试探反复出现，市场波动将加剧——黄金策略报告预测，金价波幅将从今日起放大。投资者需系好安全带，迎接潜在风浪。毕竟，在特朗普的“头条新闻交易”游戏中，唯一确定的是不确定性本身。
金融界07-17 08:37
未来一年95%的央行还要买黄金！但这次采购来源转向……
go
高价而大量涌现。” 根据WGC的统计，哥伦比亚、坦桑尼亚、加纳、赞比亚、蒙古和菲律宾的央行都依赖本国开采的黄金来增加储备。据路透社报道，加纳黄金委员会——代表加纳银行管理黄金采购的国家机构——在4月份与几家矿业公司达成协议，购买其20%的黄金产出。据报道，去年9月，坦桑尼亚矿业当局规定所有黄金出口商（包括矿企和贸易商）至少要把产量的20%出售给央行。 Fan指出，直接采购本国黄金“比在国际市场上购买更便宜，因为很多央行可以以比国际价格略低的价格买入。” 传统上，央行通过全球场外市场（通常以伦敦为中心）购金，这里交易的黄金以美元、欧元或英镑计价，并且是符合“伦敦合格交割”（LGD）标准的高纯度金条，存放在英国央行等顶级金库中。由于金价飙升、地缘政治风险上升，黄金作为避险资产的吸引力增强，因此产金国央行转向本国产出也是顺理成章的。Fan表示，通过本国矿山采购可以节省银行和中介费用以及运输成本。不过，如果一个国家没有本国的LGD精炼能力，那么将本地采购的金条加工成国际标准仍需送到海外精炼，这会增加部分成本。例如，菲律宾央行有经过认证的LGD精炼厂，哈萨克斯坦有两家获得伦敦金银市场协会认证的精炼厂，而俄罗斯曾有七家，直到2022年因入侵乌克兰而被暂停。像加纳和赞比亚则可能需要依赖外部精炼，从而抵消部分成本节约。另一个重要动因是货币政策灵活性。通过国际市场购金通常需要用美元，也就是用一个储备资产换另一个储备资产。而从本国矿山采购则可以用本币支付。 Fan表示：“你可以用本币增加储备，因此不用牺牲其他储备资产。” 随着全球债务水平上升、贸易和地缘政治风险加剧，央行希望通过增加多样化的储备来抵御金融冲击。WGC调查的73家央行中，大约95%认为未来一年全球央行会继续增加黄金储备。过去，这些央行如果想买黄金，通常只会在国际市场上买。但现在很多央行考虑利用本国的黄金生产。支持本国矿业和本地社区也是央行从本国矿山采购黄金的重要原因。MKS PAMP金属研究主管Nicky Shiels指出，一些国家国内对黄金的需求并不大，因此央行有动力通过采购支持本国矿业，进而创造就业。不过，Shiels也指出，从本国矿山采购存在风险。通过国际市场、知名金商采购黄金信任度更高、声誉风险更低，而本国小矿山的黄金往往来自手工和小规模采矿（ASGM），这种采矿方式与恶劣的劳动条件、环境破坏和非法走私有关。但WGC的Fan认为，央行凭借自身的公信力和财力，有能力规范和净化供应链。他表示：“央行可以利用自身的购买力，对这些小规模矿工起到积极作用。” “像央行这样一个有信誉的大买家，为小矿工提供了一个合法、公平的销售渠道。”他说，“这不仅能把黄金流从犯罪网络中引出来，还提高了可追溯性和透明度。我们称之为双赢。”
风起07-16 12:51
汽车价格加速上涨推动下，6 月份加拿大通胀升至 1.9%
go
省的价格同比涨幅在6月加快。只有不列颠哥伦比亚省的涨幅放缓，阿尔伯塔省的通胀率则没有变化。品浩投资组合经理维纳亚克·塞沙赛在BNN Bloomberg电视台上表示：“加拿大央行现在处境有些尴尬。一方面，经济疲弱，就业市场明显存在闲置。可近期这些核心通胀数据并没有像他们希望的那样配合。” 来源：加美财经
加美财经07-16 00:00
一场装修引发的美联储风云
 go
科学基金会和内政部。这两座建筑均被列入哥伦比亚特区历史遗迹名录，而1951年宪法大道大厦则被列入国家史迹名录。该建设项目确定了关键的建筑特征，以保护建筑的历史完整性，例如大理石等石材、外墙、会议室和其他空间。埃克尔斯大厦的历史保护工作还包括保留建筑原有的电梯和历史悠久的会议室。涉及历史空间保护的建设需要专门的流程和方法，与新建或翻新不具有历史意义或位于国家广场的空间相比，这些流程和方法通常更为复杂且成本更高。该项目是否会降低美联储的成本？是的。长期以来，董事会需要租赁几栋商业办公楼的空间来支持其运营。该项目使董事会能够整合其业务，并减少在其他地方租赁空间的开支。
金色财经07-15 16:56
紫金矿业分拆紫金黄金上市：海外矿山余波未平，依赖关联方输血，近半收入为关联交易
 go
24年11月，国外媒体报道，紫金矿业在哥伦比亚的一座金矿被盗采。据悉，哥伦比亚武里蒂卡金矿是紫金黄金的核心资产之一，但该矿2024年遭遇“海湾帮”支持的非法矿工控制60%矿道，导致3.2吨黄金被盗采，价值约2亿美元。此类事件不仅直接造成经济损失，还可能引发投资者对海外资产安全性的担忧。尽管紫金矿业已向国际投资争端解决中心(ICSID)提起4.3亿美元诉讼，但哥伦比亚政府执法不力的现状短期内难以改变，未来类似风险仍可能反复。而紫金黄金这几座金矿大部分都在美洲、非洲、亚洲经济欠发达国家，危险系数不小。紫金黄金在招股书中坦诚，金矿存在发生非法采矿、黄金盗窃及抢劫的风险。此外，此前紫金黄金国际通过并购快速扩张，但部分矿山(如澳大利亚诺顿金田、圭亚那奥罗拉)虽然在收购后一年内扭亏为盈，仍需持续投入技术升级和运营优化。例如，武里蒂卡金矿需应对复杂的地下采矿环境和安全威胁，管理成本较高。若整合不力，可能导致产能释放不及预期。近五成收入来自控股股东证券之星注意到，紫金黄金的关联交易风险也不容易忽视。当前，紫金黄金控股股东为紫金矿业集团，报告期内，公司的前五大客户为紫金矿业集团、贵金属及其他有色金属精炼商以及贸易公司。2022年、2023年及2024年，公司前五大客户贡献的收入分别为12.75亿美元、17.69亿美元及25.17亿美元，分别占总收入的70.2%、78.2%及84.2%。 2022年、2023年及2024年，公司最大客户贡献的收入分别为5.98亿美元、6.36亿美元及12.73亿美元，分别占总收入的32.9%、28.1%及42.6%。而报告期内，公司的最大客户就是紫金矿业集团，公司透过紫金矿业集团的若干附属公司向客户销售矿业产品。可见，紫金黄金超四成的收入依赖于母公司体系内的流转，这种高度集中的客户结构不禁让人质疑其业务独立性，作为分拆上市主体，若核心收入来源无法脱离母公司的采购需求，其市场化运营能力和抗风险能力也或将受限。更值得警惕的是，这种依赖延伸至交易定价环节，尽管公司宣称遵循市场原则，但持续扩大的关联交易规模难免引发市场对“利益输送”的猜测，监管层极可能要求其详细说明定价依据与第三方市场价格的差异，若无法充分证明公允性，甚至可能影响IPO审核进程。此外，与收入依赖相伴的是应收账款的高度集中风险。报告期内，公司分别有25.93%、63.16%及67.35%的贸易应收款项来自最大客户，有87.80%、97.30%及96.73%的贸易应收款项来自前五大客户。且所有应收款项均无抵押或其他信贷加强措施。这意味着公司的现金流几乎完全受制于少数客户的付款节奏，一旦紫金矿业或其他主要客户因自身财务压力延迟付款，紫金黄金的经营活动现金流将直接承压。值得一提的是，从公司的融资结构也能看出对母公司的依赖，截至2025年5月，公司6.497亿美元计息借款全部来自关联方，且无抵押。这种完全依赖关联方的融资模式，不仅削弱了其独立获取市场化融资的能力，也使其偿债安全与母公司的资金状况深度绑定。而目前，其控股股东紫金矿业的资金链已有紧缩趋势。2024年末，紫金矿业账面货币资金316.91亿元，短期借款及一年内到期负债达487.48亿元。5月19日，紫金矿业的股东大会上，审议通过了《关于公司发行债务融资工具一般性授权的议案》《关于提请股东会给予董事会增发公司A股和(或)H股股份之一般性授权的议案》。不过，两大议案H股股东反对票高达44.18%、71.31%。总的来看，从分拆上市的合规性角度看，紫金黄金需证明自身在业务、财务、管理上的独立性，但其在客户、融资上依赖使其难以彻底摆脱“母公司附庸”的形象。(本文首发证券之星，作者｜于莹)
证券之星07-15 14:58
贝森特会同时担任美联储主席与财政部长吗？
go
的是防止“通过印钞偿还债务”的诱惑。哥伦比亚大学法学院教授莱夫·梅南德（Lev Menand）与纽约联储政策顾问约书亚·扬格（Joshua Younger）曾在2023年《哥伦比亚法律评论》中写道：“该协议公告提及‘在债务管理与货币政策方面达成全面一致’。” 如今，许多人仍坚定支持这种职责分离原则。宾德指出：“你不会希望财政当局来决定利率。” 市场会容忍这种安排吗？今年早些时候，特朗普的贸易政策已让债券市场陷入动荡，随后政府不得不调整政策方向。国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）表示，在债券市场崩盘后，白宫提前暂停了大范围的“对等关税”政策。他在政策暂停后称：“毫无疑问，昨日国债市场的反应让本就该推进的决定，多了几分紧迫性。” 本周，随着“对等进口税”最后期限延长至8月1日，股市也经历了震荡与反弹。部分政策分析师认为，市场不会容忍“一人身兼美联储与财政部要职”的安排，因为这会破坏央行独立性。灯塔政策顾问公司管理合伙人斯蒂芬·迈罗（Stephen Myrow）表示：“我认为市场不会对此有好反应。即便担任者是市场认可的人，这种安排也明显破坏了美联储独立性。我认为他们不会这么做。” 真正的担忧是通胀美联储独立性的核心意义在于：央行的部分职责是遏制通胀，即便此举可能推高失业率、引发衰退，甚至在政治上不受欢迎。通胀通常被视为比失业更严重的威胁，因为它可能导致政治与社会不稳定。若通过“一人身兼两职”削弱美联储独立性，市场担忧贝森特会屈从于特朗普的降息要求，导致美联储对通胀更加宽容——这与前总统尼克松和美联储主席阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns）时期的互动模式类似。后疫情时代的通胀问题已成为2024年大选的核心议题，并持续影响后续选举，因此“对通胀的宽容态度”尤其令人担忧。默卡图斯研究所研究员戴维·贝克沃思（David Beck worth）表示：“公众现在对价格更加敏感。人们真的对通胀感到不满。在我看来，特朗普此举无异于玩火。” 美联储独立性面临的其他挑战贝森特可能身兼两职的传闻，是“公共债务优先于通胀”的政策转向信号之一——尤其是在特朗普于7月4日签署共和党《税收与支出削减法案》后，该法案被估算将引爆3.3万亿美元“债务炸弹”。特朗普近期多次敦促美联储降息，不仅因为降息能降低借贷成本、提振市场，更因为这会减少公共债务的利息支出。上月末，特朗普在“真实社交”平台发文称：“数千亿美元正在流失！”他提及债务利息支出问题，再次呼吁鲍威尔降息。得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）还提议，取消商业银行存放在美联储的3.2万亿美元准备金的利息——这可能促使银行通过购买债券获取同等收益，或迫使银行持有准备金。贝克沃思称：“这是一种金融抑制手段。”他解释道，当通胀率超过利率时，债务会通过通胀被“稀释”。他补充道：“这相当于对银行征税。听起来很离谱，但其他国家确实用过这种手段。” 美联储近期还推进了一项调整大型银行杠杆率的计划，这也可能鼓励银行购买债券，从而像量化宽松一样压低长期利率。鲍威尔上月表示：“我们希望确保杠杆率不会成为常规约束，不会阻碍银行参与低风险活动，例如国债市场中介业务。” 关于“财政主导”的警告经济学家（无论左右）将这些因债务问题对货币政策的临时调整，以及特朗普对美联储的攻击（包括让贝森特身兼二职的可能性）统称为“财政主导”。拜登政府经济学家莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）近期称，总统以债务为由向美联储施压的行为，“是经济学家所说的‘财政主导’的典型例证”。也有人不认同这一概念，认为这些提议只是特朗普政府对机构独立性的又一轮攻击，类似其对环境保护署、美国国际开发署、消费者金融保护局等机构的干预。金融研究员内森·坦库斯（Nathan Tankus）表示：“‘财政主导’与‘货币主导’是毫无意义的概念。美国只有一个机构对经济政策拥有广泛裁量权，那就是美联储。”他补充道：“美联储的决策是对宏观经济环境的回应，本质上就是如此。” OMFIF美国主席Mark Sobel在《外交关系委员会》文章中表示，贝森特若担任财政部长，可能面临特朗普经济政策（如大规模关税和财政扩张）的巨大挑战。如果他再兼任美联储主席，可能会因财政和货币政策的冲突而陷入困境。Sobel认为，特朗普的财政计划和关税将推高利率和通胀，独立的美联储可能因此抵制降息要求，而贝森特的双重角色可能使其难以平衡这两者。 RBC资本市场美国利率策略主管Blake Gwinn指出，若贝森特因忠诚于特朗普而被选为美联储主席，他将面临“忠诚污点”的挑战。他需要平衡特朗普的降息要求与联邦公开市场委员会（FOMC）的支持，这可能导致政策制定中的内部冲突，进而影响市场对美联储可信度的信心。
金融界07-15 07:58

上一页
1
2
3
4
5
•••
200
下一页

24小时热点

最新话题更多