FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

颜辞04-15 05:48

【美股收评】关税豁免引爆华尔街狂欢美国股市窄幅上涨苹果涨超2%力压科技股科技七巨头

剧了市场的混乱。他说：“在即将进行的国家安全关税调查中，我们正在研究半导体和整个电子供应链。” 然而，华尔街仍在为即将到来的潜在关税波动做好准备。上周，主要股指创下了自2023年以来的最佳表现。随着长期国债收益率飙升，而美元兑外币汇率走弱，传统的“避险”资产最近几天尤其受到关注。10年期美国国债收益率周一跌至4.36%以下，而美元也随之下跌。与此同时，投资者本周将继续听取公司关于关税早期影响的意见。高盛股价上涨，此前该行上季度利润大幅增长。美联储理事Christopher Waller周一表示，“如果经济放缓是重大的，甚至威胁到经济衰退，那么我预计会赞成更早地降低联邦公开市场委员会的政策利率，而且比我之前想象的要大。” Waller的言论与其他美联储成员相呼应，包括波士顿联储主席Susan Collins，她最近表示，美联储“绝对”准备在需要时使用各种货币政策工具稳定市场。焦点个股本周将有更多的公司季度收益到期，高盛的数据是周一的亮点。这家银行巨头报告称，第一季度净利润增长了15%，这有助于其股票上涨近2%，这受到股票交易员的推动，他们利用波动的市场带来了创纪录的股票收入。摩根大通和摩根士丹利一起报告了稳健的利润，即使投资者已经将重点转移到经济预测上，而经济预测正因担心关税可能会刺激通胀并引发经济衰退而蒙上阴影。苹果股价在周一的交易时段上涨了2%以上，因为其智能手机、电脑和其他电子设备将受益。与此同时，美国汽车制造商福特汽车和通用汽车股价上涨，因为特朗普暗示他也可能考虑对即将到来的汽车关税进行削减。值得注意的是，强生公司、美国银行、花旗集团和联合航空公司将于周二公布报告报告。

慧宣鑫语04-15 05:19

特朗普关税暂停提振美元，Dane Cekov警告未来数月美元仍将承压

的特定关税将在未来实施，同时对微芯片的国家安全调查可能进一步加剧贸易紧张局势。这种政策的不确定性使得市场对长期影响的担忧挥之不去。美元短期反弹与长期压力暂停关税的消息推动美元从近期低点小幅回升，美元指数在过去一周内上涨约0.5%。然而，市场分析人士对美元的长期走势持谨慎态度。Sparebank 1 Markets AS高级宏观和外汇策略师Dane Cekov指出：“要想让美元持续上涨，必须在经济受到长期损害前迅速解决贸易战。硬数据显示，关税的影响将在消费、通胀和劳动力市场逐步显现，美元可能在未来数月继续承压。”下表对比了美元在不同情境下的潜在表现：情境美元短期影响美元长期影响关税暂停延续温和上涨，避险需求减弱取决于经济数据，波动性增加关税全面实施避险需求推高美元通胀上升，经济放缓拖累美元贸易战缓和稳定，风险资产获支撑美元走强，全球信心恢复当前，美元的短期反弹更多源于市场对政策灵活性的期待，而非基本面改善。Cekov强调，美联储的货币政策也将受到关税引发的通胀预期影响，可能限制美元的上涨空间。 [](https://www.reuters.com/world/trump-tariffs-live-markets-whipsaw-trade-war-fuels-global-recession-fears-2025-04-11/) 特朗普贸易战策略分析特朗普的贸易战策略以“对等关税”为核心，旨在通过高关税迫使贸易伙伴做出让步。尽管消费电子关税的暂停显示出一定灵活性，特朗普对包括中国在内的主要贸易伙伴仍维持强硬立场。例如，对中国商品的关税已从10%上调至部分品类高达125%，但电子产品暂时获得豁免。白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗4月10日在新闻发布会上表示：“我们的目标是重建美国制造业，关税是谈判桌上的筹码，灵活调整是为了最大化国家利益。”与此同时，针对微芯片的国家安全调查可能为未来关税提供依据，增加市场不确定性。下表对比了关税暂停前后对主要行业的影响：行业关税实施前关税暂停后消费电子价格上涨预期，供应链紧张价格压力缓解，短期稳定半导体成本上升，投资放缓不确定性持续，国家安全审查加剧零售进口成本增加，利润承压部分缓解，依赖后续政策分析人士指出，特朗普的关税政策可能在短期内提振制造业，但长期可能导致通胀上升和消费者信心下降。 [](https://www.reuters.com/markets/us/futures-struggle-trumps-reciprocal-tariffs-shake-up-global-trade-2025-04-09/) 市场与经济前景暂停消费电子关税为美股和全球市场带来短暂提振，纳斯达克指数在4月12日上涨2.1%，科技股表现尤为强劲。然而，市场对未来数月的经济数据保持高度警惕。摩根大通首席经济学家布鲁斯·卡斯曼表示：“关税的不确定性可能抑制企业投资，消费品价格上涨将侵蚀家庭购买力。”与此同时，全球供应链的调整可能加剧成本压力，尤其是在半导体和电子产品领域。若贸易战持续升级，通胀可能推高美债收益率，进而对股市和美元形成双重压力。投资者需密切关注即将公布的零售销售和CPI数据，以评估关税对经济的影响程度。Cekov补充道：“市场目前处于观望状态，任何意外的政策转向都可能引发剧烈波动。” 编辑总结美国暂停对消费电子产品征收关税为美元和市场提供了短期缓解，但特朗普政府对未来关税和微芯片审查的承诺使得不确定性依然存在。美元的反弹更多是市场情绪的反映，而非基本面驱动。Dane Cekov的分析凸显了贸易战对消费、通胀和劳动力市场的潜在威胁，美元未来数月可能继续承压。全球供应链和企业投资的不确定性要求投资者保持高度警惕，经济数据的表现将成为判断市场走向的关键。名词解释对等关税：美国基于其他国家对美出口商品的关税水平，相应调整对进口商品的关税，以实现贸易平衡。美元指数：衡量美元对一篮子主要货币汇率的指标，反映美元的国际购买力。微芯片：用于电子设备的核心半导体组件，其供应链对全球科技产业至关重要。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美国宣布暂停对消费电子产品征收关税，美元指数小幅回升，市场波动性下降。 [](https://www.nytimes.com/2025/04/12/technology/trump-electronics-tariffs.html) 2025年3月20日：特朗普政府启动对微芯片进口的国家安全调查，引发半导体行业担忧。 [](https://www.reuters.com/markets/us/futures-struggle-trumps-reciprocal-tariffs-shake-up-global-trade-2025-04-09/) 2025年2月15日：美国商务部发布报告，称2024年贸易逆差扩大至1.2万亿美元，关税政策讨论升温。 [](https://www.cfr.org/article/what-trumps-trade-war-would-mean-nine-charts) 2025年1月30日：美股因贸易战担忧下跌5%，科技股领跌，市场对关税政策反应强烈。 [](https://www.reuters.com/markets/what-trumps-tariffs-mean-markets-2025-03-04/) 国际投行及专家点评 2025年4月12日，Dane Cekov（Sparebank 1 Markets AS高级宏观和外汇策略师）：“要想让美元持续上涨，必须迅速解决贸易战，否则消费、通胀和劳动力市场的数据将拖累美元。未来数月，美元可能因经济硬数据疲软而继续走弱。” [](https://www.reuters.com/world/trump-tariffs-live-markets-whipsaw-trade-war-fuels-global-recession-fears-2025-04-11/) 2025年4月11日，布鲁斯·卡斯曼（摩根大通首席经济学家）：“关税暂停为市场提供了喘息机会，但不确定性抑制了企业投资，通胀压力可能在未来数月显现，美元和股市将面临考验。” [](https://www.reuters.com/markets/us/futures-struggle-trumps-reciprocal-tariffs-shake-up-global-trade-2025-04-09/) 2025年4月10日，简·哈祖斯（高盛首席经济学家）：“消费电子关税的暂停短期内利好科技股，但若微芯片审查导致新关税，供应链成本将上升，美元可能因避险需求短暂走强。” [](https://www.reuters.com/world/trump-tariffs-live-markets-selloff-us-reciprocal-tariffs-kick-2025-04-09/) 2025年4月9日，丽莎·沙利特（摩根士丹利财富管理首席投资官）：“市场对关税政策的反复调整感到疲惫，美元的短期反弹不可持续，投资者应关注通胀和就业数据的变化。” [](https://www.nytimes.com/live/2025/04/08/business/trump-tariffs-stock-market) 2025年4月8日，克里斯·盖利波（富兰克林邓普顿研究所高级市场策略师）：“特朗普的关税策略增加了市场不确定性，美元的走势将取决于贸易战是否升级，当前暂停仅是暂时缓解。” [](https://www.reuters.com/markets/what-trumps-tariffs-mean-markets-2025-03-04/) 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:12

苹果夜盘飙升6.5%，贸易豁免推升英伟达、特斯拉、台积电齐涨

然而，特朗普政府计划对半导体展开新一轮国家安全调查，可能为未来关税埋下伏笔，市场对此保持警惕。主要科技股表现对比夜盘交易中，科技股的涨幅反映了市场对贸易豁免的强烈反应。以下为主要科技股的夜盘表现及驱动因素对比（数据截至4月12日夜盘收盘）：公司股票代码夜盘涨幅当前股价（美元）驱动因素苹果 AAPL.O 6.5% 198.15 iPhone和Mac供应链成本下降英伟达 NVDA.O 4.2% 115.45 AI芯片需求强劲，关税压力缓解特斯拉 TSLA.O 2.3% 305.20 电动车零部件成本稳定台积电 TSM.N 3.4% 162.45 代工业务免受关税冲击镁光科技 MU.O 6.2% 85.30 内存芯片需求回升苹果的领涨得益于其iPhone和Mac产品直接受益于关税豁免，市场预计其2025财年第一季度毛利率将提升约1.5%。英伟达因AI和数据中心芯片的强劲需求而持续走强，关税豁免进一步巩固其供应链优势。特斯拉的涨幅相对温和，主要因其电动车零部件成本下降，但市场对其上海工厂的关税风险仍存担忧。台积电作为苹果和英伟达的核心供应商，受益于全球芯片代工需求的稳定。镁光科技因内存芯片市场回暖和成本缓解录得显著涨幅。纳斯达克100指数夜盘上涨约1.8%，科技板块成交量较前日激增25%。市场影响与未来预期贸易豁免政策为科技股提供了短期上涨动能，标普500科技板块预计本周涨幅将达3.5%。以下为不同情境下的市场前景对比：情境市场影响投资策略豁免政策延续科技股估值修复，指数创新高增持苹果、英伟达等权重股芯片关税加码半导体板块回调，成本上升转向本土芯片商或防御性资产全球需求放缓科技股波动加剧，盈利承压分散投资，关注高现金流企业韦德布什证券分析师丹尼尔·艾夫斯4月13日表示：“苹果的夜盘表现预示着科技股的全面反弹，但投资者需关注半导体关税调查的进展。”市场预计美联储6月降息25个基点的概率为63.5%，低利率环境将继续支撑科技股估值。然而，3月美国CPI同比上涨2.4%，若通胀因其他关税政策反弹，美联储可能推迟宽松周期，科技股可能面临调整压力。长期来看，苹果和台积电计划在美投资建厂的步伐可能加速，但高昂成本和地缘政治风险仍是挑战。投资者应关注即将公布的美国就业数据和企业财报，以评估消费需求和盈利趋势。编辑总结美国周末宣布的贸易豁免政策推动苹果夜盘上涨6.5%，英伟达、特斯拉、台积电和镁光科技等科技股同步走高。豁免智能手机、芯片和电动车零部件的关税缓解了供应链压力，提振了市场信心，但半导体关税调查的潜在风险仍需关注。科技股短期动能强劲，长期走势取决于全球需求、货币政策和本土化进程。投资者可抓住权重股的配置机会，同时保持对宏观经济数据的敏感性，以应对市场波动。名词解释对等关税：美国为平衡贸易逆差对进口商品加征的税费，旨在保护国内产业。夜盘交易：美股收盘后的延长交易时段，反映市场对重大事件的即时反应。供应链压力：因关税、物流或地缘政治导致的成本上升或供应中断风险。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美国宣布豁免智能手机、芯片等商品的“对等关税”，苹果夜盘涨6.5%，科技股集体走高。 2025年4月5日：特朗普政府启动半导体进口国家安全调查，市场担忧芯片关税加剧。 2025年3月20日：台积电宣布追加1200亿美元在美建厂，响应制造业回流政策。 2025年2月15日：苹果承诺未来五年在美国投资6000亿美元，重点布局芯片和AI领域。国际投行及专家点评 2025年4月13日，埃里克·伍德林（摩根士丹利首席科技分析师）：“贸易豁免为苹果和芯片行业提供了关键缓冲，预计短期内科技股财报预期将全面上调。” 2025年4月12日，丹尼尔·艾夫斯（韦德布什证券分析师）：“苹果的夜盘表现预示着科技股的强劲反弹，供应链稳定将推动其2025财年业绩增长。” 2025年4月12日，戴维·科斯廷（高盛首席美股策略师）：“豁免政策降低了科技板块的系统性风险，但半导体关税的不确定性可能限制长期涨幅。” 2025年4月11日，吉尔·卢里亚（D.A. Davidson分析师）：“关税豁免为消费者和企业减轻了压力，苹果可能借机加速在美生产布局。” 2025年4月10日，托尼·萨克纳吉（伯恩斯坦分析师）：“英伟达和台积电的供应链优势在豁免政策下进一步巩固，AI芯片需求将支撑其长期表现。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

中信建投：COMEX金价突破3000美元再创新高，特朗普关税与全球购金推升黄金股

存在，尤其是特朗普政府计划对半导体展开国家安全调查，可能进一步推高避险需求。以下为关税政策对金价影响的对比分析：政策情境金价短期影响金价长期影响关税持续加码避险需求激增，金价突破3300美元通胀上升，支撑金价高位运行关税部分豁免金价温和回调，波动性增加取决于全球经济复苏速度贸易战缓和金价回落至3100美元避险需求减弱，涨势放缓中信建投分析，关税政策的不确定性短期内将继续为金价提供动能，投资者对黄金的配置需求可能进一步上升。宏观因素与金价动能除了关税政策，宏观经济环境为金价注入了长期动力。首先，美联储正处于降息周期，市场预计6月降息25个基点的概率为63.5%。美联储主席杰罗姆·鲍威尔4月12日表示：“我们将根据通胀和就业数据灵活调整政策。”3月美国CPI同比上涨2.4%，高于2%目标，实际利率下行趋势降低了持有黄金的机会成本。其次，全球经济从合作走向对抗，央行购金需求持续高涨。世界黄金协会（World Gold Council）数据显示，2025年第一季度全球央行净购金量达330吨，同比增长15%，中国和印度分别增持黄金储备10%和12%。以下为宏观因素对金价的驱动对比：宏观因素当前影响未来趋势美联储降息实际利率下降，利好金价宽松周期延续，支撑金价长期通胀通胀预期推高避险需求 CPI若持续超预期，金价动能增强央行购金直接增加需求，稳固金价新兴市场增持趋势不减高盛首席商品策略师杰夫·柯里表示：“全球经济对抗加剧和央行购金的持续性为金价提供了结构性支撑，未来12个月可能突破3500美元。”中信建投认为，这些因素将共同推动金价维持高位运行。黄金股修复与投资前景金价的持续上涨为黄金股带来了估值修复的机会。中信建投研报推荐关注国内黄金龙头企业，如山东黄金（600547.SH）、紫金矿业（601899.SH）和赤峰黄金（600988.SH），预计2025年第一季度净利润同比增幅将达20%-30%。全球市场中，纽蒙特矿业（NEM.N）和巴里克黄金（GOLD.N）同样受益于金价高企，股价年初至今上涨约25%。然而，市场也需警惕金价快速上涨带来的回调风险，部分黄金ETF（如GLD）已出现2.5%溢价交易。以下为黄金股投资的利弊对比：因素利好影响潜在风险金价上涨企业盈利改善，股价上行金价回调拖累估值 ETF溢价反映市场热情，短期推高价格溢价过高，回调损失放大全球需求央行和投资者配置增加经济复苏减弱避险需求摩根大通首席经济学家布鲁斯·卡斯曼表示：“黄金股的修复潜力取决于金价的持续性和企业成本控制，投资者需关注通胀和美联储政策动向。”中信建投建议通过黄金ETF或龙头股分批建仓，以平衡收益与风险，预计金价短期内可能测试3300美元关口。编辑总结 COMEX金价突破3250美元再创新高，受到特朗普关税政策引发的避险需求、美联储降息周期、长期通胀预期和全球央行购金的共同推动。中信建投研报指出，政策不确定性和宏观趋势为金价提供了强劲支撑，黄金股的估值修复窗口已开启。然而，高溢价交易和投机性资金可能加剧市场波动，投资者需谨慎应对。未来金价和黄金股的表现将密切依赖全球经济数据、贸易政策和货币政策动向，灵活配置资产至关重要。名词解释 COMEX黄金：纽约商品交易所（COMEX）交易的黄金期货合约，是全球金价的主要基准。避险需求：投资者在经济或政治不确定性加剧时对黄金等低风险资产的配置需求。央行购金：各国中央银行增持黄金储备以对冲风险和稳定货币的行为。 2025年相关大事件 2025年4月12日：COMEX金价突破3250美元/盎司，创历史新高，市场对特朗普关税政策的避险情绪升温。 2025年3月20日：世界黄金协会报告显示，第一季度全球央行购金量达330吨，同比增长15%。 2025年2月15日：美国对部分商品加征145%关税，通胀预期推高金价至3100美元/盎司。 2025年1月30日：美联储维持利率不变，6月降息预期升至60%，黄金ETF资金流入激增。国际投行及专家点评 2025年4月13日，陈果（中信建投首席策略分析师）：“特朗普关税政策的不确定性和全球央行购金为金价提供了双重支撑，黄金股估值修复潜力巨大。” 2025年4月12日，杰夫·柯里（高盛首席商品策略师）：“金价的结构性上涨源于经济对抗和低利率环境，预计未来12个月可能突破3500美元。” 2025年4月11日，布鲁斯·卡斯曼（摩根大通首席经济学家）：“金价涨势虽强劲，但投机性资金可能导致波动，黄金股需关注成本控制。” 2025年4月10日，乔瓦尼·斯陶诺沃（瑞银贵金属策略师）：“央行购金和通胀预期支撑金价，但短期回调风险不容忽视，建议分批配置。” 2025年4月9日，玛丽·戴利（旧金山联储主席）：“全球经济的不确定性增强了黄金的吸引力，但投资者应警惕高金价带来的溢价交易风险。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

特朗普坚持145%对华关税，否认电子产品豁免引发市场争议

克在CBS《面对全国》节目中强调关税的国家安全意义，称美国在医药、船舶和钢铁生产上的缺失可能在危机中暴露弱点。他表示：“我们必须确保关键供应链自主可控。”纳瓦罗则在ABC《本周》节目中聚焦经济杠杆，批评全球市场通过倾销和货币操纵“欺骗”美国。他预测，关税将推动更公平的双边贸易协定。两人均试图平息市场对政策反复的担忧，但效果有限。官员上周观点周日观点卢特尼克强调国家安全延续安全框架，聚焦供应链纳瓦罗关税无豁免关税为谈判杠杆国际谈判进展特朗普政府声称关税促使多国展开谈判。纳瓦罗透露，美国正与英国、欧盟、印度、日本等国积极沟通，目标是在90天暂停期内达成协议。美国贸易代表贾米森·格里尔表示：“我们希望在未来几周内与多个国家达成实质性协议。”但对华谈判尚未启动，卢特尼克仅提及通过中介的“软性接触”。特朗普则态度强硬，称不会被“敌对贸易国家”牵制。白宫经济委员会主任凯文·哈塞特此前表示，超过50国表达谈判意愿，但具体进展仍不明朗。市场与经济影响关税政策的不确定性导致美国及全球市场持续动荡。上周，股市和债券市场损失数万亿美元，投资者对关税推高通胀的担忧加剧。纳瓦罗乐观认为，市场调整符合预期，建议投资者避免恐慌抛售。但哈塞特承认，民意调查显示公众对政策变化感到不安，尽管就业数据依然强劲。卢特尼克强调，关税旨在吸引高科技就业，而非低端制造业，以控制价格上涨。市场预计，若无豁免，消费电子和汽车行业可能首当其冲，2025年通胀压力将进一步上升。编辑总结特朗普的关税政策在短期内加剧了市场不确定性，其反复表态削弱了投资者信心。政府官员试图通过国家安全和经济杠杆的叙事稳定预期，但政策细节的模糊性令效果大打折扣。国际谈判虽在推进，但对华关系紧张可能拖累进展。未来，关税的实际执行力度及其对通胀和供应链的影响将成为市场焦点，企业和消费者需为潜在成本上升做好准备。名词解释芬太尼关税：特朗普政府对部分中国商品加征的20%关税，关联芬太尼问题。普遍关税：对除特定国家外的进口商品统一征收的税率，目前为10%。倾销：以低于正常价格出口商品，扰乱目标市场竞争的行为。贸易赤字：一国进口额超过出口额的差额，常用于评估贸易平衡。 2025年相关大事件 2025年4月12日：特朗普否认电子产品关税豁免，称适用20%芬太尼关税，市场预期进一步波动。 2025年4月5日：美国宣布对华145%关税生效，同时对其他国家实施10%普遍关税。 2025年3月15日：特朗普团队表示超过50国表达谈判意愿，英国、欧盟等国进入实质性讨论。 2025年2月10日：中国对美国商品加征125%报复性关税，中美贸易战升级。专家点评 “特朗普的关税政策短期内可能推高物价，但能否重振制造业取决于企业投资意愿。” —— 摩根大通首席经济学家 Michael Feroli，2025年4月10日 “政策的不连贯性正在侵蚀市场信心，投资者需警惕通胀和供应链中断风险。” —— 瑞银集团全球策略师 Nancy Wei，2025年4月5日 “对华谈判的缺席可能导致贸易战进一步恶化，全球经济复苏将受阻。” —— 花旗银行贸易专家 Veronica Clark，2025年3月25日 “关税可能迫使企业调整供应链，但成本最终将转嫁给消费者。” —— 巴克莱银行经济学家 Stacy Rasgon，2025年4月1日 “特朗普试图通过关税重塑贸易格局，但需平衡短期冲击与长期目标。” —— 高盛分析师 Sarah Ying，2025年3月20日来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

在拜登政府期间担任美国国务院副国务卿及国家安全委员会印太事务协调员。拉什·多希是乔治城大学助理教授、外交关系委员会中国战略研究项目主任，曾在拜登政府期间担任国家安全委员会中国与台湾事务副高级主任。他们在外交事务上发表的文章认为，由于特朗普政府高估了自身实力，并低估了中国，导致了完全错误的应对。 Photo by Zhimai Zhang on Unsplash 在大国竞争中取得成功，需要进行严格而冷静的综合评估。然而，美国对中国的判断一直在两个极端之间摇摆。几十年来，美国人目睹中国经济高速增长、主导国际贸易、地缘政治野心日益增长，预期有一天中国可能会超越在战略上分心、政治上瘫痪的美国。在2008年金融危机之后，尤其是在新冠疫情最严重时期，许多观察人士认为那一天已经到来。但仅仅几年后，随着中国放弃“动态清零政策”却未能恢复经济增长，判断又转向另一个极端。中国面临严峻的人口结构问题、被认为不可想象的青年高失业率，以及日益加深的经济停滞。而与此同时，美国则在加强盟友关系，在人工智能等技术领域实现突破，经济繁荣，就业率创历史新高，股市也屡创新高。一种新的共识逐渐形成：中国人口老龄化、经济放缓，反应愈发迟缓，将无法超越正处于上升期的美国。华盛顿的态度也从悲观转向自信。然而，正如过去的失败主义是错误的，如今的胜利主义同样也是错误的。这种过度乐观可能会危险地低估唯一一个、在过去一百年中GDP曾超过美国70%的竞争者的潜在与实际实力。在关键指标上，中国已经超越美国。在经济上，中国的制造能力是美国的两倍。在技术上，中国主导电动汽车、第四代核反应堆等多个领域，如今每年产生的有效专利和被高频引用的科学论文数量，也超过美国。在军事上，中国拥有世界上规模最大的海军，造船能力是美国的200倍，导弹库存远超美国，还拥有全球最先进的高超音速武器能力——这些都是史上最快军事现代化进程的成果。即便中国的增长放缓、体制出现问题，在战略上仍然不可小觑。在冷战时期，苏联领导人曾强调，“数量本身就是一种质量”。随着生产力水平的趋同，拥有更大人口、更广地域、更强经济实力的国家，往往能压倒起步更早但规模较小的国家。这一规律在历史上大多时间都成立。上个世纪，美国正是受益于这一规律，顺应欧洲工业化浪潮，利用其大陆规模和更大人口，超越了英国、德国、日本，最终击败苏联。如今，受益者变成了中国，而美国则面临在技术上被超越、经济上被去工业化、军事上被击败的风险。这个时代，战略优势将再次属于那些能够实现规模化运作的国家。中国具备这种规模，而美国单凭自身则不具备。因此，美国唯一可行的道路就是与其他国家结成联盟，在复杂的全球竞争中，单打独斗将是极其不明智的。如果退回西半球的势力范围，美国将把世界其他地区拱手让给在全球积极扩展的中国。但承认需要盟友与伙伴应是起点，而不是终点——因为美国延续至今的传统结盟方式已经无法应对当前局势。这种方式源自冷战时期的设想，并在过去八十年中因惯性延续，其基本思路是把伙伴视为依赖者：被保护的对象，而非共同实力的创造者。这些伙伴常被看作有用，但也被认为是负担，甚至是阻碍。这一模式已经过时。为了实现规模化运作，华盛顿必须把盟友体系从一套被管理的双边关系网络，转变为一个在军事、经济和技术领域能共同构建与整合能力的平台。具体而言，可能意味着日本和韩国参与建造美国军舰，台湾协助建设美国的半导体工厂，而美国则向盟友分享最先进的军事技术，同时联合各国，在共同的关税或监管壁垒背后整合市场，以对抗中国。这样一个以美国为核心、体系一致、可协同运作的集团，将形成中国无法单独匹敌的总体优势。但这种方式需要根本性重构，从“指挥-控制式外交”转向以“能力为中心的国家治理”。在如今这个美国已不再拥有独占规模优势的世界里，这种力量构建和运用方式的根本转变，是不可或缺的。中国正在争取时间与规模，而美国及其伙伴必须争取凝聚力与集体影响力。借用本杰明·富兰克林的名言警告：“我们必须团结一致，否则将各自灭亡。” 从体量到规模并非所有大国都能成为强国。体量指的是外在尺寸；规模则是指能否利用体量提升效率与生产力，从而在竞争中胜出。小国可以通过在小体量基础上极致提高效率而跻身世界一流。但当大国在更庞大的基础上采用同样做法，可以重塑世界格局。更广阔的国内市场能压低成本，使企业具备全球竞争力。更大的人口基数意味着更深厚的人才和科研资源。大国对外贸依赖度较低，更具韧性，也能组建更庞大的军队。历史上，小国凭借先发优势崛起，通常是在大国默许或忽视的情况下。十八、十九世纪，英国凭借工业化先机主导全球，但这种主导地位很快就被打破。德国和美国——部分得益于英国工业模式的扩散——在体量上超越了位于欧洲西北角的英国小岛。从1870年到1910年，英国在全球制造业中的份额减半。尽管英国钢产量翻倍至650万吨，但德国增长了五倍至1200万吨，美国更是增长六倍至2300万吨。德国和美国凭借更大的国内市场、资源基础和人才储备压低边际成本，将英国逐出多个主要工业领域。这种经济优势进一步转化为军事和技术上的优势。最终，这些趋势导致英国逐步去工业化，并走向衰落。英国领导人和战略家对此并非毫无察觉。十九世纪末，英国历史学家约翰·罗伯特·西利在当时最有影响力的著作之一中，担忧“更大规模、更高组织化的国家”的崛起，并指出，随着技术扩散，“俄罗斯与美国的国家实力将远超当前所谓的大国，如同十六世纪的大国超过佛罗伦萨一样”。甚至在大英帝国崩溃之前，他就担心英国将沦为类似西班牙那样的“纯粹的欧洲国家”。西利并非孤例，他主张英国通过“更大的英国”来实现其他手段无法获得的规模化，即与加拿大、澳大利亚、新西兰和南非的殖民地更紧密整合。然而这些尝试启动太晚，推行不一，最终失败。殖民地各自发展，英国始终未能实现规模化。当第一次世界大战爆发时，伦敦所幸拥有华盛顿这样一个更强大的盟友——一个具备规模优势的盟友，有能力帮助赢得战争。对手早已察觉这一点。战前，希特勒曾观察到：“美利坚联盟已形成如此规模的权力因素，足以颠覆以往一切国家实力排名。” 日本海军大将山本五十六也预言，日本部队在战争前六个月或一年内会如入无人之境，“但第二年和第三年我完全没有信心”，因为美国具备制造优势。意大利外交部长也承认，持久战将有利于美国：“谁更有耐力？这才是真正的问题。” 所有轴心国都畏惧美国的工业能力。他们清楚，数量本身就是一种质量。如今，这种令人敬畏的规模和能力属于中国。美国战略制定者必须面对一个现实风险：美国可能正走上百年前英国的老路。英国的经验提供了教训和警示：其帝国整合努力既迟又弱。但今天，美国可以在英国失败的地方取得成功，通过全新方式整合盟友与伙伴的规模。兴衰与再起取得成功的起点，必须是对自身的准确评估。近年来，《外交事务》刊登了大量文章，主张美国对中国仍占明显且持久优势。迈克尔·贝克利指出，“中国经济相对于美国正在缩小”，并认为“当前趋势正巩固单极世界”。斯蒂芬·布鲁克斯与本·瓦格尔声称，“美国依然拥有强大而持久的优势”，足以在冲突中获得重大经济杠杆。裘德·布兰切特与赖恩·哈斯也表示，“在经济活力、全球影响力和技术创新方面，美国依然保持关键优势”。预测大国的兴衰始终是一项复杂任务，既因为信息不充分，也因为容易带入偏见，加上现实事件的干扰，以及难以判断哪些指标在什么时间范围内最关键。美国战略界此前对日本和苏联的判断，就曾一再从一个极端走向另一个极端。如今对中美的综合评估，同样存在这个问题。中国确实面临诸多问题：人口老龄化、巨额债务、生产率停滞、房地产市场风险加剧、青年失业高企、对私营部门的打压。但即使是如此严重的宏观经济挑战，也不能简单等同于战略劣势。两个事实可以同时成立：中国经济在放缓，而其战略力量却在增强。未来数年，北京完全可能通过重回理性决策轨道，缓解当前的经济问题。如果过度强调中国的弱点，可能会低估它在大国竞争中最关键时间尺度和指标上的规模与能力。例如，有观点认为，美国经济仍将保持大于中国的体量，这被当作美国优势的证据。但经济学家诺亚·史密斯在分析GDP对比时指出，“美国人不应因自己按市场汇率计算的总GDP领先中国而感到安心”。随着汇率波动，相对经济体量也会变化。例如，过去三年人民币贬值15%，即使中国经济产出未变，以市场汇率计算的GDP也会看起来小了15%。采用世界银行的购买力平价方法（尽管也有局限），则显示中国经济在十年前就已超过美国，目前约比美国大出25%——大约30万亿美元对24万亿美元。这种购买力调整反映的是国家实力核心要素的实际成本，包括基础设施投资、武器系统、制造产品和政府人员开支——这些都是维系长期战略优势的关键。若以这种方式衡量，仅从商品领域而非服务业来看，中国的生产能力是美国的三倍，在军事和技术竞争中构成决定性优势，并超过排名其后的九个国家的总和。中国加入世界贸易组织后的二十年里，全球制造业份额增长了五倍，达到30%，而美国的份额则减半至约15%；联合国预计，到2030年，这一差距将扩大至45%对11%。中国不仅在许多传统产业中处于领先地位——水泥产量是美国的20倍，钢铁13倍，汽车3倍，电力2倍——还在越来越多的先进领域取得突破。尽管在生物技术和航空等美国传统优势领域仍在追赶，中国凭借“2025中国制造”等雄心勃勃的产业政策，已经实现如下成果：全球近一半的化学品、一半的船只、超过三分之二的电动车、四分之三以上的电池、80%的消费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

关税豁免“特权通道”开启特朗普为苹果按下暂停键谁在书写关税例外清单

Mills指出，最终可能适用于半导体的国家安全相关关税“可能在25%的范围内”，这可能代表着至少中国进口商所面临的重大突破。 Mills补充道：“这一宣布将继续增加业务的不确定性，引发公平问题，如果从法律角度来看被视为‘武断和反复无常’，将增加法律风险。”。此举也是特朗普总体关税计划的重大倒退，电子产品是中国对美国的最大出口产品。国会经济研究所计算出，上周末的举措意味着美国进口商品的整体有效关税率现在为22%，低于上周的27%。 “特朗普给苹果做了一个坚实的基础，”国会经济在上周末的一份报告中总结道，并补充道，“苹果公司的库克在获得智能手机豁免方面的成功可能会促进其他行业公司的游说。” 事实上，库克已经成为与特朗普关系最密切的首席执行官之一，因为他经常与特朗普交谈，并在去年1月的特朗普就职典礼上被授予特朗普附近的一个重要席位。这些最新的转折也让一些人质疑，没有政治关系的小企业是否能够得到同样的待遇。 “这不仅仅是关于苹果或大公司，而是关于很多小企业，”Tina Wells在上周日的一次采访中说，她曾是美容和健康产品的进口商，目前是零售企业的咨询师。她指出，关税可能会迫使这些规模较小的门店停业，并补充说，关税的时断时续性质对她的客户造成了沉重打击。 “我告诉创始人的是，我们正处于混乱的中间，”她补充道，将最近几周特朗普贸易议程的推出比作打地鼠游戏。她指出，在一个案例中，一家规模较小的公司幸运地躲过了一天的产品关税，得以继续经营。由于其全球网络和政治关系，大公司当然比小企业有更多的选择来逃避关税。例如，苹果公司最近几天也引起了人们的关注，据报道，该公司包租货运航班，将多达150万部iPhone从印度迅速运往美国，以赶在关税启动之前。最近的行动似乎也遵循了特朗普第一任期的模式，其中例外情况以一种有点随意的方式出现，似乎与政治关系有关。 Brookings 学会对这一问题进行了研究，发现公司在2017年和2018年投入了大量资源，试图绕过特朗普的关税，政治上受青睐的进口商往往能获得救济。 “关税为政治偏袒创造了条件，”税务基金会的Erica York在上周末的一篇社交媒体帖子中补充道，她引用了对特朗普第一任期的第二项研究，该研究强调了政治捐款与关税减免之间的明显联系。上周末，商务部长霍华德·卢特尼克和特朗普的一系列助手试图强调，未来几天，电子产品将是政府关注的重点。特朗普上周日还表示，“没有人能‘摆脱困境’。” 然而，特朗普在竞选过程中经常暗示为商业世界盟友开辟道路。去年10月，他在芝加哥的一次竞选活动中说：“哦，我们也有例外。”他还讲述了苹果公司的库克在第一任期内拜访他的故事，成功地为他的公司游说。几天后，他在接受Patrick Bet-David的采访时补充说，就在那一周，他与库克进行了交谈，讨论了公司在第二任期内的救济问题。 “我必须先当选，”特朗普说。

佳华16804-14 23:43

美国对华关税已达156%！港媒：特朗普新一轮“豁免”未列入多家中国制造商

更加困惑。特朗普表示：“在即将进行的国家安全关税调查中，我们将重点关注半导体及整个电子产品供应链。事实已经表明，我们需要在美国生产产品，我们不会被其他国家，尤其是像中国这样的敌对贸易国所挟持。” 美国商务部长霍华德·卢特尼克(Howard Lutnick)此前表示，这些产品将面临一项名为“部门关税”的新关税。他补充说，新关税制度的细节将于本周通过《美国联邦公报》公布，关税可能在一个月左右生效。对许多分析人士而言，美国的最新声明强调了美国的长期战略仍然是遏制中国，而豁免可能只是短期的战术撤退。 Chen提到：“那些比较显眼的物品可能是为了特朗普和共和党的政治利益而被豁免的。它们对美国科技行业的日常生活至关重要。” 据报道，在上周“互惠”关税生效之前，美国消费者纷纷涌向零售店抢购iPhone，担心一旦关税生效，价格会大幅上涨。与此同时，满载iPhone的飞机正从中国和亚洲其他地区飞往美国，以应对关税的生效。中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员Bai Ming表示，尽管有美国的豁免，但中国企业仍然需要主动调整市场战略。他警告说：“美国仍然坚定地坚持让制造业回归的目标。” “中国企业应该对推动内外贸融合有一个长远的规划，而不是仅仅把它当作短期的应急措施。即使那些被免除125%互惠关税的中国电子产品制造商，仍然要缴纳特朗普今年早些时候征收的20%关税——他声称这些关税与中国在芬太尼贸易中扮演的角色有关——以及特朗普第一任期内和美国前总统拜登征收的其他关税，“他指出。

圈内人04-14 14:51

大事不妙！市场对持有美元很排斥：一场重大结构性变革来了？

费电子行业施加特定进口关税，并表示将以国家安全为由，对微芯片展开关税调查。 “没有人可以‘逃过一劫’，”他在亚洲交易时段开始时于社交媒体上发文强调。挪威Sparebank 1 Markets AS的高级宏观与汇率策略师Dane Cekov表示：“若要美元实现持续反弹，必须尽快就贸易战达成和平协议，避免对美国经济造成长期伤害。随着特朗普关税政策的影响体现在消费、通胀和就业等硬数据中，未来几个月美元将继续走软。” 特朗普政府对美国贸易伙伴实施惩罚性关税的政策，正在侵蚀投资者对美元作为全球金融体系基石的信心。彭博的一项调查显示，尽管特朗普上周缓和关税立场，但投资者预计他们仍将减少对美国资产的敞口，市场对美国资产的压力依然不减。衡量美元波动性的指标仍处于两年来的最高水平，商品期货交易委员会（CFTC）的数据显示，截至4月8日的一周内，投机交易者对美元的净空头头寸自去年10月以来持续增加。由于特朗普政府的关税政策威胁到美国经济例外论，并可能削弱美元地位，市场对对冲美元贬值风险的需求已跃升至五年来的最高水平。据彭博汇编的数据，衡量美元兑12种主要货币三个月期“风险逆转”（即看涨期权与看跌期权之间的利差）的指数，已经跌至自2020年3月全球疫情高峰以来的最低水平。上周，该指数五年来首次跌破零，意味着市场对美元走弱的看跌期权需求高于对美元走强的看涨期权需求。 Pepperstone Group驻墨尔本研究主管Chris Weston表示：“市场对持有美元的排斥情绪仍是关注焦点。对美元的质疑并非一时兴起，而是预示着可能正在发生重大的结构性变革。” 尽管明尼阿波利斯联邦储备银行行长尼尔·卡什卡利对市场将保持有序表示有信心，但他淡化了美联储可能介入支撑市场的预期——此前波士顿联储行长曾暗示这一可能性。卡什卡利表示，在美国的新常态尚未明确前，市场波动是可以预期的，而美联储无力对此产生影响。摩根大通策略师Fabio Bassi在写给客户的报告中表示：“我们对风险资产仍保持谨慎立场，预计短期内价格将维持震荡。如果没有关于贸易谈判的明确消息以及美联储的支持，任何技术性反弹都可能昙花一现。”

风起04-14 14:10

会员

24小时热点