FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Vitalik：不要让以太坊共识过载

认为，南方党实际控制了该国大部分地区，国际社会不应试图成为世界警察，而应该接受这一结果。那时巴西也有了CBDC，至此它分为两个分支：（北部的）BRL-N 和（南部的）BRL-S。在预言机中投票时，60% 的以太坊质押者提供 ETH/BRL-S 汇率。主要社区领袖和企业谴责质押者对法西斯主义的懦弱投降，并提议分叉以太坊区块链以仅包括提供 ETH/BRL-N 汇率的“良好质押者”，并将其他利质押者的余额消耗到接近零。在他们的社交媒体茧房中，他们相信他们会明显获胜。然而，一旦发生分叉，BRL-S 侧就会出乎意料地强大。他们原以为会是压倒性的结果却证明是 50-50 的社区分裂。在这一点上，双方处于两个独立的宇宙中，有两条链，没有实际的方法可以回到一起。以太坊是一个全球无需许可的平台，其创建的部分目的是作为国家和地缘政治的避难所，但最终却被 20 个 G20 成员国中的任何一个出现意想不到的严重内部问题而一分为二。这是一个很棒的科幻故事。甚至可以拍出好电影。但我们实际上可以从中学到什么？区块链的“纯粹性”，从某种意义上说，它是一种纯数学结构，试图仅就纯数学事物达成共识，这是一个巨大的优势。一旦区块链试图“挂钩”到外部世界，外部世界的冲突也开始对区块链产生影响。考虑到一个足够极端的政治事件——事实上，这也不是一个那么极端的政治事件，考虑到上述故事基本上是过去十年内在各个主要（>2500 万人口）国家实际发生的事件的拼凑——甚至像良性的货币预言机也可能会撕裂社区。以下是一些可能的情况：预言机追踪的一种货币（甚至可能是美元）简单地过度通胀，市场崩溃到在某些时间点没有明确的具体市场价格的程度。如果以太坊为另一种加密货币添加了价格预言机，那么像上面故事中那样有争议的分裂就不是假设了：它已经发生了，包括在比特币和以太坊本身的历史中。如果严格的资本管制开始运作，那么两种货币之间的合法市场价格将成为一个政治问题。但更重要的是，我认为存在一个谢林围墙（Schelling fence，译者注：由Scott Alexander 提出，指的是让人们预先作出的可信承诺成为谢林点，就好像是具有约束力的合约一样）在起作用：一旦区块链开始将现实世界的价格指数作为 1 层协议功能，它很容易屈服于解释越来越多的现实世界信息。在1 层引入价格指数还扩大了区块链的法律攻击面：它不再只是一个中立的技术平台，而是更明确地成为一种金融工具。价格指数以外的例子的风险如何？以太坊共识“职责”的任何拓展都会增加运行验证者的成本、复杂性和风险。验证者被要求承担起关注、运行和更新额外软件的人工努力，以确保他们根据引入的任何其他协议正确行事。其他社区获得了将他们的争议解决需求外化到以太坊社区的能力。验证者和整个以太坊社区被迫做出更多的决定，每个决定都有导致社区分裂的风险。即使没有分裂，避免这种压力的愿望也会产生额外的激励，通过质押池将决策外部化给中心化实体。分裂的可能性也会极大地加强不正当的“太大而不能倒”的机制。以太坊上有太多的 Layer-2 和应用层项目，以太坊社会共识愿意分叉来解决他们所有的问题是不切实际的。因此，较大的项目不可避免地会比那些较小的项目获得更大的救助机会。这反过来会导致更大的项目获得护城河：你会将你的代币放在 Arbitrum 或 Optimism 上（它们如果出现问题，以太坊会分叉以转危为安），还是放在 Taiko 上（它更小，并且来自非西方开发者，因此与核心开发圈的社会联系较少，L1 支持的救援几乎不太可能）？但是bug是一种风险，我们需要更好的预言机。那我们该怎么办呢？在我看来，这些问题的最佳解决方案是视具体情况而定，因为各种问题在本质上彼此之间是如此不同。一些解决方案包括：价格预言机：不是完全加密经济学的去中心化预言机，或者明确承诺其紧急恢复策略的基于验证者投票的预言机，而不是诉诸 L1恢复共识（或两者的某种组合）。例如，价格预言机可以依赖于投票的参与者慢慢被破坏的信任假设，因此用户会收到攻击的预警，并可以退出任何依赖于预言机的系统。这样的预言机可以有意地在长时间延迟后才给予奖励，因此如果该协议实例被废弃（例如，因为预言机失败并且社区转向另一个版本），参与者将无法获得奖励。报告比价格更主观事实的更复杂的真相预言机：某种建立在不太加密经济学的 DAO上的去中心化法庭系统。 Layer 2 协议：在短期内，依靠部分训练轮（本文称为第 1 阶段）在中期，依赖于多个证明系统。受信任的硬件（例如 SGX）可以包含在这里；我强烈反对对类似SGX的系统作为安全的唯一保证做背书，但作为 2-of-3 系统的成员，它们可能很有价值。从长远来看，希望诸如“EVM 验证”之类的复杂功能最终会被纳入协议中跨链桥：与预言机类似的逻辑，但也尽量减少你对桥的依赖程度：将资产保存在它们起源的链上，并使用原子交换协议在不同链之间转移价值。使用以太坊验证者集来保护其他链：上面示例列表中为什么狗狗币方法可能（较安全）的一个不够充分的原因是，虽然它确实可以防止 51% 的最终确定性逆转攻击，但它不能防止 51% 的审查攻击。然而，如果你已经在依赖以太坊验证者，那么一个可能的方向是放弃尝试完全管理一个独立的链，并成为一个将证明锚定在以太坊中的validium。如果一条链这样做，它对最终确定性逆转攻击的保护就会变得与以太坊一样强大，并且它可以安全地抵御高达 99% 的审查攻击（而不是 49%）。结论区块链社区的社会共识是一个脆弱的东西。这是必要的，因为升级会发生，错误会发生，51% 攻击总是有可能的。但因为它有很高的导致链分裂的风险，所以在成熟的社区中应该谨慎使用。有一种自然的冲动想要尝试用越来越多的功能来拓展区块链核心，因为区块链核心拥有最大的经济权重和社区的最大关注，但每一次这样的拓展都会使核心本身更加脆弱。我们应该警惕应用层项目采取的行动可能会将区块链共识的“范围”扩大到验证核心以太坊协议规则以外的任何事情。应用层项目尝试这样的策略是很自然的，事实上，这样的想法往往是在没有意识到风险的情况下简单地构思出来的，但其结果很容易与整个社区的目标非常不一致。这样的过程没有限制原则，并且很容易导致区块链社区随着时间的推移拥有越来越多的“授权”，将其推向一个令人不安的选择，要么是每年分裂的高风险，要么是某种事实上的形式官僚主义对链的最终控制。相反，我们应该保持链的极简主义，支持使用看起来不像有滑坡效应（译者注：slippery slopes，指如果一件坏事如果一开始不加制止就会越来越糟糕）的再抵押来拓展以太坊共识的作用，并帮助开发人员找到实现其安全目标的替代策略。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

期市开盘：商品期货多数下跌，焦煤跌超5％，纯碱跌超4％

力，堵住用于逃避制裁的漏洞，进一步降低国际社会对俄罗斯能源的依赖，并缩小俄罗斯进入国际金融体系的机会。

金融界2023-05-19

吉姆·罗杰斯：美元时代将“走向尽头”

　美国金融投资家吉姆·罗杰斯近日表示，国际社会现在对美国的信誉充满担忧，美元作为“头号货币”的时代即将结束。　　罗杰斯近日表示，国际货币应该是完全中立的，但是美国一直在做的却是利用美元霸权，试图来控制他国，“如果美国生你的气，那么美国就会切断你使用美元交易的途径”，这令国际社会对美国的信誉充满担忧。　　他表示，近年来美国对俄罗斯接二连三的制裁正在推动国际社会寻求一种能够与美元竞争的货币，甚至连许多美国的盟友都已行动起来。　　罗杰斯还表示，美国将在今年或明年迎来持续四到五年的经济衰退。他说，由于当前美国政府债台高筑，即将到来的经济衰退或将是他有生之年见证的“最糟糕的一次”。另外，罗杰斯还预测称，如果国际局势动荡、爆发更多冲突，这次美国经济衰退也将持续得更久。

金融界2023-05-19

如果继续加息，是利大于弊还是弊大于利？

轻价格上涨对民众的影响。最后，她呼吁国际社会的合作和协调。价格上涨问题是一个全球性挑战，需要各国共同努力来解决。国际组织、政府、企业和民间社会应该加强合作，分享信息、经验和最佳实践，制定共同的政策和行动计划，以应对价格上涨带来的挑战。总之，她认为解决价格上涨问题需要综合的方法，涉及多个领域和利益相关方的合作。通过加强监管、推动可持续发展、提高消费者教育和保护、加强政府作用，以及加强国际合作，我们可以更好地应对价格上涨带来的挑战，实现经济的稳定和可持续发展。

Heidi2023-05-18

中英突发！英国前首相特拉斯将在台湾发表强硬言论中国大使馆回应：危险的政治表演

明确了中国对台湾的主权。一个中国原则是国际社会普遍共识和国际关系基本准则，为联合国大会2758号决议所确认。一个中国原则是中英建立和发展外交关系的政治基础和重要前提。任何负责任的政治人物，都应恪守一个中国原则，而不是拿国家关系作政治操弄。当前台海和平的最大威胁是“台独”分裂行径和外部势力对其纵容支持。特拉斯之流打“台湾牌”，搞“政治秀”，与“台独”分裂势力沆瀣一气，挑动两岸对立对抗，加剧两岸紧张态势，其行可鄙，其心可诛。台湾问题是中国核心利益中的核心。任何违反一中原则的行径，都会给中英关系带来严重后果。我们奉劝英方个别政客纠正错误，停止拿台湾问题做政治秀，纵容支持“台独”分裂势力。否则只会更加暴露其作为一名失败政客的本质，受到中国人民更加强烈的反对。

财经风云 1评论2023-05-17

巴黎香街旁发生枪击，一人丧生！法国这些地方，10万欧元以下能买房！家庭和企业贷款都更难了

（Rosstat）公布的数据显示，尽管国际社会对俄实施了大量经济制裁，但俄罗斯2023年4月的通货膨胀继续放缓，价格同比涨幅为2.31%，而3月的同比涨幅为3.51%。不过，这种下降不是由于俄罗斯通货膨胀实际放缓，而是由于用于比较价格的计算基础变化。 - 乌克兰国家银行（NBU）的数据显示，乌克兰的年通胀率从2023年3月的21.3%降至4月的17.9%，这主要受益于大量的食品供应和高于预期的燃料储备。 - 比利时将用其冻结的9200万欧元俄罗斯资产来支持乌克兰，其中一半将用于运送装甲车、武器和弹药等军事物资，其余资金将用于人道主义援助、乌克兰重建和加强比利时在该国的外交存在。 - 挪威内部流离失所监测中心（IDMC）和挪威难民委员会（NRC）发布的一份联合报告称，2022年全球超过7100万人流离失所，仅乌克兰就有1700万人流离失所。 - 埃隆·马斯克（Elon Musk）2022年11月以440亿美元的价格收购了社交网络推特（Twitter），他在11日晚间宣布，任命琳达·亚卡里诺（Linda Yaccarino）为推特首席执行官，将在大约六个星期后开始工作。此前，琳达·亚卡里诺是美国NBC环球娱乐传媒集团（NBCUniversal）的广告总监。 - 秘鲁登革热疫情持续蔓延，卫生部门的最新数据显示，截至当地时间10日上午，该国累计报告登革热确诊和疑似病例超过7.3万例，死亡病例79例。仅在首都利马（Lima），2023年以来报告的登革热病例就超过5000例，是过去三年报告的登革热感染病例总数的两倍。

旅法华人2023-05-16

格上每日收评—2023年05月15日

，不能只从G7等少数国家利益出发，损害国际社会绝大多数国家的利益，而应顺应开放包容的时代大势，多想想如何为世界的和平、稳定与发展做些实实在在的好事。日本作为G7轮值主席国不要为虎作伥，不要做经济胁迫的同谋和帮凶。新闻二： 5月MLF利率维持不变，降息预期落空！ 5月15日，人民银行发布消息称，为维护银行体系流动性合理充裕，人民银行开展1250亿元中期借贷便利（MLF）操作和20亿元公开市场逆回购操作。MLF利率、7天期逆回购利率与上期持平，分别为2.75%、2%。MLF利率已连续9个月维持不变。根据数据，5月15日将有1000亿元MLF到期和40亿元逆回购到期，故央行本月实现MLF净投放250亿元，实现加量续作；当天央行还在公开市场实现净回笼20亿元。虽然近期物价走势偏弱，市场利率下行较快，但政策性降息能否落地仍取决于经济修复进度，较快下行市场利率也降低了MLF加量续作的需求。故而本月MLF加量平价续作，释放了政策面延续稳增长取向的信号。长城证券认为，5月以来地产成交依然相对低迷，远不及疫情前水平。地产成交和居民信贷能否持续回升也有待观察。今年楼市成交面积和房价均在调整阶段，存在一定的下行压力，因此仍然需要维持一定的降息力度来对冲房价下行的压力。浙商证券认为，美联储可能在四季度进入降息周期，届时中美两国基本面差与货币政策差收敛，我国将出现国际收支、汇率改善机会，货币政策宽松空间进一步打开，形成降息预期。此外，李超还预计下半年可能再次降准，主要在于下半年经济下行及稳就业压力可能加大，降准体现稳增长保就业诉求，8月起MLF到期量较大，可能有降准时间窗口。市场有风险，投资需谨慎。本内容表述仅供参考，不构成对任何人的投资建议。格上研究

格上财富2023-05-15

迈向共同富裕之路-作者李东强

就会超过二万亿美金，以后还会越来越强。国际社会也容纳不了中国每年增加一万个亿美金的外汇储备，何况人民币还要国际化呢？今后是别国要储备中国的货币啦，中国也像美国一样，有铸币权了。用人民币大幅度升值来减少顺差的方法不可取，因为对出口竟争力、对制造业立国的国策影响太大。同时中国资本也应该加大对外扩张的力度了。以后中国要进口的工业品会越来越来少，甚至很多工业品要由进口变出口了。将来中国要进口什么商品来减少贸易顺差是个很头疼的问题。中国的经济体量太大，这次中国经济的强势崛起，完全堵死了绝大部分国家的工业化道路。富裕后的中国照样会走上“boxue”其他发展中国家的路子，这就是国际分工，没办法的！那有什么“金砖四国”？中国经济再增加外汇储备纯属浪费。十四亿中国人要享受很富裕的生活，也需要进口大量的矿产资源，必须未雨绸缪。量化宽松的力度和节奏一定要把握好，把通胀水平长期控制在3%-4%之间，绝对不能超过5%，尽量不要低于3%。这个通胀水平是在居民失业率控制在4%左右，实现充分就业/收入不断增长的情况下实现的。四十多年来工资涨了一百多倍，猪肉才涨了十几倍，大米才涨了七倍多，穷人最紧要的肥猪肉才涨了不到一倍。当年肥猪肉基本吃不上，到现在随便吃。有问题吗？完全没有问题。反而有利调整、平衡各方面的关系。世上再无福特，失业率只有降到4%左右，工人才有希望大幅度提高工资，现在只有国家带头大量花钱，启动原点，经济才能进入良性循环。如果一旦发现失业率上升、居民收入水平稍有下降，国家就必须要马上采取果断措施遏制经济下行，否则经济就会进入死循环，并最终酿成金融危机。凯恩斯《货币通论》的鲜明观点，就是当生产过剩的时候政府要创造需求，拉动经济。可惜的是西方国家由于选票政治的原因，福利主义普遍搞过了头，欧美这一波的高通胀主要原因之一也是高福利造成的。世上那有只想消费不想劳动的道理呢？法国人动不动就闹罢工也不是什么好事情。将来整个欧洲发达国家在跟中国、美国的高新技术产业竟争中必然节节败退，欧元兑人民币还要大幅度贬值，极右冀势力大面积上台执政，欧洲有可能出现严重反华思潮。要想让欧洲人重新变得勤快起来实在是太难了。发展是硬道理，只要量化宽松的节奏和力度把握得好，笔者这辈子恐怕都只能看见凯恩斯主义了。有我国领导人在新时代中国特色社会主义思想的指引，中国社会的劳动生产力水平提高得实在太快了，政府可能长期有花不完的钱，中国政府财政赤字的空间巨大，现在中国第三次、第四次工业革命同时完成，新思想、新经济、新业态大量涌现，预期社会生产力十分强大，如果消费起来了，经济应该有很大的增长空间。7月份中国的通胀率2.7%是输入型通胀，不是中国的经济周期引起的通胀，没有可持续性。其实中国经济已经很好地消化了这次国际上原油和原材料价格的暴涨，消化了全球大通胀对中国的影响。否则中国恐怕就零通胀了。现在中国没什么通胀，失业率却偏高，工资水平偏低，是个重大的政策失误。恐怕后面两年内失业率还会越来越高。中国只要不把福利主义搞过了头，不让工会势力过份强大，把中国人养懒，并且始终坚持实业兴国，中国就永远不会再有严重通胀了。儒家文化有勤俭持家的传统，要让中国人在一、二代人的时间由节俭变成高消费也是不容易的。甚至可以这么说，整个中国还没有为富裕起来之后享受幸福生活做好思想上和理论上的准备。如果将来中国经济陷入中等收入陷阱，也是因为消费能力、总需求严重不足造成的，而不是像巴西、阿根廷那样是生产能力不足造成的。小姑娘问：妈太冷了，今年为啥不烧煤呢？你爸失业了，家里没钱买煤。爸为什么会失业呢？因为你爸工作的煤矿去年生产的煤太多了到现在还卖不出去。这就是经济学的百年之问，也是计划经济与市场经济激烈斗争的主要议题。面对小姑娘之问，计划经济者们说，你看、市场失灵啦；新凯恩斯主义们说，好、那我就政府创造需求，把失业率降到4%左右，实现充分就业。当前把中国的失业率降到4%以下，就是最大的扶贫。总之，中国要实行的是有计划的市场经济，应尽量避免发生周期性的经济危机，尽量避免大面积的企业破产，避免大量失业的出现。政府的主要职责是做好守夜人，尽量烫平经济周期。经济危机是市场经济的顽疾，但是有新经济和外贸出口的支撑，有中国共产党强大的领导能力，有发展是硬道理思想的指引，有政府就业优先政策的保障，有现代经济学知识的积累，中国应该不会发生经济危机，不会发生经济大萧条。当然，笔者也深深地知道，要让中国人相信“天上掉馅饼啦”！中国人可以印钱花啦！这也实在是太难了。如果最后中国经济印钱消费了，也是被经济形势、被失业率给逼出来的。绝大部分的中国人还一直生活在“货币超发”的错觉里。市场经济的根本缺陷就是有效需求常常不足，像美国，尤其是中国，日本这样的国家加大财政赤字，印钞发钱，拉动消费是推动经济发展的不可或缺的主要手段，是造福广大人民群众的灵丹妙药，而不是什么历史包袱。可以十分肯定地说，我们的子孙后代绝对比我们更加富有，而不是花什么子孙财！凯恩斯主义者认为，应对生产过剩引发的经济危机货币政策无效，只有财政赤字才能拯救经济。如果中国经济一直坚持不大规模印钞消费，而是采取其他措施救经济，那中国经济就只能接受长期萧条的结果了。生产的最终目的是为了消费，而不是一味地为了生产而生产。货币政策是管生产的，财政政策才是管消费的。生产过剩是好事不是坏事，给老百姓、给穷人发钱更是好事中的好事，这也是实现中国共同富裕的一个重大契机。自从盘古开天地，三皇五帝到如今，政府都是搜刮老百姓的，有谁见过给广大老百姓发钱过幸福生活的政府？没有，从来没有！这是中国经济史上一个伟大转折点。套用现代货币理论的分析，中国在未实现充分就业之前，财政和货币政策的扩张不会造成严重通胀。特斯拉公司在中国办厂的成功足以证明，中国的办事效率、劳动生产率远远高于欧洲和美国，实践一再证明现在的中国经济有强大的生产能力，怎么可能有严重通胀呢？只要大规模发钱，即使有个3-4%的通胀也是值得的，广泛发钱，中速通胀或许是人类历史上最文明、最合法、最温柔、最伟大的劫富济贫了。一旦实行4-5%通胀的经济政策，中国经济就完全可以实现充分就业了，整个经济就可以进入良性循环了，股票市场也会应声而起。这有可能也是应对这波房地产泡沫的最佳策略。通胀存款缩水了，通缩穷人失业了，哪个优先好呢？追求2%的通胀目标，似乎是所有发达经济体战后几十年来的共同选择，据说最有利于经济的稳定和增长，或许也是工业革命二佰多年以来最伟大的经济学定律。不久的将来随着智能化生产的逐步实现，大部分的老百姓都可以依靠政府发钱过日子了。给老百姓发钱必然是一个逐步实现的过程，也是中国经济发展的最终结果。共产主义社会必定在中国实现，“劳动成为人们生活的第一需要”。人们工作不再是为了生活，而是为了人生出彩，人类将用大部分的时间来关注精神家园。在我国领导人的英明领导下，一个伟大、富足、繁荣的中国社会已经初现端倪！中国经济的故事前面的十年已经很辉煌了，后面的十年将更加精彩。我们要勇于迎接新经济时代的到来——一个伟大的消费时代。现在的中国完全可以让农民工买得自己生产的汽车，住得起自己盖的房子，孩子能在自己的身边免费读书。中国再经过二十年左右的发展，“农民工”这个词就可以退出历史舞台了。我们既要坚持“两个毫不动摇”，又要实现共同富裕，唯一的可行途径就是印钞发钱了。有中国共产党强大的领导能力，通胀水平是完全可以调控的，如果认为通胀率高了，钱可以少发，甚至停发的！给老百姓发钱，给穷人发钱，再错也错不到哪里去，肉烂也是烂在锅里。面对日新月异的智能化生产，日益严重的通货紧缩，一试又何妨？作者：李东强广西博白人文章创作于2022年9月6日来源：金色财经

金色财经2023-05-14

逐句解读：新规生效后虚拟货币交易将被法院认可

财产的范畴。因此，仅有部分虚拟货币（被国际社会或主流国家政府认可）才是具备网络虚拟财产属性的，如果不加以限制，直接将所有的虚拟货币都列为网络虚拟财产，最终将会导致在司法审判实务中产生新的理论矛盾，使得判决无法自圆其说，直接从理论层面增加了裁判的不确定性。2.为什么要删掉结尾处的“部分”。首先，网络虚拟财产当然具备多种子属性，但经过郭律师的分析，虚拟货币从表面来讲，是完全符合全部的子属性的。其次，网络虚拟财产本身就是一个完整的司法定义，如果再进行细分，多数法律法官可能都未必能够完全理解部分属性是哪些属性，更不要提其他法律人和普通群众了。如果非要在末尾处加上这个“部分”，那也请立法者最好释明到底是哪部分。郭律师认为，我们可以说虚拟货币不仅具有网络虚拟财产的属性，还需有证券等其他属性。这样不论是从理论层面，还是实务层面才都是合理。第二句：当事人之间约定以少量虚拟货币抵偿因互易、劳务等基础关系所生债务的，如果不存在其他无效事由，人民法院应当认定合同有效。关于第二句，则是充分肯定了以虚拟货币为合同标的的合法性。在2021年的《924通知》后，其实很多法院在遇到虚拟货币类的案件时，想都不想就会认定是合同无效，简单粗暴。这明显是不合理的。这句规定虽然看起来只明确提到了抵偿因互易、劳务，但我们也不要漏了后面的这个“等”字。这个“等”字反映在司法实务中，极有可能会造成两极分化，部分法院可能会认为“等”就约等于认同了几乎所有的不违返其他法律规定的民事法律关系。而另一部分的法院则可能会自动忽略掉这个“等”字。此外， “少量”一词的表述也是同样的模糊描述。多少量算多，多少量算少？不过关于这一点，郭律师并不反对，反而十分认同，毕竟每个地方都有当地的特殊情况，只要每个地区能够形成相对统一的审判尺度就够了。郭律师认为这也体现出了立法者的高瞻远瞩，在不断的试验中找到最适合的裁判尺度。第三句：当事人请求对方当事人履行交付虚拟货币义务的，人民法院可予支持；因相关政策限制等原因不能实际履行的，可按合同签订时约定给付虚拟货币一方接受相应财产的实际价值确定其赔偿损失范围。关于第三句，是法院裁判以少量虚拟货币为支付对价类案件的具体裁判规则。也就是说以后此类案件，法院不应当直接认定为合同无效，而是可予支持（又是一个模糊的概念“可”）。同时，即使对方无法支付虚拟货币的，也可以按照合同签订时约定的合同对价实际价值确定赔偿金额。举个例子：张三用一个比特币买李四的一头牛，但张三拿到牛后却拒绝支付李四一个比特币。此时，法院可以判决张三支付李四支付，如果张三明确表示要遵纪守法不能搭梯子不能上币安不能支付比特币的，法院也可以判决张三向李四赔偿这头牛的实际价值。此外，值得注意的一点是，在我国以往的所有官方文件中，即使承认了虚拟货币是虚拟商品，具有财产价值，但却没有价值的评估依据。有的法院参考交易所的价格，有的法院则直接不予认定具体价格，导致当事人之间的纠纷无法得到公平正义裁判。修改建议：如果能把“可”改成“应当”就更好了，增加司法的确定性。第四句：当事人假借基础交易合同之名，以虚拟货币为经常性支付工具兑换法定货币或实物商品的，人民法院应当认定合同无效。关于第四句，其实是对《924通知》的延伸，也是为了预防有些人把法院当成了“交易所”，利用虚假诉讼，进行虚拟货币的交易。其实这点在去年年底的时候通过最高院发布的第199号指导案例中就可以看出。这也无可厚非，但郭律师认为仍然存在一些漏洞，因为什么是经常性，并没有做出释明。这一点反映在司法实务中，则会导致部分不法分子利用部分法院的裁判尺度漏洞或利用和部分法官的不正当关系，实现经常性的虚拟货币交易行为。修改建议：建议对经常性做个释明，例如参考职业放贷人的认定标准：两年内以虚拟货币为支付工具进行十次以上交易的，可认定其具备经常性。好了，以上就是郭律师对于《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》第83条的解读内容。如果你认为有帮助的话，记得关注郭律师哦~ 作者简介郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、数字经济法律事务部主任、法律科技委副主任、西北政法大学兼职教授、山西农业大学客座教授、国家首批三级（高级）区块链应用操作员、深圳链协法律专委会主任、山西省法治教育研究会理事、“区块链应用操作员职称考试”教材编撰人、中国法学会成员、盈科全国优秀律师。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名企业的经营管理难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》《对话律师》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家知名媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经2023-05-13

逐句解读：新规生效后虚拟货币交易将被法院认可

财产的范畴。因此，仅有部分虚拟货币（被国际社会或主流国家政府认可）才是具备网络虚拟财产属性的，如果不加以限制，直接将所有的虚拟货币都列为网络虚拟财产，最终将会导致在司法审判实务中产生新的理论矛盾，使得判决无法自圆其说，直接从理论层面增加了裁判的不确定性。2.为什么要删掉结尾处的“部分”。首先，网络虚拟财产当然具备多种子属性，但经过郭律师的分析，虚拟货币从表面来讲，是完全符合全部的子属性的。其次，网络虚拟财产本身就是一个完整的司法定义，如果再进行细分，多数法律法官可能都未必能够完全理解部分属性是哪些属性，更不要提其他法律人和普通群众了。如果非要在末尾处加上这个“部分”，那也请立法者最好释明到底是哪部分。郭律师认为，我们可以说虚拟货币不仅具有网络虚拟财产的属性，还需有证券等其他属性。这样不论是从理论层面，还是实务层面才都是合理。第二句：当事人之间约定以少量虚拟货币抵偿因互易、劳务等基础关系所生债务的，如果不存在其他无效事由，人民法院应当认定合同有效。关于第二句，则是充分肯定了以虚拟货币为合同标的的合法性。在2021年的《924通知》后，其实很多法院在遇到虚拟货币类的案件时，想都不想就会认定是合同无效，简单粗暴。这明显是不合理的。这句规定虽然看起来只明确提到了抵偿因互易、劳务，但我们也不要漏了后面的这个“等”字。这个“等”字反映在司法实务中，极有可能会造成两极分化，部分法院可能会认为“等”就约等于认同了几乎所有的不违返其他法律规定的民事法律关系。而另一部分的法院则可能会自动忽略掉这个“等”字。此外， “少量”一词的表述也是同样的模糊描述。多少量算多，多少量算少？不过关于这一点，郭律师并不反对，反而十分认同，毕竟每个地方都有当地的特殊情况，只要每个地区能够形成相对统一的审判尺度就够了。郭律师认为这也体现出了立法者的高瞻远瞩，在不断的试验中找到最适合的裁判尺度。第三句：当事人请求对方当事人履行交付虚拟货币义务的，人民法院可予支持；因相关政策限制等原因不能实际履行的，可按合同签订时约定给付虚拟货币一方接受相应财产的实际价值确定其赔偿损失范围。关于第三句，是法院裁判以少量虚拟货币为支付对价类案件的具体裁判规则。也就是说以后此类案件，法院不应当直接认定为合同无效，而是可予支持（又是一个模糊的概念“可”）。同时，即使对方无法支付虚拟货币的，也可以按照合同签订时约定的合同对价实际价值确定赔偿金额。举个例子：张三用一个比特币买李四的一头牛，但张三拿到牛后却拒绝支付李四一个比特币。此时，法院可以判决张三支付李四支付，如果张三明确表示要遵纪守法不能搭梯子不能上币安不能支付比特币的，法院也可以判决张三向李四赔偿这头牛的实际价值。此外，值得注意的一点是，在我国以往的所有官方文件中，即使承认了虚拟货币是虚拟商品，具有财产价值，但却没有价值的评估依据。有的法院参考交易所的价格，有的法院则直接不予认定具体价格，导致当事人之间的纠纷无法得到公平正义裁判。修改建议：如果能把“可”改成“应当”就更好了，增加司法的确定性。第四句：当事人假借基础交易合同之名，以虚拟货币为经常性支付工具兑换法定货币或实物商品的，人民法院应当认定合同无效。关于第四句，其实是对《924通知》的延伸，也是为了预防有些人把法院当成了“交易所”，利用虚假诉讼，进行虚拟货币的交易。其实这点在去年年底的时候通过最高院发布的第199号指导案例中就可以看出。这也无可厚非，但郭律师认为仍然存在一些漏洞，因为什么是经常性，并没有做出释明。这一点反映在司法实务中，则会导致部分不法分子利用部分法院的裁判尺度漏洞或利用和部分法官的不正当关系，实现经常性的虚拟货币交易行为。修改建议：建议对经常性做个释明，例如参考职业放贷人的认定标准：两年内以虚拟货币为支付工具进行十次以上交易的，可认定其具备经常性。好了，以上就是郭律师对于《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》第83条的解读内容。如果你认为有帮助的话，记得关注郭律师哦~ 作者简介郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、数字经济法律事务部主任、法律科技委副主任、西北政法大学兼职教授、山西农业大学客座教授、国家首批三级（高级）区块链应用操作员、深圳链协法律专委会主任、山西省法治教育研究会理事、“区块链应用操作员职称考试”教材编撰人、中国法学会成员、盈科全国优秀律师。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名企业的经营管理难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》《对话律师》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家知名媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经2023-05-13

24小时热点