FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

橱窗效应是否适用于如今的 DEX 竞争？
go
e的需求减少。为了让读者更加清晰直观地理解稳定币互换的发展脉络，我们将会在下文中将稳定币互换交易拆解成传统稳定币互换（USDT，USDC和DAI）以及新兴稳定币互换（FRAX和UST），并进行分析。传统稳定币：保持稳定，略有下降可以看到，传统稳定币交易量在2021年4月份经历了一波显著的增长，其原因主要源于USDC市值的大幅增长。随后主流稳定币互换交易量直到UST暴雷一直保持相对稳定，在2022年5月UST暴雷后，市场整体稳定币互换交易量就开始逐步下滑。新兴稳定币：昙花一现，逐鹿Curve 通过观察以下数据图表，我们可以清晰地看到FRAX和崩溃前的UST的总市值变化趋势。显而易见的是，从2021年3月开始，UST市值逐步走高，到当年9月，其市值更是与FRAX一同呈现爆发性增长。如下图所示，我们可以观察到UST的交易量爆发始于2021年11月。在该阶段，其最高交易量占比达到了总体稳定币交易的10%。对于UST这一类算法稳定币而言，构建可靠的信用支撑是实现锚定的首要任务。值得注意的是，这部分新增交易量主要被Curve所捕获。这意味着那时Curve对于算法稳定币的重要意义。从橱窗效应的流动性溢出到存量博弈的真实交易需求在深入探讨Curve占据大量算法稳定币交易量的原因之前，我们首先向大家介绍一个重要概念：橱窗效应。橱窗效应（Window Dressing）是一个在传统金融领域常用的术语，指的是基金经理通过各种手段，使其公司或投资组合在公众眼中呈现出更为健康、成功或符合特定标准的形象。在那段时期，我们可以明显地感知到：Curve向整个稳定币市场展示出了明显的橱窗效应。美国前财政部长蒂莫西·盖特纳（Timothy Geithner）曾发表过一句著名言论： “我希望在橱窗堆满了钱，多到足以与可能出现的债务相匹配。” 一般而言，橱窗效应带有一定的贬义色彩。然而在Curve的语境下，这种效应可以被视为一种中性甚至是积极的现象，其存在具有一定的必要性和合理性。与力求简约的Uniswap前端不同，Curve选择毫不遮掩地将TVL展示给用户，从而实现了传统稳定币对新型稳定币的信用溢出，这是Uniswap所不具备的。在这种背景下，用户倾向于认为无论他们持有的是主流稳定币还是一些较小的算法稳定币，都有数十亿的TVL共同支撑。对于稳定币项目方来说，他们更需要依靠巨大的TVL来维护自身稳定币的网络效应，正如定义中所述，表现得“更成功”和“更健康”将激励项目方更积极地投身于Curve。至于后期veCRV的贿选成本，则是牛市浪潮退却之后才要考虑的问题。 Curve的核心目标是帮助新兴稳定币构建“橱窗”信用。然而，在UST失败和算法稳定币叙事几乎被证伪的当下，市场对构建信用的需求有所减弱，占据主导地位的是真正的交易需求。目前，各大DEX对AMM机制的进一步垂直研发已经将竞争焦点从TVL规模转向提高资本效率，即通过提供更深的交易深度和更有优势的价格来争夺更大的交易量份额。这也解释了本章开头所提及的Uniswap的S-S交易量超越Curve的根本原因。对于Curve是否仍是稳定币市场的龙头这个问题，从橱窗效应的角度来看，Crypto领域的确需要一个展示平台，Curve不仅可以突显稳定币背后的强大资本支持，也能为用户提供一种安心使用的“保证”。然而，在行业和DeFi关注度逐步降低的阶段，无论是用户还是项目方对于这种展示平台的需求都在显著减少，而人们也开始更多地关注存量市场的真实交易需求。在这样的大环境下，断言Curve仍然是当前市场上的稳定币交易龙头似乎略显困难。随着市场动态和用户需求的变化，可能会出现新的领军者或者更为分散的市场结构。巨头旗鼓相当，新军初露锋芒在本章中，我们将以主流的稳定币对稳定币交易（如USDT、USDC和DAI）为出发点，对当前稳定币DEX的竞争格局进行机制和趋势的分析。如上一章所述，我们已经分析了Uniswap和Curve在稳定币交换交易量方面的变化趋势。Curve依靠其先发优势占据了一定的市场份额，而Uniswap则是通过V3所带来的高资本效率逐渐迎头赶上。在1inch已被广泛使用的当下，稳定币swap的市场竞争已变得非常扁平和血腥。由于绝大多数稳定币对稳定币的交易量都集中在USDC、USDT和DAI这三大主流稳定币上，因此DEX之间的竞争基本上集中在更低的滑点和更少的手续费。胜出者可以吸引更多的交易量，从而为LP创造更高的APY。下图展示了近期稳定币对稳定币swap的交易量变化。从图中我们可以观察到，Uniswap和Curve的竞争格局已经基本稳定。然而，值得注意的是，从七月份开始，Maverick的市场份额开始显著增加，成功地夺取了一部分现有市场，从而减少了Uniswap和Curve的市场份额。让我们先来了解一下Maverick。Maverick是一个独特的去中心化交易平台（DEX），核心机制在于根据时间加权平均价格（TWAP）调整LP区间，使得LP聚集在市价周围，以提供最好的交易深度。Maverick提供四种模式（Left、Right、Both和Static），以赋予LP方向性选择（预测价格上涨或下跌），这有助于应对市场的单边上涨、下跌或横盘趋势。而对于流动性提供者而言，Maverick不仅大大降低了管理成本，还能在正确预判市场趋势的情况下创造更多收益。从结果上来看，这种自动化的流动性跟随机制极大地提高了Maverick的资本效率。资本效率可以通过“交易量 / TVL”来计算。即一个DEX的每日交易量中有多大比例的TVL被实际利用。下图所展示的是ETH主网上主要DEX的资本效率情况。根据图中数据，Uniswap的Volume/TVL比约为0.16，这意味着有16%的TVL实际参与了交易；相比之下，Curve的资本效率更低，仅有6.7%的资本被用于交易，这更印证了Curve强大的橱窗效应；Maverick是唯一一个交易量超过TVL的DEX平台，其资本效率为151%，远超其他竞争对手。在进一步分析Maverick的TVL时，我们可以注意到Maverick 90%的交易量（66M USD）都是由仅占TVL不到7%（3M USD）的USDC-USDT交易对所支撑的。也就是说，在稳定币交易对方面Maverick的资本效率高达2000%，这个数值远超过了Uniswap V3池和Curve 3pool的对应指标。 Maverick 日交易量接着，我们来探讨各大DEX在手续费和流动性分布方面的情况。从数据中我们可以明显看出，Uniswap和Curve在手续费方面的收费是相同的，但它们都高于Maverick，这是Maverick在吸引交易者方面的一个优势。我们可以参照下图再进一步分析USDC、USDT和DAI的历史价格波动情况。从图中我们可以发现，0.2%的价格波动差异大致是在正常情况下的最大波动幅度，这与Uniswap设置的交易区间是一致的，说明Uniswap在稳定币交易对的区间设置方面做得比较合理；而Maverick通过将Uniswap V3的LP区间切成10份，通过跟随稳定币市价的方式来构建比Uniswap更高的交易深度，从而捕获更多的交易量，带给用户更高的APY。由此我们可以得出一个结论，Maverick在资本效率和手续费方面展示了其显著的优势，这可能是其能够在市场中快速崛起，夺取Uniswap和Curve的部分存量的重要原因。主线二：聚合器催化价格战当前聚合器赛道中，最领先的玩家无疑是1inch。下文将援引几组数据来论证聚合器在DEX交易量中的重要性：首先，我们可以注意到Uniswap的交易量中，有超过一半（约60%）来源于各类MEV；其次在以太坊主网中，Uniswap所占据的交易量比例约为整体DEX交易量的50%。基于这两个数据，我们可以推断整体DEX交易量中有20%来自于Uniswap的交易者，20%源于其他DEX，而60%则源自于MEV机器人的交易。目前，1inch的交易量约占整体DEX交易量的10%，结合其大约50%的聚合器市场份额，我们可以推断聚合器对DEX总交易量的贡献率为约20%。由于MEV机器人不利用聚合器进行交易，我们可以认为聚合器的交易量几乎完全来源于真实交易者。因此，可以粗略估计DEX的真实用户交易量中有40%-50%来自聚合器。在下一部分中，我们将模拟分析各大DEX在处理不同交易量级时的深度和价格优势。在文章撰写时，Maverick在处理不超过1M USD的交易时比其他DEX具有更明显的价格优势。当单笔交易金额提升到4M USD时，我们注意到Curve和Maverick共同占据了超过70%的交易量份额。显然，Curve凭借其高流动性总值（TVL）在处理大额交易时具有明显的优势。目前，Maverick的最大交易处理能力约为1M USD，由其3M USD的流动性总值所限制。结论上来说，Uniswap和Curve的地位在稳定币互换上仍然稳固，其最大的优势在于高TVL所带来的承接大单的能力，以及应对池子比重倾斜的能力。Maverick通过高资本效率，在中小型稳定币互换订单上提供了和Uniswap和Curve同样的深度。但由于其自身TVL太小（3M的稳定币池子承接59M日交易量），池子很容易发生极端的偏移，在一个有倾向性的市场中需要靠一些反向的交易修正池子的偏移，才能持续捕获交易量。综合来看，Uniswap和Curve在稳定币交换市场上的地位仍然坚固。他们主要的优势来自于高TVL所提供的大额交易处理能力和应对资金池比重倾斜的能力。尽管Maverick的TVL较小（3M的稳定币流动性池承接66M USD的24h交易量），它还是能够通过高资本效率在中小型稳定币交易中提供与Uniswap和Curve相当的深度。然而，Maverick有限的TVL很容易导致资金池在承接大单时发生极端的偏移。在倾向性较强的市场环境中，它需要依靠一些反向的交易来纠正资金池的偏移，以便持续吸引交易量。由于聚合器的存在，大大小小的DEX都被拉到一个起跑线上竞争。聚合器里的DEX没有好坏大小之分，纯粹比拼交易深度和手续费，甚至很多DEX没有协议收入，将全部Fees分配给LP。这种竞争是DEX的AMM机制主导的，也是用户（Trader端）主导的。在一段较长的时间中，哪个DEX能稳定地提供更好的深度和更有优势的价格，就可以争夺到更多来自聚合器的交易量分配。由于聚合器的存在，各类DEX被置于一个共同的起跑线上进行竞争。在聚合器内，DEX间的竞争主要围绕交易深度和手续费展开，不涉及其各自品牌的优劣。很多DEX放弃了协议收入，将所有手续费分配给流动性提供者。这种由DEX的机制优化和用户端成本主导的竞争格局意味着，长期来看，能够稳定提供更优深度和价格的DEX将赢得更多来自聚合器的交易量分配。 Uniswap X 当前，聚合器市场多了一位重量级的玩家——UniswapX。UniswapX有望进一步巩固Uniswap在稳定币交换领域的领先地位。 1inch创始人Anton Bukov在一场采访中提到，Uniswap一直有很多“不公平”的交易量。这表明许多人并未利用聚合器寻求更优价格，而是直接通过Uniswap的前端进行交易。 Uniswap也意识到了自身这种得天独厚的优势，将Uniswap X和Uniswap V4结合作为一种强力的组合战略推出。Uniswap X作为一个集聚合器、跨链和RFQ三位一体的产品，具有以下意义：通过聚合功能吸引更多前端流量，为用户提供更加优质的交易体验，同时为V4的Hook做好准备。跨链swap在L2爆发和流动性收缩的阶段，能够整合Uniswap在多链环境下的流动性。 UniswapX其Permissionless的性质可以防止relayer的恶意行为。 RFQ有助于打通CEXDEX之间的流动性断层，将CEX的部分流动性引入DEX中。对于稳定币交易而言，即使通过1inch进行操作，DEX和Binance之间的交易深度仍然存在显著差异。UniswapX有望进一步缩小这种差异，随着Uniswap X的广泛部署，Uniswap在稳定币交易领域的市场份额有望进一步增加。未来可能的增量：LST和生息稳定币在上海升级完成之后，LSD正在尝试成为DeFi的基准利率。随着Maker的EDSR攀升至5%，各类稳定币也纷纷陷入了一场生息之战。对于稳定币项目方来说，要使其稳定币产生收益主要有两种途径：规模较大并且有一定资本积累的协议会尝试RWA方案，这种路线的典型例子是DAI和FRAX。而新协议更倾向于LSD结合，例如Lybra的eUSD和Gravita的GRAI。这两种方法并不相互冲突，只是在实施难度上存在显著的差异。接下来的分析将侧重于从项目方和LP的选择角度探讨：在生息资产的快速发展之下，未来DEX将如何分配这部分增量？从稳定币或LST项目方的角度出发：先Uniswap/Maverick，后Curve。与之前的FRAX和UST相似，如果新兴的稳定币或LST聚焦于信用构建，则它们将有动力在Curve上设立流动资金池；反之，如果稳定币或LST更注重平滑的交易和更高的资本效率，项目方则更倾向于在Uniswap或Maverick上建立流动资金池。因此我们可以推断，在稳定币或LST的竞争初期，由于所有人的规模都相对较小，他们会更倾向于先在Uniswap V3和Maverick上满足用户的交易需求，在保证流畅交易的前提下展开竞争。当竞争进入中后期，赛道龙头逐渐确立之时，项目方会有动机支付额外的成本，前往Curve构建更强的信用。从稳定币/LST的LP角度出发：先Maverick，后Uniswap/Curve。显然，持有stETH的用户比持有ETH的用户更具利率敏感性。我们可以参考stETH的数据，给出一个简单的生息资产用户画像。如上图所示，我们可以观察到拥有更多stETH的用户反而更倾向于频繁交易stETH，并寻求一些与stETH相关的衍生协议；相比之下，持有少于10stETH的用户对额外的利率似乎不太敏感。根这一发现，我们可以预测生息稳定币的DEX市场格局如下：生息稳定币市场主要由对利率高度敏感的大户主导。换句话说，与传统稳定币和算法稳定币不同，生息稳定币主要由LP的收益来驱动。在生息稳定币板块，由于目前没有体量足够的生息稳定币作为分析标的，我们这里取8月15日USDC-USDT在Uniswap，Curve，Maverick的24h APY来对比（Curve取3pool）。可以观察到，Uniswap和Curve的当前APY非常相近，且都明显低于Maverick。本质上，Maverick的LP头寸相当于一个能够自动根据当前价格调整的Uni V3 LP，每个Bin的区间为0.02%，约为Uniswap V3的十分之一。在Maverick自动化的LP管理之下，小区间的LP APY显然会高于大区间。另外值得注意的是，Maverick的资本效率也可看作一种成本优势。这对一些初创生息稳定币项目方具有很大的吸引力，因为他们在Maverick构建同样深度的流动性池所需的USDC相比Uniswap或Curve更少。而对于LST来说，目前只有stETH在整体DeFi协议中的采用率呈现增长，其他的则保持稳定。 stETH是一种Rebase Token，由于其特殊性，Uniswap V3、Maverick和Balancer等DEX不提供支持。因此，stETH的主要交易场所是Curve特殊设计的流动性池，这也是Curve在LST领域的最大优势。然而，在上海升级后，stETH与ETH的交易也可通过Lido来做到短期内退出，Curve的核心竞争壁垒遭到削弱；此外由于Lido的激励停止以及Curve本身资本效率的低下，如下图所示自2023年4月上海升级以来，Curve的stETH存量一直在减少。而其余的LST，如wstETH和rETH，其质押收益是通过与ETH相比的汇率上升来表现的。在这类LST的交易领域中，Curve并没有显明的优势。wstETH的主要交易场所集中在Maverick和Uniswap，LP通过设立一个非常狭窄的流动性区间来进行做市，从而实现超额收益。这类LST虽具有一些稳定币的特点，但其价格并非稳定不变，而是以一个相对固定的速度持续上升。所以对于这类LST，Uniswap V3的LP和Maverick的LP在管理成本上会有显著的差异。如下图所示，Uniswap V3的wstETH区间仅为0.03%，按Lido 4.5%的质押年化，用户最多3天就需要调整一次流动性区间。V3的流动性每次进出需要30 USD的Gas费用，为了抵消这一Gas费用，用户需拥有大约45K USD的本金，而为了创造额外的收益，本金应至少为150K USD。这样的门槛对于链上的大多数用户来说是无法承受的。而Maverick通过其自动跟随功能，在trader每笔swap时检查价格和区间的关系来移动Bin，藉此有效节省用户的管理成本以及Gas费用，同时提供与Uniswap相当的年化收益率，将参与的门槛降到最低。总结：如何定义一个好DEX？ DEX无疑是DeFi生态系统的基石。失去了DEX，一切DeFi协议都将无从谈起。如何定义一个优秀的DEX？区块链上不同的角色有不同的侧重，给出答案也会不尽相同。用户（交易者）期望更好的交易深度（减少滑点）以及更低的Gas费用。这要求一个DEX拥有更高的TVL或者更先进的机制来保证深度，此外还需要更深层次的合约代码优化来降低Gas。项目方寻求更好的交易深度、更低的流动性成本（用更少的资金做出更大的深度）以及更强的橱窗效应。这要求一个DEX拥有更先进的AMM机制来降低成本，同时还要有优秀的品牌建设以及前端展示。流动性提供者（LP）则希望获得更高的APR的同时减少无常损失。这要求一个DEX的单位TVL尽可能捕捉到更多的交易量或对LP给予更高的激励来对冲无常损失。我们可以发现，交易者对于深度的诉求，项目方对于流动性成本的需求，LP对于APR的需求有一个共性的长期解决方案，即提高DEX的资本效率。回顾两个主线，我们看到存量市场在聚合器的催化下，资本效率已成为DEX创新的核心。无论是CoWSwap, 1inch还是UniswapX的RFQ解决方案，或是Maverick的跟随流动性，都是有价值的尝试。随着这些创新不断深化和完善，未来的DEX将无疑变得更为高效、灵活和透明，从而为整个链上的创新、发展和繁荣奠定坚实的基础。来源：金色财经
金色财经2023-09-07
敷尔佳：2023年上半年公司线上渠道收入3.92亿元，占比45.13%，均为互联网电商平台销售实现
 go
贵公司有在一带一路上布局吗？鉴于公司的地理位置，是否有考虑开拓诸如俄罗斯市场等？谢谢！敷尔佳董秘：您好，公司暂无海外市场业务，若后续有相关重大规划，公司将根据上市公司规则以公告形式对外披露。感谢您对公司的关注与支持！以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-09-06
经济学界怎样看待比特币？
go
先听一个小故事，这个故事将帮助我们更好地理解比特币以及通货紧缩的概念。小故事：大国会山托儿合作社从前有一个托儿所，其"员工"是由150对在美国国会山工作的夫妇组成。然而，这个托儿所实际上并不是传统意义上的托儿所，而是一种合作组织，由这些国会山工作人员相互照看孩子。在华盛顿特区，社交生活总是灯红酒绿的，夫妇们也希望有些私人时间。因此，他们不时需要外出，但这就意味着需要他人来照看孩子。为了解决这个问题，这些聪明的夫妇们想出了一个办法：他们在合作组织成员之间发行了一种叫做"保姆券"的货币，每张券代表一小时的照看孩子的服务。外出的家长在离开孩子时必须支付相应数量的保姆券，根据对方照看孩子的小时数支付。保姆券的总数量是有限的，成员可以通过在空闲的夜晚帮助照顾其他家庭的孩子来赚取额外的保姆券，以备不时之需。起初，这个系统似乎运行良好，但随着时间的推移，问题开始浮现。有些夫妇发现他们可以通过努力工作并积累更多的保姆券，以备将来使用。但随着越来越多的人这样做，保姆券的价格开始上涨，因为券的供应有限。那些不能积累足够多券的人开始感到困扰，他们开始减少外出次数，因为他们担心没有足够的券支付照看孩子的服务费用。结果，流通的保姆券数量急剧减少，照看孩子的服务也变得越来越稀缺。这个小故事反映了一种经济衰退的情景，其原因在于通货紧缩，即货币供应不足。当货币供应不足时，货币的价值上升，人们更愿意持有货币而不是花费它，这导致了经济活动的减少，进而导致衰退。比特币的通缩特性比特币的总供应量将在2140年达到2100万的上限，之后将不再增加。这意味着比特币拥有通缩特性，激励人们持有并囤积它。通缩可能导致螺旋式通缩，即货币的价值上升，人们更愿意囤积，进一步推高了价值。与故事中的合作社不同，比特币是完全去中心化的，没有管理层可以通过向成员提供贷款来缓解通货紧缩的问题。这种去中心化性质是比特币的一部分，但也可能导致通缩问题。结论最初建立货币制度的目的是使交易更便捷，让整个经济体受益。通货紧缩可能会导致人们囤积货币，抑制了经济活动。目前来看，比特币并不是一个理想的流通货币，但对于某些人来说，它仍然是一种具有投资潜力的资产。比特币的通缩特性和去中心化性质使其在某些方面类似于故事中的保姆券，但也存在不同之处。这些特性让人们对比特币的未来充满了疑虑和探讨。来源：金色财经
金色财经2023-09-06
近三年最大IPO，Arm值得参与！
go
2.25亿美元降至1.05亿美元。从地理上来看，2021-2023财年，来自中国大陆的收入分别占Arm总收入的约21%、18%、25%，Arm在中国区的子公司Arm中国（安谋科技）公司是由软银直接控股，Arm并没有投票权。从客户分布来看，2023财年，其前五大客户占其总收入的57%，前三大客户占其总收入的44%，收入集中度较高。其中最大客户占总收入的24%，第二大客户、第三大客户分别占总收入的11%、9%。从收入来源来看，许可（licensing）和版税（royalty）两种商业模式的方式不尽相同。其中版税收入占主要，在2021-2023财年总收入的50%、40%和55%，逐年升高。在今年3月（2023财年末），Arm通知了几家最大的客户，称将彻底转变商业模式，计划不再根据芯片的价值向芯片制造商收取使用其设计的专利费，而是根据终端的价值向制造商收费，专利使用费将根据移动设备的平均售价(ASP)而不是芯片的平均售价来设定。由于智能终端的价值比芯片高得多，因此Arm每售出一款设计就能多赚一些的钱。因此，以后版税的收入占比会更高。上市历程 1998年4月，Arm首次上市，在 $伦敦证券交易所(LSE.UK)$ 公开交易，早期支持者就中包括苹果的乔布斯。 2016年 $软银集团(SFTBY)$ 以320亿美元收购，并将它私有化。但自此之后，半导体公司在二级市场上经历了一波上行周期。尤其是在AI周期到来之后，以英伟达为首的公司市值再次翻倍，也给整个半导体行业带来巨大信心。 2021年，软银试图将Arm出售给英伟达，估值约为400亿美元，后因监管等原因未果。 2022年11月开始，孙正义便宣布专注于推动Arm的IPO事业，希望Arm的上市是半导体行业历史上“规模最大”的一次。此次Arm的IPO也吸引了至少28家头部投行，阵容不可谓不豪华。估值与股价以此次IPO的估值500-540亿美元来算，软银从2016年以320亿美元收购至今，这笔投资的收益仅为9%，显然是落后于半导体行业的平均水平 $费城半导体指数(SOX)$ 。 SOX vs. SPX 但是从估值来看，以520亿美元的中位数水平，Arm的静态市盈率也要将近100倍，也是整个行业内较高的。当然，作为行业龙头，与英伟达这样的公司享受近似的估值待遇也不是完全不能理解。不过从成长性前景来看，Arm可能与英伟达仍有差距，由于Arm的业绩于智能设备出货量相关性更高，因此它的周期可能与苹果、三星等公司的出货量关系更高，也取决于智能设备的周期。考虑到Arm也开始转变商业模式以终端来计费，不排除未来会有一次收入和利润的提升，从而更好地支持其现在的估值。但IPO并不仅仅看估值，而更取决于投资者构成、买方强度以及市场流动性等因素。不喜欢过高估值的投资者自然是不会参与这样的标的，有业务关系的长期投资者自然也不太会关注短期内股价变化，参与IPO前期博弈的投资者自然不会放过这个机会。在我看来，此前上市的第三大芯片公司 $GLOBALFOUNDRIES Inc.(GFS)$ ，也是一桩半导体行业的巨型IPO，其上市前期的交投情况可能会成为非常好的参考。 First 3 Month of GFS IPO 而目前的市场环境，尤其是对半导体和科技板块的情绪，可能要比GFS当时上市时更乐观一些。这也是IPO市场沉寂两年后再遇半导体行业的大企业，是Arm可以高估值发行，且能笼络足够多大型投资者的重要因素之一。大概率的剧本是：既不容易大跌（因为很容易吸引长期投资者建仓），也不容易大涨（流动性限制会成为重要抛盘），但有可能在上市后的一段时间内继续保持活跃，从而出现阶段性的波段行情。
老虎证券2023-09-06
经济学界如何看待比特币？
go
先听一个小故事，这个故事将帮助我们更好地理解比特币以及通货紧缩的概念。小故事：大国会山托儿合作社从前有一个托儿所，其"员工"是由150对在美国国会山工作的夫妇组成。然而，这个托儿所实际上并不是传统意义上的托儿所，而是一种合作组织，由这些国会山工作人员相互照看孩子。在华盛顿特区，社交生活总是灯红酒绿的，夫妇们也希望有些私人时间。因此，他们不时需要外出，但这就意味着需要他人来照看孩子。为了解决这个问题，这些聪明的夫妇们想出了一个办法：他们在合作组织成员之间发行了一种叫做"保姆券"的货币，每张券代表一小时的照看孩子的服务。外出的家长在离开孩子时必须支付相应数量的保姆券，根据对方照看孩子的小时数支付。保姆券的总数量是有限的，成员可以通过在空闲的夜晚帮助照顾其他家庭的孩子来赚取额外的保姆券，以备不时之需。起初，这个系统似乎运行良好，但随着时间的推移，问题开始浮现。有些夫妇发现他们可以通过努力工作并积累更多的保姆券，以备将来使用。但随着越来越多的人这样做，保姆券的价格开始上涨，因为券的供应有限。那些不能积累足够多券的人开始感到困扰，他们开始减少外出次数，因为他们担心没有足够的券支付照看孩子的服务费用。结果，流通的保姆券数量急剧减少，照看孩子的服务也变得越来越稀缺。这个小故事反映了一种经济衰退的情景，其原因在于通货紧缩，即货币供应不足。当货币供应不足时，货币的价值上升，人们更愿意持有货币而不是花费它，这导致了经济活动的减少，进而导致衰退。比特币的通缩特性比特币的总供应量将在2140年达到2100万的上限，之后将不再增加。这意味着比特币拥有通缩特性，激励人们持有并囤积它。通缩可能导致螺旋式通缩，即货币的价值上升，人们更愿意囤积，进一步推高了价值。与故事中的合作社不同，比特币是完全去中心化的，没有管理层可以通过向成员提供贷款来缓解通货紧缩的问题。这种去中心化性质是比特币的一部分，但也可能导致通缩问题。结论最初建立货币制度的目的是使交易更便捷，让整个经济体受益。通货紧缩可能会导致人们囤积货币，抑制了经济活动。目前来看，比特币并不是一个理想的流通货币，但对于某些人来说，它仍然是一种具有投资潜力的资产。比特币的通缩特性和去中心化性质使其在某些方面类似于故事中的保姆券，但也存在不同之处。这些特性让人们对比特币的未来充满了疑虑和探讨。参考资料： 1. Busch，《货币理论和大国会山托儿合作社危机》 2. 《世界上最小的宏观经济模型》来源：金色财经
金色财经2023-09-06
比特币价格会回撤至23,000美元吗?投资者如何应对？
go
。综合来看，这些指标可以帮助交易者更好地理解市场情绪和趋势，从而更好地制定他们的交易策略。当市场情绪偏向看跌时，交易者可能会采取更保守的投资策略，以规避潜在机会的风险。市场悲观情绪的上升确实反映了投资者对比特币和加密市场的不确定性。以下是导致市场悲观情绪上升的关键因素：SEC的决定推迟：SEC推迟了对多种比特币ETF申请的决定，这使得投资者对ETF的批准时间不确定。ETF被视为重要的市场催化剂，可以吸引更多的机构投资者进入加密市场。恐惧与贪婪指数下降：恐惧与贪婪指数是市场情绪的一个指标，它显示了投资者对市场的情绪。价值情绪向恐惧情绪的变化表明投资者更担心市场可能下跌。市场流动性不足：交易量低和流动性不足可能导致市场价格波动增加，增加了投资风险。这使得一些投资者选择保持观望态度，而不是积极参与市场。缺乏看涨催化剂：投资者期望看涨催化剂，如比特币ETF获批或其他积极消息，以推动市场上涨。然而，这些催化剂的到来似乎比此前预期的时间要长。总体而言，市场的不确定性和悲观情绪可能会持续一段时间。投资者可能需要更多的耐心，同时密切关注市场的发展和催化剂事件，更好地了解市场走势。考虑到市场的不确定性和交易活动的缺乏，一些分析师对比特币价格提出了较为谨慎的预测。 Blackfridge Exchange 首席执行官 Mike Crosbie 指出，如果比特币无法维持在 28,000 美元水平上，可能会看好到价格下跌约23,800美元左右。数据历史显示，9个月通常对比特币价格不利，自2016年以来，比特币每年在该月都经历了负回报。分析机构，如加密资产管理公司QCP Capital，预测比特币可能会在10月初跌至23,000美元。不过，也有分析师对当前的价格水平持乐观态度，认为其为长期投资者提供了买入机会。K33高级分析师Vetle Lunde表示，从各方面看，现在是一个买方市场，不采取积极的买入可能策略不明智。总之，比特币市场仍然面临多种不确定性因素，投资者应根据自己的风险偏好和市场分析做出决策。来源：金色财经
金色财经2023-09-06
The Merge后的以太坊：未来五大升级之路全解析
 go
经在生态系统中打下了自己的基础。要更好地理解这种影响，关键是检查使用Rollup的成本结构。与Rollup相关的成本通常分为固定成本和可变成本。固定成本包括三个主要元素：状态写入费用、有效性证明和以太坊基础交易费用。可变成本主要包括用于处理交易的L2 gas费和用于在以太坊区块中存储批处理数据的L1发布费，通常称为calldata成本。网络收入通常通过用户在执行交易时支付给Rollup运营商的gas费来覆盖这些成本。图12：Rollup成本可以分为固定成本和可变成本根据市场观察，目前Rollup的主要成本驱动因素是calldata成本。事实上，以Optimism为例，calldata的成本有时占Rollup交易费用的90%以上。这种主导地位凸显了旨在降低calldata费用的举措的潜力。特别是，EIP-4844的实施，引入了携带blob的交易和专用于DA的存储空间，可能在这方面产生重大变革。因此，很明显，降低calldata成本有望显著提高Rollup的经济可行性，并使其更加可取。图13：L1发布费用一直是Rollup的主要成本驱动因素 EIP-4844及其预期的DA成本降低对L2 Rollup和整个以太坊生态系统有着多方面的影响。尽管这种成本的降低最初会传递给最终用户，而不会影响L2的盈利能力，但这并不能告诉我们全部故事。降低费用的引入可能会刺激交易活动的增加。这种活动的增加可能会提高执行成本，从而潜在地增加L2的整体利润。重要的是，EIP-4844影响的不仅仅是成本效益。通过减少高交易负载用例（例如面向游戏和社交的dapp）的开销，它实现了更多的可扩展性，而不会妥协于去中心化或安全性，有效地远离了区块链可扩展性不可能三角的影响。虽然完整的DS将是可能进一步扭转可扩展性不可能三角问题的升级，但EIP-4844通过制定初步的PDS框架为这些变革性变化铺平了道路。通过考虑来自Arbitrum和Optimism等领先Rollup的批处理数据的当前Blob空间需求，我们可以确定Blob的潜在需求将低于目标Blob数量几个数量级。Blob空间的初始低需求可能会导致较低的Blob费用，直到需求达到每个区块的目标Blob数量。这创造了一个有趣的动态市场，其中Blob的价格发现被推迟，直到需求超过初始的区块目标。因此，在此期间，预计数据价格将保持接近其基础水平，这意味着交易费用可能会大幅降低。这种有吸引力的成本结构可能会成为促进以太坊L2解决方案更广泛采用和利用的强大催化剂。图14：在Blob需求接近目标水平之前，数据价格预计将保持接近其基础水平然而，随着Blob的引入，重要的是要记住与启动新市场相关的固有复杂性和不确定性。与新市场一直如此的情况一样，存在着市场不对称性的初期问题。对于新的费用市场的不确定性可能会导致对数据成本的期望偏离。鉴于每个区块上Blob数量的初始限制和未充分利用完整数据空间的可能性，Blob定价的次级市场可能会出现。因此，在没有强大的市场反馈机制的情况下，Blob价格可能会在达到稳定的价格均衡之前经历一段时间的波动。然而，这些可能只是次要考虑因素，总体而言，PDS后Rollup的整体轨迹仍然是非常积极的。减少费用所产生的激励将使基于以太坊的Rollup在短期和中期内成为成本效益最高的区块链解决方案之一。以太坊社区也没有把这种乐观的前景视为理所当然，并正在积极审查各个方面。与加快Blob费用发现过程有关的主题，例如实施更高的Blob费用或降低Blob目标数量，已经在讨论中。还值得一提的是，EIP-4844的最终成功与L2的持续发展密切相关，L2自身正处于市场整合期，可能会经历进一步的变化。尽管EIP-4844无疑旨在提高Rollup的成本效益，但影响它们更广泛采用的因素不仅仅是PDS和改善DA成本。尽管与以太坊相比，Rollup即使在今天也更具成本效益，但它们仍处于初级阶段，尚未提供与安全性、可用性或去中心化等方面等效的水平。在促进改进用户体验和互操作性的领域取得重大进展仍然至关重要。因此，尚不清楚是否会有大量的交易活动从以太坊转移到Rollup，以利用提供的成本节省。最终，EIP-4844旨在通过PDS增强以太坊的交易能力，同时为最终实现完整的DS奠定基础。特别是，DS设定了一个未来的期望，即以太坊将成为一个统一的结算和DA层，从而为L2在长期内提供各种有益的用例打开了大门。例如，使用有效性证明的Rollup将能够与以太坊的EL进行同步调用。这可能为新的L2原语奠定了基础，为下一代dapp的开发创造了机会。然而，需要进一步的研究、共识和可能多个实施阶段才能实现DS的全面实现，这才能成为现实。PDS是目前令人兴奋的升级，是开发高效本地DA层和可扩展性的第一步。 5、 The Scourge Scourge包括一系列升级，旨在减轻MEV的中心化，同时保持公平和透明的交易包含。提议者-创建者分离（PBS）是最重要的升级，DS和无状态性的路线图都要求PBS作为前提。为了更好地理解背景，首先要提到什么是MEV。简而言之，MEV是矿工或验证者可以在区块奖励和交易费之外赚取的额外收入的度量标准。这是通过在区块内策略性地包含、排除或重新排序交易来实现的，而不是遵循基于费用的简单交易优先级。尽管验证者在识别和利用MEV机会方面具有独特的优势（他们决定了包含的交易及其顺序），但大多数MEV收益实际上被称为搜索者的专门实体捕获，他们使用复杂的交易算法。不幸的是，竞争MEV提取所需的专业化是一种天生的中心化力量，与以太坊的最大网络参与原则相冲突。PBS是以太坊开发社区对这个问题的答案。提议者—创建者分离 PBS旨在在今天由以太坊验证者执行的两个关键功能之间创建分工：提议区块和创建区块。在这个模型中，选择作为下一个区块提议者的验证者，即区块提议者，将区块创建任务（交易选择和排序）分配给区块创建市场的专门市场。这为创建者创建了一个明确的协议内角色，他们组装区块并出价以使其区块被提议者选择。在一个运作良好的市场中，竞争激烈的创建者将出价达到他们可以从区块中提取的MEV的全部价值，从而使去中心化验证者集能够获得大部分MEV奖励。因此，PBS能够有效地对抗MEV的中心化力量。 PBS的实施也意味着验证者失去了单独选择特定交易以包含或排除这个交易的能力，因为区块的内容现在由一个独立的实体确定。这种安排将区块组装的计算上具有挑战性的任务转交给更专业化的一方，从而允许验证者使用更低的硬件要求。这个设计对于DS特别有利，因为它的实施固有地对区块创建者施加了更大的计算负载。为了减轻普通验证者所承受的负担，PBS在DS路线图中发挥着重要作用。虽然这种设置确实将区块创建任务中心化，但它保留了区块验证的去中心化和无需信任的性质。这符合Vitalik Buterin在《终局》一文中的看法：所有路径都通向中央化的区块生产，但区块验证去中心化且无需信任。关于PBS的技术实施的详细信息仍在考虑中，但使用commit-reveal方案的两slot框架是一个已经获得认可的选项。值得注意的是，commit-reveal方案对防止MEV很重要。在这种方法中，区块创建者提交他们的出价以及初步的区块头给提议者。然后，提议者选择一个获胜的出价和区块头，之后一个见证者委员会对其进行验证。一旦获得批准，区块创建者揭示完整的区块数据。图15：两slot PBS的可视化表示这个系统中的一个显著特点是，不再需要受信任的中继，它们曾经充当提议者和创建者之间的中间人。创建者将直接向区块提议者提交他们的出价，即使创建者未能提交有效的区块，这些出价也将是不可撤销的。这种无条件的支付结构消除了提议者对创建者的信任需要。在PBS正式集成到以太坊之前，像Flashbots的MEV-Boost这样的第三方解决方案正在填补空白。MEV-Boost建立了一个区块创建的自由市场，有效地分离了提议者和创建者的角色。在这个系统中，提议者可以通过将区块创建任务委托给专门的创建者来最大化他们的MEV回报。然而，一个关键的不同之处在于MEV-Boost使用一个相互信任的中继来促进区块数据在双方之间的传输。这确保了提议者无法从创建者那里获得MEV。因此，尽管中继系统需要一定程度的信任，但它主要用于确认区块的有效性和存在性，从而消除了验证者直接信任创建者的需求。图16：PBS只能通过运行来自Flashbots的第三方中间件MEV-Boost来实现尽管MEV-Boost作为一个有用的临时修复，但随着未来的升级，如专门用于创建者专业化的DS，它的效用可能会减弱。在这种情况下，非专业化的验证者可能会发现在这种条件下原生创建区块变得困难。因此，预计在协议内的PBS最终将包含MEV-Boost提供的好处。PBS不仅保持了相同的角色分工，还促进了创建者的更容易去中心化，并消除了提议者对任何其他方的信任需求。抗审查名单（Censorship Resistance List）从PBS产生的一个重要外部性是它可能会增加中心化，特别是在交易审查方面。通过专门化区块创建者的角色，这个升级可能会使创建者能够有策略地出价超过竞争对手并排除特定的交易。为了应对这一问题，正在考虑一些旨在确保抗审查性的设计，如包含清单或部分区块拍卖的完整区块拍卖。一个建议是，区块提议者可以发布一个抗审查清单（censorship resistance list，crList），以突出他们认为不应该被审查的内存池中的交易。创建者将被要求在没有提供完整区块的情况下，从crList中包含这些交易。这些设计的细节仍在进行中，这使得这个领域在未来需要密切关注。其他关注领域除了PBS之外，还有其他值得关注的领域。寻找更公平地分配MEV的方式以抵消其中心化效应是一个例子。正在考虑的一个想法是由委员会驱动的MEV平滑（MEV smoothing），旨在尽可能均匀地分配MEV。另一个关注领域旨在燃烧MEV（burn MEV），将其价值重定向给所有ETH持有者，而不仅仅是ETH质押者受益。长期路线图上的最后一个重要项目是探索分布式区块创建。尽管许多即将到来的以太坊升级都承认了降低验证者计算负载的必要性，以减轻计算负担，但从长远来看，去中心化区块创建任务可能仍然是有益的。总之，PBS处于研究的相对成熟阶段，代表了解决MEV和DS带来的挑战的重要一步。尽管PBS已经将中心化风险大多限制在了区块创建者身上，但仍需要额外的机制来确保交易包含的公平和透明。 6、The Verge The Verge专注于一组升级，其主要目标是在以太坊内引入无状态性。通过消除验证者节点需要保留完整以太坊状态的需求，The Verge旨在简化区块验证的过程，使用增强的证明技术来实现这一目标。这个改变预计将显著减少验证者的存储和带宽需求，从而增强了去中心化。The Verge的最终愿景是为轻量级客户端提供与当前全节点相当的安全保障。提供一些背景知识，以太坊中的“状态”指的是一个包括所有外部拥有账户（EOAs）、它们的余额、智能合约部署以及相关存储的综合账本。这个状态不是静态的；它会随着新用户的增加和新智能合约的部署而不断扩展。目前，全节点必须存储这个不断增长的数据集，以正确验证区块并确保状态转换正确，使验证过程本质上是有状态的。然而，存储这些数据很昂贵，特别是对于吞吐量高的区块链，因为以太坊状态数据的不断增长大大膨胀了磁盘空间的使用。这种不断增长的存储要求因此提高了运行全节点的硬件要求，有可能对验证者产生中心化风险。为了解决这个问题，以太坊的开发社区提出了无状态性和Verkle树。无状态性（Statelessness）无状态性（Statelessness）实际上是指在执行特定角色或功能时无需手头上的状态。具体来说，以太坊旨在实现弱无状态性（weak statelessness），其中验证者可以验证区块，而无需持有完整的以太坊状态副本，尽管区块创建者仍需要访问状态来创建区块。由于区块创建和提议通过PBS分开，这种限制不太令人担忧。专门的区块创建者已经被预期能够有效处理状态的增长，因为它们是中心化的。见证者在实现无状态性方面发挥着关键作用。它们实际上是用于启用无状态执行的密码学证明，区块创建者将在每个区块中包括这些证明。验证不需要访问完整的状态，而只需要访问区块内交易影响的部分状态。区块构建者将在每个区块中包括这些特定部分的状态，并通过见证者验证它们的准确性。采用弱无状态性允许以太坊通过减轻状态增长带来的约束来扩展执行吞吐量。尽管大多数交易执行预计会转移到L2，但增强L1吞吐量仍然具有优势。例如，Rollups依赖于以太坊进行数据可用性（DA）和结算，需要L1执行。随着以太坊扩展其DA层，提交证明的摊销成本可能会成为Rollup费用的重要组成部分。然而，为了实现弱无状态性，需要更多的带宽，因为需要包含见证数据和证明。幸运的是，转向Verkle树将不再成为瓶颈。 Verkle树目前，以太坊依赖Merkle-Patricia树来哈希和压缩其状态数据。然而，这种树结构中Merkle证明的大小可能会变得太大，使它们不太适用于无状态模型所需的见证。为了解决这个问题，以太坊计划过渡到Verkle树，这是一种更高效的数据结构。Merkle-Patricia树和Verkle树都共享一个重要的能力，即生成见证——密码学证明，允许任何人轻松确认状态根中特定信息的存在与公开可用。 Verkle树的优势在于它们在生成较小的证明大小方面效率更高。Merkle-Patricia树需要随着树的扩展而成倍增加哈希的数量，与Merkle-Patricia树不同，Verkle树利用向量承诺允许扩展，而不会按比例增加见证的大小。这种优化减少了需要传输的数据量，使无状态验证更加可行。过渡到Verkle树将大大促进无状态客户端的普及。验证者将不再需要维护完整的以太坊状态副本。相反，区块创建者将提供一个Verkle证明，包含与特定区块相关的状态部分。验证者可以使用这些证明来验证区块，而无需访问完整的状态。这种方法还使得新节点可以立即开始验证区块，因为它们不需要同步完整的状态历史。图17：Verkle证明要高效得多，因此它们可以作为有效的见证，以实现弱无状态性截至今天，Verkle树的测试网络已经投入运行，但在迁移到Verkle树之前，客户端仍然需要进行相当大的更新。展望未来，以太坊计划集成更先进的证明技术，如zk-SNARKs，以进一步提高证明的效率并简化区块验证。随着用于生成SNARK证明的专用硬件变得更加先进，zk-SNARKs将越来越能够验证更复杂的语句。最终，预计抗量子计算的zk-STARKs将是终极目标，尽管当前的证明生成时间被视为一种限制。 7、The Purge The Purge是一系列计划中的升级，旨在通过减少历史数据存储的负担和消除技术债务来简化以太坊协议。这对以太坊尤为重要，因为不断增长的历史数据和状态复杂性可能会提高节点存储需求，从而影响去中心化。一旦实施DS，风险就更高了，因为它预计将大幅增加平均区块大小。在这些升级中，EIP-4444尤为显著。历史数据过期（History Expiry，EIP-4444） EIP-4444旨在实施历史数据过期，这是一项升级，要求节点停止在点对点网络上托管超过一年的历史区块。删除历史数据显著减轻了节点运营者的磁盘空间需求。同时，它还通过消除适应历史区块不同版本的代码的需要，简化了客户端软件。此外，EIP-4444与PDS的结合确保了定期数据修剪；EIP-4444每年修剪一次，而PDS每月修剪一次数据区块。尽管这有助于减少节点的数据存储需求，但也引发了有关历史数据的保存和恢复的担忧。删除历史数据对建立在以太坊上依赖于分析过去交易信息的应用程序而言，提出了挑战。尽管越来越多的人认为存储历史数据是最好在核心以太坊协议之外管理的责任，但客户端仍然具备从外部来源导入这些数据的能力。在以太坊网络之外，可能会出现各种获取历史数据的方法，无论是通过区块浏览器（如Etherscan）、索引服务（如The Graph）还是可能由以太坊基金会支持的更去中心化的解决方案。一旦实施了EIP-4444，历史数据的保存肯定会成为一个关注点。状态过期（State Expiry）如前所述，弱无状态性消除了验证者在验证区块时需要维护完整状态的必要性。但状态并不会消失；它的持续增长仍然是网络的长期挑战。为了解决这个根本问题，The Purge包括了一种称为状态过期（State Expiry）的东西。状态过期（State Expiry）自动修剪那些保持不变的状态部分，比如一年，将它们移到一个单独的树结构中，并从主要以太坊协议中删除它们。状态过期（State Expiry）是以太坊发展路线图上较为遥远的升级之一，只有在迁移到Verkle树后才变得可行。尽管在实施无状态客户端后，状态过期的紧迫性似乎减弱了，但状态过期仍然有助于减轻以太坊状态上的空账户和其他空闲地址的负担。展望未来，L1和L2的吞吐量都有望随着时间的推移而增加。特别是，L2的状态增长速度可能会更快，有可能在未来的某个时候甚至影响高性能的块构建者。因此，对于管理状态增长的积极策略肯定是有益的。总而言之，历史数据过期和状态过期仍在积极研究之中，它们的具体细节可能会随着路线图的进展而发生变化。在这些提案能够付诸实践之前，其他一些路线图项目，如PBS和Verkle树，需要首先完成。 8、The Splurge The Splurge作为一个杂项类别，包括与前面章节的主题不太相关的升级。这一部分涵盖了一系列的发展，其中一些较为显著的升级包括账户抽象化、多维EIP-1559和可验证延迟函数。账户抽象化（ERC-4337）账户抽象化（“AA”）代表着一项关键升级，其中ERC-4337成为其中最重要的提案之一。AA指的是EOAs的账户和签名者之间关系的解耦。这使得用户可以将智能合约钱包作为其主要的以太坊账户，有效替代了传统的EOAs，从而提高了整体用户体验。值得注意的是，它通过在更高层系统中复制交易内存池的功能来实现这一目标，从而消除了对以太坊协议本身的更改需求。图18：与修改共识层逻辑不同，ERC-4337在更高层系统中复制了交易内存池的功能对AA的广泛热情是完全合理的，因为它具有一系列好处，其中一些如下所述。增强安全性：AA引入了多种身份验证和恢复选项，不再仅依赖于助记词进行帐户恢复和管理。提高用户体验：处理EOAs和私钥的复杂性得以简化。AA使开发人员能够在用户体验方面进行创新，例如引入用户友好的安全功能和交易流程，使Web3钱包像Web2应用程序一样直观。批量交易：与单独授权每个交易不同，AA允许用户将多个操作捆绑到单个操作中，这对于需要频繁交易的dapp（如游戏）更加方便。自动化交易：这使用户能够设置定期付款和其他自动交易，这在当前的EOA系统中是不可能的。灵活的gas支付：AA允许以ERC-20代币支付交易费用，而不仅仅是ETH。它还允许第三方代付gas费，这对于引导新用户与网络互动可能会特别有益。代币绑定账户（Token Bound Accounts，ERC-6551）尽管这个升级与本阶段有些不同，但作为ERC-6551的一个特性，代币绑定账户（“TBAs”）是一个值得一提的AA相关发展。ERC-6551是一个新标准，赋予NFTs能够作为其自己的智能合约账户和钱包运行的功能，利用了一个无需许可的注册表。这使得所有者能够在TBA内进行NFT的保管。由于NFT需要在像游戏等情景中持有资产的需求日益增加，TBAs旨在克服阻碍NFT与其他链上资产互动的障碍。这一创新提供了一个灵活的框架，丰富了NFT领域，而无需对现有生态系统进行改动，为创新应用和额外的可能增强铺平了道路。展望未来，可能会引入更多的EIP来将EOAs转换为智能合约钱包，其中一个旨在通过将所有账户标准化为智能合约钱包来简化协议的强制性转换提案。有关AA和TBA的更多信息，包括它们的增长和采用情况，请查看我们最近的报告：《关于账户抽象化的入门》。多维EIP-1559 多维EIP-1559扩展了最初讨论的携带Blob的交易的概念。具体而言，PDS引入了一个多维EIP-1559费用市场，其中两个资源，Gas和Blob，具有分离的价格和相关的限制。多维EIP-1559强调了通过对以太坊交易所消耗的特定资源的成本进行分区来提高gas市场效率的潜力。目前，以太坊的gas是由几种不同的资源组成的，包括EVM执行、交易calldata、见证数据等等。多维费用市场旨在解决与每种资源的平均负载和最坏情况负载之间差异所引发的挑战。通过根据每种资源自身的供需动态独立定价，多维EIP-1559有效地减少了平均负载和峰值负载之间的差异程度。这标志着以太坊生态系统内资源定价领域的重大进展，有助于解决gas费用不足的问题。可验证延迟函数（Verifiable Delay Functions）最后，要充分理解可验证延迟函数（“VDFs”），必须首先理解在以太坊这样的PoS区块链中随机性扮演的重要角色。在当前系统中，随机性主要来自存储在信标状态中的RANDAO值，对于公平分配任务，如区块提议和委员会分配，是非常重要的。 VDFs通过使用专用硬件执行一系列无法并行计算的计算，每个计算都需要一定的时间，称为延迟，从而提供了更强大的随机输出，并消除了潜在的偏见。重要的是，这些计算的结果可以迅速验证，无需专门的设备。简而言之，VDFs为以太坊提供了一个更稳健的随机性来源，这对未来某些应用程序的开发可能非常关键。 9、结束语尽管以太坊从PoW到PoS共识机制的过渡标志着一个重要的里程碑，但该平台的发展之路远未结束。有了明确的路线图，开发团队正在积极推进各种升级，以实现它们的全部优势。总结一下，SSF将显著改进以太坊的PoS架构，提供了更低的最终确定性和更好的用户体验。从PDS开始，The Surge旨在降低DA成本，将检查DA的工作分配给节点，提高了可扩展性，特别是对于L2s。The Scourge包括PBS来抵制MEV的中心化效应，并以可信的中立方式重新分配MEV收入。The Verge专注于通过迁移到Verkle树来实现无状态性，使无状态客户端能够在不需要本地拷贝以太坊状态的情况下验证区块。The Purge减少了历史数据存储和技术债务，以进一步简化协议。最后，The Splurge添加了一些附加功能；其中一个最近的重要补充是账户抽象化，它允许扩展钱包选择，改善gas市场效率，并增强功能性。尽管这些升级中的许多仍处于初期阶段，尚未完全实施或定义，但本报告中提供的信息为一个不断变化的格局提供了一个快照。一旦完全实现，预计以太坊将显著提高计算吞吐量，同时保持其已有的领先的安全性和去中心化性。这将为广泛采用铺平道路，摆脱任何可扩展性或成本限制，从而有助于以太坊实现其创建一个通用、无需信任、无需许可的DA和结算层的目标。我们期待着看到以太坊路线图的下一阶段将如何展开。来源：金色财经
金色财经2023-09-05
AIX：未來發展計畫與前景
 go
效的提示詞，我們將能夠幫助AI技術更好地理解世界，更準確地回應各種請求，更有效地解決問題。 AIX的獨特性 AIX的獨特性在於其去中心化的特點。通過採用區塊鏈技術和智能合約，我們將能夠確保市場的公平、開放和自由。我們將不再依賴於任何中心化的機構或者平臺，而是讓市場的參與者自己決定市場的運作方式和規則。此外，AIX還將採用零知識證明（ZKP）技術對數據進行加密，確保數據的隱私性。通過這種方式，我們將能夠在不暴露任何個人資訊的情況下使用和交易數據。 AIX的未來我們堅信，AIX將為AI技術的發展提供強大的支持，並為所有參與者帶來更多的機會和收益。我們將繼續完善AI市場的基礎功能，擴大市場的規模和影響力，推進AI市場的創新和研究，以及拓展AI市場的應用場景。我們也相信，AIX將在推動AI技術發展和應用的過程中發揮越來越重要的作用。更多的人將能夠從市場中獲益，無論是數據提供者、消費者，還是市場的維護者和開發者。總之，AIX將為AI技術的發展帶來新的機會和可能性，為人們的生活帶來更多的便利和創新。我們相信，AIX將成為AI技術發展的重要支持，為所有參與者帶來更多的機會和收益。結語隨著AIX專案的發展，我們將繼續秉承公平、開放和自由的理念，為AI技術的發展提供強大的支持。我們將致力於為AI技術創造更多的機會和可能性，推動AI技術的進步，為人們的生活帶來更多的便利和創新。我們相信，AIX將在推動AI技術發展和應用的過程中發揮越來越重要的作用。我們期待更多的人加入我們的行列，共同推動AI技術的發展，為人類社會的進步做出更大的貢獻。我們堅信，AIX專案將成為AI技術發展的重要支持，為所有參與者帶來更多的機會和收益。請繼續關注我們的進展，並一起努力推動AI技術的發展。讓我們共同創造一個更美好的未來！来源：金色财经
金色财经2023-09-05
聊聊“自主” ——智能体、DAO和自主世界
 go
里面有很多人乐此不疲的去构想一个世界的地理、气候、历史、传说、文化、社会、技术、生物链等背景等等。一个被构建的世界有人甚至构建了脑海中世界里的洋流情况还有人为自己构想的世界设计了一套暗黑元素周期表翻译：我是一个完美主义者，同时也是一个世界构建者，这意味着我将我的世界打造得无可挑剔，不让任何怀疑溜进去。在我的世界里，我有2000年未完成的历史，包括战争、世仇、一些关于某些国家如何衰落的详细事件、某个帝国的君主名单、地区探索等。从一个时间框架和你喜欢的东西开始，然后扩展它来创造你的历史。我在这方面已经搞了几年，但只完成了大约 300 年的历史。简单梳理了世界的概念后，再来看自主世界是什么。在定义上，0xParc认为自主世界是具有“区块链底层的世界”。更具体的说 - Autonomous Worlds have hard diegetic boundaries, formalised introduction rules, and no need for privileged individuals to keep the World alive. 自主世界有着严格的叙事边界、正式化的引入规则，它不需要特权个体来维持其存在。 Ludens(0xPARC) 这句话描述了"自主世界"的三个核心特点：严格(Hard)的叙事边界: 这意味着这个世界有一套固定和不可变的基准规则。它们不会随时间或情况而改变，为世界提供了一种稳定性。正式化的引入规则(introduction rule): 这表明进入和参与这个世界有一套明确和固定规则。这些规则包括如何成为这个世界的一部分，以及如何在其中进行互动。不需要特权个体来维持其存在: 这个世界是自我维持的，不依赖于任何特定的个体或组织来维护或管理。从这个角度讲，Autonomous World反而更接近原初定义的DAO - 在预设规则下自主运行，不依赖某个个体，也不依赖软性的规则或类似政治的协调过程。或者说，DAO本身就是自主世界的一种形态。这样一个自主世界的魅力何在？我认为是客观性。我们生活的现实世界是客观的，没有人拥有这个世界，这个世界也并不因为某个人，某个组织而存在。维持这个世界存在并运行的基础法则是物理定律，每个人都可以在同意物理定律下，对这个世界施加影响，并让这个影响成为这个世界中的客观事实。但《哈利波特》的世界不是客观的，如果J.K.罗琳写的时候多加了一个人物进去，这个人物就变成了世界的一部分，如果她没写，那就没有。这个世界由J.K.罗琳构建，也依赖J.K.罗琳而维系其规则，千千万万的爱好者可以读它，爱它，但无法改变它，无法去九又四分之三站台留下自己的一个背包让其成为这个世界中的“存在”。《魔兽世界》也不是客观的，尽管人们可以在暴雪公司设定好的规则下进入这个世界互动生活，并影响这个世界里的“客观事实”。但《魔兽世界》本质上依赖于暴雪公司及其管理者的主观意志而存在。当去年网易和暴雪合作破裂，中国区玩家所创造的一切“客观存在”也随之湮灭。但现在，我们有机会创造出一个基于区块链网络的，自主的、客观的世界。在这样一个个自主世界中，人们的一切创造就成为了客观事实，一个具备稳定规则并自我维持的世界中的客观事实。以上概述了Autonomous的概念几个不同领域里的含义及其背后逻辑。仅是我个人的思考，不一定都对。而Autonomous的含义也还在持续演化。“自主”是人类文明中最为深刻的议题之一，远超此文短短几千字所能涵盖。过去的一周我啃了一本科幻小说《盲视》，这是一本被各大出版社拒绝后不得不免费刊发在网上的书。它被很多人视为神作，也被很多人视为垃圾。作者的另一个身份是海洋生物学家，偏学术的表达和不算流畅的文笔让阅读体验并不愉快，支撑我把它读完的是小说中提出的一个观点 - 有没有可能人类引以为傲的自我意识反而是限制人类发展的枷锁？作者在这里的思考充满着睿智，引人深思。从这个思考再跳到另一个争论已久的话题 - 人是自主的吗？会不会世界上发生的一切早已被更高维度的代码所定义。我们在这世间追求自主，但是否真能跳出宇宙智能合约的束缚？来源：金色财经
金色财经2023-09-05
The RightsVerse Lab：以认养一头牛为例看数字原生企业如何实现数据资产入表
 go
过收集、分析和利用大量的数据，能够更好地理解用户需求、优化产品和服务，并且实现精准营销和增长。因此，其数据资产入表工作也需要格外谨慎。以 "认养一头牛" 为例，它是一个基于互联网和区块链技术的平台，提供给用户认养农场的牛只，并通过数据技术将认养者与牧场进行连接。在牧场侧，数据信息包括牛只的健康信息、生长记录、喂养情况等。在运营侧，认养一头牛可以通过智能算法、推荐系统等方式，为用户提供个性化的养牛体验和服务。这样的数字原生企业的数据资产是深入到“商业模式”骨髓里的。可以说，离开了数据资产企业的核心竞争力就荡然无存。 2023年1季度，认养一头牛闯关主板IPO获上交所受理，拟募资18.51亿元，这也宣告着认养一头牛走上挂牌上市的资本之路。公开资料显示，认养一头牛一直走的是重资产发展模式，创立之初就开始自建牧场。截至目前，认养一头牛已经建立了7座现代化牧场，一座智造工厂，奶牛存栏超过6万头。今年，第二座工厂将建成投产，新的大型牧场也在建设之中。但外界更感兴趣的是其“数智化”运营模式。从招股书可以看出，认养一头牛目前所运营的自有牧场，基本都是在2018年下半年后才被其纳入麾下或才成立，而认养一头牛于2016年、 2017年便已推出“牧场共建人”“联合牧场主”活动，与伊利、蒙牛等倚重线下渠道的传统奶企相比，认养一头牛的主要销售渠道是在线上，其数智化运营早已开启。通过将数据资产入表，认养一头牛这样的企业不仅更能够获得资本市场认可，还可以更好地管理和利用数据，实现“数智化升级“，为用户提供更加个性化、精准的产品和服务。然而评估数字原生企业的数据资产是一个复杂而关键的过程，涉及多个维度和指标。在这方面，可以通过对标估值法的方式来进行评估。——如果同在数字原生赛道，有同类的公司比认养一头牛早拿到了投资机构的投资，那么他的估值具有一定参考意义，比如A轮左右的公司也可以通过行业对标公司类似业务阶段时的融资情况进行估值。而当公司业务有了更大的规模和数据之后，则可以有一套相对可量化的估值逻辑，这时候的估值通常采用关键业务指标倍数的方法，但初期公司，由于增长速度快，通常可以获得更高的价格。现在问题的关键是数字原生企业的数据和商业模式纠缠很深。而商业模式往往是独一无二的。好的商业模式往往是独一无二的，竞争对手无法模仿，也很难在同行中找到对标企业。此时，数据资产估值可以参考“回报率”倒推，比如说，按照上市回报率或并购回报率倒推，通常应用在有明确上市预期的公司。具体的操作方式是假设公司在N年后实现上市或退出，用退出当年的财务预测作为基础，以当前市场P/E或P/S倍数计算出未来上市后的公司价值，扣除可能的稀释之后（至少考虑Pre-IPO和IPO两轮稀释），可以计算出对于投资人的IRR回报。再基于这个推算，测算当前公司的数据资产估值估值会落在什么样的区间。比如说，几乎所有的数字原生企业都可以对标腾讯。腾讯作为一家数据原生企业，拥有海量用户数据和丰富的社交、娱乐、支付等数据资产。腾讯通过对这些数据的处理、分析和挖掘，构建了多个商业模式。首先，腾讯利用用户数据资产进行广告营销。通过深入了解用户的兴趣、偏好、行为等，腾讯能够提供精准的广告投放服务，帮助广告主更准确地找到目标用户群体，提高广告投放的效果。同时，腾讯还通过数据分析和挖掘，为广告主提供用户画像、行业趋势等相关报告，帮助他们做出更有针对性的营销决策。其次，腾讯通过对用户数据的挖掘和分析，提供了一系列增值服务，形成了多个商业模式。比如，他们基于社交数据资产开展社交游戏业务，开发了众多畅销的游戏产品，通过虚拟物品的销售实现盈利；他们还通过对用户支付数据的分析，推出了金融科技服务，如微信支付、理财等，提供便捷的金融服务并获得收益。另外，腾讯利用用户数据资产开展大数据分析与研究，为政府和企业提供相关服务。他们通过对大数据的分析，为政府决策提供参考意见，例如智慧城市建设；同时，他们还为企业提供大数据解决方案，帮助企业进行市场研究、用户行为分析等。以下是数据原生企业数据资产入表时一些常见的评估纬度和要点： 1. 数据规模和质量：评估数据的规模和质量是非常重要的。考虑到数据规模的大小、数据的价值和可用性，以及数据的准确性和完整性等因素。 2. 数据来源与获取方式：了解数据的来源和获取方式，包括自采集、用户提供、第三方数据等，以及对数据获取的可持续性和合规性进行评估。 3. 数据结构与组织：评估数据的结构化程度、标准化程度和组织方式，包括数据的格式、命名规范和分类体系等，以确保数据的易用性和互操作性。 4. 数据分析与应用能力：评估企业对数据的分析和应用能力，包括是否具备数据分析团队、数据分析技术和工具的应用水平，以及数据驱动的决策过程和效果等。 5. 数据安全与隐私保护：评估企业对数据安全和隐私保护的措施，包括数据加密、权限控制、数据备份和恢复等，以及是否符合相关法律法规对数据隐私保护的要求。 6. 数据价值与商业模式：评估数据对企业商业模式和增长的价值，包括数据的商业潜力、市场需求和竞争优势等，以及数据资产的经济价值和回报预期等。 7. 可持续发展与创新：评估企业对数据资产的可持续发展和创新能力，包括数据的持续采集和更新、技术的创新和应用、数据伙伴关系的建立等。（The RightsVerse Lab刘四海供稿，The RightsVerse Lab持续关注数字资产、数字营销、数字权益在全球的发展）来源：金色财经
金色财经2023-09-04

上一页
1
•••
226
227
228
229
230
•••
340
下一页

24小时热点

最新话题更多