FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

前高盛副总裁：稳定币如何破解银行挤兑难题

币的这些危机虽然简单，却能让我们更清晰地理解类似的金融现象，仿佛是一本生动的教科书。我曾经写过一句话：「加密货币是传统金融公司里那些聪明、有抱负的实习生自己掌控一个模拟市场的结果。」这句话说明了为什么加密货币的世界如此富有教育意义。它把那些年轻、聪明的头脑放在一个没有太多约束的环境中，让他们自己去探索、犯错，并从中学习。这种过程不仅让人感觉有趣，还能让我们从中学到很多金融方面的知识。稳定币在加密货币世界里有点像是银行的抽象形式。这里的运作方式是这样的：你把 1 美元交给稳定币发行方，他们给你一张「收据」也就是稳定币，这个稳定币代表着「1 美元」。然后，你可以在区块链或加密货币交易所这样的加密货币环境中把这个稳定币当成美元来使用。它可以用来交易，你可以用 1 美元的稳定币去买 1 美元的比特币，然后卖你比特币的人就拥有了你的稳定币。与此同时，稳定币的发行方会保管你的 1 美元，并且进行投资，试图通过这些投资获得利润，这些利润用来支付运营成本和管理层的薪水等。而你（或者任何持有稳定币的人）通常可以随时把稳定币交还给发行方，换回 1 美元。到那时，稳定币发行方就必须筹措出这 1 美元来返还给你。这个过程展示了稳定币的运作逻辑：它既像货币，又像银行的一种抽象形式，它们的核心在于通过承诺将 1 美元与稳定币等值挂钩来获得信任，并通过投资这些美元来维持和运营整个体系。稳定币的运作与银行存款在某种程度上是类似的，但它们之间也有一些关键的区别。如果你对银行的运作有所了解，你就会知道这些系统可能出错的几种方式。这里有两个著名的例子：银行的风险投资：稳定币发行方（就像银行）持有你的资金，并且有权利对这些资金进行投资，并从中获取利润。发行方赚取的利润越多，他们能保留的收益就越多。然而，如果投资失败，导致资金亏损，大部分损失最终会由存款人（也就是稳定币持有者）来承担。因为大多数资金实际上是属于存款人的，所以如果发行方亏光了这些钱，他们将没有足够的资金来补偿给存款人。这就给发行方带来了冒险的动机：如果风险投资成功，他们可以赚很多钱；如果失败了，损失的主要是别人的钱。可能会发生「挤兑」即使稳定币发行方将所有资金都投资在非常安全的资产上，这些资产中的一些可能是长期投资的。如果所有人今天都要求兑回他们的钱，发行方可能无法立即兑现这些长期投资，可能不得不以亏损的方式抛售这些投资，结果就是没有足够的资金来偿还每个人的要求。而这种动态本身是众所周知的，因此它具有自我强化的特性：如果你认为可能会发生挤兑，那么你应该尽快把钱取出来（在发行方资金耗尽之前），而如果每个人都这样想并采取行动，最终就真的会导致挤兑发生。这两个问题（银行的风险投资和挤兑）通常是相互关联的，挤兑的一个常见原因就是银行用存款人的钱做了一些糟糕的投资决策。有时候，银行可能在投资中亏掉大量资金，最终在大家意识到之前，银行已经破产了。在这种情况下，即使没有发生挤兑，银行也可能因为投资失败而倒闭。另一方面，挤兑也可以在没有投资损失的情况下发生，单纯是因为银行的流动性错配问题。也就是说，银行可能有足够的资产来偿还所有存款人，但这些资产是长期或不易变现的，而存款人要求的资金是随时可取的「即期负债」。当太多人同时要求提取资金时，银行可能无法迅速变现足够的资产来满足这些需求，导致挤兑的发生，即使这些资产本身并没有亏损。针对银行的投资风险问题，有两个主要的应对措施： 1. 审慎监管（Prudential Supervision）：监管机构会密切关注银行的投资行为，确保它们不会进行高风险或不当的投资。这种监管帮助银行避免陷入严重的投资失误。 2. 资本监管（Capital Regulation）：银行被要求保持一定比例的额外资金（即资本缓冲），以确保即使投资出现亏损，银行仍有非存款人的资金来吸收这些损失。这种规定减少了投资失败直接影响存款人的风险。对于挤兑问题，也有几种常见的解决办法： 1. 流动性监管（Liquidity Regulation）：银行被要求保留足够的现金或其他高流动性资产，以便在存款人要求提取资金时能够及时支付。这种监管确保银行在短期内能够满足客户的提取需求。 2. Lender of Last Resort：如果银行持有良好的但流动性较差的资产，而在某一时刻所有存款人都想提取资金，美联储等中央银行会向银行提供贷款，确保银行能够暂时渡过难关，等待资产变现。这种机制防止银行因暂时的流动性问题而倒闭。 3. Deposit Insurance：政府承诺，如果银行真的倒闭，他们会补偿存款人的损失（通常在一定限额内）。这项保障让存款人安心，不至于因为担心银行倒闭而引发大规模挤兑。稳定币领域基本上缺乏传统银行业中的那些保护机制。虽然有各种提议尝试引入其中的一部分，但总体而言，稳定币发行方通常不具备银行那样的监管框架或安全措施。以 Tether 为例，这是目前最大的稳定币发行方之一。Tether 在 2019 年因用客户资金进行极度高风险的投资而陷入麻烦。当时，它的公开财报甚至显示其资本充足率只有 0.2%（后来有所改善），这意味着它几乎没有任何额外的资金缓冲来吸收潜在的损失。另一个例子是 TerraUSD，其投资策略基本上可以说是风险高度集中的投资。这种策略在 2022 年的一次挤兑中导致 TerraUSD 脱锚。为稳定币制定的监管解决方案可能看起来像这样：最直接的解决方案是对稳定币发行方提出类似银行的监管要求。也就是说，「稳定币发行方应该将资金投资于相当安全的资产，这些资产应该具有较高的流动性，并且他们应该持有一定比例的自有资本，以确保即使这些资产出现亏损，也仍然有足够的资金来偿还持有稳定币的用户。」这是一个相对简单的答案，但要真正实施好这一点，还需要解决很多细节问题。另一个更大胆的想法是让稳定币发行方能够获得类似银行的支持机制。简单来说，好的监管方案应包括以下几个方面： 1. 安全的投资政策：确保稳定币发行方将客户的资金投入到低风险、高流动性的资产中。 2. 资本要求：要求发行方持有足够的自有资本作为缓冲，以应对潜在的亏损。 3. 流动性管理：确保发行方有足够的流动性来应对用户的赎回需求，防止出现类似银行挤兑的情况。 4. 系统性支持：考虑为稳定币提供类似传统银行的支持机制，比如存款保险或紧急流动性支持。这篇由 Gordon Liao、Dan Fishman 和 Jeremy Fox-Geen 撰写的论文非常有趣，他们是稳定币发行方 Circle Internet Financial 的员工。这篇论文探讨了「基于风险的稳定价值代币资本要求」，显然 Circle 对宽松的稳定币监管有一定的兴趣，但这篇论文确实提出了一些关于稳定币与银行关系的重要观点。其中一个观点是，稳定币在很多方面比银行更透明。对于那些对传统金融体系的不透明性持怀疑态度的加密货币爱好者来说，这种透明性可能被视为一种优势。但传统金融体系中的不透明性是有其理由的。 Liao、Fishman 和 Fox-Geen 在论文中指出，这种透明性虽然对加密货币世界的支持者来说可能显得很吸引人，但实际上，传统银行体系的某些不透明性是为了保护系统的稳定性和有效性。银行的复杂性和某种程度上的不透明性，有助于在市场波动时维持信心和稳定，而过度的透明性可能会在危机时刻加剧市场恐慌。在传统银行体系中，银行挤兑的主要原因通常是人们认为其他人也会跑去银行取钱。你怎么知道大家会不会挤兑呢？这种想法的根源通常是因为谣言、不良的财务报告、惊慌失措的电视访谈等信号。银行的股价下跌可能表明存款出了问题。然而，在稳定币的世界里，情况则更为直接和透明。因为稳定币在公开市场上交易，其价格会直接反映市场对它的信心。如果某种稳定币的交易价格是 $1.0002，那可能说明目前没有挤兑的风险；但如果它的价格跌到 $0.85，那几乎肯定说明市场上正在发生挤兑。这种透明的价格信号让人们更容易判断市场的情绪，但也意味着稳定币的价格波动会迅速传达市场的恐慌情绪，可能加速挤兑的发生。这种公开的市场反应不仅是对稳定币基本面的反映，还可以成为自我实现的预言，即当人们看到价格下跌时，他们更倾向于进一步抛售或赎回，导致价格继续下跌，从而加剧市场的不稳定性。这种透明性虽然有助于市场信息的传播，但在危机时刻，也可能成为引发连锁反应的触发点。解决这一问题的主要方法是稳定币发行方应保持大部分资金的高流动性。稳定币和传统银行在管理金融风险时需要采取不同的策略，尤其是在面临更高的协同挤兑风险时。具体来说，法定货币支持的稳定币通常持有高度流动性的资产，避免过大的期限错配（即资产和负债的到期日不一致）以及相对较低的信用风险。这是因为稳定币的挤兑风险比传统银行要高得多，因此它们需要保持高度的资产流动性，以快速应对赎回需求。由于稳定币所持有的资产池通常更具弹性，并且专门为代币持有者的利益而分离开来，因此稳定币所需的资本缓冲（用于吸收财务损失的资金）通常比银行要少。换句话说，因为资产池足够稳健，挤兑风险较低，所以稳定币不需要像银行那样多的资本来应对潜在损失。然而，对于那些以传统贷款和部分准备金（fractional reserve）作为支持的代币化存款，由于代币化增加了挤兑风险，它们可能需要比传统存款更多的资本，即使两者的资产支持是相同的。原因在于，代币化存款继承了银行资产负债表中固有的资产负债不匹配问题，因此可能需要应用类似的资本和偿付能力监管机制来管理这些风险。「区块链区块链区块链」这个说法可能是在强调区块链技术在稳定币中的核心作用，以及它对稳定币系统独特性质的影响。代币化和分布式账本的使用不仅带来了金融风险，还引入了与技术、基础设施和运营相关的额外风险。这些非金融风险在监管机构的公开咨询和提案中被重点提出。具体来说，加密技术的应用、永久记录保存和可追踪交易在一定程度上可以降低某些安全和合规风险。然而，这些技术也带来了新的挑战，特别是在评估这些风险所需的资本时。这类风险在传统银行业中通常被称为运营风险。评估这些运营风险的困难在于以下几点： 1. 缺乏足够的历史数据：由于区块链技术相对新颖，关于运营损失的历史数据较少，这使得风险评估变得更加复杂。 2. 对技术选择的依赖性：发行方所采用的技术选择对所需的损失吸收资本可能有着重大影响。随着基础设施的快速发展和不断升级，这种依赖性变得更加突出。 3. 基础设施的快速变化：在一个不断演变的技术环境中，如何评估和管理这些运营风险变得更加具有挑战性。技术的选择和变化可能会显著影响发行方应对潜在风险的能力。一方面，可以想象稳定币发行方由于基于区块链技术，具有透明、可追踪和数字原生的特性，因此比传统银行更不可能丢失你的资金。区块链的公开账本和加密保护，使得每笔交易都可以被记录和验证，理论上降低了资金丢失的风险。但另一方面，同样可以设想，正是因为这些同样的技术特性，稳定币发行方更有可能丢失资金。原因可能包括：技术复杂性：区块链技术的复杂性和新颖性可能导致操作失误或系统漏洞，尤其是在快速发展的环境中。依赖技术基础设施：稳定币完全依赖数字基础设施，如果系统出现问题或被攻击，可能会导致资金管理的失败。缺乏成熟的操作流程：相比于传统银行，稳定币发行方可能缺乏足够成熟的操作流程和应急机制，来应对潜在的技术故障或失误。美国去年经历了一场小型的银行危机，这让我不得不花时间重新思考银行业。我曾经写过一句话：银行的本质是一种让人们集体承担长期且有风险的投资，而不必特别注意这些风险的方式。银行通过将风险分散在众多存款人之间，使每个人都更安全、更受益。当你和我把钱存进银行时，我们认为这笔钱是非常安全的，是银行里的钱，我们可以随时取出，用来付房租或买三明治。但实际上，银行会拿这些存款去发放长期的、固定利率的 30 年抵押贷款。房主们无法直接向我借 30 年的钱，因为我可能明天就需要这笔钱来买三明治。但他们可以向我们集体借款，因为银行通过把流动性风险分散到许多存款人之间，降低了这种风险。同样的道理，银行也会向可能会破产的小企业发放贷款。这些企业无法直接向我借钱，因为我不愿意承担可能亏损的风险，但它们可以向我们集体借款，因为银行通过将信用风险分散在许多存款人和借款人之间，降低了单个存款人的风险。传统银行系统的不透明性赋予了银行更多的能力去用客户的资金进行风险投资。这种不透明性曾经帮助银行在相对稳定的环境中运作，因其背后的复杂性让客户很难完全了解银行在做什么。然而，去年的地区性银行危机部分说明了这种不透明性已经不再像过去那样有效。如今，由于信息的广泛传播和电子化，公众可以更容易地获取银行的相关信息。谣言和恐慌通过互联网可以迅速传播到全球，人们对银行的期待也越来越倾向于按市值计价，即更关注实时的市场表现而非长期的稳健性。正如一位联邦存款保险公司（FDIC）的监管者去年所说，游戏还是那个游戏，只是变得更加激烈了。这句话点出了现代银行业面临的新挑战：尽管银行的基本运作逻辑没有改变，但信息的透明度和传播速度让市场的反应更加迅速和激烈。传统银行依靠不透明性所获得的风险管理优势，在新的信息环境下变得更加脆弱，银行因此需要更加谨慎地管理风险，以应对更加复杂和快速变化的市场情绪。传统银行的「魔法」在于它能够将一系列高风险投资汇集在一起，然后发行对这些投资的高级债权，而这些债权就表现为美元：银行账户里的 1 美元就是 1 美元，即便它背后是由一大堆风险资产支持的。这种安排让客户能够相信，他们的存款是安全的，可以在需要时无风险地使用。但是，稳定币抛弃了这种「魔法」。尽管 1 美元的稳定币在大多数加密货币场景中与 1 美元几乎等同，但它的市场价格却会波动。当市场情况良好时，它的交易价格可能是 $1.0002 或 $0.9998，但在不利的情况下，它可能会跌至 $0.85。稳定币是一种没有传统银行那种「1 美元就是 1 美元」保证的银行业务形式，而是通过 24 小时无休的实时市场来反映它与 1 美元的接近程度。这种情况引发了新的监管问题。因为稳定币并没有传统银行那样的隐性保障和不透明性，市场价格直接反映了其背后资产的风险状况和市场信心。这种实时的市场反馈不仅改变了稳定币的运作方式，也可能预示着未来传统银行业的发展方向。未来，随着金融市场的进一步数字化和透明化，传统银行可能也会面临类似的挑战。银行的资产风险和市场信心可能会比现在更直接地体现在市场价格上，而不是依赖于银行体系内部的保障机制。这种转变可能会重塑我们对银行和金融稳定性的理解，并迫使监管机构和市场参与者调整他们的风险管理策略。来源：金色财经

金色财经2024-08-25

如果提议者提议区块的时间晚了会对见证有何影响

一种特有的「U」形，这可能是由于不同的地理位置或客户端软件造成的。相比之下， Kiln 显示出一个明显的峰值，比 Coinbase 和 Lido 的第一个峰值略有滞后。然而，对于较晚的区块，Kiln 的见证者也显示出「U」形模式。当区块在 slot 中第 4 秒首次出现时（由于是 P2P 网络，每个节点接收到区块的时间不同），Lido 见证者比 Kiln 或 Coinbase 见证者提前最多 2 秒进行见证。这种模式并不一定表明 Kiln 在执行「个人策略」。相反，这可能归因于客户端的不同或地理位置的不同。到底是谁影响了谁？在下图中，我们比较了不同提议者下节点运营商的表现。例如，y=1 上方的绿色部分表明，当 Kiln 作为提议者提议区块时，Lido 见证者将更容易错过区块头投票。然而，当 Lido 作为提议者时，Lido 见证者在见证区块最及时。虚线 1 表示所有实体作为提议者时错过区块头投票的平均份额。低于 1 的柱状图意味着与平均值相比，特定实体与各自提议者联合时错过的区块头投票较少。值得注意的是，节点运营商在处理其自己提议的区块时表现最好。快速总结一下我们看到的内容：在其他运营商作为提议者提议区块时，大多数运营商表现都相对稳定。在 Kiln 作为提议者提议区块时，Figment、Lido、Kraken 和 EtherFi 表现较差。在 Kiln 作为提议者提议区块时，只有 Kiln 和 Binance 表现更好。 Kiln 作为见证者表现很好。早期分析表明，在涉及到高性能验证者时，Kiln 表现优异。有关 Kiln 见证表现的更多详细信息，请参阅这篇分析。但 Kiln 引发了压力。现在我们知道，Kiln 提议的区块给其他见证者带来了压力，但并未给 Kiln 的见证者带来压力。目前，很难对「How」作出解释。一个可能的解释是 Kiln 的验证者高度集中，共址运行，或者具有非常密集的对等连接。另一种原因可能是通过定制的对等网络/私人网络或通过其他额外的通信层连接它们的验证者进行协调行为。后一种被认为更具中心化特性，因为它更加强调规模经济。当我们观查 Lido 和 Coinbase 在各自作为提议者提议区块时的（正确且及时的）见证时间时，我们可以观察到类似的模式。有趣的是，Kiln 开发了一种从 3.8 秒到 6.1 秒的「U」形分布用于它们自己的晚期区块，而Lido在4.2秒出现一个峰值，Coinbase在 slot 中的第4秒开始出现一个高原，并在第6秒出现一个小的峰值。防止自己的提议的区块被重组让我们将注意力转向被重组的区块。从节点运营商的角度来看，一个策略可能是永远不为重组自己的区块投票。简单地说，「如果提议者是我，永远不要将父区块投票为区块头」。在接下来的部分中，我将使用「本地区块」来代表「自己提议的区块」。下图是为重组区块投票的见证者与为父区块投票的见证者的百分比。红色部分显示了该实体投票给重组区块的见证者的百分比。 Kiln 表现出了异常行为。当大多数节点运营商的见证者诚实地为正确的区块头投票而不是本地区块时，Kiln 的见证者却并不这么做。超过 10% 的 Kiln 见证者试图通过为本地区块投票来将其保持在链上。如果采用这样的策略，它们可能会由于为错误的区块头投票而产生损失。然而，这些策略通常在以太坊社区中受到鄙视：「不要玩弄共识」。该图表使用了365天的数据。因此，如果在过去一年内实施了一些复杂的策略，红色部分的比例会相应较小。但我们如何看待其他层面的协作？关于见证的协作，作为社区，我们似乎接受了运行在同一节点上的验证者为相同的 checkpoints 投票的事实。我们可能不希望采取任何跨越物理机器边界的努力来提高验证者之间的协作。这应当是每个人都可以构建的。这种协作可能有不同的形式：级别1 - 回退机制与静态对等连接：为多个物理机器提供一个中央备用/备份节点。这也可以是一个断路器，一些特别容错的机器，作为信息的私人中继器。具有改进对等连接、私人网络或类似设置的设置也可能属于此类别。级别2 - 如果-否则规则：在某些 slot 中等待更长时间的硬编码规则。那些将安装在多个物理机器上，允许它们基于预定义规则「协作」。级别3 - 僵尸网络：有一个中心化的预言机与所有验证者通信，并提供投票的 checkpoints 以及它们应在何时发布的时间戳。在我看来，后两种形式的协作（级别2和3）是有问题的，节点运营商应当承担责任。最后，对于涉及静态对等连接和私人网络的策略可能存在灰色地带。这样的设置可能会被用于运行（恶意）策略，例如：确保跨多个物理机器从不对不同的 checkpoints 投票。确保永远不会对重组自己提议的区块投票。基于连续的提议者进行协作（诚实重组客户端（y/n））。审查某个方的见证。不为某方的区块投票。其他。在讨论协作时，区分两种类型是重要的：协作行为发生在从同一物理机器运行的验证者之间。协作行为源于运行相同的修改后的客户端软件或依赖于相同的中心化预言机。反对复杂协作验证者行为的潜在解决方案是 EIP-7716：反相关处罚，该提案建议根据验证者之间的相关性来调整处罚。来源：金色财经

金色财经2024-08-25

西南证券：给予华康股份买入评级，目标价位14.7元

与大客户的战略合作。公司依托舟山华康的地理优势扩大销售半径，围绕现有客户渠道开发潜在目标市场，并根据不同客户与市场制定有针对性的销售方案，为下半年项目落地做好充足的准备。　　盈利短期承压，股权激励助力中长期发展。1、24H1整体毛利率21.6%，同比下降2pp；净利率10.2%，同比下降3.3pp。上半年毛利率下降主要系本期股权激励摊销费用及舟山华康项目建设期费用增加导致利润减少，影响净利率随之下降。2、24H1公司销售/管理/研发费用率分别为1.8%/4.6%/4.7%，分别同比+0.4pp/+1.9pp+0.4pp，预计下半年剔除股份支付费用影响及舟山项目顺利建成后，管理费用率将有所优化提高整体效率。3、24H1公司实现经营活动产生的现金流量净额为-0.6亿元，相较于去年同期减少3.1亿元，主要系因境外融资成本偏高减少应收款融资导致销售商品、提供劳务收到的现金减少所致。　　舟山一期项目进入建设关键阶段，百日攻坚蓄势待发。“200万吨玉米精深加工健康食品配料项目”分两期建设，其中一期项目“100万吨玉米精深加工健康食品配料项目”于2022年8月启动，为期2年的第一阶段即将完成，该阶段产能主要为液体糖浆类及部分晶体糖醇产品。今年6月，舟山华康举行百日攻坚誓师大会，敲响“大干一百天”的战鼓，当前项目已经到设备安装调试的关键阶段，公司将稳扎稳打直面项目建设过程中的难点痛点，在攻坚战中迎难而上，确保项目建设按时完成。在此之后为期3年的第二阶段建设即将拉开序幕，膳食纤维、变性淀粉等新的产品线会陆续投入建设。　　盈利预测与投资建议。华康股份作为功能糖醇龙头，持续丰富优化产品结构，内延外伸布局新赛道，高毛利单品产能持续落地，成长性优异。尽管短期受周期波动影响，但中长期公司晶体糖醇业务的回报率依然可观，叠加舟山项目一期产能落地业绩迅速释放，看好后续公司糖醇业务持续发展。预计2024-2026年公司归母净利润分别为3.0亿元、3.8亿元、4.4亿元，对应EPS分别为0.98元、1.26元、1.45元。给予公司2024年15倍估值，对应目标价14.7元，维持“买入”评级。　　风险提示：市场需求低迷风险；原材料供应及价格波动风险；汇率波动风险；产能不及预期风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中信证券王喆研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为79.47%，其预测2024年度归属净利润为盈利4.47亿，根据现价换算的预测PE为6.16。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有1家机构给出评级，增持评级1家。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

证券之星2024-08-24

8月27日开售，华夏大悦城商业REIT发售定档

都大悦城作为大悦城体系内的佼佼者，不仅地理位置优越，且凭借其“体验式商业”的核心竞争力，多年来业绩持续向好，出租率稳定在高位，租金坪效逐年攀升，展现了极高的商业价值与增长潜力。消费REITs的成功，更离不开强大的运营管理能力赋能。大悦城控股作为中粮集团旗下地产旗舰，其在商业地产领域的深厚积累与领先运营模式，为华夏大悦城购物中心REIT的长期稳健运营提供了坚实基础。专业的管理团队、成熟的运营体系，加之计划管理人中信证券和基金管理人华夏基金在消费REITs领域的丰富积淀，共同为华夏大悦城商业REIT未来的稳健运营构筑了专业而坚固的“护城河”。在国家政策导向与市场需求双重推动下，消费REITs正逐步成为连接实体经济与资本市场的桥梁，也为商业地产的高质量发展开辟了新路径。对于大悦城控股而言，华夏大悦城商业REIT是对其成熟资产价值的一次成功释放。在当前经济环境下，大悦城控股通过REITs形式盘活存量资产，优化资本结构，不仅能够增强自身的可持续经营能力，也是对国家“恢复和扩大消费”政策的积极响应。对于投资者而言，华夏大悦城商业REIT提供了一种新的投资渠道，让普通投资者有机会参与到优质商业地产的收益分享之中，便捷享受商业地产的发展红利。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-08-24

8月27日开售华夏大悦城商业REIT发售定档

都大悦城作为大悦城体系内的佼佼者，不仅地理位置优越，且凭借其“体验式商业”的核心竞争力，多年来业绩持续向好，出租率稳定在高位，租金坪效逐年攀升，展现了极高的商业价值与增长潜力。消费REITs的成功，更离不开强大的运营管理能力赋能。大悦城控股作为中粮集团旗下地产旗舰，其在商业地产领域的深厚积累与领先运营模式，为华夏大悦城购物中心REIT的长期稳健运营提供了坚实基础。专业的管理团队、成熟的运营体系，加之计划管理人中信证券和基金管理人华夏基金在消费REITs领域的丰富积淀，共同为华夏大悦城商业REIT未来的稳健运营构筑了专业而坚固的“护城河”。在国家政策导向与市场需求双重推动下，消费REITs正逐步成为连接实体经济与资本市场的桥梁，也为商业地产的高质量发展开辟了新路径。对于大悦城控股而言，华夏大悦城商业REIT是对其成熟资产价值的一次成功释放。在当前经济环境下，大悦城控股通过REITs形式盘活存量资产，优化资本结构，不仅能够增强自身的可持续经营能力，也是对国家“恢复和扩大消费”政策的积极响应。对于投资者而言，华夏大悦城商业REIT提供了一种新的投资渠道，让普通投资者有机会参与到优质商业地产的收益分享之中，便捷享受商业地产的发展红利。

证券之星2024-08-24

新加坡银行计划扩大中东业务，预计中东贡献将提升至20%

中国之间日益升温的外交关系，预测客户对地理多样化的需求将大幅增长。根据波士顿咨询公司2024年全球财富报告，全球净财富同比增长4.3%，其中中东和非洲的增长率为7.8%。阿联酋在跨境财富流入方面表现出8.9%的增长，主要来自沙特阿拉伯及其他富裕的中东市场，同时阿联酋在与中国建立更紧密关系及吸引国际投资方面的作用也在增加。新加坡银行还计划利用母公司华侨银行在东南亚、中国和英国的存在，进一步扩大其在中东的业务。编辑总结新加坡银行计划通过扩大中东业务，将该地区的收入和资产管理贡献从当前的10%提升至20%。银行的资产管理总额显著增长，显示了其在中东市场的战略性扩展。随着全球财富增长和中东市场的机遇增加，新加坡银行将在未来几年继续扩大在这一地区的影响力。名词解释资产管理（AUM）：指金融机构管理的客户资产总额。私人银行业务：提供个性化的财富管理和金融服务，主要面向高净值客户。黄金签证：向外国投资者提供的长期居留许可，以吸引高净值个人。今年大事件 1. 2024年9月：新加坡银行计划将中东地区的贡献提高至20%，成为其业务增长的重点。 2. 2024年第三季度：新加坡银行资产管理总额达到1160亿美元，显著增长。 3. 2024年：阿联酋在全球财富管理市场中表现突出，特别是吸引了来自沙特阿拉伯等富裕中东市场的跨境财富。来源：今日美股网

今日美股网2024-08-24

给哈里斯捐款的都是什么人？教育程度高，女性、年轻人和黑人比例更高

的捐款人中，略多于60%都是女性。在地理分布方面，拜登和哈里斯的捐款人构成非常相似。哈里斯的捐款人更有可能来自受教育程度较高的地区，即25岁及以上人口中有超过一半人拥有学士学位的邮政编码区域。根据美国人口普查局的最新数据，在黑人占比超过5%的邮政编码区域，哈里斯获得了更多首次小额捐款者的支持。而在邮政编码区域的中位家庭收入方面，两位候选人的支持者之间差异较小。根据邮政编码区域对拜登和哈里斯捐款人的分析显示，哈里斯在受过高等教育和黑人居民比例较高的地区，吸引了更多捐款。分析未包括通过ActBlue之外的大金主，如直接向竞选团队、筹款委员会或超级政治行动委员会捐款的情况。在拜登辩论表现令人失望后，大金主曾威胁不再捐款给民主党。一些小额捐款人赶来支持，但数量远不及特朗普在刑事定罪和遇刺未遂后所获得的大量捐款。有关大金主的详细信息要到10月份才会揭晓，届时竞选团队的相关筹款委员会需要向联邦选举委员会提交报告。但仅凭小额捐款，7月底哈里斯竞选来说，已经非常成功，是自前大法官金斯伯格去世以来，民主党在ActBlue上的最成功筹款周。哈里斯竞选团队在7月宣布，他们在7月筹集了超过3.1亿美元，比特朗普的筹款总额多出一倍以上，这也得益于7月最后10天的筹款热潮。来源：加美财经

加美财经2024-08-24

福朋喜来登品牌亮相中国宣纸之乡安徽宣城

县核心城区。酒店距泾县⾼铁站仅5公⾥，地理位置优越，交通便捷。从酒店出发，宾客可以轻松前往桃花潭风景区或宣纸博物馆，感受如画般的山水风光和非遗艺术的匠心之美。酒店拥有196间装饰现代的朗阔客房及套房，所有房间均为全景落地窗，可远眺连绵山景。设计⻛格融合古典美学和时尚元素，每间客房均配备舒适床品、55英⼨液晶电视、独⽴淋浴间、免费⾼速⽆线⽹络等便利设施。酒店的餐饮体验荟萃中西方美食经典，位于酒店⼀层的"玩啤⻝社™ (The Mesh) 精选全球美⻝和当地特⾊⻛味，是集餐厅、大堂酒廊和啤酒吧功能于一体的社交共享空间。午后，提供精致下午茶，傍晚供应福朋喜来登酒店品牌标志性的"醇饮优选"计划，宾客可自在享用精酿啤酒与精美⼩⻝时，收获闲适时光。位于酒店二层的"桃泾•中餐厅"设计典雅，将徽派建筑风格融合室内装潢，营造浓厚古典气息。餐厅主打淮扬菜系，设有七间风雅的私享包房，为家庭聚会和商务用餐提供适宜的场所。酒店拥有1,518平方米的宴会和活动场地，包括一间780平方米无柱式大宴会厅，配备60平方米嵌入式LED显示屏、一间580平方米多功能厅和三间多功能会议室。可灵活满足不同规模和主题的会议和活动需求。每间会议场地均布局通透、自然采光良好，并提供高品质试听设备。专业的宴会策划和服务团队，为宾客提供高品质及专注细节的服务体验、此外，酒店还设有健身中⼼，配备高档有氧运动设备和力量训练器械，助力宾客在旅途中保持身心活力。宣城泾县福朋喜来登酒店总经理杨晓冬表示："我们很高兴迎来宣城泾县福朋喜来登酒店的开业，我相信，新酒店高品质的餐饮体验、现代感的空间布局和周到的服务将为宾客提供旅途中的温馨居所，并由酒店出发感受旅途的别样精彩。" 了解更多酒店信息及预订，请浏览酒店官⽹：https://www.marriott.com.cn/WHAXP

美通社2024-08-23

特朗普胜选率反超哈里斯利好全球Web3市场

业对特朗普的广泛支持，以帮助读者更全面地理解这一复杂的选情动态。一、“哈里斯经济学”并未深入人心？哈里斯提出的“哈里斯经济学”是她竞选中的核心政策之一。然而，这一经济政策在美国社会，尤其是在中间派选民中，引发了广泛争议。 1. 价格管控政策的争议哈里斯的经济政策中，最具争议的是她提出的价格管控措施。这些措施旨在通过立法手段，限制企业在必需品上的定价权力，以防止价格欺诈行为。然而，尽管这一政策在理论上对控制通胀、保护消费者利益有一定作用，但在实践中，经济学家和政策专家普遍质疑其可行性。许多专家认为，价格管控可能会带来市场扭曲，导致供应链问题和商品短缺。例如，《华盛顿邮报》的社论指出，哈里斯的价格管控政策可能会破坏市场的供需平衡，甚至导致黑市和囤积现象。这种担忧并非空穴来风，历史上多次价格管控措施都因市场反应不佳而失败。因此，哈里斯的这一政策虽然能够吸引部分希望短期内降低生活成本的选民，但从长期来看，却可能导致经济的不稳定性。这使得她在中间派选民中的支持率受到打击，特别是在那些对经济稳定性和市场自由度高度关注的选民中。 2. 住房政策的挑战哈里斯的住房政策也在选情中起到了复杂的作用。她提出了通过建设大量中产阶级可负担住房来解决住房短缺问题的计划。这一政策在纸面上看似合理，特别是面对美国日益严重的住房危机，增加住房供给无疑是一个直接有效的解决方案。然而，问题在于这一政策的执行成本极高，并且其经济可行性和实际效果遭到了广泛质疑。例如，哈里斯承诺在第一个任期内建设300万套可负担住房，但资金来源和政策实施细节却未能明确说明。更有甚者，她还提出了不增加年收入40万美元以下家庭税负的承诺，这意味着整个项目的资金可能依赖于大规模的政府赤字或是对富人增税，这无疑将进一步加剧民主党内部和外部的批评声音。这种不确定性不仅让中间派选民感到不安，也使得哈里斯在政策执行上的可信度受到质疑。房价控制和购房者补贴政策看似是对中低收入选民的直接利益关怀，但实际上却可能在无意间引发市场价格的进一步上涨，导致供需矛盾加剧。因此，虽然住房政策的提出显示了哈里斯对社会问题的关注，但其政策设计的不足和执行的难度却在选情上产生了反作用。 3. 对中产阶级的吸引力与限制哈里斯的经济政策核心是提升中产阶级的生活质量，她特别强调了通过增加儿童税收抵免和控制医疗费用来提高中产阶级的经济安全感。这些措施理论上有助于缓解美国中产阶级所面临的经济压力，尤其是在育儿成本和医疗费用高企的背景下。然而，正如一些批评者所指出的，这些政策虽然受到了部分选民的欢迎，但其长期可持续性和资金来源问题仍然是悬而未决的难题。中产阶级的选票对任何一位候选人来说都是至关重要的，但如果政策的执行不当，这些选票可能会转向对手。哈里斯的政策设计虽然有理想化的色彩，但其执行过程中的潜在问题，如可能增加政府财政赤字，削弱了这些政策对中产阶级的实际吸引力。此外，哈里斯试图将经济政策与社会正义议题相结合，如通过反歧视法案和减少贫困群体的经济负担来实现更广泛的社会公平。然而，这种做法在赢得进步派支持的同时，也引发了保守派和部分中间派的担忧，他们认为这些政策可能会进一步扩大政府权力，增加社会和经济的不确定性。 4. 对选情的总体影响综合来看，哈里斯的经济政策虽然在一定程度上展示了她对中产阶级和低收入群体的关怀，但由于政策设计上的激进性和执行细节的缺乏，导致她在中间派和经济自由派选民中的支持率未能有效提升。相反，这些选民可能更倾向于支持立场更为明确、政策更加务实的特朗普。这些政策的争议性不仅使哈里斯在选情上陷入了被动，也为特朗普提供了攻击的口实。特朗普可以利用这些政策中的不确定性，强调他在经济管理上的经验和对市场自由度的支持，从而吸引那些对经济稳定性和增长更加关心的选民。因此，民主党的经济政策在这场选举中的影响是双重的：一方面，它强化了哈里斯在进步派中的支持，另一方面，它却在关键的中间派选民中制造了更多的不确定性，从而为特朗普的选率上升提供了条件。哈里斯的政策包括降低生活成本、控制价格、增加住房供给等方面的措施。尽管这些政策在理论上有助于解决美国中产阶级的困境，但由于其执行细节的不明确和可能引发的财政赤字问题，导致政策本身饱受批评。例如，哈里斯提出的价格管控政策虽然在短期内可能对部分选民具有吸引力，但许多经济学家和媒体认为，这种政策是“民粹主义噱头”，无法有效解决实际问题，反而可能导致市场扭曲和商品短缺。这种负面评价削弱了哈里斯在选民中的支持率，尤其是在经济议题占据重要地位的中间派选民中，他们更倾向于支持能够保持经济稳定和市场自由的候选人。二、美国中间派选民的态度摇摆不定中间派选民在美国选举中往往扮演着关键角色。他们的立场通常不偏向任何一方，更加关注候选人的实际政策及其对经济和社会的影响。在哈里斯的经济政策引发争议的背景下，中间派选民对她的支持度开始下降。相反，特朗普的经济政策虽然存在争议，但他在税收减免、经济刺激等方面的明确立场更符合中间派选民对经济发展的期望。此外，特朗普对自由市场的支持态度，以及他在担任总统期间所采取的经济措施，如减税政策和放松监管，也获得了部分中间派选民的认同。相比之下，哈里斯的经济政策被认为过于激进，尤其是在价格控制和住房补贴等方面，导致她在中间派中的支持度难以提升。三、宾州州长夏皮罗的缺席民主党会，或会动摇军心？宾州州长乔什·夏皮罗的缺席对哈里斯的选情产生了负面影响。宾夕法尼亚州作为一个关键摇摆州，其选民的态度对全国大选结果至关重要。夏皮罗的缺席可能被解读为党内对哈里斯的经济政策或竞选策略的不满，这种不满情绪可能进一步削弱了哈里斯在该州的支持。在这种情况下，选民可能会对哈里斯的竞选能力和党内凝聚力产生怀疑，从而转向支持更具确定性的特朗普。夏皮罗的缺席不仅影响了哈里斯在宾夕法尼亚州的选情，也间接影响了她在其他摇摆州的表现。对于哈里斯来说，确保党内的统一和关键州的支持是她竞选成功的关键，但夏皮罗的缺席无疑增加了她在这方面的挑战。四、特朗普与加密行业的“双向奔赴”？特朗普对加密货币行业的支持是他选率上升的另一个重要因素。尽管特朗普在早期对加密货币持负面态度，但随着市场的发展，他逐渐改变了立场，开始积极支持加密行业。在2024年大选中，特朗普成为首位公开接受加密货币捐款的主要候选人之一。他的竞选团队宣布接受比特币、以太坊和XRP等多种加密货币的捐款。这一举措不仅展示了他对加密货币的开放态度，也使他与加密社区建立了更紧密的联系。接受加密货币捐款的决定是战略性的一步，它不仅扩大了特朗普的选民基础，还吸引了那些对传统金融体系持怀疑态度的年轻选民和技术爱好者。这些选民往往对去中心化、自由市场和金融创新有着强烈的认同感，而特朗普通过接受加密货币捐款，向他们传递了一个明确的信号：他支持这一新兴领域，并愿意为其在政治上发声。除了接受加密货币捐款，特朗普还做出了一系列政策承诺，进一步巩固了他在加密社区中的地位。其中最引人注目的承诺之一是特赦丝绸之路(Silk Road)创始人 Ross Ulbricht。丝绸之路是早期最著名的加密货币交易平台之一，Ulbricht的案件在加密社区内具有极大的象征意义。特朗普的这一承诺不仅赢得了大量加密货币支持者的好感，也向外界传递了他对加密货币行业的宽容态度。此外，特朗普还表示，他如果再次当选，将推动将比特币纳入美国的战略储备，并考虑用比特币来解决部分国家债务问题。虽然这些提议在主流金融界引发了广泛争议，但在加密社区内却得到了热烈的响应。加密货币支持者认为，这些举措将大大提升加密货币的合法性和全球地位，为行业带来更大的发展机会。这种支持态度在加密社区中赢得了广泛认可。与哈里斯相比，特朗普在加密货币领域的立场更加明确和积极，使他在这一新兴市场中获得了大量支持者。加密货币行业的从业者和投资者对于市场的前景十分敏感，他们更愿意支持一个对加密行业持开放态度的候选人。特朗普的这一立场显然为他赢得了这部分选民的支持，并推动了他的选率上升。五、2024年美国选举周期中的加密公司选举支出根据Public Citizen的报告，2024年选举周期中，近一半的企业政治捐款来自加密公司。这些公司通过支持与自己利益一致的候选人来影响选举结果。加密行业对特朗普的支持不仅体现在言论上，还通过资金援助的方式实实在在地影响了选情。这种企业层面的支持进一步巩固了特朗普在加密社区和相关产业中的地位。随着更多加密公司和个人投资者将资金投向支持特朗普的政治行动委员会（PAC），特朗普在选举中的财务和宣传优势得到加强，这也直接推动了他在Polymarket等预测市场中的选率上升。结论：最终结果无法预知，但期待当选者对Web3政策进一步放宽综上所述，特朗普选率的上升是多重因素共同作用的结果。哈里斯的经济政策引发了争议，特别是在中间派选民中，她的支持度难以提升。宾州州长夏皮罗的缺席加剧了党内分裂的担忧，进一步削弱了哈里斯在关键州的支持率。而特朗普对加密行业的支持态度，使他在这一新兴市场中赢得了广泛认可。同时，加密公司的巨额政治捐款也为特朗普的选情提供了有力支持。在未来的几个月内，特朗普和哈里斯都将面临巨大的挑战。他们需要不断调整策略，争取更多选民的支持，尤其是在关键摇摆州的选民中。对于特朗普来说，继续巩固他在加密行业中的地位，并扩大对中间派选民的吸引力，将是他保持领先的关键。而哈里斯则需要找到突破口，赢回中间派选民的信任，同时加强党内团结，以应对即将到来的选战高潮。无论最终结果如何，这场选举都将对美国乃至全球的加密市场产生深远影响。对于投资者和市场参与者来说，密切关注两位候选人的政策动向，将是制定未来投资策略的关键。来源：金色财经

金色财经2024-08-23

3EXCryptoGPT亮相印尼巴厘岛Coinfest Web3峰会展示AI驱动的区块链智能助手

oGPT可以作为社区工具，帮助用户更好地理解市场趋势，制定交易策略，甚至推动去中心化项目的自我治理。未来，3EX计划与多个社区合作，推出定制化的AI工具，帮助用户进行自动化分析和决策。通过这种方式，3EXCryptoGPT不仅将成为区块链行业中的技术驱动器，还将是促进社区自治与繁荣的重要推手。随着更多社区的加入，CryptoGPT将进一步扩展其影响力，形成一个围绕智能交易和市场分析的生态系统。 3EXCryptoGPT在国际市场上的拓展计划：此次Coinfest Web3峰会为3EX提供了一个重要的国际展示平台，使得CryptoGPT获得了来自全球的广泛关注。通过此次会议，3EX加深了与国际区块链社区和企业的联系，为CryptoGPT的全球扩展奠定了基础。3EX明确表示，未来将在东南亚、欧洲和北美等多个地区加速布局，并计划与更多的支付公司、区块链项目方和社区合作，将CryptoGPT推广至全球更多的市场。3EX的国际化拓展计划将继续围绕其核心AI技术展开，助力全球用户更高效、更智能地参与加密市场，并推动整个区块链生态的智能化发展。展望未来： 3EXCryptoGPT在Coinfest Web3峰会上的成果在此次Coinfest Web3峰会上，3EXCryptoGPT展示了其作为AI驱动的智能区块链助手的强大能力，并与众多行业领袖、社区建设者和企业代表进行了深入的合作探讨。通过与Polkadot、SECURE.YU、Loca Go等知名项目和公司展开交流，3EXCryptoGPT不仅获得了广泛的关注，还为未来的合作奠定了基础。此次会议的成果证明了3EXCryptoGPT在全球区块链生态中具备强大的创新能力和市场吸引力，进一步巩固了其在国际市场上的地位 3EXCryptoGPT推动区块链技术的智能化发展，赋能全球社区和企业3EXCryptoGPT将继续致力于推动区块链技术的智能化发展。通过不断迭代其AI技术，3EXCryptoGPT将为全球社区和企业提供更智能的交易分析、自动化决策工具以及定制化的社区管理解决方案。3EX平台计划进一步扩展其在全球范围内的业务布局，并通过与不同地区的社区、企业和技术伙伴建立更紧密的合作，将其AI技术应用于更多的场景中。未来，3EXCryptoGPT不仅将帮助用户更好地应对复杂的市场动态，还将通过创新的技术解决方案，推动区块链行业向更高效、智能和去中心化的方向发展。结语： 3EXCryptoGPT作为全球领先的AI驱动区块链智能助手，凭借其强大的技术优势和广泛的市场应用，正在快速崛起为推动区块链行业智能化变革的重要力量。通过结合先进的AI分析、自动化交易和定制化社区管理功能，3EXCryptoGPT帮助用户更高效地应对市场波动，并赋能全球社区和企业在加密领域取得成功。未来，3EXCryptoGPT将继续致力于推动区块链技术的智能化发展，不断创新，助力更多的项目和用户参与到这一全球性的技术变革中。随着其国际化扩展的加速，CryptoGPT必将在全球范围内发挥更加重要的作用。我们诚邀全球区块链爱好者、社区建设者和企业持续关注3EXCryptoGPT的最新动态，共同见证这款AI驱动的区块链智能助手如何引领行业的未来发展。 3EX相关链接： https://linktr.ee/3exlinktree https://linktr.ee/3exlinktreecn 来源：金色财经

金色财经2024-08-23

24小时热点