FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

详解LPDFi：能否掀起下波DeFi叙事？有哪些值得关注的项目？

Uniswap 类 AMM 上赚取自动复利费，并通过在可组合 DEX 上创建做空头寸的 Delta 中性策略以最大程度地减少波动性资产的风险。目前用户可以加入其官方DC，等待 BETA 版的推出。 Logarithm Finance 产品 Logarithm Finance 将推出两款主要产品——Nautilus Vault 和 Liquidity Shell，Logarithm 将引导 LPD 流动性（Liquidity Shell）和利用 Nautilus Vaults 对冲无常损失，在整个 LPDfi 叙事的发展中都发挥着很重要的作用。 Liquidity Shell——LPDfi 叙事的主要产品 Logarithm Liquidity Shell 通过将 LP token 路由到市场最佳的流动性场所来帮助 Logarithm 用户提高收益，也是引导新兴 LPDfi 叙叙事的主要产品。简单来说，可以将 Liquidity Shell 视为收益聚合平台或流动性路由器，旨在通过将存入的资产部署到 LPDfi 协议的各种策略（Panoptic、Smilee、Infinity Pools、Limitless 等）中，为 Logarithm 用户提供尽可能高的收益。除了为用户带来高收益之外，该产品对其他 LPDfi 协议也大有益处。本质上，它的流动性路机制可以为 Panoptic 和 Smilee 等 LPDfi 协议带来更好的流动性，进而可以提高 Uni V3 等 DEX 的流动性。此外，Liquidity Shell 还能消除与流动性挖矿相关的成本、风险和复杂性。LP 过程的这些不同方面都可以得到简化，因为它是建立在 LPDfi 协议之上的。 Liquidity Shell 未来还计划启用跨链功能提升 LP 路由效率，使用户可以获得更广泛的收益，并为以太坊及 L2 之外的 LPDfi 协议带来流动性。最终，Logarithm 致力于成为 LPD 流动性的目的地。 Liquidity Shell 运作方法是将用户存款引导至 LPDfi 中收益最高的策略协议中，为最大限度提高效率，用户将能存入单边流动性，并决定是否要使用 Nautilus Vaults 策略。如果用户选择使用 Nautilus Vaults，他们的 LP 头寸将通过使用 GMX perps Delta 中性策略进行对冲。此外，用户还可以选择避开 Nautilus Vaults 只使用 Liquidity Shell，这样用户将通过 Liquidity Shell 的资产战略部署获得更高收益。 Nautilus Vault——LPDfi 叙事的衍生产品 Nautilus Vaults 是 Logarithm Finance 的第一个产品，用户可以存入 USDC 以获得高 APR 的策略。Logarithm Finance 将利用 Nautilus Vaults 的逻辑构建其他产品，例如 Liquidity Shell 和杠杆 LP 挖矿，为做市商释放更多流动性。 Nautilus Vaults 运作方法是，用户需要存入 USDC 到 Nautilus Vaults，添加和提取流动性没有时间限制，但根据市场波动情况，可能存在 TVL 限制，Vaults 规模取决于去中心化衍生品交易平台的可用流动性，Nautilus Vaults 致力于与其它交易平台合作，实现 Vaults 的最大市场容量。当 USDC 存入时，该协议会在 Uniswap V3 上以窄幅范围开设活跃的最高交易量 LP 头寸，同时利用去中心化衍生品交易平台对冲波动性资产。回测数据显示 Nautilus Vaults 的 APR 超 12% 。用户可以选择 auto-compound APR 以获得更显著的收益。所有存款均以 USDC 的形式。未来，Logarithm Finance 还计划基于 Nautilus Vaults 构建其他产品。比如在以 LP 为核心的协议上创建一站式流动性管理层。 LPDfi 发展前景综上看来，LPDfi 的优势包括：实现了跨链流动性聚合，LPDfi 通过聚合不同链上的流动性，打通了各 DEX 之间的分割，实现了真正意义上的跨链流动性，用户可以随时在不同链之间流动资产。提高了资金利用效率，在 LPDfi 中，用户提供的流动性可以同时服务于多个 DEX，提升了资金的利用效率。用户既享受超高流动性，又可以赚取更多收益。风险去中心化，提高稳定性，LPDfi 通过在不同链上的流动性储备实现风险的去中心化。相比依赖单一平台，LPDfi 的稳定性和抗风险能力更强。降低滑点，提高交易执行效率，流动性聚合使得 LPDfi 内交易滑点降低，用户交易的成本更低，执行效率更高。可见，Logarithm Finance 未来是可以成为跨链流动性中枢，连接整个去中心化交易网络，并推动 DeFi 向更高级的发展阶段迈进。一些其它 LPDfi 项目简介除了 Logarithm，市面上一些涉及到 LPDfi 协议都有： Panoptic Panoptic 是一种基于 Uniswap 的期权 DeFi 协议，该协议利用 Uniswap v3 流动性头寸来进行全天候可用期权的 mint、交易和做市。 Limitless Limitless Finance 是建立在 Uniswap V3 之上的免清算、无需许可的杠杆工具，将现货和借贷流动性聚合在一个架构下，减轻交易和借贷之间的流动性碎片化，Limitless 减轻了无常损失，并为流动性提供者提供了更高的收益。借款人将能够借用 LP 提供的任何流动性资产。他们通过向 LP（贷方）支付溢价来享受到无清算和极高的 LTVs。交易者可以使用高达 2000 倍杠杆做多/空资产，不会遭遇价格上的的强制清算。 Smilee Finance Smilee Finance 是首个针对去中心化波动资产的协议，提供类似 DEX 的流动性，以赚取可预测的 USDC APR，对冲链上资产风险，旨在降低无常损失。此外，Smilee 还可以用来构建全新的波动性产品，例如与无常损失相反的无常收益——空头 LP 头寸以从无常损失中获利。 Infinity Pools Infinity Pools 就不进行过多介绍了，可以参考「InfinityPools： 1000 倍杠杆的无清算永续合约成真了？」。来源：金色财经

金色财经2023-07-28

Pantera Capital合伙人：Cosmos现在发展的怎么样了

性，并使用户可以通过DeFi活动使收益复利化。这种创新方法赋予用户保持灵活性的能力，同时赚取回报，促进更具活力和生产力的生态系统。该平台采取的强化安全措施确保用户资产的安全。Stride的重要意义在于它可能重新塑造质押格局，为Cosmos生态系统带来增强的流动性和收益机会，通过无缝集成和以用户为中心的治理推动DeFi领域的增长。 Leap Wallet Leap Wallet推出了一种创新的移动浏览器扩展和应用，致力于优化Web3互动，以简单和安全为承诺。强调用户自主权，Leap坚持去中心化原则，确保所有数字资产始终在用户控制之下。快速且经济高效的资产swap促进了DeFi投资和无缝的NFT探索。Leap与dApp、聚合器、DEX和市场之间的广泛合作网络创建了一个和谐和沉浸式的Web3体验。经过严格的审核，平台为用户提供了一个安全的环境，增强了信任和信心。在各种设备上提供多平台支持，包括移动设备、平板电脑、笔记本电脑和台式机，Leap Wallet是一种多功能工具，使个人可以轻松浏览Web3的无限潜力，同时简化保护。结论 Cosmos是一个灵活的框架，赋予不同区块链之间安全的资产转移，释放了区块链技术的全部潜力。值得注意的是，像Terra、Polygon和Cronos等关键项目在早期Cosmos版本上取得的蓬勃发展成功，凸显了其在支持多样化生态系统方面的多功能性。Noble与Circle的合作令人兴奋，将美元稳定币USDC无缝带入Cosmos生态系统，为DeFi开启了新的视野。Tether在Cosmos上的Layer 1区块链Kava上推出其USDT稳定币进一步增强了Cosmos的多链存在，预示着整个加密货币社区充满活力且相互连接的未来来源：金色财经

金色财经2023-07-21

CPT Markets：破解日内交易关键，揭开高速买卖神秘面纱!

估的证券而长期持有，期待长期持有能带来复利效果，好让资本可以越滚越大；相对来说，也会有人较热衷于当日行情的波动，设法在相对较小的价值波动中赚取价差，而这类方法我们又称为短线交易。一般来说，短线交易通常以当冲较为常见，而当冲我们又称其为日内交易，简而言之，交易者选择在当天进场，并在同一天进行平仓。但日内交易有哪些优势与风险呢?CPT Markets分析师首先提到，在优势方面，相较于长期持有投资部位，由于日内交易者是在一天之内完成交易，因此他们不必担心市场夜间或长时间的不确定性，此种快速进出的方式能够让交易者实时应对市场波动，以能避免受到长期投资所带来的潜在风险。而另一优点是，日内交易者更注重价格波动所提供的短期利润机会，他们可以透过频繁的交易来追求小幅但频繁的利润，且也由于交易持续时间较短，投资者可以更快地观察、应对市场的变化，从而更加准确地抓住价格波动所带来的买卖机会，快速获取利润。至于另一优势是，由于日内交易会大量执行买卖单，因此透过实战操作使得投资者能提升其经验与水平，高频率的交易活动让交易者可以对市场变化更加敏感，再加上交易者不断学习、改进与调整其交易策略，这将有助于优化交易技能与表现。 CPT Markets分析师警告，由于牵扯到需要在同一天迅速做出决策并大量执行交易，因此日内交易者较不适合兼职交易者，因为该项策略讲求专心致志。此外，日内交易需要较高的技术分析能力以及一定的投资经验，才能做出明智的买卖决策，因此若投资者想凭借日内交易获利，一定得投入一定的时间与精力来学习和熟练此一技巧。投资者也别忘了日内交易是高频次的交易模式，因为在交易过程里投资者理应将交易成本考虑进去，最后日内交易也会使投资者更高机率地错过长期投资价值，对日内交易者来说，因为他们的交易时间范围较短，使得他们更注重短期价格波动。 CPT Markets分析师分享几个日内交易技巧。一般而言，在市场犹豫不决时，行情就会呈现不上不下的状态，而这状况就是所谓的盘整或是震荡，若交易者熟悉型态或是对盘整范围有十足把握，有时可以利用震荡盘面进行差价交易。而若市场是属短期强势顺势交易格局，也就是短期波动是以上涨为主，这时我们便可以合理推测短线做多胜率较高，透过均线系统来判断买进点，从而可藉由顺势做多来轻松获利。 CPT Markets风险提示及免责条款 : 以上文章内容仅供参考，不作为未来投资建议。CPT Markets 发布的文章主要根据国际财经数据报告及国际新闻为参考依据。

CPT_Markets2023-07-21

LSD稳定币龙头Lybra Finance机制详解：风险、收益与生息资产的正溢价属性

.47%也有差距，即使我们考虑365天复利，也不过从6.04%提高到6.2%。当然，对于这种差异，我们还可以通过链上数据进行验证：第一种方法是通过合约历史查看，stETH收益分配通过eUSD合约中的【excess income distribution】函数发放，可以看出stETH会被兑换成eUSD，然后进行reBase和注入Lybrafund（用于质押收益分配）. 进一步分析我们可以发现，Lybra的【excess income distribution】每天定期触发一次，近5天平均产生29588美元的Rebase收益，近5天折算的平均年化APY约为6.07%，与理论推导基本一致。另一种方式选取一个链上地址进行计算，结果显示，每持有10000美元eUSD，近3天平均每天通过Rebase增加1.66 eUSD，年化APY为6.06%。二、挖Lybra到底可以产生多少收益？具体而言有两种策略：（1）铸造并持有（2）铸造并参与Curve挖矿我们假想一种最简单的情况：用户存入10000美元的ETH，按照市场平均水平200%的抵押率铸造5000美元。那么它能获得的APY= eUSD铸造APY/抵押率 + eUSD持有APY /抵押率= 3.02% + 13.42%，其中3.02%是比较确定性的收益，而13.42%是以esLBR形式发放，实际到手需要很长的时间，很可能收到LBR价格波动的影响。但即使是这样，Lybra挖矿也极具吸引力，因为相比直接质押，在Lybra仅失去了1.5%/2=0.75%的收益率，但获得了13.42%的esLBR补偿，那么只要Vesting期间LBR的加权平均跌幅不超过94.5%，实际挖矿APY就不会低于单纯的Staking。当然，这些补偿最终买单人是LBR的流通市值贡献者。第二种情况是在持有的基础上继续在Curve挖矿。那么用户的10000美元本金需要分成2份，其中的6667美元存入Lybra并铸造3333美元eUSD，与剩下3333美元USDC组池。那么收益=（3.02+13.42%）*（2/3）+13.3% *（2/3）= 19.8%。可以看出，相比铸造并持有，多在Curve挖的收益率仅提高了3.38%，同时给投资组合带来了多重负面影响：收益率价值稳定的部分从3.02%下降到了2.01% 需要承担无常损失风险（且eUSD/USDC的潜在无常损失风险并不低，后面会详细阐述）投资组合的流动性降低而关于投资组合的流动性问题，这里需要额外说明，当用户把eUSD转移至Curve以后会有一个问题，就是如果需要偿还债务，操作会更加复杂。与此同时，用户如果想提高组合的APY，除了多挖Curve以外，还有另外一个办法——降低抵押率，如果用户愿意承担稍微大一点点的风险，就可以将抵押率从200%降低到170%，这样以来收益率将变为（3.02% + 13.42%）*200%/ 170% = 19.3%。这种做法的唯一坏处是会有更高的清算风险，但并不难解决，Lybra官网有一个CR Guadian插件的选项（由第三方提供，实际执行会收取100eUSD的单次费用），简单来说通过这个插件可以在特定情况下自动还款。依靠这个插件，可以以较低的质押比例铸造eUSD，但同时需要在钱包内留足够的eUSD，以便在必要的时候进行紧急还款。这两个策略相比起来，去Curve挖矿并不具备太强的吸引力。从数据也可以看出，当前eUSD的铸造量已经超过1.8亿美元，但仅有1360万美元eUSD被投入Curve，不足10%，日交易量仅有84万美元，大多数挖矿者是以铸造并持有的因素参与。当然，这与LBR的产出分配密不可分，eUSD的esLBR份额也超过了Curve Pool的10倍。三、生息资产eUSD的公允价值如何计算？通过前面的分析，我们可以发现，eUSD成为生息资产的本质，是把stETH的生息能力转移到了eUSD上面，使其获取了6%的年化收益。事实上我们可以把eUSD想象成一张可以随时兑换的债券，面值100美元，票面利率6%。同时，考虑到eUSD的Redeemer功能，这张债券还提供了99.5美元的刚性兑付条款，假设市场贴现率为2.7%（USDC 在AAVE的存款利率）。那么问题来了：你认为这张100美元的合理价值是多少？我们想象一种最简单情况：假如市场价格为100eUSD=100USDC： Alice将100USDC兑换成100 eUSD并持有一年一年以后Alice将106 eUSD兑换成USDC，假如1 eUSD ＞ 0.995 USDC，那么Alice可以至少获得106*0.995=105.47USDC 假如1 eUSD ＜ 0.995 USDC，那么Alice不选择兑换，而是通过强赎机制兑换成价值0.995美元的stETH 基于此，Alice可以获得至少5.47%的年化收益，如果按照2.7%的贴现率进行计算，这张债券的合理价值至少应该是102.7美元，即1 eUSD = 1.027USDC。当然，这考虑到交易是有磨擦的，而且贴现率2.7%并不准确，此外还要考虑各种收益率的变动、套利可持续的期限等因素，准确合理价格并不是太容易准确计量，但可以确定的是，它肯定高于100美元。这也是为什么我上周在推特提了一个问题：eUSD向上脱锚的概率更大，还是向下脱锚的概率更大？可能的范围有多大？就我个人的看法而言：eUSD的设计使它面临一个反常识的特性——具备天然向上脱锚的倾向。而就在我写完这部分内容草稿以后的几个小时后（7月16日），eUSD已经上涨至1.03USDC。当然，随着eUSD的价格上涨，套利空间会显著被缩小，eUSD的向上脱锚也不是没有限制的。四、eUSD的向上脱锚如何发生？接下来我们再从实际运行中eUSD的供需角度分析一下eUSD的脱锚为什么会必然发生：套利者的行为带来净买入关于这一点上一章已经给出了详细的理论推导。而在实际中，套利者的行为包括直接使用USDC买入eUSD，赚取eUSD Rebase收益或者Curve挖矿收益。在这里我同样认为持有并赚取Rebase收益远比Curve挖矿更聪明，因为实际收益很可能连无常损失都覆盖不掉。这些套利者的行为会给eUSD带来净买入，推动eUSD的需求增长。 Rebase机制缺陷带来净买入在第一章中已经分析过这一问题，每天会有大约3.5万-4万美元的stETH被兑换成eUSD，而eUSD没有与stETH的流动性池，那么路由路径必然是stETH-USDC-eUSD，同样为eUSD带来净买入。事实上这是eUSD Rebase机制的内生缺陷。理论上虽然用户eUSD增加了，但增加的这部分eUSD超过了用户的实际债务，所以它们完全可以将eUSD卖出，抵消eUSD的净买入，但在现在这个阶段，这并不会发生。原因包括：1）部分用户并不熟悉Rebase机制 2）eUSD可以生息，相比USDC用户更愿意持有 3）用户短期并不希望偿还债务退出Lybra 4）操作需要手续费，需要攒够了才卖。 Lybra的设计缺陷首先是缺乏向上脱锚的平抑机制（v2版本正在解决这个问题），更大的问题是eUSD部署在了Curve v2池子中而非稳定币池，v2池面向的是更具波动率的资产。前面的分析中也有说过，Lybra用户参与Curve挖矿的意愿并不强，因此Curve的厚度也会相对有限。从Curve数据来看，当前池子中eUSD大约1300万美元，USDC2060万美元，大约40%：60%。换而言之，仅仅几百万美元的净买入就导致了3%的脱锚。事实上crvUSD-USDT、Frax-USDC等池子也保持着40%：60%的比例，但这些池子的价格并没有出现任何偏离。关于这一点我实在无法理解Lybra的做法，因为以上所有的因素生效都是非常缓慢的，团队有充分的时间去解决这些缺陷。但选择v2 Pool会使这件事情迅速发生。某种意义上当前的脱锚，选择Curve v2 Pool才是决定性因素。五、Lybra V2：接下来会发生什么过去的几个月里Lybra在TVL和流通量方面取得了显著的增长，但隐患同样存在，好消息是在Lybra v2中我看到了许多有意义的解决方案。： eUSD价格平抑机制 v2引入了一系列机制来解决eUSD的挂钩问题，包括引入稳定币池3pool代替现在的非稳定池、溢价保护机制（存在溢价的时候使用USDC作为代替奖励，减少Rebase导致的eUSD净买入），这两项措施会显著改善eUSD的正溢价问题；而dLP机制主要会在避免eUSD负溢价方面发挥作用。减少泡沫主要包括： dLP 机制：通过铸币挖矿需要同时持有LBR-ETH的LP，否则收益会下降，相当于强制持有LBR 归属期延长：从30天延长至90天，提前兑现收取罚金 Boost：锁定期影响挖矿收益率这几项措施本质上是在给挖矿增加磨擦，在减少挖矿通胀泡沫抛压的同时，也有可能导致资金的流出，客观地说这些并不是多了不起的创新，也没有办法从根本上解决LBR的【矿币】特质。 peUSD：新的增长可能性 peUSD在我看来是v2版本中最重要的一个功能，因为它解决了eUSD的矛盾：eUSD作为生息资产与流通属性的矛盾。 v2的eUSD价格平抑机制希望将eUSD的价值限制在0.995-1.005之间，但这并不能从根本上解决eUSD的波动问题，因为任何时候以1USDC大于或者等于1eUSD的价格把USDC兑换成eUSD都是划算的，因为这种兑换相当于“剥削”了stETH的质押收益；相对应地，eUSD的持有者会有非常强的动机持有eUSD而不是将其投入流通或者交易，因为1eUSD的内在价值高于1USDC/USDT，那么就会出现一个困境：绝大多数的eUSD不会被投入流通，而是在LBR挖矿奖励系统中进行空转。而peUSD能够解决这个问题。按照v2规划，之后用户可以使用Rebase LST铸造生息资产eUSD，而使用非Rebase LST铸造0息资产peUSD，而eUSD可以1:1兑换成1peUSD，这种兑换本质上是将eUSD的流通属性和生息属性剥离，流通属性转移成为peUSD，投入交易与流通，而生息属性仍然保留在eUSD持有者身上，避免了eUSD持有者的LST收益被掠夺。（我始终愿意把1USD兑换成1eUSD，但我永远不会把0.995USDC兑换成1peUSD）除了解决LST收益掠夺难题以外，还能创造新的增长飞轮，peUSD机制建立以后，质押品不局限于stETH，还包括所有的非Rebase LST，潜在的TVL增长和LBR治理价值也会出现；peUSD可以投入交易与流通（例如做LP对、抵押品、保证金等），带来套利和挖矿以外的真实需求，驱动非泡沫的增长。（Lybra1.5%的资金成本也低于Maker的3.49%）与此同时，eUSD也能依靠生息属性创造自己的场景，例如DAO金库、VC闲置资金管理；信托场景等。来源：金色财经

金色财经2023-07-20

宏信建发新型支护系统守护绿色、安全施工路

钢支撑为装配式结构体系,绿色环保,可重复利用,不产生建筑垃圾。以宏信建发新型支护系统为代表基坑钢支撑体系已在中国得到广泛应用,绿色建筑将更加助力中国新时代基础建设领域的可持续发展! 来源：金色财经

金色财经2023-07-19

中国大佬抛下震撼弹！孙宇晨启动“Web3余额宝” 单日投资锁仓量突破2200万美元

。用户获得的stUSDT收益将会自动复利，以获取更多奖励。至于用户若想将获利套现或是赎回USDT，仅需在解除质押介面输入想兑换的stUSDT数量，并在点选解除质押(Unstake)后即可轻松完成。不过要注意的是，赎回时间会受到要解除质押的USDT总量影响，最慢会于7天内返回资产。另外，解除质押需要支付一定比例的手续费。若是老玩家，或是参与以太坊2.0的质押流程，对流动性质押协议Lido有所认识，那么对stUSDT的运作方式势必不陌生。可以将stUSDT对比成stETH，整体操作方式大同小异。 stUSDT背后最重要的RWA去中心化自治组织(DAO)，除了确保平台运行及RWA相关智能合约的的稳定性外，也使用户能共同决定要投资的现实世界资产。民主化的公司制度运用，将允许用户自行决定是否将资产押注在美国国债，或是其他相对风险较高的传统资产。以下为RWA DAO的组织架构及职能介绍： 1. RWA投资顾问委员会(Advisory Council)：透过RWA DAO的选举选出，由传统和创新金融投资领域专业人士组成。负责监督RWA日常投资及营运，并抑制潜在风险。 2. RWA统筹者(RWA Arranger)：由RWA投资顾问委员会任命，寻找投资线索与机会，并制定投资策略，评估RWA投资绩效，必要时调整投资策略。 3. 资产管理者(Asset Manager)：执行RWA统筹者提供的投资策略，定期向链上披露RWA投资业绩及资产持有情形。但这里需要提醒投资者的是，尽管打着去中心化的名号，但stUSDT仍受到币圈的质疑。Protos就表态，stUSDT是一种投资于“现实世界资产”的质押系绳，向用户支付收益，是高度中心化的。该报道提到，火币实际上控制85%的stUSDT代币，这意味着即使存在着自治组织，但以代币分布来看，决定权仍有可能还是掌握在孙宇晨的手中。总计而言，欢迎DeFi重新回到赛局，但经历过多轮爆雷，小心至上，拒绝过度FOMO情绪，仍是较为明智的投资方式。

小萧2023-07-18

中信建投：存储行业处于周期底部 AI将拉动需求

将由AI引领，相关厂商将在本轮涨价中修复利润，并获得较大成长。

金融界2023-07-17

中信建投：半导体行业周期拐点初现，AI引领成长

将由AI引领，相关厂商将在本轮涨价中修复利润，并获得较大成长。

金融界2023-07-17

【一周银行视点】重庆三峡银行不良贷款规模4年大增188%，近半董事集体辞职；齐鲁银行再次触发稳定股价机制；大额存单被疯抢；商业住房“零首付”“假按揭”“假首付”处罚原因首次出现…

金融界2023-07-14

债市早报：我国6月进出口额同比降幅扩大，“金融十六条”延期后首只民营房企发债获支持

借款本金1.78亿元及相应利息、罚息、复利等。佳源创盛：民生银行公告，定于2023年7月31日9:30召开“20佳源创盛MTN001”、10:00召开“20佳源创盛MTN002”、10:30召开“20佳源创盛MTN003”2023年第二次持有人会议，并审议表决相关议案。岳阳交投：中信银行公告，公司已按期召开“20岳阳交投MTN001”持有人会议，审议通过了《议题1：关于提前兑付“岳阳市交通建设投资集团有限公司2020年度第一期中期票据”的议案》。永煤控股：华夏银行公告，“20永煤MTN004”拟将50%本金延期兑付，7月18日召开持有人会议。泛海控股：泛海控股股份有限公司发布民生信托债券交易纠纷案等案件进展公告。关于烟台山高执行案，武汉中院拟于2023年7月30日10时至2023年7月31日10时，在淘宝网拍卖武汉公司名下位于武汉市江汉区王家墩地区原空军汉口机场内的宗地21土地中编号为A05121215-1地块的土地使用权及其项上活动板房及棚房。关于杨延良仲裁案，上海市浦东新区人民法院对公司持有的民生证券股份有限公司355,463.403万股股份进行了冻结，冻结期限自2023年7月4日至2026年7月3日。关于民生信托债券交易纠纷案，2023年7月11日，该公司收到北京金融法院送达的有关上述三起民生信托债券交易纠纷案件的《执行通知书》，主要内容为上述三起案件的一审判决已发生法律效力，民生信托向法院申请强制执行，法院已依法立案执行。山东水务投资：“20鲁水务ABN001优先A4、20鲁水务ABN001优先A5、20鲁水务ABN001优先A6”持有人会议审议通过《关于调整山东水务投资有限公司2020年度第一期资产支持票据优先级还本计划的议案》。富力地产：广州富力地产股份有限公司被广东祥正商贸有限公司、广州市广丰混凝土有限公司申请破产重整。公司称目前资产高于负债，不存在资不抵债的情况。新湖中宝：新湖中宝股份有限公司2023年度第一期中期票据完成发行，金额7亿元，期限3年，票面利率4.25%。募集资金将用于住宅项目开发建设、偿还境外美元债券及补充流动资金。此为“金融十六条”延期后首只民营房企发债获支持。（三）可转债 1. 权益及转债指数【A股主要股指集体上涨】 7月13日，权益市场三大股指开盘强势，并全天维持高位运行，当日上证指数、深证成指、创业板指分别上涨1.26%、1.61%、1.85%，上证指数收复3200点位，但两市成交额超过9000亿元，北向资金净流入130亿元。当日申万一级行业指数仅汽车行业小幅下跌0.78%，其余行业均红盘收涨，其中传媒涨超3%，通信、电子、美容护理、食品饮料、非银金融涨超2%，涨幅居前。【转债市场指数集体收涨】 7月13日，受权益市场明显提振，转债市场主要指数集体走强，当日中证转债、上证转债、深证转债分别上涨0.46%、0.47%、0.46%，转债市场日成交额645.69亿元，较前一交易日减少54.70亿元。当日转债市场个券多数上涨，496只个券中404只上涨，90只下跌，2只持平。当日，新上市李子转债收涨39.69%，领跑市场，同时商洛转债受益于正股提振，也现20%涨停，此外奇精转债、金诚转债涨超5%，也表现较佳；当日下跌个券数量进一步减少，除海波转债跌逾6%，华锋转债跌逾4%，火炬转债、全筑转债、超达转债跌逾3%，其余个券跌幅不大。数据来源：Wind，东方金诚 2. 转债跟踪下周，金宏转债、大叶转债拟于7月17日开启申购，众和转债、晶澳转债、岱美转债、福蓉转债拟于7月18日开启申购；星帅转2、海泰转债拟于7月17日上市。 7月13日，宇邦新材、雅创电子、威海广泰、协鑫能科发行可转债申请获深交所上市委审议通过，天润乳业发行可转债申请获得上交所受理，太阳能拟发行可转债募资不超63亿元，金达威拟发行可转债募资18亿元，志邦家居拟发行可转债募资7亿。 7月13日，铁汉转债公告转股价格由3.74元/股下修至2.44元/股，7月14日起实施；新乳转债、韵达转债转债公告可能触发下修转股价格条件。 7月13日，恩捷转债、新天转债公告预计满足赎回条件。（四）海外债市 1. 美债市场： 7月13日，当日公布美国6月PPI数据降幅降温，推动各期限美债收益率普遍继续大幅下行。其中，2年期美债收益率下行13bp至4.59%；10年期美债收益率下行10bp至3.76%。数据来源：iFinD，东方金诚 7月13日，2/10年期美债收益率利差倒挂幅度收窄3bp至83bp；5/30年期美债收益率利差倒挂幅度收窄8bp至3bp。 7月13日，美国10年期通胀保值国债（TIPS）损益平衡通胀率下行2bp至2.24%。 2. 欧债市场： 7月13日，主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍大幅下行。其中，德国10年期国债收益率下行8bp至2.47%；法国、意大利、西班牙、英国10年期国债收益率分别下行10bp、12bp、12bp和2bp。数据来源：英为财经，东方金诚中资美元债每日价格变动（截至7月13日收盘）数据来源：Bloomberg，东方金诚整理

金融界2023-07-14

24小时热点