FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

克鲁格曼：美国人能从加拿大学到的三件事

疑在于，美国的国民收入大部分流向了少数富人，而加拿大的贫富差距要小得多。我不知道你怎么看，但我相信生活质量的一个重要因素是“活着”——而加拿大人在这方面做得不错：平均寿命比阿拉巴马州居民长十多年。这里要强调的一般观点是，GDP虽然是一个非常有用的衡量标准，通常也与生活质量相关，但并不是唯一重要的事情。而更具体的观点是，加拿大——拥有全民医保等制度——有很多理由不成为美国的第51个州，这些理由不仅仅是出于国家自豪感。加拿大现在并不无趣，其实从来都不无趣。正如我说的，美国人应该试着向北看一看：我们或许能学到一些东西。来源：加美财经

加美财经03-28 00:01

打造一批“人工智能+消费”场景！人工智能ETF(515980)连续6天净流入，最新份额创近1年新高！

万元，最新融资余额达1.21亿元。华富人工智能ETF基金经理郜哲表示，中期来看，当前临近1季报披露期，市场投资主逻辑正在从春季躁动行情中的“预期展望”，转向观察1季度、2季度业绩兑现情况，在此背景下，市场呈高位震荡状态，但如果后续不发生系统性风险，由于人工智能产业中，响应侧/端侧算力，自动驾驶、部分AIGC应用公司在1季报大概率会有表观业绩的景气提升体现，目前人工智能产业在两会后的投资逻辑依然清晰。据了解，人工智能ETF(515980)是目前市场上仅有的一只跟踪人工智能产业指数（931071）的ETF产品，适配当前产业快速发展，全面开花的业态。场外投资者也可以选择华富人工智能ETF联接基金（A类008020，C类008021），通过投资目标ETF跟踪指数，布局人工智能板块中具有高增速潜质的优质企业。风险提示：基金/股市有风险，投资需谨慎。本文关于证券市场、人工智能行业的论述仅对当下证券市场与相关行业的研究观点，基于市场环境的不确定和多变性，所涉观点后续可能随着市场发生调整或变化。本文内容仅用于投资者沟通交流之目的，不构成对任何机构和个人投资的建议或意见，不构成对投资者投资收益的承诺或保证。本文数据来自公开资料整理，不保证本文所载文字及数据的准确性及完整性，不对任何人因使用此类报告的全部或部分内容而引致的任何损失承担任何责任。投资人购买基金前，应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。投资人应根据个人风险承受能力和投资经验，审慎参与基金/股市投资。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云03-27 11:41

国会山股神概念股有哪些？解锁美国政客的财富密码

7成的美国人认为，议员炒股反应了政府被富人控制的现实，加剧民粹主义崛起。增加系统性风险：2022年美国区域性银行危机前，多名议员抛售地方银行股的行为加剧了市场恐慌。 Capitol Trades数据显示，在截至2025年3月底的过去一年里，美国国会议员的金融资产交易量最多的是美国国库券，达到4694万美元；其次是微软、谷歌、苹果、英伟达股票交易，至少达到1300万美元。按持仓人数排名，过去一年里美国议员青睐微软、英伟达、谷歌、苹果、亚马逊、摩根大通、波克夏、Meta、富国银行、星巴克等巨型股。在活跃交易者中，民主党议员以佩洛西为代表，共和党议员以克鲁兹（Ted Cruz）为代表，市场上也出现了分别追踪两者投资的基金——NANC和KRUZ。 2024年，NANC涨幅26.83%，KRUZ涨幅14.45%，标普500指数涨幅25%。 Top 10持仓 NANC 英伟达、微软、亚马逊、赛富时、谷歌、苹果、Costco、Philip Morris、美国运通、奈飞 KRUZ 摩根大通、AT&T、Comfort Systems、英伟达、雪佛龙、埃森哲、好事达、IBIT（iShares Bitcoin Trust ETF）、英特尔、泰森食品【来源：TradingKey】原文链接

TradingKey03-25 16:32

国产算力生态有望迎来重大突破，人工智能ETF(515980)连续4天净流入，最新份额创近1年新高！

全面开花的业态。场外投资者也可以选择华富人工智能ETF联接基金（A类008020，C类008021），通过投资目标ETF跟踪指数，布局人工智能板块中具有高增速潜质的优质企业。风险提示：基金/股市有风险，投资需谨慎。本文关于证券市场、人工智能行业的论述仅对当下证券市场与相关行业的研究观点，基于市场环境的不确定和多变性，所涉观点后续可能随着市场发生调整或变化。本文内容仅用于投资者沟通交流之目的，不构成对任何机构和个人投资的建议或意见，不构成对投资者投资收益的承诺或保证。本文数据来自公开资料整理，不保证本文所载文字及数据的准确性及完整性，不对任何人因使用此类报告的全部或部分内容而引致的任何损失承担任何责任。投资人购买基金前，应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。投资人应根据个人风险承受能力和投资经验，审慎参与基金/股市投资。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云03-25 13:30

突发消息！加拿大宣布“提前”举行全国选举新任总理：寻求强有力授权应对特朗普

夫都不是加拿大的正确选择，指责他们保护富人，而不是普通加拿大人。他指出：“你们应该得到一位你们可以信赖的首相，他会为你们的最佳利益做出决定。” 魁北克自由党在魁北克省的支持率激增，令魁人党面临压力。魁北克省民主党领袖伊夫·弗朗索瓦·布兰切特(Yves-Francois Blanchet)表示，该党是特朗普所关注的行业的代言人，这些行业包括铝业、乳制品和木材，这些行业对该省都具有重要意义。绿党首次与乔纳森·佩德诺(Jonathan Pedneault)和伊丽莎白·梅(Elizabeth May)共同领导竞选。佩德诺周日表示：“我们现在必须投票，就好像我们的国家依赖于它一样，因为我们的国家比以往任何时候都更依赖于它。” 选举开始时议会解散，自由党在下议院拥有153个席位。保守党是官方反对党，拥有120个席位。魁人党拥有33个席位，新民主党拥有24个席位，绿党拥有2个席位。

颜辞03-24 11:08

巩俐王一博带不动，74岁王石救场？燕之屋推出528元一碗“总裁燕窝”，能否拯救失速的“燕窝第一股”？

单碗528元的高端产品，迅速引发“收割富人”“智商税”等争议。而这场营销狂欢背后，是燕之屋作为“燕窝第一股”面临的增长困境：净利润五年来首降、股价腰斩、重营销轻研发模式遭质疑。当女性市场增长乏力，燕之屋将目光投向“高净值男性”，但这能否成为破局关键？ 528元一碗，卖的是滋补还是身份象征？燕之屋此次推出的总裁碗燕，宣称专为男性设计，含燕窝、长白山人参、蛹虫草等8种药材。客服强调“成功男士更需要保养”，暗示其目标客群为高收入男性精英。然而，这一策略遭到多重质疑。营养学界普遍认为，燕窝的唾液酸和蛋白质含量并不优于鸡蛋、奶酪等平价食品，且男性是否需要额外补充雌激素类成分存疑；对比同类产品，总裁碗燕价格高出数倍（普通碗燕均价约200元/碗），品牌溢价显著；截至官宣当日，该产品仅售出28盒，网友评论“不坑穷人”“月薪3000与我无关”，折射出消费分层的现实。值得玩味的是，王石本人与产品定位的强关联性。74岁的他仍活跃于登山、赛艇等运动中，其“健康企业家”形象与产品形成互文。但消费者是否愿意为“总裁”标签买单，仍是未知数。燕之屋失速，明星代言难掩增长焦虑近年来，燕之屋的业绩增长面临压力。财报显示，2024年，燕之屋实现营收20.5亿元，同比增长4.37%，净利润为1.6亿元，同比下滑 24.18%，净利润率跌破10%，为7.8%。这是燕之屋近5年来首次出现净利润负增长。曾经助推品牌崛起的“明星代言+高端化”策略，如今反成拖累。2024年销售及经销开支同比增长19%达6.71亿元，创近年来新高，占总营收的32.7%，首次突破30%大关，成为公司最大的开支项。仅巩俐、王一博双代言人费用就导致上半年净利润骤降。此外，燕之屋还面临着产品同质化的问题。其主打的纯燕窝产品收入增长乏力，而价格和毛利率相对较低的 “燕窝 +” 及 “+ 燕窝” 产品虽然增长较快，但难以支撑公司的高端定位和高利润空间。资本市场同样用脚投票。自2024年7月股价高点（15.34港元）至今，燕之屋市值蒸发近六成，截至3月18日收盘仅剩29.8亿港元。从“贵妇”到“总裁”，燕窝生意如何讲新故事？燕之屋的转型意图清晰，过去20年深耕女性市场（代言人从刘嘉玲到赵丽颖），现借王石开拓男性客群，覆盖家庭消费场景；高端线维持“总裁碗燕”等超高价单品，同时推出燕窝粥（45克/50元）等大众产品渗透下沉市场；将燕窝与早餐、职场养生绑定，试图培养高频消费习惯。但挑战不容忽视，男性滋补市场教育成本高，传统认知中燕窝与“美容养颜”强关联，扭转消费心智需长期投入。2011年“毒血燕”事件余波未平，近年即食燕窝糖分超标等问题频发，食品安全仍是隐忧。此外，小仙炖、同仁堂等品牌加速抢占市场份额，低价冻干燕窝、鲜炖燕窝进一步稀释高端市场。王石的代言风波，本质是中国消费市场分层的极端案例。一边是万亿滋补品市场的持续扩容，另一边是消费者对 "智商税" 的集体质疑。历史经验显示，从虫草到阿胶，奢侈品化的滋补品往往难逃 "概念透支" 的宿命。燕之屋的破局关键，在于能否将 "男性专属" 的营销概念落地为可持续的产品力 —— 比如建立差异化的原料标准、提供可验证的功效数据，而非仅仅依赖明星背书。否则，这场性别突围终将沦为资本制造的消费幻象，正如网友所言："买的不是燕窝，是朋友圈里的阶层认证。"

金融界03-19 10:39

促进“人工智能+消费”！人工智能ETF(515980)近5日“吸金”1.52亿元，规模创近1年新高！

全面开花的业态。场外投资者也可以选择华富人工智能ETF联接基金（A类008020，C类008021），通过投资目标ETF跟踪指数，布局人工智能板块中具有高增速潜质的优质企业。风险提示：基金/股市有风险，投资需谨慎。本文关于证券市场、人工智能行业的论述仅对当下证券市场与相关行业的研究观点，基于市场环境的不确定和多变性，所涉观点后续可能随着市场发生调整或变化。本文内容仅用于投资者沟通交流之目的，不构成对任何机构和个人投资的建议或意见，不构成对投资者投资收益的承诺或保证。本文数据来自公开资料整理，不保证本文所载文字及数据的准确性及完整性，不对任何人因使用此类报告的全部或部分内容而引致的任何损失承担任何责任。投资人购买基金前，应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。投资人应根据个人风险承受能力和投资经验，审慎参与基金/股市投资。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云03-18 14:29

国家统计局详解1-2月国民经济数据：下阶段全方位扩大国内需求，CPI温和上涨态势没有改变

有改变，超大规模市场、完备产业体系、丰富人力人才资源优势明显，需求升级、结构优化、动能转换有广阔空间。我国制造业投资持续增长有利因素较多付凌晖表示，从下阶段情况来看，我国制造业发展具有广阔空间，制造业投资持续增长有利因素较多：一是产业升级步伐加快。我国加快向制造强国迈进，制造业高端化智能化绿色化发展势头强劲，加快培育新质生产力，促进传统产业改造升级、大力发展新兴产业、布局未来产业，都需要进一步加大投入。二是科技创新突破引领。近年来，我国在“人工智能”大模型、人形机器人、量子通信、半导体等领域取得突破性进展，人工智能+等创新产品和应用跑出了加速度，带动相关产品需求激增，有力拉动了相关行业投资增长。三是政策支持作用明显。中央经济工作会议和全国“两会”对扩大有效投资作了全面部署，各地加力实施“两重”“两新”政策，强化项目、资金等要素保障，将有力支持制造业投资增长。

金融界03-17 11:59

一文速览国新办发布会要点！统计局详解1-2月国民经济数据

有改变，超大规模市场、完备产业体系、丰富人力人才资源优势明显，需求升级、结构优化、动能转换有广阔空间。我国制造业投资持续增长有利因素较多付凌晖表示，从下阶段情况来看，我国制造业发展具有广阔空间，制造业投资持续增长有利因素较多：一是产业升级步伐加快。我国加快向制造强国迈进，制造业高端化智能化绿色化发展势头强劲，加快培育新质生产力，促进传统产业改造升级、大力发展新兴产业、布局未来产业，都需要进一步加大投入。二是科技创新突破引领。近年来，我国在“人工智能”大模型、人形机器人、量子通信、半导体等领域取得突破性进展，人工智能+等创新产品和应用跑出了加速度，带动相关产品需求激增，有力拉动了相关行业投资增长。三是政策支持作用明显。中央经济工作会议和全国“两会”对扩大有效投资作了全面部署，各地加力实施“两重”“两新”政策，强化项目、资金等要素保障，将有力支持制造业投资增长。以下为图文实录链接：http://www.scio.gov.cn/live/2025/35525/tw/

格隆汇03-17 11:50

镀金的美国——为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距？

不敢说巨大的贫富差距是好事。他们反对对富人征高税的理由都不是要让富人更富，而是富人投资后会惠顾到穷人。就是说，给穷人一条出路，是左右的共识，至少在理论上如此。为什么？因为，这是一个文明社会的承诺，是一份社会契约。我们每个人都是带着契约来到这个社会的，无论是以在此出生的方式，还是以移民的方式。这个契约承诺：每个人都会被社会公平对待。虽然并没有一个签约仪式，这个契约是切切实实存在的，否则凭什么要我们遵纪守法？承认并接受这是一个法制社会，承认并接受现行法律，就是代表我们承认并接受这个社会契约。要所有人都接受这个社会契约，其潜台词必然是，这是一个公平、公正而且合理的社会契约。哪怕距离理想状态很远，至少这是该契约的初衷，也是其终极目标。也正因如此，当人们感觉被不公平对待了，就有权利要求更改契约。更改的方式可以多种多样，如修订法律，更改政策等，甚至可以包括对以往错误的道义道歉和经济赔偿。这就是为什么人们可以谴责超出正常范围的贫富差距，因为过大的贫富差距可以被理解为是不公平的事情。当然，这里的关键词是“超出正常范围”。而如何定义正常范围，才是争执的真正焦点。贫富差距再次达到镀金时代水平都说疫情后美国经济的恢复好得让世界各国妒忌。目前美国全国失业率仅为4%。但与此同时，无家可归者人数却飙升至历史最高水平。下图来自美国住房和城市发展部(Department of Housing and Urban development，HUD)提交国会的《2023 年无家可归者问题年度评估报告》(The 2023 Annual Homelessness Assessment Report to Congress，AHAR)，图中数据为 1 月份最后 10 天进行的单次时间点(PIT)统计中收集的全国无家可归者人数。PIT 计数提供的是单个夜晚的镜像。该图显示，2023 年无家可归者人数（653104 人）已超过 2007 年经济大衰退时的水平（647258 人）。很久以来，沃尔玛全职员工家庭生活水平在贫困线以下，必须靠政府救助才勉强温饱的现象，一直被社会诟病，因为这是在沃尔玛盈利不断创新高的情况下发生的。企业赚麻了，员工却不得不吃政府救济？上图为按收入百分位数分列的财富。下图为按财富百分位数分列的财富。两张图都显示了，收入或财富在顶部的，所占全民收入或财富的百分位数高得离谱，而底部所占的比例低得惊人。以两个图表中最新的 2024 年第三季度数据来看，底部 60% 的收入仅占总收入的 15.3%，底部 50% 拥有的财产仅占总财产的 2.4%，而富有程度在顶部 1% 的占总财富的 30.8%！再看下图，标题赫然为：今天美国收入的集中程度已恢复到镀金时代的水平。图中所示为 1913-2018 年美国总收入最高的 0.1%（橙色）和最高的 0.01%（蓝色）的收入占比。图中标示的两个最高点分别为 1929 年股市崩盘之前和 2008 年金融危机爆发之前。从这个收入占比图中可以看出，现在贫富差距的水平已经达到甚至超过镀金时代了。不久前《纽约时报》报道说，现在纽约又开始时兴私人餐馆了，就是高端住宅楼里只供自己住户享用的餐馆（住户可以邀请外面的客人）。这些餐馆因为不对外开放，不可能被评级，但大多由曾经的米其林大厨掌勺。该报道说：“住宅楼里的私人餐厅在另一个时代也流行过，那是 19 世纪末和 20 世纪初，即所谓的镀金时代[注]，一个与今天纽约市异常富裕和不平等现象相似的时期。Dakota 是纽约最早的豪华公寓楼之一，设有私人餐厅。Ansonia 也是其中之一，它的大厅里还有一个喷泉，里面养着真正的小海豹。” [注]在美国历史上，镀金时代是指大约从 19 世纪 70 年代末到 19 世纪 90 年代末的时期，发生在重建时代和进步时代之间，根据马克·吐温 1873 年的小说《镀金时代》(A Tale of Today)而得名。历史学家认为，19 世纪末的经济扩张是一个物质主义泛滥、政治腐败盛行的时代。那个时代经济快速增长，尤其是在美国北部和西部。工业化的迅速扩张导致 1860 年至 1890 年间实际工资增长了 40%，其中产业工人（熟练工）的增幅达 59%。但镀金时代也是一个贫困的时代，尤其是在南方，不平等现象日益加剧。时报这篇报道的基调是，这些著名的大厨，就职于私人餐馆后，因为大部分时间没有顾客，一身武艺的他们服务了个寂寞。但是，没关系，这些豪华公寓的住户有能力承担闲赋的大厨和私人餐馆，因为他们有得是钱。而私人餐馆这种现象，历史上只在那个镀金时代出现过。《纽约时报》2025 年 1 月 22 日的报道：在 100 层的豪华餐厅，厨师在默默无闻中辛勤工作——在纽约，豪华大厦中的私人餐厅是一种很受欢迎的设施。公众不能在那里用餐，住户却只是偶尔光顾。说起有钱人，想起来 20 多年前曾读过关于比尔·盖茨(Bill Gates)私人住宅的故事，那是时报记者被邀请参观了盖茨的住宅后的报道，至今印象深刻的是两句话。一，记者说该住宅的车库里可以舒舒服服地停 20 多辆车（当时还试图以自己两辆车的车库脑补了一下）。二，盖茨对记者说在建造这个住宅的过程中感觉“我有无穷无尽的钱”(I have infinite amount of money)，而他自己也承认这种感觉很魔幻。当时盖茨是世界上最富有的人，这个感觉大概是很容易让人魔幻。比尔盖茨在华盛顿州梅迪纳华盛顿湖畔的豪宅，名叫仙乐都 2.0（Xanadu，出自柯勒律治诗歌《忽必烈汗》中描绘的地方，那里有着梦幻般的宏伟和奢华）。这座豪宅经由一场建筑师选拔赛，历经7年由300名工人完成，花费6300万美元，居住面积6.6万平方英尺/6580 平方米，有 7 个厨房，24 间浴室，临湖沙滩上的沙子由加勒比岛进口。房子配备了大量高科技设施，如主游泳池中的水下音乐系统和个性化的暖通空调系统。Photo by Jeff Wilcox. 现在回头看，美国的贫富差距就是从这个时候开始发生了质的变化——经历了大约三十多年比较小的贫富差距后，又开始了快速的财富两极分化。涓滴经济或者把饼做大，是答案吗？右翼有两种经济理论非常误导。一个是涓滴经济，另一个是把饼做大。涓滴经济提供了给富人减税的理由，所谓富人手里钱多了，会再投资，创造更多得工作机会，惠及穷人。后来事实证明涓滴现象根本不存在。现在学界和政界都已达成共识，该理论没有实践基础。把饼做大则是在生产率提高的情况下，为不给底层同样份额的收入增长提供理由，说让穷人变富并不一定要增加分配给他们的比例，只要不断把饼做大就行。只是，如何分配与把饼做大是两个独立、完全不同的问题，不能用一个来取代另一个。美国自里根大幅给富人减税后所发生的是，饼越来越大了，富人越来越富了，底层的人却是越来越穷了。哈佛著名政治哲学教授迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)在他《功绩的暴政》(The Tyranny of Merit)[注]一书中这样总结这段时间发生了什么：从二战结束到 20 世纪 70 年代，没有大学文凭的人也能找到好工作，养家糊口，过上舒适的中产阶级生活。而如今，这种情况要困难得多…… 生产率提高了，但工人收获的份额却越来越小，而高管和股东却获得了更大的份额。 20 世纪 70 年代末，美国大公司首席执行官的收入是普通工人的 30 倍；到 2014 年，他们的收入是普通工人的 300 倍。半个世纪以来，美国男性的实际收入中位数一直停滞不前。尽管自 1979 年以来人均收入增长了 86%，但没有四年制大学文凭的白人男性现在的实际收入却低于当时的水平。 [注]The Tyranny of Merit 这本书已经有两个中文版本出版，分别译为《成功的反思》和《精英的傲慢》。但笔者认为《功绩的暴政》更忠实原意。就是说，给富人减税以及单纯的把饼做大，没有体现公平的社会契约精神。在提高生产率的同时，我们还必须追求公平分配。如果穷人没有出路，这个社会契约还公平吗？回到本文前面谈到的有工作的无家可归者。如果是一个非常富有的社会，这个社会有最低工资，有贫困线，也有对生活在贫困线以下家庭的社会救济，与此同时却发生全职工作的人无法保证家庭有个最基本的住房，逻辑上是不是讲不通？根据统计数据，如今美国没有一个州、市或县的全职最低工资工人能够负担得起中位数价格的两居室公寓；有 1210 万低收入租房家庭面临“严重的成本负担”，他们至少要将收入的一半用于支付房租和水电费。自 1985 年以来，房租价格的增长是收入增幅的 325%。全国低收入住房联盟(National Low Income Housing Coalition)的数据表明，在全国范围内，负担一套普通两居室出租房所需的平均“住房工资”为 32.11 美元，而近 5200 万美国工人的时薪不到 15 美元。如果你是领取残障救济的，情况更糟糕：目前全国范围内的补贴上限为每月 967 美元，全国几乎没有任何地方的这种固定收入足以支付平均房租。尤其不合理的一个普遍现象是，越是繁荣的地方也越多出现贫困。财富集中在顶部，可负担得起的住房单元被拆除，取而代之的是底层人不可能负担的高端住房。对数百万美国人来说，最大的威胁不是他们会失去工作，而是这份工作永远不会提供足够的薪水让他们安居乐业。他们中的很多人并不是因为遭遇了什么灾难，比如丢了工作或患了大病，才“沦落”到无家可归的境地。他们是经济繁荣的牺牲品，是相对贫困的受害人。所以矛头还是指向过大的贫富差距，指向不合理的收入分配。如果生活在贫困线以上的家庭，同时又是住房没有保障的家庭，那么贫困线的标准就有问题；如果一个全职工作不能让家庭维持贫困线以上的生活，那么最低工资的标准就有问题。这应该成为我们衡量贫富差距是否过大的标准之一。仅仅把人们从无家可归中解救出来是不够的，我们必须从一开始就阻止他们被推入无家可归的境地。缩小过大的贫富差距是唯一的出路。但这也是一条艰难的路，需要政客有巨大的政治勇气和极大的政治资本。这个话题非常大，我们以后还将继续讨论。参考资料 https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/2023-AHAR-Part-1.pdf https://www.nytimes.com/2025/03/01/opinion/crisis-working-homeless.html https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart https://www.nytimes.com/2025/01/22/nyregion/condo-tower-restaurants.html https://simple.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates%27s_house 来源：加美财经

加美财经03-17 00:01

24小时热点