FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美元小幅反弹，英镑创六月新高，美中贸易谈判与鲍威尔讲话备受关注

·麦克勒姆上月表示：“我们将根据通胀和就业数据灵活调整政策，贸易不确定性增加了经济下行风险。”降息决定可能进一步推高美元兑加元汇率。英镑走强与英国CPI数据英镑4月16日触及六个月高点1.3254，受益于美国对英国较为宽松的关税政策。美国副总统JD·万斯表示：“特朗普总统对英国有深厚感情，双方有望达成贸易协议。”英国将于当日发布3月CPI数据，市场预计通胀率稳定在2.2%，低于2月的2.3%。若CPI超预期，英镑可能进一步走强。英国财政大臣雷切尔·里夫斯回应近期经济数据时表示：“尽管第三季度GDP仅增长0.1%，但我们的预算计划将通过投资和改革提振增长。”英镑的强势与美元的疲软形成鲜明对比。编辑总结美元在贸易战不确定性下小幅反弹，但整体走势仍受美中谈判和中国经济数据牵制。英镑因美国宽松关税政策表现出色，而欧元和加元受各自经济和政策因素影响波动。鲍威尔讲话和加拿大央行利率决定可能为美元提供短期支撑，但人民币汇率和美国国债收益率的动态仍是关键。英国CPI数据将进一步影响英镑走势。全球外汇市场正处于政策和数据的十字路口，短期波动性可能加剧，长期趋势取决于贸易谈判和经济基本面。名词解释美元指数：衡量美元兑一篮子主要货币的汇率指数，反映美元的国际购买力。关税：政府对进口商品征收的税收，可能影响贸易平衡和货币价值。 GDP：国内生产总值，衡量一国经济活动总量的核心指标。 CPI：消费者价格指数，衡量通胀水平的关键指标。 2025年相关大事件 2025年4月15日：美国副总统JD·万斯表示与英国可能达成贸易协议，英镑升至六个月高点1.3254。 2025年4月9日：特朗普宣布暂停对除中国外其他国家的关税90天，中国关税升至125%，美元指数跌至99.2。 2025年4月5日：中国对美国商品加征104%关税，人民币交易区间略有放宽，美元指数跌至98.7。 2025年4月2日：特朗普对所有美国进口商品征收10%关税，美元指数跌至年内低点98.5。专家点评 2025年4月16日，渣打银行G10外汇研究主管Steve Englander表示：“美国国债收益率与美元的相关性恢复将是市场正常化的信号，贸易政策不确定性减弱可能推动美元反弹。” 2025年4月15日，摩根士丹利首席经济学家Robin Xing指出：“中国一季度GDP若低于预期，可能加剧人民币贬值压力，间接支撑美元，但中国稳汇率政策短期内将限制波动。” 2025年4月15日，高盛外汇策略师Zach Pandl评论：“英镑的强势得益于美国对英国的关税宽松，若CPI数据强劲，英镑可能突破1.33关口。” 2025年4月14日，瑞银全球财富管理分析师Dominic Schnider表示：“美元短期反弹受鲍威尔讲话和美债收益率支撑，但贸易战的不确定性仍将限制其上行空间。” 2025年4月14日，巴克莱外汇分析师Sherry Liu分析：“加拿大央行若降息，加元可能承压，美元兑加元有望升至1.40，但需警惕中国经济数据的影响。” 来源：今日美股网

今日美股网04-17 00:10

美股期货短线拉升纳指跌幅收窄至1.45%，离岸人民币涨逾100点，国际油价转涨

货币政策将根据经济数据灵活调整，通胀和就业仍是核心考量。”这一表态为市场提供了政策稳定预期，支撑了风险资产的反弹。离岸人民币的上涨反映了市场对中国经济复苏的乐观预期。近期内地制造业和服务业数据改善，叠加政策宽松预期，吸引了全球资金流入人民币资产。国际油价的回升则可能推高全球通胀预期，尤其是对能源依赖型经济体构成成本压力。OPEC秘书长阿尔-加伊斯近期表示：“全球原油需求预计在2025年保持稳健增长，供应端调整将确保市场平衡。”这一言论为油价的企稳提供了支撑。从投资角度看，市场波动为投资者提供了重新配置资产的机会。科技股短期调整后可能迎来布局窗口，而能源和大宗商品则因避险需求和通胀预期受到青睐。编辑总结全球金融市场在经历早盘压力后展现韧性，美股期货、离岸人民币和国际油价的同步反弹反映了投资者对经济前景的信心回升。科技股估值调整趋于缓和，人民币资产因内地经济向好获得青睐，油价回升则凸显能源市场供需再平衡的趋势。然而，美联储政策不确定性、地缘政治风险及通胀压力仍可能引发进一步波动。投资者需平衡风险与机会，关注宏观数据和政策信号，以制定灵活的投资策略。名词解释纳斯达克100指数期货：基于纳斯达克100指数的期货合约，反映科技股为主的市场预期。离岸人民币：在境外流通的人民币，主要用于国际贸易和投资。布伦特原油：北海布伦特地区生产的原油，全球油价基准之一。 WTI原油：西德克萨斯中质原油，美国原油价格基准。美元兑日元：美元对日元的汇率，反映美元与避险货币的相对强弱。 2025年相关大事件 4月10日：OPEC发布月度报告，上调2025年全球原油需求增长预期，布伦特原油价格突破85美元/桶。 3月18日：美联储维持利率不变，鲍威尔表示2025年减息节奏将放缓，美股期货短线下跌。 2月25日：中国央行下调存款准备金率50个基点，离岸人民币兑美元日内上涨200点。 1月15日：美国公布2024年四季度GDP增长2.5%，超出预期，纳斯达克100指数期货盘中上涨1%。专家点评 “美股期货的反弹显示市场对科技股的信心正在恢复，但高估值风险仍需警惕。建议投资者关注低估值周期股以分散风险。” —— Laura Thompson，摩根士丹利首席市场策略师，2025年4月15日 “离岸人民币的上涨反映了中国经济的韧性，政策宽松和出口改善将继续支撑人民币资产表现。” —— Zhang Wei，瑞银亚洲外汇研究主管，2025年4月14日 “国际油价的企稳得益于供需预期改善，美国库存下降和OPEC的乐观预测为市场注入了信心。” —— John Carter，贝莱德能源市场分析师，2025年4月13日 “美元兑日元的波动显示避险情绪有所降温，但日元仍具吸引力，需关注日本央行政策动向。” —— Emily Sato，高盛外汇策略师，2025年4月15日 “市场短期波动为投资者提供了重新配置的机会，科技和能源板块的结构性机会值得关注。” —— Michael Brown，巴克莱资本全球市场总监，2025年4月14日来源：今日美股网

今日美股网04-17 00:10

现货黄金突破3300美元创新高，哈莫尼黄金涨超8%，AngloGold涨6%

2025年的货币政策将保持灵活，通胀和就业数据将决定减息节奏。”这一表态加剧了市场对利率路径的不确定性，推高了黄金的吸引力。其次，黄金股的普涨为相关企业提供了资本运作空间。例如，AngloGold Ashanti首席执行官阿尔贝托·卡尔德隆（Alberto Calderon）表示：“金价高位运行将为公司加速全球扩张和项目投资提供充足现金流。”这一言论提振了市场对其未来增长的信心。此外，地缘政治风险的持续发酵，尤其是中东紧张局势的升级，强化了黄金作为“硬通货”的地位，可能进一步推高金价。从投资角度看，金价突破3300美元为黄金股和黄金ETF提供了短期交易机会，但高波动性也增加了风险。投资者需关注美联储政策动向、美元指数走势以及地缘政治事件的发展，以判断金价的可持续性。编辑总结现货黄金突破3300美元/盎司，创历史新高，带动哈莫尼黄金、金田和AngloGold Ashanti等黄金股在美股盘前普涨。避险需求激增、美元走弱和地缘政治风险是金价飙升的主要推手。黄金股因金价上涨和企业战略优化展现出强劲动能，但高估值和市场波动性可能带来回调风险。未来，美联储政策、地缘政治动态和美元走势将成为金价和黄金股表现的关键变量。投资者应保持谨慎，关注宏观信号以把握投资机会。名词解释现货黄金：以即时交割方式交易的黄金价格，反映当前市场供需和情绪。黄金股：从事黄金开采、加工和销售的上市公司的股票，股价通常与金价高度相关。避险资产：在经济或地缘政治不确定性上升时，投资者青睐的低风险资产，如黄金、国债等。美元指数：衡量美元对一篮子主要货币的汇率强弱的指标，与金价呈负相关。地缘政治风险：由国际冲突或政治不稳定引发的市场不确定性，通常推高避险资产价格。 2025年相关大事件 4月10日：现货黄金突破3280美元/盎司，创历史新高，哈莫尼黄金单日上涨6.6%，市场避险情绪高涨。 3月25日：美联储发布经济展望，暗示2025年减息节奏放缓，美元指数下跌0.5%，金价单日上涨1.8%。 2月20日：AngloGold Ashanti宣布完成对Centamin的收购，新增埃及金矿资产，股价上涨4.2%。 1月15日：中东地缘政治紧张局势升级，黄金期货价格突破3200美元/盎司，黄金股普涨。专家点评 “金价突破3300美元反映了市场对经济和地缘政治风险的高度敏感，黄金股短期仍有上行空间，但需警惕高估值回调。” —— Sarah Mitchell，摩根大通大宗商品策略师，2025年4月15日 “哈莫尼黄金和AngloGold的强劲表现得益于金价上涨和运营效率提升，建议投资者关注低成本生产商。” —— James Carter，瑞银贵金属分析师，2025年414日 “美元走弱和地缘政治风险是金价上涨的核心驱动，黄金ETF和黄金股仍是避险配置的优选。” —— Emily Wong，贝莱德全球市场策略师，2025年4月13日 “金田的多元化资产组合使其在金价高位时具备更强的盈利能力，长期投资价值显著。” —— Michael Stein，高盛金矿研究主管，2025年4月15日 “金价的持续上涨可能挤压股市资金流入，投资者应平衡黄金与其他资产的配置比例。” —— Laura Kim，巴克莱投资银行分析师，2025年4月14日来源：今日美股网

今日美股网04-17 00:10

现货黄金首破3300美元创历史新高，美元疲软与贸易战推高避险需求

示：“2025年的货币政策将根据通胀和就业数据灵活调整。”这一表态加剧了市场对利率路径的不确定性，推高了黄金的吸引力。其次，贸易战升级对全球供应链的冲击加剧了经济放缓预期。美国贸易代表凯瑟琳·泰（Katherine Tai）表示：“我们将继续通过关税和谈判维护美国利益，但全球供应链的复杂性增加了不确定性。”这一言论强化了市场对贸易摩擦长期化的担忧，推高了黄金的避险需求。此外，地缘政治风险的持续发酵，尤其是中东和俄乌局势的紧张，为金价提供了额外支撑。从投资角度看，金价突破3300美元为黄金ETF、黄金股和实物黄金提供了交易机会，但高波动性也增加了风险。投资者需关注美元指数、地缘政治动态以及全球经济数据的变化，以判断金价的可持续性。编辑总结现货黄金突破3300美元/盎司，创历史新高，年内涨幅超25%，受美元走软、贸易战升级和全球经济放缓预期的共同推动。避险需求的激增和机构对金价的乐观预测进一步巩固了黄金的上涨动能。然而，高金价可能挤压风险资产的吸引力，并对全球股市和新兴市场构成压力。未来，美元走势、贸易谈判进展和地缘政治风险将成为金价的关键驱动因素。投资者应保持警惕，灵活调整资产配置以应对市场波动。名词解释现货黄金：以即时交割方式交易的黄金价格，反映当前市场供需和情绪。美元指数：衡量美元对一篮子主要货币的汇率强弱的指标，与金价呈负相关。避险需求：在经济或地缘政治不确定性上升时，投资者对低风险资产如黄金的追捧。贸易战：国家间通过关税和其他贸易壁垒进行的经济对抗，可能影响全球供应链和经济增长。地缘政治风险：由国际冲突或政治不稳定引发的市场不确定性，通常推高避险资产价格。 2025年相关大事件 4月10日：现货黄金突破3280美元/盎司，创历史新高，市场避险情绪因美中贸易谈判僵局升温。 3月25日：美联储发布经济展望，暗示2025年减息节奏放缓，美元指数下跌0.5%，金价上涨1.8%。 2月15日：美国宣布对部分亚洲国家加征关税，引发全球供应链担忧，金价单日上涨2%。 1月20日：中东地缘政治紧张局势升级，黄金期货价格突破3200美元/盎司，创年内新高。专家点评 “金价突破3300美元是避险情绪和美元疲软的直接结果，贸易战升级可能推动金价进一步冲击3500美元。” —— Sarah Mitchell，摩根大通贵金属策略师，2025年4月15日 “全球供应链风险和地缘政治不确定性为金价提供了强劲支撑，黄金ETF和实物黄金仍是投资首选。” —— James Wong，瑞银全球市场分析师，2025年4月14日 “美元走软为金价上涨创造了有利条件，但需警惕高金价可能引发的获利了结压力。” —— Emily Carter，贝莱德投资策略师，2025年4月13日 “贸易战的不确定性将持续推高避险需求，澳新银行的3600美元预测可能在年底实现。” —— Michael Stein，高盛大宗商品研究主管，2025年4月15日 “黄金的强势表现可能对股市形成挤出效应，投资者应关注金价波动对资产配置的影响。” —— Laura Kim，巴克莱全球市场总监，2025年4月14日来源：今日美股网

今日美股网04-17 00:10

现货黄金首破3300美元创历史新高，日内暴涨70美元

示：“2025年的货币政策将根据通胀和就业数据灵活调整，市场需为波动做好准备。”这一表态加剧了利率预期的不确定性，推高了黄金的吸引力。其次，地缘政治风险和贸易战升级为金价提供了持续支撑。美国贸易代表凯瑟琳·泰（Katherine Tai）近期表示：“我们将通过关税和谈判维护美国经济利益，但全球供应链的复杂性增加了挑战。”这一言论强化了市场对美中贸易摩擦长期化的担忧，推动了避险资金流入黄金。此外，全球央行增持黄金的趋势进一步巩固了金价的长期上涨基础，2025年第一季度全球央行黄金购买量同比增长10%。从投资角度看，金价的高位运行为黄金ETF、黄金股和实物黄金提供了交易机会，但高波动性也增加了风险敞口。投资者需关注美元指数、美联储政策动向以及地缘政治事件，以判断金价的可持续性。编辑总结现货黄金首次突破3300美元/盎司，创历史新高，日内暴涨70美元，反映了避险需求的空前高涨。美元走弱、地缘政治风险和全球经济不确定性共同推动了金价的强劲表现。黄金作为避险资产的地位进一步巩固，可能对股市等风险资产构成挤出效应。未来，美联储政策、贸易战进展和地缘政治动态将成为金价走势的关键变量。投资者应保持谨慎，关注宏观信号以优化资产配置，平衡黄金投资的潜在收益与波动风险。名词解释现货黄金：以即时交割方式交易的黄金价格，反映当前市场供需和情绪。避险资产：在经济或地缘政治不确定性上升时，投资者青睐的低风险资产，如黄金、国债等。美元指数：衡量美元对一篮子主要货币的汇率强弱的指标，与金价呈负相关。地缘政治风险：由国际冲突或政治不稳定引发的市场不确定性，通常推高避险资产价格。全球央行黄金储备：各国央行持有的黄金资产，用于稳定货币和应对经济危机。 2025年相关大事件 4月10日：现货黄金突破3280美元/盎司，创历史新高，全球黄金ETF流入量创年内新高。 3月25日：美联储发布经济展望，暗示2025年减息节奏放缓，美元指数下跌0.5%，金价上涨1.8%。 2月15日：中东地缘政治紧张局势升级，黄金期货价格突破3200美元/盎司，单日上涨2%。 1月20日：世界黄金协会报告显示，2024年全球央行黄金购买量同比增长12%，金价突破3100美元/盎司。专家点评 “金价突破3300美元是避险需求和美元走弱的直接结果，地缘政治风险加剧可能推动金价进一步上涨至3500美元。” —— Sarah Mitchell，摩根大通贵金属策略师，2025年4月15日 “全球央行增持黄金和零售投资热潮为金价提供了坚实支撑，黄金ETF仍是当前市场的优选配置。” —— James Wong，瑞银全球市场分析师，2025年4月14日 “美元指数跌破100关口为金价上涨创造了有利条件，但高金价可能引发短期获利了结压力。” —— Emily Carter，贝莱德投资策略师，2025年4月13日 “贸易战和地缘政治不确定性将持续推高避险需求，金价的上涨动能可能延续至年底。” —— Michael Stein，高盛大宗商品研究主管，2025年4月15日 “黄金的强势表现可能对全球股市形成挤出效应，投资者应关注金价波动对资产配置的影响。” —— Laura Kim，巴克莱全球市场总监，2025年4月14日来源：今日美股网

今日美股网04-17 00:10

加拿大央行保持利率不变，警告美国贸易政策前所未有的转变速度和幅度，可能会让加拿大陷入衰退

紧张局势还妨碍了劳动力市场的复苏。3月就业人数下降，企业报告称计划放缓招聘。工资增长继续呈现趋缓迹象。 3月通胀率为2.3%，虽低于2月，但仍高于1月《货币政策报告》中记录的1.8%。过去几个月通胀上升主要由于商品价格通胀反弹以及商品和服务税/统一销售税临时暂停措施的结束。从4月起，消费者碳税的取消，将在未来一年内拉低消费者物价指数通胀。全球油价走低也将在短期内抑制通胀。然而，预计关税和供应链中断将推高部分商品价格。这种上行压力的程度将取决于关税的演变，以及企业将更高成本转嫁给消费者的速度和幅度。由于企业和消费者预期贸易冲突和供应中断将推高成本，短期通胀预期有所上升。长期通胀预期基本保持不变。管理委员会将继续评估来自疲弱经济对通胀造成的下行压力，以及成本上升带来的上行压力。我们的重点是确保在这段全球动荡时期，加拿大人仍对物价稳定充满信心。这意味着我们将在支持经济增长的同时，确保通胀得到良好控制。管理委员会将保持谨慎，特别关注加拿大经济面临的风险和不确定性。这包括：较高关税对加拿大出口需求的影响程度；这种影响对企业投资、就业和家庭支出的传导效果；成本上升在多大程度上以及多快传导至消费价格；以及通胀预期的变化。货币政策无法解决贸易不确定性，也不能抵消贸易战的影响。但能做且必须做的是，维护加拿大的物价稳定。附注信息：下一次公布隔夜利率目标的时间是2025年6月4日。加拿大央行将在2025年7月30日发布下一份《货币政策报告》。来源：加美财经

加美财经04-17 00:00

经济学人：特朗普说美国短期会受点苦，长期能有好处，这是真的吗？

以规避关税引发的价格上涨。同时，官方就业数据存在滞后，民间统计则显示裁员可能激增。目前的主要问题是高度且不断上升的不确定性。4月9日，特朗普的“对等”关税生效后，高盛的经济学家表示，他们认为美国在未来12个月陷入衰退的可能性为65%。几乎在这一预测发布后，特朗普宣布暂停90天关税，高盛又将概率下调至45%。这个转变正好总结了美国经济短期前景的不确定性：是否会在今年收缩如同掷硬币一般，命运在很大程度上系于特朗普关税政策的反复无常。单这一点就已显著恶化，相较之下，几个月前大多数预测人士还认为美国经济今年将增长约2.5%。长期影响将取决于特朗普最终施加关税的规模。目前缺乏乐观的理由。保护主义会奖励低效企业，因为资本和劳动力被引导至那些在全球市场上原本会陷入困境的公司和行业。世界银行2022年发布的一项研究分析了1963年至2014年间151个国家的数据。研究发现，关税上调近4个百分点，平均在约五年后导致产出下降约0.4%。这主要源于劳动生产率减少近1%。从这类研究推测特朗普目前的行动很难令人满意。他的关税政策已远超传统分析的边界。即使考虑到他最近对智能手机和其他电子产品的豁免，美国今年实施的平均有效关税率仍从去年的2.5%上升至超过20%——几乎是世界银行研究所分析增幅的五倍。而且，仅仅观察关税对贸易的影响还不够全面。大多数研究聚焦于经常账户，因为关税最直接的影响是减少进口。但其对应的资本账户则表现为金融流入减少。对美国而言，这意味着外国对其资产的需求将减弱。自4月初以来，十年期国债收益率已上升了0.5个百分点。从更长远来看，一个可能的结果是，美国人自身必须购买更多政府债券，从而分流原本可以用于私人投资的资金。宾夕法尼亚大学沃顿预算模型研究小组尝试综合评估关税对贸易和资本的双重影响。他们估算，在未来30年里，这些因素将使美国GDP比关税前的趋势下降约8%，工资下降约7%。更为震惊的是，他们预计美国的整体资本存量将比原本预期少超过十分之一。因此，美国将成为道路更破旧、机场更老旧的国家，而尽管有特朗普的宏大愿景，工厂也将更加落后。所有这些估算都应谨慎对待。特朗普反复的威胁、行动与撤回，使得经济学家、企业和消费者在评估关税影响时都处于不稳定的基础之上。即便他的政策明晰，对未来几十年经济形态的预测也只是粗略估计。但从可能性来看，今年的情况大概率会很糟，而且未来几年可能还会更糟。来源：加美财经

加美财经04-17 00:00

美联储三位高官透露新线索，高位油价聚焦明日会议

务业PMI 21:15 美国2月ADP就业人数 23:30 美国至2月26日当周EIA原油库存次日02:00 美联储埃文斯发表讲话次日03:00 美联储发布经济状况褐皮书 $NQ100指数主连(NQmain)$ $道琼斯指数主连(YMmain)$ $黄金主连(GCmain)$ $WTI原油主连(CLmain)$

老虎证券04-16 19:29

37岁桥水基金新掌门的投资观

们会说，“我不喜欢增长放缓。我有充分的就业授权。与此同时，通货膨胀不是我想要的。” 然后，如果从周期性的角度来看，它会保持在 4% 左右，我不知道，这不是他们的目标。而现在我必须做出选择。我是否愿意继续损害经济以制造更严重的衰退，或者我是否愿意忍受高于我预期的通货膨胀，知道它可能会失控？所以现在我感到真正的限制。现在其实很难。你已经看到这种情况首先发生在欧洲和英国等地，我们可以在能源危机的背景下进行讨论。我认为它也将越来越多地发生在美国，而且我们还没有达到顶峰。目前，美联储仍然看到一些相当可观的增长数字。因此，他们不会感到进退两难。他们主要看到了通货膨胀问题。我认为我们将到达一个他们无法同时拥有他们想要的一切的地步。这对投资者来说意味着救世主不在了。资产在很长一段时间内表现糟糕是可以的，因为中央银行无法一次得到他们想要的所有东西。这可能是环境发生的最大变化，也是我们几十年来从未见过的变化。 ALEX SHAHIDI 我在这里提出的问题之一是 60/40 框架是传统的投资组合。显然，该分配中没有任何通胀对冲。使用 60/40 作为参考点的投资者，因为这是他们在过去几十年中一直使用的参考点，他们如何实际改变他们的投资组合以应对您之前描述的一些风险？ Karniol-Tambour 嗯，你说的完全正确。60/40，它最大的问题是当通胀上升时，股票和债券都表现不佳。我总是说，如果你从 60/40 的参考点开始，我认为投资者可以做的最简单的事情就是将你的一些名义债券改为与通胀挂钩，因为你已经对持有债券感到舒服，而且你知道的是如果通货膨胀与今天的预期完全一致，如果 CPI 与预期完全一致，那么您将获得相同的结果。你会收支平衡。无论您投资的是与通胀挂钩的债券还是名义债券，都没有什么区别，您将获得相同的收益。当你看看什么是盈亏平衡水平——所谓的盈亏平衡通货膨胀——它并不是很高的通货膨胀。所以如果你只是做出那个转变，所以对我来说，这可能是在 60/40 开始的情况下可以做的最简单的转换，就是说，“听着，我只是要拿走我的一些债券，并确保他们会支付我任何费用CPI 是，因为那样的话，我只知道我会得到报酬通货膨胀。至少如果通胀高于我的债券预期，我不会有什么问题。” 这并不意味着您对这种环境中的任何事物都免疫。就像其他债券一样，仍有现金流量可能会贬值。但是，如果通货膨胀像预期的那样温和，你将在你已经持有的资产上实现收支平衡。然后更具挑战性的事情是开始考虑通货膨胀对冲，这些对冲要么更多地倾向于生产商品的股票，这样你就可以更直接地传递经济中最有可能发生通货膨胀的部分，更直接地重新命名为黄金之类的东西。这就是它更棘手的地方，因为它会更深入地进入人们的投资授权，然后你开始思考，好吧，通货膨胀可能在经济中出现的所有方式，我想集中在一个方面吗？或者另一个或者我想有广泛的曝光？ ALEX SHAHIDI 非常值得注意的是，我确信通货膨胀是现在金融界搜索最多的术语之一。据说这是 40 年来最高的通货膨胀率。这是央行官员最关心的问题。然而，投资组合中的通胀对冲并不多，至少在我看到的投资组合中是这样。所以有很多关于高通胀的讨论和对通胀的担忧，但一般来说，投资者在配置方面并没有做太多。与此同时，市场正在将通货膨胀率从我们今天的 8% 或 9% 降至 2% 并在明年改变，这似乎非常乐观。所以有趣的是如何存在这种脱节。 Karniol-Tambour 绝对地。我认为这是因为，作为一名投资者，有时购买最近上涨的资产比购买那些恰恰因为没有上涨而估值合理的资产更舒服。因此，如果你以我提到的与通胀挂钩的债券为例，如果市场已经说，“看，显然这种通胀会持续下去，而且不会消失，”那么盈亏平衡通胀就已经非常高了。换句话说，利率上升了很多，你会说，“好吧，我真的不知道我是否在持有名义债券和通胀挂钩债券之间达到收支平衡。这是已经预料到的相当高的通货膨胀率。” 但正是因为市场没有那样做，所以你还没有看到任何好的表现。并不是说你持有这些债券赚了那么多钱，所以那里没有任何性能追求。但这意味着如果这种观点在未来发生变化，定价实际上已经成熟，可以支付给你。我完全同意你的看法。只是这么多年来，通货膨胀一直不是问题。所以它在人们寻找什么的清单上并没有排在前列。 ALEX SHAHIDI 让我们稍微放大一下这个收紧的环境。你之前提到过它。所以你的利率迅速上升。因此，无风险利率刚刚从零开始，并且根据市场贴现率正朝着 5% 左右的方向发展。因此，在那种环境下，所有资产都面临重大阻力。那么，为什么投资者还要在这样的时期冒险呢？他们为什么不直接将资金投入货币市场，获得无风险收益，然后等到紧缩结束？是否有理由在这样的环境中全力投入？ Karniol-Tambour 我的意思是，我认为作为投资者最困难的事情是让你对环境会是什么样子充满信心。根据您对条件的了解，不要下太大的赌注。因为我看桥水，我们有 45 年的经验，我们正在做很多非常深入的研究，有很长的记录。事实上，我们的任何观点，我不知道，有 55% 的可能性是正确的。当你看到只是去投资不足的感觉时，只要去现金，特别是如果你有一个平衡的投资组合，那么很难把握好时机。这只是一个投资赌注，就像任何其他投资赌注一样，你可以成为世界一流的，并且有 55% 的机会是正确的。如果你想把握这样的时机，很难不把钱留在桌面上。因此，对于大多数投资者而言，我想说的是，你只是想考虑一下你愿意下多大的赌注，你有点知道环境会是什么样子，你非常自信，以至于你想把钱从桌子上拿走。现在，由于对环境的担忧，我确实认为现在是分配更多阿尔法的好时机，从某种意义上说，如果你认为你有机会把握市场时机，那么现在就是考虑这样做的好时机，特别是如果您认为它在这种环境中会很好。但是，仅仅套现是非常非常难把握时机的，这只是众多观点中的一种，因此您不希望以此过度支配您的投资组合。我会说，是的，这绝对是我们所见过的资产投资最糟糕的时期之一。展望未来，我认为它看起来不太好，但在某种意义上看起来也没有以前那么糟糕，因为很多资产已经重新定价。所以如果你看看利率在哪里，要得到另一个对资产和你刚刚得到的一样糟糕的举动，你必须采取同样大的举措，利率的紧缩程度，这似乎对我来说不太可能，虽然有可能——而且你不想让任何一种观点支配你的观点——你确实取得了如此重大的历史性举措，以至于对所有资产的伤害与你在今年对它们造成的伤害一样大2022 年很难做到。也就是说，任何个人资产肯定会受到如此大的伤害，这就是你不想集中的原因。所以我只举股票和债券的例子，我只是认为股票和债券定价不能共存。它们只是不能共存，因为对我来说，通胀不会像预期的那样下降，在这种情况下，你将不得不去设计经济放缓。因此股市将不得不下跌。换句话说，增长势必会更加疲软，我们的盈利放缓势必比目前预期的要大得多，而股市表现不佳。或者美联储会说，“别担心，我不会伤害经济，但我会忍受更高的通胀，”在这种情况下，这对债券来说将是一个非常糟糕的时机，因为更多的通胀会目前预计会消失的价格。在我看来，既神奇地消除了通货膨胀又没有任何形式的放缓似乎是不可能的。根据几十年的经济史，它似乎不太可能奏效。你需要经济放缓才能使通胀下降到债券市场预期的程度。所以如果你看到它然后说，“好吧，好吧，股票和债券定价不能共存。这样我就可以知道他们中哪一个更有可能是正确的。” 但我真正不想成为的是过度集中于一种资产，对人们来说通常是股票。如果我有一个更平衡的投资组合，现在我的风险更多是结构性的，比如利率变化的完整路径，就像 2022 年发生的那样。虽然这种情况可能再次发生，但发生像 2022 年那样糟糕的情况似乎不太可能因为这已经是一个历史性的重大举措。 $桥水持仓(BK4504)$ $Bridgewater Bancshares(BWB)$ $标普500(.SPX)$ $纳指100ETF(QQQ)$

老虎证券04-16 19:19

37岁桥水基金新掌门的投资观

们会说，“我不喜欢增长放缓。我有充分的就业授权。与此同时，通货膨胀不是我想要的。” 然后，如果从周期性的角度来看，它会保持在 4% 左右，我不知道，这不是他们的目标。而现在我必须做出选择。我是否愿意继续损害经济以制造更严重的衰退，或者我是否愿意忍受高于我预期的通货膨胀，知道它可能会失控？所以现在我感到真正的限制。现在其实很难。你已经看到这种情况首先发生在欧洲和英国等地，我们可以在能源危机的背景下进行讨论。我认为它也将越来越多地发生在美国，而且我们还没有达到顶峰。目前，美联储仍然看到一些相当可观的增长数字。因此，他们不会感到进退两难。他们主要看到了通货膨胀问题。我认为我们将到达一个他们无法同时拥有他们想要的一切的地步。这对投资者来说意味着救世主不在了。资产在很长一段时间内表现糟糕是可以的，因为中央银行无法一次得到他们想要的所有东西。这可能是环境发生的最大变化，也是我们几十年来从未见过的变化。 ALEX SHAHIDI 我在这里提出的问题之一是 60/40 框架是传统的投资组合。显然，该分配中没有任何通胀对冲。使用 60/40 作为参考点的投资者，因为这是他们在过去几十年中一直使用的参考点，他们如何实际改变他们的投资组合以应对您之前描述的一些风险？ Karniol-Tambour 嗯，你说的完全正确。60/40，它最大的问题是当通胀上升时，股票和债券都表现不佳。我总是说，如果你从 60/40 的参考点开始，我认为投资者可以做的最简单的事情就是将你的一些名义债券改为与通胀挂钩，因为你已经对持有债券感到舒服，而且你知道的是如果通货膨胀与今天的预期完全一致，如果 CPI 与预期完全一致，那么您将获得相同的结果。你会收支平衡。无论您投资的是与通胀挂钩的债券还是名义债券，都没有什么区别，您将获得相同的收益。当你看看什么是盈亏平衡水平——所谓的盈亏平衡通货膨胀——它并不是很高的通货膨胀。所以如果你只是做出那个转变，所以对我来说，这可能是在 60/40 开始的情况下可以做的最简单的转换，就是说，“听着，我只是要拿走我的一些债券，并确保他们会支付我任何费用CPI 是，因为那样的话，我只知道我会得到报酬通货膨胀。至少如果通胀高于我的债券预期，我不会有什么问题。” 这并不意味着您对这种环境中的任何事物都免疫。就像其他债券一样，仍有现金流量可能会贬值。但是，如果通货膨胀像预期的那样温和，你将在你已经持有的资产上实现收支平衡。然后更具挑战性的事情是开始考虑通货膨胀对冲，这些对冲要么更多地倾向于生产商品的股票，这样你就可以更直接地传递经济中最有可能发生通货膨胀的部分，更直接地重新命名为黄金之类的东西。这就是它更棘手的地方，因为它会更深入地进入人们的投资授权，然后你开始思考，好吧，通货膨胀可能在经济中出现的所有方式，我想集中在一个方面吗？或者另一个或者我想有广泛的曝光？ ALEX SHAHIDI 非常值得注意的是，我确信通货膨胀是现在金融界搜索最多的术语之一。据说这是 40 年来最高的通货膨胀率。这是央行官员最关心的问题。然而，投资组合中的通胀对冲并不多，至少在我看到的投资组合中是这样。所以有很多关于高通胀的讨论和对通胀的担忧，但一般来说，投资者在配置方面并没有做太多。与此同时，市场正在将通货膨胀率从我们今天的 8% 或 9% 降至 2% 并在明年改变，这似乎非常乐观。所以有趣的是如何存在这种脱节。 Karniol-Tambour 绝对地。我认为这是因为，作为一名投资者，有时购买最近上涨的资产比购买那些恰恰因为没有上涨而估值合理的资产更舒服。因此，如果你以我提到的与通胀挂钩的债券为例，如果市场已经说，“看，显然这种通胀会持续下去，而且不会消失，”那么盈亏平衡通胀就已经非常高了。换句话说，利率上升了很多，你会说，“好吧，我真的不知道我是否在持有名义债券和通胀挂钩债券之间达到收支平衡。这是已经预料到的相当高的通货膨胀率。” 但正是因为市场没有那样做，所以你还没有看到任何好的表现。并不是说你持有这些债券赚了那么多钱，所以那里没有任何性能追求。但这意味着如果这种观点在未来发生变化，定价实际上已经成熟，可以支付给你。我完全同意你的看法。只是这么多年来，通货膨胀一直不是问题。所以它在人们寻找什么的清单上并没有排在前列。 ALEX SHAHIDI 让我们稍微放大一下这个收紧的环境。你之前提到过它。所以你的利率迅速上升。因此，无风险利率刚刚从零开始，并且根据市场贴现率正朝着 5% 左右的方向发展。因此，在那种环境下，所有资产都面临重大阻力。那么，为什么投资者还要在这样的时期冒险呢？他们为什么不直接将资金投入货币市场，获得无风险收益，然后等到紧缩结束？是否有理由在这样的环境中全力投入？ Karniol-Tambour 我的意思是，我认为作为投资者最困难的事情是让你对环境会是什么样子充满信心。根据您对条件的了解，不要下太大的赌注。因为我看桥水，我们有 45 年的经验，我们正在做很多非常深入的研究，有很长的记录。事实上，我们的任何观点，我不知道，有 55% 的可能性是正确的。当你看到只是去投资不足的感觉时，只要去现金，特别是如果你有一个平衡的投资组合，那么很难把握好时机。这只是一个投资赌注，就像任何其他投资赌注一样，你可以成为世界一流的，并且有 55% 的机会是正确的。如果你想把握这样的时机，很难不把钱留在桌面上。因此，对于大多数投资者而言，我想说的是，你只是想考虑一下你愿意下多大的赌注，你有点知道环境会是什么样子，你非常自信，以至于你想把钱从桌子上拿走。现在，由于对环境的担忧，我确实认为现在是分配更多阿尔法的好时机，从某种意义上说，如果你认为你有机会把握市场时机，那么现在就是考虑这样做的好时机，特别是如果您认为它在这种环境中会很好。但是，仅仅套现是非常非常难把握时机的，这只是众多观点中的一种，因此您不希望以此过度支配您的投资组合。我会说，是的，这绝对是我们所见过的资产投资最糟糕的时期之一。展望未来，我认为它看起来不太好，但在某种意义上看起来也没有以前那么糟糕，因为很多资产已经重新定价。所以如果你看看利率在哪里，要得到另一个对资产和你刚刚得到的一样糟糕的举动，你必须采取同样大的举措，利率的紧缩程度，这似乎对我来说不太可能，虽然有可能——而且你不想让任何一种观点支配你的观点——你确实取得了如此重大的历史性举措，以至于对所有资产的伤害与你在今年对它们造成的伤害一样大2022 年很难做到。也就是说，任何个人资产肯定会受到如此大的伤害，这就是你不想集中的原因。所以我只举股票和债券的例子，我只是认为股票和债券定价不能共存。它们只是不能共存，因为对我来说，通胀不会像预期的那样下降，在这种情况下，你将不得不去设计经济放缓。因此股市将不得不下跌。换句话说，增长势必会更加疲软，我们的盈利放缓势必比目前预期的要大得多，而股市表现不佳。或者美联储会说，“别担心，我不会伤害经济，但我会忍受更高的通胀，”在这种情况下，这对债券来说将是一个非常糟糕的时机，因为更多的通胀会目前预计会消失的价格。在我看来，既神奇地消除了通货膨胀又没有任何形式的放缓似乎是不可能的。根据几十年的经济史，它似乎不太可能奏效。你需要经济放缓才能使通胀下降到债券市场预期的程度。所以如果你看到它然后说，“好吧，好吧，股票和债券定价不能共存。这样我就可以知道他们中哪一个更有可能是正确的。” 但我真正不想成为的是过度集中于一种资产，对人们来说通常是股票。如果我有一个更平衡的投资组合，现在我的风险更多是结构性的，比如利率变化的完整路径，就像 2022 年发生的那样。虽然这种情况可能再次发生，但发生像 2022 年那样糟糕的情况似乎不太可能因为这已经是一个历史性的重大举措。第 3 章：能源危机和 ESG ALEX SHAHIDI 为什么我们不过渡到能源危机的第三个主题，特别是在欧洲，以及一般的 ESG 投资？显然，欧洲正面临着非常疲软的增长，这是几十年来最高的通货膨胀率。您如何看待他们走出这场危机？ Karniol-Tambour 好吧，我认为对于欧洲来说，他们在竞争力方面经历了结构性冲击，从某种意义上说，你不会引用“走出去”。即使熬过了这个冬天，欧洲的生产成本仍然会更高，因为欧洲的能源价格将比其他地方高。因此，某些行业在欧洲不会像以前那样具有竞争力。这与英国脱欧并没有什么不同，你会意识到这是一个冲击，就英国经济的竞争力而言，这是中长期的重大变化。对于中央银行来说，这些是非常艰难的冲击，因为它对经济的生产能力是一个真正的冲击。因此，从这个意义上说，我认为欧洲并没有“走出困境”。我认为欧洲正在发生的伟大事情是，这正在帮助欧洲人意识到，等一下，所有这些能源方面的东西，都需要实时和计划。你不能只是切断它，打开它。您需要考虑多年和几十年的激励措施和计划。欧洲非常、非常、非常致力于说我们应该脱碳。他们非常、非常、非常坚定地宣称我们可以遏制气候变化。这意味着在短期内，他们可能不得不使用他们遇到的任何能量。这是一个短缺。但从中长期来看，他们意识到这意味着我们必须计划，我们必须让自己做好准备，以便在未来许多年内拥有我们想要的那种能源供应。从今天开始，我们要在蛋糕里烤什么？当您处于这些危机中时，能量确实会在蛋糕中烘烤，对吗？当供应紧张并且您遇到问题时，就会有动力进行投资。问题是，根据今天的定价，您在未来十年或两年内投资什么来实现在线？因此，我认为欧洲正在做好充分准备，让我们将所有激励措施落实到位，基本上建立我们未来多年想要的那种能源系统，而不是一遍又一遍地陷入这个问题。再次，真正艰难的是，在美国，我们并没有真正应对那种痛苦的滞胀。在欧洲，这是真正意义上的滞胀，因为能源价格越来越高，而且无论价格涨到多高，您都无法通过定量配给来获得足够的能源来推动经济发展。因此，根据定义，经济必须放缓，价格将上涨：由于这场危机，滞胀、价格上涨和增长同时下降。所以这是一个非常尖锐的短期问题，然后有望激发我们如何建立我们想要的那种能源系统的中长期思考。 ALEX SHAHIDI 因此，按照这种思路，如果我们稍微缩小一点，看看人类如何努力应对气候变化，一般来说，您的感觉是什么，我们做对了什么？我们错了什么？ Karniol-Tambour 嗯，最难的是人性显然不协调。这不是一回事。你会在 COP 之类的事情中看到这一点。我的意思是，有很多玩家，每个人都有自己的兴趣。并不是说有什么商业计划可以让人类摆脱困境。这意味着，根据定义，它永远不会是一条平坦的道路。因为它不像是有一个计划可以将所有东西整合在一起并且有意义。所以你应该预料到它会变得混乱和混乱。我认为如何处理它的最大问题是，在某种意义上，施加一些压力更容易导致能源供应问题。一个很好的例子是，投资者更容易说，“好吧，我不想再为煤炭融资了。” 这并不意味着你确保你正在资助更绿色的能源来替代另一边的煤炭。这意味着你没有为煤炭融资。因此，您在遏制气候变化方面做出了很多努力，这些努力会关闭某些能源，而不必同时为另一端的能源做出贡献。然后，由于政策制定者不协调，而且政策通常需要很长时间，你也会因为不知道政策的走向而陷入瘫痪。你在美国可以很清楚地看到这一点，很多能源公司都说，“我只是不明白监管的方向。在最新的拜登法案出台后情况好一些，但我不会向任何方向投资，因为我不确定这里会设立什么激励措施。” 所以你会瘫痪。同时，这是另一种情况，您只是没有足够的上网时间。因此，甚至在俄罗斯入侵乌克兰之前，你就已经在建立这样一种情况，即由于多种因素的结合，你在能源方面的投资已经很长时间不足了。其中一些与应对气候变化的方式有关。其中一些是我可以谈论的其他因素，但你有点让自己说没有足够的能源，这当然会导致价格上涨并造成滞胀压力，你可以'不够。最大的问题是你从中得到的是，“好吧，好吧，我什至无法再解决气候变化问题，因为我无法思考这个问题。我得去解决我的能源问题。” 所以你可能会失去对目标的关注。退后一步，我想如果你基本上是说，看，有两种广泛的方法可以解决我们需要减少对化石燃料的依赖这一事实。你可以让化石燃料变得更贵，对它们征税，以某种方式让它们真正受挫。或者你可以取而代之的是你想要的东西，基本上在它们周围放上胡萝卜，让它们变得非常有吸引力，等等。当然，经典经济学家的回答一直是只对你不喜欢的东西征税，对吧？你可以有污染，你可以有这种污染的东西，它的全部成本没有被计入，只是把成本计算在内，然后市场就会调整，引用“最有效的方式”。虽然这在理论上真的很美好，但它在政治上从未受到欢迎，而且我认为在通胀上升的环境中，它变得完全不可能。通货膨胀率已经上升；您要加税并进一步提高已经很昂贵的东西的价格吗？这似乎不太可能。所以我认为我们看到的明智转变，尤其是在美国拜登的法案以及其他地方，就是说，“好吧，尤其是在这种通货膨胀的环境中，我们必须去激励我们想要的东西。” 我们必须说，“让我们至少创造公平的竞争环境”，因为我们目前补贴了大量化石燃料，但理想情况下，补贴超过公平。理想情况下，我们会说，“这是我们要给你的所有激励措施，让你朝着我们希望随着时间推移看到的东西前进。” 我认为这将是我们最好的途径。 ALEX SHAHIDI 我想这可能需要一些时间。 Karniol-Tambour 当然可以，因为其中很多东西需要很多年才能上线。它们不是您可以轻按一下开关的东西。我认为，投资者必须务实和周到地考虑你想要什么样的过渡才有意义。我经常举的一个例子是，当你看天然气时，很多管道，天然气的物理管道随后可以转变为更绿色的能源形式。因此，虔诚地说天然气并不完美并不是很有帮助，如果你说，实际上，从煤炭转向天然气可能是一个非常有帮助的步骤，因为你的排放量已经比使用天然气少得多煤炭。然后当你以后变得更环保时，你实际上可以重用很多基础设施。因此，您必须考虑我们在多年时间表上的发展方向以及构建基础设施需要多长时间。我们又回到了范式转变的讨论上。我们已经习惯了这样一个世界，在这个世界里，Instagram 是作为一家公司创建的，就像有几名员工一样，很快，我们的世界就不同了。这不是物理基础设施的工作方式。这不是物理基础设施的工作方式。这些是我们做出的更长的投资周期和选择。一旦你在蛋糕里烤了一些东西——另一个我举了很多的例子，如果你真的想转向电动汽车和太阳能电池板等东西，你需要采购所有的物理材料来制造它们。而且这并不是说您只需轻按一下开关就可以拥有世界上所有的铜。开矿需要时间，你必须实际设置它。因此，如果你在其中一些事情上投资不足，如果你真的无法制造实现过渡所需的物质材料，那么世界上所有的愿望都不会帮助你。其中一些意味着很长的准备时间，而且世界上没有一个中央计划者。因此需要深思熟虑的激励措施。 ALEX SHAHIDI 我有最后一个问题。显然，ESG 策略和指数激增。在您看来，您看到的这些构建方式的最大缺陷是什么？ Karniol-Tambour 哇。好吧，有时候我想说别让我开始。但不，我认为，从某种意义上说，这是一个处于起步阶段的行业。因此，您将看到事物的自然演变，从简单到复杂，复杂程度不断提高，等等。但我想说的是早期迭代，你看到很多标题为 ESG 的东西与它们的原始索引非常相似，你必须眯着眼睛才能看到任何可能的差异。所以，你可以随心所欲地称呼它，但在我看来，如果你根本不改变你所持有的东西，我不知道你是否值得一个特殊的标签。因此，随着时间的推移，这种情况正在发生变化，投资者对说“我想我关心我的钱的去向”变得更加敏感。它会进入完全相同的地方。那可能意味着什么？然后现在，我认为弱点之一是一直如此关注支持政府实现净零排放和减少排放的努力。但是对于在投资组合环境中这样做意味着什么可能会产生混淆。我会给你一个极端的例子，就是世界上有很多公司与排放没有太大关系，比如制造药品的了不起的公司。它们自然不会排放太多的碳。它们污染不大。显然，它们与电相连，但它们并不能真正控制它们使用的电源。他们只是与问题无关。因此，如果你只是说，“我只想持有许多与气候变化无关的公司的投资组合，”你可以得到惊人的排放数字，但你与问题根本无关。你只是在某种程度上避免了它，并进入了与它无关的经济部分。因此，任何简单化的“让我告诉你一个数字”——比如“让我告诉你你的最终排放量”——都可能与目标是什么弄巧成拙。所以我的总体想法是，我认为投资者正在磨练他们对我的目标是什么、我真正想做什么的理解？金融产品正在被创造出来，随着他们更好地理解这些投资者真正想要做什么，以及我可以设计什么真正满足他们的目标，这些产品将变得更加复杂？ $桥水持仓(BK4504)$ $Bridgewater Bancshares(BWB)$ $标普500(.SPX)$ $纳指100ETF(QQQ)$

老虎证券04-16 19:18

24小时热点