FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

168人气号更多

文章

上帝保佑美国士兵——川普只想要替罪羊，不在乎真正的危险
 go
，而那个群里包括了他的妻子、兄弟和私人律师等人，他还是用自己的私人手机进行分享的。知道这有多离谱吗？首先，根据《纽约时报》的报道，黑格塞斯分享的军事行动细节来自美国中央司令部。时报说，据一位官员和一位熟悉这些信息的人士称，这些细节是通过一个专为发送机密信息而设计的安全的政府系统发送的。其次，就是在部队中，这类信息也是保密到不允许任何一个多余的人知道，甚至会将参加行动的军人“封锁”起来。这意味着他们不允许与不需要知道的本部门的战友交谈，更不用说将计划告诉别人了。飞行中队的飞行员不在空中飞行时就在航空母舰的“准备室”里度过，机组人员事后甚至要烧毁行动指令。这让我想起当初在“信号门”的报道过程中，一位 CNN 嘉宾说的一句话：“我们以前从来没有看见过这样的行动计划，这说明这类信息是极度保密的，从来没有透露出来过。” 所以，黑格塞斯的错误不仅是用不靠谱的渠道分享军事行动细节，而且是完全不必要地将行动细节分享给了不需要知道的人。副总统或者国务卿并不需要知道这类信息。黑格塞斯的分享极其不专业，也说明他这个国防部长极其不合格。这就是川普的草台班子！严重打击士气 “信号门”事件曝光后，在空军基地、航母“准备室”和军事基地附近的社区，人们都感到惊愕、困惑甚至愤怒。据《纽约时报》报道，现任和前任战斗机飞行员说，情报泄露已经够糟糕了，但黑格塞斯拒绝承认他不应该泄露敏感信息更糟糕。这颠覆了数十年来关于作战安全的军事理论。他们说，今后当他们坐进驾驶舱时，再也无法确定五角大楼是否会关注他们的安全。中尉约翰·加津斯基(John Gadzinski)是一名退役的海军 F-14 飞行员，曾在波斯湾的航空母舰上执行过作战任务。他说：“每个人都会犯错，但归根结底，如果你不能承认自己错了，你就会因为自尊心太强而杀人。” 他和其他飞行员说，自《大西洋月刊》发表关于聊天记录披露的文章以来，每天都有令人震惊的新消息。首先传来的消息是，黑格塞斯将 F/A-18 “大黄蜂”战斗机针对也门胡塞武装的行动顺序或飞行时间表放在了非机密的 Signal 群聊中。然后是黑格塞斯不承认错误，只是一味攻击《大西洋月刊》主编戈德堡，而且还称自己从未披露过“战争计划”。前海军 F/A-18 飞行员帕克·库尔道(Parker Kuldau)中校称黑格塞斯的披露以及随后的回应“令人愤怒”。库尔道也曾在中东执行过作战任务。他说：“这超出了我对军方任何人的预期。国防部长应该更了解情况，但他却这样做，这简直令人匪夷所思。” 美国士兵以后只能求上帝保佑了吗？川普政府到现在还坚称，聊天记录上的信息都不是机密，黑格塞斯和其他官员也说这不是“战争计划”。曾担任美国驻中东海军司令的前 F/A-18 飞行员凯文·多尼根(Kevin M. Donegan)海军中将反驳飞行员的安全曾因 3 月 15 日袭击信息的披露而受到威胁的说法。他说：“假设报道的时间线和信息属实，那么在如此短的时间内，任何信息被泄露给任何可能采取行动的人的可能性都非常低。最终我们的飞机没有被击落，也没有美国军人受伤或死亡。” 戈德堡给出的时间线证明，很多重要信息几乎在军事行动前 3 小时就被泄露了。一个海军中将居然以“最终我们的飞机没有被击落，也没有美国军人受伤或死亡”为据说飞行员的安全没有受到威胁，我只能说，多尼根海军中将把对川普的忠诚置于对士兵生命的忠诚之上。真难以想象美国军方官员已堕落至此。一位有军事经验的前国防部高级官员说，黑格塞斯描述发射时间和攻击机类型的短信内容确实是机密信息，如果被泄露或由敌方获取，可能会危及飞行员的生命。一名前海军 F/A-18 中队指挥官也表示，执行作战任务的飞行员会将黑格塞斯的短信内容视为机密信息，在短信中透露细节是“极其轻率的行为”。这位前飞行员说，如果胡塞武装提前得知精确的打击时间以及打击将由红海北部的航母舰载攻击机实施，他们可以重新定位并准备好防空系统，而这些防空系统已经击落了数架美国遥控无人机。一名美国高级官员也说，胡塞武装确实在 2 月 19 日首次向一架 F-16 战斗机发射了地对空导弹。导弹没有击中战斗机，但胡塞武装已经击落了数架飞行速度较慢的美国空军无人机。国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies)的军事分析师法比安·欣茨(Fabian Hinz)说：“胡塞武装已经获得了几种伊朗地对空导弹，其设计能够攻击战斗机，包括高空战斗机。” 美国中央司令部公布的视频也显示，一些从红海“哈里·杜鲁门”号航空母舰上起飞，配备了500 磅和 1000 磅炸弹的 F/A-18 “大黄蜂”战斗机，只能在胡塞武装防空系统的射程内投掷。如果这届政府不认真对待“信号门”的话，以后美国士兵参与军事行动，他们只能求上帝的保佑了。参考资料 https://www.nytimes.com/live/2025/05/01/us/trump-news#michael-waltz-signal-leak-trump https://www.nytimes.com/2025/03/27/us/politics/pilots-signal-leak.html https://newrepublic.com/post/193248/donald-trump-security-adviser-mike-waltz-group-chat https://www.nytimes.com/2025/04/22/us/politics/hegseth-signal-chat.html https://www.thedailybeast.com/laura-loomer-takes-victory-lap-after-waltzs-ouster-and-calls-for-more-blood/ 来源：加美财经
加美财经9小时前
中航证券：给予博彦科技买入评级
 go
司积极构建数据资产化服务体系，与高校、律师事务所、会计师事务所、资产评估机构、数据交易所等建立生态合作关系，并推出“企业数据价值运营方案”，助力企业释放数据价值。“机器人+教育”场景领域，近日，公司与汇博机器人正式签署战略合作协议。双方将结合博彦的数字化解决方案能力与汇博的机器人研发优势，共同开发智能教育平台，推动“AI+教育”场景的规模化落地。汇博机器人集团以数智赋能、育训一体的创新实践，通过深度融合人工智能与教学场景，为各类院校人才培养提供一体化解决方案，推动教育与产业需求深度融合，培养产业转型升级所需的复合型人才。公司与汇博共建东南亚工业机器人教育生态，助力中国智能制造能力出海。特别是，在工业机器人领域，公司已组建覆盖东南亚本土化团队，能够为技术出海提供从市场准入、人才培养到认证体系的全程护航。综合来看，公司市场定位清晰，在不同领域的生态合作、协同创新“朋友圈”有渐趋丰富之势。　　投资建议　　我们认为，公司在新业务拓展方面取得了积极进展，相关订单储备已经为2025年业绩实现打下坚实基础。同时，公司市场定位清晰，在不同领域的生态合作、协同创新“朋友圈”有渐趋丰富之势。预计公司2025-2027年的营业收入分别为74.74亿元、83.09亿元、92.75亿元；归母净利润分别为1.69亿元、1.90亿元、2.23亿元，对应目前PE分别为44X/39X/33X，维持“买入”评级。　　风险提示　　下游需求不及预期；技术迭代加快；市场竞争加剧。最新盈利预测明细如下：以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。
证券之星昨天17:26
六位大佬点评巴菲特卸任伯克希尔首席执行官计划
 go
俱乐部（Sierra Club）的法务律师罗斯・莫纳汉：“在格雷格・阿贝尔的领导下，伯克希尔・哈撒韦能源公司运营着美国最脏的一批煤电厂，这是事实。没有任何迹象表明伯克希尔・哈撒韦想要成为应对气候变化的领导者，而阿贝尔的任命就是一个典型例子。当伯克希尔・哈撒韦的高管和股东们每年赚取数十亿美元利润的时候，我们其他人却在为他们在气候问题上的不作为付出代价。” 爱荷华州华盛顿市世界投资顾问公司（World Investment Advisors）首席投资官内特・加里森：“每个人都知道这一天会到来，只是不知道具体时间。我认为格雷格・阿贝尔将成为继任者这一点早就有预兆了，所以我并不觉得这太令人震惊。查理・芒格现在已经去世了，也许沃伦认为是时候把接力棒交给新一代了。伯克希尔是美国最大的公司之一；我对伯克希尔・哈撒韦在短期或中期内的发展没有任何担忧；巴菲特打造了一台如此了不起的商业机器 —— 哎呀，他们持有美国国债市场 5% 的份额呢！这是经得起时间考验的。” 克雷塞特资本（Cresset Capital）首席投资官杰克・阿布林：“我对这个消息并不感到惊慌。我们不会建议我们的任何客户出售或减持他们持有的伯克希尔股票。我认为伯克希尔一段时间以来一直在暗示这种权力交接，我觉得把投资组合交给阿贝尔是很可靠的。过去一年左右他们采取的行动，比如将持有的苹果股票减持一半并筹集了一些现金，让公司处于一个良好的状态。”
金融界05-04 06:37
奉天电子关于召开 2024 年年度股东大会的通知
 go
人员及信息披露事务负责人，还有上海浦瑞律师事务所的洪治纲、张洁薇律师见证。会议地点在公司一楼会议室（上海市嘉定区汇德路 468 号）。会议将审议包括《2024 年度董事会工作报告》《独立董事 2024 年度述职报告》《2024 年度监事会工作报告》《2024 年度财务决算报告》《2025 年度财务预算报告》《2025 年度固定资产追加投资方案》《2024 年年度报告及其摘要》《关于续聘会计师事务所》《2025 年度公司董事薪酬方案》《2025 年度公司高级管理人员薪酬方案》《2025 年度公司监事薪酬方案》《2024 年年度权益分派预案》《关于申请银行授信额度并为子公司申请银行授信提供担保》《关于确认公司 2022 年、2023 年、2024 年关联交易》等 14 项议案。会议登记方式为个人股东和法人股东分别出示相应证件或委托代理人出示相关授权委托书和证件。登记时间为 2025 年 5 月 19 日 9:00 - 10:00，登记地点在公司董秘办。会议联系方式为董事会秘书郑大存，联系地址在上海市嘉定区汇德路 468 号公司一楼会议室。会议费用自理，备查文件包括《上海奉天电子股份有限公司第四届董事会第二十一次会议决议》《上海奉天电子股份有限公司第四届监事会第十五次会议决议》。
金融界05-04 02:16
欢迎认识“反觉醒右翼”
go
ch)是美国著名的保守派评论员、作家、律师和宪法专家，长期关注宗教自由、言论自由和美式保守主义的演变。他目前是《纽约时报》的专栏作家。原文链接： https://www.nytimes.com/2025/04/24/opinion/trump-woke-free-speech.html 反觉醒右翼难辞其咎本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。欢迎转载、分享、转发。译：临风编：新约客，溪边愚人欢迎认识“反觉醒右翼” 1 如果你发起一场运动，一方面高举言论自由的旗帜，声称对其满怀热爱与敬仰，另一方面却又以近乎狂喜的态度投入“取消文化”(cancel culture)，那会是什么情况？如果这场运动一边宣扬对美国建国理念的热爱，一边却积极攻击建国最重要的成果——《宪法》，那又会怎样？ 2 欢迎认识“反觉醒右翼”。这是一个由播客主持人、网络意见领袖和硅谷大亨组成的松散联盟，他们领导了一场针对左翼的大规模运动，而这场运动帮助唐纳德·川普重返白宫。如果你关注过他们权力的崛起，那么川普政府头100天的表现恐怕不会让你感到意外。 3 我们先回顾一下近年的历史。 “反觉醒右翼”早在2020年之前就已存在，但乔治·弗洛伊德被杀引发的种族问题反思，加上新冠疫情封锁（以及随之而来的学校关闭和口罩令），为其注入了强劲动力。他们最初的口号简单而有力：我们要发言权，我们不会盲从，精英阶层并不垄断真相。 4 他们说的有道理。 5 我们或许不愿回想2020年（那是糟糕透顶的一年），但若想理解2025年，就不能忘记当年种族正义运动和疫情初期应对的阴暗面。 “取消文化”是真实存在的。针对新冠疫情的虚假信息传播，相关应对措施往往显得业余且粗暴。 6 我常常想到那些对教堂实施的双重标准。例如，2020年10月我报道过一起诉讼案，正好体现了选择性执法和政治偏袒是如何让无数美国人对公共卫生机构失去信任。华盛顿的一家知名教会——国会山浸信会，在2020年起诉地方政府，原因是后者持续拒绝其在户外举行佩戴口罩的礼拜活动的请求——而此时餐厅已经获准重新开放户外就餐，华盛顿市长本人也曾走上街头，与抗议种族不公的人一同游行。 7 在另一个平行世界中，“反觉醒右翼”的崛起本应是宪政复兴的开端。在全国亟需理性辩论，以面对那些最复杂、最令人情绪激烈的问题的时刻，数百万美国人却感到最不敢发声。这本应是我们加倍捍卫《权利法案》的时候，是展开一场关于言论自由价值的文化与法律辩论的机会。 8 但事情并没有朝这个方向发展。在对自由的热爱与对左派的仇恨之间，仇恨最终获胜。如今，这些“反觉醒”的自由思想者，反而助推了一位自伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)以来最压制言论自由的威权总统的崛起——他起诉了成千上万的政治对手。不宽容左翼，但纵容右翼 9 讽刺的是，在盲目愤怒与控制欲的驱使下，“反觉醒右翼”实际上认可了左派对美国实验的一大批评。虽然这可能是对复杂论点的简化，但左派对美国历史与宪法的核心批评之一就是：自由权可能只是一种幻觉，它掩盖了权力的真实运作。 10 言论自由？那是为权贵准备的。正当程序？也是权势者的特权。美国长久以来的压迫史表明，占主导地位的群体总会抵制自由与繁荣向边缘群体的扩散。边缘化的美国人若想获得真正的平等，必须争夺权力，部分方式就是限制主导群体的自由。 11 或许最具代表性的论述可以在赫伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse)1965年的论文《压迫性宽容》(Repressive Tolerance)中找到。马尔库塞是“新左派”最具影响力的政治理论家之一。他认为，中立的公共空间——即给予每个人平等发言权的广场——实际上助长了不公。毕竟，掌握公共传播工具的，仍是既得利益者。马尔库塞的观点是，如果你真的想要体验“真正解放性的宽容”，那就应该“对右翼运动不宽容，对左翼运动宽容”。 12 长期以来，言论自由的支持者一直在反驳马尔库塞的观点。我们则一直以来都在用历史事实来说明——那些贫困和被边缘化的美国人曾成功利用《第一修正案》推动了深远的社会变革。正如牧师兼民权领袖沃尔特·方特罗伊(Walter Fauntroy)多年前对我说的那样： “全能的上帝与《第一修正案》”才是民权运动成功的关键。 13 “《第一修正案》让我们有发声的能力，”方特罗伊说，“而全能的上帝则软化了人们的心肠，让他们愿意倾听法律平等的呼声。” 相比之下，反觉醒右翼的做法则是“反向马尔库塞”。他们不宽容左翼运动，却纵容右翼运动。德桑蒂斯打头阵 14 这一切早已显而易见。换句话说，先有德桑蒂斯的走，才有川普的跑(run)[注]。 [注]英文中“跑”和“竞选”都用 run，这句一语双关，意为德桑蒂斯还为川普的再次竞选铺了路。在应对觉醒左派的政策战中，最重要的人物，非佛罗里达州州长莫属。 15 德桑蒂斯试图在教育中禁止批判性种族理论。他严格限制公立学校内关于性别与性取向的讨论。他试图限制大学教授的言论自由。当迪士尼大胆行使言论自由、批评州长政策时，他便对其进行报复。 16 在这一切过程中，德桑蒂斯宣称佛罗里达是“觉醒主义的坟墓”。 17 而在第二任期中，川普成了“加强版德桑蒂斯”。德桑蒂斯的每一个操作模板，都被用来对付川普的意识形态敌人。川普对律所进行政治性打击；他攻击私立大学的学术自由与独立性；他仅仅因为移民的言论内容，就将他们从街头驱逐。 18 极少有反觉醒的活动人士对德桑蒂斯的策略表示反对，而如今也极少有人反对川普。事实证明，当他们喊出“让我们发声”的口号时，他们并不是将言论自由视为一种普世价值，而只是将其视为一种有价值的工具—— 言论自由的重要性仅限于他们能随心所欲说出自己的观点。 19 至于左派？他们太危险，不能让他们发声。他们要实现“文化霸权” 20 事实上，有时候你甚至很难分清极左和极右的区别。上周，《华尔街日报》的凯文·杜根(Kevin Dugan)写了一篇引人入胜的文章，讲述了反觉醒右翼的头号活动人士克里斯·鲁福(Chris Rufo)如今居然开始推崇一位意大利马克思主义者——安东尼奥·葛兰西(Antonio Gramsci)。他们将葛兰西的思想视为文化战争的蓝图。 21 葛兰西强调要实现“文化霸权”，部分方式就是掌控大学、并将主流媒体描绘为统治阶级的传声筒。 “右翼需要一个葛兰西，”鲁福说。 22 但问题是，右翼真的还需要一个葛兰西吗？他们已经有了川普。毕竟，他已经誓言要动用自己的权力来对抗那些“激进左翼狂人”（正如他在一篇令人印象深刻的复活节帖子中所说），而他也得到了数千万MAGA基本盘的无条件忠诚。可怕的真相 23 起初，我对反觉醒右翼还抱有乐观态度。他们关于言论自由的立场让我产生共鸣。毕竟，我曾为言论自由诉讼奋斗了几十年，从未见过类似的大众运动。 24 但我的乐观很快破灭。 2021年，反觉醒右翼支持了一系列旨在禁止批判性种族理论的州级法律。他们没有在“思想市场”中与批判理论家交锋，而是选择试图压制对方的表达。 25 一个曾在大学校园里反对言论限制政策的运动，如今却自己在制定这些限制政策。那些曾经通过立法来保护校园言论自由的州，如今却通过立法来压制有关种族问题的“有争议观念”的讨论。 26 到了这一步，我已经熟悉了右翼的威权转向——而且越来越担忧。早在2019年，右翼知识界的一部分人就开始质疑自由主义本身。新右翼认为，自由主义的价值观——如言论自由和自由贸易——正在侵蚀美国文化，导致人们变得原子化，只追求个人实现（和消费本身），而忽视了家庭和社区。威权右翼为这一时刻奠定了思想基础，而反觉醒右翼的意见领袖、大亨和播客主持人则使其流行。他们用最有害的方式实现这一目标—— 打着“言论自由”和“思想自由”的旗号，把审查制度偷偷引入美国人的生活。 27 自由与权力之间有着本质上的区别。当你掌握权力时，你当然会觉得那是一种自由——你能做你想做的事。与此相反，自由权则是保护人们免受权力的侵害。自由意味着即使你没有掌控权力，也依然拥有行动的自由。反觉醒右翼在自身自由受到威胁时大谈自由，但如今我们看清了可怕的真相：这个运动自始至终都只是为了权力。 *为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。小标题为编者所加。来源：加美财经
加美财经05-04 00:00
微软更换股东案律师事务所，聘用特朗普对手Jenner & Block
go
内容导读微软更换股东案律师事务所 Jenner & Block对抗特朗普行政命令动视暴雪收购案诉讼背景市场与政策背景分析编辑总结名词解释 2025年相关大事件专家点评微软更换股东案律师事务所根据 www.TodayUSStock.com 报道，微软（MSFT.US）近期在特拉华州大法官法庭（Delaware Chancery Court）涉及其690亿美元收购动视暴雪（Activision Blizzard）的股东诉讼中更换了代理律师事务所。据法庭文件，微软已聘请Jenner & Block取代原代理Simpson Thacher & Bartlett。文件未明确说明更换原因。微软在5月1日对路透社的声明中表示，Simpson Thacher将继续代表其处理其他事务，但未进一步阐述。Simpson Thacher曾代理微软完成2022年宣布的动视暴雪收购案，该交易为游戏行业史上最大规模。微软此举引发市场关注，因Simpson Thacher近期与特朗普政府达成协议，承诺提供1.25亿美元的免费法律服务以换取行政命令豁免，而Jenner & Block则在积极起诉特朗普政府的相关政策。以下为两家律所的核心业务对比：律师事务所主要业务领域对特朗普政府立场 Simpson Thacher 并购、资本市场与白宫达成和解 Jenner & Block 诉讼、反垄断起诉行政命令数据来源：律所公告及法庭文件 Jenner & Block对抗特朗普行政命令 Jenner & Block与WilmerHale、Perkins Coie等三家律所正起诉特朗普政府，指控其行政命令违宪。这些命令包括剥夺律所安全许可、限制其进入政府大楼及取消客户联邦合同等措施。Jenner & Block在3月28日的声明中称，其诉讼旨在“阻止违宪的行政命令，维护客户利益”。特朗普的行政命令针对被其指控“武器化法律体系”的律所，Jenner因其前律师安德鲁·魏斯曼（Andrew Weissmann）参与2016年特朗普竞选调查而被重点针对。4月11日，微软前首席律师与其他企业法律顾问提交法庭文件，支持Jenner & Block，称特朗普的命令迫使企业“出于避免总统报复而非专业判断选择律师”。以下为Jenner & Block与其他律所诉讼进展对比：律师事务所诉讼提起时间初步裁决结果 Jenner & Block 2025年3月28日临时限制令获批 WilmerHale 2025年3月28日临时限制令获批 Perkins Coie 2025年3月初部分命令被阻数据来源：法庭文件及媒体报道动视暴雪收购案诉讼背景特拉华州股东诉讼源于微软2023年以690亿美元收购动视暴雪的交易。原告指控动视暴雪董事会批准的合并协议为草稿版本，缺少最终条款，如收购价格和公司名称，违反特拉华州公司法（DGCL）。2024年2月29日，特拉华州大法官法庭拒绝驳回此案，称批准流程可能存在瑕疵。微软于2024年请求法官确认收购有效性，并拒绝原告律师1500万美元的费用请求。动视暴雪旗下游戏《使命召唤》是交易核心资产，收购使微软成为全球第三大游戏公司。微软总裁布拉德·史密斯2022年表示：“此收购将扩大游戏行业的竞争与玩家选择。”以下为收购案关键数据对比：公司收购金额（亿美元）完成时间动视暴雪 690 2023年10月 ZeniMax Media 75 2021年3月数据来源：企业公告及法庭文件市场与政策背景分析微软更换律所的决定需置于当前法律与政治环境中分析。特朗普政府自2025年初针对多家律所的行政命令引发行业分裂，部分律所如Simpson Thacher选择通过提供免费法律服务换取豁免，而Jenner & Block等则通过诉讼对抗。3月28日，联邦法官分别批准Jenner及WilmerHale的临时限制令，显示法院对行政命令合宪性的质疑。微软作为科技巨头，过去避免公开政治倾向，但此次选择Jenner & Block可能反映其对律所独立性和长期信誉的重视。市场方面，微软周四收涨7.6%，市值超3万亿美元，显示投资者对其战略调整的信心。以下为特朗普行政命令对律所的影响对比：律所行政命令影响应对措施 Simpson Thacher 1.25亿美元免费服务与白宫和解 Jenner & Block 40%收入受威胁提起诉讼数据来源：媒体报道及律所声明编辑总结微软在特拉华州股东诉讼中更换律师事务所，聘用对抗特朗普行政命令的Jenner & Block，取代与白宫达成和解的Simpson Thacher，引发市场热议。此举可能反映微软对律所独立性和专业能力的优先考量，特别是在特朗普政策对法律行业造成分化的背景下。动视暴雪收购案的诉讼争议凸显了并购流程的复杂性，而Jenner & Block的加入或增强微软的辩护力度。短期看，微软的战略调整未影响其市场表现，长期则需关注特朗普政策对科技与法律行业的连锁效应。数据来源：法庭文件、企业声明及媒体报道名词解释特拉华州大法官法庭：美国特拉华州专门处理公司法和股权纠纷的法院，以高效和专业著称。数据来源：美国司法体系行政命令：美国总统发布的具有法律效力的指令，可影响政府机构和私人企业。数据来源：美国行政法股东诉讼：股东针对公司管理层或董事会的法律行动，通常涉及并购或治理争议。数据来源：公司法基础知识安全许可：政府授予的权限，允许个人或企业访问敏感信息或设施。数据来源：政府合同规则免费法律服务：律师事务所为公益或特定目的提供的无偿法律援助。数据来源：法律行业术语 2025年相关大事件 2025年4月22日：微软在特拉华州大法官法庭更换律师事务所，Jenner & Block接替Simpson Thacher，处理动视暴雪收购案诉讼。数据来源：法庭文件 2025年3月28日：联邦法官批准Jenner & Block和WilmerHale的临时限制令，阻止特朗普行政命令的部分实施。数据来源：路透社 2025年3月15日：Simpson Thacher承诺为特朗普政府提供1.25亿美元免费法律服务，换取行政命令豁免。数据来源：纽约时报 2025年2月10日：特朗普政府发布针对多家律所的行政命令，指控其“武器化法律体系”。数据来源：白宫声明 2025年1月20日：微软市值突破3万亿美元，动视暴雪收购案诉讼持续引发关注。数据来源：市场数据专家点评 2025年5月1日，Mike Scarcella（路透社记者）：“微软选择Jenner & Block显示企业对律所独立性的重视，特朗普的行政命令可能适得其反，促使客户转向对抗政府的律所。”数据来源：路透社报道 2025年4月30日，Paul Clement（WilmerHale律师）：“特朗普的行政命令是对法律职业的史无前例攻击，Jenner & Block的诉讼为维护客户选择权设定了标杆。”数据来源：Politico 2025年5月1日，Jian Shi（摩根士丹利分析师）：“微软更换律所未影响其股价表现，表明市场对其战略决策的信心，动视暴雪案的进展值得持续关注。”数据来源：摩根士丹利市场评论 2025年4月29日，Hao Yansu（中央财经大学教授）：“特朗普政策对法律行业的分裂效应可能推动更多企业选择如Jenner & Block这样维护独立性的律所。”数据来源：学术研讨会发言 2025年5月1日，Nate Raymond（路透社记者）：“Jenner & Block的初步法律胜利增强了其吸引大客户的能力，微软的决定或引发其他企业效仿。”数据来源：路透社来源：今日美股网
今日美股网05-03 00:10
全美律师西装革履走上街头抗议特朗普政府：如果连律师都不能捍卫法治和正义，那还有谁？
go
1500名抗议者中，很多是身穿职业装的律师，他们挤满了曼哈顿联邦法院外的广场。这是“全国法律行动日”活动的一部分，抗议者高喊支持法治的口号，挥着袖珍宪法向天空展示。这是当天全美大约50场类似活动之一，由律师发起。他们表示，特朗普正在威胁美国法律体系的根基。人群高喊：“法治保护我们所有人，没有法治我们必将衰落。” 在第二个任期内，特朗普试图削弱精英律所的作用，威胁要弹劾法官，并无视法官的裁决。对许多法律从业者来说，他的行为让他们面临两难选择：保持沉默而违背信念，或发声却冒着职业风险。越来越多的律师认为，他们有道德上的责任选择后者。他们认为，特朗普的行动不仅威胁他们的生计，更危及他们毕生奉献的法律体系。周四，纽约、芝加哥和旧金山等大约50个城市，预计有数千名律师在联邦法院外举行抗议。在纽约接受采访的人士指出，特朗普针对律所的行动、错误的驱逐出境，以及威斯康星州一名法官因妨碍移民执法被捕，都是引发他们不满的原因。福特汉姆大学法学教授、纽约南区前助理联邦检察官詹姆斯·凯宁，71岁，他说：“我对正在发生的事情感到震惊。我们有职业道德。我们起诉人，是因为他们违法，而不是因为他们惹怒了某人，理由还荒唐可笑。” 福利广场集会的组织者要求参与者穿得“像出庭一样”，并鼓励他们携带袖珍宪法。辩护律师、活动组织者罗纳德·C·明科夫说：“我们想让人们看到我们对这个问题极为尊重。这对我们来说就像法庭。” 这场抗议并非无序的街头示威。律师们以庄严的方式表达不满：郑重重申维护法治的誓言，并齐声背诵效忠誓言。组织者表示，律师们竟然走上街头抗议，这本身就说明了局势的严重性。 “如果连律师都走上街头，那就说明事情真的很严重，而且是糟糕的事情正在发生，”“为良政而战律师联盟”执行主任特雷西·费伊特·洛夫说。这个非营利组织参与了活动的协调工作。特朗普针对精英律所的行动是一个重点。他连续发布行政命令，目的是削弱那些他认为滥用司法系统反对他的律所。这些命令限制了这些律所进入联邦大楼的权限，并取消了它们的政府合同。到了三月，一些律所开始与政府达成协议，承诺为特朗普的事业提供公益法律服务，以换取解除行政命令带来的限制。纽约县律师协会和纽约公民自由联盟等组织，对这种妥协感到愤怒，于是开始商讨如何反击。 “这种感觉有点像麦卡锡时代的感觉，”协助组织纽约活动的辩护律师道恩·卡尔迪说。自从这场集会构想之初，越来越多的律所开始反击，称特朗普的行为违反宪法。上周，曾被特朗普针对的Perkins Coie和WilmerHale律所的律师，请求法院永久阻止这些行政命令。数百家律所签署了支持Perkins Coie的法律意见书。一名联邦法官阻止特朗普继续针对Susman Godfrey律所，称这一行为是“令人震惊的滥用权力”。曾在Cadwalader律所担任全球诉讼顾问的J·B·霍华德，在律所与特朗普达成协议后辞职。霍华德，61岁，在接受采访时强调，他并不因律所的决定而愤怒。但他说，他担心这一决定对整个行业带来的后果，也担心如果继续在向特朗普妥协的律所工作，会给正在读法学院的儿子树立错误榜样。霍华德说：“我不能在作为执业律师的同时，感觉自己背弃了神圣的责任。” 周四，他在丹佛参加了法律日活动，超过100名律师在联邦法院重申了誓言。在华盛顿，美国最高法院外，马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金向抗议者朗读了宪法序言。他说：“整个国家都需要回顾一下宪法。” 在洛杉矶市中心的联邦地方法院，首席地方法官多莉·基带领百余名律师举起右手。律师们齐声宣誓：“我庄严宣誓，我将支持并捍卫美利坚合众国宪法。” 年轻律师和法学院学生也明确表达愤怒，尽管他们也意识到职业风险。乔治城大学的一群法学院学生制作了一个电子表格，对律所是否向特朗普妥协进行了颜色分类，这一消息最早由All Rise News网站报道。今年四月，三名学生起诉了平等就业机会委员会，要求联邦法院禁止律所提供雇员的敏感信息。周二，超过1000名法学院学生提交法律意见书支持Susman Godfrey。耶鲁大学法学院二年级学生萨姆·哈达德签署了这份文件。他说对自己的职业前景感到忧虑。哈达德曾在Susman实习。他在采访中说：“我现在明白了，即使危机明显、必须应对的需求非常明确，法律从业者仍有可能犹豫，甚至更糟，选择妥协。” 霍华德说，这些律所的决定，最终会让它们付出代价。他说：“这些选择妥协的律所，对年轻律师和下一代律师来说是有毒的。” 福特汉姆大学一年级法学院学生霍普·伊丽莎白·古泽尔参加了纽约的集会。她说，法律规范遭到攻击，促使她决定从事公益法律事业。古泽尔，24岁，身穿出庭服装说：“法律领域是唯一一个还在关注规范、还在反击的地方。” 在洛杉矶，前检察官米歇尔·安德森说，法律工作者在维护美国法治传统方面具有独特的地位。安德森说：“如果连律师都不能捍卫法治和正义，那还有谁？” 她还说：“我们不会向暴君低头。” 来源：加美财经
加美财经05-03 00:00
这届美国政府正在乱抓人
 go
在上个月的听证会上，为被遣返移民辩护的律师出示了一份名为《外敌验证指南》的政府文件，其中列出了联邦执法人员在认定某人为阿拉瓜成员时必须遵循的标准。这份文件显示，川普政府大大降低了认定黑帮成员的门槛。该指南以一种点数机制来认定帮派成员。文件中说，一个人如果身上有 “表示加入/忠于阿拉瓜的纹身”，可以得到 4 分；如果发现有与帮派成员生活在一起，加 2 分；如果有与帮派成员一起的照片，再加 2 分；如果在社交媒体上展示帮派标志的（并没有说明什么是帮派标志），也加 2 分；如果有“徽章、标志、记号、图画或着装表明效忠于 TDA”，可再得 4 分——这种服装包括名牌街头服饰，还包括印有著名委内瑞拉运动员名字的美国运动队服装。文件称，达到 8 分的人将被认定阿拉瓜成员，根据《外敌法》可被驱逐出境，且没有机会在法庭上挑战政府。但是，许多执法官员表示，首先，纹身通常只是调查的一个起点而非结论，这是原则。其次，阿拉瓜在美国还是一个相对较新的帮派，因此任何有关纹身的说法远不如官员们多年来收集到的有关历史更悠久的街头帮派的资料可靠。有帮派研究者认为，阿拉瓜事实上并没有明显的纹身标志。但是，这届政府决意要改变游戏规则，降低了认定黑帮成员的门槛。他们所奉行的策略是：宁可错抓一千，也不放过一个。而这，应该给所有人敲响警钟！这届政府完全不在乎抓错人这是个太令人难以置信的故事，读这个故事的时候，我无法相信自己的眼睛。根据《新闻周刊》等媒体报道，在某个逮捕行动中，移民及海关执法局特工逮捕了包括默维尔·古铁雷斯(Merwil Gutiérrez)在内的三个少年。这时，一个特工意识到古铁雷斯不是他们要找的人，说“不，他不是那个人。”边上的特工却说：“不管，带走了再说。” 现在古铁雷斯已经被关在萨尔瓦多那个臭名昭著的 CECOT 监狱，就是说他已经被判定为帮派成员，这可是名副其实的莫须有啊！是不是让人不寒而栗？古铁雷斯唯一的错误就是在错误的时间出现在错误的地点。没有比这个故事更能说明这届政府完全不在乎抓错人了。这届政府也不在乎程序正义川普政府遣返非法移民的程序不正义引发了很多官司，最高法院 4 月份的一项裁决中，九位大法官都认为，被拘留者有权在政府驱逐他们之前获得听证，川普政府必须给他们时间对驱逐提出异议。但是，根据 4 月 24 日由得克萨斯州一名联邦法官解封的政府文件，现政府的合规程序是：被拘留者将收到英语书面通知，告知他们即将被驱逐出境，然后他们会有一个通电话的机会和至少 12 个小时的时间提出质疑。然而，文件指出，如果他们在通知发出后 24 小时内没有向法院提出申诉，他们可能会被送出国，包括送往萨尔瓦的 CECOT 监狱。此案是由美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的律师代理，代表得克萨斯州一家拘留中心收到驱逐通知的委内瑞拉人提起诉讼，包括向最高法院提出质疑。在一次罕见的半夜裁决中，大法官们在此案还在审理时就命令暂停驱逐行动。这份政府文件的内容引起了法律专家们的震惊，他们很难想象法庭会接受条件如此苛刻的程序。就是资源丰富的人都很难在如此短的时间内为自己做好辩护准备，更何况那些可能英文都有问题的无证移民呢。可是，政府的措施其实也是符合其“逻辑”的，因为这届政府根本不在乎是否抓错了人。联邦上诉法院的帕特里夏·米莱特(Patricia A. Millett)法官在审理针对遣返行动的一项法律挑战时，提到二战时期的德国国民有 30 天时间对驱逐提出异议。他说：“同样是根据《外敌法》，纳粹得到了更好的待遇。” 美国公民自由联盟在此案中的首席律师李·格伦特(Lee Gelernt)批评了川普政府密封提交通知程序的决定。他说，遣返移民的程序“不应该是秘密，除非政府在刻意阻止律师和被拘留者了解这一程序”。美国宪法史上又一污点川普也对此事发表意见。他4月22日在椭圆形办公室说：“我们要把他们驱逐出去，法官不能说‘不，你们必须进行庭审’。审判将耗时两年。如果不允许我们做我们有权做的事，我们的国家将会非常危险。” 他在早前一天在社交媒体上也发表了类似的言论，写道： “我们不可能让每个人都接受庭审，因为要做到这一点，毫不夸张地说，需要200年的时间。” 这些言论令法律专家感到震惊，他们指出，在美国，公民权利是针对所有人的，而不仅仅是公民。加州大学伯克利分校法学院院长埃尔温·切默林斯基(Erwin Chemerinsky)说：“听到总统和高级行政官员如此轻视宪法，实在令人极其不安。必须强调的是，第五修正案的正当程序条款规定，‘未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产’。它并没有说‘公民’。” 乔治敦大学法学教授克利夫·斯隆(Cliff Sloan)认为，美国政府对待委内瑞拉移民的做法将与其他 “我们宪法史上深深的污点”一起被铭记。 “美国的民主撑不过六个月” 法律界人士对川普政府遣返移民的做法是否违法违宪有很多观点，大致的共识是，在多方面都有极大疑点，有的几乎是公然违宪，否则也不会发生最高法院在联邦地方法院案子审理还没结果时，就来个夜半紧急决定，叫停驱逐行动。法律的问题留给专家，我这里只想对司法态度说几句。一直的说法是，美国司法的态度是，宁可放过一千，也不错抓一个。我们承认，要求司法上一个错误都没有不可能。稍稍紧一点，可能冤案就多一些，稍稍松一点，可能就会放过比较多的罪犯。在不可能有完美答案的情况下，两害相权取其轻，宁可放过一千，也不错抓一个是合理的方向。但这届政府不仅自己不遵守法律程序，还做降低认定黑帮成员的门槛等事情，生生变成了宁可错抓一千，也不放过一个。这是一个极其危险的转折——这等于是说，所有人都要准备好成为冤假错案的受害人，这是我们想要的吗？看看发生在那些委内瑞拉人身上的事情，正如我在《所有的美国人都不再安全》一文中所说的，这已经不是谁有没有法律保护的问题，而是我们到底还有没有法律保护的问题。我不是在危言耸听。瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的全球民主状况年度报告就反映出了美国民主衰退的程度和速度。据 CBC 3 月 18 日的报道，“民主多样性”项目今年的报告中美国依然被评估为民主国家，但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。该项目将国家的民主程度分 5 个等级（见上图），从民主化程度最高到最低分别为自由民主，选举民主，灰色地带，选举专制和封闭的专制。川普上任后的行为，不仅在规模上让该项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)开始设想曾经不可思议的事情——将美国从民主国家名单中移除，并降至五个等级中的倒数第二级，即“选举专制”国家，更重要的是事情发生的速度让林德伯格震惊。他说：“如果这种趋势持续下去，美国的民主撑不过六个月。” “民主多样性”项目包含 202 个国家的 3100 万个数据点，由 4200 名学者和其他贡献者共同编制，衡量民主的 600 个不同属性，然后确定归属于哪个等级。这也符合一种理念，即民主与否不是零和一的区别，而是一个光谱性质的东西，只要不是在光谱的尽头，那就是多或少的问题，是程度的区别。美国能够承受着川普第一任，就是因为其民主已经比较成熟，这是美国与二战前德国的区别。但是，看看川普治下越来越没有独立性的司法部，川普对律师界的攻击和打压，对大学独立性和言论自由的压制，等等等等，美国民主是否还有足够的成熟程度真的令人担忧了。所以，川普对民主机制任何方面的破坏都不能小看，任何微小的效果都在减分，减到一定程度，美国就真的担不起民主这个名份了。最后的话：是恐惧也是行动的时候了在微信群里看到下面这个帖，感觉必须说一说。这个图片是一个刻意误导人的设计。遣返多少人与如何遣返，是两个不同的概念。遵循合法程序，不管多少人，法理上都站得住脚。不遵循合法程序，遣返一个都不对。无论川普的几个前任遣返了多少人，他们都试图在法律范围内行事。川普则不同，他是明知违法却故意去冲撞法律的底线。设计这种宣传贴的人，正是因为知道川普的做法不合法，才搞出这样的洗地内容，故意误导，改变问题的性质，试图用量的多少来代替质的不同。我想说的是，人要用自己的头脑去思考，去判别，不能别人喂什么就吃什么。现在眼看经济也要被川普搞垮了，到时候，移民一定是替罪羊，而华人必然首当其冲。当初的《排华法案》就是这样出炉的，当初希特勒将犹太人作为替罪羊也是同样的原因。稍稍有点历史知识都会警觉。如果到现在还没有意识到什么是威胁所在，那才是大问题！我们要有恐惧感，知道有可能发生什么。但我们更需要行动，去阻止最坏的可能。做任何自己可能做的事情抵制这个政府对民主机制的破坏，哪怕只是去参加一个游行抗议都是贡献。从喊一声口号，捐一分钱做起，就是个良好的开端。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/tattoos-gangs-tren-de-aragua-immigration.html https://www.nytimes.com/2025/04/23/us/politics/trump-immigrants-trials-deportation.html https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/trump-migrants-due-process.html https://www.nytimes.com/2025/04/15/world/americas/trump-migrants-deportations.html https://www.cbsnews.com/news/what-records-show-about-migrants-sent-to-salvadoran-prison-60-minutes-transcript/ https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.newsweek.com/merwil-gutierrez-ice-wrong-teen-el-salvador-2059783 来源：加美财经
加美财经05-02 00:00
特朗普在执政百天接受采访，除了骂拜登和吹捧自己让美国已经伟大之外，坚持说选民同意他加关税
 go
夺政治对手的安保措施，以及是否针对一些律师事务所的做法。 “你是在利用总统权力进行个人报复吗？”莫兰问特朗普。 “不。我告诉你——我告诉你，你没有在问的问题，才是你该问的问题。美国历史上，从来没有哪个总统像我这样被迫害，被一些极其腐败的人迫害，”特朗普坚称，“这些人不诚实，极其恶劣。这已经被证明了。” 莫兰随后再次问特朗普，“这是否赋予你权力，去利用总统职权对付你的政治对手？” “我没有针对谁——我没有——我要说的是——嘿，拜登对我做了点事，我也对拜登做了点事。你知道我为什么这么做吗？因为他极其无能，”特朗普说。“那不是一个应该被允许接触高度机密事务的人。” 特朗普为美国在国际上的声誉辩护在加拿大人投票选出连续第四届自由党政府，并继续支持一直严厉批评特朗普关税政策和吞并威胁的总理卡尼之后，特朗普淡化了与北方邻国关系恶化的问题。 “你是这次选举的重要议题，”莫兰对特朗普说，“很多加拿大人真的很生气、很愤怒，因为你说过‘我们要接管加拿大，它将成为第51个州——’” “那是他们的自由，”特朗普说。当莫兰指出加拿大赴美旅游人数减少时，特朗普回应说：“我们过得很好。” “感觉美国的国际声誉受到了影响，”莫兰对总统说。 “国家状况很好，”特朗普坚持说。莫兰随后问特朗普，他是否认为“美国的国际声誉在你任内下降了？” “我——不，我认为大大提升了，我认为我们再次成为一个受尊重的国家，”特朗普说。“过去我们被全世界嘲笑。” 来源：加美财经
加美财经05-01 00:00
法官称特朗普政府因言论进行报复，下令释放入籍面谈时被捕的哥伦比亚大学学生
 go
使第一修正案赋予的言论权利，”马达维的律师卢妮·德鲁比此前表示，“这是违法的，是对宪法的侵犯，因此他应立即被释放。” “这两周的拘留已经对一个没有被指控任何罪行的人造成了严重伤害，”美国联邦地区法官杰弗里·克劳福德在周三的听证会上说，“马达维，我命令你获释。” 克劳福德表示，马达维不构成潜逃风险。他应留在他在佛蒙特州的住所，通过远程方式继续上学。但他可以前往纽约市与律师会面并前往大学。马达维与也被拘留的哥伦比亚大学学生马哈茂德·哈利勒共同创办了一个名为“巴勒斯坦学生联盟”的大学组织。他出生并成长于约旦河西岸的一个难民营，2014年移居美国，成为合法居民已有10年。马达维预计下个月将从哥伦比亚大学毕业。他是在佛蒙特州的美国公民及移民服务局办公室被捕的，当时他正在走成为美国公民的程序最后一步。 2025年4月14日，马达维在佛蒙特州科尔切斯特的移民办公室被捕。克劳福德法官在周三的听证会上指出，马达维收到了来自90多名社区成员的支持信，包括犹太社群成员，“他们一致地称他为和平之人”。他的律师认为，他和哈利勒一样，是被特朗普政府依据《移民和国籍法》第237(a)(4)(C)(i)条款针对。此条款授权国务卿在有合理理由相信某人的存在或活动可能对美国外交政策造成不利影响时，可以认定该人应被驱逐。根据ABC新闻获得的人身保护令申请书，马达维在哥伦比亚大学是“以公开批评以色列在加沙的军事行动而知名的声音，也是学生抗议活动的积极分子和组织者，直到2024年3月后才淡出，未再参与组织工作”。克劳福德法官在周三说：“我认为马达维提出了有力的主张，说明他的拘留是对他受保护言论的报复行为。” 来源：加美财经
加美财经05-01 00:00

24小时热点

最新话题更多