FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

疯狂小杨哥要单干？三只羊整改过关后传来最新动向，上线小杨臻选App，有“看直播”板块，“疯狂小杨哥”究竟何时复播、在哪复播？

司申请，市联合调查组组织相关主管部门和律师、消费者代表等进行综合评估，认为三只羊公司整改符合要求，具备恢复经营条件。这也意味着“三只羊”事件尘埃落定，去年9月底，因为“香港美诚月饼”事件，小杨哥旗下的合肥三只羊网络科技有限公司被罚，自此小杨哥开始停播，截至目前已经停播超过半年时间，不过，小杨哥“消失”期间，三只羊团队并没有就此停摆。据红星新闻报道，三只羊网络出海的抖音账号“TikTok事业部（三只羊）”持续在招募TikTok切片授权账号，已开放授权国家有新加坡和马来西亚。2025年2月，三只羊还在进行TikTok海外服饰类目招商，目标市场主要在东南亚地区。 1月中旬，三只羊官方账号复播，但在抖音停播公告的压力下，其团队转向视频号平台。据网友截图显示，小杨臻选视频号一度发布有小杨哥、大杨哥出镜的短视频内容吸引流量，但目前相关内容已无法找到。当时在主播带货解说产品时，不少观众在评论区留言，质疑其产品是否有售后、是否涉嫌假冒。同时还有观众呼吁，不应该购买三只羊的产品，要继续惩罚劣迹公司。此外，也有观众不断询问，小杨哥兄弟何时复播。 1月14日，小杨臻选视频号便停播，直播回放也被隐藏。不过，三只羊网络抖音账号橱窗重新上架了40余款商品，而在2024年10月时，该账号一度清空了所有橱窗里的商品。农历蛇年之后后，有网友称，疑似小杨哥出现在三只羊旗下直播间，但全程头戴绿鱼头头套，没有直接露脸。从网友发布的直播录屏来看，这个头戴面具的人，全程一言不发，只时不时的向镜头挥手互动。对此，3月4日，接近三只羊公司的人士表示，不是三只羊公司旗下的直播间，也不是他们的主播。停播半年多之后，疯狂小杨哥还能继续“疯狂”吗？

金融界04-08 14:50

美国突传已掌握“中本聪”真实身份？律师：国土安全部会见4个神秘创始人物

FX168财经报社(亚太)讯加密货币律师詹姆斯·墨菲(James Murphy)声称，美国国土安全部已经掌握“比特币之父”中本聪(Satoshi Nakamoto)的真实身份，他决定起诉该机构，借此披露后者在2019年会见的4个神秘创始人物。这场针对《信息自由法》的诉讼由墨菲提起，他的指控基于国土安全部特工拉娜·萨乌德(Rana Saoud)在2019年4月会议上的说法，她表示，她的几位同事之前曾与四个参与创建比特币的人见过面。 (来源:Twitter) “我的《信息自由法》诉讼只是要求提供与所谓采访有关的笔记、电子邮件和其他文件，”墨菲发帖称。他在推特解释道：“如果采访确实像国土安全部特工声称的那样发生，那么应该有关于这次会面内容的记录。” 萨乌德于2019年4月在迈阿密举行的北美离岸警报会议上表示，国土安全部特工会见了四个被认为创建了比特币的人，询问他们的动机是什么，以及比特币的“最终目的”是什么。萨乌德在演讲中说道：“特工们飞到了加利福尼亚，他们意识到他并不是唯一一个创造这个的人，还有其他三个人，他们坐下来与他们交谈，以了解这实际上是如何运作的以及原因是什么。” 目前，该演讲可以在YouTube平台上观看。 CoinTelegraph报道，如果国土安全部拒绝披露，墨菲表示他将“继续调查此案”以解开谜团。然而，墨菲指出，萨乌德和其他国土安全部特工可能有误，并没有采访真正的中本聪。协助墨菲的是前美国助理检察官布莱恩·菲尔德，他专门负责《信息自由法》诉讼。《信息自由法》的目的是通过允许公众获取政府掌握的信息来促进透明度和问责制。他在回应币圈媒体时称：“我认为，美国国土安全部特工在那次会议上说的话很可能是错误的。我认为国土安全部特工可能已经会见了比特币代码维护者，或者真正的中本聪冒名顶替者。但谁知道呢？国土安全部特工是一位相当高级的官员，有能力知道她在说什么。无论如何，我认为找出答案并希望解决这个问题将是有益的。没有什么可以阻止国土安全部自愿披露信息，而无需进行旷日持久的诉讼。” 当被询问，如果该机构确实与4个神秘创始人物交谈过——他们可能是普通美国公民——为什么你认为披露他们的身份符合公众利益，即使这可能会危及他们的安全或隐私？ “我不明白这个问题，所有最大的区块链项目的创建者的身份，如Charles Hoskinson和Vitalik Buterin等，在加密社区中都是众所周知的。还有许多重要人物，如Michael Saylor、Tim Draper等，他们通过投资比特币积累了巨额财富，他们的身份众所周知。” 他强调，美国政府必须透明，不能对公民隐瞒秘密，除非有合法的国家安全担忧或其他有限豁免。“我们认为，这是我们在美国自由的一个基本方面。这就是为什么我们有所谓的《信息自由法案》。透明度是好的，政府向公民隐瞒信息通常是不好的。” 他我公开承认自己是比特币的支持者，自2017年以来一直是比特币投资者和比特币矿工。“我向高管和政策制定者群体讲述比特币，并提倡采用比特币。当我发表这些演讲时，我发现这些听众常常难以接受这样一个事实：比特币的创造者不为人知，而其他主要加密项目的出处(相对)透明。”

颜辞04-08 11:28

特朗普控中国干预巴拿马运河！美国国务院“认可”李嘉诚港口交易行动

999年以来一直由巴拿马人掌管。两名律师表示，数十年来，香港长江和记实业一直拥有巴拿马运河两端港口的控制权，这一特许经营权对该国的主权产生了深远的影响。该诉讼由律师诺曼·卡斯特罗(Norman Castro)和胡里奥·马西亚斯(Julio Macias)向巴拿马最高法院提起，针对的是批准巴拿马政府与长江和记旗下子公司巴拿马港口公司(Panama Ports Company)于1997年签订的特许合同的法律。 (来源:SCMP) 律师们声称，该协议违反了巴拿马宪法的基本条款，损害了该国的主权、公共利益和经济公平。 “我们请求法院宣布该法律违宪因为它将特权授予了一家本应属于巴拿马国家的私营公司，”卡斯特罗上周五在接受采访时表示。

圈内人04-07 13:19

美国海关周末加班？全球贸易版图巨震！特朗普关税奢侈品巨头马斯克呼吁美欧“零关税局面”与特朗普唱反调

是我们一生中最大的一次贸易行动，”贸易律师、特朗普第一任期前白宫贸易顾问Kelly Ann Shaw告诉路透社。Shaw补充说，虽然她预计关税将通过谈判演变，但新政策“对我们与地球上每个国家的贸易方式来说都是一个相当震撼和重大的转变。” 路透社报道称，周六午夜后首次征收10%关税的国家包括澳大利亚、英国、哥伦比亚、阿根廷、埃及和沙特阿拉伯。埃隆·马斯克在周六的一次活动中表示，“在我看来，理想情况下，欧洲和美国应该转向零关税。” 来自185个国家的商品将于4月9日星期三开始征收额外关税，特朗普称这些国家在贸易不公平方面是“最严重的罪犯”。根据该政策，欧盟适用的关税税率为20%。各国仍在决定如何应对（或不应对），公司已经开始适应新的现实——主要是通过提高价格。一些国家以自己的新关税作为回应：加拿大宣布对从美国进口的某些汽车征收新关税，中国宣布将从4月10日起对美国实施反制措施，包括对美国商品征收34%的关税。周五，特朗普誓言“永远不会改变”他的政策，即使他吹捧与越南的进展。（图片来源：finance.yahoo）埃隆·马斯克呼吁美国和欧洲之间实现“零关税局面” 世界首富、特朗普总统的顾问埃隆·马斯克周六表示，美国和欧洲应该共同同意“零关税局面” “在我看来，理想情况下，欧洲和美国都应该转向零关税，有效地在欧洲和北美之间建立一个自由贸易区，”马斯克在意大利副总理马泰奥·萨尔维尼主持的一次活动上说。“这就是我希望发生的事情。” 适用于欧盟的关税税率定于4月9日生效，目前为20%。在呼吁“如果人们愿意，可以在欧洲和北美之间有更多的自由”就业后，马斯克补充道：“所以这当然是我对总统的建议。” 特朗普的关税可能会打击这些迎合富人的奢侈品巨头据雅虎财经的Brian Sozzi报道，全球最大的奢侈品公司可能无法免受关税的影响。摩根大通分析师Chiara Battistini在给客户的一份报告中写道：“新的进口关税比预期的更糟糕，对该行业构成了重大阻力。” Battistini指出，奢侈品行业“平均占美国销售额的20%-25%”，出口来自欧洲，转移生产的灵活性很小。欧洲，许多奢侈品巨头，如LVMH、开云集团和博柏利，都在那里生产他们的商品，受到了20%关税的打击。

佳华16804-06 14:27

分析：为什么特朗普的贸易战对金融业同样残酷

按这个逻辑，美国那些口才出众的银行家、律师和房地产经纪人，其实也一直在从世界其他地方“抢钱”，去年美国服务贸易顺差约为3000亿美元。如果全球各地的公司出于政策原因或爱国情绪开始避开美国服务，这对美国银行业也不会是什么好消息。美国的金融公司并非孤例。全球银行股普遍大跌，特别是那些在工业贸易中高度依赖出口的欧洲国家银行，例如德国的德意志银行和意大利的裕信银行；还有那些专注于国际资本流动的银行，比如英国的巴克莱银行和法国的法国巴黎银行。欧洲银行股的一个“幸运之处”是此前已经大幅上涨，尤其是去年11月特朗普赢得大选后涨势加速。尽管德意志银行过去两天下跌了15%，但自11月4日以来仍上涨超过20%。也许市场的反应会促使特朗普反思他向全球经济投掷“集束炸弹”是否明智。周四资本市场哀鸿遍野时，特朗普发帖称：“我认为一切进展顺利——市场将要爆发了……” 对于美国及全球的金融行业从业者来说，毫无疑问，他们会想，如果这叫进展顺利，那要是进展不顺利，又该是什么样子？来源：加美财经

加美财经04-06 00:00

在川普攻击律师业时，美国最富有的律所保持沉默

的律所保持沉默”——全美收入排名前十的律师事务所中，没有一家签署法律简报，表示支持这家抵制行政命令的律师事务所。美国律师界的生死存亡就在此一搏了本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人今天（4 月 4 日），一个有 500 多律所签字支持 Perkins Coie（博钦）的《法庭之友书状》终于被递上了法庭。虽然近日有多家大型律所加入了这个行列，但全美收入排名前二十的律所中没有一家签字。前 100 强中只有近 10 家律所签署了这份辩护状。（替 Perkins Coie 等律所打官司的是大律所，但他们不参与这类签字，只有与案子无关的人员或机构才签署法庭之友辩护状。）川普自 3 月 6 日发布了一个史无前例的总统令，剥夺 Perkins Coie律师事务所所有律师的安全许可，并限制该律所接触政府大楼和官员。其后，他又相继对其他律所，甚至特别针对个别律师，发布类似惩罚性的总统令。当然，川普选择的都是那些曾起诉他、调查他或以某种方式为针对他的民事和刑事法律事务做出贡献的律师或律所。川普另外还发布了一份题为《防止滥用法律制度和联邦法院》的备忘录，允许司法部和国土安全部更广泛地打击律师业。 Perkins Coie 选择与川普政府对簿公堂。在联邦法官贝里尔·豪威尔(Beryl A. Howell)做出有利于 Perkins Coie 的判决，暂时禁止川普行政命令中大部分内容后，司法部居然决定取消豪威尔负责该案子的资格。但豪威尔法官在 3 月 26 日发表的一份尖锐意见中驳回了这一动议。豪威尔法官在意见书中说，试图将她踢出此案的做法可能会“损害联邦司法系统的公正性”，并指出这也表明司法部试图将最终可能在此案中面临的任何失败归咎于法官，而不是其自身法律论据的薄弱。她说：“每个诉讼方都应该得到公平公正的听证，以确定重要事实是什么，以及法律如何最好地适用于这些事实。然而，这一基本承诺并没有赋予任何一方——即使是那些拥有美国总统或联邦机构的权力和威望的一方——要求坚持自己的事实版本和其偏好的法律结果的权利。” 不久，同样受到川普总统令惩罚的 Jenner & Block’s 和 WilmerHale 律所也加入了 Perkins Coie 与川普政府对簿公堂的行列。与此同时，Paul Weiss，Skadden 和 Willkie Farr & Gallagher 等大律所选择屈服，分别接受了白宫的条件，换取免受总统令惩罚。为什么Paul Weiss如此害怕？ Paul Weiss 是一家拥有 1000 多名律师，并在世界各地设有办事处的律所。公司合伙人平均年收入超过 600 万美元。怎么看这都是最具有与白宫抗争资源的律所之一。所以 Paul Weiss 的屈服令很多人吃惊和不满。在整个行业生死存亡受到威胁的重要时刻，难道不是宁可承受一些经济损失，也要为原则而战吗？但是，Paul Weiss 确实有自己的苦衷。耶鲁法学院教授约翰·莫利(John Morley)在《华尔街日报》发文详述了律所的生意经，指出律所是一个脆弱的行业。即使 Paul Weiss 只失去了几个客户，公司也可能毁于一旦。莫利介绍，与其他行业不同，律所是由内部执业的众多合伙人共同拥有。合伙人的报酬不是工资，而是利润分成。最关键的是，合伙人可以带着客户离开。当有一定数量的合伙人选择离开后，余下的合伙人面临的不仅是更少客户，更低收入，他们还要继续共同承担办公室租赁、员工工资和其他费用。留下的人越少，每个合伙人需要分担的就更多，那就不仅是收入减少，很可能会发生负收入的情况。一旦离开成为风潮，就形成了恶性循环——或称为死亡螺旋，最后导致公司破产，而所剩无几的合伙人会在破产时因是公司债权人而失去过去甚至未来的报酬。而提前离开的合伙人则可以避免这些风险。这就类似于银行挤兑，越是早离开损失越小。莫利说，这种死亡螺旋是法律行业的普遍特征。他曾撰文介绍过数十家因所谓的“合伙人跑路”而倒闭的律所。最近的一次是 Stroock & Stroock & Lavan，一家拥有 147 年历史的律师事务所 2023 年在短短几个月内轰然倒塌。莫利还说，Paul Weiss 比其他律所更脆弱，因为其董事长布拉德·卡普(Brad S. Karp)一直奉行聘用“明星”律师的策略。“明星”律师带来大量客户，固然使公司业务获得巨大成功。但如果这些明星律师有多人选择离开，对公司的打击也是毁灭性的。另外，Paul Weiss 的业务主要依赖从事交易工作的合伙人。与诉讼律师相比，交易律师更容易更换律所，也更依赖与政府的良好关系。相比之下，选择与政府打官司的 Perkins Coie 律所合伙人中专门从事交易工作的人数较少，而 Williams & Connolly 只做诉讼，所以它们有 Paul Weiss 不具备的优势。莫利最后说：“从总体上看，川普对律师事务所的攻击比表面看起来更加有力。尽管有些律所可能会成功抵制，但其他律所遭受灾难性损失的几率却高得难以承受。即便 Paul Weiss 最后胜诉，它也可能在官司结束之前就已经崩溃。” 这也是为什么整个律师行业噤若寒蝉。在 Paul Weiss 向白宫屈服之前，卡普还在牵头试图说服其他律所一起代表 Perkins Coie 提交《法庭之友书状》[注]以示支持，但这份法庭之友一直拖到今天才终于面世。【注】《法庭之友书状》的英文原文是 amicus curiae brief。Amicus curiae 也称为 Friend of the Court。中国法律上没有这个概念。这是指与诉讼不相干的第三方以“友情提示”的形式提交给法庭的资料，案子的结果不一定会影响到他们，法庭也没有义务考虑他们的意见。《法庭之友书状》通常是权利保护组织或其他类似功能的社会组织提供的，提醒法庭在判决的时候能够不要限制在案件的本身，而是对判决所产生的社会影响加以考虑。 Perkins Coie的艰难抗争川普盯上 Perkins Coie 不是一天两天了。该律所曾为希拉里·克林顿(Hillary Clinton) 2016 年总统竞选活动提供服务。川普认为，通俄门调查就是源于该律所接手支付的一名前英国间谍的工作——一份关于川普与俄罗斯潜在关系的档案（其实该档案与为何启动通俄门调查无关），所以 Perkins Coie 成为川普的眼中钉。川普第一任时曾让司法部调查，致使 Perkins Coie 的一名合伙人被起诉，最后他被判无罪。 2020 年川普败选后打了大约 60 个所谓选举舞弊的案子，都输了，其中又是大多输在 Perkins Coie 手里。川普下台后还试图起诉 Perkins Coie，辩称 Perkins Coie 在某种程度上对调查他的竞选团队与俄罗斯之间的关系负有责任。结果诉讼失败，被驳回。就是说，无论是利用司法部门还是自己直接打官司，川普始终无法让 Perkins Coie 获罪。这让川普恨得牙痒痒。而这一次，川普以断其生路的方式进行了报复。虽然说侧重交易工作的 Paul Weiss 律所要与川普政府抗争特别难，但就是主要做诉讼的 Perkins Coie 律所也并不容易。 Perkins Coie 日常代理的公司和承包商，与联邦政府不是有业务往来就是有矛盾冲突。现在川普的行政令不仅限制 Perkins Coie 与政府来往，还规定，如果你是承包商，与政府有业务往来，而你被 Perkins Coie 代表或与其有联系，你也可能失去与政府的合作。所以，自川普签署了那个行政令后，Perkins Coie 每天都在丢失客户，包括一些几十年的客户，仿佛大出血一般。而且，当 Perkins Coie 试图找律师代表他们针对这个行政令打官司时，也遭到拒绝。如果不是大无畏的 Williams & Connolly 律所决定接受这个案子，Perkins Coie 的路也是越走越窄。 “看在上帝的份上，为法律界和宪法挺身而出吧” 3 月 30 日，Keker, Van Nest & Peters 律所的领导层合伙人约翰·W·凯克(John W. Keker)、罗伯特·A·范内斯特(Robert A. Van Nest)和埃利奥特·R·彼得斯(Elliot R. Peters)，在《纽约时报》发表题为《我们的律师事务所不会向川普屈服。谁来加入我们？》的观点文章，呼吁其他律所加入他们一起提交支持 Perkins Coie 的法庭之友书状。 Keker 是个约有 100 名律师的中等规模律所，主要做诉讼。按照莫利教授的说法，比较能够抵御川普政府的打击。但我觉得这不纯粹是一个业务问题，这更是原则问题。凯克等合伙人指出，川普的行政令再公然违宪不过了：它违反了第一修正案，违背了基本的正当程序权，危及了第六修正案中的律师权。该文说，他们了解到，虽然许多律所已经同意签署 Perkins Coie 的法庭之友辩护状，但一些大型律所犹豫不决，或者只是有条件地同意，当有足够多的同行先这样做的话他们才加入。他们理解这是害怕失去客户，也害怕惹怒总统，他们对此深表同情。但他们同时也恳求那些大律所的合伙人“在我们国家的命运、我们行业的未来和法治本身岌岌可危的时候，必须愿意承担经济风险。”“如果律师和律师事务所都不支持法治，还有谁会支持呢？” 文章指出，说法治本身岌岌可危并非危言耸听，川普上任后的美国正日益接近于成为一个专制国家——目前的国会就是一条哈巴狗，对总统没有任何制约能力，法院和在法院里努力弘扬正义的律师们似乎是唯一保护民主的屏障。文章最后这样对同行陈情并呼喊：我们做出就这一问题发表意见的决定并不困难。我们相信，律师能做的最崇高的事情之一，就是站出来代理那些政府试图摧毁的客户，对抗政府。当川普被起诉和控告时，他聘请了律师为他辩护。他们做得很好，使他免于牢狱之灾，保住了他的财产。他的政府对反对或惹恼他的律师及其事务所实施攻击，是对我们民主的威胁。律师和大律所：看在上帝的份上，为法律界和宪法挺身而出吧。捍卫你们成为法院一员时的誓言。如果我们团结一致，奋起抗争，我们就会取得胜利。豁出去吧，为了挽救美国的民主！一个行业面临危机的时候，也是最需要整个行业抱团的时候。倾巢之下，岂有完卵？我认为，不仅是律师和律所需要抱团，就是他们的客户也要参与抱团。像 Paul Weiss 这种主要做交易生意的律所，只有所有合伙人联合客户一起抱团，谁也不走，也能够抵御住川普政府的攻击。Perkins Coie 也需要客户的支持，关键时刻不要抛弃律所。客户为什么也要参与？因为这绝对是帮人就是帮己的时刻。川普不会满足于只是惩罚这几个律所。如果等到那些客户再也找不到肯接他们案子的律师和律所时，一切都已经太迟了。一个没有人敢做你律师的社会，是多么可怕的社会！有多少律所敢在支持 Perkins Coie 的《法庭之友书状》上签字不是一件小事，这也是为什么这个辩护状拖延那么久才被递上法庭的原因——如果签字的律所不够多不够大，那其实就是一个失败。现在的参与情况，即使不说失败，但也没法用成功来形容。很可能，川普也在看，这个行业究竟能不能抱成团。川普出手非常狠，就是不让人活的意思，除非俯首称臣。那么，律师和律所只有拿出置死地而后生的勇气和决心，才可能取得博弈的最后胜利。 Jurist News，一个由法律专业学生办的“报告法治危机”的媒体，3 月 27 日报道说，美国 79 所法学院院长以个人身份签署联名信，谴责川普制裁律所和律师的行为 3 月 25 日，美国 79 所法学院院长以个人身份签署联名信，谴责川普制裁律师事务所和律师的行为，并警告说这种行为违反了美国宪法。联名信说：“政府不应因律师和律师事务所代理的客户而对其进行处罚，除非有具体的调查结果证明这种代理是非法或不道德的。因律师的代理和辩护而对其进行惩罚违反了第一修正案，并破坏了第六修正案。” 我前些天一文已经提到两件事：（一）美国律师协会已于上月发表声明，谴责川普政府削弱大型律师事务所的努力，称白宫的这些行动“剥夺了客户诉诸司法的机会，背叛了我们的基本价值观”。（二）数千名知名企业律师事务所的律师签署了一封公开信，呼吁他们的雇主公开反对川普政府的举动，认为白宫的行为可能会恐吓律师事务所，使其不敢承接特定客户。至本文发文时，已经有 1821 名律师签名。在危机关头，总有人选择负重前行。 Perkins Coie，Jenner & Block’s 和 WilmerHale 律所都勇敢地反击了，以与政府对簿公堂的方式； Williams & Connolly 勇敢地反击了，以做 Perkins Coie 辩护人的方式；豪威尔法官勇敢地反击了，以拒绝被踢出法庭的方式； 79 位法学院院长勇敢地站出来以个人身份联名发声谴责川普政府；现在 Keker, Van Nest & Peters 也在勇敢反击，以站出来振臂一呼的方式；今天，500 多家律所也勇敢地站出来支持敢于抗击的 Perkins Coie。正如我曾经写过的一个朋友说的，现在就是一个类似 911 的时刻。川普他们就是那伙恐怖分子，他们挟持了飞机撞向美国法治大厦。那些还在观望的大律所已经没有时间再算计了，豁出去吧，为了挽救美国的民主！参考资料 https://www.nytimes.com/2025/03/30/opinion/perkins-coie-trump.html https://www.wsj.com/opinion/why-paul-weiss-struck-a-deal-with-trump-law-firm-business-model-35bf7978 https://www.nytimes.com/2025/03/18/podcasts/the-daily/trump-big-law-firms-perkins-coie.html https://www.nytimes.com/2025/03/26/us/politics/trump-perkins-coie-judge.html https://www.jurist.org/news/2025/03/us-law-school-deans-sign-letter-condemning-trump-sanctions-on-law-firms https://www.nytimes.com/2025/04/02/business/trump-perkins-coie-amicus-brief.html https://www.nytimes.com/2025/04/04/business/law-firms-perkins-coie-trump.html 来源：加美财经

加美财经04-06 00:00

每周股票复盘：信安世纪（688201）召开2025年第一次临时股东大会

东发言及提问，统计并宣布表决结果，见证律师宣读法律意见书，签署会议记录等相关文件。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星04-04 12:29

每周股票复盘：ST联合（600358）副总经理被通报批评，多项议案待股东大会审议

808%和93.1738%，均当选。律师见证情况北京市嘉源律师事务所魏曦律师见证了本次股东大会，认为召集、召开程序、召集人和出席会议人员的资格及表决程序符合有关法律、法规和《公司章程》的规定，表决结果合法有效。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星04-04 10:00

中美突发重磅！特朗普政府因对中国进口产品征收关税被起诉究竟怎么回事？

授菲利普·汉堡创立。 NCLA高级诉讼律师Andrew Morris 在一份声明中表示：“特朗普总统援引紧急权力，对从中国进口的商品征收法律未授权的全面关税，滥用了权力，篡夺了国会控制关税的权利，并破坏了宪法的三权分立。” 白宫代表没有立即回复寻求评论的电子邮件。 NCLA代表佛罗里达州家居管理产品零售商Simplified提起诉讼。美国彭博社称，美国总统特朗普在佛罗里达州被一家小型零售文具企业起诉，该企业声称，特朗普对中国征收“违宪”的关税将使其遭受“严重”损害。 (截图来源：彭博社) 彭博社指出，总部位于彭萨科拉的Simplified公司表示，从中国进口产品必须支付额外费用，将“以更高的成本、竞争劣势和利润损失的形式造成竞争损害”，这可能是美国一个多世纪以来首次对总统推出的最高关税发起诉讼。特朗普周三宣布，将对中国征收34%的关税，加上他今年早些时候征收的20%的关税，使新关税总额达到54%。该诉讼要求法官阻止关税的实施和执行，并撤销特朗普对美国关税计划的修改。诉讼称，总统只能在国会批准的情况下，并根据复杂的贸易法规征收关税，这些法规明确规定了如何以及何时可以授权。诉讼显示：“此类法规要求事先进行调查，进行详细的事实调查，并要求法定权力与关税范围紧密契合。” 诉讼指出，特朗普援引的法律从未被用来征收关税，只允许总统采取必要行动应对特定紧急情况。特朗普因中国涉嫌参与美国阿片类药物泛滥而宣布国家进入紧急状态，并将关税作为阻止致命药物流入的谈判手段。诉讼称，该理由是征收关税的借口，目的是减少美国贸易逆差，同时增加税收收入。该案件被交由特朗普任命的美国地区法官肯特·韦瑟雷尔(Kent Wetherell)审理，他曾在2023年叫停前总统拜登(Joe Biden)移民政策的一项关键部分。

风枫04-04 09:31

每周股票复盘：晋西车轴（600495）召开2025年第一次临时股东大会并完成新一届董监高选举

股东代表监事史庆书、张少峰。北京市康达律师事务所石志远、李夏楠律师见证并确认会议合法有效。晋西车轴关于选举职工监事的公告，选举李帅强为公司第八届监事会职工监事，任期三年。李帅强现任晋西车轴职工监事、综合管理部部长兼第一联合党支部书记。晋西车轴关于选举职工董事的公告，选举张修峰为公司第八届董事会职工董事，任期三年。张修峰现任晋西车轴职工董事、党委副书记、纪委书记、工会主席。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星04-04 07:49

24小时热点