FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

逆风翻盘 OpenAI 创始人的 Worldcoin 如何应对阿根廷的法律监管？

真的找到了自己的发展之路？首先，由曼昆律师带大家回顾Worldcoin项目在阿根廷遭遇的监管，并分析其饱受批判的原因。 Worldcoin在阿根廷被批判 Worldcoin是一家加密企业，由OpenAI首席执行官Sam Altman联合创立，公司的愿景是“建立一个全面的全球金融和身份网络”。在Web2，当我们在进行身份认证时，不外乎采用指纹或是人脸识别的方法，而Worldcoin使用虹膜作为介质，试图将数字身份认证带进Web3的世界。为了完成这一目标，Worldcoin采用了独特的Orb设备：Orb是由Worldcoin开发的专有虹膜扫描和成像设备，Worldcoin项目方利用该设备，在全球范围内设立线下扫描点，扫描用户虹膜并完成身份绑定，完成绑定的用户将获得专属于自己独一无二的WorldID，并可获得价值50美元的WLD代币。然而，Worldcoin的运营从一开始就并非一帆风顺。以阿根廷的运营来说，Worldcoin早在去年就已经入驻阿根廷。然而随后，阿根廷一名律师对Worldcoin违反数据隐私法提出了投诉，Worldcoin项目方也因此停止了在阿根廷门多萨省的业务。一直到2024年3月，阿根廷布宜诺斯艾利斯省的官员也还在指责Worldcoin未能回答其用户条款和条件中“滥用条款”的具体问题。与此同时，Worldcoin当时可能面临高达10亿阿根廷比索（约合107.5万美元）的罚款。此外，Worldcoin在阿根廷扫描未成年人的虹膜和面部数据，也使项目方遭受许多批评与指责。彼时Worldcoin项目方表示将“寻求机会与政府机构、监管机构和第三方互动，并回答他们可能提出的任何问题”。 Worldcoin遭遇全球监管与在阿根廷的情况类似，其因虹膜数据收集涉及的隐私问题，Worldcoin在多个国家遭遇了不同程度的监管阻碍。即便在一些拥抱加密资产的国家，Worldcoin也未能幸免。以下是曼昆律师为大家盘点的有关Worldcoin的监管风波：肯尼亚，肯尼亚曾是首批启动Worldcoin注册认证的国家之一，但后来肯尼亚政府颁布禁令，中止了Worldcoin的注册认证。肯尼亚内政部在声明中表示，“立即暂停世界币活动，直到相关政府机构证明不存在任何公众风险”。法国，法国国家信息和自由委员会（CNIL）对Worldcoin的生物识别数据收集方式提出质疑，并启动了调查，以确保其活动符合法国和欧洲的数据保护法规。德国，德国巴伐利亚州数据保护监督办公室对Worldcoin的大规模生物识别信息处理提出担忧，认为这些技术“在处理财务信息的特定核心目的方面既不成熟也未被充分分析”。西班牙，西班牙数据保护局（AEPD）曾下令Worldcoin停止在西班牙收集和处理数据，并发布了为期三个月的临时禁令，声称在调查关于西班牙用户无法撤回同意以及Worldcoin涉嫌收集未成年人数据的投诉。香港，个人资料私隐专员钟丽玲向Worldcoin发出强制执行通知，勒令立即停止在香港所有涉及使用虹膜扫描设备扫描和收集公众虹膜和面部图像的项目运营。PCPD于2024年1月开始对Worldcoin项目进行调查，以确定该身份验证方法是否对公民个人资料隐私构成严重风险并违反《个人资料保护条例》的要求。面对种种监管挑战，Worldcoin该如何解决？曼昆律师认为，其在阿根廷积极恢复业务的策略值得借鉴。 Worldcoin的积极对策在阿根廷独特的有利前提和背景下，Worldcoin展现了其灵活应变的能力，通过一系列策略成功地化解了危机。有利前提：米莱的“电锯式改革” 2023年底，阿根廷迎来了以大胆闻名的新总统——哈维尔·米莱。上任短短半年，这位充满野心的领导人就通过了一系列被外界称为“电锯式改革”的法规，包括将加密货币纳入了改革的重要组成部分。去年年底，阿根廷外交部长Diana Mondino曾指出，阿根廷政府正在准备一项法令，计划在特定条件下允许该国使用比特币和其他代币进行合法支付。这一动向在过去几年里尤为引人注目。比索的持续贬值、汇率的剧烈波动以及政府对市场的严格限制，使得加密货币逐渐成为阿根廷民众储蓄和投资的替代选择。这样的政策环境，为Worldcoin在当地开展业务提供了得天独厚的条件。积极改革：Worldcoin项目方所作的努力 Worldcoin的运营如何在阿根廷“起死回生”？要弄清楚这个问题，首先我们要了解，Worldcoin在阿根廷受指责的争议点：隐私数据保护，根据阿根廷第25326号法《个人数据保护法》（"PDPL"）和相关条款，数据处理负责人有义务将其数据库向AAIP注册，提供有关其处理政策的信息，说明他们需要敏感数据的用途和处理时间。保护相同的信息，以及详细说明用于保护个人信息的安全和保密措施；一般消费者保护，布宜诺斯艾利斯省政府指控Worldcoin在用户协议中添加了不公平的条款，这可能违反了消费者权益。这些条款包括允许在未提供补偿的情况下中断服务、要求用户放弃集体诉讼权利，并将仲裁地点设在加利福尼亚州；用户数据侵犯，Worldcoin还被指在未能阻止未成年人注册、在巴西处理用户的虹膜数据，以及存储涉及阿根廷用户的私人数据等方面存在问题。这些行为被视为侵犯了用户数据的使用、保护和存储的规定。而Worldcoin在阿根廷被推上风口浪尖之后，项目方反应迅速，积极配合阿根廷的监管政策，做出相应的整改：首先，Worldcoin承诺将继续与监管机构合作，以确保其项目满足所有监管要求，并为用户提供安全、透明的服务。公司强调了其对隐私和数据保护的承诺，并表示将配合政府和监管机构提供有关其隐私和数据保护实践的更多信息。 Worldcoin表示其一直在进行技术改进，特别是在数据处理和用户隐私保护方面。这包括改进其身份验证过程中的数据保护措施，并确保敏感的生物识别数据（如虹膜扫描数据）在使用后被删除，以避免存储此类高度敏感的个人信息。具体技术解决方案有：修改后的隐私条款，允许用户通过永久删除虹膜代码来取消对其World ID的验证；在隐私保护政策中新增附则，在阿根廷设立专门机构处理阿根廷用户的投诉和索赔；在条款中更新拒绝向未满18岁人士提供服务的声明，对于已经注册的未成年人，也开放了删除资料渠道，涉事本人和监护人均可通过该渠道删除Worldcoin保存的相关资料；根据阿根廷监管当局的要求，在官网提供阿根廷语版本的隐私政策，并对其中部分条款做了针对性调整。通过上述一系列改革，Worldcoin得以在阿根廷绝地翻盘，获得阿根廷政府的认可，并成功在十多个城市成立50个运营点。事实上，在加密和Web3行业这样的情况比比皆是，比如此前曼昆律师有聊过TON生态游戏之一《仓鼠快打在伊朗引发了广泛的关注和争议》。那么，对于Web3项目以及创业者来说，面对政府监管，加密项目又该如何进行合规预防以及调整？ Worldcoin绝地反击带来的启示曼昆律师认为，Worldcoin所带来的经验，对Web3领域的许多项目方起到了极为重要的借鉴作用，尤其是DID和DePIN两个赛道的创业者。我们认为，以下两类风险是这两个领域的创业者和项目方应该共同关注的问题：隐私保护问题。Worldcoin在阿根廷和其他国家面临的主要问题之一就是隐私数据保护。对于Web3领域中的去中心化身份（DID）和去中心化物联网（DePIN）项目，隐私保护同样是一个至关重要的挑战。数据跨境问题。对于Web3项目，尤其DID和DePIN领域，数据跨境传输的问题尤为突出。不同国家对数据跨境传输有不同的法规要求，项目方需要充分了解并遵守相关法律。对于上述两问题，曼昆律师建议项目方应当在事前和事后两方面做好充分的合规准备和应急措施，以保护业务开展：敏感数据的处理与存储 DID项目涉及数字身份认证领域的法律问题，项目方会不可避免地接触用户的高度敏感信息，如个人身份、住址、银行账户、甚至指纹、虹膜等身份数据。这些数据的收集、存储和处理需要极高的安全性和透明度。项目方必须确保数据在收集和使用过程中不会被滥用，并且要明确用户的知情权和同意权。同样，在DePIN项目中，有些DePIN设备可能收集较为敏感的处理传感器数据或用户行为数据等，存在上述情况时，也需要遵循严格的隐私保护标准。对敏感数据的处理与存储问题，曼昆律师认为可以通过如下业务安排，降低合规风险：数据收集透明度。项目方需要向用户明确说明数据的用途、存储时间和处理方式。这不仅有助于提升用户信任度，也符合各国数据保护法规的要求。数据最小化原则。只收集完成服务所需的最少数据，避免过度收集用户信息。DePIN项目需要特别注意，只收集与物联网服务直接相关的数据。安全措施。采用最新的加密技术和数据保护措施，确保敏感数据在传输和存储过程中的安全性。对于DePIN项目，这包括确保传感器数据在收集和传输过程中不被窃取或篡改。用户同意机制。在数据收集之前明确告知用户数据用途，并获得用户的明确同意。对于DID与DePIN项目，这意味着在收集使用用户数据之前，必须确保用户完全了解其数据的用途。数据访问与删除。提供用户访问其数据的途径，并允许用户在需要时删除其数据，确保用户能够控制其设备收集的数据。跨境数据传输合规性项目方需要确保数据在跨境传输过程中符合各国的法律法规。例如，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）对数据出境有严格的要求。我国也颁布《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《数据出境安全评估办法》及相关法律法规来构成数据跨境传输的法律框架。对于DID与DePIN项目，涉及到高度敏感的身份数据，传感器数据，跨境传输更需谨慎，需要严格遵守各地法规。曼昆律师提出以下建议：本地化数据存储。在可能的情况下，考虑在用户所在国设立本地化数据存储设施，以减少跨境数据传输的复杂性和风险。对于DID项目，这可以有效降低数据跨境传输带来的合规风险。透明的用户协议。在用户协议中明确跨境数据传输的相关条款，确保用户了解并同意其数据可能会被传输到其他国家。DePIN项目可以在协议中详细说明数据的跨境传输和处理流程。持续性合规与事后应对 Web3作为新兴行业，在过去十余年吸引许多有理想、有想法、有热情的创业者做了大量的创新和大胆的尝试，然而，由于行业发展迅猛，法律和监管往往滞后，导致不少冲突。许多项目方在开始运营时，相关领域的法律可能尚未完善，甚至是空白，常常在运营一段时间后才面临监管难题。那么在这种情况下，项目方应当如何应对呢？曼昆律师建议：积极地保持与当地监管部门沟通。Worldcoin在阿根廷出现监管风险后，项目方多次与监管机构沟通，努力保持对话，对隐私政策以及用户协议作出调整，并在运营点禁止未成年人进行虹膜扫描，加之阿根廷政府对加密世界较为积极的态度，项目方才得以重新展开运营。值得注意的是，在本文截稿前，肯尼亚政府也放开了对Worldcoin的监管。定期进行合规审查。在业务运营过程中，定期进行合规审查，以确保持续符合最新的法律要求。面对变化多端的监管环境，保持灵活性和前瞻性，及时调整运营策略，是Web3项目方的重要策略。迅速应对监管要求与准备补救措施。当面临新的监管要求或突发的合规问题时，项目方应迅速采取行动进行调整。例如，修改用户协议条款、增强数据保护措施或暂停某些业务以符合新的法规。当因合规问题导致用户权益受损时，项目方应及时采取补救措施，并提供适当的补偿，以维护用户的信任和公司的声誉。寻求专业法律建议与合规指导。专业律师给出的法律意见可以帮助项目方在法律和监管方面作出正确的决策，减少风险。曼昆律师在此提醒，Web3创业团队在运营过程中遇到合规问题时，应及时咨询专业律师，寻求法律建议与合规指导。来源：金色财经

金色财经2024-07-12

Web3律师：建议政府适时调整加密货币挖矿禁止政策

金色财经2024-07-12

美国突传行政命令！拜登：延长香港“紧急状态” 继续取消优惠贸易地位

济问题和地缘紧张局势等一系列挑战，美国律师事务所今年迅速缩减了其在中国的办事处。根据法律服务数据库Leopard Solutions数据，驻华美国律师事务所的员工人数从2022年的643人大幅减少到7月份的545人。跨国公司在全球交易热潮的推动下进行了扩张，并且预计中国将在新冠大流行后向外国游客重新开放边境。统计显示，2019年疫情爆发之前，中国共有64家美国律师事务所。数据显示，截至上周三(7月3日)，这一数字已降至61家，预计到今年年底将降至60家以下。美国律师事务所Dechert宣布，将于今年年底前彻底退出中国市场。据该公司网站显示，该公司在香港和北京办事处共有14名合伙人和律师。该律所在声明中表示：“在亚洲，我们将继续通过新加坡办事处为客户提供服务，保持我们屡获殊荣的业务和对亚太地区的支持。” 一位熟悉该公司的消息人士称，在决定公布的几个月前，一些长期合伙人开始离开该公司，与此同时公司业务团队也被裁员。专门从事公司法的合伙人Stephen Chan在该公司工作了七年多后转投竞争对手Dentons律师事务所。另外，总部位于纽约的Weil, Gotshal & Manges律师事务所在3月份关闭了其北京办事处，并且即将关闭其上海办事处。 “该公司已通过香港办事处整合了其亚洲业务，我们将继续致力于我们屡获殊荣的亚洲业务，并为该地区的客户提供顶级服务，”公司发言人说道。

圈内人2024-07-11

2021年“世纪大爆仓”震动全球股市！知名亚裔美国人被判10项罪名成立……

ang面无表情，诉讼结束后，他平静地与律师团队握手。他目前仍可保释，直至10月28日宣判。他的首席律师巴里·伯克(Barry Berke)拒绝透露，究竟Hwang是否会对判决提出上诉。提起此案的纽约南区检察官达米安·威廉姆斯(Damian Williams)表示，Hwang就Archegos在这些公司中的持仓情况，以及投资银行在确定该公司信誉度时使用的几乎所有其他重要指标撒了谎。 (来源:Financial Times) 在审判期间，Berke辩称Hwang只是因为喜欢这些股票才购买它们，并指责美国政府没有任何理论能够解释Hwang的客户将如何通过持有特定公司的超额头寸而获益。报道提到，Hwang在纽约和香港金融区以外的名气不大，1996至2001年期间，Hwang曾在对冲基金先驱朱利安·罗伯逊(Julian Robertson)创立的纽约老虎基金工作。2021年春，黄的家族理财室Archegos被曝参与Discovery、维亚康姆和腾讯等大公司股票的贱卖，Hwang从此一举成名。该基金通过购买股票互换，成功积累了特定公司的大量股份，这种方法当时允许购买者向更广泛的市场隐藏自己的身份。美国助理检察官安德鲁·托马斯(Andrew Thomas)在结案陈词中表示：“市场参与者无法将交易追溯到单个买家，没有人能看出Archegos同时向多家经纪商下单。” 随后的抛售导致Archegos的贷方包括瑞士信贷、野村证券、摩根士丹利和瑞银，总计损失超过100亿美元，并促使华尔街一些最大的银行对尽职调查流程进行改革。该审判还重现了近年来华尔街银行最痛苦的事件之一，并揭示了它们对Archegos所做的陈旧分析。几个月来，银行家们与Archegos的团队进行了交谈，试图了解他们在其他贷方的持仓情况，而事实上，Hwang在华尔街各地积累了类似的投资。在一个案例中，检察官展示了2021年3月的信息，当时瑞银高管正在庆祝预计从Archegos获得约5000万美元的年费。几周后，这家瑞士银行因Archegos交易而损失了8亿多美元。

秉哥说市2024-07-11

没有收到赃款没有帮助换汇买卖USDT虚拟货币赚差价仍被判处有罪？

判，但关于该案的事实认定及判决结果，本律师认为还有待商榷。文 | 邵诗巍律师 01 基本案情【案情描述】最初何某是自己做USDT和人民币的兑换交易，之后郑某为何某提供资金支持，何某与刘某共同经营。为扩大规模，何某利用亲友的名义注册多个账号，将自有资金及接受的他人资金进行虚拟货币的兑换。（媒体聚焦丨交易虚拟币流水达140亿！法官提醒：此类利润，绝对不可图谋！）根据重庆市渝北区人民法院官微此篇新闻通稿可以看出，该案的U商何某从事的赚取差价的生意，与一般的U商无异，无非是在虚拟货币交易所中低买高卖，搬砖套利。【法院观点】何某手中的资金形成一条庞大的非法资金链。何某的行为严重违反了国家关于虚拟货币交易的相关规定，不仅扰乱了金融秩序，更给社会带来极大风险。何某声称所从事的虚拟货币和人民币之间的兑换业务并不构成资金支付结算行为，但一二审法院均未支持，判处何某犯非法经营罪。 02 炒币赚差价会构成非法经营罪？根据相关法律规定可看出，1、构成非法经营罪的前提是违反“国家规定”；2、买卖虚拟货币搬砖套利，并未被法律所明文规定为“非法从事资金支付结算业务”的行为。刑法第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准……，或者非法从事资金支付结算业务的； 2019年两高《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的“非法从事资金支付结算业务”：（一）使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的；（二）非法为他人提供单位银行结算账户套现或者单位银行结算账户转个人账户服务的；（三）非法为他人提供支票套现服务的；（四）其他非法从事资金支付结算业务的情形。事实上，买卖虚拟货币赚差价，并未被我国所禁止，并不违法。有太多的法院判决可以佐证这一观点。限于篇幅，本文仅列举2例：案例1：何红梅等与买卖合同纠纷一案：法院认为，BSN币作为一种虚拟货币，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不属于货币。……BSN币具有虚拟财产的属性，可以作为普通商品进行交易。BSN币作为虚拟财产，我国法律、行政法规并未禁止虚拟货币或代币的持有和合法流转，也未禁止私人之间正常交易虚拟货币。案例2：陈祖松妨害信用卡管理罪一案：本案较为典型，我们重点讲解。同样是使用他人银行卡搬砖套利赚差价的行为，法院的观点与邵律师在上文中所述观点一致，可总结为：1、924通知、94公告等未禁止个人之间交易虚拟币；2、法律没有明确规定买卖虚拟货币赚差价违法的相关规定。 2018年8月起，被告人陈祖松和陈幸光在Okex平台上买卖USDT等虚拟货币。两人经商议决定使用大量他人信用卡进行炒币操作。之后，陈幸光、陈祖松指使亲友陈某、林某等多人办理信用卡共计49张，并交由陈幸光用于交易USDT等虚拟货币。法院认为不构成非法经营罪，观点如下：我国刑法第二百二十五条规定的非法经营罪规制的是违反国家规定，严重扰乱市场秩序的非法经营行为。根据我国刑法第九十六条的规定，刑法中的“国家规定”是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。上述《公告》、《通知》系部门规章，且未禁止个人投资者持有、交易虚拟货币，因此，根据罪刑法定原则，陈祖松等人持有、交易虚拟货币的行为不构成非法经营罪。另外，此案中当事人的涉案时间为2018年8月-2019年8月。前文重庆案件中何某的涉案时间为2018年5月-2019年5月，两案不仅案情相似，时间段也相似。无论怎样评价2019年9月发布的924通知，两案件行为人的涉案时间至少均发生在924通知之前。那么对行为人的行为应当作出类似的，而非截然不同的法律评价。并且，“资金支付结算”一般是指在三方的支付结算当中，由结算方负责将A的资金转移给B，“支付结算型”非法经营罪惩治的是从事非法金融业务活动的主体。但搬砖套利的主观目的是为自己赚取差价收益，其目的并不是作为居间方给A和B做匹配，U商的模式与商业银行、第三方支付机构完全不同。邵律师认为，如果买卖虚拟货币搬砖套利，为了获取更高的收益使用他人银行卡的，可能触犯妨害信用卡管理罪（相关法律分析可➡️买卖USDT虚拟货币赚差价，构成妨害信用卡管理罪？）。但从重庆法院的官方通稿来看，何某仅是将自有资金和他人资金用于搬砖套利，没有收到赃款，也没有涉及变相买卖外汇，在现有的法律框架体系下，该案将行为人的行为定性为非法经营，实属牵强，说理难以服众。 03 写在最后重庆法院的新闻通稿的最后写道“虚拟货币交易虽然具有一定的投资价值，但也需要谨慎对待。我们应该选择合法、合规的交易平台进行操作，并遵守国家的相关法律法规”——这说明，官方也未否认虚拟货币具有投资价值，也允许普通人进行交易，但仅根据通篇的案件事实描述来看，何某的行为就是普通的赚差价行为，所以违法行为到底体现在何处？很遗憾看到这种判决结果，但不管怎样，该案例仅是个案，我国也不是判例法国家，所以本案并不是买卖虚拟货币是否触犯“支付结算型”非法经营罪的“盖棺定论”，从律师辩护角度来讲，具体到个案，仍有争取轻罪甚至无罪的空间。来源：金色财经

金色财经2024-07-11

审查力度加大！微软和苹果放弃成立OpenAI董事会计划

会的席位只是棋盘上的又一个赌注。”他的律师事务所正在推动对这一关系进行更多的反垄断审查。“大型科技公司知道，他们在与反垄断执法者就人工智能展开了一场猫捉老鼠的游戏。” 彭博行业研究BI诉讼分析师Justin Teresi和BI技术分析师Anurag Rana指出：微软和苹果选择退出OpenAI董事会观察员身份的举动可能是出于监管压力，但我们认为这不会削弱它们对OpenAI产品战略的影响力或结束反垄断调查。从长远来看，随着需求增加以及OpenAI在全球范围内面临更多审查，我们认为AWS甚至谷歌等其他云提供商将成为OpenAI的首选供应商。人工智能审查微软因其在人工智能领域的主导地位而面临更广泛的审查。今年1月，美国联邦贸易委员会表示，正在调查微软对OpenAI的投资，这是对大型科技公司及其与人工智能初创公司的合作关系进行更广泛调查的一部分。另外，知情人士表示，美国正在调查该公司是否就其与OpenAI竞争对手Inflection AI的交易向反垄断机构进行了适当的通报。欧洲监管机构还表示，他们将对微软的竞争对手进行调查，调查OpenAI对其技术的独家使用情况，英国竞争监管机构正在考虑对这一合作进行更深入的调查。微软并不是唯一被单独挑出来的国家。英国还在调查亚马逊公司与人工智能公司Anthropic的40亿美元合作，担心大型科技公司利用合作关系“保护自己免受竞争”。美国正在调查英伟达公司在人工智能芯片领域的主导地位。大型科技投资微软、英伟达、Alphabet和亚马逊等美国最大的科技公司已向人工智能业务投入了数百亿美元。虽然这些投资和合作关系是初创公司的生命线，但监管机构表示担心，它们可能会让那些已经主导其它平台的科技公司集中掌握最具创新性的大型语言模型。科技巨头们也在达成非金融协议。其中包括苹果与OpenAI合作将ChatGPT引入iPhone，以及微软今年早些时候决定从OpenAI竞争对手Inflection AI挖走Mustafa Suleyman及其大部分员工。去年，微软担任了OpenAI董事会的无投票权观察员，几周前，这家初创公司的董事们因公司发展方向发生戏剧性变化而解雇了首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman)。在员工的强烈反对下，奥特曼很快恢复了职务，董事会也进行了重组。 OpenAI在给彭博新闻社的一份声明中表示：“我们感谢微软对董事会和公司方向的信心，我们期待继续成功的合作。”但没有直接评论苹果或微软的决定。 OpenAI表示，未来公司将与Thrive Capital和Khosla Ventures等合作伙伴和投资者定期举行利益相关者会议，“分享我们使命的进展并确保在安全和安保方面开展更强有力的合作”。 OpenAI于2015年成立，最初是一个非营利性研究机构，后来转变结构，成为一家营利性初创公司，并招募投资并达成商业合作。

Anna Sui2024-07-11

业内人士：比特币“手握”3个催化剂，仍有望在年底前突破10万美元

也计划全额偿还大部分存款人。该交易所的律师表示，这可能会将高达 160 亿美元的加密货币返还给投资者。斯卡拉穆奇估计，根据许多“铁杆”早期比特币投资者的忠诚度，大约 40%-50% 的支出最终可能会被重新投资于加密货币。他在谈到 FTX 客户存款时表示：“其中很多都是比特币，在破产时被冻结了，不幸的是，这些钱被美元化了，当时比特币的数量很低，但很快就会回到那些账户持有人手中，我们认为其中很多钱将回流到资产中。” 2. 比特币正变得越来越主流立法者已经提出了一项法案，为加密货币制定监管框架。斯卡拉穆奇表示，这是一个有希望的迹象，表明比特币正在成为一种更广泛接受的价值存储方式，这对其长期发展有利。 “共和党政纲中，对数字资产的保护，尤其是对比特币的保护，非常引人注目，”他补充道。“对我来说，我认为这是一个压倒性的结论，即比特币将成为美国可接受的长期资产类别。” 3. 抛售压力最终将会消退斯卡拉穆奇表示，比特币价格下跌部分原因是暂时的抛售压力。例如，他指出，比特币减半事件加剧了试图维持利润的矿工的抛售压力，而 Mount Gox 的偿还也加剧了重新获得加密货币投资的投资者的抛售压力。 2024 年，德国执法部门从一个电影盗版网站缴获了价值约 22 亿美元的比特币，此后，德国政府也出售了价值数亿美元的加密货币。根据区块链分析网站 Arkhan Intelligence 的数据，政府周一又向各种加密货币交易所和做市商发送了价值 1.55 亿美元的比特币。不过，斯卡拉穆奇表示，这些抛售压力可能会减弱。这与其他加密货币预测者的观点一致，他们预测，随着卖家的退出，未来几个月加密货币将走出低迷。尽管近期遭遇抛售，但加密货币仍比年初上涨了 29%，表明风险资产的看涨情绪有所增强。

Linlin2024-07-11

美国司法史诗性地失败了，怎么办？

人都不适于被特赦。代表客户寻求赦免的律师玛格丽特·洛夫(Margaret Love)对 ABC 新闻说：“川普总统绕过了正式有序的司法部程序，转而采用非正式的、相当混乱的白宫运作方式，在某些情况下依赖于他的个人观点，在其他情况下则依赖于他认识的人或以各种方式接触到他的人的建议。”洛夫曾是司法部任命的一名律师，负责就赦免的授予向总统提供建议。据ABC新闻报道，两名常春藤盟校的学者进行分析后发现，在川普的 238 项赦免中，只有 25 项是通过赦免检察官办公室办理的。研究人员说，这一数字是“历史最低水平”。另外，被赦人员是否重新犯罪是一个衡量特赦是否有意义的重要指标。专家说，根据公开信息，以往被特赦者继续犯下更多罪行的人数“少得令人难以置信”。但是，被川普特赦的人中重新犯罪的人数高得不成比例。 ABC新闻对川普执政期间被赦免或减刑的 238 人的分析发现，至少有 10 人此后面临法律审查——他们正在接受调查、被指控犯罪或已被定罪。现在川普还表示，如果他在2024年再次入主白宫，他将“积极”考虑赦免那些因参与 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件而被定罪的人。这进一步证明他拿法律当儿戏。川普及其同僚从方方面面诋毁美国的司法系统川普对司法系统的攻击是毫无顾忌、丧心病狂的。他可以毫无证据地攻击所有人，不管是原告，法官，法庭工作人员，还是检察官。他甚至敢于攻击陪审员，当然也攻击任何他认为相关的机构和民主党政客。川普的共和党同僚也是同样的态度。一个曾经把 law and order（法律与秩序）挂在嘴边的政党，现在却为了追随川普而对司法部门群起而攻击。他们说司法部门双标，众议院司法委员会主席吉姆·乔丹(Jim Jordan)希望将矛头指向负责监督针对川普案件的检察官，而一群众议院保守派人士则推动众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)就一项法案进行表决，该法案将赋予现任或前任总统将任何针对他们的州立案件移交联邦法院的权利。这样的法律可以让川普避开曼哈顿的陪审团，甚至有可能得到一名川普任命的法官审理他的案子。共和党甚至要求对川普提起封口费诉讼的纽约郡地方检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)去华盛顿听证。布拉格本来表示需要等到川普下个月被判刑之后他才去作证，但最后同意了 7 月中的听证会安排。 NBC新闻报道，将川普定罪的纽约郡地方检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)将去华盛顿听证。布拉格办公室在一份声明中说：“在陪审团对‘人民诉川普’一案作出全部重罪判决后，散布危险的错误信息、毫无根据的声明和阴谋论，这有损法治。尽管如此，我们尊重我们的政府机构，并计划自愿出席小组委员会听证。” 司法部也在给乔丹的一封信中反驳了有关司法部与布拉格之间存在勾结的“阴谋猜测”。NBC 新闻获得的司法部立法事务办公室助理司法部长卡洛斯·费利佩·乌里亚特(Carlos Felipe Uriarte)的一封信中写道，该机构对 2021 年 1 月 20 日至川普被定罪当天之间的电子邮件通信进行了“全面”搜索，没有发现任何有关起诉川普的电子邮件，并称鉴于曼哈顿地方检察官办公室和司法部彼此是独立实体，这“不足为奇”。现在正拼命表现，希望成为川普的副总统竞选搭伴的参议员万斯(J. D. Vance)的表现既有代表性也别具一格。他在自己的网站就川普曼哈顿审判的判决发表声明说（下图）：“这一判决绝对是司法不公……陪审团的党派倾向说明了为什么我们应该在投票箱而不是在法庭上进行政治诉讼。我相信 2024 年的选举将由美国人民来决定，而不是由腐败的法官和检察官来决定。” 万斯这一步走得很远。一般，人们会指责检察官甚至法官有政治倾向，但不会指责由普通市民组成的陪审团，何况还是一个被川普的辩护团队认可的陪审团。就如本文前面所说的，这是在破坏司法系统正常运作的最后一道屏障。《纽约时报》专栏作家杰梅尔·布伊(Jamelle Bouie)尖锐地指出：“你是不是注意到，共和党人从未否认川普是一名罪犯。他们没有努力捍卫他的名誉，也没有说他被指控是无辜的。他们似乎几乎接受了前总统犯有欺诈罪的说法，就像大多数美国人一样。但他们不接受判决。他们不接受川普可以因这些指控而受到法庭审判的说法。他们拒绝陪审团的权威。对共和党人来说，无论法律如何、证据如何、证词如何，定罪都是不合法的。在他们看来，川普是主权者，而法律不是。” 川普和他同僚的表现并不是什么发发牢骚，或者打打嘴仗。看看川普利用自己的案子获得了多少政治捐款！这说明，很多选民真的相信川普被冤枉了。彻底损害司法系统的信誉才是最危险的民主不是一个零和壹的东西，而是一个类似光谱的组成，其基本元素就是许许多多星星点点的细节。爱护并维护每一个细节，民主制度才牢靠。如果我们不小心呵护，民主制度的保障环节就会被不断削弱，我们制度中民主的成分就越来越少，直到有一天，我们发现，这个制度已经变味了。所以戈尔说“为了我们民族的团结和民主的强壮，我承认败选。”他知道这个制度的强度非常关键。司法系统几乎是民主机制中最重要的一环。有争议的东西，最后几乎都是靠司法机构进行仲裁。另外，司法也是被认为最中立的部分，哪怕法官和检察官可能被认为有党派之分，陪审团可是由与你我一样的老百姓组成的。12 个人来自不同背景和行业，也代表不同的政治光谱。按理说，陪审团的判决比最高法院的判决更让人信服。诋毁司法系统，质疑陪审团的判决，才是最危险的事情。而这就是川普和共和党正在做的事情。如果川普当选，他们只会变本加厉。维护司法系统是每一个公民的责任这里必须澄清的是，第一，并不是说高院是一个神一样的存在，绝对不可碰。第二，高院的错误判决是可以并应该纠正的。高院不是神，所以对高院判决的异议一直存在。戈尔就是强烈不同意高院的判决。他接受判决只是为了维护法律程序，同时也是维护社会秩序。错误判决当然应该纠正，否则就不是一个公平、正义的社会了。纠正错误判决无非两个途径。一个是高院自己以对新案的不同判决来否定以前的判决。这取决于大法官观念的与时俱进，或者依赖大法官的人员替换。很多历史案子被后来的高院判决纠正了。另一个是通过立法。国会新的立法可以否定以前的法律。宪法也可以通过修宪来改变，只是修宪的门槛太高，以至于几乎到不可能的地步，特别是整个国家处于极大的政治分裂的情况下。这也致使高院换人成为最有效的“修改”宪法的手段。说到底，这就关系到选民手里的选票了。总统选举直接关系到大法官的任命。议员的选举直接关系到立法。维护司法系统是每一个公民的责任。如何利用好自己手里的这张选票，每一个选民都必须慎重考虑。这次高院对总统豁免权 6:3 的判决完全以党派为界。该判决完全出乎法律界专家、学者的预料，用高院自由派对昨天判决的反对意见的说法，通过这一判决，“总统和他所服务的人民之间的关系已经发生了不可逆转的变化。在每一次使用官方权力时，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。”如果真是这样，如果真是这样，美国司法就是史诗性地失败了。撰写少数意见的大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在意见书的最后说：“怀着对民主制度（命运）的恐惧，我反对！” 这次拜登与川普竞选，没有一个候选人是广受欢迎的。无论是保守派还是自由派，都有相当多的选民认为无法投票给其中的任何一个，只能选择不投票了。也许，昨天高院的判决会成为催化剂，逼迫部分打算不投票的选民出来投票，因为美国民主已经就到了不成功便成仁的地步了。因为，2024 年已经不是一次关于总统候选人个性或政策分歧的选举。而是我们希望美国的民主制度能否幸存，以及我们是否相信总统可以像国王一样高于法律的全民公投。参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore https://abcnews.go.com/US/trump-era-pardon-recipients-increasingly-back-legal-jeopardy/story?id=95568587 https://lasvegassun.com/news/2024/jun/12/republicans-stick-to-attacking-criminal-justice-sy/ https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_the_Pardon_Attorney https://www.nbcnews.com/politics/congress/manhattan-da-bragg-secured-trump-conviction-testify-gop-led-judiciary-rcna156567 https://www.nytimes.com/2024/06/11/us/politics/alvin-bragg-congress-trump-conviction.html https://www.nytimes.com/2024/06/07/opinion/trump-verdict-republican-party-trumpism.html 来源：加美财经

加美财经2024-07-11

成功登上主要中心化交易所 (CEX) 的终极指南：从准备到上市的全面策略

及代币审计报告。法律文件：实体文件和律师的法律意见。投资和筹资文件：包括最近的估值和股权表。 CEX 上市表格：每个 CEX 都有独特的代币上市表格需要填写，通常包括公司注册、财务数据、团队信息、代币经济学、协议机制、社区和影响力、法律文件。与 CEX 和做市商谈判与 CEX 谈判与 CEX 的谈判涉及多个方面，包括上市费用、技术费用、营销费用和保证金。上市费用：费用从 $200k 到 $500k（或更多），或给予 5-20% 的代币总供应量。技术费用：包括审计和代币集成费用。营销费用：用于市场推广和吸引用户。建立关系：与合适的人建立关系和联系，可以加快上市进程。多重申请：创始人应申请多个 CEX 上市以增加机会，并用于谈判。与做市商谈判做市商 (MM) 是上市过程中的必要步骤，帮助维持价格稳定和代币的健康流动性。贷款 + 期权模式：MM 从项目方借入代币以提供流动性，并获得看涨期权。保留费 + 利润分享模式：项目方每月支付做市商费用以维持流动性。社区建设建立一个强大且高参与度的社区是代币成功上市的关键之一。以下是一些建议：社交媒体：掌握Discord、Telegram/微信和 Twitter 三大平台。社区经理：雇佣优秀的社区经理来管理社群，并确保合作伙伴关系和本地化策略。活跃的创始人：在主账号和创始人的账号上活跃于 Twitter，向用户提供项目更新信息并推广产品。任务平台集成：与主要的任务平台（如 Galxe、zealy、layer3）集成，以建立社区。空投代币：向核心用户空投代币是形成忠实用户群的有效方式之一。媒体报道和营销在主要 CEX 上成功上市代币需要一个设计良好且全面的营销计划。新闻门户网站：在主要的加密新闻门户网站（如 The Block、Foresight News、BlockBeats、PANews）上发布文章。 KOL 营销：通常涉及付费推广或让他们以较低的估值投资，以换取营销内容。外包营销：与顶级营销机构合作，如 hypepartners、TailoredWeb3、ShardDXB。研究文章：发布深入的研究文章，提高项目的专业性和可信度。结论每个代币发行都是独一无二的，千篇一律的方法通常行不通。成功的发行需要创始人制定详细的策略，提前准备好必要的文件，与 CEX 和做市商进行谈判，建立强大的社区和有效的媒体报道策略。通过遵循本文中的指南，创始人可以更好地在主要 CEX 上上市代币，并为项目的成功奠定基础。来源：金色财经

金色财经2024-07-10

中国突传已清仓19.4万枚比特币？币圈媒体：部分资金由一家知名北京公司出售

数字货币和被告人获得的违法所得。刑事律师Huo Yijie告诉“吴说”，平台被认定为传销组织后，一般只追究组织者和领导者的刑事责任，构成组织、领导传销罪。司法实践中，其他参与者一般不认定为刑事被害人。因此，违法所得予以没收，上缴国库。这边出现了知名的北京知帆科技有限公司，这家公司的投资人包括火币联合创始人Yuan Dawei，以及知名加密货币投资者、币安股东陈Chen Weixing。北京知帆科技有限公司类似美国知名机构Chainalysis，主要为政府区块链和加密货币监管提供技术服务，目前融资1亿美元，估值10亿美元。同样，据悉，北京知帆科技有限公司在2019年初就与全国十几个省市的公安部门达成合作，具体案件30余起，涉及比特币、以太币等主流货币，涉案金额达数百亿元。通过与多家场外商户沟通确认，这些币种的很大一部分是在2019年末至2020年中，当时比特币的价格在7000至12000美元之间售出的。判决书中的“相关款项及收益依法没收并上缴国库”一语也在一定程度上印证了这说法。根据1986财经部228号文件：工商局、公安局、人民检察院、人民法院、地方国家经济管理部门查处或判处的罚没收入，全部上缴地方财政。盐城市地方财政可能有相当可观的收入。这或许也是盐城严厉打击这一行业的动机。盐城警方严厉打击“泛币圈”的原因，可以参考此前对PlusToken和矿工的打击。在海外，PlusToken持仓地址一直备受关注和讨论，知名交易员Light也表示，PlusToken在2019年被捕后入驻火币，目前似乎已经售出。不过，海外媒体和意见领袖(KOL)追踪地址认为，绝大部分比特币是通过火币出售的，但似乎还有1.5万枚比特币未被出售。另外，海外分析师普遍认为，以太坊地址并未移动。 “吴说”综合判断认为，警方追踪到的地址与境外追踪到的地址并不完全吻合，且还有警方正在继续追踪的地址。文件还强调，被告人亲属尚未归还的赃款赃物以及各被告人尚未归还的资金、收益，将继续由盐城市公安局追缴，上缴国库。文件显示，警方核实该平台持有比特币31万枚、以太币917万枚、EOS逾5100万枚等资金，追回比特币19万枚、以太币83万枚、EOS的2724万枚等。

圈内人2024-07-10

24小时热点