FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

银行和券商在业务范围上有何不同？

业经营贷款等，助力资金需求者实现消费和投资目标，促进经济的循环发展。支付结算业务也是银行的关键业务范畴。在日常经济活动中，无论是个人之间的资金往来，还是企业与供应商、客户之间的交易结算，银行都提供了多样化的支付渠道和工具，如支票、转账、网上银行支付等，保障资金能够安全、高效地流转。此外，银行还提供一些中间业务，如代收代付水电费、代发工资、保管箱业务等，通过为客户提供便利的服务，拓展业务收入来源。而券商，即证券公司，核心业务聚焦于证券业务方面。证券经纪业务是其重要业务板块之一。券商作为投资者与证券交易所之间的桥梁，接受客户委托，代理客户买卖股票、债券等有价证券。在交易过程中，券商根据客户指令准确地执行交易操作，并按照交易金额的一定比例收取佣金。投资银行业务也是券商的重要组成部分。券商在企业的股份制改造、上市保荐等方面发挥着重要作用。帮助企业进行上市前的准备工作，包括对企业的资产重组、财务规范等，确保企业符合证券市场的上市要求，并在股票发行过程中承担承销工作，将企业发行的股票销售给投资者。同时，在企业并购重组中，为收购方和被收购方提供财务顾问服务，协助双方进行交易结构设计、定价谈判等相关事宜。另外，券商还有自营业务。基于自身的专业研究和分析能力，运用自有资金进行证券投资，通过对股票、债券、期货等金融产品的买卖操作，获取投资收益。当然，自营业务也伴随着相应风险，需要券商谨慎管理和控制。以上信息由金融界利用AI助手整理发布。金融界作为一家金融信息服务平台，多年来一直致力于为广大投资者和金融从业者提供全面、及时、准确的财经资讯。平台汇聚专业金融人士，借助先进技术手段，对各类金融信息进行深度挖掘和分析，涵盖宏观经济、金融市场、行业动态等诸多领域，为用户呈现清晰客观的金融全景，满足不同群体在金融认知、决策等方面的需求。免责声明：本文内容根据公开信息整理生成，不代表发布者及其关联方的官方立场或观点，亦不构成任何形式的投资建议。请您对文中关键信息进行独立核实，自主决策并承担相应风险。

金融界08-04 01:18

保险与信托在财富规划上有何差异？

的指定、分配方式、信托期限以及对受托人投资决策的限制等方面都可以进行自由约定，能够更好地适应复杂多变的财富规划场景。保险与信托在财富规划的操作流程和复杂程度上也不尽相同。保险产品的购买流程相对较为简便，一般投保人在了解保险条款、确定保险需求后，与保险公司签订保险合同并按时缴纳保费即可完成投保。而信托的设立涉及较为复杂的法律程序和文件拟定，需要委托人与受托人就信托条款进行充分沟通，明确各方的权利和义务。同时，信托财产的转移和管理需要严格遵循法律规定，对各类信托文件的起草和审核要求专业性较高，办理过程相对更加繁琐。另外，二者在费用结构上也有差异。保险费用主要由保费构成，保费的确定通常基于被保险人的风险状况、保险金额、保险期限等因素。不同的保险产品保费计算方式有所不同，但总体而言，保费缴纳相对较为清晰明确。信托的费用则较为多样化，除了受托人可能收取的信托管理费外，如果涉及到投资管理等服务，还可能产生相应的投资费用。具体费用会根据信托财产的规模、管理难度以及服务类型等多种因素而定。以上信息由金融界利用AI助手整理发布。金融界作为一家知名的金融信息服务平台，一直致力于为广大用户提供全面、准确、及时的财经资讯和金融知识解读。凭借专业的团队和先进的技术，对各类金融领域的信息进行深度挖掘和系统分析，涵盖股票、基金、债券、保险、信托等多个细分市场，帮助用户深入理解复杂的金融概念，为其财富管理决策提供有力支持。免责声明：本文内容根据公开信息整理生成，不代表发布者及其关联方的官方立场或观点，亦不构成任何形式的投资建议。请您对文中关键信息进行独立核实，自主决策并承担相应风险。

金融界08-04 01:17

他曾预言了美国民主崩溃，现在他说有一个“好消息”……

，比如提供教育。他还支持政府进行公共投资。所以，从这个角度看，我认为亚当·斯密其实非常像一个现代经济学家。他并不是那种单纯激进的剥削论者，而是一个试图平衡地看待市场经济优劣的人。巴斯塔尼：是的。如果真正读一读亚当·斯密的话，我觉得现代人会发现他其实更接近中左派。而马克思呢，公平地说，他自称是实证主义者(empiricist)，但他同时也是个辩论者、煽动者，对吧？他是在一个历史关键时刻试图写出一部具有强烈政治色彩的檄文。而斯密并不是做这样的事。但你说得很对。你读托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus，人口论的发明者——译者注）和亚当·斯密时就会发现，他们说的几乎是完全相反的东西。马尔萨斯的意思几乎就是：如果孩子因为吃不饱而饿死，那就是自然规律，就该那样。斯蒂格利茨：就是认为这是系统的“均衡”部分。美国需要FDR2.0 Franklin Delano Roosevelt 巴斯塔尼：是啊。然后这些思想家们在所有事情上都达成了一致，在马克思的对立面，这件事情很有意思。美国现在需要另一个小罗斯福总统(Franklin Delano Roosevelt, FDR)吗？斯蒂格利茨：是的。你看，FDR是对“大萧条”作出回应的领导人。但他当时的回应不仅是像我们今天所说的“刺激经济”，他还指出我们社会中存在深层次的问题，比如我们缺乏社会保障体系。于是他提出了“社会保障制度”(Social Security)。他还说，工人的议价能力太弱，他们被抛弃了。因此，我们通过了后来被称为“瓦格纳法案”(Wagner Act)的法律，赋予工人集体谈判的权利。这些都是具有变革性的举措。他还强调政府在投资中也应发挥作用。虽然美国当时可以说是世界上最富裕的国家之一，但国内有很大一部分地区还没有电力供应。他指出，市场没有解决这个问题，那么政府就要来做这件事，为全国提供电力。他还说，人们不应该生活在恐惧之中。他强调我们拥有公民自由，比如言论自由、宗教自由等等，但我们也应该有经济权利，比如免于饥饿的自由、免于恐惧的自由。因此，他对国家角色进行了全新的构想。他也知道这不是件容易的事。他说，会有些人主张小政府，有些人希望维持不平等，他们会反对我。但他有一种不同的社会愿景，他坚持不懈，推动这个愿景，最终取得了巨大成就。如今，几乎一百年过去了，我们再次需要那种有远见的政治人物——既有宏观愿景，也有能力将其落实到现实之中。奥巴马的幕僚长曾经说过：“不要浪费一场危机。”但奥巴马确实浪费了。他所做的是拼拼凑凑，主要是挽救银行体系，并没有从根本上改革我们的社会。他错失了那个时刻。而现在，我们又处在另一个关键时刻——但这次，我们面临的问题更为严重。因为川普践踏了我们的民主制度和法治，我们现在才真正意识到我们的政治制度和民主机制是多么脆弱。我们意识到，我们所谓的“制衡机制”，也许还能撑住，我们希望它能撑住，但它们太脆弱了。此时此刻，我们本不该靠祈祷维持秩序，但事实上我们现在就只能靠祈祷了。巴斯塔尼：你觉得为什么进步党派就这么难再造出像FDR那样的政治人物？这不仅是美国的问题，在英国也是如此，而且并不是最近才开始的现象。就像你说的，奥巴马掌握了一个危机的契机，他赢得了压倒性的选票支持——那是一个极具魅力的总统候选人，我会说是自肯尼迪以来最有魅力的美国政治家（当然你也可以说是里根，但肯定属于那个级别）——然而他却没有兑现一个整体性的政治项目。你现在在英国也可以看到类似的情况，施凯尔·斯塔默(Keir Starmer)也是这样。你刚才用了“拼拼凑凑”这个词，说得太准确了。那么为什么在英语世界的国家中，进步党派都没有真正推动你所说的FDR式议程？到底是什么在阻碍他们？斯蒂格利茨：我想可以从1980年代和1990年代说起，那时我们经历了一个大缓和时期。你可以说，那是一个“温和”的年代，人们试图达成共识。也可以说，我不想用反弹这个词，但认为FDR太过尖锐了。人们当时说：“我们现在都是中产阶级了，别再提‘阶级斗争’这种东西，那是过去的事，是旧的共产主义语言，我们把那些留在过去吧。我们是一大家子，过得挺好。” 但事实当然不是这样。我们并不是“一大家子”，美国有相当大一部分人处于极度不满之中，在其他发达国家也是一样。但那种信念、那种意识形态、那种对“我们是一家人”的希望，限制了政治家们敢于采取的行动。他们不愿意显得太激进。而FDR当时面对现实，说：“我别无选择。如果我不激进，我们就无法走出大萧条。”他看清了这一点，于是他必须做出抉择。这需要一种胆识。不过我们还是有一些有魄力的领导人的，比如美国的AOC（亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯，Alexandria Ocasio-Cortez）、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)，还有一些州长，我认为他们有能力提出一套新的、进步的议程。这与过去的做法不同，因为我们已经进入21世纪，正经历着数字化与绿色转型，这是一个完全不同的世界。所以我们不需要复制19世纪的斗争，而是需要一种新的策略。这需要一种明确而坚定的立场，要认识到我们正处于剧烈变革的时刻，这需要强有力的集体行动。而很不幸，我们现在的现实是，不是所有人都愿意接受这样的变革。巴斯塔尼：是啊，这是政客不能轻易说出口的，对吧？那我接下来就带着点怀疑主义的角度来谈这个问题。虽然我基本上同意你刚才说的所有观点。但对那些看福克斯新闻(Fox News)或者在英国看GB News的观众来说，他们可能会说：斯蒂格利茨先生，斯蒂格利茨教授，你对FDR的分析是合理的，其实我也同意你说的，但我们现在生活的世界已经不一样了。个人债务比过去高得多，主权债务也比以前高得多。我们已经很长时间没有真正的增长了，只是靠债务驱动的杠杆式增长——基本上从全球金融危机以来就是这样。美国和英国都没有一个真正的增长模式。人们谈论川普时期的经济增长，但你看看财政赤字，那也不是靠私营部门带动的真正繁荣。在英国也是这样，尤其是如果你把大科技企业排除在外的话。所以，这和1930年代的情况完全不同。面对如今的高债务、零增长，甚至是人口结构的变化，比如我们是老龄化更严重的社会，老年护理和医疗成本都更高了，你会怎么回应这些质疑？斯蒂格利茨：我首先会说，我们现在是一个更具创新力的社会。科学领域取得了巨大进步。我们今天的生活水平为什么比250年前高这么多？根本原因是科学进步，以及我们学会了如何更好地集体合作。我们创造了新的社会组织形式，比如大型企业，还有更广义上的社会制度，比如制衡机制、法治制度、如何让民主运作起来。而且我们也从失败中学到了很多东西。我们知道了什么是良治(good governance)的原则，什么是劣治(bad governance)的表现。所以从基本面来看，我们实际上比100年前处于更好的位置。关键是我们如何运用这些知识，并引导这些知识，为社会大多数人（而不仅是少数人）创造一个更加繁荣的未来。我认为，我们其实被困在一个长达45年的失败实验之中。对我来说，解决方案就是从这个实验中挣脱出来，承认它的失败。这个实验当然指的是新自由主义实验，也就是“自由市场会带来更高的增长”，“通过涓滴效应让所有人受益”，以及“市场本身是稳定的”。我们已经对这些假设做了充分的尝试，而且不只是一个国家，而是一国接一国地失败了。所以对我来说，有了这些知识储备，我们其实站在一个更有利的位置，可以开始构建一种替代性的经济体系。我并不认为这会容易，因为在民主制度下，你必须说服大量民众。虽然我不太喜欢这个词，但我不得不说，很多人其实几十年来都被“洗脑”了。他们被灌输了这样一种信念：只要再多给它一点时间，这个制度——新自由主义资本主义——终将奏效。但最终，他们开始失望了。而这种失望正在把他们推向威权民粹主义。你甚至可以说，在这个非常黑暗的时刻，有一个“好消息”是：川普正在让大家看到，威权民粹主义可能对任何人都不是一个好答案。巴斯塔尼：是啊，很有意思的是，新自由主义的崩溃，以及新自由主义“自我”的崩溃，甚至在社交媒体上也体现得淋漓尽致。你可能会指出一个市场失灵的例子，或者是一个负外部性的问题——这些都是像你这样的经济学家长期以来一直在讨论的问题。而人们的反应却是：“这是社会主义”，或者“这是因为移民”。因为当然不可能是我们所处的经济制度本身的问题嘛——这个制度是会自我纠正的，是会自然达到均衡的。这就是我们这个文化长期以来一直呼吸的“新鲜空气”。我觉得你说得对。这正是为什么对很多人来说，最终的答案却变成了右翼威权主义。我还是继续站在怀疑者的立场说话。特别是在英国语境下，比如GB News的观众可能会说：好吧，斯蒂格利茨先生，斯蒂格利茨教授，我们确实想建立一个新的体系。但我们现在债务与GDP的比率已经接近100%了。我的个人税负也很高。我孩子上大学就背了5万英镑的债。我们去年财政赤字是1200亿英镑，利息支出高达1000亿英镑，这在英国是非常高的。那你说我们要加大投资，比如搞公共基础设施建设。请问这笔钱要从哪来？你是主张加税吗？还是你会削减其他领域的开支？斯蒂格利茨：首先，我想把这个问题放到一个历史背景中来看。第二次世界大战结束时，美国的债务与GDP比率比现在还要高，远远高于现在。但我们并没有因此止步不前。接下来的几十年，是美国增长最快的时期，那个债务占GDP的比重从130%以上降到了45%以下。只要经济增长，债务与GDP的比率就会下降，因为GDP在增长。英国的债务与GDP比率当时甚至更高，但后来也降下来了。你们的情况更困难一些，战争对你们打击更大，破坏更严重。我们只是推迟了一些投资，而你们遭受了很多实际的损失。但这证明，即使在高债务的情况下，也可以制定出增长战略。现在你进一步追问我具体措施，我认为，增加税收有很大的空间。我在美国对此研究得很深入。我知道我们在十年期内（我们通常以十年为窗口衡量）确实有能力提高税收，数以万亿计的美元。部分原因是我们之间存在一个巨大的差距——我们设定的税率与我们实际征收的税收之间有巨大鸿沟。尤其是企业，逃税避税现象非常严重。全球化带来的负面影响之一，就是它为通过避税天堂和保密制度进行逃税和避税提供了“绝佳平台”。但我们也有很大的空间可以实施环境税，通过减少污染来改善社会。还有其他负外部性问题。例如，金融交易，尤其是短期交易，会造成巨大波动，扰乱经济。所以，在金融交易税方面，我们也有很大空间。在美国，资本所有者的税率比一名水管工的工薪税率还要低。如果我们仅仅对资本进行公平征税，就可以筹集几万亿美元。而如果我们实施累进税制、资本利得税的合理实现，以及诸如此类的很多细节性改革，我们将再次能够筹集数以万亿计的资金。所以在美国，我们毫无疑问地拥有充分的机会来增加公共财政收入，用于对研发、人力资本、基础设施、技术的公共投资。这些投资将带来一项增长议程，从需求端和供给端同时发力，引领我们迈入一个新的时代。西方可以向中国取经吗？巴斯塔尼：你在书中谈到中国。我想把两个问题合并成一个：中国是社会主义经济还是资本主义经济？过去35年来，中国是如何管理其经济的？西方能从中学到什么？斯蒂格利茨：中国是“独一无二的”(sui generis)。它自我定义为一个具有中国特色的社会主义市场经济。所以把这些词连起来的意思就是：中国跟任何其他经济体都不一样。有些人称其为国家资本主义的一种形式，但它也有一个非常活跃的小企业部门。政府在经济中所扮演的角色，比任何西方国家都要深远得多。因此它确实在经济中扮演了非常大的角色。我认为，从中国作为经济体取得的成功中，我们可以学到很多东西。这里我们不谈民主等其他方面，仅仅谈经济上的成功。首先，中国有一个愿景。它说：“我们要实现现代化，没有任何理由我们的生活水平要低于最先进的国家。” “我们怎样才能实现这一目标？”——这是大多数国家从未认真自问过的问题。而中国人有一种自豪感，他们说：“没有理由我们不能拥有与任何国家同等的生活水平。” 这就为他们打开了一扇门，让他们开始思考：经济成功的关键因素是什么？他们与各方面的人交流，无论是左翼还是右翼。我第一次与中国方面会面是在1980年。我第一次访问是在1981年，从那之后就一直持续进行对话。他们希望从一切可能的来源学习。他们听取不同的观点，然后将其整合到自身的框架中。由此产生了很多新的、创新性的理念。我现在没时间一一讲述。其次，有一点很明显：他们重视对人的投资，也就是人力资本。他们派出数十万人前往美国、欧洲、澳大利亚，去接受高等教育，成为工程师。现在你已经看到了这些投资的成果。几周前我还在中国，参观了他们的一家新汽车工厂，机器人在组装汽车，几乎没有人类操作。非常惊人。工厂里大多数员工并不是生产线工人，而是工程师。他们已经从一个依赖低技能劳动力的国家，转变为拥有工程与高技能劳动力优势的国家。这是过去45年来的惊人变化。第三，他们进行了规划，做了前瞻性的思考：如何实现这个愿景？这就涉及到产业政策。如今美国终于也开始接受某种形式的产业政策。在《芯片法案》(CHIPS Act)中，美国承认我们缺乏生产现代经济核心组件——芯片——的能力。还有《通胀削减法案》(IRA)，也承认我们尚未为绿色转型做好准备。但我们并没有一个广泛的产业政策。川普正在做的，是将贸易作为产业政策的工具。他想把工作机会带回美国。这实际上就是产业政策在做的事。但他执行的方式非常鲁莽、无知，并且具有破坏性，不仅对美国，对全球经济秩序都是如此。这使人质疑他是否真能取得什么成果。其代价对全球经济来说是巨大的。对美国经济本身来说，也是巨大的。所以我认为，至少有三点，是任何国家都可以从中国身上学习和研究的。当然，中国拥有一些其他国家没有的优势，比如规模——如果你有13亿人口，你的国内市场就是一个大市场。这个没有边界的大市场带来了很多优势。以购买力平价(purchasing power parity, PPP)来衡量，也就是经济学家在比较不同价格结构的国家时所使用的方法，中国现在已经是世界上最大的经济体。这使得他们有了巨大的机会，继续推进他们的发展战略。巴斯塔尼：约瑟夫·斯蒂格利茨，这是一场非常精彩的对话。感谢你参加“Downstream”节目。斯蒂格利茨：谢谢你。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经08-04 00:01

铜价暴跌前一天，高盛的销售人员正在全力向客户推销基于价格上涨的交易

“矿产外交”可能会带来关税豁免，并建议投资者对此前做多COMEX与LME价差的交易进行获利了结。来源：加美财经

加美财经08-04 00:00

经济学人：养老金领取者能拯救中国经济吗？问题是政府在退休福利问题上既吝啬又保守

项目中，个人缴费直接进入专属账户并用于投资。在其他项目中，缴费与收益之间的联系较弱，养老金金额由政府制定的公式决定，而非市场回报。政府一直在对这些计划进行调整，以扩大覆盖范围并提升财务回报。去年底，全国范围推行个人养老金制度，鼓励每年最多向个人账户缴纳1.2万元，并给予一定的税收优惠。已有近7300万人注册，但只有不到四分之一实际缴费。政府还希望职业年金的投资更加大胆。职业年金覆盖约7600万人，包括4400万政府工作人员。但这些资金的管理者通常按年度绩效评估，因此倾向保守投资，仅将10-15%的资金配置到股票，以避免业绩波动。Principal Financial Group的Bo Sun 表示，结果是“长期资金被短期心态管理”。政府希望将评估周期延长至三年以上，以鼓励他们更多投资股票，从而帮助稳定股市，并在长期获得更高回报。政府也正尝试将城镇职工基本养老保险——目前覆盖超过5.3亿人——推广至像李先生这样的零工和灵活就业者。这些人如今可以自愿缴纳收入的20%，但许多人不愿意为了将来的养老金而放弃眼前工资。一些电商平台开始尝试充当正规雇主，为快递员缴纳额外养老金补贴，只要他们愿意从工资中划出一部分缴费。中国最大的一个养老金计划覆盖约5.38亿居民，主要是农村人口。年轻时可选择小额缴费，老年时获得基本保障。今年3月，政府宣布将每月最低养老金从123元提高20元，地方政府通常还会进一步补贴（见图表2）。国家社保基金是这些国家计划的后盾，既管理部分筹集的资金，也持有国有企业的股权，总账面价值为2.1万亿元。一些经济学家认为，政府应做得更多。野村证券的陆挺指出，每月养老金增加300元将带来双重收益：一方面，超过1.8亿退休人员的消费能力将增强；另一方面，这项改革也能降低养老金体系中3.58亿年轻成员的储蓄率，他们可期待在退休时获得更高收入。这项改革的年度成本不到GDP的0.5%。政府是否在倾听？6月，中共中央发布了关于“改善民生”的十条意见，涵盖养老、教育、医疗等多个领域。政府发言人称，这是习近平2012年上台以来，首次以中央文件形式发布的全面民生政策。其中提到，应加强养老金缴费激励，扩大覆盖灵活就业人群，并让人们能在居住地而非户籍地参保。然而，邢自强指出，这些意见缺乏明确细节，“谁来出钱”依然不清楚。政府似乎尚未准备好采取真正能推动经济增长的“大手笔”政策。今年和去年居民养老金每月增加20元，这一幅度已是历来最大。即便当前内需急缺，政府仍显得犹豫。近几周，城市职工和政府雇员养老金上调幅度仅为2%。邢自强表示，“问题不是没想法，而是制度惰性”，“从问题判断到政策执行之间仍存在巨大鸿沟”。至于来自河南的李先生，他并不指望养老金改革来保障退休生活。 “不能干了，就回老家种地，”他说。习近平号召全国人民憧憬“中国式现代化”和辉煌的工业未来。但对于许多像李先生这样的中年人来说，未来更可能是回归土地。来源：加美财经

加美财经08-04 00:00

李槿：8/3双底形态筑成，下周预测与不限时体验！

！我是李槿，用10年实战经验，带你走出投资困境。【汇金趋势掌乾坤，每日思路见真章】上周末李槿早早公开预测：前半周行情偏震荡，后半周有望反弹。市场走势果然如预期，周五非农数据公布后，黄金直线拉升，上演精彩反弹。突破之后，黄金已经在高位站稳，1小时双底结构，预计不会有大幅的回落，下周有望开启新一轮反弹，操作上建议回落先布局多单。凌晨回落低点在3340附近，周一接近可先尝试短多；若行情走强，在3349或顶底转换位3355附近择机做多（具体点位以李槿实时通知为准）。目标方面，先看3375附近，若能直接突破，上看3400上方，甚至3430附近都是可期的。周五精准欧盘最低点附近3286直接布局多单，非农开盘直接拉升至3347通知大幅减仓，又是一单封神的操作。本周已然圆满收官，下一轮不限时体验和4500美金一月不到到18000账户可供参考！【操作思路】回落3340附近短多行情走强3349或3355附近先多，目标3375附近（具体操作点位以李槿实时通知为准）投资有风险，入行需谨慎 1万美金账户一周不到翻仓，记录真实可查，绝无弄虚作假【三策定乾坤：制胜之道】《守本策》“磨刀不误砍柴工”，稳健的朋友仓位别超过5%，想激进的最多8%，先保住本金再谈赚钱。《止盈策》短线每涨/跌10美金，及时调整止盈止损，“见好就收”锁定利润不贪心。《精研策》“弱水三千只取一瓢”，每天只挑1-3个好机会，不追涨杀跌，减少亏钱风险。【为什么你总抓不住赚钱机会？】 “不识庐山真面目，只缘身在此山中。”大涨时不敢买，刚买入就下跌；设了止损怕被“扫损”，不设又怕亏更多；仓位要么太重心慌慌，要么太轻赚不到钱……其实不是你运气差，而是缺一套科学的交易方法。盲目跟风下单，只会让你在市场里反复“交学费”。【坐享其成：李槿助君无忧投资】 "采菊东篱下，悠然见南山。"何须日夜盯盘，殚精竭虑？加入吾之阵营，仅需静候指令： ✔ 量身*：根据你的资金和风险习惯，定制专属计划。 ✔ 实时资讯：从早7点到凌晨，团队帮你盯盘，有机会第一时间入场。 ✔ 授业解惑：每天复盘讲解，让你学会自己分析行情。 “长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。”市场从不缺机会，缺的是抓住机会的人！无论你是想回本，还是想翻倍，我都能帮你实现。记住：趋势在，李槿在；你信任，钱就来！

李槿外汇08-03 23:49

许浩：8.3黄金下周行情走势分析及黄金最新独家操作建议

无数的挫折才能够成功，想成为一个成功的投资者也是一样的道理，反思不足，虚心学习，才能够不断进步。在投资市场并不是谁胜谁负，而是看谁能够走的更长远，只有沉浸其中才能看透这个投资市场的本质，犹豫不决和刚愎自用是最错误的投资心态。　　　　周五（8月1日）北京时间20:30，美国劳工统计局公布了备受瞩目的7月非农就业报告，数据意外爆冷，引发金融市场剧烈波动。数据公布后，美元指数短线跳水105点，现货黄金暴涨约34美元。以下从市场即时反应、降息预期变化及未来趋势展望三个方面展开分析。报告显示，7月新增非农就业岗位仅7.3万个，远低于市场预期的11万个，为去年10月以来最小增幅。失业率从4.1%小幅上升至4.2%，符合预期，但工资增长略超预期，平均时薪年率录得3.9%，高于预期的3.8%。此外，5月和6月非农数据分别下修12.5万和13.3万，总计下修25.8万，进一步加剧了市场对美国经济放缓的担忧。数据公布后，美元指数短线跳水105点，最低触及99.1899，现货黄金暴涨约54美元，最高触及3355.09美元/盎司，以下从市场即时反应、降息预期变化及未来趋势展望三个方面展开分析。　　　　黄金技术面分析：昨晚的非农数据新增就业人口大幅度低于预期和前值，增加了9月美联储降息的概率，所以黄金数据后3300关口拉升了60多美元，目前最高3362，自日内低点大涨81美元。此次黄金非农数据呈现出显著的大利多态势，这一强劲利好直接推动黄金价格“一步登天”，其涨幅更是一举吞没了本周以来的所有跌幅，展现出极为强劲的上涨动能。从当前走势来看，黄金市场的多空力量对比已发生明显转变，此前的多空平缓格局被彻底扭转。金价从3300关口一路强势破位上涨，截至目前已攀升至3355位置，并且丝毫没有停下上涨脚步的迹象。基于这样的强势表现，对于下周的行情而言，黄金继续向上测试3370一线并非没有可能，市场多方力量占据明显主导。值得注意的是，由于此次数据利好力度较大，行情启动迅速。如果在第一波上涨时没有及时追多，或者没有挂好破位多单，那么后续价格回撤给到入场的机会可能会非常少。因此，在操作点位的选择上，投资者需要更为激进一些。　　　　具体到下周操作，建议在价格回撤至3340一线时继续布局多单，看涨思路不变。上方的压力位可关注3375-3385一线，投资者可根据实际行情在该区间附近考虑止盈或调整操作策略。在当前强势上涨的行情中，密切关注市场动态，及时把握机会显得尤为重要。综合来看，黄金下周短线操作思路上许浩建议以回踩低多为主，反弹高空为辅，上方短期重点关注3377-3382一线阻力，下方短期重点关注3345-3335一线支撑。许浩在线z1156729226指导已经公布在朋友圈，每天会在指导微信上给出亚盘、欧盘、美盘行情分析和操作方向，准确率百分之九十以上，全是免费。目前对黄金白银（纸黄金 /白银、黄金/白银t+d）投资感兴趣、资金遭到严重缩水，收益不理想的朋友,仓位上有套着单的朋友，都可以找许浩/(微信：z1156729226)聊聊。　　　　拿捏不住行情的我朋有圈里每天都会更新实时指导策略，需要考察的可以先添加许浩自行了解，再做决定。非本人实盘客户本人提供方向和大的预期且不收费！认可老师实力就跟着操作，觉得帮不了你就继续考察，若有疑问可以一起交流。没有尔虞我诈，只有一颗真诚的心；没有百分百的准确，只有稳定的盈利；不做马后炮，让每一个盈利都真切并真实的让你感受并为之受益！

许浩说金 1评论08-03 23:45

同一基金经理管理产品收益差超50%！内部资金偏爱高风险产品揭秘

。被内部资金持有的产品通常拥有更灵活的投资范围和更高的风险敞口。以北方某基金经理管理的两只消费基金为例，获得内部资金青睐的产品在基金合同中规定可将不高于50%的仓位投入港股市场，使其具备更高的风险收益特征。截至6月末，该基金的港股仓位为32%。而被内部资金忽视的另一只消费基金，合同中并不包括港股投资范围，全部股票仓位均覆盖A股市场。华南某明星基金经理管理的产品中，内部资金选择的对象同样是策略更极端、风险更高的产品。该产品前十大重仓股仓位比例为35%，港股仓位约40%，截至8月1日年内收益超20%。而未获内部资金持有的另一只产品，前十大重仓股合计仓位不足20%，策略相对分散保守，且无任何港股仓位，在业绩弹性方面明显逊色。这种现象反映出当前市场环境下，专业机构投资者更加看好具有进攻性特征的产品。公募基金内部先判断市场方向，然后选择与趋势相匹配的产品进行配置，在进攻与保守之间明确选择了进攻策略。

金融界08-03 23:38

长青科技重要股东集中减持824.73万股，占总股本5.98%

前股份。减持计划详细安排深圳市创新投资集团有限公司及其一致行动人将率先启动减持计划。该集团包括深创投、常州红土创新创业投资有限公司、常州武进红土创业投资有限公司以及北京红土鑫洲创业投资中心。四家机构计划在公告披露后15个交易日起的连续90个自然日内，通过集中竞价交易或大宗交易方式减持不超过412.36万股。这一减持数量占公司当前总股本的2.99%。按照剔除回购专用账户后的股份计算，减持比例达到3.00%。深创投集团目前合计持有长青科技975.14万股，占公司总股本的7.07%。减持完成后，该集团持股比例将降至4.08%左右。另一股东集团同样制定了相同规模的减持计划。常州国润九号企业管理咨询合伙企业以及常州珊瑚私募基金管理合伙企业计划在相同时间窗口内减持不超过412.36万股。两家机构目前合计持有长青科技1320.96万股，占公司总股本的9.57%。股东持股结构变化此次减持将显著改变长青科技的股东结构。深创投作为单一最大股东，目前持有491.99万股，占公司总股本3.57%。其一致行动人中，常州红土持股207.5万股，占比1.5%；武进红土持股164.4万股，占比1.19%；北京红土持股111.25万股，占比0.81%。国润九号与常州珊瑚的持股比例相当接近。国润九号持有662.48万股，占公司总股本4.8%；常州珊瑚持有658.48万股，占公司总股本4.77%。两家机构合计持股比例高达9.57%，是长青科技的重要股东力量。减持价格将根据减持时的二级市场价格及交易方式确定。公司表示，本次减持计划实施不会导致控制权发生变更，也不会对公司治理结构及持续经营产生影响。截至8月1日收盘，长青科技股价报21.68元每股，总市值达到29.92亿元。

金融界08-03 23:38

350亿遗产争夺战细节曝光：宗庆后去世当月立下遗嘱，私生子每日“零花钱”超50万，女大学生杜建英毕业后产下宗继昌

信托资产继续在香港汇丰银行进行固定收益投资，只就利息收益进行分配，任何人不得主张动用信托财产本金。 2024年2月25日，宗庆后因肺癌去世。宗庆后去世后，2024年3月14日，宗馥莉与三位原告签订《协议》。根据协议内容，宗馥莉承诺以建浩创投有限公司在香港汇丰银行开立账户内的资产权益为三位原告设立三个信托，初始规模为每个信托7亿美元，总金额21亿美元。协议还详细规定了信托的管理模式，预计以PTC模式过渡到专业受托人阶段，过渡期结束后宗馥莉不再参与信托管理。值得一提的是，期间宗馥莉曾提议在信托契据草案中加入条款，希望将她自己的子女纳入受益人范围，宗馥莉有孩子的疑云也引发关注。宗馥莉的动作引争议原告方通过对比2024年1月31日和2024年5月31日的汇丰银行对账单，发现存在未经授权的提款行为。具体表现为多种外币资产价值减少，港元和人民币资产价值增加，2024年1月1日至4月30日期间提取524.46万美元，4月30日后又提取108.51万美元。原告认为这些提款未经其知情和同意，用途不明，且与离岸信托设立无关。宗馥莉方面对此给出解释，称外币资产减少主要由于汇率波动和投资组合调整，约524万美元的净变动主要用于偿还建浩创投有限公司对汇丰银行的贷款及利息，而约108万美元的提款则用于结算两只基金的资本认购通知。信托设立的停滞成为双方争议的另一个焦点。原告方表示，2024年6月起开始准备设立离岸信托所需文件，但宗馥莉未能或拒绝签署相关文件。期间双方就信托公司选择产生争议，原告方为避免纠纷同意更换信托公司，但直至2024年底，宗馥莉仍拒绝签署。宗馥莉方面则辩称，双方就信托文件条款存在理解分歧，她坚持要求对资产进行估值，认为汇丰账户资产价值从未达到21亿美元。三姐弟每日“零花钱”55万值得注意的是，宗继昌、宗婕莉、宗继盛在香港和杭州两地起诉宗馥莉。三姐弟除了要求冻结香港汇丰银行账户内约18亿美元资产，并追索宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益（约150亿元人民币），在杭州的起诉，还要求确认对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。在多家媒体的报道中，这部分股权的价值达200亿元。另外，宗庆后私生子的信息也逐渐明晰。目前大儿子宗继昌已提交1989年出生证明，申请和宗庆后留存的血液样本进行DNA对比验证，最终结果将于9月公布。宗继昌与1982年出生的宗馥莉仅相差7岁。在媒体报道中，三姐弟的母亲杜建英1988年毕业于浙江大学，1991年放弃“铁饭碗”进入娃哈哈，期间1989年就已为宗庆后生育一子。仅以21亿美元的利息计算，按4%利率计算，三姐弟每人每年的利息收益约2亿人民币，每天的“零花钱”约55万元。杭州最终定胜负香港高等法院在审理后认为，案件存在需要审理的严重问题，包括合同违约及信托与受信义务相关问题。法院批准了资产保全令，禁止被告提取或抵押汇丰银行账户资产，认为这能在保全资产与避免干预内地法院案件管理间达到适当平衡。法院强调，该保全令将确保标的资产仍存续，避免杭州诉讼徒劳，显然有助于内地法院，体现对内地法院的礼让。保全令有效期至杭州市中级人民法院对原告针对宗馥莉的索赔做出最终处理，该诉讼已被浙江省高级人民法院于2025年7月4日受理并登记。除资产保全令外，香港高等法院还做出披露令，要求披露汇丰账户的最新结余，自2024年2月2日起账户资产的处置或转移情况，以及资产、收入及支出变动的完整账目。法院同时做出诉讼费暂准命令，要求被告支付原告的诉讼费用。这一系列裁决为内地法院的实质性审理提供了基础。与此同时，据媒体报道，娃哈哈大股东杭州市上城区财政局回应媒体称，已就宗庆后遗产相关纷争“成立专班，介入处理”。 150亿信托+200亿股权，国内有史以来的公开的最大的遗产争夺案将在杭州最终揭晓答案。

金融界08-03 22:48

24小时热点