FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

彭博：为达成贸易协议并与习近平举行峰会，特朗普软化了对华立场
 go
然美国仍会要求此类出口获得批准——这是拜登没有实施的限制，而一些特朗普政府官员私下反对发放这些许可证，认为这只会推动中国的科技公司发展。另一些人则成功说服了政府，认为要在人工智能竞争中击败中国，就必须允许英伟达在华为的主场竞争。这个由英伟达首席执行官黄仁勋提出的主张，如今在政府内部获得了更多支持。 “富有成效”的谈判政府发言人表示，所有贸易决策都由特朗普拍板。白宫发言人库什·德赛说，总统“一贯在为美国工人和产业争取公平竞争环境，政府继续与所有贸易伙伴保持富有成效的讨论”。为了进一步缓和紧张局势，美国官员正准备推迟关税休战期原定8月12日到期日，届时对华关税本应恢复到145%。贝森特本周在接受彭博电视采访时暗示，这个最后期限是可以灵活处理的。一名知情人士说，关税休战期可能再延长三个月。与此同时，特朗普正对其他国家征收新的关税，包括美国的关键盟友，并威胁要对医药、半导体等行业采取更多行动。上周，美国国务卿卢比奥表示，特朗普与习近平之间很可能举行峰会。曾是参议院最强硬的对华鹰派人物之一的卢比奥说，他上周五与中国外交部长王毅进行了“非常建设性和积极”的会谈。与此同时，部分政府官员正专注于让中国同意采购一定数量、具体内容尚未确定的美国商品和服务，知情人士说。这或许能缓解特朗普对贸易逆差的担忧，但长期来看并不能真正缩小巨大的贸易差距。特朗普在对华态度上转而温和，引发了他顾问团队内部的分歧。知情人士说，他的部分贸易团队成员希望对华保持强硬立场，并在私下保证出口管制绝不会纳入贸易谈判议题。然而，上个月在伦敦的贸易谈判期间，商务部长霍华德·卢特尼克公开表示，近期实施的出口管制，虽然在官方上是出于国家安全理由，但也旨在“惹恼”北京。本周，他和贝森特以及白宫人工智能和加密货币事务负责人大卫·萨克斯则直言，允许向中国出口部分技术水平较低的英伟达芯片，确实是正在进行的贸易谈判的一部分。这展引发了外界对于特朗普在谈判中是否会在中方要求下在国家安全措施“让步”的疑问。知情人士说，一些强硬派顾问担心，进一步放宽芯片管制现在已不可避免。也有人坚持认为，允许出口H20这种远不及英伟达最先进型号的芯片，和出口顶级硬件完全是两回事。卢特尼克星期二在CNBC上说，“要卖给中国人足够多的东西，让他们的开发者离不开美国的技术体系”。欧洲和亚洲的盟友以及公司正密切关注局势，美国希望借助他们的力量遏制中国的科技产业。知情人士说，这些地区的政府和产业官员已经意识到，华盛顿的策略是会变化的。与特朗普团队就中国问题有接触的六位科技产业人士说，他们常常在会议上想要获得明确细节，却发现核心目标会在后续讨论中不断变化。意外的转弯在很多情况下，主导对华科技政策的人做出决定时，并未征询那些历来会参与其中的部门。今年5月对中国销售芯片设计软件施加的限制（后来已撤销），商务部推出的一系列措施，许多政府内部人士对此都感到意外。知情人士说，关于H20芯片的决定也是高度保密的。而其他讨论了数月的措施，包括对中国芯片巨头的制裁，以及针对中国科技子公司的限制措施，则因官员们在推动贸易协议而被推迟。但特朗普也以经常在对华问题上改变立场、甚至很快就转弯而闻名。2018年，他就曾应习近平的个人请求，取消了对中国电信巨头中兴通讯的制裁。他也容易受到外界批评的影响，这表明特朗普可能会再次改变。美国企业研究所的中国问题专家史剑道（Derek Scissors）说，“特朗普下定决心要达成对华协议，但这可能维持不了多久。到目前为止，今年美国的贸易逆差大幅增加，新预算将在第四季度进一步拉动进口需求。如果2025年出现创纪录的贸易逆差，那一切都可能重新洗牌，包括对华政策。” 知情人士说，北京并不掩饰自己认为手里握有优势。在伦敦的会谈中，美方官员很意外，发现中方官方得意地谈论自己所处的有利地位。中国重要的措施于对稀土磁体的掌控，以及将美国对这些供应的依赖“武器化”的能力。中国现在要求企业每六个月重新申请稀土出口许可证并交出敏感数据。来源：加美财经
加美财经07-18 00:00
大西洋月刊：无人能掌控爱泼斯坦事件，事实证明连特朗普也不行
 go
次的应对极为失败。他不仅声称奥巴马、拜登政府和詹姆斯·科米伪造了相关档案，还在Truth Social上训斥最忠诚的支持者：“别再把时间和精力浪费在爱泼斯坦身上，那是没人关心的人。” 结果只引发更大的关注与怀疑。现在，围绕在特朗普身边的许多人——包括许多原MAGA媒体人和网络红人，过去都曾借爱泼斯坦之死当作政治宣传武器——不得不在支持自己多年的主张，与效忠特朗普之间做出尴尬选择。 FBI副局长丹·邦吉诺据报因政府处理案件的方式威胁辞职；众议长迈克·约翰逊昨天表示司法部应该披露更多信息；而著名阴谋论支持者、众议员玛乔丽·泰勒·格林，则显得极为愤怒。但效忠特朗普目前还是占据了上风：众议院共和党人昨天一致投票反对公开更多爱泼斯坦档案。曾在社交平台上高喊“爱泼斯坦不是自杀”的意见领袖们，如今正急于转变口径。他们正陷入两难境地：讨好特朗普就得得罪粉丝，反之亦然。接下来会发生什么，难以预测。换作其他事件，MAGA铁杆支持者很可能早已翻篇，或者转向攻击民主党。但特朗普本人如今将这个案件称作“骗局”，试图为支持者提供一个可以接受的退出路线。然而，特朗普和他的团队似乎低估了MAGA基本盘的情绪，以及爱泼斯坦案本身的影响力。 MAGA运动过去习惯了主导叙事，轻易转化任何可能引发认知冲突的内容。但这次的故事异常顽固。昨天下午，就在特朗普表扬邦迪对调查的处理，并有亲特朗普的评论员试图引导舆论转移注意力时，《连线》报道，司法部与FBI公布的监控录像中，有近三分钟的画面从爱泼斯坦牢房附近消失，这直接与邦迪先前所说的“系统重置只删了一分钟”相矛盾。这是货真价实的阴谋论燃料。接下来的事态发展，将成为特朗普命运的一个关键时刻。把爱泼斯坦案拿来与关税政策或轰炸伊朗相提并论或许显得怪异，但这正是特朗普神话的基础。他塑造了一个形象——与支持者有共同敌人，特别是精英阶层。尽管他本人就是精英，但支持者不在乎，他们喜欢的就是他“打击”自己痛恨之人的那股劲。但如今，他却将“客户名单”称作“骗局”，把坚持追问此事的人划为“过去的支持者”，这不仅挑战了他自己的叙事逻辑，也动摇了他操控注意力的能力。如果特朗普和MAGA媒体，能成功将爱泼斯坦风波重新包装成对他们有利的阴谋论，或干脆令其偃旗息鼓，那就说明他对党内和基层的掌控依旧牢不可破：一个现实无法打破的结界。但如果失败呢？或许这就是特朗普对支持者“铁腕控制”开始松动的征兆。但这也是“阴谋晚期”的典型特征：真实事件与扭曲理论交织，由无底线的注意力贩子推波助澜，最终在互联网上失控，超越真假，难以遏制。或许，这种“寻求真相”的愤怒，并不真的关乎正义、真理或政治。如果就算名单公布，他们也永远不会满意呢？如果他们始终坚信还有更深的隐瞒、更大的阴谋呢？这场愤怒，很可能源于对一种信息生态的成瘾：这个生态让人们习惯于要求一切信念都有自己相信的“证据”来支撑。如果真是如此，那就意味着这种认知腐烂、现实崩解和阴谋文化，并非某位政客或某个运动的副产品，而是一种更深层次的病灶——根植于我们所依赖的平台、文化与制度之中。也就意味着，这场“高烧”永远不会退。来源：加美财经
加美财经07-18 00:00
如果特朗普真的解雇鲍威尔，接下来会发生什么？
go
由菲利普·杰斐逊担任，他于2022年由拜登提名进入美联储理事会。鲍威尔则是2017年被时任总统特朗普提名为主席。如果法院批准禁令，鲍威尔可以在案件审理期间继续留任。双方都可以上诉，联邦上诉法院将介入，之后可能由最高法院裁决。最高法院对禁令的裁定很可能决定整个案件。尽管败诉方可以继续诉讼，但最高法院后来推翻自己裁决的可能性很小。如果案件进入最高法院，最高法院可能会怎么做？最高法院5月曾表态，特朗普不能毫无理由地解雇鲍威尔。在允许特朗普无须说明理由解雇另外两个机构官员时，多数派指出，这并不意味着总统在美联储也有类似权力。最高法院称美联储是“结构独特、半私有的实体”。不过，这一裁决也留下“有因”解雇的可能。而且特朗普在最高法院的战绩强劲，如果案件上诉至此，他可能处于有利地位。最高法院保守派占据绝对多数，去年赋予总统广泛的刑事豁免权，今年多次允许特朗普政策在法律挑战中得以施行。波士顿大学法学教授、总统权力专家Jed Shugerman表示：“他们就是在为特朗普让路。” 肯塔基大学法学院行政权力专家Jonathan Shaub指出，即便低级法院或最高法院裁定特朗普违法解雇鲍威尔，鲍威尔也不一定能留任。他提到两个迹象：一是最高法院在6月27日的裁决中限制联邦法官颁布“衡平救济”的权力；二是大法官戈萨奇今年早些时候撰文称法院不宜恢复高级官员的职务。案件的法律焦点是什么？这取决于特朗普给出的理由。如果总统以“有因”路线为由，指责鲍威尔管理美联储总部装修不善，案件可能聚焦于该项目的具体情况，以及谁做出的决策导致成本超支。法律通常将“有因”定义为三种情形：低效；玩忽职守；渎职。具体定义并不统一，法官需根据双方论点裁定鲍威尔在装修项目中的角色是否属于这三类之一。但明确的法律先例极少。最高法院从未审理总统解雇官员是否“有因”的问题。美国企业研究所的最高法院与行政国家问题学者Adam White说：“我们从未在类似的背景下测试过这样的法律，更没有在美联储背景下测试过。” 美联储装修项目的问题是什么？美联储正在进行自1930年代两座主要大楼建成以来的首次大规模翻修。美联储称该项目旨在通过整合运营降低长期成本。装修计划于2017年首次获得美联储理事会批准。此后预算不断上升。根据2025年预算文件，项目总成本估算已升至25亿美元，高于2023年的19亿美元。美联储称，预算上升主要是因与审查机构协商后的设计变更、估算与实际成本的差异以及发现更多石棉等不可预见的情况。一些特朗普盟友借装修项目试图为解雇鲍威尔“有因”提供依据。联邦住房金融局局长比尔·普尔特声称鲍威尔在6月25日参议院听证会上就该项目撒谎（未提供具体细节），并称这足以“有因”免职，并呼吁国会调查。美联储一位官员表示鲍威尔的证词属实。白宫预算管理办公室主任沃特7月10日在社交媒体发文称该项目是“一场奢华的翻修”。特朗普则表示应调查鲍威尔在装修项目中的欺诈行为。应鲍威尔请求，美联储监察长已启动对项目成本增加的调查。如果鲍威尔被免职，新任主席需要多久到位？新任常任主席需要总统提名并经参议院确认，通常需要数周甚至更久。期间，美联储法规定副主席“在主席缺位时代理”。鲍威尔被免职对利率有何影响？解雇美联储主席未必能解决特朗普最关心的问题——降低利率。因为利率是由联邦公开市场委员会（FOMC）设定的，FOMC由鲍威尔领导。 FOMC可以自己选举主席，这一职位通常由美联储主席担任，但也可以由其他18名委员之一担任。19名委员全部参与FOMC会议，其中12人有投票权。新主席必须说服其他成员支持降息。金融市场如何反应？投资者看重美联储的独立性，失去独立性会削弱其控制通胀的可信度，而对更高通胀的预期会显著影响金融资产价格。彭博报道称，特朗普可能解雇鲍威尔的消息传出后30分钟内，标普500指数下跌1%，30年期美国国债收益率上升10个基点，彭博美元现货指数下跌1.2%。彭博经济学家Anna Wong表示，如果特朗普真的解雇鲍威尔，最终可能导致经济增长放缓、失业率上升和通胀顽固。
风起 1评论07-17 11:22
会员
特朗普若强撤鲍威尔，将引爆何种金融海啸？
go
（Philip Jefferson）由拜登于2022年提名进入美联储理事会，而鲍威尔则是特朗普在2017年首个总统任期内提名的主席。若禁令获准，鲍威尔可在诉讼期间留任。任何一方均可上诉，意味着联邦上诉法院合议庭将介入，最终可能诉至最高法院。最高法院对禁令的裁决很可能成为终局判决。虽然败诉方可继续诉讼，但大法官们后续自我推翻的可能性微乎其微。若案件诉至最高法院，可能如何裁决？最高法院5月的判决显示，特朗普不能无故解雇鲍威尔。在允许特朗普无需理由解雇其他两家机构官员时，多数大法官明确表示该判决不意味着总统对美联储拥有类似权力。法院称美联储是“结构独特、准私人的实体”。不过裁决仍保留以“正当理由”解雇鲍威尔的可能性。若案件诉至最高法院，特朗普的“胜诉纪录”可能使其占据优势。保守派占绝对多数的最高法院屡次拒绝质疑特朗普的判断，去年授予总统广泛刑事豁免权，今年又批准多项请求允许其面临法律挑战的政策生效。 “他们正在为特朗普让路，”波士顿大学研究总统权力的法学教授杰德·舒格曼（Jed Shugerman）表示。肯塔基大学法学院行政权力专家乔纳森·肖布（Jonathan Shaub）指出，即使下级法院或最高法院认定特朗普违法解雇鲍威尔，鲍威尔也未必能保住职位。他援引两个迹象：一、6月27日关于特朗普限制出生公民权政策的裁决中，最高法院限制了联邦法官提供“公平救济”的权力。所谓“公平救济”是指法院命令一方采取或停止某种行为，而非通过支付赔偿金来解决诉讼。二、大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）今年早些时候的意见书暗示，法院不宜恢复高级官员职位。案件关键争议点是什么？这将取决于特朗普提出的理由。若总统以“正当理由”指控鲍威尔管理美联储总部装修不当，案件可能聚焦该项目的细节及导致费用超支的决策者。界定“正当理由”的法律通常包含三种情形：效率低下、玩忽职守和职务不当行为（即履职中的过错）。这些源自一个多世纪前国会的术语尚无明确定义。法官需根据双方论证，判定鲍威尔在装修超支中的角色是否构成其中任何一种。但明确的法律先例寥寥无几。最高法院从未审理过总统是否有充分“正当理由”解雇官员的案件。 “我们从未检验过这类法规，尤其在美联储背景下，”美国企业研究所研究最高法院与行政体系的学者亚当·怀特（Adam White）表示。哥伦比亚法学院讲师简·曼纳斯（Jane Manners）和列夫·梅南德（Lev Menand）的研究报告指出，此处的“效率低下”指“无能官员导致的政府行政浪费”，“职务不当行为”是“履职中造成他人损害的过错行为”，“玩忽职守”则是“未履行职责造成他人损害”。如何适用“正当理由”标准，将由法院在鲍威尔的诉讼中裁定。美联储装修项目的问题何在？美联储正进行其华盛顿两栋主楼自1930年代建成后的首次大规模翻修。美联储表示该项目旨在通过整合运营来降低长期成本。翻修计划于2017年首次获美联储理事会批准，此后预算不断膨胀。根据美联储2025年预算文件，项目总成本预估已从2023年的19亿美元增至25亿美元。美联储将预算增长主要归因于：与审查机构协商后的设计变更、预估与实际成本差异，以及发现石棉超标等意外情况。多位特朗普盟友紧盯此事，试图构建解雇鲍威尔的理由。联邦住房金融管理局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）未提供细节便指控鲍威尔在6月25日参议院听证会上就项目细节撒谎，称这构成“正当理由”解雇，呼吁国会调查。美联储官员表示鲍威尔的陈述属实。白宫行政管理和预算局局长拉塞尔·沃特（Russell Vought）7月10日在社交媒体称该翻修是“铺张浪费的全面改造”。特朗普则表示应调查鲍威尔在装修中的“欺诈行为”。应鲍威尔要求，美联储监察长已对项目成本增长启动调查。若鲍威尔被撤换，新主席多久能就任？新主席需经特朗普提名并由参议院确认，这一过程通常需数周乃至数月。在此期间，《联邦储备法》规定副主席“在主席缺席时履行职责”。鲍威尔被解雇对利率意味着什么？撤换美联储主席未必能解决特朗普与央行的主要矛盾。他想要降息，但新主席无法独断专行。利率由联邦公开市场委员会（FOMC）设定，目前由鲍威尔领导。 FOMC可自行选举主席，通常由美联储主席担任，但也可由委员会其他18位政策制定者之一出任。19位成员均参与FOMC会议，12位拥有投票权。这意味着新主席需提出合理理由说服其他成员支持降息。鲍威尔被解雇将如何冲击金融市场？投资者看重美联储的独立地位。失去独立性，央行控制通胀的承诺将失去公信力。通胀预期上升会极大改变金融资产价格。彭博社报道特朗普可能解雇鲍威尔后30分钟内：标普500指数下跌1%，30年期美债收益率上升10个基点，彭博美元即期指数下跌1.2%。彭博经济研究的安娜·王（Anna Wong）指出，若特朗普真的解雇美联储主席，最终将导致经济增长放缓、失业率上升和通胀顽固。
金融界07-17 11:07
美众院议长透露：马斯克与特朗普争吵后换了手机号码
 go
没有达到他的所有期望，例如，电动汽车和拜登的强制令等等。但也有其他的事情。” “但是你看，我让别人来评判。我必须把目光放在主要事情上，继续前进，我正努力成为所有事情的和事佬。” 这位众议院共和党领袖承认，他和马斯克一样对迅速增长的国债深感担忧，但强调“我们无法在一夜之间解决问题”，并指出共和党人正计划通过“撤销拨款法案”（rescission package），这将使他们能够收回之前分配的政府支出。 “听着，埃隆是个天才，”约翰逊说。“他做的事情我甚至都无法理解，但他的专业领域之一不一定是起草立法，对吧？” 关于他目前与马斯克的关系，约翰逊说，“很明显，我对埃隆没有任何不满。” “我非常尊重他所做的一切，我只是想让他完全理解我们在做什么，并提醒他我们的战略。这是一项长期计划，”他说。 “我们无法在一夜之间解决这些问题，但我们有一个计划，我认为这会让所有担心我们的赤字和债务的人感到高兴。”
金融界07-17 08:17
特朗普称无意解雇美联储主席鲍威尔，但批评火力不减
 go
普提名执掌美联储，四年后又获民主党总统拜登提名连任。他多次表示打算完成任期至2026年5月15日。近期最高法院的一项意见强化了对法律的长期解读，即美联储主席不能因政策分歧被解职，只能因"正当理由"（for cause）被免职。上周，白宫似乎试图为此埋下伏笔。白宫行政管理和预算局局长拉塞尔·沃特致信鲍威尔，称特朗普对美联储两栋建筑的翻修工程"深感不安"。鲍威尔随后要求美联储监察长审查该项目，美联储还发布了一份"常见问题解答"文件，反驳了沃特关于VIP餐厅和电梯推高成本的部分说法。美联储在评估特朗普政府关税对通胀影响期间，将其政策利率维持在4.25%-4.50%区间不变，这招致了特朗普日益强烈的愤怒。财政部长斯科特·贝森特表示，寻找鲍威尔继任者的"正式程序"正在进行中。贝森特本人是候选人之一，其他候选人包括白宫经济顾问凯文·哈西特、前美联储理事凯文·沃什以及现任美联储理事克里斯托弗·沃勒。
金融界07-17 08:07
特朗普否认将解雇鲍威尔但称“不排除任何可能”
go
美联储。他同时将鲍威尔连任归咎于前总统拜登——特朗普在首个任期内提名鲍威尔，而拜登批准其连任。财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）本周稍早表示，政府并无计划撤换鲍威尔，但已开始物色其明年五月任期结束后的接任者。他期望鲍威尔在主席任期届满后彻底退出美联储理事会。贝森特将特朗普的抨击比作“向裁判施压”，类似教练为有利判罚纠缠裁判。他在接受彭博社电视采访时强调，独立央行“对维持投资者对长期政府债务的信心至关重要”。六年前当特朗普威胁罢免时，鲍威尔已表明将抗争任何撤职企图，并为此做好法律准备。经济学家与金融分析师警告，若央行更关注短期政治需求而非长期经济稳定，可能导致严重资本外逃及更频繁的经济金融动荡。虽然总统在利率设定问题上挑战美联储并不罕见，但在任期内撤换主席的行为极其稀少。1979年通胀肆虐期间，总统吉米·卡特（Jimmy Carter）曾调任时任美联储主席G·威廉·米勒（G． William Miller）至财政部，任命纽约联储主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）接替其职。这场风波标志着特朗普与鲍威尔长期博弈的最新进展。特朗普周三再次怒斥鲍威尔是“榆木脑袋”，指责其在降息行动上“过于迟缓”。市场谨慎反应与华尔街力挺尽管这场风波引发广泛关注，金融市场反应相对克制。消息传出时，美国股市、美元及短期美债收益率均出现下跌，但未出现灾难性重定价。 “在特朗普否认报道前，市场反应并不剧烈，”华盛顿LH Meyer/货币政策分析公司经济学家德里克·唐（Derek Tang）分析称，“若这仅是试探风向的试探气球，那么它成功了并可能助长特朗普的气焰。” 对冲基金Telemetry创始人托马斯·桑顿（Thomas Thornton）警告：“伴随美联储主席可能遭撤换的风险，加上持续的高赤字与失控的债务水平，长期利率飙升的风险正在加剧。” 高盛集团首席执行官大卫·所罗门（David Solomon）在CNBC节目中强调：“美联储独立性，特别是在货币政策方面，至关重要。” 美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉（Brian Moynihan）也表示：“一年后我们将迎来新主席，这是总统的权力。但就目前而言，独立的美联储对国家至关重要。” 值得注意的是，这场风波爆发之际，特朗普正试图平息其“让美国再次伟大”运动内部关于政府处理已故金融家杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）相关文件的争议。周三在椭圆形办公室，特朗普持续就该事件接受媒体质询，使得白宫的政治议程显得异常复杂。特朗普在采访中表示，如果美联储主席鲍威尔辞职，他会感到非常高兴。他说：“他们说如果我撤换美联储主席鲍威尔，市场将会受到干扰。” 据Politico报道，美国众议院金融服务委员会的共和党人将于北京时间今日6：00-7：30与鲍威尔会面。但Semafor新闻网站消息称，议员们与鲍威尔的晚宴被取消。此次晚宴很可能是为了解决相关分歧，但晚宴取消表明，情况仍未得到解决。分析师认为，鲍威尔暂时躲过一劫，特朗普目前可能无正当理由解雇鲍威尔。
金融界07-17 07:57
中美突发重磅！彭博独家:特朗普软化对华立场以确保与习近平举行峰会并达成贸易协议
 go
美国仍要求对此类出口进行批准——前总统拜登(Joe Biden)拒绝实施这一限制——但一些特朗普政府官员私下反对颁发许可证，称这只会推动中国的科技公司发展。另一些人则成功说服了政府，认为要在人工智能竞争中击败中国，就必须允许英伟达在华为的主场竞争。知情人士表示，这个由英伟达首席执行官黄仁勋(Jensen Huang)所倡导的观点，如今在特朗普政府内部获得了更多支持。一位特朗普政府发言人表示，特朗普对所有贸易决策拥有最终决定权。白宫发言人库什·德赛(Kush Desai)表示，总统“一直致力于为美国工人和产业创造公平的竞争环境，政府也持续与我们所有的贸易伙伴进行富有成效的讨论”。为了进一步缓解紧张局势，美国官员正准备推迟关税休战期原定8月12日到期日，届时对华关税本应恢复到145%。贝森特本周在接受彭博电视采访时暗示，该最后期限是灵活的。根据彭博社报道，一位知情人士表示，关税休战期可能会再延长三个月。与此同时，特朗普正在对其他国家(包括其主要盟友)加征关税，并威胁对制药和半导体等行业采取更多行动。上周，美国国务卿卢比奥(Marco Rubio)表示，特朗普与习近平之间很可能举行峰会。曾是参议院最坚定的对华鹰派人士之一的卢比奥表示，他上周五与中国外交部长王毅进行了“非常建设性和积极”的会谈。
会员
tqttier07-17 07:54
特朗普又表态不会向乌克兰提供远程导弹，并反对攻击莫斯科
 go
前没有能打到俄罗斯两座主要城市的导弹。拜登政府曾向乌克兰提供少量射程约300公里的ATACMS导弹，但限制只能用于库尔斯克和布良斯克边境地区。莫斯科距离最近的乌克兰控制区将近480公里，圣彼得堡则有850公里。目前不清楚乌克兰手中还剩多少ATACMS导弹。乌克兰官员长期以来一直要求获得更远程的武器，比如联合空对地远程导弹（JASSM），这种导弹可以由最近提供的F-16战机发射。拜登政府曾考虑过，但最终决定不提供。导弹与无人机不同，能携带更大当量的弹头，打击加固目标，飞行速度也更快。由于有数小时的预警，俄罗斯通常会在乌克兰无人机打击前将作战飞机转移出目标空军基地。乌克兰近几个月的打击集中在俄罗斯国防工业，旨在破坏生产攻击乌克兰城市的无人机和导弹的能力。星期一，特朗普威胁说，如果50天内达不成和平协议，就会通过对俄罗斯石油买家的次级制裁来加大对莫斯科的经济压力。在与北大西洋公约组织秘书长马克·吕特会面时，特朗普阐述了向乌克兰出售先进武器的计划，并表达了自己对普京的不满。克里姆林宫星期二表示，普京会在认为有必要时回应特朗普。普京的高级顾问基里尔·德米特里耶夫星期二在X上发布了《权力的游戏》片段，配文写道：“那些追随拜登谎言叙事和方法的人，正把世界带向寒冬”，含蓄发出核威胁。俄罗斯前总统、普京所在政党负责人德米特里·梅德韦杰夫，在X上嘲讽特朗普的警告是“戏剧性的最后通牒”，并称俄罗斯“毫不在意”。出于对核升级风险的担忧，拜登政府最初禁止乌克兰使用美制武器打击俄罗斯境内目标。去年5月俄罗斯对哈尔科夫发起的攻势失败后、开始用炮兵和火箭从边境对乌克兰进行猛烈轰击，美国部分取消了这一禁令。几个月来，特朗普敦促双方接受由他领导的政府促成的和平谈判。泽连斯基已经同意无条件停火，但俄罗斯迄今拒绝。俄乌谈判代表曾在土耳其举行过两次会谈，因为俄罗斯要求乌克兰交出数座主要城市并解散大部分军队而破裂。今年6月，特朗普还表示，俄罗斯和乌克兰“可能需要继续打下去”，才会认真对待结束战争的谈判。那名乌克兰官员说，泽连斯基对美国领导人语气的转变感到意外，特朗普此前曾公开批评泽连斯基，但这次似乎被普京的强硬态度激怒。泽连斯基当时称这是“迄今为止最好的通话”。这名官员还说，特朗普告诉泽连斯基，他在和普京的通话中，对方虽然提了各种话题，但完全没有给出任何结束战争的具体方案。俄罗斯方面则在没有提供乌克兰战争解决方案的情况下，提出希望与美国达成新的经济协议。普京多次接待特朗普的特使史蒂夫·维特科夫，推销俄罗斯的商业机会，试图讨好白宫。克里姆林宫也花了数月时间试图公开拉拢特朗普，向他保证俄罗斯希望实现和平，但同时却加大了对乌克兰的空袭和地面攻势。俄罗斯高级官员星期二的表态，显示莫斯科坚持既定的军事目标。副外长谢尔盖·里亚布科夫说，俄罗斯不会对美方发出的最后通牒作出回应。 “如果我们无法通过外交手段实现既定目标，那我们的特别军事行动就会继续进行，”他说。来源：加美财经
加美财经07-17 00:00
皮尤调查显示，各国对中国和习近平的看法仍然负面但有所改善，对美国和特朗普的看法恶化
 go
。过去几年，美国及其领导人——当时是拜登，在国际上享有比中国和习近平更正面的评价，如今的结果与此前形成了鲜明对比。皮尤发现，在8个国家里，美国的受欢迎程度高于中国，在7个国家里中国更受欢迎，其余国家对两国的看法大致相当。皮尤没有给出这些变化的明确解释，但研究副主任劳拉·西尔弗表示，当对另一个超级大国的看法发生变化时，人们对某个国家的态度也可能随之改变。西尔弗说：“当美国看起来可能不像一个可靠的伙伴，人们对特朗普在全球经济中发挥领导作用的信心有限时，中国在一些人眼中可能就会显得不同。” 她还说，中国的人权政策和疫情应对——这些过去导致对中国持负面看法的因素，这次的影响可能没那么大。本周，一群民主党参议员指责特朗普政府通过关闭对外援助项目、对盟友加征关税、打击顶尖大学以及限制国际学生签证，让全球影响力拱手让给中国。对中国和习近平的看法整体负面调查显示，其中15个国家对中国持正面看法的比例相比去年有所上升。在这些国家中，大多数是自2020年以来首次出现对中国看法转为更积极的情况。新冠疫情爆发后，一些地方对中国的看法在近二十年的调查数据中降至历史或接近历史最低点。对中国领导人习近平在国际事务上“做正确事情”的信心，在许多受访国家也有所上升。不过尽管出现这些变化，人们对中国和习近平的整体看法依然偏负面：在25个受访国家中，中位数为36%的成年人对中国持正面看法，54%持负面看法。中位数为25%的人对习近平有信心，而66%的人对他几乎或完全没有信心。尽管总体上是负面评价，但对中国和习近平的看法在各国之间差异显著。在受访的9个中等收入国家中，中国及其领导人的评价明显比在16个高收入国家中要正面得多。虽然自去年以来大多数受访国家对中国和习近平的看法有所改善，但美国和特朗普的情况正好相反。如今，国际上对这两个超级大国及其领导人的看法，比起2020年以来任何时候都更接近。在这样的背景下，如今全球有更多人认为中国是世界领先的经济体。与2023年上次调查时相比，如今受访国家中位数41%的成年人认为中国是全球第一大经济体，而大约相同比例的人（中位数39%）认为美国是全球第一大经济体。这与两年前形成了明显对比，当时有更多人认为美国而非中国是世界领先的经济体。尽管越来越多的人认为中国是世界头号经济体，但几乎所有受访国家的人都更重视与美国保持牢固的经济关系，而不是中国。即便如此，在此前提问过的多数国家里，优先考虑与中国经济关系的人数比例也有所增加。例如，在墨西哥，如今有45%的成年人表示，与美国相比，与中国保持牢固的经济联系对他们的国家更重要，这一比例在2019年是37%，2015年仅为15%。这种变化在一定程度上可能与人们对特朗普在应对全球经济问题上的信心（或缺乏信心）有关。在大多数受访国家里，对特朗普在这个议题上缺乏信心的人，更可能优先考虑与中国保持牢固的经济关系。这些是皮尤研究中心对25个国家3万多人进行的新调查的一些主要发现，调查时间为2025年1月8日至4月26日。除了印度尼西亚以外，所有国家的实地调查都在特朗普第二个任期就职后启动。大多数采访在特朗普4月2日宣布大规模全球关税之前完成。更多关于调查时间线的信息，请参阅附录A。中等收入国家对中国的看法调查深入研究了9个中等收入国家对中国和美国的看法。在调查的几乎所有中等收入国家（阿根廷和印度除外），大约一半或更多的成年人认为来自中国的投资对本国有利。自2019年以来，这一观点的比例在土耳其（+20个百分点）、印度尼西亚（+18）、肯尼亚（+11）和印度（+9）都有明显上升，而在尼日利亚则大幅下降（-18）。在印度尼西亚、墨西哥、南非和土耳其，更多人认为来自中国的投资对本国有利，而不是美国投资。相比之下，印度人更倾向于认为美国的投资比中国的投资更好。在许多受访的中等收入国家，人们表示他们国家与中国的关系存在严重问题。例如，所有九个国家的大多数人都认为本国对中国所欠的债务至少是一个比较严重的问题。在巴西、印度尼西亚、肯尼亚和尼日利亚，一半或更多的人认为这是一个非常严重的问题。这些国家的许多人还认为，还有其他一些问题令人担忧。这些问题包括中国的军事实力、对他们国内政治的介入、经济竞争以及人权政策。巴西人和印度尼西亚人对这些问题尤其关切。不过，除了印度以外，这些国家的人也认为与美国的关系中存在许多相同的问题。例如，65%的南非人表示，美国在人权方面的政策是非常或比较严重的问题。56%的人对中国的人权政策也有同样的看法。南非的这项调查是在特朗普签署行政命令停止对南非援助之后，但在一群白人阿非利卡人以难民身份抵达美国之前进行的。同时也在南非总统拉马福萨与特朗普在白宫会面之前进行。在所有受访的中等收入国家中，没有任何一个国家将中国视为头号威胁。然而，美国却是阿根廷、巴西、印度尼西亚、墨西哥和南非最常被提到的威胁，有些国家的比例差距还非常大。与此同时，南非人和印度尼西亚人都把中国列为本国最重要的盟友。在调查的三个拉丁美洲国家（阿根廷、巴西和墨西哥），美国是最常被提到的盟友。高收入国家的看法在皮尤的调查结果中，在包括加拿大、法国、德国和意大利在内的10个高收入国家里，35%的人对美国持正面看法，较去年的51%下降明显。相比之下，这些高收入国家中，32%的人对中国持正面看法，高于去年的23%。24%的人表示对特朗普有信心，而去年拜登的这一数据是53%。习近平的支持率略有上升：这些富裕国家中，22%的人表示对中国领导人有信心，高于去年的17%。不出意外，以色列民众对美国的好感度远高于中国。83%的以色列人喜欢美国，而表示对中国持正面看法的只有33%。69%的人表示对特朗普有信心，而只有9%的人对习近平表示信心。皮尤从1月8日到4月26日，在包括美国在内的25个国家调查了3万多人，但美国未被纳入国际比较。每个国家的误差幅度在正负2.5到正负4.7之间。来源：加美财经
加美财经07-17 00:00

上一页
1
•••
12
13
14
15
16
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多