FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

机构：巴尔的摩大桥倒塌不会影响全球的集装箱航运
 go
法进入该港口设施，可能会改道到纽约港、新泽西港和诺福克港，造成一些拥堵，并导致成本增加。问题是这会给铁路带来多大的拥堵。他强调，通过巴尔的摩港口运输的一些货物将运往更远的内陆地区。因此，我可能会看到往返芝加哥的货物出现更多瓶颈和价格上涨。
金融界2024-03-26
如果TikTok消失对于美国小型企业是“故事”还是“事故”？
go
化得非常快，”Frerichs说。在新泽西州家中出售新款和二手手袋以及其他设计师商品已有16年的Deborah Mayer对此非常了解。去年初，TikTok邀请她的企业参加了TikTok Shop的直播活动组成部分。 Mayer说，自10月以来，她的销售额增长了50%，这在很大程度上是由于在Debsluxurycloset的直播展示期间进行的购买，这些展示可以吸引超过一千名观众。她估计，现在60%的营业额来自TikTok，这将使一项禁令“具有毁灭性”。 “我们花了很多时间和精力来建立这个平台，”52岁的Mayer说。“一年的工作将会付诸东流。” 周三举行的一场关于TikTok的美国参议院秘密简报促使几名参议员表示，出于国家安全考虑，迫使字节跳动出售的立法是紧急的。其他人表示，他们更愿意考虑各种提案，而不是急于通过众议院的法案。一些参议员暗示，国会的行动可能不受数百万美国使用该应用的人民欢迎，因此呼吁公开阐明TikTok被指控存在的危险。
佳华1682024-03-26
被起诉的苹果
 go
ing Alpha报道：美国司法部向新泽西州一家联邦法院提起民事诉讼，指控苹果利用iPhone阻止其他公司提供数字钱包等竞争性服务，违反了《谢尔曼法》。该诉讼还称，苹果限制了硬件的功能，使用户难以切换到安卓手机等竞争对手的设备并与之通信。司法部的批评并不新鲜。事实上，过去许多用户、公司等都曾提出过这些指控或观察。一些人指出，与Spotify的音乐服务等竞争对手相比，苹果更青睐自己的音乐服务。两部iPhone之间的通信也比一部iPhone和一部安卓手机之间的通信更容易——这并不是什么新鲜事。苹果和其他大型科技公司过去也曾被起诉过，包括被欧盟起诉过，这些案件有时会导致数十亿美元的费用。例如，就在几周前，苹果公司在Spotify的诉讼中被罚款约20亿美元，与美国司法部今天的指控相当相似：欧盟裁定苹果公司从事反竞争行为，并滥用其垄断地位损害竞争产品，例如偏袒自己的音乐应用而不是Spotify的音乐应用。苹果怎么说？在给Seeking Alpha的一份声明中，苹果表示：这起诉讼威胁到了苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则。如果成功，它将阻碍我们创造人们对苹果所期待的那种技术的能力——硬件、软件和服务的融合。这也将开创一个危险的先例，让政府在设计人们的科技产品时采取强硬手段。我们认为这起诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。苹果辩称自己没有做错任何事，这并不奇怪，当然，这对股东来说是件好事。毕竟，苹果有可能赢得这场官司，毫发无损。当然，人们可以同意苹果的论点，即当涉及到人们购买和使用的科技产品时，国家不应该过度干预。另一方面，反垄断法的存在是有原因的，当一个单一实体变得过于强大时，市场可能无法正常运作——这就是标准石油公司不得不被拆分的原因。这是否适用于苹果还有待商榷，似乎最终将在法庭上做出裁决。但欧盟最近的裁决表明，美国司法部关于苹果从事反竞争行为的说法至少有一定道理。如果事实证明这是真的，那么该公司将会为此被罚款。对苹果会有什么影响？目前还不知道法院最终会做出什么裁决。但很明显，对苹果股东来说，最好的情况是苹果赢了——在这种情况下，苹果应该能够继续按照过去的方式经营业务。不会有损害现金状况和资产负债表的罚款。换句话说，最好的情况是“什么也没发生”，事情照常进行。然而，如果苹果在法庭上败诉，该公司可能会在几个方面受到负面影响。首先，该公司可能面临巨额罚款。尽管苹果拥有支付巨额罚款的现金流，但在其他条件相同的情况下，其现金仍将缩水，这可能会降低苹果回购股票的速度。由于回购过去一直是每股收益增长的重要来源，这对苹果来说将是一个负面结果。如果苹果在法庭上败诉，它的品牌也可能受到一些损害。苹果将保留一个仍然非常强大的品牌，但如果苹果输掉这场官司，一些（潜在）客户可能会对苹果的看法更糟。此外，潜在的诉讼失败可能会迫使苹果开放其生态系统。在这种情况下，用户可能更倾向于将iPhone与三星智能手表结合使用，或者他们可能更愿意在苹果的硬件设备上使用竞争对手的应用程序。如果苹果被迫与外部应用开发商“友好相处”，服务收入可能会受到负面影响，用户也可能更容易将不同公司的硬件产品组合在一起。在这种情况下，围绕苹果生态系统的护城河就不那么明显了。强大的生态系统和巨大的护城河对今天的苹果来说是有益的，因此，如果公司被迫做出改变，这些好处在未来可能会不那么明显。当然，苹果仍将保持高利润，但其利润率可能会出现一定程度的下降。当这场诉讼的最好结果可以被描述为“没什么变化”，而最坏的情况对苹果来说是非常负面的，那么这场诉讼自然是苹果的一个相当大的风险因素，这就是为什么股价对这一发展的负面反应并不令人惊讶。人们可能会质疑1100亿美元的市值是否合理，但苹果的股价在这一消息后回落是有道理的。苹果的前景如何？虽然这起新的诉讼对苹果来说是一种利空，但我们当然也必须考虑其他事情。目前，苹果的预期市盈率为26 - 27倍，收益率略低于4%。对于一家快速增长的公司来说，这个估值并不一定很高，但苹果的增长速度并不快。分析师预计，今年的收入增幅仅为1%，远低于通胀率。换句话说，苹果的实际市值正在缩水，这并不能证明其高估值是合理的。而苹果在中国市场也面临困境，这是一个重大问题，因为过去中国市场一直是推动苹果增长的市场之一。在从当前的人工智能大趋势中获益方面，苹果似乎落后于其大型科技同行。微软、谷歌、Meta，当然还有英伟达，都更有能力利用人工智能这一主题。也许苹果正在开发一些与人工智能相关的大项目，但至少就目前而言，它似乎在某种程度上错过了这一趋势。虽然苹果是一家资产负债表强劲的优质公司，但对于一家正面临美国司法部重大诉讼、实际收益正在缩水的公司来说，不到4%的收益率并不是什么了不起的事情。至少目前，更需要观望——不是因为苹果是一家糟糕的公司，而是因为它仍然太贵了。毕竟，就在几年前，苹果股票的市盈率还在15%左右。 $苹果(AAPL)$
老虎证券2024-03-22
苹果被起诉，而且代价太高
 go
ing Alpha报道：美国司法部向新泽西州一家联邦法院提起民事诉讼，指控苹果利用iPhone阻止其他公司提供数字钱包等竞争性服务，违反了《谢尔曼法》。该诉讼还称，苹果限制了硬件的功能，使用户难以切换到安卓手机等竞争对手的设备并与之通信。司法部的批评并不新鲜。事实上，过去许多用户、公司等都曾提出过这些指控或观察。一些人指出，与Spotify的音乐服务等竞争对手相比，苹果更青睐自己的音乐服务。两部iPhone之间的通信也比一部iPhone和一部安卓手机之间的通信更容易——这并不是什么新鲜事。苹果和其他大型科技公司过去也曾被起诉过，包括被欧盟起诉过，这些案件有时会导致数十亿美元的费用。例如，就在几周前，苹果公司在Spotify的诉讼中被罚款约20亿美元，与美国司法部今天的指控相当相似：欧盟裁定苹果公司从事反竞争行为，并滥用其垄断地位损害竞争产品，例如偏袒自己的音乐应用而不是Spotify的音乐应用。苹果怎么说？在给Seeking Alpha的一份声明中，苹果表示：这起诉讼威胁到了苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则。如果成功，它将阻碍我们创造人们对苹果所期待的那种技术的能力——硬件、软件和服务的融合。这也将开创一个危险的先例，让政府在设计人们的科技产品时采取强硬手段。我们认为这起诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。苹果辩称自己没有做错任何事，这并不奇怪，当然，这对股东来说是件好事。毕竟，苹果有可能赢得这场官司，毫发无损。当然，人们可以同意苹果的论点，即当涉及到人们购买和使用的科技产品时，国家不应该过度干预。另一方面，反垄断法的存在是有原因的，当一个单一实体变得过于强大时，市场可能无法正常运作——这就是标准石油公司不得不被拆分的原因。这是否适用于苹果还有待商榷，似乎最终将在法庭上做出裁决。但欧盟最近的裁决表明，美国司法部关于苹果从事反竞争行为的说法至少有一定道理。如果事实证明这是真的，那么该公司将会为此被罚款。对苹果会有什么影响？目前还不知道法院最终会做出什么裁决。但很明显，对苹果股东来说，最好的情况是苹果赢了——在这种情况下，苹果应该能够继续按照过去的方式经营业务。不会有损害现金状况和资产负债表的罚款。换句话说，最好的情况是“什么也没发生”，事情照常进行。然而，如果苹果在法庭上败诉，该公司可能会在几个方面受到负面影响。首先，该公司可能面临巨额罚款。尽管苹果拥有支付巨额罚款的现金流，但在其他条件相同的情况下，其现金仍将缩水，这可能会降低苹果回购股票的速度。由于回购过去一直是每股收益增长的重要来源，这对苹果来说将是一个负面结果。如果苹果在法庭上败诉，它的品牌也可能受到一些损害。苹果将保留一个仍然非常强大的品牌，但如果苹果输掉这场官司，一些（潜在）客户可能会对苹果的看法更糟。此外，潜在的诉讼失败可能会迫使苹果开放其生态系统。在这种情况下，用户可能更倾向于将iPhone与三星智能手表结合使用，或者他们可能更愿意在苹果的硬件设备上使用竞争对手的应用程序。如果苹果被迫与外部应用开发商“友好相处”，服务收入可能会受到负面影响，用户也可能更容易将不同公司的硬件产品组合在一起。在这种情况下，围绕苹果生态系统的护城河就不那么明显了。强大的生态系统和巨大的护城河对今天的苹果来说是有益的，因此，如果公司被迫做出改变，这些好处在未来可能会不那么明显。当然，苹果仍将保持高利润，但其利润率可能会出现一定程度的下降。当这场诉讼的最好结果可以被描述为“没什么变化”，而最坏的情况对苹果来说是非常负面的，那么这场诉讼自然是苹果的一个相当大的风险因素，这就是为什么股价对这一发展的负面反应并不令人惊讶。人们可能会质疑1100亿美元的市值是否合理，但苹果的股价在这一消息后回落是有道理的。苹果的前景如何？虽然这起新的诉讼对苹果来说是一种利空，但我们当然也必须考虑其他事情。目前，苹果的预期市盈率为26 - 27倍，收益率略低于4%。对于一家快速增长的公司来说，这个估值并不一定很高，但苹果的增长速度并不快。分析师预计，今年的收入增幅仅为1%，远低于通胀率。换句话说，苹果的实际市值正在缩水，这并不能证明其高估值是合理的。而苹果在中国市场也面临困境，这是一个重大问题，因为过去中国市场一直是推动苹果增长的市场之一。在从当前的人工智能大趋势中获益方面，苹果似乎落后于其大型科技同行。微软、谷歌、Meta，当然还有英伟达，都更有能力利用人工智能这一主题。也许苹果正在开发一些与人工智能相关的大项目，但至少就目前而言，它似乎在某种程度上错过了这一趋势。虽然苹果是一家资产负债表强劲的优质公司，但对于一家正面临美国司法部重大诉讼、实际收益正在缩水的公司来说，不到4%的收益率并不是什么了不起的事情。至少目前，更需要观望——不是因为苹果是一家糟糕的公司，而是因为它仍然太贵了。毕竟，就在几年前，苹果股票的市盈率还在15%左右。 $苹果(AAPL)$
老虎证券2024-03-22
邓晓峰、冯柳新进这两家公司
 go
。据悉，美国司法部和16名总检察长向新泽西州联邦法院提起的诉讼称，苹果公司的反竞争行为超出了其手机和手表正常业务范围。加兰表示，最高法院将垄断行为定义为“控制价格或排斥竞争的行为”。司法部官员还表示，并不排除利用拆分公司的措施解决这起反垄断诉讼。苹果公司认为，遵守监管规定会花费大量资金，可能阻止其推出新产品或服务，并可能损害客户需求。苹果发布声明称，无论从事实上还是法律上看，这宗诉讼都站不住脚，苹果日复一日创新，打造人们喜爱的技术，设计能无缝协作的产品，保护人们的隐私和安全，为用户创造美好体验。苹果发言人表示：“这起诉讼威胁到我们的业务模式，以及让苹果产品在竞争激烈的市场中脱颖而出的本质。如果我们败诉，将会抑制我们为消费者开发技术的能力。它还将开创一个危险的先例，授权政府插手干预企业为消费者开发技术。” 苹果是巴菲特和段永平头号重仓股，有网友问段永平怎么看苹果的反垄断调查案，段永平回复称：“商业模式特别厉害的公司早晚会被调查的。这个案子看上去牵扯面很小。” 3 日本鼓励散户炒股，超7万亿美元储蓄进场？日经225指数今日上涨，一度站上41000点，继续刷新记录新高。景顺资产管理策略师Tomo Kinoshita指出：由于飙升的股市为许多家庭带来了可观的资本收益，投资态度正在发生变化。长期以来的通缩背景，使得日本家庭金融资产中现金占比52.6%，远高于其他发达国家。数据显示，2023年美国家庭持有现金资产的比例仅为12.6%，欧元区为35.5%。 1990年日本的泡沫经济崩溃后，日股多年下跌，日本散户对日股失去信心，由坚定的净买家转为了坚定的净卖家。近期日本居民出现转折，日本家庭股票资产同比增长29.2%，而现金储蓄仅增长1%。 Kinoshita估计，截至2月13日，日本每10户家庭中就有1户得到60万日元(约4万美元)的资本收益。近期日本政府修订了个人储蓄账户NISA制度，取消资本利得可享受免税待遇的期限限制，提高了年度缴款上限，将终身缴款上限提高1倍以上使之更有吸引力。Kinoshita认为日本现金储蓄不太可能会再增长。日本央行最新季度调查显示，截至2023年12月底，日本家庭仍持有超过1000万亿日元(约合7万亿美元)的现金储蓄。对于日本股市，贝莱德首席执行官Larry Fink接受日经和东京电视台采访时表示：日本股市有更多上涨空间，得益于一些企业的质量以及日元走软，我们超配日股，以美元计，日本股票非常便宜，日本经济已经出现转机，希望看到日本央行“更快行动”。
格隆汇2024-03-22
美股三大指数续创新高，标普500ETF(513500)规模超120亿元、纳指100ETF(513390)小幅回调，苹果、美光走势两重天，初请失业金人数意外下降
 go
合16个州的最高执法长官——州检察长向新泽西州的联邦法院提起诉讼，共同起诉苹果违反相关约定，认为苹果利用在手机市场的垄断地位危害消费者、开发者和竞争对手公司，以牺牲这些消费者、开发者和对手获得“天文数字一般的估值”。从Apple Watch到Apple Pay的整个iPhone生态系统都支持苹果垄断。对此，苹果公司则有另一种说法，称诉讼的目的是将iPhone变成安卓手机，此举实际上会损害竞争。苹果方面认为给iPhone加入更多类似安卓的功能，实际上会减少消费者的选择；iPhone的部分优势是隐私和安全，如果美国司法部胜诉，它将不得不在这些方面做出重大妥协。另外，3月21日晚上7点，位于上海市静安区静安寺对面的苹果零售店开业。这家规模庞大的门店是苹果在大中华区第57家、中国大陆地区第47家、上海市内的第8家苹果零售店，按照面积计算，它也是国内最大的一家门店。【美光科技成为AI概念炒作的最新代言，股价大涨18%创新高 Q2营收同比大增超57%】美光科技盘初大涨18%，高见113.5美元创历史新高，市值超1220亿美元。财报显示，美光科技2024财年第二财季营收58.2亿美元，同比增长约57.7%，增速远超第一财季的15.6%；调整后营业利润2.04亿美元，上年同期亏损20.77亿美元。美光副总裁兼首席商务官Sumit Sadana对媒体透露，公司的HBM业务已经与尚未披露的其他客户签下契约。HBM内存的供不应求不仅意味着美光将具有强大的定价权，同时也有望合理化传统内存市场的产能，从而提振价格。【科技创领时代，布局美股核心资产——纳指100ETF（513390）】纳指100ETF（513390）被动跟踪纳斯达克100指数，指数成分股涵盖多家行业龙头，前十大权重股合计占比超50%，包括英伟达、微软、苹果、亚马逊、谷歌、特斯拉、Meta等全球龙头科技公司。从纳斯达克100指数过去的整体表现来看，过去10年的年化收益率达到了16.09%，远高于另外4个指数。同时，与A股、港股的相关性在20%-40%左右，互补性较强。风险提示：基金有风险，投资须谨慎。上述观点、看法和思路根据截至当前情况判断做出，今后可能发生改变。对于以上引自证券公司等外部机构的观点或信息，不对该等观点和信息的真实性、完整性和准确性做任何实质性的保证或承诺。基金不同于银行储蓄和债券等固定收益预期的金融工具，不同类型的基金风险收益情况不同，投资人既可能分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证本基金一定盈利，也不保证收益，基金净值存在波动风险，基金管理人管理的其他基金业绩不构成对本基金业绩表现的保证，基金的过往业绩并不预示其未来表现。投资者应认真阅读《基金合同》、《招募说明书》及《产品概要》等法律文件，及时关注本公司出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，本公司的适当性匹配意见并不表明对基金的风险和收益做出实质性判断或者保证。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎决策并自行承担风险，不应采信不符合法律法规要求的销售行为及违规宣传推介材料。本材料中所提及的基金详情及购买渠道可在管理人官方网站查询-博时基金-基金产品。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云2024-03-22
苹果跌超4%市值蒸发超1100亿美元，美司法部对其提起反垄断诉讼
 go
合16个州的最高执法长官——州检察长向新泽西州的联邦法院提起诉讼，共同起诉苹果违反反垄断法，认为苹果利用在手机市场的垄断地位危害消费者、开发者和竞争对手公司，以牺牲这些消费者、开发者和对手获得“天文数字一般的估值”。从Apple Watch到Apple Pay的整个iPhone生态系统都支持苹果垄断。
金融界2024-03-22
司法部正式起诉苹果公司，苹果迎来八月以来最糟糕的一天
 go
高价格。 “扼杀了整个行业” 该诉讼向新泽西州联邦法院提起，指控苹果在智能手机市场拥有垄断权力，并利用对iPhone的控制权“从事广泛、持续和非法的行为”。司法部副部长Lisa Monaco表示：“苹果公司将其消费者锁定在iPhone上，同时将其竞争对手排除在市场之外。”并称其“扼杀了整个行业”。苹果公司称该诉讼“在事实和法律上都是错误的”，并表示“将积极应对”。据称，该诉讼针对的是苹果如何塑造其技术和业务关系，以“从消费者、开发商、内容创作者、艺术家、出版商、小企业和商人等人那里榨取更多金钱”。这包括削弱非苹果智能手表的功能，限制第三方数字钱包的非接触式支付，以及拒绝允许其iMessage应用程序与竞争平台交换加密消息。它特别旨在阻止苹果破坏与其自己的应用程序竞争的技术，包括流媒体、消息传递和数字支付等领域，并阻止它继续与开发商、配件制造商和消费者签订合同，以使其“获得、维护，扩大或巩固垄断。” 各界呼吁执行反垄断法这起向16名州总检察长提起的诉讼只是政府积极实施反垄断执法的最新例子。政府还对谷歌、亚马逊和其他科技巨头发起了诉讼，其既定目标是让数字世界更加公平、创新和竞争。拜登总统呼吁司法部和联邦贸易委员会大力执行反垄断法规。尽管加强对企业合并和可疑商业行为的监管遭到了一些商界领袖的抵制，指责民主党政府越权，但其他人却对这一举措表示赞赏。反垄断部门负责人、助理司法部长Jonathan Kanter在宣布这起诉讼的新闻发布会上表示，“司法部在打击历史上规模最大、最严厉的垄断企业方面拥有持久的遗产。今天我们再次站在这里，促进下一代技术的竞争和创新。” 耶鲁大学反垄断研究员Dina Srinavasan将这起诉讼的重要性与25年前政府针对微软的行动进行了比较。她说：“上前殴打一个表现得像恶霸、又假装不是恶霸的人，真的是一件大事。” 关于“数字堡垒”战略此案旨在刺破总部位于加利福尼亚州库比蒂诺的苹果公司围绕iPhone和iPad、Mac和Apple Watch等其他流行产品精心打造的数字堡垒，以创造出通常被称为“数字堡垒”的产品。一个“有围墙的花园”因此其硬件和软件可以无缝地提供用户友好的和谐。该战略帮助苹果公司实现了近4000亿美元的年收入，并且直到最近，市值超过3万亿美元。但尽管大部分股市已攀升至新高，苹果股价今年仍下跌了7%，导致长期竞争对手微软夺取了全球市值最高公司的宝座。苹果公司表示，这起诉讼如果成功，将“阻碍我们创造人们期望苹果公司提供的技术的能力，即硬件、软件和服务交叉”，并将“树立一个危险的先例.” 该公司在一份声明中表示：“在苹果公司，我们每天都在创新，以创造人们喜爱的技术，设计能够无缝协作的产品，保护人们的隐私和安全，并为我们的用户创造神奇的体验。这起诉讼威胁到了我们的身份以及使苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则。” 苹果“有围墙的花园”作为一项不可或缺的功能，受到希望个人信息得到最佳保护的消费者的青睐。该公司将这一障碍描述为iPhone与谷歌Android软件的设备不同的一种方式，而Android软件的限制并不那么严格，并且已授权给众多制造商。优先考虑用户隐私的说法是虚伪的？《消费者报告》高级研究员Sumit Sharma在一份声明中表示：“苹果声称自己是保护用户数据的捍卫者，但其应用商店收费结构以及与谷歌搜索的合作伙伴关系侵蚀了隐私。” 该诉讼抱怨称，苹果公司对一部iPhone的售价高达1599美元，并且其在每部iPhone上赚取的高利润是业内其它公司的两倍多。该公司的应用程序商店还向开发者收取高达消费者应用程序价格30%的费用。批评者长期以来一直抱怨说，当利润受到威胁时，该公司声称优先考虑用户隐私的说法是虚伪的。虽然其iMessage服务通过端到端加密来防止窥探，但一旦有人使用非Apple设备发送短信，这种保护就会消失。但移动安全专家Will Strafach表示，虽然他认为苹果需要加强监管，但他担心司法部对消息传递的关注可能是错误的，可能会削弱安全和隐私。 “我很高兴对SMS消息的访问受到限制，Guardian Firewall应用程序的创建者 Strafach说。他指出，iPhone上的许多表面上用于天气和新闻的应用程序已秘密且持续地将用户的GPS数据发送给第三方。Strafach表示，他担心苹果安全性的削弱“可能会为跟踪软件/配偶软件打开大门，与Android相比，在苹果设备上安装这些软件已经更困难了。” 然而，著名评论家Cory Doctorow抱怨称，虽然苹果公司阻止了Facebook等实体监视其用户，但它运营着自己的“监控广告帝国”，该帝国收集相同类型的个人数据供自己使用。苹果的挑战对苹果商业模式受到反垄断打击的担忧不仅导致该公司股价下跌，人们还担心该公司在开发人工智能技术产品方面落后于微软和谷歌。反垄断监管机构在投诉中明确表示，他们认为苹果的“数字堡垒”主要是一种抵御竞争的武器，创造了市场条件，使其能够收取更高的价格，从而推高了利润率，同时抑制了创新。 “消费者不应该因为公司违法而支付更高的价格，”司法部长Merrick Garland说。他补充说，如果不受到挑战，苹果“只会继续加强其智能手机的垄断地位”。美国联邦贸易委员会前主席William Kovacic在乔治华盛顿大学任教，他表示，预计苹果公司辩护的核心是它根本不是智能手机市场的垄断者。他说，司法部律师在长达88页的起诉书中“从公司自己的文件中摘录了令人印象深刻的内容”，提出了“高质量”的损害论据。未来“道阻且长” 但不要指望要到2026年才会有判决，这意味着该案很容易因上诉而拖延下去。该案使拜登政府的反垄断围攻升级，此前已引发针对谷歌和亚马逊指控他们采取非法手段来阻碍竞争，并试图阻止微软和Meta Platforms进行新的收购，但未成功。此外，联邦贸易委员会2020年起诉Faceboo收购Instagram和WhatsApp。 Kovacic预测，联邦贸易委员会或司法部就微软与OpenAI的关系对微软采取反垄断行动“即将到来”，并且“这两个机构正在争论谁能更好地处理这一问题”。苹果的商业利益也与司法部针对谷歌的案件纠缠在一起。去年秋天受审定于5月1日在华盛顿特区开始进行最终辩论。在此案中，监管机构指控谷歌为其已经占据主导地位的在线搜索引擎付费，使其成为自动处理iPhone和iPhone上的查询的权利，从而阻碍了竞争。各种网络浏览器的组合每年预计产生150亿至200亿美元的收入。随着司法部对其业务发起直接攻击，苹果公司的损失可能会更大。
Sissi2024-03-22
美国司法部就iPhone垄断行为对苹果提起诉讼
 go
iPhone上的硬件和软件功能。这起在新泽西州联邦法院提起的诉讼标志着长达五年的调查有了阶段性结果。诉状指控苹果利用其对iPhone应用程序的分配权力阻止本可以使消费者更容易换掉iPhone的科技创新。该公司拒绝支持跨平台通讯应用程序，限制第三方数字钱包和非苹果智能手表，阻止移动云流媒体服务。
金融界2024-03-22
苹果跌幅扩大至3% 遭美国司法部反垄断诉讼
 go
用iPhone的硬件和软件功能。这起在新泽西州联邦法院提起的诉讼，标志着对这家全球市值第二大科技公司长达5年的调查达到高潮。该诉讼指出，苹果利用其在iPhone应用程序分销方面的权力，阻碍了本可以让消费者更容易更换手机的创新。该公司拒绝支持跨平台消息应用程序，限制第三方数字钱包和非苹果智能手表，并封锁了移动云流媒体服务。
金融界2024-03-21

上一页
1
•••
28
29
30
31
32
•••
61
下一页

24小时热点

最新话题更多