FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

央行最强烈口头承诺之一！中间价创6月底来最强偏差，人民币再度走强

各种)政策措施的支持下保持总体稳定，”星展银行(DBS)分析师周四在一份研究报告中说，并以每日中间价的使用为例。现货人民币开盘报1美元兑7.2507元，午盘报7.2489元人民币，较前一盘尾盘高31个基点，较中间价低0.54%。即期汇率允许在任何一天的官方中间价上下2%的范围内交易。《金融时报》周三的评论是自5月以来在当前的抛售中保持人民币稳定的最强烈口头承诺之一。瑞穗(Mizuho)首席亚洲外汇策略师Ken Cheung说，再加上本周强劲的每日中间价，这表明中国人民银行希望将中间价固定在1美元兑7.19-7.2之间，“这样人民币即期汇率就不会进一步跌至7.3的水平。” 受到密切关注的7.3水平上一次被触及是在2022年11月初，当时中国的增长前景仍受到严格的零新冠政策的影响。 “但现在中国已经重新开放，而美国也接近其加息周期的尾声，人民币进一步贬值至7.3似乎是不合理的，”Cheung表示。投资者还将从耶伦(Janet Yellen)作为美国财长将于今日晚些时候开始的首次中国之行中寻找信号。会谈的重点将是重新调整全球最大的两个经济体之间的关系。目前，中美军事交流仍处于冻结状态，北京方面对部分金属出口的新限制引发了新的紧张局势，令中国市场承压。全球汇市方面，美元周四小幅走高，此前美联储公布的最新政策会议纪要巩固了对本月加息的押注，而亚洲市场普遍的避险情绪给日元提供了一些支撑。周三公布的美联储6月会议纪要显示，绝大多数政策制定者预计美国货币政策将进一步收紧，尽管他们上月同意维持利率不变。这令美元和美国公债收益率小幅走高，而股市则下跌，因市场愈发预期美联储将在本月重启升息计划，且利率将在更长时间内维持在较高水平以抑制通胀。美元指数上涨0.02%，至103.36点。 “FOMC会议纪要似乎很强硬，一些委员会成员支持加息，尽管最后没有人投票赞成6月加息，”加拿大皇家银行资本市场亚洲外汇策略主管Alvin Tan说。

云涌2023-07-06

RWA 作为Defi和Tradfi桥梁的想象力在哪？

加坡金融管理局（MAS）将与摩根大通、星展银行合作。现实资产上链之后，如何能够Defi起来？需要克服的问题有哪些？尤其是该如何处理现实世界资产所涉及的各种法律问题？ RWA的历史发展以及意义 RWA的鼻祖，现如今影响最大的加密项目，应该是实物资产抵押的稳定币，这个把美元、美国国债等实物资产上链，成为了Defi的基石，也是现如今加密世界中链接线上线下资产的重要渠道。而RWA，正如稳定币一样，正在发挥着桥梁的作用。 RWA为何重要，首先是对于实物资产来说，Defi最大的优势是能够让被传统金融所拒绝的用户能够参与到金融活动中，以及其减免了许多传统金融所需要的用户资格考核等第三方的中间环节，仅仅靠智能合约便能完成整个金融抵押借贷的全过程。把实物资产上链并且代币化，其实能够拓宽实物资产投资的手中。目前，金色财经记者认为实物资产和Defi结合按照实物资产的类别划分可以分为实物资产如房产、艺术品、大宗商品等上链，以及股票、国债、基金等证券类资产上链。而另一种RWA则是把传统金融中的信用借贷引入到了Defi中，解决目前Defi中的超额抵押问题。以下是几个影响力比较大的RWA产品 Maker Dao Maker Dao，目前TVL第二大的Defi借贷协议。6月1日，MakerDAO 社群以99.99% 赞成票，同意设立RWA财库BlockTower Andromeda，该财库将由资产管理公司BlockTower Capital 管理，投资最多12.8 亿美元的短期美国国债，资金源自Maker 的超额抵押稳定币DAI 。Maker Dao对于国债的接入，实际上是为了用实物资产来降低协议的风险，提高协议的稳定性。 2020 年 MakerDAO 将 RWA正式纳入战略发展方向。随后MakerDAO 发行了世界上首笔基于 DeFi 的现实资产贷款。以及与BlockTower Credit 联合推出 2.2 亿美元基金，为现实世界资产提供资金。打开Maker的资产负债表，我们会发现他们的RWA部分，大多是无风险利率或高流动性的美国国债和投资级结构型信贷。我们可以理解MakerDAO 购买美债的行为，是它做为 DAI 的“央行”，对自己资产负债表中资产端所配置的资产进行了置换。 Maker可以凭空无成本地铸造DAI，并通过购买国债将其借给政府，从而赚取利差。对于DAI持有人来说，他们可以在没有任何监管风险的情况下持有DAI，以此创造一个双赢的局面。总体来说， DAI 可以借助外部信用能力使其背后支持的资产多元化，并且借助美国国债带来的长期额外收益可以帮助 DAI 稳定自身汇率，增加发行量的弹性，并且在资产负债表中掺入美国国债的成份可以降低 DAI 对 USDC 的依赖程度，减少单点风险，综合下来是有利于其协议发展的。 RealT RealT主要将美国的房地产进行代币化。原本按套出售的房产被碎片化，每个碎片都代表着该房产的一部分所有权。而在实际的操作中，用户需要购买项目发行的代表房地产资产的代币RealToken，然后就会收到他拥有这份资产的证明文件。RealT 用IPFS技术永久性地保存这些证明RealToken资产效力的文件。 RealT代币化处理的房子主要分布在美国，但是用户不局限于美国，也就是说，他给全球用户提供了一个投资美国房地产的机会。用户手中的Realtoken是如何盈利的呢？首先是Realtoken的份额可以用作分配所对应的房屋的租金的依据（这些房子运行在一个公司下进行出租），并且可以对于这份房屋的决策（比如买卖、贷款等等）进行投票，而因为这些决策产生的收益持有realtoken的房东也可以。其次他们还和借贷协议aave达成了合作，可以在aave中抵押realtoken贷款。根据Dune用户@ k06a 创建的仪表盘显示，realtoken的总销售额为$80998303，现有的房屋数量是353座，房东数量（realtoken持有人）是14923人。根据DefiLlama数据显示，其目前的总TVL为9027万美元。其实在传统金融领域，也存在着把房地产证券化的操作，比如在2021年，深圳市住建局就曾公布某公司用合资入股，股份制买房等方式炒房的违规行为。所以，realt的这种房屋证券化的方式在现实金融世界中也存在，但是因为现实中，对于金融产品的监管会更加严格，比如在国内，这种形式就是不被允许的。不过在根据目前美国证券交易委员会的解释，代表有限责任公司成员权益证券的 RealTokens 被视为符合美国证券法的证券形式。是的，realt背后是有实体公司的，该公司为特拉华州系列有限责任公司。 Ondo Finance 这是一个链上国债项目。Ondo Finance 是通过资管巨头贝莱德和太平洋投资管理公司（PIMCO）等机构管理的大型、高流动性ETF，推出了三款代币化的美国国债和债券产品，分别是美国政府债券基金（OUSG）、短期投资级债券基金（OSTB）和高收益公司债券基金（OHYG）。根据Defillama数据显示，Ondo Finance目前的TVL为1.3033亿美元。也就是该项目的合规性仍旧是依托于现实中的公司产品，他们选择的是与现实中合规的投资管理公司合作。而且在购买Ondo Finance的链上国债产品时，它会对用户进行KYC和AML的筛选。也就是说，Ondo Finance走的是合规化的路径，公司的组织架构走的是传统的基金公司的模式。简单来理解其产品模式其实就是搭建了一个虚拟资产和购买国债之间的桥梁。用户提供USDC给Ondo，Ondo会把这些USDC欢唱美元，保存在其银行账户中，然后Ondo用这些美元去购买资产（国债，ETF，基金等等），这些资产凭证随后会被铸造存入用户的钱包，当标的资产在现实中收益时，对应的Token会增值，而且这些现实中的收益会被投资到现实世界中去购买更多资产，实现用户的复利。后来，Ondo还推出了Flux finance，在该协议中，OUSG可以用来做抵押借贷。根据Defillama数据显示，其协议中目前的TVL为4297万美元。 Centrifuge 这是一个将现实世界中的资产NFT化，然后在链上抵押借贷的产品。和其它RWA产品最大的不同，金色财经记者认为主要是在用户方面，资产的抵押者主要是中小企业，其解决的是中小企业融资难的问题。根据Dune中仪表盘数据显示，其目前的借贷总额为3.9亿美元，根据Defillama数据显示目前的TVL为87万美元。具体来说，用户（尤其是企业用户）只需要用Tinlake这个池子通过发票、抵押贷款等形式，将现实世界资产铸造成NFT，并使用这些 NFT 作为其Tinlake池中的抵押品，就可以在生态系统中融资并获得流动性。其现实资产上链后跟NFTfi的运作逻辑相似，区别或许就在于中小企业提供的现实资产的价值由第三方评估机构评估，用的是现实世界金融中的合规评估方式。而第三方认证机构也可随时验证NFT所代表现实资产的有效性。 Centrifuge是一个撮合方把两种用户链接了起来，一个是中小企业，一个是高端投资者。针对的一是中小企业在现实世界中融资难的问题，一个是高端投资者寻求低风险稳定汇报的需求。不过项目也是有局限性和风险，它对于小散户没有啥吸引力，年化回报率低。以及参与抵押的公司破产了，其抵押的资产在现实世界中面临清算后该怎么办？ GoldFinch 在解决需求方面，GoldFinch和Centrifuge类似，它向非洲、东南亚和拉丁美洲等新兴市场的公司，为其提供抵押不足的贷款。它最大的特点就是实现了非足额抵押借贷。根据Defillama的数据显示，目前其总TVL为157万美元。根据RWX.xyz的数据显示，其目前的借贷总额为1.1亿美元。根据项目方消息，Goldfinch的未偿贷款额从一年前的25万美元增长到超过目前的3800万美元，为18个国家的20多万名借款人提供服务，Goldfinch资本被广泛用于各种用途，包括肯尼亚的摩托车出租和巴西的小企业。但是在抵押的物品和运作方式上，它们又不同。GoldFinch首先是授予借贷机构信用额度，借贷机构可通过信用额度从协议的资金池中借取稳定币。借贷机构获得稳定币后将稳定币换为法币并将法币通过传统途径借给其用户。也就是说，该项目通过大的在现实中存在实体的中间机构转了一道手，然后再把他们的“钱”借给了小用户。所以该协议的关键之一其实就是在于在没有抵押的情况下，用什么方式来评价贷款者是否有借贷的资格。在这个协议中，它引入了一个去中心化审计师。协议中的审计师要质押治理代币 GFI，才能有机会验证借款人以换取奖励。审计师只评估借款人是否是他们声称的人，而不评估他们的信誉。然后借款人向支持者提出贷款条款。这些条款可能包括诸如寻求的金额、贷款期限、利率、借款人的背景以及如何使用资金等细节。资助者(backers)也就是资金的提供者评估借款人的信誉，如果他们同意条款，可以选择提供初级资金。初级部分是在发生违约时首先减记的高风险池。因此，它也被称为“第一损失资本”。从流动性提供者那里收集的高级池然后将资金分配给高级部分。高级池最多可以借出几倍于初级部分的金额。高级部分是低风险池。它首先收到付款，并且仅在初级部分无法完全覆盖违约时才被减记。为了补偿初级部分的支持者的额外风险和评估借款人的工作，他们将获得高级池所获得收益的 20%。高级池完成分配后，贷款过程完成，借款人可以使用资金。Goldfinch 的功能更像是传统金融中提供贷款的银行，但拥有分散的审计员、贷方和信用分析师池。虽然协议通过层层的设计审核借贷机构的身份，并且采取激励结构去把欺诈风险降到最低，但是不可否认的是，因为没有抵押，即使没有欺诈，不可预见的情况，也可能导致借款人无法还款。 Maple Finance 一个抵押不足的企业借贷协议，允许大型中心化机构从加密货币贷方借入抵押不足的贷款，和GoldFinch类似，经过验证的信誉良好的机构可以从资金池中借入资金，在这里人们用信誉来抵押贷款——就像在传统金融中一样。目前根据RWA.xyz数据显示，其借贷总额为17.9亿美元。是RWX赛道借贷资金量最大的协议。根据Defillama数据显示，目前的TVL为3167万美元。目前是无抵押借贷TVL排名第一的协议。该项目让人意想不到的是其不足贷款的核销率低于大多数CeFi贷方。这是因为 Maple 的尽职调查在没有超额抵押品的情况下更加谨慎，而 CeFi 持有的抵押品在市场崩盘期间流动性不足。 maple的运行原理大致如下：在这个借贷协议中，有四个主要的利益相关方，一个是池代表、一个是借款人，一个是贷款人，一个是质押者。池代表是Maple 治理列入白名单的行业专家，可以发起借贷池。代表的任务是与借款人协商贷款条款、尽职尽责，并在发生违约时清算抵押品。借款人是通过 Maple 借款并偿还本金加利息的公司。在这里，Maple 更想吸引的贷款方是对冲基金、自营交易员、做市商、交易所、中心化贷方、加密矿工和初创公司。贷款人是通过贷款池向Mapple借款人提供USDC流动性的加密投资者。他们赚取治理代币。而质押者则是向 Maple 的质押池（一个以保险为中心的 Balancer 流动性池）提供 USDC 和 MPL 流动性，然后质押他们随后的 BPT 代币的用户。可以看出，Maple通过代理人创建一定的策略，并以去中心化的方式从流动性提供者处筹集资金，再以较低的抵押率出借给机构投资者，依赖于代理人的专业技能。与只靠智能合约运行的DeFi协议不同，Maple还需要和借款人签署法律协议，这也基本代表着非足额抵押的共性。 TrueFi 与maple类似瞄准机构市场的还有TrueFi这个无抵押借贷，同样需要信用审批。它是当下RWX无抵押借贷赛道排名第二借贷量的协议，目前的借贷总额为17.3亿美元。TVL量为158万美元。 TrueFi中各个角色的分工明确，出借人将稳定币等资产存入出借池中，获得收益；借款人发起借款申请，经过信用审批后取出借款；TrueFi发行的治理代币TRU质押者投票决定是否将资金出借给对应的借款申请人。 TrueFi V3还制定了一套信用评分模型，可以给出借款机构一个客观的评分，满分为255分，基础分为0分。评分参考了公司背景、还款历史、运营和交易历史、管理的资产等指标。所有TRU代币的质押者均可参与决定是否通过某一笔借款，也无需其它角色来制定策略。投票通过需要支持率达到80%以上，且参与投票的TRU代币不低于1500万枚。 TrueFi还有一套法律框架，在借款人无视声誉造成的影响下拒不还款时，还将面临法律诉讼。 Clearpool 同样是一个无抵押借贷。目前在以太坊链上的总共借贷量为$1.7亿，在Polygon的借贷总量为$0.8亿。TVL为$597万。其服务对象也为机构，Clearpool 有两款产品，Prime 和 Permissionless。Clearpool Prime 仅适用于列入白名单的机构，在 Prime 借贷不需要提供抵押品。借款人在核心智能合约中创建具有特定条款的资金池。池子创建后，借款人可以邀请任何其他白名单机构为池子提供资金。贷款资产会自动直接转移到借款人的钱包地址，无需 Clearpool 进行保管。Clearpool Permissionless 需要借款人是白名单机构，而对贷款方无要求。对比于TrueFi和Maple，其最大的不同以及优势在于引入了单一借款人流动资金池的概念，这意味着流动性提供者可以准确决定自己想要贷款给哪种类型的借款人，并了解他们可以承担更大风险还是更小风险并获得相应的回报。总结：总体而言，作为行业内人士，我们更看重的是RWA对于Defi的变革性影响，按照币安研究院的调研报告显示，RWA 可以为 DeFi 提供可持续、可靠且由传统资产类别支持的收益。可以使 DeFi 与外部市场更加兼容，从而带来更大的流动性、资本效率和投资机会。RWA 使 DeFi 能够弥合去中心化金融系统和传统金融系统之间的差距。金色财经记者在总结了以上几个头部的RWA项目发现，他们的运作逻辑基本上是类似的，即充当中间商，为传统资产扩展了更多的金融化场景，解决了一些被传统金融拒之门外的人们的借贷需求，而类似的无抵押借贷的形式，则是学习了传统金融中信用抵押的模式，解决了Defi超额抵押这一问题，是一种资金利用率更高的借贷方式。而Defi则能够破圈，不再只是小加密圈子里的金融游戏。其确实是Defi下一步的发展的方向。追求行业更大的影响力，也注定要和现实世界产生联结。但是和现实世界的金融产生链接的过程，注定要和中心化机构合作，以及最终都不可能绕过各地的监管法规，这些都是项目的风险所在。来源：金色财经

金色财经2023-07-01

央行正介入！亚洲抵制汇率“过度”波动：人民币、日元、林吉特何去何从……

势过度，日本当局可能会采取适当行动。星展银行资深外汇策略师Philip Wee在周三的报告中称，如果日元兑美元在145-150之间交易，日元被干预的风险就很高。在周四的亚洲交易中，日元兑美元徘徊在144左右。去年，日本财务省在9月22日、10月21日和10月24日三个不同的日子里投入约680亿美元来支撑日元，当时日元兑美元汇率跌至150水平，为1990年以来的最低水平。马来西亚林吉特马来西亚央行(BNM)星期二晚间表示，“林吉特最近的贬值程度并不能反映马来西亚的经济基本面。” 副行长Adnan Zaylani在声明中说：“马来西亚国家银行将干预外汇市场，以阻止被认为过度的汇率波动。” 他补充称：“虽然林吉特的价值将继续由市场决定，马来西亚央行预计，政府正在采取的进一步加强经济的措施将有助于确保林吉特更好地反映国家的基本面。” 马来西亚央行表示，美联储利率进一步明朗，以及中国经济刺激措施可能出现的积极迹象，可能会对林吉特和亚洲货币整体提供支撑。高盛经济学家周三在一份客户报告中指出，马来西亚国际收支状况的恶化是导致林吉特疲软的一个关键原因。这种恶化是由对外直接投资大幅增、投资收益流出和债券流出造成的。 “无论如何，我们认为央行只会介入以降低波动性，而不会试图改变美元兑林吉特的整体走势，”他们补充称。人民币在设定了两次高于预期的人民币每日参考利率后，中国人民银行周三没有采取同样的行动。市场密切关注中国央行每日设定的在岸人民币中间价，从中寻找与中国央行对人民币走势的官方立场有关的线索。中国央行允许人民币在每日中间价2%的窄幅内交易。周三，中国央行将人民币中间价设定为1美元兑7.2101元人民币，而路透的预估为1美元兑7.2092元。此举导致人民币走低，接近去年11月初以来的最低水平。尽管世界第二大经济体增长放缓，但中国政府迄今对其经济刺激计划一直保持沉默。周三公布的官方数据显示，中国工业企业在2023年前5个月的累计利润下降了18.8%，这进一步加剧了悲观情绪。摩根大通经济学家在周三的一份报告中写道：“干预后汇率表现的经验表明，央行的阻力最多只能减缓汇率走势的势头，但对改变趋势几乎没有作用。” 他们补充称：“考虑到对经济增长的悲观情绪和不断扩大的收益率差异是人民币疲软的核心，人民币强势的回归需要这两个基本的不利因素更持久地消退。”

风起2023-06-29

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

代币化及其如何改变传统金融和全球经济

务投资的包容性和民主化。值得注意的是，星展银行和欧洲投资银行等知名银行积极参与利用代币化发行债务证券。通过采用代币化，这些银行和其他银行正在提高债务市场的效率、流动性和透明度，最终改变投资者发行、交易和获取债务证券的方式。房地产资产代币化房地产代币化的主要好处之一是它提供了更高的可访问性和流动性。通过将昂贵的房产分解为更小、更实惠的单位，代币化为更广泛的潜在买家打开了房地产投资的大门。小投资者可以成为昂贵房产的部分所有者。它通过消除中介机构和利用智能合约，为交易带来透明度和效率。去中心化降低了交易对手风险并改善了投资环境。了解更多：代币化的现实世界资产结论总之，代币化正在多个领域彻底改变传统金融和全球经济。从房地产到贷款、股权交易、筹款、KYC、发票贴现等，代币化提供了创新的解决方案和变革性的好处。它增强了可及性、流动性、透明度和效率，释放新机遇并促进包容性。然而，必须解决监管框架、安全问题和集中报告需求等挑战。随着代币化的不断发展和成熟，其潜力将得到充分发挥，重塑行业的未来。想了解更多区块链行业解决方案，搜索公众号“链上区块人生” 来源：金色财经

金色财经2023-06-28

区块链动态2023年6月28日早参考

Fi协议。在该倡议的一个著名项目中，“星展银行、摩根大通和SBI数字资产控股公司针对由代币化的新加坡政府债券、日本政府债券、日元(JPY)和新加坡元(SGD)组成的流动性池进行了外汇和政府债券交易。” 12. 金色财经报道，新加坡金融管理局(MAS)发布了一份报告，提出了为数字资产（即代币化实体经济和金融资产）设计开放、可互操作网络的框架。 13. 金色财经报道，波动性股票2x比特币策略交易所交易基金(BITX)是美国第一支杠杆加密ETF，于周二开始交易，自上线以来迄今交易量约为420万美元。根据彭博社的数据，该ETF在前15分钟内交易了价值约50万美元的股票。Bitx目前股价约为15.48美元，自交易时段开始以来上涨了2%至15.90美元。 14. 金色财经报道，破产的加密货币交易所FTX已暂停出售其在人工智能(AI)初创公司Anthropic中价值5亿美元的股份。知情人士表示，处理FTX破产案的投资银行Perella Weinberg本月向竞购者透露了暂停的消息。 15. 金色财经报道，Paradigm联合创始人Matt Huang周二表示，“我们对加密货币从未如此兴奋，我们将继续在各个阶段进行投资。我们也是一群好奇的书呆子，人工智能的发展太有趣了，不容忽视。” 16. 金色财经报道，英国司法部资助的法律委员会在一份报告中表示，英国应该创建一个使用加密货币作为抵押品的定制框架。该委员会表示，这种制度的范围将超出英国现有的传统金融抵押安排法规。该委员会还加倍呼吁英国将加密资产视为一种新型财产。它还希望政府成立一个由特定行业的技术专家、法律从业者、学者和法官组成的小组，就与数字资产相关的复杂法律问题向法院提供建议。虽然英格兰和威尔士的法律体系完全可以支持英国政府将加密货币纳入现有法律框架范围的尝试，但某些领域可能需要专门处理以适应数字资产。该报告是英格兰和威尔士法律委员会声称的英国政府首次委托分析现有法律框架如何适应加密货币和NFT的结果。该独立机构由律师、法官和教授组成，并提出政府可以决定推进的法律改革建议。该委员会的提议不适用于拥有自己法律体系的苏格兰和北爱尔兰。 17. 金色财经报道，Protos 从欧盟当局获悉，Binance在爱尔兰和马耳他的公司已发出各种危险信号，表明该加密货币交易所正在混淆洗钱和逃税等非法活动。欧洲调查人员告诉 Protos，他们担心Binance可能在多个欧盟司法管辖区伪造其账户和业务，并将来自不同国家收入流的资金混合在一起，以避免引起监管机构和税务机关的注意。据他们称，之所以引起这些担忧，是因为尽管该公司声称雇用了数十名员工，但其在爱尔兰和马耳他境内的业务特别难以追踪。 18. 金色财经报道，多链NFT市场Magic Eden周二宣布支持BRC-20代币，扩大其Ordinals产品范围，将基于比特币构建的代币类别纳入其中。一位发言人表示，BRC-20支持将于东部时间周二晚上8点添加。除了允许用户在二级市场上交易BRC-20代币外，此举还允许人们在比特币上创建自己的新代币，并让交易者直接通过其启动板铸造它们。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

金色早报 | Bitfinex在拉丁美洲推出P2P加密交易平台

Fi协议。在该倡议的一个著名项目中，“星展银行、摩根大通和SBI数字资产控股公司针对由代币化的新加坡政府债券、日本政府债券、日元(JPY)和新加坡元(SGD)组成的流动性池进行了外汇和政府债券交易。” ▌新加坡MAS为数字资产设计开放、可互操作网络框架新加坡金融管理局(MAS)发布了一份报告，提出了为数字资产（即代币化实体经济和金融资产）设计开放、可互操作网络的框架。区块链应用 ▌Crossmint正在推出NFT钱包即服务以扩展NFT用例 Web3基础设施公司Crossmint正在推出不可替代代币(NFT)钱包即服务(WaaS)，以帮助公司将简化的、可互操作的区块链技术应用到其现有的商品和服务中。加密货币 ▌加利福尼亚州金融保护局下令加密交易平台CryptoFX停止运营加利福尼亚州金融保护局（DFPI）下令加密货币交易平台CryptoFX停止运营，称其违反了加利福尼亚证券法，并指控CryptoFX通过提供、销售未经合格的证券，并对投资者进行实质性的虚假陈述和发出遗漏信息。 ▌FTX暂停出售AI公司Anthropic的5亿美元股份破产的加密货币交易所FTX已暂停出售其在人工智能(AI)初创公司Anthropic中价值5亿美元的股份。知情人士表示，处理FTX破产案的投资银行Perella Weinberg本月向竞购者透露了暂停的消息。 ▌美国首只杠杆比特币ETF BITX上线前15分钟内交易了价值约50万美元波动性股票2x比特币策略交易所交易基金(BITX)是美国第一支杠杆加密ETF，于周二开始交易，自上线以来迄今交易量约为420万美元。根据彭博社的数据，该ETF在前15分钟内交易了价值约50万美元的股票。Bitx目前股价约为15.48美元，自交易时段开始以来上涨了2%至15.90美元。 ▌美内华达州监管机构请愿对Prime Trust进行破产管理美国内华达州金融机构部门已向内华达州第八司法地区法院申请任命加密货币托管机构Prime Trust的破产管理人，称该公司没有资金来支付客户存款，也无法获得加密货币托管服务。该监管机构表示，“Prime的运营方式不安全、不健全，并且按照2023年6月21日发布的停止令的规定，已无力偿债，因此采取了这一行动。” 请愿书寻求接管人接管Prime Trust的日常运营，并“彻底检查其所有财务状况，以确定保护Prime客户的最佳选择，要么恢复公司并将其交由私人管理，要么清算公司”。 ▌拉丁美洲加密货币公司Ripio获准在西班牙作为交易所运营美国拉丁美洲加密货币服务提供商Ripio周二宣布，该公司已获得西班牙央行的批准，作为“法定货币虚拟货币兑换服务和数字钱包托管提供商”运营。这是西班牙银行向加密货币公司授予的众多许可证中的最新一个。 ▌TrueUSD在“被勒令停止提款的美国存款机构”中有2.6万美元资金根据TUSD的储备报告，TrueUSD（TUSD）稳定币在一家美国存款机构有少量资金，该机构被勒令停止提款。鉴证提供商The Network Firm于6月23日进行的检查显示，价值26,434美元的TUSD支持资产存放在一家美国存款机构中，该机构已向客户通报，该机构已被国家监管机构勒令停止法定和数字资产账户的存款和取款。其中26,269美元的资金“与客户提款兑换代币有关”。The Network Firm没有具体说明资金存放在哪些美国机构。 TrueUSD上周表示，它“没有接触”失败的加密货币托管机构Prime Trust。 ▌EDX Markets放弃Paxos作为计划中的托管合作伙伴由Charles Schwab、Fidelity和Citadel Securities支持的新兴加密货币交易所EDX Markets已结束与Paxos的合作，并即将与Anchorage Digital达成协议。Anchorage Digital总部位于旧金山，是一家美国加密货币托管机构，拥有美国审计长办公室(OCC)颁发的银行执照。重要经济动态 ▌美股三大指数集体收涨，标普500指数涨1.14% 美股三大指数集体收涨，纳指涨1.65%，标普500指数涨1.14%，道指涨0.63%。金色百科 ▌零知识机器学习ZKML 区块链技术中的 ZK（零知识，Zero-Knowledge，下文简称 ZK）是密码学中的一个概念，指的是一种证明或交互过程，其中证明者能够向验证者证明某个陈述的真实性，而不泄露任何有关这个陈述的具体信息。ML（机器学习，Machine Learning，下文简称 ML），是 AI 的分支领域。机器学习从输入数据中学习、总结形成模型并能做出预测和决策。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

机构：大宗商品市场仍预示着未来需求的疲软

星展银行在一份报告中表示，全球大宗商品价格同比下跌约30%，处于两年前的水平，这可能预示着需求持续疲软。该团队表示，在高利率环境下，大宗商品需求下滑可能并不令人意外，但令人惊讶的是，能源和食品供应动态仍受地缘政治和气候风险的影响。报告指出，俄乌冲突和全球变暖导致的粮食歉收可能会对粮食供应造成破坏。随着美国和欧洲经济走向零增长，他们发现目前很难看到大宗商品的实质性上行空间，尽管市场对供应方面状况的担忧挥之不去。

金融界2023-06-26

重磅！四川领地控股、河南建业地产“债务违约” 中国三支箭政策无效

人们对该国经济的担忧，”报道补充称。星展银行策略师Chang Wei Liang表示：“由于销售再度放缓，中国开发商继续面临投资者的怀疑，即使在16点计划出台后，银行也可能有选择地延长再融资。” CreditSights高级信贷分析师Zerlina Zeng警告市场，由于合同销售复苏乏力，大多数小型私营开发商仍面临严峻的流动性状况。 (来源:Bloomberg)

颜辞2023-06-26

Nautilus Chain：模块化Layer3架构为RWA赛道构建基础设施

坡金融管理局 (MAS)将与摩根大通、星展银行合作。而在 Web3 领域，加密巨头以及头部 DeFi 协议也正在涉猎 RWA 赛道，期望在 RWA 赛道发展早期抢占先机。在今年 4 月，Binance 宣布成为Layer1区块链Polymesh节点运营商；其次，MakerDAO、Aave、Maple Finance 等 DeFi 协议在RWA赛道上动作频繁，更多加密投资公司也在寻求 RWA 的项目。目前，RWA板块的项目已经超过50个，主要集中在金融资产类，包括固定收益、TradFi，少部分在地产和碳信用领域。而一些 RWA 概念的加密代币在近期表现不错，并被很多长期投资者高度关注。 RWA 赛道发展的挑战 RWA概念在区块链行业并不陌生，目前，最成功的RWA就是数字美元USDT、USDC，即把美元映射到链上并代币化。稳定币潜移默化地影响着整个加密行业，现已成为重要基石。 RWA的全称为现实世界资产的价值代币化（real world assets- tokenization），是将有形或无形资产中的所有权价值（以及任何相关权利）转换为数字代币的过程。这使得资产的数字所有权、转移和存储无需中央中介，价值映射到区块链上并交易。RWA可以是有形或无形资产。有形资产包括：房地产、艺术品、贵金属、交通工具、运动俱乐部、赛马等。无形资产包括：股票和债券、知识产权、投资基金、合成资产、收入分成协议、现金、应收账款等。目前，从主要的实践看， RWA 领域，目前该赛道主要有三类，包括基于美债、股票、房地产、艺术品等链下资产的固定收益类项目；基于公开市场发行或交易的公共信贷类项目；基于碳信用等虚拟资产的交易市场类项目。现阶段，RWA 中前两类居多。当然，RWA 赛道的长期发展仍旧存在一些亟需解决的问题，一方面包括区块链基础设施的完善程度，另一方面则为监管与合规化程度。 RWA 设施建立在区块链上，那么是否能为传统交易者提供优于 CeFi 的交易体验，保证用户的资产安全，以及能够完美承载规模性用户，正在成为考验。除此之外，RWA代币发行方也需要有很好的可操作性和灵活性，比如兼具ERC-721和ERC -20的双重特点等。而另一方面，RWA 需要法规、合规政策的高度支持，对于 RWA 的发行人和投资者来说，重要的是对 DeFi 协议进行尽职调查，并选择优先考虑担保贷款、提供严格的监管合规性并使用高质量开源代码构建的技术或服务。所以区块链本身，也更需要为在合规、隐私等方面在技术上提供进一步的支持。 Nautilus Chain 能够为 RWA 带来什么？ RWA 主要是将传统金融进一步链上化，为传统资产注入更多活性的同时，也帮助 Web3 领域获得更多的外部增量。而规模性的用户涌入链上，这对于底层设施就有着极高的要求。目前，单链化设计仍是构建区块链的主要思路，尤其是围绕以太坊体系建立的 Layer2 生态，在数据可用性以及结算上，高度依赖于以太坊 Layer1 的支持。我们认为，从长期看，这种体系对于 RWA 的支持上有限的，并且不同的体系间缺乏可组合性。 Nautilus Chain 是目前行业内首个模块化架构的 Layer3 链，其最大的不同在于，其并不以以太坊等 Layer1 作为根层，并以 Layer0 设施 Celestia 作为 Nautilus Chain 模块化的主要基础来源，通过 Nautilus Chain 开发者可以直接构建具备高度定制化的应用层（不局限于 Rollup），而 Celestia 提供 DA。除了 DA 外， Nautilus Chain 以 Eclipse 作为结算层，基于 Eclipse，Nautilus Chain 在系统的结算上将不再依赖于以太坊等 Layer1 。基于这些组件，Nautilus Chain 的开发者能够自下而上的建立各类“独立”且能够并行化运行的DAPP-Chain或DAPP-Rollup或DAPP-Subnet，即允许开发人员将不同的链堆叠为层，从而创建链堆栈，并且不再需要最终回到 Layer1 上。Nautilus Chain ·则在这个过程中，扮演位于顶部的并行处理层，有助于在EVM环境中的执行层实现可扩展性。 Nautilus 正在将实现Celestia + Eclipse + zkEVM 的模块化堆栈，凭借其模块化架构，其也成为了行业内第一个并行化，且运行速度最快的 EVM Rollup 的 Layer3 扩容方案，能够将存储、计算、共识等都封装在不同的模块中，具备更高的可拓展性与扩容能力，进一步提升了网络吞吐量、安全度，并通过ZK Rollup 技术来增加隐私，以进一步拓展更丰富的功能。 RWA 类项目的开发者、资产发行者，能够基于 Nautilus Chain 进一步定制开发构建一些专门服务于单个 RWA 资产或者项目的层或者 Rollup，在 Celestia + Eclipse 的支持下，以并行化的方式运行，为 RWA 赛道长期的发展在承载、可操作性和灵活性等方面提供支持。基于 Nautilus Chain，这些不同的模块化应用链间也具备高度的可互操作性，满足不同的 RWA 资产间的价值交互。模块化、定制化也正在为开发者在合规上提供支持，一方面基于 Zk-Rollup，能够为应用本身提供可审查/非审查的隐私交易特性，满足不同的商业化需求，同时对于一些合规化模块的集成也是高度可组合的。此前构建在 Nautilus Chain 上的首个 DEX PoseiSwap 就率先的集成了 OFAC 合规模块，为其日后在 RWA 赛道的发展上构建基础。Nautilus Chain 本身有望对合规化高度兼容，并且 PoseiSwap 的早期合规化积累的经验，都在为 RWA 在长期的合规性上提供早期的支持。来源：金色财经

金色财经2023-06-24

24小时热点