FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国一系列大规模袭击事件后！路透社：中国加强公共安全措施官员召开重要稳定会议

影响。报道并未具体提及这些事件，中国最高法院和司法部最近举行的讨论心理健康和家庭矛盾的会议上也没有提及这些事件。据中国最高法院网站报道，周六，中国最高法院召开了维护社会安全和稳定的会议，其中提到了对刑满释放人员的康复和对精神障碍患者的援助。根据司法部网站上的通知，司法部周五还召开会议讨论社会保障和稳定问题。会议纪要强调，要深入排查婚姻家庭、邻里矛盾、财产继承矛盾、住房土地矛盾、工资拖欠矛盾等。

圈内人2024-11-25

庇护城市会包庇窝藏非法移民？左右翼对庇护的理解可能都错了

点，这也是理解庇护城市的基础。第一，最高法院已明确表示，“作为一般规则，无证移民留在美国不是犯罪”，因此，无证居留属于民事侵权行为。根据宪法第四修正案，禁止政府对任何个人和私有财产予以无理扣押，包括短暂拘留。如果警察在路上遇到一个人，不能仅因为对于无证就予以逮捕，因为此人没有犯罪（但ICE可以逮捕）。同样，如果警察逮捕了一个认为涉嫌犯罪的无证移民，但随后此人被证明无罪，则必须释放此人。德克萨斯斯今年通过了一个名为SB 8的法案，允许警察逮捕任何非法越境的移民，但目前该法因涉嫌违宪被暂时搁置。第二，移民法是联邦法律，根据美国宪法第十修正案，联邦政府“既不能发布指令要求各州解决特定问题，也不能命令各州或其政治分支机构的官员管理或执行联邦监管计划”。最高法院明确指出，移民执法是联邦政府的专有职责，州和地方警察只有在联邦政府特别授权的情况下才能执行移民执法。所以抓捕非法移民也不会是地方执法部门的首要任务，毕竟，地方警察也不会特意去配合IRS或环保局执行这些联邦规定。强迫地方辖区执行移民执法很可能违宪。但联邦政府资源严重不足，通常要在警察局和医院获取了无证移民的身份等信息并与他们共享时，才能识别和逮捕他们。庇护城市最主要的形式就是这一步：除非是严重的暴力犯罪，否则不会积极配合联邦的拘留措施。我们来看一个常见的案例：有人在公路上超速或者尾灯坏了，被警察拦下。如果是无证移民，他们很可能没有有效的驾驶执照——美国只有12个州和哥伦比亚特区允许这类移民合法驾车。除了这种情况，报警（例如家庭或邻里纠纷）、车祸、未满21岁喝酒等情况，移民也可能进入警方视野，哪怕他们是受害的一方或证人。有个突出的例子，2019年在纽约市，一名男子因为乱穿马路被捕，被错误地移交给了ICE（纽约也是庇护城市，按规定只将严重和暴力罪犯移民给ICE），在此期间被移民局关押了一年多，险些被驱逐出境；这名男子从7岁起来到美国，在美国生活了20年，而且他也算不上是完全无证，而是申请到了“童年抵美者暂缓遣返计划”(DACA)的待遇，但在失效后没有续签。来源：纽约时报截图。一旦移民被捕，他们的信息就会被录入联邦数据库，并与ICE共享。ICE随后会发出扣留令（也称为拘留令），要求警方将此人的拘留时间延长最多48小时，直到ICE将此人接走进行移民拘留并最终递解出境。在非庇护城市，警察会配合实施这种逾期扣留，但这种行为可能会被认定为在没有司法授权的情况下非法扣留个人，从而违反了宪法第四修正案。而在庇护城市操作就不同了，如果被捕的移民洗脱罪名、缴纳保释金或因任何罪名入狱服刑期满获释，而且这些移民没有犯重罪，庇护城市就不会扣人。因此，实施庇护政策有着宪法第四和第十修正案的保护，并受到最高法院前述判例支持的。庇护城市无法阻止大规模驱逐，也不会纵容或包庇罪犯从上面的解释应该可以看出，左翼和右翼对庇护城市的刻板印象都是错误的：这些地方的庇护能力实际上非常有限。所以在洛杉矶，支持庇护法律的市议会成员Kevin de León对《洛杉矶时报》说，他不想“误导人们”，让他们相信“会有一个特殊的力场”保护他们免遭洛杉矶的驱逐。事实证明ICE即使是在实施庇护的加州和芝加哥执法，也没有那么难。该机构2018年1月突击搜查加州的几家7- 11特许经营店，并通知他们检查他们的员工移民身份表格。2月对北加州的一次大规模行动中逮捕150多名移民，其中包括一些人称ICE特工在公共场合随机接近他们，并要求他们出示证件（ICE通常否认有过这种行为）。2018年5月，ICE在军歌和周边的西裔社区里，对任何“看起来”没有证件的人进行拦截，五天里逮捕和拘留了100多人。同样，庇护辖区也不会“袒护”、“窝藏”或“藏匿”移民罪犯。首先，在庇护辖区，非法移民没有超国民待遇，州和地方警察仍然会对被指控犯罪的移民执行州和地方刑法。虽然联邦法院对“窝藏”的确切定义存在分歧，但一般都要求有肯定行为，如提供住所、交通和如何获得虚假文件的指导。仅仅是未能协助联邦官员或被动地拒绝举报无证移民并不算窝藏。其次，犯有严重或暴力罪行的无证移民罪犯仍然会交由ICE，并将面临递解出境。最后，庇护辖区虽然不会超期扣留或拘留轻罪移民，但执法部门仍会将任何被收押到监狱或牢房的人——包括移民——的指纹发送给联邦政府；然后，联邦政府将可能利用这些信息来识别可能被驱逐出境的非公民。美国国家科学院2020年发表的研究发现，庇护政策并不能阻止“有暴力犯罪前科的人被驱逐出境”。这项研究分析了联邦调查局(FBI)的犯罪数据和移民与ICE的递解出境数据，发现在2010年至2015年期间，这些政策改变了递解出境人员的构成，将没有刑事犯罪记录的人员递解出境的数量减少了一半，而有暴力犯罪前科的人被递解出境的数量并未减少。实施庇护政策并没有影响实施此类政策的辖区内的犯罪率。结果表明，庇护政策可以有效减少递解出境人数，但不会威胁到公共安全。发表在PNAS的论文，标题为：庇护政策减少了递解出境人数，但未增加犯罪。来源：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014673117 发表在PNAS的论文，标题为：庇护政策减少了递解出境人数，但未增加犯罪。来源：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014673117 为什么有些地区选择成为庇护区？一个原因是为了保证居民的安全。执法人员表示，移民社区的成员在举报犯罪时需要感到安全，不应担心他们自己或亲友邻居会因为举报而被驱逐出境。如果向警方求助的人被卷入驱逐程序，其他人在需要帮助时将不敢报警，犯罪活动就会猖獗。庇护政策有助于更好地报告犯罪并与执法部门合作进行刑事调查。马里兰州蒙哥马利县警察局中尉彼得·戴维多夫曾向Vox新闻讲过一个例子。2012年3月，他们看到一名男子在街上将一名女子从车里拖出来，开枪打死她，然后开车逃走。警察赶到现场时，唯一记下车牌并向警方提供信息的目击者，是无证移民。根据这位移民提供的车牌信息，警方追踪到了枪手。戴维多夫说，赢得居住在他们社区的移民的信任需要多年的努力，如果他们与ICE合作过于密切，移民可能会无法举报犯罪或作为犯罪证人作证。一些城市成为庇护城市的第二个原因是为了遵守宪法，保护地方预算。前面说到，联邦移民官员往往会要求地方执法部门逾期监禁移民，好让他们有时间前往当地接管，但关押犯人是需要成本的，而联邦政府通常不会报销这段时间的费用。此外，如果这些地方逾期关押移民，将可能面临民权诉讼。道理很简单，该行为违嫌违反宪法第四修正案中禁止不合理扣押的规定，因此地方政府可能被要求对个人的损失进行赔偿。这可能会让部分城市面临巨额赔偿。第三个原因是在公平和平等的基础上向所有有资格获得服务的人提供获得服务的机会。例如，许多学校试图对所有儿童进行教育，而不管他们出生在哪里；医院在提供急救治疗时，也不应先行收集病患的国籍和移民信息（在德克萨斯州例外）。庇护政策面临着哪些质疑？可能读者们会质疑，逮捕和遣返非法移民，这不是天经地义的事情吗？不少人会认为任何一个移民都不应该越境进入美国，而且只要被查出来的就应该被遣返。这是个非常庞大的问题，先说实际障碍，美国有超过1100万无证移民，其中超过80%已经在美国居住了10年以上，在美国成家立业，当中有约50万与美国公民结婚已经超过10年，根据皮尤调查，这些无证移民还在美国育有130万名成年子女。将他们遣返不仅不人道，而且也很难达到大规模减少无证移民的效果，因为他们即使被要求出境，也可以由其配偶子女为他们提供申请签证的途径。再说在资源上的挑战。从下图能看出来，美国并没有停止将没有合法身份的人递解出境，在奥巴马政府执政的头几年驱逐人数达到峰值，平均每年40万人。但即使以这种巅峰速度，美国的无证移民人口也需要30年时间才能完成驱逐，而且这个过程执法成本巨大，也会对家庭、社区和企业带来很大影响。再来说，遣返违法犯罪的非法移民是不是天经地义？有一些案例表明，部分未被遣返的犯罪移民再次犯案。其中一个著名的案例是旧金山的凯瑟琳·斯坦勒被杀案，被告扎拉特曾多次被美国驱逐出境，ICE要求将其拘留，但旧金山强调移交仅限于既有暴力重罪指控又有暴力重罪前科的案件，因此没有配合。调查发现，被告偷走了枪后发生走火，因此判决他非故意杀人。如果扎拉特被及时遣返，32岁的斯坦勒不会无端丧生。从理论上讲，将被定罪者集中驱逐出境可以减少犯罪，但实际证据不足。奥巴马时期之所以驱逐人数高，是因为当时实施了“安全社区”(Secure Communities)，地方和州狱警会将被捕人员的移民身份发送给国土安全部和ICE，犯有刑事罪行的人将被优先予以驱逐，研究表示，没有证据支持驱逐移民能减少财产或暴力犯罪。在“安全社区”计划实施后，总犯罪率保持不变，但最近的一项研究发现，该计划降低了拉美裔受害者向警方报案的可能性，并增加了拉美裔的受害人。目前有关遣返被定罪的移民能解决犯罪问题的证据，充其量是模棱两可。也是从这些证据出发，庇护城市没有积极配合将非暴力和严重犯罪的移民移交给ICE，但ICE有了他们的信息，仍然可以实施进一步行动。最后，庇护城市违反联邦法律吗？川普的第一任期上曾有此为由威胁要取消庇护城市的联邦拨款。这是个非常复杂的法律问题，前面说到，庇护政策是因应第四和第十修正案而设立的，但川普政府当时认为，当ICE出现时，州和地方法律可以告诉个人（他们可能是警察，也可能是面临ICE审计的雇主），他们能做什么，不能做什么，这是“阻碍”。他们认为，因为联邦政府从根本上对移民法拥有权力，这种阻碍等于忽视了权力分立本身。从法律上讲，这是一个模糊的领域，但预计在川普的第二任期将会再次进入联邦法院进行辩论。总结来看，多数美国人现在支持大规模驱逐无证移民，而一些州、郡和城市则表示要“庇护”移民。与很多人理解的不同，“庇护”政策从规则和实践中都无法阻止无证移民被驱逐。参考资料： https://www.latimes.com/california/story/2024-11-19/l-a-city-council-tentatively-backs-sanctuary-city-law-it-wont-stop-mass-deportations https://www.procon.org/headlines/sanctuary-cities-top-3-pros-and-cons https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/3/8/17091984/sanctuary-cities-city-state-illegal-immigration-sessions https://cis.org/Map-Sanctuary-Cities-Counties-and-States https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014673117 https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/07/22/what-we-know-about-unauthorized-immigrants-living-in-the-us 来源：加美财经

加美财经2024-11-24

【美股收评】华尔街本周上涨，道指再创历史新高

Platforms下跌0.7%，此前最高法院决定允许投资者对该公司提起数十亿美元的集体诉讼。该诉讼源于政治咨询公司Cambridge Analytica 的隐私丑闻。 Ally Financial Inc.上涨1.77%，据知情人士透露，该公司正在考虑出售其信用卡部门，三年前该公司通过收购重新进军该业务。

Sissi2024-11-23

最高法院允许对Meta提起数十亿美元集体诉讼

FX168财经报社(北美)讯美国最高法院裁定，允许投资者对Facebook母公司Meta提起数十亿美元的集体诉讼，该诉讼与剑桥分析公司（Cambridge Analytica）隐私丑闻有关。去年11月，最高法院曾就Meta试图驳回该诉讼的请求举行辩论。然而，本周五（11月22日），法院决定不支持Meta的上诉，并驳回了该公司要求撤销案件的请求，维持了此前允许诉讼继续进行的裁决。诉讼核心在于投资者指控Meta未能充分披露Facebook用户个人信息可能被剑桥分析公司滥用的风险。剑桥分析公司在2016年美国总统竞选期间，支持唐纳德·特朗普首次赢得共和党总统提名。投资者进一步表示，公众在2018年了解丑闻的严重性后，Meta的股价曾两度大幅下跌，给投资者带来巨大损失。 Meta发言人安迪·斯通（Andy Stone）对最高法院的裁决表达了失望。他在一份电子邮件声明中表示：“原告的指控毫无根据。在地方法院审理此案期间，我们将继续为公司进行辩护。” 此前，Meta已支付51亿美元罚款，并与用户达成了一项7.25亿美元的隐私和解协议。据悉，剑桥分析公司曾与特朗普竞选顾问史蒂夫·班农（Steve Bannon）有关联，并通过付费购买Facebook应用开发者手中的数据，获取了约8700万Facebook用户的个人信息。这些数据随后被用于2016年大选期间精准定位美国选民。除了Meta，这起诉讼是两起针对科技公司的集体诉讼之一。另一案件涉及芯片制造商英伟达，投资者指控英伟达在依赖芯片销售挖掘加密货币的风险问题上，存在误导性陈述。目前，法院正在考虑是否驳回这一案件。周五，Meta股价盘中跌近1%。（来源：谷歌）

Anna Sui2024-11-23

巴西警方起诉前总统博尔索纳罗和助手涉嫌2022年未遂政变

表示，他们的调查报告已封存并递交至巴西最高法院，最高法院将其移交给总检察长保罗·戈内特，由他决定是否正式起诉博索纳罗并让其接受审判，或者终止调查。博索纳罗告诉新闻网站《Metropoles》，他正在等待律师审阅起诉书，据报道起诉书长约700页。但他表示将抗辩此案，并将调查称为“创意”的产物，否认自己试图在2022年输给对手卢拉·达席尔瓦后继续留任的指控。博索纳罗自那时起面临一系列法律诉讼。警方在一份简短声明中表示，最高法院已同意公开所有37名被起诉者的名字，以“避免虚假新闻传播”。被起诉的人中还包括多名前博索纳罗助手和现任官员，其中包括2022年竞选搭档、前将军沃尔特·布拉加·内托；前陆军司令保罗·塞尔吉奥·诺盖拉·德·奥利维拉将军；博索纳罗所属自由党主席瓦尔德马尔·科斯塔·内托；以及他的资深顾问奥古斯托·海莱诺将军。其他调查显示，博索纳罗还因涉嫌未按规定申报走私钻石珠宝入境，以及指使下属伪造自己和他人的新冠疫苗接种记录而被起诉。博索纳罗否认参与了这些事件。另一项调查发现，博索纳罗曾滥用职权质疑巴西的投票系统，法官因此禁止他在2030年前再次参选。尽管如此，他仍坚持称自己会参加2026年的选举。他的支持者受到特朗普最近胜利的鼓舞，特朗普本人也面临一系列法律威胁。圣保罗因斯珀大学的政治学教授卡洛斯·梅洛表示，大范围的调查已经削弱了博索纳罗作为巴西右翼领导者的地位。 “博索纳罗已经被禁止参加2026年的选举，”梅洛对美联社说。“如果他被定罪，到那时他可能还会面临牢狱之灾。为了避免入狱，他必须说服最高法院法官他与涉及多名助手的阴谋无关。这几乎是不可能的任务。” 圣保罗的瓦加斯基金会法学教授埃洛伊萨·马查多·德·阿尔梅达表示，对涉嫌政变企图的起诉，表明调查已经收集到了“犯罪和犯罪嫌疑人的证据”。她认为，总检察长有足够的法律依据提出指控。博索纳罗在国会的盟友正在商议一项法案，旨在赦免2023年1月8日袭击巴西首都并引发骚乱的人员，这些骚乱试图让博索纳罗继续掌权。分析人士猜测，立法者可能希望将该法案扩展到包括博索纳罗本人。然而，马查多表示，鉴于近期对司法机构的攻击以及调查中浮现的细节，推动广泛的大赦法案可能在政治上“充满挑战”。此外，联邦警方周二逮捕了四名军人和一名联邦警察，这些人被控策划刺杀卢拉总统和最高法院法官亚历山大·德·莫赖斯，意图通过此举推翻政府。上周，一名男子在首都巴西利亚实施了炸弹袭击。他试图进入最高法院，并在外投掷炸弹后自杀身亡。来源：加美财经

加美财经2024-11-23

马斯克“效率部”改革计划曝光：大规模裁员、取消远程办公、削减法规

格隆汇2024-11-22

特朗普阵营突发第一项政令！马斯克：削减2万亿联邦开支威胁200万政府雇员工作

栏文章中写道：“凭借决定性的选举授权和最高法院6-3的保守派多数，美国政府效率部门拥有对联邦政府进行结构性削减的历史性机遇。” 他们将首先严厉打击政府雇员的远程工作和混合工作形式，那些不再愿意或无法每周五天来办公室工作的人可以在私营部门找到有报酬的工作。 (来源:Forbes) 两人表示，人们不会想念他们。他们指望着大批官员自愿离职，以帮助他们实施计划。根据9月份国会报告，超过200万美国人受雇于山姆大叔。重要的是，这已经不包括军事人员、美国邮政服务以及大多数立法和司法部门。他们辩称：“削减的联邦雇员数量至少应该与废除的联邦法规数量成比例。” 他们表示，最终目标是“大规模削减联邦官僚机构的员工数量”，他们没有提供具体的数字，但这可能与马斯克削减旗下推特公司80%员工的计划相似。与当时的普遍观点相反，这并没有妨碍这家社交媒体公司继续为用户提供服务。马斯克提出削减2万亿美元联邦预算的计划，这几乎占6.75万亿美元财政总额的1/3。马斯克和拉马斯瓦米表示，该提案的范围是前所未有的，重点关注那些急待改革的领域。由于法律和政治限制，除了打击欺诈行为的努力外，联邦预算的大部分内容(社会保障和其他强制性福利)将基本不受影响。另外还有8000亿美元专门拨给国防部，该部门最近未通过连续第7次审计，这为减少浪费提供了机会。然而，他们的近期目标是削减由非民选官僚而非国会批准的每年5000亿美元的自由支配开支。目标包括为公共广播公司捐赠5亿美元，为计划生育协会捐赠3亿美元。马斯克和拉马斯瓦米辩称，不需要国会的批准。他们引用最高法院最近的裁决，声称行政命令提供了足够的权力来废除超出法定限制的法规。他们写道：“使用行政命令来废除越权行为不仅是合法的，也是必要的”。然而，如此大幅的削减可能会疏远特朗普的支持者。联邦劳动力的减少将不仅影响蓝州，还影响红州。例如，阿拉巴马州雇用了40000名联邦工作人员，几乎与纽约州的53000名工作人员相当，尽管其人口只有纽约州的25%。宾夕法尼亚州第10区是共和党的重心，支持13000名联邦雇员。他们写道：“我们已经准备好应对华盛顿既得利益者的抵抗”，并表达了对成功的信心。他们的时间表很紧，马斯克和拉马斯瓦米计划在2026年7月(中期选举之前)解散他们的倡议，即美国政府效率部门。

颜辞2024-11-22

特朗普阵营突发消息！马斯克：最高法院“赋权”削减美国联邦监管权力、人员规模

颜辞2024-11-21

曼哈顿检察官建议在特朗普任总统期间，冻结他被裁定有罪的案件判决

下阴影的法律战。这场争斗最终可能诉诸最高法院。预计此案的审判也将被拖延。原定于下周的判刑因检察官要求暂停案件、让双方提交正式辩论而推迟。特朗普的发言人史蒂文·张对案件的拖延表示庆祝，称其是“特朗普总统和美国人民的全面胜利”。他还说：“这一非法案件现在已被搁置，特朗普总统的法律团队正努力让案件彻底撤销。” 这一努力将让法官梅尔尚面临一项法律和政治上都充满挑战的决定。他今年主持了特朗普长达七周审判的法官，未来的裁决将备受关注。尽管特朗普指责梅尔尚法官“有偏见”和“腐败”，并对他担任民主党政治顾问的女儿发起人身攻击，梅尔尚法官仍表示，将“公正适用法律”。目前尚不清楚梅尔尚最终将如何裁决。他需要在陪审团的裁决与被告的特殊身份之间做出平衡。作为一名前以“法律与秩序”著称的检察官，梅尔尚可能不愿推翻裁决。而他可能更倾向于冻结案件，因为他已经两次推迟了判刑。长期推迟判刑并非罕见。在被告生病或与检察官合作对付其他被告的情况下，判刑可能会被拖延数月甚至数年。特朗普的案件如果再被推迟四年，将是竞选总统可以帮助他逆转法律困境的再次证明。几个月前，他还面临纽约的监禁风险，以及另外三起刑事案件的审判。如今，这四起案件可能全线瓦解。今年7月，特朗普在第一任期内任命的一名法官，彻底驳回了佛罗里达州的联邦机密文件案件。同月，由于最高法院一项具有里程碑意义的裁决，授予特朗普对总统职务行为的广泛豁免权，他在华盛顿的联邦选举干预案件也受到了严重冲击。虽然提起这些案件的联邦特别检察官试图挽回局面，但特朗普的胜利阻碍了这些努力。负责他选举干预案件的华盛顿法官，最近暂停了所有提交文件的截止日期，以让特别检察官杰克·史密斯考虑是否撤销案件。在乔治亚州，特朗普的州级敲诈案件已经停滞数月，因上诉法院正在审议是否取消检察官的资格。特朗普的律师预计将在未来要求案件长期延期，甚至直接撤销。在曼哈顿，特朗普的律师不愿仅接受延期。如果法官梅尔尚拒绝撤案，他的裁决也不会是最终决定。这位前总统和未来总统，可以将法官的决定上诉到州级或联邦法院。如果败诉，案件可能最终进入最高法院，而特朗普任命的三位大法官构成了6比3的保守派多数。在准备迎接法律大战的同时，特朗普可能会调整他的法律团队。上周，他挑选了两位在审判中为其辩护的律师托德·布兰奇和埃米尔·博夫担任司法部高级职位，这可能为新的上诉团队接手案件打开了大门。新团队还可能接手特朗普基于最高法院豁免裁决的努力，以推翻定罪。今年7月裁决公布后，特朗普的律师迅速提出申请，要求撤销陪审团的裁决。曼哈顿检察官则认为，豁免裁决与案件“无关”，并指出特朗普为掩盖性丑闻伪造记录的行为与其总统职务无关。梅尔尚法官原计划上周对此作出裁决，但因特朗普的新撤案申请而推迟。特朗普针对曼哈顿案件的双管齐下策略——利用豁免裁决和选举结果，表明了他很深刻的理解了如何运用美国总统的权力。在主张因选举结果撤销案件时，特朗普的律师可能会广泛引用1963年的一项法律，该法律强调了总统顺利过渡的重要性，以及司法部长期以来的政策，即在任总统不得面临联邦刑事起诉。这一政策无疑适用于特朗普的两起联邦刑事案件，但对地方检察官布拉格的权威仍是一个悬而未决的问题。布拉格在总统选举前已对特朗普取得定罪。对特朗普来说，这起案件的风险依然很高。他可能面临在卸任后最高四年的监禁，但更可能被判更短刑期或缓刑。《纽约时报》的一项调查显示，在过去十年里，曼哈顿超过三分之一的伪造商业记录罪定罪案件中，被告被判入狱或监禁。特朗普一直坚持自己的清白，并抨击布拉格对他提起指控。今年5月，陪审团由12名纽约人组成，裁定特朗普伪造商业记录的34项罪名成立。案件源于成人电影明星斯托米·丹尼尔斯的说法，她称与特朗普有过性接触，这一事件曾威胁到特朗普2016年的首次总统竞选。为了隐瞒这件事，特朗普的助手迈克尔·科恩与丹尼尔斯达成了一笔13万美元的封口费协议。最终，特朗普偿还了科恩的费用，而科恩后来与特朗普决裂，成为他审判中的关键证人。科恩在法庭上作证称，特朗普策划了伪造记录，以隐藏偿还款项的真实目的。来源：加美财经

加美财经2024-11-21

2025美国大驱逐：特朗普会怎么做，会影响哪些人？

远低于经济状况，与医疗保健、国家安全、最高法院以及民主未来，并列为次级议题。关于移民问题的民意调查，也呈现出不一致的结果。一项皮尤研究中心9月的调查显示，近九成的特朗普支持者和总体上56%的登记选民表示，他们支持“大规模驱逐非法居住在美国的移民”，这表明对特朗普议程的强烈支持。但同时，58%的人也支持允许无证移民可以留在美国，如果与美国公民结婚。更高比例的受访者，包括半数或更多特朗普支持者，表示希望接纳更多的难民、外国大学毕业生，以及能够填补劳动力短缺的移民。特朗普新政府的行动，将检验美国人会真正支持哪些相互矛盾的优先事项。在他的第一个任期内，特朗普并未大力推进驱逐非法移民的工作。尽管他几乎完全停止了海外难民的接纳，采取措施限制了合法移民，并在新冠疫情期间收紧了与墨西哥的边境，但他的政府对已经在美国境内的移民采取行动较少。在他的四年任期内，驱逐总人数为150万，仅为奥巴马第一个任期的一半，与奥巴马第二任期及拜登政府四年间的数字相近。实际上，特朗普在减少合法移民方面取得了更多成功。移民入境人数在特朗普任期内大幅减少，但很大程度上是由于2020年疫情导致美国边境和移民流程几乎完全关闭，这也是他第一任期的最后一年。大规模驱逐将是什么样子？除非国会修改相关法律，美国现行法律使得大幅增加驱逐人数的可能性很小。被驱逐的移民有权将他们的案件上诉到美国移民法庭，这些法庭隶属于司法部。移民法庭的案件积压超过300万，是2016年的六倍；听证等待时间可能长达两年或更久。美国现有的移民拘留能力——无论是针对新抵达者还是等待驱逐的人，大约为4万人。米勒主张政府在边境建立帐篷城市，以扩大拘留能力，但成本非常高。美国移民委员会估计，每年拘留和驱逐100万移民的费用将达880亿美元，几乎相当于国土安全部目前整个预算的九成。而许多国家对接收本国公民的态度不积极。委内瑞拉有时完全拒绝接收，而古巴和中国等国家也被认为是“不合作”的国家。霍曼在11月8日接受福克斯新闻采访时承诺，将首先集中精力对“公共安全威胁和国家安全威胁”进行行动，这与拜登政府及其他政府的做法相似。在2023年，被ICE逮捕并列为驱逐对象的移民中，超过40%有刑事定罪或未决指控。超出这部分目标后，行动将更加困难。霍曼承诺将重启“工作场所执法”，即ICE针对可能雇用大量无证移民的工作场所进行行动，例如屠宰场和农场。然而，这类突袭行动的历史表明，这项任务并不容易。特朗普第一任期内仅进行过一次大规模突袭，目标是密西西比州的鸡肉加工厂。约有700名移民被逮捕，其中一些被驱逐，但雇主仅受到轻微处罚。这些密西西比工厂仍然面临严重的劳动力短缺，依旧雇用无证移民。许多特朗普的富有捐助者依赖外国工人，包括无证移民。他们可能会对恢复工作场所突袭行动进行强烈反对。深入美国社区进行大规模驱逐将更加困难。首先，仅仅找到无证移民就已经是挑战。与一些国家不同，美国居民不需要随身携带能够证明其合法居留身份的文件。此外，包括加州、俄勒冈州和华盛顿州在内的多个州，以及纽约、波士顿和费城等城市，都有“庇护”法律，这些法律禁止地方执法部门与ICE合作，增加了逮捕和拘留的难度。霍曼在接受《福克斯与朋友》节目采访时承诺，将无视这些障碍来部署ICE人员：“如果庇护城市不想帮助我们，那就让开，因为我们来了。” 米勒还提到，可以让支持共和党的“红州”召集州一级的国民警卫队，并派遣他们协助在民主党主导的“蓝州”执法。这可能引发前所未有的跨州冲突。公众的反应难以预测。大多数移民执法行动通常发生在边境附近，或者是在无证移民因刑事指控被拘留并移交给ICE时悄悄进行。但派遣人员进入社区逮捕个体移民，可能会引发更大的爆炸性事件。近1400万美国公民和合法永久居民，生活在至少有一名无证移民的家庭中。近三分之一的拉丁裔家庭面临这样的威胁，如果发生大规模驱逐，他们可能会经历家庭分离，而这一群体在本次选举中比前两次更倾向支持特朗普。但是这个前提假设是，特朗普政府会受制于或者遵守现行法律和规范，但也可能有其他选项。在共和党同时掌控众议院和参议院的情况下，特朗普可能推动通过相关法律，不仅增加驱逐行动的资金支持，还可能削弱无证移民的法律保护。他的团队可能会扩大快速驱逐的使用范围。这一规定允许在无法庭听证的情况下驱逐新到达的移民。此前的政府几乎只用这一权限，来驱逐刚越过边境的无证移民，但特朗普在第一任期后期曾尝试将这一权限扩展到在美国居住时间不足两年的移民。越来越亲特朗普的法院，可能会帮助这些努力通过审查。本周，特朗普进一步暗示，他可能宣布进入国家紧急状态，利用国会赋予总统的广泛权力，部署美军加速驱逐行动。即使驱逐计划未能完全实现，一场承诺中的大规模行动，也将标志着美国移民政策的革命性变化。迄今为止，保守派反移民者，包括特朗普第一任期，大多专注于边境安全和减少新移民的到来。欧洲的右翼政党也同样聚焦于边境管控。但如果美国开始实施大规模驱逐，世界其他地区的民粹政府可能会因此受到鼓舞，采取更加严厉的措施。尽管存在政治争议，美国长期以来一直是接受移民的典范，全球五分之一的移民居住在美国。大规模驱逐将释放出一个更丑陋的信息。如果这一努力证明过于困难，而特朗普最终向不可避免的反弹妥协，美国的政治辩论可能会回到过去几十年的状态：如何在边境提供合理的安全保障，同时继续接纳有助于经济发展的新移民，并对那些已经定居并在美国生活的无证移民睁一只眼闭一只眼。几十年来，这种方式一直是一种混乱且令人不安的妥协。但相比之下，替代方案可能会更糟糕。来源：加美财经

加美财经2024-11-21

24小时热点