FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

拜登表态支持对最高法院进行改革，包括任期限制和道德准则，但只可能是表态

盛顿邮报报道说，拜登总统周一表示支持对最高法院进行大刀阔斧的改革，呼吁对法官实行18年任期限制，并为最高法院制定具有约束力和可执行的道德准则。 David Lienemann, Public domain, via Wikimedia Commons 他还希望推动宪法修正案，禁止总统享有全面豁免权，这是对最高法院本月裁定特朗普免于因官方行为而被起诉的回应。拜登长期以来一直对改革最高法院的呼吁采取了拖延和拒绝态度，周一声明标志着他的立场发生了重大转变。在特朗普提名的三名法官加入后，最高法院向右急转，推翻了罗伊诉韦德案，结束了大学录取中的平权行动，并通过推翻一项40年的决定削弱了联邦机构的权力。保守派多数还使拜登的学生贷款减免计划无效。拜登周一早上在《华盛顿邮报》上发表的一篇专栏文章中写道：“作为参议员、副总统和总统，我监督的最高法院提名比今天任何人都多。我非常尊重我们的制度和权力分立。现在发生的事情是不正常的，它损害了公众对法院判决的信心，包括那些影响个人自由的判决。我们现在处于一个断裂点。” 他将在奥斯汀的约翰逊总统图书馆举行的《民权法案》60周年纪念演讲中，正式宣布支持这些改革。约翰逊是最后一位在选举年宣布不寻求连任的民主党总统。副总统哈里斯在周一早上的声明中支持拜登的提议。她说：“这些受欢迎的改革将有助于恢复人们对法院的信心，加强我们的民主，并确保没有人凌驾于法律之上。” 这些提议在国会通过的可能性很小，所以这些呼吁更多是是一种表态。任期限制和道德准则需要获得国会批准，而由共和党控制的众议院不可能支持这两项提议。两项提议都需要获得参议院60票才能通过，而民主党在参议院仅占51个席位。通过宪法修正案需要克服更多的障碍，包括两院三分之二的支持，或通过三分之二的州议会，然后获得四分之三的州立法机构的批准。拜登提出的修正案，被总统称为“没有人可以凌驾于法律之上修正案”，其中规定“宪法并未因先前担任总统而赋予任何免于联邦刑事起诉、审判、定罪或判刑的豁免权”。拜登在解释决定的专栏文章中写道：“这个国家建立在一个简单而深刻的原则上，没有人可以凌驾于法律之上。无论是美国总统，还是美国最高法院的法官，都没有例外。” 最高法院的豁免权裁决主要是出于意识形态考虑，使特朗普不可能在今年总统选举中投票之前因试图破坏2020年选举的指控而接受审判。据称裁决做出后不到一个小时，拜登就打电话给哈佛法学院宪法学教授劳伦斯·特里布，讨论了这项裁决以及赞成和反对重组法院的论点。接下来的一周，拜登再次致电特里布，两人讨论了特里布为《卫报》撰写的赞同改革最高法院的文章。他们讨论的方案包括：任期限制、可强制执行的道德准则以及解决总统豁免问题的宪法修正案。在最高法院发生了一系列丑闻后，拜登呼吁制定可强制执行的道德准则，这些丑闻主要涉及克拉伦斯·托马斯大法官，以及他决定不披露一位亿万富翁捐赠的豪华旅行、房地产销售和其他金融交易。小塞缪尔·A·阿利托大法官也因妻子在自家门外展示具有政治旗帜而受到批评。拜登写道，道德准则应要求法官“披露礼物，避免参与公共政治活动，并在本人或其配偶存在财务或其他利益冲突时回避相关案件”。长期以来，联邦法律要求法官和其他官员每年披露礼品、投资和外部收入，但是大法官并无这样的约束。去年秋天，针对民主党议员和外部专家对明显违反道德规范的批评，首席大法官罗伯茨宣布，法院已同意遵守针对法官的道德规范。但新政策不包括对法官因利益冲突而回避某些案件的外部监督，也没有提供审查被指控的不当行为的方法，也没有对可能违反规则的法官进行澄清或制裁。由罗伯茨领导的司法机构管理机构，去年确实澄清了私人飞机旅行应在披露表中予以报告，托马斯此后也报告了此类旅行。他还修改了以往的披露内容，将之前未报告的不动产交易纳入其中。在上周的一次司法会议上，法官埃琳娜·卡根表示，她将支持成立一个法官委员会，审查可能违反最高法院新道德准则的行为。她认为对无法执行规则的批评是“公平的”，但强调她仅代表自己发言，目前还没有制定任何执行计划。关于任期限制，拜登周一表示，这将允许未来的总统每两年任命一名法官，并使高等法院的提名“更可预测，更少随意性”。他指出，美国是唯一给予其高等法院法官终身任命的宪政民主国家。根据安纳伯格传播学院和达特茅斯学院上周发布的民意调查，近一半美国人支持对最高法院法官实行任期限制，约60%的人认为至少应有一名最高法院法官因道德失范而接受调查。但调查表明，公众对法院的看法因党派而异，大多数民主党人认为最高法院应进行彻底改革，而大多数共和党人则不这么认为。就连拜登本人成立的法院改革研究委员会，在国会是否有权对终身任职的最高法院法官实施任期限制，以及是否需要为此修改宪法的问题上，也存在分歧。特朗普在周一早上批评了总统的计划。他在Truth Social上写道：“民主党试图通过攻击他们的政治对手，我，以及我们尊贵的最高法院来干涉总统选举，破坏我们的司法系统。我们必须为公平独立的法院而战，保护我们的国家。” 曾为特朗普提供最高法院提名人建议的保守派司法活动家伦纳德·利奥表示，保守派法官的裁决与其观点一致，并非出于辩护律师的馈赠或其他潜在利益冲突。联邦主义者协会领导人里奥在一份声明中表示：“我们不要再假装这是不当影响的问题了。这是民主党人摧毁他们不赞同的法院的问题。” 他补充说，他支持一项涵盖政府所有部门的道德政策，包括禁止法官乘坐私人飞机旅行，禁止法官出现在法学院、律师协会、自由派智库以及由“左翼亿万富翁”资助的其他团体或活动中。 “让我明确一点：如果民主党人希望对所有部门实行全面的道德禁令，我是支持的：禁止乘坐私人飞机、禁止用餐、禁止收取演讲酬金、禁止任何部门以任何理由向任何人赠送礼物，从国会开始，”他说。在2020年总统竞选期间，拜登拒绝了自由派关于扩大法院规模的呼吁，但他承诺将成立一个委员会来审查改革提案，委员会后来向总统提交了一份294页的报告。在周一之前，拜登没有采取任何行动。在决定不再竞选连任总统之前，拜登已经打算支持对最高法院的修改。拜登在与国会进步党团的电话交谈中暗示了他的计划，为保持民主党人支持他竞选而努力，但最终未能成功。 “在最高法院问题上我需要你们的帮助，因为我即将宣布——我不想过早宣布——但我即将提出一项限制法院的重大倡议。……过去三个月里，我一直在与宪法学者合作，我需要一些帮助，”拜登说，根据《邮报》获得的通话记录。来源：加美财经

加美财经2024-07-31

拜登：我的计划是改革最高法院，确保没有一位总统凌驾于法律之上

用，恢复公众对司法系统的信心。他呼吁对最高法院进行改革，并提出了三项具体的措施。 Photo by Adam Michael Szuscik on Unsplash 这个国家建立在一个简单而深刻的准则之上：没有人可以凌驾于法律之上。无论是美国总统，还是美国最高法院的法官，都没有例外。但最高法院于7月1日以6比3的投票结果决定，总统在任期内犯下的罪行享有广泛的豁免权，这意味着总统的行为几乎不受任何限制。唯一的限制是椭圆形办公室的主人自我约束。如果未来的总统煽动暴民冲击国会大厦，阻止权力的和平交接——就像我们在2021年1月6日看到的那样，可能不会承担任何法律后果。而这仅仅是个开始。除了推翻既定法律先例（包括罗伊诉韦德案）的危险和极端决定外，法院还陷入了道德危机。涉及多名法官的丑闻使公众质疑法院的公正性和独立性，而公正性和独立性对于忠实履行其法律面前人人平等的使命至关重要。例如，在法院审理的案件中存在利益关系的个人向法官赠送未披露的礼物，以及与1月6日叛乱分子相关的利益冲突，这些都引发了人们对法院公正性的合理质疑。我担任美国参议员长达36年，期间还担任过司法委员会主席和首席委员。作为参议员、副总统和总统，我监督的最高法院提名比任何在世的人都要多。我非常尊重我们的制度和三权分立。现在发生的事情是不正常的，损害了公众对法院判决的信心，包括那些影响个人自由的判决。我们现在处于一个断裂点。这就是为什么——面对美国民主制度日益受到的威胁，我呼吁进行三项大胆的改革，以恢复公众对法院和民主制度的信任和问责。首先，我呼吁制定一项宪法修正案，即《没有人可以凌驾于法律之上修正案》。修正案将明确指出，前任总统在任期间犯下的罪行不能免于处罚。我赞同开国元勋们的信念，即总统的权力是有限的，而不是绝对的。我们是一个法治国家，而不是国王或独裁者的国家。其次，近75年来，总统的任期是有限制的。最高法院大法官的任期也应如此。美国是唯一一个给予其最高法院终身职位的主要宪政民主国家。任期限制有助于确保法院成员定期更换。这将使法院提名的时机更可预测，减少随意性。这将减少任何一位总统大幅改变未来几代法院构成的可能性。我支持这样的制度：总统每两年任命一名法官，在最高法院任职18年。第三，我呼吁为最高法院制定具有约束力的行为准则。这是常识。法院目前自愿遵守的道德准则软弱无力，且自我执行。法官应披露礼物，避免参与公共政治活动，并在本人或其配偶存在经济或其他利益冲突时回避案件。其他联邦法官都受可执行的行为准则约束，最高法院没有理由例外。这三项改革都得到了大多数美国人以及保守派和自由派宪法学者的支持。我要感谢美国最高法院总统委员会的两党成员，他们的深刻分析为其中一些建议提供了依据。我们能够也必须防止总统权力被滥用。我们能够也必须恢复公众对最高法院的信任。我们能够也必须加强民主的防护栏。在美国，没有人可以凌驾于法律之上。在美国，人民当家作主。来源：加美财经

加美财经2024-07-31

24小时环球政经要闻全览 | 7月30日

拜登宣布最高法院改革计划欲限制大法官权力当地时间周一，美国白宫官网发表声明，总统拜登宣布了对联邦最高法院进行紧急改革的计划，这也是拜登剩余任期内的工作重点。拜登称，任何人都不能凌驾于法律之上，而现在最高法院的公平性和独立性受到公众的质疑。拜登呼吁废除大法官终身任命制，称国会应该通过立法，建立一个由现任总统每两年任命一名大法官的制度，大法官任期不能超过18年。特朗普同意作为暗杀未遂事件受害者接受联邦调查局讯问当地时间7月29日，美国联邦调查局（FBI）表示，前总统特朗普已经同意作为7月13日竞选集会暗杀未遂事件的受害者接受联邦调查局的讯问。联邦调查局官员表示，对特朗普的讯问将与其他案件的受害者讯问保持一致。英国财政大臣：上届保守党政府“掩盖”了一些丑闻，留下220亿英镑支出计划“黑洞” 据英国《卫报》，当地时间29日，英国财政大臣蕾切尔·里夫斯向英国下议院发表关于财政部“对上一届政府留下的公共财政结果审计”的声明。里夫斯称，上届保守党政府“掩盖”了一些公众丑闻。在担任财政大臣后发现，保守党政府留下的支出计划“黑洞”为220亿英镑。财政部将通过暂停医院建设和道路项目等举措，在2024-2025年节省55亿英镑，并在2025-2026年节省80亿英镑来填补这一缺口。美国购买465万桶原油据路透社，美国能源部表示，已敲定为战略石油储备（SPR）购买465万桶原油的合同，这些原油将在今年最后三个月运往路易斯安那州的储存点。美国能源部称，埃克森美孚将提供合同中的390万桶，而麦格理美国交易公司将提供其余部分。原油的平均收购价约为76.92美元/桶。此举旨在补充在2022年释放的创纪录1.8亿桶SPR。日本计划指定券商协助寻找海外买家购买日本国债据日经新闻未援引消息来源报道称，日本财务省计划指定12家券商，协助寻找海外买家购买日本国债。据报道，券商名单预计将包括SMBC日兴证券和瑞穗证券。券商将与该部门合作开展投资者外联活动，包括参观和研讨会。制造业排名：2022年中美前二，英国首次跌出前十据环球网，英国制造商组织“英国制造”（Make UK）29日发布报告，披露了最新的制造业统计数据年度分析。数据显示，2022年，中国仍是最大的制造业国家，产值达5.06万亿美元，几乎占全球产值的1/3；其次是美国，产值达2.69万亿美元；第三是日本，产值8500亿美元。德国是欧洲最大的制造业国家，产值7510亿美元，位居世界第四，其后是印度和韩国。英国《泰晤士报》29日称，英国首次跌出十大工业制造国之列，不敌墨西哥（第7位）和俄罗斯（第8位）等国，排名下降到第12位，比去年下滑4个名次。苹果：支持Apple Intelligence的模型在谷歌定制芯片上训练据CNBC，苹果公司表示支撑其人工智能系统Apple Intelligence的两个人工智能模型是在谷歌设计的云端芯片上进行预训练的。这表明，在训练尖端人工智能方面，大型科技公司正在寻找英伟达以外的替代品。英伟达发布软件和服务旨在推动人工智能快速普及当地时间7月29日，英伟达宣布了一系列软件更新，旨在让更多企业更容易使用生成式人工智能。英伟达正式发布了Nvidia inference microservices（NIMs），这个软件包可以解决将AI用于特定目的所需的许多后勤问题。生成式AI是聊天机器人、语音识别和其他自动化人机交互背后的技术，通常需要协调众多硬件、软件和信息检索。达美航空因全球网络崩溃损失惨重，拟向微软与CrowdStrike追偿据CNBC，达美航空已经聘请了一家律师事务所，并将向微软和CrowdStrike寻求赔偿，本月早些时候发生的全球网络故障扰乱了全球航班。自7月19日技术故障导致2200多个航班取消以来，这家总部位于亚特兰大的航空公司是美国主要航空公司中恢复最慢的。到目前为止，达美航空已经取消了6000多个航班，导致数十万旅客滞留。分析人士估计，该公司的利润可能会受到数亿美元的影响。麦当劳业绩不及预期据CNBC，麦当劳的营收和利润均低于分析师预期。麦当劳第二季度营收为64.90亿美元，上年同期为64.98亿美元；净利润约为20.22亿美元，同比减少12%。公司同店销售额出现下滑，包括其主要市场美国下滑了0.7%。麦当劳美国区总裁Joe Erlinger坦言，本季度该公司在美国市场“表现欠佳”。同店客流量连续第四个季度出现负增长，每笔交易的商品数量也下降，影响到了平均消费金额。

格隆汇2024-07-30

若特朗普当选，将给资本市场带来哪些影响？

了深远的影响和潜在的损害。考虑到美国最高法院近期的判决中，实际上授予了总统任内免于受法律处罚的权力。叠加上文强调的其在共和党内不受制约的特点，以及其在“共和党2025规划”中对于进行美国历史上最大规模的驱逐行动等问题的激进表述，其若当选后，或将带来，美国国内各族群、人群间对立与“极化”的进一步加深。也就是说，特朗普若再度当选，将显著削弱美国国内中长期的政治稳定性，而这将对美元信用的基础产生重大影响，进而在中期利好黄金走势。五、特朗普冲击之二：“美国孤立主义”历史之鉴，全球地缘或迎“惊涛骇浪” 就特朗普再度当选对国际地缘环境的影响而言，与当前国内市场主流预期认为，特朗普的竞选承诺中包括24小时结束俄乌冲突等内容，其商人的本质将极大的降低全球地缘冲突，进而利空黄金。但事实恰恰相反，若特朗普当选，其强“孤立主义”政策反而将带来全球地缘冲突、动荡及战争风险的显著上升。首先，就历史经验来看，如图表10中所示，自19世纪开始，美国的外交政策经历了多次转变，大致有过四次孤立主义盛行的时期，其中，每一次“孤立主义”盛行时期均与大国间战争、全球性的地缘动荡呈现密切相关性： 20世纪初美国盛行的“门罗主义”，客观上助推了德国对很多国家的入侵，间接助推了第一次世界大战的爆发与蔓延；两次世界大战之间，胡佛为代表的美国“孤立主义”走向高潮，美国对日本侵华和德国入侵欧洲初期“事不关己”的态度，客观上助长了德、日军国主义的野心与第二次世界大战的广度和裂度；战后40年代末至50年代初期，杜鲁门的“孤立主义”——推动美军从欧洲大陆大规模撤军与对朝鲜半岛上的“模糊化信号”，间接促成了“柏林危机”，朝鲜战争的爆发，并加速了冷战两大阵营的形成；而20世纪60年代中期开始至70年代初期，卡特政府的减少海外介入政策，则助长了苏联在阿富汗战争等方面的扩张。就本质而言，如同特朗普在美国国内动摇的是华盛顿以来美国的政治稳定秩序“基石”一样，特朗普“美国优先”的外交政策——各国外交行动的原则将基于以武力为代表的“实力”而非“基于共识”的道义和秩序原则——则是对罗斯福、丘吉尔、斯大林建立的保障战后80年和平的集体安全、大国协商机制“基石”的动摇，其意味着大国侵略小国，乃至改变现有领土边界在某种程度上是合理的。这或将带来地缘冲突的集中爆发以及各主要大国的军备竞赛。在此基础上，考虑到俄乌、红海等冲突长期化下所暴露出的美国制造业空心化下军备库存与生产能力不足，及上文所述的美国国内政治混乱加剧，这或将进一步加剧全球焦点地缘地区的冒险行为与对抗的烈度。就资本市场而言，全球地缘局势的进一步动荡本身有利于黄金作为避险资产长期趋势。更重要的是，在这一趋势中，美元霸权的地位或出现明显弱化。美元霸权的本质在于，美国通过其自身强大的政治军事实力及以北约为代表的有军事义务的“条约体系”，向全球提供“安全”和“秩序”，这种稀缺“公共产品”，以此换得全球使用美元进行结算作为对价。而特朗普“美国优先”的“强孤立主义”，本质上是放弃美国对欧洲等盟国的安全保证，这将从根本上削弱美元霸权的根基，而弱势美元也将进一步强化黄金的长期趋势。六、特朗普冲击之三：“莱特希泽”主义下，全球贸易与美国通胀的“失控” 就经济政策角度而言，特朗普若再度当选，参考《外交事务》杂志的文章，美国前贸易代表莱特希泽由于其一直以来对特朗普的忠诚，或将担任美国财政部长岗位，成为美国经济政策的关键人物。与传统经济学家或政策制定者所不同，莱特希泽的经济主张并不过度聚焦于GDP，就业率，通胀等指标，而是更加专注于“贸易逆差”指标。莱特希泽的经济政策主张主要有以下三点：一、大幅加征关税以减少美国的贸易逆差并推动美国“再工业化”；二、在国内实施大规模的减税，并进行税收改革，降低企业税赋；三、“弱势美元”的货币政策，莱特希泽希望弱势美元，这将有助于提高美国商品的出口竞争力。首先，为了缓解贸易逆差，莱特希泽或将大幅提高关税。特朗普在和拜登的辩论中已公开承诺如果当选，将对进口商品加征关税，尤其是对中国商品的加征幅度高达60%。今年3月莱特希泽为特朗普宣布的若当选将实施全面新关税计划辩护时谈到：需要至少征收10%的普遍关税——此外还有一些更高、更有针对性的关税——以减少美国的贸易逆差并加速其再工业化。并且他认为关税应逐年逐步提高，直到实现贸易平衡。换句话说，普遍征收10%的关税只是一个起点。美国对中国以及其他国家贸易限制的增加将进一步导致全球贸易摩擦增加。就其对国际贸易的影响而言，市场普遍预期，特朗普若对欧盟、日韩加征关税或将使得欧盟、日韩强化对华贸易联络。特朗普无差别的关税加征或将引发新一轮全球主要国家互相加征关税的“贸易战”。从历史经验看，一个主要经济体大幅加征关税后，往往引发全球主要经济体因担忧过剩的产品冲击本国产业，而互相加征关税的情况。其次，莱特希泽希望对美国国内企业及企业家大幅减税，以促进本土制造业投资“回流”。然而，美国国内的减税政策可能导致国家负债进一步增加。美国政府自20世纪80年代起大量举债，且仅2001年以来，国会对债务上限的调整就超过20次。当前美国政府债务高企，而再度实施减税政策则会进一步导致美国政府负债进一步增加。叠加美国优先主义下美元信用的走弱，美国债务风险或进一步加剧。再次，莱特希泽或摒弃“强势美元政策”。长期维持的强势美元虽然彰显了美国的经济实力，却可能损害国内制造业的竞争力，加剧贸易逆差。在”美国优先”的政策框架下，弱势美元可能有助于提高美国产品在国际市场的竞争力。莱特希泽倾向于通过调整汇率政策来重振美国制造业，保护就业，并在国际贸易谈判中获取更多筹码。具体而言，其倾向于通过施压美联储，以较为激进的降息等宽松政策促使美元贬值，促进美国出口并扭转贸易逆差。就对美国国内经济的影响而言，美国是一个由消费主导的国家，近年来，美国的消费支出通常占GDP的66%-70%，2023年美国个人消费支出占GDP的比重约为67.8%。其中，美国消费市场的中低端商品严重依赖进口。如果美国无差别增加关税，将会阻止物美价廉的海外商品（特别是发展中国家出口的劳动密集型商品）进入美国本土，带来本土商品价格的进一步上涨，造成通胀压力上升。另一方面，特朗普主张限制移民，特别是低端人口移民。这一主张虽然能够很好的保护本地劳工的利益，但对于企业来说将会进一步推升人力成本，工资涨幅上升将会带来一定通胀压力。这也是为何近期16名诺贝尔奖经济学家联名写信认为：“特朗普的经济计划将令通胀再度抬头”。而美国通胀中枢的长期提升，也将从中长期利好黄金价格大势。七、特朗普冲击之四：国内政策或将更加重视“安全”而非“刺激” 与市场主流预期认为，特朗普若再度当选，其对华高额关税的加征，将使得当前经济重要支柱——出口，受到较大影响，在外需受冲击情况下，国内政策或将不得不转向强化对诸如：地产、消费、基建等为代表的需求侧强刺激，恰恰相反，特朗普再度当选并加征高额关税，带来全球地缘进一步动荡的风险，将促使国内政策进一步重视安全，而非刺激。回顾历史，我们可以发现，2018年中美贸易摩擦的全面升级是政策方向性变化的重要时间节点：自2012年进入“新时代”以来，我们可以发现，2012-2018年经济政策和产业政策的逻辑基本延续过去30年全球化时代下“凯恩斯”与西方经济学的逻辑：总量政策上，延续以GDP增速为中心，每当经济遇到下行，往往诉诸于财政、货币与地产等的强刺激，如：2014年底开始的连续宽松，2016年棚改货币化与地产去库存等；产业政策上，延续重视第三产业，特别是现代服务业发展的基调，2012年-2018年移动支付、滴滴打车等互联网行业均在政策支持下，打破“既得利益的藩篱”，获得跨越式发展。但2018年至今，经济政策和产业政策则完全改变了西方经济学的特征，而是围绕“国家安全”为核心，重构整体经济思路：总量上，对于传统需求侧的强刺激政策始终保持较强的定力，即便遇到疫情、地产明显下行的压力依然保持定力不变，少数的财政支出超预期的情形，如：2019年2万亿减税降费也是定向支持制造业，而非传统的地产、基建、消费。产业政策方面，将主要资源集中于以高科技、高端制造为代表的军民两用类型的“新质生产力”，包括：硬科技、国产替代、“卡脖子”、设备更新改造，以及能源、粮食、原材料等方面的“供应链安全”，这带来我国制造业增加值占全球比重的进一步显著提升：从2004年的8%，现在提高到了31%。由于制造业是军工及国家安全的基础，过去十年来，我国海军、空军等实力亦取得跨越式发展，使得在太平洋等关键地缘领域上的大国间“硬实力”对比向着明显朝着有利于中方的方向演进。相应地，对于与上述国家安全与“硬实力”关联度较小，乃至会分散社会资源向制造业与实体经济集中的相关行业，如：地产、金融、教培、游戏等，则采取了持续“强监管”的态度，避免资金“脱实向虚”。特朗普在此前任期中，于2018年对华加征超额关税，导致中美贸易摩擦显著“螺旋式”升级，这种“螺旋式”升级进而不断削减其背后的中美互信与地缘安全基础，是促成上述国内经济政策方向性变化的重要原因——管理层从2019年3月领导在中央党校中青年干部培训班开班式讲话开始，不断强调“百年未有之大变局”，“在前进道路上我们面临的风险考验只会越来越复杂，甚至会遇到难以想象的惊涛骇浪”。考虑到前文分析中所强调的，特朗普如果再度当选，其对全球地缘秩序的“破坏性”或将显著超过第一任期，这也意味着，为了应对国际地缘动荡进一步加剧的挑战，国内经济向着更加注重安全方向转型的迫切性进一步提升：这也是刚刚结束的二十届三中全会《决定》中将以高端制造为代表的新质生产力与高质量发展作为“全面建设社会主义现代化国家的首要任务”，明确在科技领域“赋予科学家更大技术路线决定权、更大经费支配权、更大资源调度权”，并特别指出“完善产业在国内梯度有序转移的协作机制，建设国家战略腹地和关键产业备份。加快完善国家储备体系”，而对市场关注的地产、消费、传统基建等需求侧刺激则持续保持定力超预期的特点。最后，就对特朗普再度当选对我国出口的结构性影响而言，虽然大幅加征关税或将使得我国出口整体承受一定的压力，但也要看到，对于我国出口链当中的相当一部分细分，即：与全球军工及制造业扩张密切相关的工程机械、电力设备及无人机等军民两用等行业，即便特朗普加征高额关税，这些细分领域受到的影响也相对有限。本质上看，特朗普旨在推动美国优先的制造业回流，以及带来的全球地缘强动荡下，各国不安全感的显著加剧，都将促使包括欧美在内的全球主要经济体全力加大对军工及相关的制造业的投资，今年以来，德国、法国、英国均以明确表示要加速向“战时经济”“转轨”。然而，制造业的扩张绝非易事，近 20 多年的“全球化”带来的制造业“空心化”以及背后的配套产业链、电力、电网等基础设施等缺失，使得这一过程至少是 3-5 年左右的中期趋势，且紧迫程度日趋增加。这一趋势的紧迫性将使得制造业产业重构中需要的工程机械，比如挖掘机、重卡、叉车，制造业基础设施建设中所需要的电表等电力设备及地缘动荡中快速增加的军民两用消耗品，如：无人机等的景气度大幅提升，且关税对买家购买意愿影响整体较小。风险提示：全球流动性超预期收紧，国内产业政策落地不及预期，美国大选前的“黑天鹅”事件影响，全球地缘动荡预期超预期升温。来源：微信公众号 lixunlei0722 作者：中泰策略负责人：徐驰执业证书编号：S0740519080003 中泰策略分析师：张文宇执业证书编号：S0740520120003 “李迅雷宏观视角” 来源：加美财经

加美财经2024-07-30

白人女性支持哈里斯的Zoom会议有16万人参加，超过了类似的黑人女性与男性会议

达到53%。民主党认为，自2020年最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，共和党对堕胎禁令的支持将激励年轻女性投票，吸引独立女性，甚至可能吸引一些共和党女性转投民主党。特朗普的竞选团队正调整策略应对哈里斯，试图将她与拜登的政策和美墨边境移民问题紧密联系起来。在周四的白人女性会议上，参与者讨论了包括联系朋友群体、筹款和反击虚假信息的策略。但是周三一场名为“白人男性反对特朗普”的视频会议，只吸引了约1000人参加，这表明哈里斯在左翼白人男性选民中的支持率并不高。这场会议的重点是反对特朗普的MAGA运动。来源：加美财经

加美财经2024-07-28

加州最高法院裁决网约车和配送公司司机身份问题

加州最高法院裁决相关内容导读加州最高法院裁决内容裁决对各方的影响工会的反应及后续计划过往相关法律及规定加州最高法院裁决内容加州最高法院周四裁定，像优步和来福车这样基于应用程序的网约车和配送服务可以继续将其司机视为独立承包商，而不是雇员。该州最高法院的一致决定对科技巨头来说是一个重大胜利。它也结束了工会和科技公司之间长达数年的关于该州一项规定应用程序服务工作者身份法律的法律斗争。裁决对各方的影响该裁决维持了 2020 年选民批准的一项法律，该法律称像优步和来福车这样的公司的司机是独立承包商，无权享受加班工资、带薪病假和失业保险等福利。反对者称该法律部分是非法的，因为它限制了州立法机构改变法律或通过关于工人补偿计划法律的权力。2021 年的一个下级法院裁决曾称该措施是非法的，但上诉法院去年推翻了该决定。加州最高法院的决定意味着像优步和来福车这样的公司可以像以前一样继续运营。优步称该裁决是对司机的“一场胜利”。像优步、来福车和 DoorDash 这样的公司在 2020 年花费 2 亿美元用于一项帮助该法律通过的活动。工会的反应及后续计划该裁决对工会及其在立法机构中的盟友来说是一次失败，他们曾努力为司机争取更多权利。洛杉矶的“网约车司机联合会”主席妮可·摩尔说：“正在发生的事情是不公正的。这不是加利福尼亚的本质。对工人来说这是悲伤的一天。”工会誓言继续为司机的工作保护和福利而战，并指出上诉过程中的早期裁决为立法机构通过法律允许司机加入工会打开了大门。服务员工国际联盟主席阿普丽尔·维雷特在一份声明中说：“我们致力于大力支持我们经济中的那些被排除在外和落在后面的工人，并帮助他们推翻赢得工会权利的巨大障碍。” 过往相关法律及规定 2019 年立法者通过了一项直接针对优步和来福车的法律，要求它们为司机提供最低工资、加班、健康保险和费用报销等保护。它改变了加利福尼亚关于谁是雇员谁是独立承包商的规则。虽然该法律适用于许多行业，但对基于应用程序的网约车和配送公司影响最大。他们的业务依赖于与人们签订合同使用他们自己的汽车。根据 2019 年的法律，公司将不得不将这些司机视为雇员，并提供某些福利，这将大大增加企业的费用。2020 年 11 月，选民批准了一项投票提案，使基于应用程序的网约车和配送公司免受该法律的约束。该提案包括为司机提供的“替代福利”，包括保证最低工资和如果他们平均每周工作至少 25 小时的健康保险补贴。全国情况全国的工会团体和司机正在推动更多的工作保护、更高的工资和增加的福利。马萨诸塞州的司机正在支持他们所说的一个首创的投票问题，如果获得批准，可能会为他们赢得工会权利。来源：今日美股网

今日美股网2024-07-27

拜登发表退选后首次演讲：是时候“传递火炬”了

余任期的期望，列举了打击枪支暴力、呼吁最高法院改革和致力于消除癌症的倡议。对于拜登来说，呼吁最高法院改革是一个相当大的转变，他多年来一直反对。在外交政策方面，他说他将专注于保持北约“更加强大和团结”。今天，当被国际刑事法庭检察官指控犯有战争罪的以色列总理内塔尼亚胡向国会发表演讲时，华盛顿爆发了抗议活动，警察向示威者喷射辣椒喷雾，有议员在演讲期间举起了战争罪犯的牌子。拜登说：“我将继续努力结束加沙战争。” 拜登将于明天会见内塔尼亚胡。战争一开始他就飞往以色列表示支持，并声称自己就是犹太复国主义者，然后以色列用美国输送的武器炸平了加沙，至少39000巴勒斯坦人被杀，其中多数有女性和未成年人，以色列并没有在加沙建立秩序，而是炸完就走，等哈马斯重新集结时，以色列就向自己指定的人道主义安全区内投放威力巨大的炸弹，由于无政府状态，大量无家可归的平民面临着饥荒和没有医疗。在概述了自己剩余任期的计划后，拜登开始列举自己已经取得的成就，包括对制造业的投资以及帮助退伍军人的立法法案。拜登表示，“暴力犯罪率处于 50 年来最低水平。” 他还指出，在他发布行政命令以后，过境人数有所下降。拜登对总统卡马拉·哈里斯大加赞赏，说道：“她经验丰富、坚强、能干。” 他还称赞了自己任命的第一位黑人女性法官凯坦吉·布朗·杰克逊为最高法院法官。拜登自称是“一个口吃的孩子”，最终成为美国总统。他一直认为自己是一个勇敢的弱者，克服了巨大的困难。他说到，一个来自宾夕法尼亚州斯克兰顿、出身贫寒、患有口吃的孩子，居然有朝一日能坐在椭圆形办公室的办公桌后，成为总统，这在世界上是绝无仅有的。他谈到了他的竞选主题之一，民主在这次选举中面临风险。 “美国的想法掌握在你们手中，”他说。来源：加美财经

加美财经2024-07-26

拜登发表全国讲话，解释退选原因！把火炬传递给年轻一代

息，拜登还在讲话中称自己希望推动对美国最高法院进行改革。“我将呼吁最高法院改革，因为这对我们的民主至关重要。”他称。拜登表示，没有什么能阻挡拯救民主的道路，包括个人抱负。因此，他决定将火炬传递给新一代，“这是团结国家的最佳途径”。特朗普幕僚晒“特朗普与拜登合影” 据英国天空新闻网，白宫官员称，副总统哈里斯在休斯顿观看了总统在椭圆形办公室的演讲。副总统正在德克萨斯州进行为期两天的访问，其中包括向美国教师联合会发表演讲。吉尔·拜登坐在椭圆形办公室里聆听丈夫发表的11分钟演讲，她在X上发布了一则动态说：“对于那些从未动摇过的人，对于那些拒绝怀疑的人，对于那些始终坚信不疑的人，我的内心充满感激。” “感谢你对乔（拜登）的信任——现在是时候信任哈里斯（Kamala Harris）了。爱你的吉尔。” 特朗普当日也观看了拜登的讲话，还“合影”留念。特朗普的一名幕僚在社交媒体X上分享了这张“合影”，照片内容是特朗普站在正播放拜登讲话的电视屏幕前。这位前总统周三晚上严厉批评了总统乔·拜登的椭圆形办公室演讲。 “乔·拜登在椭圆形办公室的演讲几乎无法理解，太糟糕了！”这位共和党总统候选人在 Truth Social上发帖称。特朗普表示，拜登和撒谎的哈里斯让美国非常尴尬——从来没有发生过这样的事情！

格隆汇2024-07-25

Coinbase 因加密货币监管乐观而赢得花旗评级升级

监管环境变化 “美国选举格局的变化以及最高法院推翻长期存在的切弗伦先例改变了我们对Coinbase监管风险的看法，”克里斯蒂安森写道。“我们推测，在更有利的监管环境下，Coinbase的上行机会过大，无法忽视。” Coinbase股票表现今年以来，Coinbase的股价已上涨48%，市值增加了超过210亿美元，与比特币上涨时其他加密相关公司一同上涨。法律诉讼与影响去年，美国证券交易委员会起诉Coinbase，指控其违反证券规则。克里斯蒂安森认为，最高法院最近推翻了一项被称为切弗伦的法律原则，该原则赋予联邦监管机构解释模糊法律的权力，这可能会为加密交易平台的辩护提供更多灵活性。政治环境对加密行业的影响此外，分析师指出，即将到来的美国大选结果对加密行业的利好因素越来越多。乔·拜登总统在任期间，许多人得出结论认为，在不同的政府领导下，支持加密的立法潜力会更大，他写道，并指出前总统唐纳德·特朗普预计将在即将举行的比特币会议上发表讲话。分析师预期与市场反应花旗的上调使得彭博社追踪的分析师的共识推荐达到了约两年来的最高水平。与此同时，根据分析师的目标价格，对未来12个月股票预期的回报潜力——或预期股价表现——预计将略有下降1.5%。相比之下，克里斯蒂安森的新目标价为345美元，表明他认为该股可能会上涨约三分之一。来源：今日美股网

今日美股网2024-07-25

美国司法史诗性地失败了，怎么办？

天内持有非法获得的枪支。同时，联邦最高法院还做出了一个让人震惊的判决：本周一（7 月 1 日），高院驳回了联邦上诉法院今年 2 月做出的川普在担任总统期间为推翻 2020 年大选结果的行为不享有豁免权的裁决，而是认定总统享有极大程度的豁免权。而这个裁决对川普面临的几个官司都会产生极大的影响，甚至可能会影响到川普已经被定罪的案子，至少会影响到刑期的判决。川普对自己被定罪是一贯的斥为拜登政府的“猎巫”，毫无证据地谎称判决是“被操纵的”。川普甚至认为总统身份给了他无限豁免权。共和党人也纷纷跟进，与川普一个论调，将其看成是党派之争，并表示要对民主党实行报复。拜登则在亨特被定罪前后都表示会接受法庭判决，而且不会特赦儿子。民主党人对亨特的判决也只是耸耸肩，不做文章。其实法律界普遍认为亨特因非法购枪被起诉并不公平，我曾经为此专门写过一文“从亨特非法购枪被起诉看司法的公正性”，介绍了学者专家的看法和司法界的普遍实践。但最说明问题的恐怕是下面所说的两个一向无原则维护川普的共和党政客的评论。川普的忠实支持者，参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)在国会大厦对记者说，亨特的枪支指控是“浪费时间”，并说一般人只是会被“关进戒毒所之类的地方”。众议员托马斯·马西(Thomas Massie)也是同样的观点，他发推文说：“亨特可能因为某些事情而应该被关进监狱，但不是购买枪支。” 奇怪的是，尽管川普一直说拜登家族罪恶累累，却对这次亨特被定罪没有发声，只是他的竞选团队发表了一份声明，称这一判决是“分散注意力”。根据多家媒体的报道，原来川普阵营是暗自希望亨特被免罪的，因为这就给了他们理由指责司法部门不公平，可以借机质疑川普被定罪是否公平，同时还可以成为川普募捐的机会。对他们来说，审判公平与否并不重要，怎样的结果对他们有利才重要。哪怕有不公平判案，也不是不承认司法系统地位的理由司法系统必须公平，这是最基本的要求，也是司法系统的准则。有时出现不公平的判决，发生不公平的待遇，也很正常的事情，毕竟，法律不可能完美，办事的人也不可能不带偏见，不可能完全不犯错误。但是，对待不公，应该是纠正具体的错误，而不是不承认这个系统。因为，这个系统几乎是社会正常运作的最后一道屏障。也因为是最后一道屏障，如果暂时无法纠正，我们就必须承受个别情况的不公平，直到有合理合法的手段进行纠正。最说明问题的例子可能就是 2000 年总统大选，阿尔·戈尔(Al Gore)决定接受最高法院的判决，也就是接受自己败选的命运。要知道，当时戈尔有太多理由可以挑战高院的判决。事实上，法律界认为高院没有理由接受这个案子的大有人在。（如果高院不接案子，那就是按照佛罗里达州最高法院的判决，继续重新数选票，戈尔就可能获胜。照道理，选举法是州法，当时如何按照州法操作，就应该听从州最高法院，而不是联邦最高法院。）但是，在美国，从来都是最高法院一锤定音，你今天开了不接受判决的先例，以后谁都可以学样，那社会还不乱套了？可以这样说，接受最高法院的判决，比最高法院做出正确的判决更重要。最高法院判决错误，社会肯定会付出代价。但不接受其判决的代价更大。所以，虽然戈尔强烈不同意高院的判决，但考虑到不承认这个判决必将带来一场宪政危机，后果不堪设想，他表示：“为了我们民族的团结和民主的强壮，我承认败选。” 2020 年 12 月 13 日晚，阿尔·戈尔发表讲话，微笑地承认败选，并祝贺小布什当选总统。同样，拜登表示接受法庭对亨特对判决。而且拜登没有公开对儿子的被起诉做任何辩驳。所以拜登与川普的态度形成了鲜明的对比。这不是小区别，而是关乎到维持司法系统信誉的大问题。川普的“裙带赦免”令政界大跌眼镜川普是一个眼里只有自己利益的人，所有东西都是为他个人利益服务的。在他的概念里，什么社会责任，公平正义，都是不存在的，自然也不会考虑要维护系统的信誉。也因为川普根本就不把司法系统看在眼里，他手里有权时，就无法无天。这尤其体现在他对总统赦免权的滥用。一般，总统赦免都会考虑社会效果，或者将其看成是对不那么合理的判决进行纠正的一种工具。比如因贩卖或用大麻被定罪，或者因携带少量毒品（表明只是自己用，不是为了贩毒）被定罪，现在都被认为是过度惩罚，那么赦免这类罪行就有社会意义。但川普的“裙带赦免”令政界大跌眼镜。通常，总统的主要赦免名单都是来自一个赦免检察官办公室(the Office of the Pardon Attorney)。这是司法部的一个小机构，负责处理赦免申请，并在决定是否建议总统对罪犯采取行动之前审查每个案件的案情。考虑赦免名单时，该办公室遵循一定的标准，比如被赦免对象在定罪期间的行为、性格和声誉如何，其犯罪的严重程度和发生时间（考虑政策的变化），以及个人对其罪行所承担的责任，有没有认错意识等。在川普执政初期曾担任美国代理赦免检察官长达 18 个月的拉里·库珀斯(Larry Kupers)告诉 ABC 新闻：“这个过程应该是公平的，应该是谨慎的，应该是准确的……而且这个过程还应该有助于预测哪些人不会再犯。” 以往的美国总统也竭力避免赦免程序被看成是政治工具。小布什甚至发生过在批准特赦一天后又撤销特赦的事情，因为发现特赦对象的父亲在几个月前向共和党捐赠了近 3 万美元。川普却是毫无这样的顾忌。他赦免了五名前竞选团队成员和政治顾问：保罗·马纳福特(Paul Manafort)、罗杰·斯通(Roger Stone)、迈克尔·弗林(Michael Flynn)、斯蒂芬·班农(Stephen K. Bannon)和乔治·帕帕佐普洛斯(George Papadopoulos)。川普的许多赦免都受到了参与调查和起诉这些人的案子的联邦探员和检察官的批评。川普在任期间赦免的人还包括数十位朋友和政治盟友。名单上有名人、立法者和前助手，他们被判定的罪行从欺诈到谋杀不等，其中包括四名私人军事承包商，他们因在 2007 年巴格达的一次袭击中杀害17名伊拉克公民（包括两名儿童）而入狱。对照一下赦免检察官办公室所遵循的标准，从原则上来说，这样的人都不适于被特赦。代表客户寻求赦免的律师玛格丽特·洛夫(Margaret Love)对 ABC 新闻说：“川普总统绕过了正式有序的司法部程序，转而采用非正式的、相当混乱的白宫运作方式，在某些情况下依赖于他的个人观点，在其他情况下则依赖于他认识的人或以各种方式接触到他的人的建议。”洛夫曾是司法部任命的一名律师，负责就赦免的授予向总统提供建议。据ABC新闻报道，两名常春藤盟校的学者进行分析后发现，在川普的 238 项赦免中，只有 25 项是通过赦免检察官办公室办理的。研究人员说，这一数字是“历史最低水平”。另外，被赦人员是否重新犯罪是一个衡量特赦是否有意义的重要指标。专家说，根据公开信息，以往被特赦者继续犯下更多罪行的人数“少得令人难以置信”。但是，被川普特赦的人中重新犯罪的人数高得不成比例。 ABC新闻对川普执政期间被赦免或减刑的 238 人的分析发现，至少有 10 人此后面临法律审查——他们正在接受调查、被指控犯罪或已被定罪。现在川普还表示，如果他在2024年再次入主白宫，他将“积极”考虑赦免那些因参与 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件而被定罪的人。这进一步证明他拿法律当儿戏。川普及其同僚从方方面面诋毁美国的司法系统川普对司法系统的攻击是毫无顾忌、丧心病狂的。他可以毫无证据地攻击所有人，不管是原告，法官，法庭工作人员，还是检察官。他甚至敢于攻击陪审员，当然也攻击任何他认为相关的机构和民主党政客。川普的共和党同僚也是同样的态度。一个曾经把 law and order（法律与秩序）挂在嘴边的政党，现在却为了追随川普而对司法部门群起而攻击。他们说司法部门双标，众议院司法委员会主席吉姆·乔丹(Jim Jordan)希望将矛头指向负责监督针对川普案件的检察官，而一群众议院保守派人士则推动众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)就一项法案进行表决，该法案将赋予现任或前任总统将任何针对他们的州立案件移交联邦法院的权利。这样的法律可以让川普避开曼哈顿的陪审团，甚至有可能得到一名川普任命的法官审理他的案子。共和党甚至要求对川普提起封口费诉讼的纽约郡地方检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)去华盛顿听证。布拉格本来表示需要等到川普下个月被判刑之后他才去作证，但最后同意了 7 月中的听证会安排。 NBC新闻报道，将川普定罪的纽约郡地方检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)将去华盛顿听证。布拉格办公室在一份声明中说：“在陪审团对‘人民诉川普’一案作出全部重罪判决后，散布危险的错误信息、毫无根据的声明和阴谋论，这有损法治。尽管如此，我们尊重我们的政府机构，并计划自愿出席小组委员会听证。” 司法部也在给乔丹的一封信中反驳了有关司法部与布拉格之间存在勾结的“阴谋猜测”。NBC 新闻获得的司法部立法事务办公室助理司法部长卡洛斯·费利佩·乌里亚特(Carlos Felipe Uriarte)的一封信中写道，该机构对 2021 年 1 月 20 日至川普被定罪当天之间的电子邮件通信进行了“全面”搜索，没有发现任何有关起诉川普的电子邮件，并称鉴于曼哈顿地方检察官办公室和司法部彼此是独立实体，这“不足为奇”。现在正拼命表现，希望成为川普的副总统竞选搭伴的参议员万斯(J. D. Vance)的表现既有代表性也别具一格。他在自己的网站就川普曼哈顿审判的判决发表声明说（下图）：“这一判决绝对是司法不公……陪审团的党派倾向说明了为什么我们应该在投票箱而不是在法庭上进行政治诉讼。我相信 2024 年的选举将由美国人民来决定，而不是由腐败的法官和检察官来决定。” 万斯这一步走得很远。一般，人们会指责检察官甚至法官有政治倾向，但不会指责由普通市民组成的陪审团，何况还是一个被川普的辩护团队认可的陪审团。就如本文前面所说的，这是在破坏司法系统正常运作的最后一道屏障。《纽约时报》专栏作家杰梅尔·布伊(Jamelle Bouie)尖锐地指出：“你是不是注意到，共和党人从未否认川普是一名罪犯。他们没有努力捍卫他的名誉，也没有说他被指控是无辜的。他们似乎几乎接受了前总统犯有欺诈罪的说法，就像大多数美国人一样。但他们不接受判决。他们不接受川普可以因这些指控而受到法庭审判的说法。他们拒绝陪审团的权威。对共和党人来说，无论法律如何、证据如何、证词如何，定罪都是不合法的。在他们看来，川普是主权者，而法律不是。” 川普和他同僚的表现并不是什么发发牢骚，或者打打嘴仗。看看川普利用自己的案子获得了多少政治捐款！这说明，很多选民真的相信川普被冤枉了。彻底损害司法系统的信誉才是最危险的民主不是一个零和壹的东西，而是一个类似光谱的组成，其基本元素就是许许多多星星点点的细节。爱护并维护每一个细节，民主制度才牢靠。如果我们不小心呵护，民主制度的保障环节就会被不断削弱，我们制度中民主的成分就越来越少，直到有一天，我们发现，这个制度已经变味了。所以戈尔说“为了我们民族的团结和民主的强壮，我承认败选。”他知道这个制度的强度非常关键。司法系统几乎是民主机制中最重要的一环。有争议的东西，最后几乎都是靠司法机构进行仲裁。另外，司法也是被认为最中立的部分，哪怕法官和检察官可能被认为有党派之分，陪审团可是由与你我一样的老百姓组成的。12 个人来自不同背景和行业，也代表不同的政治光谱。按理说，陪审团的判决比最高法院的判决更让人信服。诋毁司法系统，质疑陪审团的判决，才是最危险的事情。而这就是川普和共和党正在做的事情。如果川普当选，他们只会变本加厉。维护司法系统是每一个公民的责任这里必须澄清的是，第一，并不是说高院是一个神一样的存在，绝对不可碰。第二，高院的错误判决是可以并应该纠正的。高院不是神，所以对高院判决的异议一直存在。戈尔就是强烈不同意高院的判决。他接受判决只是为了维护法律程序，同时也是维护社会秩序。错误判决当然应该纠正，否则就不是一个公平、正义的社会了。纠正错误判决无非两个途径。一个是高院自己以对新案的不同判决来否定以前的判决。这取决于大法官观念的与时俱进，或者依赖大法官的人员替换。很多历史案子被后来的高院判决纠正了。另一个是通过立法。国会新的立法可以否定以前的法律。宪法也可以通过修宪来改变，只是修宪的门槛太高，以至于几乎到不可能的地步，特别是整个国家处于极大的政治分裂的情况下。这也致使高院换人成为最有效的“修改”宪法的手段。说到底，这就关系到选民手里的选票了。总统选举直接关系到大法官的任命。议员的选举直接关系到立法。维护司法系统是每一个公民的责任。如何利用好自己手里的这张选票，每一个选民都必须慎重考虑。这次高院对总统豁免权 6:3 的判决完全以党派为界。该判决完全出乎法律界专家、学者的预料，用高院自由派对昨天判决的反对意见的说法，通过这一判决，“总统和他所服务的人民之间的关系已经发生了不可逆转的变化。在每一次使用官方权力时，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。”如果真是这样，如果真是这样，美国司法就是史诗性地失败了。撰写少数意见的大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在意见书的最后说：“怀着对民主制度（命运）的恐惧，我反对！” 这次拜登与川普竞选，没有一个候选人是广受欢迎的。无论是保守派还是自由派，都有相当多的选民认为无法投票给其中的任何一个，只能选择不投票了。也许，昨天高院的判决会成为催化剂，逼迫部分打算不投票的选民出来投票，因为美国民主已经就到了不成功便成仁的地步了。因为，2024 年已经不是一次关于总统候选人个性或政策分歧的选举。而是我们希望美国的民主制度能否幸存，以及我们是否相信总统可以像国王一样高于法律的全民公投。参考资料 https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore https://abcnews.go.com/US/trump-era-pardon-recipients-increasingly-back-legal-jeopardy/story?id=95568587 https://lasvegassun.com/news/2024/jun/12/republicans-stick-to-attacking-criminal-justice-sy/ https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_the_Pardon_Attorney https://www.nbcnews.com/politics/congress/manhattan-da-bragg-secured-trump-conviction-testify-gop-led-judiciary-rcna156567 https://www.nytimes.com/2024/06/11/us/politics/alvin-bragg-congress-trump-conviction.html https://www.nytimes.com/2024/06/07/opinion/trump-verdict-republican-party-trumpism.html 来源：加美财经

加美财经2024-07-25

24小时热点