FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

音频 | 格隆汇10.9盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这

会将其评级下调至“垃圾”级； 9、巴西最高法院决定解封社交平台“X”； 10、拜登计划宣布在十年内更换美国所有铅管；大中华区要闻： 1、李强：研究储备一批稳经济、促发展的政策举措，根据经济形势变化适时推出； 2、商务部：中方正研究提高进口大排量燃油车关税等措施； 3、商务部部长王文涛同美国商务部长雷蒙多通话王文涛重点就美对华半导体政策、限制中国网联车等表达严正关切； 4、中信建投：中国股市正从“闪电战”过渡至“拉锯战”； 5、国家发改委印发《国家数据标准体系建设指南》； 6、散户“跑步”进场，部分指数型基金散户数量激增5倍； 7、李强将出席东亚合作领导人系列会议并访问老挝、越南； 8、国庆假期近百万人次旅客入境澳门日均及单日旅客量创新高； 9、2024年国庆节假期国内出游7.65亿人次总花费超7000亿元； 10、首只4000亿ETF来了！ 11、A股狂飙上市公司抉择分化：增持回购频现，减持套现暗潮汹涌； 12、北上广深新房成交量同比涨几倍； 13、今日港股荣利营造上市； 14、南下资金大肆减仓美团港交所，加仓阿里中芯； 15、公告精选︱万朗磁塑：金通安益拟清仓式减持不超8.42%股份； 16、公告精选(港股)︱新华保险(01336.HK)预计前三季度净利润同比增长95%至115%； 17、A股避雷针︱福赛科技：股东陆体超、高新毅达拟合计减持不超6%股份；万朗磁塑：股东金通安益拟清仓式减持不超8.42%股份。

格隆汇2024-10-09

各州起诉TikTok，指控其容易让人上瘾并损害儿童心理健康

计将很快做出裁决，届时可能会上诉至美国最高法院。

Sissi2024-10-09

【比特日报】美国惊传重磅“利空”！比特币一度跌破6.25万币圈“倒货”事件即将重演？

“倒货”，加剧了加密市场空头情绪。美国最高法院拒绝审理与丝绸之路(Silk Road)有关的69370枚比特币上诉，实际上取消了对价值44亿美元的比特币销售限制。#比特币最新消息# (来源:FX168) 据CoinTelegraph报道，美国破产法官约翰·多尔西(John Dorsey)批准了一项计划，已倒闭的加密货币交易所FTX将逐步停止运营，作为偿还用户努力的一部分。#FTX爆雷# (来源:Twitter) 周一，在美国特拉华州破产法院举行的听证会上，多尔西法官批准了FTX的重组计划。该计划将允许交易所的债务人向98%的用户偿还其所声称账户价值的约119%。法院的裁决是在FTX于2022年11月首次申请破产大约两年后做出的，该案导致了刑事起诉和民事诉讼。 FTX首席执行官兼首席重组官John J. Ray III表示：“美国法院对我们计划的确认是我们向客户和债权人分配现金道路上的一个重要里程碑。展望未来，我们准备通过历史上最大、最复杂的破产财产分配，向非政府债权人返还100%的破产索赔金额和利息。” 重组计划的批评者指出，尽管该计划旨在偿还债权人在其FTX投资组合中的资产，但这并不能解释2022年11月至2024年之间的代币收益。参加破产听证会的FTX债权人Sunil Kavuri在9月声称，用户只能收回其加密货币价值的10-25%。当FTX于2022年申请破产时，比特币价格约为16000美元。当前，比特币价格超过63000美元。数百万用户在大约两年的时间里无法访问其FTX账户中价值数十亿美元的代币。 FTX的一些高管预计将因在交易所倒闭中所扮演的角色而被判入狱数年，前首席执行官Sam Bankman-Fried(SBF)于2023年接受审判并被定罪，法官判处其25年监禁。9月24日，前Alameda Research首席执行官Caroline Ellison被判处2年监禁。目前尚不清楚在多尔西法官作出裁决后，债务人何时会开始向FTX用户偿还债务。9月，网上流传着有关FTX索赔已得到解决的虚假谣言。向加密货币用户发放数十亿美元的资金可能会对市场产生影响，就像2024年7月Mt. Gox还款一样。另外值得关注的是，据Protos报道，美国最高法院拒绝审理与丝绸之路有关的69370枚比特币的上诉，实际上取消了对价值44亿美元的比特币销售的限制。 Battle Born Investments在丝绸之路创始人Ross Ulbricht的暗网市场于2013年倒闭后购买了破产债权。Battle Born声称拥有从“个人X”手中缴获的比特币，而这些比特币正是个人X从丝绸之路平台偷来的。有争议的钱包1HQ3...Hbhx，现在已被清空并由美国政府保管，等待法院指示。 (来源:Protos) Battle Born已请求对其主张进行提审，声称自己是“根据其作为破产财产购买者的身份，被告财产的无辜所有人”。但是，由于9名法官本届任期内不会审理此案，美国地方法院的没收令很可能会胜诉。尽管在美国政府实际出售比特币之前还需要完成一些手续和法律审查，但由于最高法院的否决，美国法警可能会拍卖额外的数十亿美元。 FTX重组计划获得批准，再加上美国最高法院取消69370枚丝绸之路比特币销售的限制，引发了抛售倒货的恐慌。比特币技术分析 Cointelegraph指出，尽管全球股市整体看涨，但比特币的价格一直无法维持在66000美元以上的水平，更重要的是，衍生品交易员的情绪保持中立。每月比特币期货市场的年化溢价是衡量看涨程度的主要指标。在中性市场中，这些衍生品合约通常以5%至10%的年化溢价进行交易，以补偿较长的结算期。但是，如果对杠杆多头(买入)的需求增加，这一溢价很容易超过15%或20%。相反，看跌时期会导致负溢价，也称为现货溢价。 (来源:Laevitas.ch) 请注意，比特币期货年化溢价仍保持在8%，表明多头和空头对杠杆的需求相对平衡。交易员缺乏信心的部分原因是近期比特币现货交易所交易基金(ETF)的资金流动，根据Farside Investors数据，自10月1日以来，该基金的净流出量已达3.35亿美元。归根结底，比特币价格被压在64000美元以下的原因，主要是由于宏观经济环境有利于股市，以及投资者在社会政治不确定性之前寻求现金头寸的保护。 FXStreet分析师Manish Chhetri表示，比特币价格上周回调后，在200日均线(EMA)的60000美元附近获得支撑。随后四天上涨3.5%，突破62125美元阻力位。截至周一，比特币延续涨势，交易价格突破63000美元。如果62125美元能保持支撑位，比特币可能会延续涨势，重新测试其66000美元的心理水平。日线图上的相对强弱指数(RSI)交易价格为53，略高于其中性水平50，表明交易者犹豫不决。要维持比特币的强势，RSI必须升至中性水平之上并继续上涨。#VIP会员尊享# (来源:FXStreet)

小萧2024-10-08

会员

【美股收评】油价飙升叠加国债收益率上升，华尔街下跌道指跌近400点

价收涨11.45%。消息面上，此前美国最高法院驳回了埃隆·马斯克的X公司提出的诉讼。

Sissi2024-10-08

卡马拉·哈里斯和父亲住的只有两英里远，很少说话，疏远是因为”他们太像了“

哈里斯博士的前高中同学、已退休的牙买加最高法院法官罗伊·安德森表示：“我不至于说他是书呆子，但他确实很严肃。” 尽管看似注定要从事学术生活，哈里斯博士更喜欢与街头小贩和商店老板交往，这些人就像他从小成长的环境一样，而不是局限于象牙塔之中。这一倾向塑造了他的职业观，他是一位“亲商的经济学家，关注企业家的视角和思维方式”，牙买加商界记者和经济学家基思·科利斯特如此评价道，他多年来与哈里斯博士有过合作。 1961年，哈里斯博士移民美国，进入加州大学伯克利分校经济学研究生院。次年，他在一个名为非裔美国人协会的学习小组中，发表了一场关于社会不平等的演讲，随后，一名观众上前与他交谈。这位名叫夏玛拉·戈帕兰的24岁女性，来自印度泰米尔婆罗门阶层的上层社会，与哈里斯博士描述的社会不平等现象几乎毫无接触。两人在1963年结婚，并成为美国公民。他们的第一个孩子卡马拉于1964年出生。两年后，哈里斯夫妇带着年幼的卡马拉前往布朗镇，她的牙买加曾祖母通过用指尖在婴儿额头上划十字来祝福她。关于这对夫妇最终分开的原因，外界知之甚少。卡马拉·哈里斯在她2019年的回忆录中简单地写道：“他们不再善待彼此。” 1969年，当时哈里斯博士是威斯康星大学的助理教授，他留在麦迪逊，而他的妻子和两个女儿则回到了旧金山湾区。离婚和监护权争夺后，据卡马拉的两位朋友回忆，她曾向他们表达了自己强烈的失落感，并表示她深深感受到了母亲的苦涩情绪。哈里斯博士则继续在职业生涯中获得了各种成就和赞誉。学生和同事们认为他是一位举止优雅、个性谦和的学者，同时也是多产的作家。1972年他离开威斯康星大学，前往斯坦福大学，立即在以保守派和白人经济学教授为主的教职人员中脱颖而出。他在斯坦福的工作，不仅巩固了他作为杰出学者的声誉，还进一步确立了他在学术界的地位。哈里斯博士以其对经济理论的批判性观点、对全球经济问题的深刻理解，以及对学生和同事的慷慨支持而闻名。他以独特的视角和对经济公平的关注，为后来的学术和政策辩论作出了重要贡献。无论是在论文中还是在课堂上，哈里斯博士都主张市场经济应该是包容性的，而不是垄断性的。他的一些学术论文分析了马克思主义经济学思想，但到1990年代初，哈里斯博士的观点变得更加现实。时任斯坦福大学教授的保守派经济学家安妮·克鲁格表示：“他显然比我们一些人更信任政府。但在我认识的马克思主义经济学家中，他并不属于其中。” 女儿的成就在1990年代中期，哈里斯博士从斯坦福提前退休，返回牙买加，协调国家工业政策的制定，旨在通过公私伙伴关系，将依赖债务的国家经济转型为以出口为基础的模式。因为财务受限，这项政策花费了十多年才得以实施。大约十年前，这一政策开始生效，牙买加的债务与国内生产总值的比例减少了一半。失业率从2013年的15%下降到今天的5.4%。时任牙买加总理P.J.帕特森表示：“这样的国家工业政策对马克思主义者来说是不可接受的。唐（哈里斯博士）提出的是以市场为基础的经济，私营部门而非政府是增长的引擎，完全没有涉及国有化。” 2000年代，哈里斯博士继续为牙买加两大主要政党提供咨询。与此同时，他的大女儿卡马拉·哈里斯也取得了自己的成就。2016年卡马拉当选参议员后，哈里斯博士给她写了贺信。 2019年，她宣布竞选总统，哈里斯博士也为竞选团队提供经济政策建议。但当卡马拉在一次电台节目中表示支持大麻合法化，并开玩笑提到“我的一半家族来自牙买加，你开玩笑吗？”时，哈里斯博士对此感到愤怒。他发表声明谴责女儿的言论，称这是对“吸食大麻刻板印象的错误宣传”，他的家族因此感到尴尬。父女之间的冷战再次开始。然而，当卡马拉·哈里斯成为2020年民主党副总统候选人拜登的竞选搭档时，哈里斯博士再次给女儿写了一封贺信。几个月后，他收到了一封邀请他参加就职典礼的信，但这封信是由中间人寄出的，而非女儿本人。哈里斯博士拒绝了。如今，哈里斯博士的密友表示，与女儿的疏远并没有困扰他。虽然年已八十多岁，但健康状况良好，除了几十年前在斯坦福办公室撞上一个金属文件柜导致的右眼问题外。他依然喜欢开着他的银色克尔维特跑车到处走，生活不受竞选活动的束缚。他已经与妻子卡罗尔·基尔卢结婚约三十年，卡罗尔是牙买加裔美国人，曾是世界银行的通信专家，年轻时曾在布朗克斯生活，还偶尔照顾过一位邻居的小孩，如今的马里兰州州长韦斯·摩尔。尽管如此，哈里斯博士的朋友们认为，父女之间有更多的共通之处而非分歧。哈里斯博士的好友哈钦森说，他曾幻想哈里斯博士和民主党总统候选人一起，举行一场关于如何促进有利于弱势社区经济发展的市政会议。他设想这样一场活动在巴尔的摩举行，卡马拉·哈里斯在2019年的竞选总部就设在那里，而哈里斯博士目前也在该地进行一些咨询工作。 “在我看来，这就是治愈的机会，”哈钦森说道。“我知道他愿意接受。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-06

美国突发消息！英伟达涉隐瞒“加密货币挖矿收入” 美国司法部、证监会支持集体诉讼

讯美国司法部和美国证监会(SEC)向最高法院表示，指控英伟达(NVIDIA)虚假陈述其对加密货币矿工销售情况的投资者集体诉讼，应该获得批准。英伟达与投资者集团自2018年以来就一直处于法律纠纷之中，目前案件已上诉至美国最高法院。在周三(10月2日)的一份法庭之友陈述书中，美国司法部长伊丽莎白·普雷洛加(Elizabeth Prelogar)和美国证监会高级律师西奥多·魏曼(Theodore Weiman)辩称，对英伟达的集体诉讼具有“足够的细节”，可以免于地区法院的驳回。 (来源:美国最高法院) CoinTelegraph指出，他们补充说，美国最高法院应该批准上诉法院恢复该诉讼。美国司法部和证监会表示，他们对此案“非常感兴趣”，因为该案涉及旨在限制无聊的证券相关诉讼的法律。该简报还补充道：“有价值的私人诉讼是对美国司法部和证监会的刑事起诉和民事执法行动的重要补充。” (来源:美国最高法院) 据悉，该投资者团体于2018年试图起诉英伟达，指控其隐瞒了向加密货币矿工销售的超过10亿美元的GPU销售额。它声称该芯片制造商的首席执行官黄仁勋(Jensen Huang)淡化了英伟达对加密货币行业的销售情况。该组织声称，英伟达的销售额受到矿工的支撑，他们认为，这一点在2018年该公司的销售额随着加密货币市场一起崩溃时就很明显了。该案被驳回，但该集团对判决提出上诉，导致第九巡回上诉法院在2023年8月恢复审理。随后，英伟达向最高法院提出上诉，要求推翻该判决。英伟达声称该诉讼依据的是专家意见，该意见捏造了有关其业务和收入的信息，但美国司法部和美国证监会予以反驳，称“这不是这里发生的事情”。监管机构还承认了投资者对英伟达说法的反驳，据称该反驳有与前英伟达高管账户有关的证据，以及加拿大银行的一份报告，该报告声称该公司低估了其加密货币收入13.5亿美元。在同一天提交的另一份法庭之友陈述书中，12名前美国证监会官员支持投资者，称“私人执行联邦证券法对于美国资本市场的完整性至关重要”。他们抨击了英伟达的论点，声称该论点将制定规则“要求原告在调查之前掌握公司内部文件和数据库，并禁止在诉讼阶段使用专家”。他们补充道：“这两者都没有得到法律或良好政策的支持。” 周三，又有6份支持投资者团体的法庭之友陈述书被提交。这些陈述书来自量化专家、法律教授、机构投资者、美国司法协会和反欺诈联盟。

秉哥说市2024-10-04

Ripple Labs与SEC的法律争斗：加密货币监管的复杂局面与未来挑战

pple案件的地区法院裁决与数十年来的最高法院判例和证券法相悖。SEC主席Gary Gensler一直主张对加密货币交易所和发行商的监管，并对未注册的证券发行提出了多项主要诉讼。编辑观点 Ripple Labs的案件标志着加密货币行业与监管机构之间的持续斗争。SEC在此案中的表现反映了其在加密货币领域的监管不确定性，如何在保护投资者与促进创新之间找到平衡，将是未来的重要课题。名词解释 Ripple Labs：一家基于区块链技术的数字支付网络和公司，XRP是其发行的数字货币。 XRP：一种数字货币，旨在提供快速和低成本的国际转账解决方案。 SEC：美国证券交易委员会，负责监管证券市场，保护投资者权益。民事罚款：法院对违法行为施加的经济处罚，旨在惩罚不当行为并维护法律秩序。相关大事件 2024年10月，美国证券交易委员会对Ripple Labs的上诉，将此案推向新一轮的法律挑战，这一事件可能对未来的加密货币监管产生深远影响。来源：今日美股网

今日美股网2024-10-04

美国城市正在清理营地，但这并不能解决无家可归的问题，有一个更好的解决方法

某些区域睡觉或吃饭。 2024年，美国最高法院在格兰茨帕斯诉约翰逊案中的裁决。允许城市对在没有庇护所的情况下在公共场所过夜的个人进行惩罚。这一裁决推翻了美国第九巡回上诉法院先前的判决，后者认为反露营条例，违反了美国宪法第八修正案关于禁止残酷和异常惩罚的规定。加利福尼亚州是全美一半无家可归人口的所在地，但这个州并不是所有官员都欢迎格兰茨帕斯案的裁决。我是一名专注于无家可归问题的研究人员，并在格兰茨帕斯案中与57名社会科学家一起签署了一份支持原告的法庭之友简报，这些原告代表俄勒冈州格兰茨帕斯市的无家可归者提起诉讼。在我看来，法院裁决的结果既是可以预见的，也是令人深感忧虑的。现在，许多美国城市正积极清理无家可归者营地，然而在很多情况下，并没有为被驱赶的无家可归者提供足够的庇护或支持。在加利福尼亚州，州长加文·纽森于7月签署了一项行政命令，呼吁城市“人道地从公共空间移除露营者”，这一命令反映了对这一问题处理方式的转变：优先处理可见的无家可归现象，而非解决系统性住房短缺的问题，这通常导致被迫迁移，使得无家可归者更可能被逮捕，并经历更大的不稳定性和创伤。纽森的命令为全州范围内采取更多惩罚性措施铺平了道路。圣华金县监督委员会正在考虑修改当地的露营条例，将禁止在帐篷、睡袋或车辆中超过60分钟的睡眠，并禁止在过去24小时内曾在某公共地点过夜的人再次在300英尺范围内过夜。弗雷斯诺市最近全面禁止任何时间、任何地点的公共露营，无论是否有庇护所。新法律还禁止在公共或私人财产的入口处，沿公共人行道睡觉或露营。此外，新法律还禁止在“敏感使用”地点，如学校、托儿所、公园、图书馆、政府建筑、取暖或降温中心及现有的无家可归者收容所附近，坐下、躺下、睡觉或露营。违反规定者最高可被判处一年监禁、罚款高达1000美元，或两者兼施。其他地方也在效仿加利福尼亚的做法。密歇根州大急流城颁布了新的法律，将与无家可归相关的行为，如闲逛和存放无人看管的个人财物，定为违法行为。在伊利诺伊州，一个政府游说协会起草了一项露营禁令，规定初次违规者处以罚款，重复违规者则面临更严厉的处罚，包括可能的监禁。目前，伊利诺伊州的几个城市已经采纳了这个条例。具有讽刺意味的是，格兰茨帕斯市由于俄勒冈州2021年通过的一项法律，无法清除其无家可归者营地。这个法律允许地方政府对在公共财产上露宿的时间、地点和方式进行限制，但前提是这些限制“客观合理”。法律要求社区在有庇护服务和公共空间的情况下，考虑制定地方条例。这种方法在公众关切和无家可归者需求之间取得了平衡，防止了最高法院裁决在其他地方允许的那种惩罚性措施。 “住房优先”策略许多美国人对无家可归问题感到沮丧。在他们看来，尽管城市投入了大量资金，但在解决问题上进展甚微。然而，研究一致表明，刑事化无家可归问题只会使问题恶化，会导致无家可归者陷入逮捕、监禁和释放的恶性循环，而未能解决经济不平等、精神健康和成瘾服务不足，以及可负担住房短缺等根本原因。无家可归者面临着因暴力伤害、药物滥用或可预防疾病导致早逝的风险。在我看来，支持性的“住房优先”方法比惩罚性禁令更有效。“住房优先”是一种策略，旨在为无家可归者迅速提供永久住房，而不要求他们先戒酒、就业或接受精神健康治疗。这种方法承认稳定的住房是基本人权，也是解决无家可归者面临的其他挑战的基础。通过满足他们的住房需求，有助于他们从无家可归的压力中恢复，并带来更好的长期效果。研究显示，“住房优先”项目比将成瘾等问题的治疗作为住房条件的做法，更为有效且成本更低。批评者认为，“住房优先”项目成本高昂，而在没有强制支持服务的情况下提供住房。会导致资金使用效率低下。一些研究指出，确保服务与个体需求相匹配存在挑战。另一种批评认为，“住房优先”是一种“一刀切”的解决方案，可能无法充分应对无家可归者群体的多样化需求。租赁援助和住房支持 2024年，联邦政府通过住房和城市发展部（HUD）的持续护理计划，向全国社区拨款31.6亿美元，这是美国历史上为结束无家可归问题作出的最大投资。此计划为地方社区提供资金和支持，以协调旨在结束无家可归的努力，如为无家可归者提供快速安置和支持服务。这是一种危机应对策略，旨在通过尽快将人们安置在住房中，尽量减少街头生活带来的创伤。要认真并持久地解决这一问题，需要扩大已证明有效的解决方案，如租赁援助和获得可负担租赁住房。住房和城市发展部2016年发布的一项研究发现，向无家可归家庭提供永久性住房补贴（如住房选择券），是确保长期住房稳定性的最有效方式。住房选择券计划涵盖了大部分家庭的租金成本，参与家庭只需支付其收入的大约30%用于住房开支，且没有时间限制，只要参与者遵守项目规则即可。住房和城市发展部的一项研究发现，与其他短期项目相比，这种方法改善了参与者的心理健康，稳定了家庭，支持了儿童发展，并降低了参与者再次无家可归的可能性。无家可归营地确实引发了关于健康和安全的公众关切，尤其是那些生活在营地中的人的福利问题。然而，清理营地和禁止公共露营并不能解决无家可归问题。在我看来，提供永久性住房补贴、扩大可负担住房的获得渠道，以及实施“住房优先”策略，结合支持性服务，是更为有效且人道的解决方案。来源：加美财经

加美财经2024-10-04

万斯和沃尔兹辩论实录：政策性更强，更有风度，更少人身攻击，有认错也回避问题

任命保守派大法官的决定，正是这一决定让最高法院推翻了罗诉韦德案的判决。他还谈到了2025项目，这是保守派传统基金会为共和党总统制定的蓝图，他指出这个计划涉及设立一个联邦怀孕监控机构。严厉批评了特朗普过去关于堕胎权言论，批评这位前总统对推翻罗伊诉韦德案的赞扬的同时，沃尔兹提及了在最近的限制措施下寻求治疗时生命受到威胁的妇女的故事，详细讲述了德克萨斯州、肯塔基州和佐治亚州的女性在遵守这些州严格的堕胎法时，所处的极其痛苦的境地。他讲述了一位妇女由于罗诉韦德案的废除，不得不从佐治亚州前往北卡罗来纳州接受医疗。民主党人在谈论恢复堕胎保护的必要性时，喜欢强调这样的故事，因为在引发女性同情心时，这确实是屡试不爽，而共和党似乎拿不出什么回应的好办法。众所周知，万斯在堕胎权问题上持非常保守的态度，现在他的说法是倡导公共政策，为女性提供更多的医疗保健“选择”，不是可以堕胎，而是让她们能够更好地负担生育和抚养孩子的费用，这应该是回应大众对保守派管生不管养的批评。有意思，万斯在这个问题上显得比较坦诚。他承认自己过去的反堕胎言论引起了一些选民的质疑，承认许多美国人在生殖权利问题上对他的政党失去了信心。 “我们必须做得更好，才能重新赢得美国人的信任，”他说。在辩论中，万期提到，“那些所谓的专家40年来都在说，如果我们把制造业外包到中国，我们会获得更便宜的商品，他们撒了谎。” 实际上这是一个常识，很难想像万斯作为曾经的投资人士，会不知道这个。将美国的制造业外包到其他国家，确实对美国产生了负面影响，比如减少了美国的制造业就业机会，并压低了美国的工资水平。然而，外包制造业确实大幅降低了商品成本。将制造业转移到国外使得公司可以支付更低的工资，从而以更低的价格向美国消费者出售产品，如鞋类、电子产品、服装和玩具。经济研究表明，在2001年中国加入世界贸易组织后的几年里，美国的商品价格显著下降。在休息过后，新的问题是关于如何应对美国枪支暴力。在沃尔兹描述了他的儿子目睹枪击事件后，万斯相当有礼貌的表示了同情。然后万斯声称，校园枪击案的部分原因是来自西南边境的非法枪支流入。这是明确的说谎，因为数据表明大规模枪击案中使用的绝大多数枪支都是合法获得的。看新闻就知道了，最近校园枪击案中的凶手，枪支来自父母的合法获得，美国还为此开始起诉家长们。实际上特朗普第一次遇刺的那个凶手，枪支也是来自父亲。确实有人问万斯，父母是否应该对大规模枪击事件负责。万斯没有正面回答，而是强调非法移民及其获取枪支的问题，并认为学校需要加强安全保障。他没有举出哪起轰动的校园枪击案的凶手是非法移民，确实举不出来。他认为我们需要“常识性”政策，因为“挥动魔杖就能从坏人手中夺走枪支的想法”行不通。这个似乎其他西方发达国家证明确实行得通，比如英国就是这样禁掉了手枪。万斯似乎把自己逼入了绝境，他在枪支暴力泛滥问题上提出的所有建议都是加强学校安全。 “我们必须加强学校的安全，”万斯提出。“我们必须让门锁得更好，让门更结实，让窗户更结实。” 听上去似乎想让学校变成堡垒。但是沃尔兹并没有紧紧追击，没有强调民主党所支持的政策，比如普遍背景调查，这些政策非常受欢迎。而谈到枪支问题时，万斯又开始批评哈里斯的移民政策。这模仿了特朗普在与哈里斯的辩论中的做法，特朗普在辩论中一整晚都在重复这个问题，而不管讨论的主题是什么。问题回到经济和住房政策，沃尔兹现在正在回答有关住房的问题，因为哈里斯竞选团队承诺向首次购房者提供 25,000 美元的援助。#美国大选追踪# 沃尔兹说，他自己一生中只购买过并且拥有过一套房子，然后强调向买家提供25,000美元的首付援助不会推高房价。他说，为人们提供稳定的住房将为劳动力市场创造更多稳定性，并让人们开始积累财富。万斯开始攻击哈里斯的移民政策正在推高房价。他说，“2500万非法移民与美国人争夺稀缺的住房是该国房价上涨的最重要驱动因素之一。” 实际上，经济学家和房地产专家表示，虽然移民导致了人口增长并由此增加了住房需求，但并不是该国住房负担能力危机的主要原因，供应不足才是。万斯还高估了进入美国并定居的非法移民数量。虽然在拜登-哈里斯政府执政期间，过境人数超过 1000 万，但其中许多移民在边境被拒之门外，许多过境者都是“惯犯”。上个月的一项无党派经济研究称，特朗普的经济提议，包括驱逐800多万移民，可能导致到2028年消费价格比目前的预测高出28%。沃尔兹的反驳合乎逻辑。 “我们要在同一块联邦土地上钻探和建造住房吗？”他问道，“明尼阿波利斯及其周边没有多少联邦土地。” 不过沃尔兹并没有提出自己的政策来解决住房成本问题，而是强调：事实是，我们没有足够的天然可负担住房，但我们可以确保政府帮助推动这一进程。拥有稳定住房的人有稳定的工作，拥有稳定住房的人，他们的孩子能够上学。所有这些从长远来看，都会节省资金。辩论中最无耻的一幕出现在平价医疗法案的争论。万斯说：“我们当然会为患有既往疾病的美国人提供保险。” 万斯认为，特朗普“挽救”了奥巴马医改，而他本可以摧毁《平价医疗法案》。实际上特朗普和共和党人在 2017 年试图废除这项医改法案，但未能成功，目前他们基本上已经放弃了废除这个法案的念头。一个显而易见的事实是，越来越多的美国人，尤其是共和党的很多支持者，依赖平价医疗法案来获得保险。比如万斯表示奥巴马医改“不堪重负”。奥巴马医改现在非常受两党欢迎，使得这种攻击路线变得困难。试图将特朗普四年执政描绘成医疗保健政策的胜利，这是万斯在这场辩论中最为厚颜无耻的举动之一。特朗普一直承诺要搞一套新的医疗保健计划。至今仍未实现，这套新的计划是什么也没有人清楚，上次辩论时特朗普说他有一些概念。沃尔兹当然不会放过这一点，他表示特朗普的医疗计划“让我笑了出来” 他认为，特朗普想回到原点，多次试图废除《平价医疗法案》。如果这样做，数百万人将失去医疗保障，已有疾病的患者可能会支付更多费用，甚至无法获得保险。沃尔兹提到，特朗普曾表示，他有一个替代《平价医疗法案》的计划概念，这让沃尔兹笑了出来，称其“像是我教四年级时的感受”。他还批评万斯想回到“奥巴马医改之前”的时代，那时健康人支付的费用很少，而年长者或有任何已有疾病的人则要么得不到保险，要么支付更多的费用。沃尔兹回答时说道：“我参与了《平价医疗法案》的制定。” 他稍后又补充道：“我已经做这件事很久了。” 这个关于医疗保健的回答，显现了他与万斯在经验上的巨大差异。万斯去年才宣誓就任他的首个公职，而沃尔兹则是前国会议员和两届州长。沃尔兹甚至当场告诉万斯平价医疗是如何运作的。但是不得不承认万斯是有丰富表演经验的人，他试图回避自己最近关于为已有疾病患者建立特殊“风险池”的言论。当时，万斯似乎在为另一项废除《平价医疗法案》的努力铺路。主持人多次询问他，如何确保那些在没有《平价医疗法案》保护的情况下难以购买保险的患者能够得到保障。他的回答是：“我们有法律保护已有疾病的患者。” 这些法律正是《平价医疗法案》。在讨论儿童保育成本时，大家难得达成了一致。万斯承认，政府必须投入更多资金来吸引人们进入儿童保育行业。他指责儿童保育人员短缺导致家长负担过重。沃尔兹随后同意万斯的观点，即政府应该对教堂等替代性儿童保育提供者更加开放。沃尔兹表示，雇主应该向员工支付照顾新生儿的多长时间的工资是“可以协商的”，强调哈里斯把让父母享受带薪休假作为首要任务。然后，万斯被问及带薪家庭假的问题以及他是否支持带薪家庭假。他说，两党可以共同解决这个问题，年轻家庭面临着文化压力，年轻女性也面临着巨大压力。万斯说，我们应该有一个家庭护理模式来帮助家庭。这种小小的一致和背后的那点风度，倒是令人感动。双方的交流还算融洽，万斯甚至多次表示“我其实同意”沃尔兹的观点，然后会继续阐述自己的看法。然而，在美国过去几次选举周期之后，即使是这样小小的共识，也像是在特朗普主导政治话题多年以后感觉到了一股春风。总体来看，万斯利用丰富的舞台经验，弥补了自己政策不足的缺陷和特朗普随心所欲的发言所带来的麻烦。而沃尔兹而显得严肃紧张，不像平时那种平易近人的样子，在辩论开始时甚至有些磕巴，但随着辩论的进行，他逐渐进步，用适合竞选的常识性语言，为哈里斯政策建议辩护。不过，要承认万斯似乎在很多次交锋中都占了上风。总的来看，沃尔兹最强的时刻是关于1月6日国会暴乱的问题，但是这已经是最后了。对万斯来说，最麻烦的问题之一，就是他对2020年大选的态度以及他曾表示不会认证显示特朗普败选的结果的言论。万斯刚开始回答时，亲切的说，如果沃尔兹成为下一任副总统，他会为他祈祷、送上最美好的祝愿和帮助。然后这种亲切态度就随风而去，拒绝回答沃尔兹关于特朗普是否输掉了 2020 年大选的问题，说他“专注于未来”。不出所料，他也回避了关于他会不会试图挑战今年的选举结果的问题。他坚持称特朗普在1月6日当天曾要求抗议者进行和平抗议，并指出特朗普和平离开白宫，作为权力正常过渡的一部分。他试图将特朗普对 2020 年大选的反对意见，描绘成一些文明言论。事实上，特朗普及其盟友现在被指控密谋推翻选举结果，包括伪造选举人名单。最终导致亲特朗普暴徒在国会大厦发动暴力骚乱。万斯说民主党认为特朗普是对民主的威胁，而他认为民主面临的最大威胁是“审查的威胁”。他还表示，与其进行辩论，哈里斯更愿意通过审查虚假信息来让批评者沉默。沃尔兹则强调，对国会大厦的袭击以及当天的其他暴力事件，远比质疑 Facebook 上的帖子严重得多。 “否认1月6日发生的事情是严重的，这是美国总统或任何人第一次试图推翻选举，这是不可接受的，”他说。“这必须停止。它正在撕裂我们的国家。” 他还提到了2021年 1月6日特朗普支持者袭击警察导致警察死亡的事件，以及特朗普威胁要起诉批评者。他告诉万斯：“Facebook 广告并不是导致 1 月 6 日暴动的原因。” “总统的言论很重要，”沃尔兹说。这是沃尔兹在辩论中表现最出色的时刻，也是最有力的言论。在辩论结束陈词中，沃尔兹照本宣科，概述了哈里斯的“机会”经济和“欢乐政治”，美国应该远离特朗普的恐惧政治。他提到了今晚竞选团队需要他关注的问题：强调民主党广泛支持哈里斯-沃尔兹组合，这场竞选活动让美国人重拾“乐观情绪”，并谴责特朗普。 “我们都知道唐纳德·特朗普是谁，他已经告诉了我们，”他表示，并指万斯将继续支持特朗普的议程。 “卡玛拉·哈里斯给了我们不同的选择，”他说。“卡玛拉·哈里斯为我们带来了一条新的前进之路。她给我们带来了欢乐的政治。” “我谦卑地请求你们投票，”他在最后说道。万斯在最后陈词中则强调，拜登-哈里斯政府执政后，生活变得更加艰难。他认为能源、食品和住房等成本已经变得更加昂贵。他说哈里斯有近四年的时间来证明她为什么应该领导这个国家。万斯认为，在现任领导下，人们无法实现美国梦，“我们需要改变”和“新的方向”。 “我们需要一位之前已经做过这件事并且做得很好的总统。” 不得不说，万斯还是年轻，表现比特朗普强出太多。来源：加美财经

加美财经2024-10-03

纽约时报社论委员会背书哈里斯全文：哈里斯是唯一的爱国选择

，并以挑选了那些终结宪法赋予堕胎权利的最高法院大法官为荣。在全球事务中，哈里斯女士将致力于维护和加强与志同道合国家的联盟，这些联盟长期以来推动了美国的海外利益并保障了国家安全。而特朗普先生——一向称赞像普京、欧尔班和金正恩这样的专制者，则威胁要摧毁这些民主联盟。哈里斯女士认识到全球气候变化问题需要全球解决方案，并将继续拜登总统在实现这一目标所需的产业和技术方面重大投资。而特朗普拒绝接受公认的科学常识，他对低碳能源解决方案的蔑视，仅次于他对化石燃料的忠诚。至于移民问题，这一巨大且基本未解决的问题，前总统继续妖魔化和非人化移民，而哈里斯女士至少提供了达成妥协的希望，这一希望一直被国会拒绝，目的是确保边境安全并使国家回归理性的移民制度。选民大都表示希望了解副总统计划的更多细节，以及她在没有事先安排的情况下解释自己的愿景和政策。考虑到这次选举的重要性，哈里斯女士可能认为她在竞选中采取了最小化错误风险的策略，毕竟，回答记者的问题和提供更多的政策细节可能引发争议；她可能认为作为特朗普唯一可行的替代者，已经足以让她赢得胜利。这个策略或许最终会成功，但这对美国人民和她自己来说会是一种不公平。而且，如果让公众觉得她像拜登一样被保护在舒适圈之内，可能会适得其反，削弱她的核心观点，即一代有能力的新领导层已准备好掌控权力。然而，哈里斯女士关于特朗普重返总统职位带来明显危险的看法并没有错。特朗普承诺自己这次将成为不同类型的总统，一个不受美国政治体系内权力制衡的总统。他承诺在“第一天”就成为“独裁者”，尽管这可能是个笑话，但他对独裁政权及强人领导人的公开热爱绝非玩笑。最为显著的是，特朗普系统性地破坏了公众对2020年大选结果的信任，并试图推翻这一结果，这一努力最终导致了国会大厦发生的暴乱，目的是阻止权力的和平交接，结果导致他和一些最为著名的支持者被指控犯罪。他并未承认接受这次选举的结果，并继续坚持——正如他在9月10日与哈里斯的辩论中所言，他赢得了2020年选举。他显然将支持他的谎言作为是否是自己人的试金石，首先是万斯，后者将成为他的副总统。他对法治的蔑视，不再局限于他获取权力的努力，这也是他打算如何使用权力的核心。特朗普和他的支持者们描述了一项2025年议程，赋予他执行最极端承诺和威胁的权力。例如，他发誓要将联邦官僚体系，甚至是司法部，变成打击政治敌人的武器。在任期内，至少有10次他确实这样做了，施压联邦机构和检察官，以毫无或几乎没有法律依据的方式，惩罚那些他认为伤害过他的人。在他上一次任期内，一些他任命的人拯救了美国，避免了他的危险冲动，拒绝为他违法行为背书，并在他将个人利益置于国家利益之上时公开反对。因此，前总统打算在再次当选时，会任命那些不愿违抗他要求的人。如今的特朗普——那个两次被弹劾并面临一连串刑事指控的特朗普，可能反而是曾被约束的那一面。除非美国选民站出来反对他，否则特朗普会获得将对我们的民主造成深远且持久伤害的权力。这不仅仅是特朗普批评者对他性格的看法；这是那些最了解他的人，对其总统任期的判断——即那些他亲自任命来担任白宫中最重要职位的人。值得注意的是，许多担心特朗普再次执政的人，正是那些曾在他身边工作并近距离观察他的人。迈克·彭斯，特朗普的副总统，公开谴责了他，现代历史上没有任何一位副总统这样做过。彭斯表示：“我相信，任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统。而任何要求他人将自己置于宪法之上的人，都不应再次成为美国总统。” 特朗普的司法部长也表达了对他基本不适合担任总统的类似担忧。还有他的幕僚长、国防部长、国家安全顾问、教育部长等人，这一系列的谴责在美国悠久的历史上前所未有。这并不意味着特朗普没有为公共事务做出贡献。尤其是他打破了几十年来华盛顿的共识，促使两党认真应对全球化、不受控制的贸易以及中国崛起的麻烦。他的刑事司法改革努力值得肯定，他对新冠疫苗开发的关注也有所成效，他在疫情初期利用紧急公共卫生措施拒绝边境移民的决定是正确的。然而，即使有时前总统的总体目标有其合理性，他在执行中的无能、反复无常的性格和肆意妄为的行为，往往导致糟糕的结果。特朗普的关税政策让美国人损失了数十亿美元。他对中国的攻击加剧了与美国最强大对手及核大国之间的军事紧张关系。他对新冠危机的处理导致了公众对公共卫生的信心史无前例的下降，造成了许多生命的损失。他在移民政策上的过度行为，如家庭分离的行政命令，饱受批评为不人道且常常无效。这些也是他的“成绩”。他的税改计划使国家债务增加了2万亿美元；承诺的税改延续计划将在未来十年再增加5.8万亿美元。他退出伊朗核协议导致中东局势不稳。他对普京等反民主强人的支持，鼓舞了世界各地的侵犯人权者。他发起了美国历史上最长的政府停摆。他对“骄傲男孩”的同情言论，扩大了国内右翼极端主义团体的影响力。自离任以来，特朗普因伪造商业记录被判重罪，在民事法庭被认定对性侵负责，并面临两到三项其他刑事案件。他持续煽动混乱和暴力，每当这些符合他的政治目的时，便毫不犹豫地鼓励违法行为，最近还散布关于海地移民的恶毒谎言。他意识到普通民众——选民、陪审员、记者、选举官员、执法人员及许多愿意履行公民和公务员职责的人，有能力追究他的责任，因此过去三年半的时间里，他一直试图打击这些人，并播下对任何可能阻碍他的人或机构的不信任。对美国民主而言，最危险的是，特朗普已将共和党，一个曾以原则和对法律与宪法的责任感为傲的机构，转变为他重新掌权的工具。支持哈里斯的共和党人认识到，这次选举不仅仅关乎狭隘的党派利益，而是关乎超越党派的原则。 2020年时，纽约时报社论委员会做出了最有力的反对特朗普连任的陈述。四年后，许多美国人已经将他的过度行为抛诸脑后。我们敦促这些人，以及那些可能对那段时期怀有怀旧情感，或认为现在的生活与三年前相比并没有显著改善的人，认识到他的第一个任期是一个警告，而第二个特朗普任期，将比第一个更加有害且具有分裂性。卡玛拉·哈里斯是唯一的选择。来源：加美财经

加美财经2024-10-01

24小时热点