FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

又创新高，券商ETF(512000)规模突破341亿，近14天连续"吸金"超48亿，机构：券商板块有望步入ROE的持续上行周期

一方面，7月以来市场交投延续高景气度、杠杆资金持续活跃；港股IPO市场显著回暖，经纪与投行业务持续放量、权益投资具备弹性，有望驱动券商板块ROE提升。东北证券指出，2025年上半年，一级市场表现回暖，股票和债券融资规模同步增长，更多市场要素资源向科创类企业集聚；二级市场“股债双牛”，A股市场震荡上行，债券市场利率整体下行，交投活跃度再上台阶。证券行业持续强化功能性定位，加快业务转型创新发展，差异化发展格局正加速形成。有行情，买券商！公开资料显示，券商ETF（512000）及其联接基金（A类 006098；C类007531）被动跟踪中证全指证券公司指数，一键囊括49只上市券商股，其中近6成仓位集中于十大龙头券商，“大资管”+“大投行”龙头齐聚；另外4成仓位兼顾中小券商的业绩高弹性，吸收了中小券商阶段性高爆发特点，是集中布局头部券商、同时兼顾中小券商的高效率投资工具。数据来源：沪深交易所等。风险提示：券商ETF被动跟踪中证全指证券公司指数，该指数基日为2007.6.29，发布于2013.7.15。中证全指证券公司指数2020~2024年年度涨跌幅分别为16.55%、-4.95%、-27.37%、3.04%、27.26%。指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的本基金风险等级为R3-中风险，适宜平衡型（C3）及以上的投资者。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资须谨慎。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云09-17 10:01

基金早班车丨冷门主题基金“上新”提速，红利消费周期成布局主线

64%。分投资类型看，同样剔除掉分级杠杆及固定收益两类基金的影响，股票型基金冠军为嘉实制造升级股票A，日增长率为5.3713%；债券型基金冠军为东方可转债债券C，日增长率为0.9238%；混合型基金冠军为德邦高端装备混合C，日增长率为8.7151%；货币型基金冠军为现金驿站C，日增长率为0.0230%；ETF联接基金冠军为易方达国证机器人产业ETF，日增长率为4.4004%；LOF型基金冠军为中欧盛世成长混合A(LOF)，日增长率为7.2781%；QDII基金冠军为华泰柏瑞中证韩交所中韩半导体ETF(QDII)，日增长率为2.5729%;下面是不同类型基金日增长率TOP5 （剔除掉分级基金的影响）数据来源巨灵财经

金融界09-17 08:40

资深策略师：美元霸权或终结，黄金有望取而代之

和财政扩张，风险在于引发资产泡沫、过度杠杆化以及通胀性繁荣与崩溃循环。黄金的多重利好驱动王保罗认为，黄金上涨潜力仍未释放，支撑因素包括：通胀风险：关税推升商品价格，消费者购买力被侵蚀，黄金作为抗通胀工具吸引力增强。利率不确定性：美联储可能在9月会议降息，但政治压力要求更大幅度的降息。若在高通胀下实施降息，实际利率下降，将进一步利多黄金。政治不稳定性：美联储与特朗普政府冲突升级，制度风险与政治不确定性增加，黄金在这种环境中表现往往强劲。收益率曲线陡峭化：2年期与30年期美债收益率差急剧扩大，显示市场预期短端利率下行而长期通胀与风险溢价上升，这对黄金形成正相关支持。王保罗甚至指出，若未来实施收益率曲线控制（YCC），将迫使名义收益率低于通胀率，从而进一步推动资金流向黄金等硬资产。结论：美元霸权动摇，黄金或取而代之王保罗总结道：美国正进入“财政主导”时代，货币政策逐渐服务于财政融资需求，实际利率长期为负。美元价值将被侵蚀，国债回报受压，投资者将转向黄金。中央银行已大量增持黄金，且黄金具有数千年的价值储藏历史，其全球公信力远超法定货币。他直言：“在贸易战、地缘风险与金融体系压力的时代，黄金脱颖而出，成为独立于金融体系之外的避险资产。随着美联储独立性面临潜在终结，黄金或将取代美元，成为全球首选的价值储藏。” VSTAR 中秋 & 国庆双节福利在这个团圆与喜庆的时节，VSTAR也为投资者准备了特别礼遇，让学习与财富增长同行：邀请有礼：推荐新朋友加入并通过这个链接完成注册及首笔不少于500美元的入金，即可获得￥50红包奖励，好友越多，惊喜越多。新手专享：新朋友通过这个链接注册并完成首笔不少于500美元的入金后，添加微信 Bonheur5168 领取￥50红包。分享有奖：老用户在【小红书 / 抖音】等平台分享真实体验，即可再获￥50奖励。交流成长：活动期间，群内将持续推送最新投资资讯，提供策略交流机会，助力大家共同成长。 ✨ 红包连连，福利不断。双节将至，不妨带上朋友一起出发，在投资路上收获更多惊喜！即刻点击这里注册，立即体验下一代智能交易平台。

VSTAR09-17 01:39

拉美版 “阿里” Meli： “假” 电商、“真” 放贷？

额等比例增长，不再能通过渗透率的提升来杠杆放大体系内支付额的增速。根据披露，自2003年支付功能上线，至2022年平台内支付额占成交额的渗透率已达100%以上（GMV指标不包括非电商业务的成交额，因此GTV/GMV会超过100%）。增速上，也可见2020年开始体系内GTV的增速已基本和GMV增速趋于一致。由于支付行业的高度同质性，海豚一直认为核心的竞争壁垒是在于如何覆盖并绑定更多的用户和支付场景。那么显然公司自身的电商体系，为其支付业务提供了基本盘的用户和商家群体，也创造了不会被竞争对手抢走的线上支付场景。这是公司拓展其他支付和金融业务的基础。不过从未来的角度出发，在Meli电商生态内的商家早已完全被Pago渗透完毕的情况下，体系外的商家的增长显然是更关键的问题。 5、体系外支付高速增长，但更多是行业红利，Meli难言有独特优势部分出于线上支付功能的自然衍生，部分出于对平台内支付渗透率即将见顶的预判。Meli是在2015年下半年和2016年四季度分别于巴西和阿根廷这两个市场推出mPOS业务，切入线下支付，开始加速体系外支付业务的增长。根据公司的披露，在2015~2024的十年间，体系外支付额的占比快速从16%拉升到72%，且“巧合”地在体系内支付渗透率逼近100%的2020年前后，体系外支付占比正巧过半及时接过了继续推动整体支付额保持较高增长的职责。不过，也能看到从2022年开始，体系外支付额的增速也开始明显下台阶，较先前动辄大几十%以上的增速放缓到30%~40%左右。（当然较体系内增速还是明显领跑的）。因此下一个问题是，Meli在体系外支付上还有多大的增长空间？进一步细分体系外支付的构成，大体可以分为三类：a. 在体系外其他线上平台内的支付，b. 商家使用Meli的mPOS设备在线下完成的支付，c. 消费者使用Meli旗下电子钱包完成的支付，包括二维码向商家付款、P2P转账/收款、支付水电等账单等。不过，其中只有二维码支付是收取常规支付手续费的收单型支付（Acquiring Payment），其他非P2B的支付则没有或只有很低用于覆盖成本的手续费。根据公司早年间的披露并结合卖方的预测，线下支付（mPOS）和数字钱包自推出后，在体系外支付额中的比重快速上升，从2017年的合计30%到2022年的超80%。而体系外线上支付的比重连年下滑，重要性相对较低。因此，使用场景更广泛的线下支付和数字钱包是更关键的增长方向（毕竟拉美地区的线上消费渗透率仍仅有15%上下）。另外，虽然下图显示数字钱包的支付份额比重更大，但如前文所述，数字钱包的支付额中大部分是几乎无利可图的非收单型支付，更多是起引流和增强使用者粘性的功能。 2) 那么在线下支付这个更分散、更同质的行业内，Meli的竞争力如何？首先由于体现整个拉美地区支付行业的数据相对匮乏，我们专注于该地区的最大单一国家市场--巴西。行业体量上，仅考虑刷卡支付，巴西支付市场的整体规模略超4.1万亿巴西里拉，对应近$7600亿。走出疫情后的高速增长期后，近两年刷卡支付额的整体增速回落到约10%左右。竞争格局上，目前巴西支付行业内，有5个主要的支付收单商，可以大致区分为两类：a. 第一类是由传统金融机构控制的收单商，包括Cielo，Rede和Getnet，他们背后的主要投资/控制人都是巴西头部的大银行；b. 第二类无金融背景，跨界进入支付的Fintech型支付收单商，包括Meli旗下的Pago，以及PagBank 和 Stone。从下图市占率的演变趋势能清晰的看到，在2016年时收单市场近乎被金融背景的传统收单机构所垄断，仅Rede + Cielo两家公司合计就占据了约80%的市场份额。但随着Fintech支付公司加速进入市场，Pago + PagSeguro +Stone 三家的合计市场份额，从2016年时的仅3.5%到2024年已达近30%。近几年来Fintech类支付公司快速抢占市场份额的趋势非常明显。大逻辑上，Fintech公司能够快速抢占份额的主要原因，是老生常谈的传统金融机构对小微商户的覆盖和服务意愿较低，并且传统机构较高的POS机等硬件价格也限制了小微商户们采用这些服务。而Pago和PagS等新兴支付结构的入门款POS机价格仅BRL40，远低于传统POS机至少BRL 200以上的价格，大幅降低商户使用POS服务的入门成本。对此我们不详细讨论。但是也能看到，在上述三家新兴支付公司内部，Meli旗下的Pago的份额目前是最低的。根据外资行的测算，2024年Mercado Pago在巴西市场的支付规模大约是PagS和Stone规模的60%。且上述Mercado Pago的支付额中约40%是来自体系内的，因此若只看体系外支付的体量，Pago大约只有同行体量的不足40%。并且，虽然Pago目前在巴西的份额和规模仍明显更低，2022年以来Pago在巴西支付额的增速相比同行也并没有明显优势。从结果上看，Meli过去在支付业务上的不俗增长，更多是随着Fintech类支付上抢占中小微商家的市场红利，并没有展现出显著强于其他新兴Fintech支付商的独特优势。不过由于支付行业的天然高同质，这种情况也并不意外。三、负责赚钱的信贷业务，高利润与高风险并存如上文的分析，纯粹支付收单业务自身的盈利空间并不很大，对公司价值更在于触达更多的消费者和商家，尤其是体系外的，并通过支付的高频使用场景，黏住这些消费者和商家。而“变现”和“赚钱”则是由另两条路径实现：a. 一是沿着支付链条向上，从单纯的收单商向上游，切入在支付链条中占据最大价值量的“发卡方”角色，推出了数字钱包/电子账户功能和与之绑定的借记卡/信用卡；b. 另一条则是金融业务中最“简单暴力”的赚钱方式，即信贷业务。 1、钱包业务--同样不以赚钱为目的如前文所述， Meli在2018年推出并逐步完善了数字钱包/电子银行的服务，介于支付与贷款业务的中间地带。海豚认为，和支付类似，数字钱包同样不以“赚钱”为主要目的，更多价值一方面在于增强消费者和商家对Meli的粘性，以及为公司累计更多的商家和用户支付和消费数据，为信贷业务的展开提供基础。甚至，对从消费者或者商家存入数字钱包内的流动资金产生的利息收入，这对金融企业可谓是“白送”的收益，目前包括Meli在内的拉美电子钱包运营商普遍将这些利息全额返还给用户，以作为吸引用户的手段。另外值得注意的是，在电子账户上线之后，公司在部分市场也推出了与账户绑定的借记卡和信用卡。使用这些银行卡支付对消费者同样是免费的，（但公司作为发卡方可以从商家收单方那获得支付手续收入的分成）。不过若借款逾期则就会产生利息费用，这与后文的贷款业务有关。根据公司的披露，截至2Q25公司金融业务的月活用户已达近6800万，已达其电商业务季度活跃用户体量的95%以上。其中按公司在4Q23的最后一次披露，公司的数字钱包用户规模为3000万，占当时整体金融业务月活的近57%。并且由于金融活跃口径更严格，若采取相同口径，金融业务的用户数量大概率是已经反超了电商业务。虽然公司的电商用户量和金融用户之见势必存在一定重合，不能简单理解为全部是增量用户。但金融业务的活跃用户体量已超过电商业务，且支付和数字钱包的使用频次逻辑上显然高于电商，这正式是支付和钱包业务对集团的“额外价值”所在。 2、信贷确实能赚钱，但也有风险 1）净息差高达20%以上，在拉美信贷确实“暴利” 前文的分析中，我们多次强调了Meli整个金融业务板块的变现和赚钱主要依靠于信贷业务，那么信贷业务的利润空间到底有多高，是否值得公司“苦心”布局支付和数字钱包业务为信贷业务打基础？为了解答这个问题，需要引入公司用以衡量其信贷业务利润的一个指标—即NIMAL（net interest margin after loss）= 公司信贷业务的平均年化利率 - 公司的资金成本 – 风险/坏账成本（公司提前计提的坏账损失预备，一般高于实际的坏账金额）。以这个指标看，公司的信贷业务的利润率虽然在近年来有所下降（因信贷组合构成的变动），也仍高达20%左右。再次强调，这是扣除了资金和坏账成本后净利差，可见在拉美地区的借贷业务确实属于暴利。从贡献利润的绝对值上，虽然公司不拆分披露各板块单独的盈利情况，以上述的NIMAL乘以对应的未收回贷款余额，可以近似作为公司信贷业务的利润，在2024年该利润约为15亿美元。从集团整的视角出发，信贷业务贡献的利润是多是寡，有两个角度： a. 更乐观的、从边际增量的角度，直接对比集团整体的经营利润和信贷业务的NIMAL利润。可以看到在2020年其他业务的利润率尚未优化时，信贷业务贡献了集团整体90%以上的利润。即便近几年随着其他业务的利润率改善，信贷业务在过去2个年度贡献了集团整体经营利润的60%左右。这个视角下清晰体现了信贷业务对集团整体盈利的重要性。不过这个视角背后假设的是除了由信贷业务产生的坏账计提外，信贷业务不分担集团的其他如营销、管理和研发成本。 b. 更中性和公允的视角下，对比集团整体毛利润扣除坏账计提后和信贷业务的NIMAL利润，那么自2022年以来信贷业务相对稳定的贡献了集团整体利润略的超20%。这个视角下，虽然不再是贡献了集团半数以上的利润，但对一个尚在早期发展阶段的业务来说，仍可见信贷业务的盈利能力很高，后续随着信贷业务规模的增长，对集团盈利的拉动效果和空间相当可观。 2）信用卡贷款已成信贷业务增长主力由上文可见拉美信贷业务的盈利空间确实可观，只要能做大贷款规模，可谓“利润滚滚而来”。那么公司贷款规模的实际增长情况如何？根据公司的披露，截至2Q25公司表内的未收回贷款总额约为$93.5亿，较去年同期增长超90%，依然在高速增长趋势内。结构上，按公司的分类方式，公司发放的贷款可分为四类：a. 对商家的经营贷款，b. 对消费者贷款，包括BNPL先买后付和常规的消费贷，c. 独立拆分出来的信用卡贷款，d. 占比很小的资产抵押贷款，主要为购车贷。从最新数据可以看到，目前信用卡贷款体量最大、增长最快、也最重要的细分类别，这呼应了前文提到的公司提供支付和电子账户功能的意义。 3）贷款业务更多靠用户量的增长，而非平均贷款额的提升推动进一步拆解上述各细分贷款类别不同表现的原因，和驱动他们的增长因素。首先从公司披露的平均贷款规模数据可以看到以下几点： a. Meli各类贷款的单用户平均借款规模都相对偏低，消费贷和信用卡贷款的平均规模在$200~$400左右，即便是商家贷的平均规模也不超过$500，体现出Meli服务的商家和消费者贷款用户应当主要是常规银行不太覆盖的较低收入居民和小微商家。 b. 趋势上，除了信用卡贷款的平均规模有明显和持续的走高趋势外，商家和消费贷的人均规模甚至曾经呈下降趋势，在近几个季度才有触底回升的趋势。这意味着，Meli贷款业务总规模的增长绝大部分是由贷款用户的数量增长驱动的，而不太靠平均贷款规模的提升驱动。再度验证了通过电商和其他金融业务获客的重要性。 c. 商家贷款的平均规模一度跳水的背后原因是，主要是因为结构上平均借款更多的线上商家贷款业务增长有限，而平均借款规模更小的线下商家则增长的更迅速。实际这也体现出公司商家借贷业务发展不好的背后原因之一--越大约成熟的商家且借款渠道更多，更能接触传统金融机构，并不依靠于向Meli这些新兴Fintech机构贷款。从借贷用户数量上看： a. 消费贷的用户体量最大，在2Q25已达2050万人，占到公司季度活跃电商买家数量的约1/3。不过，这也因为消费贷款中近一半是消费者在线上平台内购物使用的先买后付功能。 b. 虽然信用卡用户的体量仍只有消费贷的一半，但信用卡贷款用户的增长更快，2Q22到2Q25三年间用户规模增长了约2x，而消费贷用户则只增长了1x。再叠加信用卡的平均贷款规模同期也增长了约1.4x，而消费贷平均规模变化不大，因此信用卡贷款的体量因此反超了消费贷。 4）市占率仅1%、空间无比巨大，但信贷不能完全规模为导向从市占率和行业规模上，根据某巴西本地券商的测算，单看巴西这一国市场，在24年底Meli各细分类别的贷款规模占对应类别贷款总市场规模的比重都仅为低个位数%，各个类别合计加总后Meli的市场份额也仅1%。由此可见，Meli贷款业务的潜在市场空间非常巨大，即便公司后续只吃掉比如5%的市场份额，相对目前而言也是数倍的增长空间。因此，公司信贷业务的增长空间应当是不成问题的。而然，不同于轻资产的支付业务，获取更大的规模和更多的用户是其主要目标，Meli的信贷业务则并不能简单的以规模为导向。 5）MELI的信贷是自担风险的重资产模式 Meli的信贷业务不能简单追求规模背后的原因是，公司的信贷业务商业模式是由Meli自身作为放贷主体，需主要由自身承担信用风险并管理资金来源的重资产业务。而非主要由其他金融机构提供资金并承担信用风险，Meli自身主要起渠道作用的轻资产模式。上述提到的未收回贷款余额全部是直接反映在公司BS报表上的表内业务。（粗看公司资产负债表上的未收回贷款额较低，但这是因为其中剔除了已经计提的坏账损失）。一方面，这种重资产模式让公司能够全额赚到之前提到的20%以上的净息差，而非仅仅的渠道费，明显提高了公司信贷业务的盈利空间；但另一方面，这也意味着公司要承担更高的信用错配风险。体现在公司的BS表上，可以清晰的看到，随着公司放出贷款余额的走高，公司向金融机构的借款同样快速走高。并且也能看到，公司欠金融机构的贷款总额是明显高于公司收回的贷款余额的。以2024年底的数据为例，公司合计待收回贷款余额约$4900亿，但欠金融机构的贷款总额则近$5800亿。这个差额反映的就是，一旦借款用户无法偿还Meli的贷款，那么这部分金额会作为坏账损失，从公司的应收贷款账目上移除，但对应的公司欠金融机构的钱却并不会因此减少分毫。也因此，不同于国内的电商公司每一个账上都“躺着”数千亿人民币的净现金，Meli却不仅没有净现金反而在2Q25时有约38亿的净负债。这对电商公司是非常罕见的。因此，如果风险管理失控，目前公司管理近100亿的贷款余额一旦产生了预料外的坏账损失，对公司的盈利、资产负债表、和现金流都会产生巨大的压力。 6）高收益与高风险并存的生意那么上述坏账风险到底有多高，在公司信贷业务的UE模型内有多大的影响？我们根据公司披露的NIMAL、利息收入和坏账支出计提，构建了公司信贷业务的NIMAL构成。 a. 首先NIMAL较高的最根本原因，是拉美地区贷款利率非常高，按利息收入/未收回贷款余额计算出Meli的贷款毛利息率即便近期有所下降（部分因信用卡贷款比重的上升）但目前也仍有约60%左右。一方面这是因为Meli服务的用户群体相对信用质量较差。另一方面，拉美地区因较高的通胀和不稳定的经济情况，市场整体的利息率本就很高。根据巴西央行公布的数据，巴西市场近10年平均的借贷利率就在高达40%~70%的区间内波动。 b. 然而Meli自身的资金成本则相当低，与成熟市场的贷款利率相当。根据我们的测算，Meli的资金成本一直仅在个位数%的范围内波动。因此，Meli贷款业务的巨量利润空间的底层来源就是，拉美普通消费者或商家面临的极高的利率，和Meli作为巨头公司能在拉美当地乃至全球市场内能获得的低成本资金，这两者间的息差。 c. 实际上，Meli信贷业务的主要成本实际就是对坏账损失的计提。按我们的测算，公司每季度计提的坏账损失年化后占未收回贷款额的比重目前略高于30%（公司计提的坏账损失会略高于实际坏账额）。公司自身披露的超90天的坏账比重近几个季度稳定在20%左右。当然公司这么高的坏账比率和其主要服务的用户群体是密切相关的，既然是传统银行不太覆盖的低信用质量客群为主要服务对向，那么在享受高利息率的同时高坏账率也难以避免。但好在拉美地区极高的利率水平，给了Meli能承担如此高坏账比例的空间，甚至还能给自身留下20%的净息差。从这角度看，若后续公司能够提高信用分析能力，压降坏账比率，公司目前已很高的净息差就还能有不小的提升空间。四、小结总结上文对Meli金融业务的介绍和分析，可以看到公司在各个业务细分业务线上的布局可以称的上是相符形成，各有各的价值所在。 1）支付业务虽然不是一个能赚钱的业务，且高度同质化，很难形成有效的壁垒，海豚也不认为说Meli在商户支付上能做到明显差异化的行业龙头。但支付的价值不仅在于支付，其轻资产、通道性的业务模式，让公司在无需承担多少资金投入和风险的情况下，获得了消费者和商家的高频消费信息，和用户们高频使用公司金融业务的习惯心智。起到了一个能自身为此盈亏平衡或微利的同时，将集团的用户群体破圈出电商业务，并持续导流的功能。 2）而面对支付业务难赚钱的问题，和其能导流的价值。公司则相当有战略眼光的衍生出了两条更好的变现路径。一个是从商家端支付扩展到消费者端的支付—即数字钱包和银行卡业务。另一条则是最简单直接的信贷业务。由上文可见，拉美地区的信贷业务的利润空间确实极高（净息差高达20%以上），但增长需要由更多的借款用户和商家数量来驱动。而在如何获客的问题上，公司之前的电商、支付和数字钱包的布局则都能够给信贷业务带来大量低获客成本的潜在用户。帮助公司的信贷业务在短时间内高速成长。考虑到目前公司无利在拉美支付还是借贷市场内的市占率都仍很低，若目前支付引流、借贷变现的飞轮能够继续运转，带动信贷业务体量继续快速成长。同时，公司能够继续优化其风险管理能力，压低坏账比率，那么信贷业务的利润率也会有很大空间，其利润弹性无疑是非常巨大的。在最后一篇，海豚将结合公司的电商业务和金融业务各自的收入和利润前景，做出估值和投资逻辑的判读。

海豚投研09-16 20:21

狗狗币因 ETF 和鲸鱼重仓狂飙 40% Maxi Doge 成为 Meme 币界的新星

狗狗吉祥物作为主视觉，并主打1000倍杠杆、激进风格与极限文化，针对的是年轻、敢于冒险的加密投资者。 MAXI目前的预售价格仅为0.0002575美元，已售出超过220万美元，在总供应量1502.4亿枚中有40%配置给预售阶段。根据官方公告，其质押机制允许高收益锁仓，同时路线图中明确规划了上市主流交易所的时间表。值得注意的是，Maxi Doge的募资进度在短时间内已突破210万美元，显示出市场对此类迷因币的投机性需求并未因熊市而消退，反而因DOGE效应再次升温。官网购买Maxi Doge ($MAXI) 购买MAXI的方式也相对简单，只需持有与以太坊兼容的钱包，即可使用ETH、USDT、USDC或BNB从官网进行参与，这种无门坎式的参与模式也符合目前散户主导的迷因币投资文化。官网购买Maxi Doge ($MAXI) 结论：从DOGE ETF到MAXI文化，迷因币进入机构与散户共舞的新篇章狗狗币的ETF上市不仅标志着一个资产从边缘文化迈向主流金融的过程，也为整个迷因币市场带来结构性机会。巨鲸加码、交易量暴增与技术面突破，为DOGE短中期行情奠定坚实基础。而Maxi Doge则是对这一风潮的文化延伸与价值升级，它以更具对抗性与风格化的形象重新诠释迷因币精神，为市场提供新的投资叙事与参与出口。在这场从迷因笑话走向金融基建的演化路径中，DOGE与MAXI分别代表着制度化与文化化的两端，共同拉开迷因币新周期的序幕。如果想考验自己对加密货币投资眼光，也可使用CoinFutures，这是一个综合表现优秀的加密货币期货交易平台，主打无需KYC、免注册帐户即可交易，并提供仿真真实市场波动的游戏化交易体验。用户可实时预测比特币、以太币等主流币种的价格走势，并选择做多或做空，最高可使用达1,000倍的杠杆，亦支持止盈与止损设置。虽然平台不涉及实际加密资产，市场数据为仿真生成，但其高灵活性与免验证的设计，对短期预测型交易者而言具吸引力。平台也支持随时提领收益，操作门坎极低。试用投资平台CoinFutures

Business2Community09-16 18:07

资金不改“高低切”！中药ETF(560080)成交额巨幅放量74%，连续11日获净流入2.35亿元，份额创新高！政策引导中药行业向高质量、规范化发展

24亿元，基金份额再创上市以来新高！杠杆资金方面，融资客继续借道ETF布局“性价比”更高的中药大消费板块，仍以中药ETF（560080）为例，基金最新融资余额超7700万元，昨日融资买入额超1000万元！（截至2025.9.15，来源：上交所）中药ETF（560080）标的指数热门成分股涨跌互现：仁和药业涨超5%，盘龙药业涨潮3%，以岭药业、达仁堂微涨；下跌方面，白云山、云南白药、片仔癀、东阿阿胶微跌。消息面上，仁和药业与博奥晶方签署基于分子本草技术的中药及大健康产品开发框架协议，将使用包括AI技术在内的各类专业技术。此外，仁和药业Ulook智能脑机眼镜备受市场关注，公司回应称其原理是将相关功能芯片植入眼镜框中，检测使用者的脑电波，然后通过手机APP反馈使用者的专注力、情绪、用眼等状况，帮助使用者进行眼部健康训练。目前，Ulook眼镜尚未开始商业销售。消息面上，日前，药监局公布《中药生产监督管理专门规定》，自2026年3月1日起施行。规定突出强调从中药材基原管控、规范生产，到药品出厂放行、上市后监测评价和风险控制等全链条、全环节和全过程质量控制。聚焦影响中药生产和质量的源头问题、关键环节，提出针对性解决措施，着眼中药材规范化发展，鼓励中药生产加快改造升级，推进数智化转型。万联证券认为，2025年上半年，中药行业在药店和院内渠道销售疲软影响下业绩承压，上市公司业绩分化，整体看，OTC领域龙头企业业绩韧性较强。在医保改革背景下，中药行业正经历发展模式转型的阵痛期，未来多元化渠道、高品牌力和高临床价值是关键。长期看，政策引导行业走向高质量和规范化发展。建议关注拥有强大品牌护城河的OTC龙头企业，品牌力可以对冲政策压力、成本控制能力强，产业链一体化的企业，以及在创新中药上取得突破的企业。预计下半年在渠道库存逐步出清、中成药成本下行趋势延续，叠加低基数效应下收入和利润有望温和向好。开源证券指出，截至8月31日，中药板块公司公告2025上半年业绩，业绩表现整体略显承压。据其汇总，多数中药企业2025上半年业绩表现的影响因素及个股实现积极业绩的原因如下：（1）中药创新药企业：部分企业受2024H1高基数、产品集采降价等影响因而业绩承压，但如方盛制药在部分集采产品稳健销售的同时，渠道覆盖稳步推进，促使创新中药产品实现较快速的销售增长；以岭药业在经历去库存周期后叠加中药材原材料价格下降等因素迎来利润拐点。（2）OTC及消费类企业：部分企业受核心药品市场需求下降、消费疲软影响大健康业务等因素致使业绩承压，但如羚锐制药受益于人口老龄化长期发展逻辑；佐力药业乌灵胶囊具备“医保+基药”双目录资质，叠加集采大规格替换进而稳健放量。（3）国企改革：部分企业受经营战略调整、业务结构优化等因素影响致使业绩承压。中药板块兼具内需新消费和医药双重属性，看好中药配置价值的投资者，不妨关注全市场规模领先的中药ETF（560080），场外可关注汇添富中证中药ETF联接基金（A：501011；C：501012）。风险提示：基金有风险，投资需谨慎。投资人应当阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，特别是特有风险，并根据自身投资目的、投资经验、资产状况等判断是否和自身风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、谨慎尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利或本金不受损失。中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。指数成分股的持有风险，请关注部分指数成分股权重较大、集中度较高的风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险等。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，本文出现信息只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云09-16 17:01

Coinbase要发币，是否有胜算？

简化“法币入金→跨链→应用”路径。分发杠杆在于“减少用户思考”，如Stripe与MetaMask合作（Bridge处理合规，MetaMask提供入口）。Coinbase可类似整合自产稳定币，实现一键买入、跨链和支付，形成闭环体验。例如，Coinbase Card（支持法币入金）可升级为稳定币支付工具，类似MetaMask的mUSD案例（用户通过钱包直接存借获息）。这能弱化交易所入金依赖，沉淀价值到钱包层。胜算提升点：Coinbase的法币通道（ACH、银行卡）已成熟，可模块化接入，避免MetaMask的第三方依赖（如Stripe）。Stripe的API实现“即插即用”，Coinbase的自有系统可更高效。商户与PSP场景：无感清结算的后台能力优势：Coinbase Commerce（商户支付服务）支持加密货币支付，可隐藏清结算、风控等复杂度，让稳定币“无感”融入企业场景（如发票、供应链）。以PayPal和Stripe为例：PayPal以渠道驱动形成闭环，Stripe以平台驱动API化分发。Coinbase可结合两者，利用合规优势（如美国牌照）构建开放API网络。胜算提升点：长期竞争力来自“工作流深度”（连接支付、信贷等数据）。Coinbase的机构客户基础（如对冲基金、商家）可快速采纳稳定币用于财资管理，避免纯补贴竞争。整体优势总结：Coinbase的分发网络（用户量、钱包、支付入口）为其发币提供高起点。胜算预估：70%以上，前提是充分利用现有生态，而非从零构建。潜在挑战与风险：分发竞争激烈，用户采纳是关键尽管优势明显，Coinbase面临突显的分发竞争和用户行为挑战，可能拉低胜算。激烈分发入口之争挑战：以Hyperliquid为例，展示分发入口白热化竞争：Circle（USDC发行方）火速部署USDC和跨链协议CCTP，以抢占份额。Coinbase若发新币，需与USDC（其自身合作伙伴）或USDT等巨头竞争，可能分散资源。嵌入相关图片（紧邻Hyperliquid案例上下文）：此图展示Hyperliquid的链上发行机制，突显“分发入口之争”的本质。Coinbase需避免类似竞标战。风险影响：如果Coinbase无法将新币设为平台默认（如用户惯性选择USDC），分发效率下降，胜算降至50%。用户采纳与体验鸿沟挑战：分发依赖“减少用户思考”。Coinbase需确保稳定币无缝嵌入工作流（如一键支付），否则易流失用户。PayPal的PYUSD失败案例显示，生态内渗透不足会导致低采纳。风险缓解：学习Stripe的“默认路径”设计（如API简化跨链），并利用AI Agent趋势（机器代理支付需可编程底座）增强场景深度。监管与合规成本挑战：发行虽“变薄”，但监管日益明确（如各国框架）。Coinbase需投入资源确保新币合规，可能拖慢分发速度。相对优势：Coinbase的合规经验可降低风险，但需平衡成本。整体挑战总结：胜算可能因竞争和用户习惯跌至50-60%，但Coinbase的资源可部分缓冲。胜算评估与建议：分发能力决定胜负 Coinbase发行稳定币的胜算较高（65-75%），但非绝对，核心在于执行分发战略。胜算关键指标（基于Eloise洞察）：分发深度：是否将稳定币嵌入Coinbase生态的“日常动作”（如交易默认币、钱包支付），而非孤立资产。价值在于“被放进哪些动作里”。网络效应：能否构建PayPal式的闭环或Stripe式开放平台，放大商户-用户互动。创新边界：如前瞻所述，整合AI Agent支付（高频小额场景），Coinbase可领先测试可编程风控底座。具体建议：短期：聚焦交易所场景，将新币设为Launchpad默认计价单位，快速启动分发。中期：升级Coinbase Wallet，实现“法币-稳定币-跨链”一键路径，减少用户流失。长期：开放API给商户（类似Stripe），构建工作流深度，避免价格战。最终结论：Coinbase胜算可观（70%基线），但必须将“分发为王”作为核心——发行不难，但只有将新币转化为基础设施（如Hyperliquid的刚性需求），才能真正赢得分发时代。否则，可能沦为“发行变薄”牺牲品。 $2倍做多COIN ETF-GraniteShares(CONL)$

老虎证券09-16 16:11

布局港股利器除了跨境ETF还有它！互联互通港股ETF了解一下？

较为完整的市场生态，一批恒生科技指数的杠杆或反向ETF受到投资者的青睐。在AI革命、科企出海以及地缘避险需求三重动能驱动下，恒生科技指数正迎来新一轮的价值重估周期，吸引全球投资人的目光。 17支港股通ETF年内资金流入情况数据来源：Wind 截至：2025.09.15 此外，近期机构人士仍看好港股市场。华鑫证券表示，在南向资金持续不断流入、美国新一轮降息周期有望启动的背景下，港股9月或迎内外资共振，而外部流动性敏感、此前受压制较多的恒生科技则有望迎来“补涨”行情。此外，反内卷政策不断推进，叠加阿里巴巴财报超预期、AI大模型快速迭代，恒生科技有望从“外卖内卷”回归AI叙事。招商证券指出，从中期来看，在资金面主导的市场中，流动性改善对股价的推动作用往往大于基本面或盈利指标。在板块轮动的背景下，港股互联网行业具备补涨机会。就长期而言，科技产业是未来中国新经济的增长引擎。并且，科技行业受宏观经济周期影响较小，长期配置价值仍然很高。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云09-16 15:41

人工智能应用快速发展，科创板50ETF(588080)冲击5连涨

规模位居可比基金1/18。数据显示，杠杆资金持续布局中。科创板50ETF前一交易日融资净买额达1869.69万元，最新融资余额达7.09亿元。费率方面，科创板50ETF管理费率为0.15%，托管费率为0.05%，费率在可比基金中最低。科创板50ETF紧密跟踪上证科创板50成份指数，上证科创板50成份指数由上海证券交易所科创板中市值大、流动性好的50只证券组成，反映最具市场代表性的一批科创企业的整体表现。数据显示，截至2025年8月29日，上证科创板50成份指数(000688)前十大权重股分别为寒武纪(688256)、中芯国际(688981)、海光信息(688041)、澜起科技(688008)、中微公司(688012)、金山办公(688111)、联影医疗(688271)、芯原股份(688521)、石头科技(688169)、九号公司(689009)，前十大权重股合计占比60.25%。近期，国家统计局新闻发言人表示，8月份，集成电路封装测试制造价格同比上涨1.1%，船舶及相关装置制造价格上涨0.9%。人工智能应用快速发展，智能产品受到市场欢迎，对价格带动作用增强。8月份，可穿戴智能设备制造价格同比上涨1.6%。此外，科创板8家生物制品及CXO企业齐聚业绩说明会，突破关键领域技术瓶颈成互动焦点。9月15日，科创板细分行业集体业绩说明会之生物制品及CXO（医药合同外包服务）行业专场举行，毕得医药、嘉必优、宣泰医药、昊海生科等8家企业亮相，以线上互动问答的形式回应投资者关切，明晰行业生态和发展动向。在生物医药行业景气度上行的当下，相关公司的研发进展、全球市场布局等情况备受关注。得益于高强度的研发投入，与会公司亦对下半年的发展信心满满。开源证券指出，谷歌Gemini已入驻三星，能够通过分享屏幕和相机画面进行即时互动；阿里与荣耀达成AI战略合作，主要覆盖出行导航、旅游服务、本地生活等多个核心场景；苹果Apple Intelligence系统高阶AI功能预计将在2026年春季推出。同时，AI终端围绕“算力、能效、交互”三大核心持续升级，SoC集成NPU提升本地算力，存储向高带宽、低延迟演进，AI终端形态也从AI手机向AI眼镜、AI耳机等多样化产品发散。关联产品：科创板50ETF（588080）：追踪上证科创板50成份指数，由上海证券交易所科创板中市值大、流动性好的50只证券组成，反映最具市场代表性的一批科创企业的整体表现。联接A：011608 联接C：011609 联接Y：022895 以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云09-16 15:31

涨超1.5%，同规模最大的信创ETF(562570)红盘向上

增份额位居可比基金1/3。数据显示，杠杆资金持续布局中。信创ETF最新融资买入额达458.63万元，最新融资余额达1215.18万元。信创ETF紧密跟踪中证信息技术应用创新产业指数，中证信息技术应用创新产业指数选取不超过50只业务涉及基础硬件、基础软件、应用软件、信息安全、外部设备等细分领域的上市公司证券作为指数样本，反映信创产业上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2025年8月29日，中证信息技术应用创新产业指数(931247)前十大权重股分别为中科曙光(603019)、海光信息(688041)、恒生电子(600570)、深信服(300454)、浪潮信息(000977)、金山办公(688111)、用友网络(600588)、三六零(601360)、广联达(002410)、华大九天(301269)，前十大权重股合计占比50.4%。信创ETF(562570)，场外联接(华夏中证信息技术应用创新产业ETF发起式联接A：022384；华夏中证信息技术应用创新产业ETF发起式联接C：022385)。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云09-16 10:01

24小时热点