FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“我还没完呢”，哈里斯明确告诉BBC自己将再度竞选总统

米·坎摩尔的节目，原因是后者就右翼网红查理·柯克的去世开了个玩笑。这一决定是特朗普任命的监管机构施压后的结果。 “你看看他如何把联邦机构武器化，追查政治讽刺者……他玻璃心脆弱得连个玩笑都受不了，结果却试图关闭整个媒体机构。” 哈里斯还批评了美国一些商界领袖和机构，认为他们太轻易屈从于总统的要求。 “从第一天开始，很多人就已经屈服了，向一个暴君下跪。我认为有很多原因，比如他们想靠近权力中心，或者希望合并案能被批准，或者避免调查。” 白宫在被问及哈里斯对特朗普的评论时表示不屑一顾。发言人阿比盖尔·杰克逊说：“哈里斯输得一败涂地，她早该明白美国人民根本不在乎她那些荒谬的谎言。” “或者她确实明白了，所以才不断向外国媒体倾诉不满。” 哈里斯刚刚出版了新书《107天》，讲述了她从拜登退出后仅剩107天的竞选经历。在完整专访中，主持人数次追问哈里斯是否早该劝说拜登让位。她究竟对拜登的健康状况知道多少？还有一个可能会一直困扰她的问题——如果拜登早点退出，现在是不是她已经是总统而不是特朗普？这个问题没有答案，但可能足以改写美国命运。民主党内部在反思中，不少人对哈里斯的候选人资格表示质疑，认为她本人的领导弱点才是失败的主要原因，而不只是拜登最后一刻才退出。当被问到失败的原因时，哈里斯并未深度剖析，而是表示因为她起步太晚，几乎没有获胜的可能。在伦敦一家奢华酒店的采访现场，这位加州前检察官面对不是椭圆形办公室里日渐金碧辉煌的装潢，而是记者镜头的聚光灯，展现出她依然希望进入对权力中心。她过去谈及未来总统之路时，常常闪烁其词，模棱两可地说“也许，也许不”，或“我现在没在考虑这个”。但这次，她的坦率令人印象深刻。她几乎是迫不及待地让自己放进未来的权力版图中，尽管仍未做出明确承诺。考虑到她曾形容自己的败选是“创伤性的”，她如今的态度颇为意外。她和她的团队都对结果感到震惊和沮丧。 “我的天啊，我的天啊，我们国家会怎样？”哈里斯回忆结果出炉时的反应。她解释称，自己与特朗普之间的实际得票差距其实非常小。在普选中，两人得票差不到2%。但在至关重要的选举人团中，哈里斯却被特朗普远远甩开。哈里斯虽然在暗示未来可能再次竞选，但对于民主党的困局，她和其他高层都没展现出足够意愿去正视一切。一个中间偏左的政党，面对右翼民粹领导人，应该怎么应对？是继续聚焦特朗普？还是更有力地为普通民众代言？当我质问哈里斯为何她的竞选没能更好地与工薪阶层建立联系时，她表示需要更多时间，并指出这一群体长期以来已在逐渐远离民主党。她遗憾在2024年没能争取到足够时间去阐述自己在住房、儿童照护等民生问题上的主张。但即使下次时间更充裕，她的论点是否会更有说服力、是否会更受欢迎，依旧难以预料。哈里斯如今依旧保持高规格出行，随行团队分秒必争，每一分钟都被精心安排。在多个首都间穿梭，行程密集，接受数量有限、内容严格筛选的电视采访。这次，哈里斯是为新书展开巡回宣传，而不是竞选总统。但如果她如愿，也许这正是新一轮竞选的起点。来源：加美财经

加美财经 1评论10-25 22:00

美国保守派语出惊人：中本聪是中情局特工

再引争议塔克·卡尔森在纪念已故活动家查理·柯克的“转折点美国”活动上发表讲话时，抛出了这一重磅言论。 “骗局”指控：卡尔森认为比特币可能是金融精英和政界人士精心策划的“骗局”。他告诉观众：“我担心这会变成我们国家的许多其他事情——一种由金融受益者联盟实施的骗局，比如少数人获得所有奖金，然后由他们控制的政客利用这些奖金进一步控制美国社会。” CIA联系猜测：卡尔森承认他从未信任过比特币，并称自己为“黄金买家”。他质疑投资者如何能够信任一种创造者仍然匿名的资产。他直言不讳地表示：“没有人能向我解释中本聪是谁——这个神秘的家伙显然已经死了，但没有人知道他是谁。我在华盛顿特区长大，主要在一个政府家庭长大，所以我猜是中央情报局（CIA）的。虽然无法证实，但你竟然让我投资一个创始人神秘、拥有数十亿美元闲置比特币的东西。那是什么？” 背景：中本聪在2008年的白皮书中提出了去中心化数字货币的概念，他于2009年1月挖出了比特币的第一个区块，但不久后就消失了。十五年多过去了，他们的身份仍然是互联网上最大的谜之一。据Arkham Intelligence称，中本聪的钱包中持有约109.6万个BTC，按当前价格计算价值约为1200亿美元。二、比特币支持者的反击：开源、透明、无需信任卡尔森的怀疑态度与机构对比特币日益增长的接受度形成了鲜明对比，比特币目前已得到几家美国批准的ETF和大型金融公司的支持。然而，比特币支持者很快就反驳了这一观点。 “代码是法律”：媒体TFTC的创始人马蒂·本特（Marty Bent）表示，卡尔森的理论忽略了比特币的核心原则。他强调：“比特币是否由中央情报局（CIA）创建并不重要。即使它创建了（它并没有创建），任何人都可以审计其代码，看看它是否按预期运行。这才是最重要的。” 透明度和开源性质： Strike首席执行官杰克·马勒斯（Jack Mallers）补充说，卡尔森“根本不了解比特币”，并强调无论中本聪是谁，比特币的透明度和开源性质使其能够抵御集中控制。他在X上写道：“如果你认为知道谁创造了比特币很重要，那你就根本不懂比特币。比特币是开源的。没有人拥有特殊权利，每个人都可以验证这一点。谁创造了比特币并不重要。比特币是中立的技术，就像数学一样。” 历史转账： 6月，一个不知名的钱包向中本聪的创世区块地址转移了价值20,000美元的比特币，这是四个月来这位比特币创始人钱包的最大一笔转账。Arkham Intelligence的分析师表示，这笔交易可能是一次意外的交易所提现，也可能是早期比特币支持者对中本聪的刻意致敬。三、中本聪身份之谜：长期存在的阴谋论中本聪的真实身份至今仍是个谜。各种实体都被认为是比特币的创造者，但尚未有任何个人或团体得到明确证实。卡尔森的言论，不过是加密货币世界长期存在的一个阴谋论的最新版本。卡尔森的立场：卡尔森表示，对于投资一个创始人匿名且持有数十亿美元闲置比特币的加密货币，他持保留态度。他倾向于投资黄金，在全球经济不确定性的背景下，黄金最近巩固了其作为世界顶级储备资产的地位。比特币的价值：卡尔森发表上述言论之际，比特币交易价格约为108,800美元，当日略有上涨，但一周内保持稳定。他的怀疑态度与机构对比特币日益增长的接受度形成了鲜明对比。结语：塔克·卡尔森暗示中本聪可能与CIA有联系的言论，无疑在加密世界投下了一颗重磅炸弹。这不仅再次引发了对中本聪身份的猜测，更将比特币“去中心化”的核心理念推向了质疑的漩涡。尽管比特币支持者坚称其开源、透明和无需信任的特性使其创建者的身份无关紧要，但卡尔森的言论仍提醒我们，在加密货币日益融入主流金融的背景下，其起源和信任基础将持续受到审视。这场关于比特币本质的世纪大辩论，远未结束。相关推荐阅读：华尔街资金轮动秘密曝光：避险资产从金条大规模转移至比特币

Cointelegraph中文10-24 16:42

纽约时报万字长文特写：曼达尼的崛起之路，从毫无希望到势不可挡，可能打造全新的民主党未来

别几个小时后，传来消息：保守派活动人士查理·柯克在犹他州遭枪击身亡，再次引发对美国深度撕裂及其伴生暴力的讨论。这次，我就从柯克之死谈起，考虑到曼达尼同样过着高度公众化的生活。曼达尼说，这起事件“骇人听闻”。他是在社交媒体上得知的。和许多人一样，他被推送到了一段直面那一幕的冲击性视频。他告诉我，这起枪击“揭示了这个国家的肌理正在缝线处开裂。我们正凝视深渊”。曼达尼说，他更担心“身边人”，而不是自己。他的团队已据此调整了部分安保流程。 “真的？”我问。“你看到那种事，不会担心自己吗？” 我会这样问，是因为曼达尼的盟友们私下对我直言过他们的担忧。这让我想起2008年奥巴马参选所引发的黑人选民的焦虑。 “我尽量不去想。”他说。可就在前一周，一名德克萨斯男子被起诉对曼达尼及其家人发出死亡威胁，扬言要“看一颗以军子弹穿过曼达尼的头骨”。 “很长一段时间，尤其对身处公共生活的穆斯林来说，感觉最安全的地方是阴影之中。”曼达尼说。“然而我们看到，那样的安全太过脆弱。让自己被恐吓，在某种意义上，就是允许那种政治继续存在。” 话题转向柯克遇害后的余波，特别是ABC在特朗普与保守派活动人士施压下，把深夜主持人吉米·坎摩尔停播的决定。曼达尼谴责了这个决定。第二天他退出了同一家ABC地方台的市民大会。。 “如果不把这个国家里如此多机构的怯懦写进去，你就讲不清特朗普的威权主义。”曼达尼对我说。随后他给这些机构领导、民主党、公众提了建议。 “如果你想击退对我们城市、我们的价值、我们人民发动的攻击，”他说，“最有效的方法就是反击，而不是妥协。” 来源：加美财经

加美财经10-15 10:00

“我爱希特勒”：泄露的电报群聊揭示共和党年轻领导者的种族主义

加美财经10-15 04:00

观点：为什么这么多 Z 世代的年轻人投入了保守基督教？

AGA）的信息几乎融为一体。这种结合在查理·柯克的追悼会上表现得最为明显，会上多位发言人将政治和宗教主题交织在一起。 Z世代笼罩在绝望之中。很容易想象，经历了疫情隔离创伤、又对世俗自由主义的“空洞”感到幻灭的年轻人，会被与上帝的关系和人生目标所吸引。查理·柯克所传达的坚定和喜乐的保守基督教信仰，曾吸引了不少人。其中一些人相信，他们正与“敌人”进行一场灵性上的战争，并认为他们因信仰而会受到世俗国家或社会的迫害。这种观念与“对抗恶魔势力的属灵战争”密切相关，这种说法在灵恩派教会中尤为流行——这些教会鼓励讲方言、信仰治愈等神迹能力的施展。注，“灵恩派教会”是对英文 Charismatic churches 的翻译，指的是强调圣灵的恩赐（Charismata）和超自然现象的基督教教会或宗派。它是20世纪从传统基督教中发展出来的一股运动。 Z世代的基督教右翼，与他们父母或祖辈那一代完全不同。上一代人大多成长于艾森豪威尔时代，那时“公民宗教”影响深远，总统在就职典礼上带领祷告，还签署法案将“在上帝之下”加入誓词。在美国许多地区，学校每天早晨还会祈祷或诵读《圣经》。随后发生的是上世纪六七十年代的文化冲击。很多保守派福音派人士担心“第二波女权运动”、“性革命”以及“同性恋权利运动”将会破坏家庭结构。他们开始发起政治运动，企图将美国带回1950年代的公民宗教和道德保守主义。当时，里根成为他们的代表人物。一开始，很多基督教右翼领导人对自己的政治前景感到乐观。1980年代，这些领导人大多来自美国阳光地带，这个地区当时经济和人口增长都居全国前列。但Z世代的基督徒，并不具备类似的对自由市场或阳光地带式的乐观情绪。 1980年代的基督教右翼主要由浸信会主导，而Z世代的基督教右翼则更偏向灵恩派。一项研究显示，大约一半的Z世代和千禧一代教会成员参加的是灵恩派教会。而年长一代中，只有24%参加过灵恩派教会。无宗派或灵恩派教会也吸引了一些非裔和拉美裔Z世代基督徒。他们在投向政治上更保守的多种族大型教会时，可能会抛弃家族中传统的民主党身份。如今，年轻男性教会成员的每周出席频率已经超过年轻女性，这是现代美国历史上首次出现这种情况，年轻男性比同龄女性更为虔诚。灵恩派和五旬节派基督徒尤其倾向于反建制的民粹主义，也更容易被强势而有“魅力”（非宗教意义上的）的人物吸引。特朗普在这一群体中拥有极高的支持率。美国最大的五旬节派教派之一——神召会（Assemblies of God）成员中，认同共和党的比例甚至高于南方浸信会成员。造成这种现象的原因不仅仅是白人保守派：美国神召会中有44%的成员是拉美裔或其他非白人族裔。他们在特朗普身上看到了与自身反建制民粹主义理念的高度契合。灵恩派和五旬节派信徒也容易接受“属灵战争”的说法，他们往往将政治视为善与恶之间的对抗。他们也比其他福音派信徒更热衷文化战争。灵恩派福音派比非灵恩派福音派更倾向于支持削弱对LGBTQ群体的法律保护。今天的年轻基督教右翼选民，对具体政策问题的兴趣可能不如对部落身份的认同那么强烈。去年共和党放弃了坚持四十年的全国范围堕胎禁令，虽然有少数保守派基督徒表示不满，但福音派对特朗普的支持仍然毫不动摇。政治行动的目的，不再是推动特定政策结果，而是要让“站在上帝一边”的候选人赢得选举。而判断谁站在上帝一边的标准，并非这个人是否有信仰或道德操守，而是他是否愿意保护“上帝的子民”——这只是指保守派基督徒。对许多Z世代保守派基督徒政治活动者而言，政治依然是实现某种社会愿景的手段——一个既能保障保守派基督徒按良心行事，又能让保守价值观得以延续的社会。但在今天的政治语境中，正是这个目标，让一些年轻保守派基督徒开始质疑自由民主和宗教多元化，转而思考是否应建立一个“后自由主义”的体制，来推动家庭友好型价值观，即使这意味着必须抛弃可能威胁这些价值观的宗教或意识形态多元性。 Z世代的基督教右翼活动者可能很快就会意识到，如果他们的议程要经由民主选票决定，他们将难以胜出——这就意味着他们将面临一个抉择：要么在民主制度下当他们认为的“受迫害少数派”，要么选择成为非民主体制中的“胜利少数派”。目前，很多Z世代基督徒正在为成为“殉道者”而准备。他们相信，在一个拒绝他们关于性别、性取向和绝对真理观点的社会中，自己将会遭遇排斥。但对于那些对“被迫害”感到疲惫的人来说，放弃民主来“赢得胜利”，可能会成为一种诱惑。来源：加美财经

加美财经10-14 00:00

大概是最孤独的共和党人

。 2025年9月10日，MAGA偶像查理·柯克(Charlie Kirk)在犹他谷大学遭枪击身亡。在随后已沦为MAGA党的共和党一片狂热的煽动仇恨的声音中，斯宾塞·考克斯的声音显得尤其孤独。他问：我们能否停止仇视同胞？《60分钟》发现，这位共和党人就像是共和党中的一个异类，多年来始终致力于推动和解，呼吁美国人尊重彼此差异。川普主义(Trumpism)的核心意识形态架构师，川普政治运动的首席思想家、理论家和煽动者，史蒂夫·班农 (Steve Bannon)如此训斥考克斯：他是“国家的耻辱”。今年2月，班农刚刚在纽约州法庭就指控他的一级欺诈罪(Scheme to defraud in the first degree)认罪，他在川普第一任期时，利用“我们筑墙 (We Build the Wall)”在线募款活动诈骗了1500万美元。不过这不妨碍被他诈骗了金钱的粉丝认定他是被政治陷害，当然也不妨碍他指责一位致力于寻求美国人的共识与和解的体面的州长为“国家的耻辱”。对于班农的谩骂，斯宾塞·考克斯表示，“我珍视言论自由。为捍卫他这样评价我的权利，我愿献出生命。” 采访考克斯的《60分钟》节目主持人斯科特·佩利(Scott Pelley)是美国新闻界最受尊敬的资深记者之一，他以庄重、理性、几乎没有情绪波动的语调著称，采访风格冷静严谨，“让事实自己说话”，极少插入个人意见。他被称为“最后的克朗凯特时代记者”（the last of the Cronkite era journalists，指其坚持传统电视新闻的公信与尊严。 Walter Cronkite是美国最富盛名的电视新闻节目主持人，CBS晚间新闻的明星主播。在1960年代和1970年代，他在美国的民意调查中被评为“美国最值得信赖的人”），报道过海湾战争、伊拉克战争与阿富汗战争等，9·11恐怖袭击后，他是第一批进入世贸遗址的记者之一；作为多个艾美奖、皮博迪奖的得主，佩利被业内公认为当代“最具公信力的电视新闻人”之一，其采访常被用于新闻学教学案例，尤其是关于伦理与事实核查。他的自传《Truth Worth Telling: A Reporter’s Search for Meaning in the Stories of Our Times》（《值得讲述的真相：一位记者在我们时代的故事中寻找意义》，2019）被誉为“新闻事业卓越的丰碑”。（By 新约客） A Lonely Voice: After Charlie Kirk assassination, Utah Gov. Cox urges U.S. away from division, violence | 60 Minutes | 2025年9月28日视频链接： https://www.youtube.com/watch?v=sk8Ct961EMc 孤独的声音查理·柯克遇刺后，犹他州长呼吁美国远离分裂与暴力本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。译：临风编：新约客查理·柯克遇害后，在纷争中有一个孤独的声音。犹他州共和党州长斯宾塞·考克斯或许鲜为人知，但在本州发生刺杀事件后，他发问：我们能否停止仇视同胞？我们渴望了解更多，然后惊讶地发现这位50岁的共和党人多年来始终致力于推动和解。考克斯呼吁美国人尊重彼此差异——而此刻，这种主张在其所属政党内部并未获得普遍认同。[佩利旁白] 美国危在旦夕绝非夸大其词斯宾塞·考克斯：我常被右翼人士指责，说我只想让人们来场“库姆巴亚”式和解(kumbaya moment)[注]，希望人们牵手拥抱化解分歧。但我们已经厌倦了这种方式。我们不再需要牵手拥抱。我并非要求人们这样做，我只想让大家停止互相攻击。仅此而已。 [注]“Kumbaya”源自非裔美国人的圣歌“Kum Ba Yah”，意为“到这儿来”。上世纪五六十年代这首歌被美国当时的自由主义活动家传唱一时，表达在苦难时期对同情和友谊的鼓励与渴望。然而随着时间的推移，尤其在政治上，现在这个词变成了一种嘲讽，用来暗示不切实际或肤浅的团结，成为软弱、无能或天真理想主义的象征。我认为我的行动和主张正是实现这一目标的最佳途径。有人会反对这种观点，这没关系。社会需要这样的辩论。我并非总是正确，我也曾犯错。其他政客现在试图煽风点火，我认为他们正在犯错。但我会继续进行这些对话。佩利：此刻，我们面临什么风险？考克斯：斯科特，说我国未来危在旦夕绝非夸大其词。250年前我们开启的这场伟大实验能否延续？倘若政治无法找到通往光明之路？每当听人宣称“我们正处于战争状态”，我总会追问：“好，那又如何？这意味着什么？下一步该怎么办？现在我该朝谁开枪？” 9月10日的枪击案，正是如今每隔数月就会发生的袭击类型。四月，宾夕法尼亚州民主党州长全家在住宅遭燃烧弹袭击后逃生。六月，明尼苏达州两名民主党议员与配偶在家中遭枪杀。更早一年竞选期间，川普本人也曾遭遇袭击。当得知这次发生在犹他州时，考克斯不敢相信。但手机屏幕上赫然显示着。[佩利旁白] 考克斯：视频早已流出。没有战争中的迷雾，事件真相毫无疑问。那段可怕的、令人作呕的视频——我多么希望自己从未见过。我再次痛恨社交媒体，这个国家几乎所有人，包括我们的年轻人，都看过那段视频。它在我的脑海里循环播放，一遍又一遍又一遍。我无法忘却，无法停止看见它。每次闭上眼睛，映入眼帘的都是那个画面。州长派助手前往医院，助手报告柯克已死亡。考克斯拨通了白宫的电话。[佩利旁白] 佩利：当你致电白宫时，你心中想着什么？考克斯：恶心，反胃，难以置信，满腔怒火。 << 片段回放 << 他的愤怒溢于言表。但当他寻找事件意义时，双方阵营的痛苦都浮现眼前。[佩利旁白] 考克斯：无论行凶者是谁，我们定会找到你。我们将依法审判你，并以法律允许的最严厉手段追究你的责任。我要提醒民众，犹他州至今仍保留死刑。我们的国家已然破碎。明尼苏达州近期发生政治暗杀，宾夕法尼亚州州长遭遇刺杀未遂。我们遭遇过总统候选人、美国前总统——现任总统——的暗杀未遂事件。此刻任何言语都无法弥合国家的裂痕，也无法修复破碎的局面。我们需要全国每一个人思考：我们身处何地？我们渴望抵达何方？社交媒体如同癌症算法正在摧毁我们考克斯：我一直在关注、研究政治暴力问题。因此当这类事件发生时，我深有体会。我目睹了民主党人和共和党人遭到谋杀、袭击。我那时就想到这个。佩利：凶案发生后，当您正努力凝聚国家共识时，“让美国再次伟大”右翼的哲学家史蒂夫·班农称您是国家的耻辱。考克斯：是的。我珍视言论自由。为捍卫他这样评价我的权利，我愿献出生命。没关系。我们可以就此辩论。有人认为我是国家的耻辱，这也无妨。佩利：您认为谁该为分裂负责？考克斯：我确信社交媒体如同癌症，它放大我们最恶劣的冲动，如同注射类固醇般助长分裂与仇恨。这些算法俘获了我们的灵魂——它们剥夺了我们的自主意志，通过定期投喂愤怒与仇恨的多巴胺刺激，让年轻人和老年人沉溺其中，正将我们引向极其黑暗的深渊。佩利：这条由算法驱动的道路，正通过看似内战的平台蔓延——那些专门放大愤怒言论的程序。考克斯：算法正在彻底摧毁我们。一旦它们锁定你的政治倾向，便如狼群般发起攻击。我们深陷集体困境却无力自拔，因为所有人都被卷入漩涡，不知如何脱身。展示更美好的政治之道我们在盐湖城瓦萨奇山脉脚下的州政府大楼遇见了斯宾塞·考克斯。他出身于八口之家的普通农场，现为执业律师，虔诚的摩门教徒，正处于第二个三年任期。其保守派履历包括减税、扩大持枪权及限制堕胎。[佩利旁白] 佩利：您身为共和党人，却并非川普派系。考克斯：这要看情况。上次大选我确实投了他的票。佩利：但2016年和2020年并未支持？考克斯：确实如此。每次见面他都会为此严厉批评我。右翼阵营包容性很强，我正试图展现另一种政治运作方式。 2020年他的政治手法令许多人惊讶。竞选州长期间，他拒绝投放攻击性广告。相反，他邀请民主党对手共同参与电视节目。[佩利旁白] << 片段回放 << 考克斯（上图右）：我们可以在不互相憎恨的前提下持不同意见。克里斯·彼得森（2020年州长竞选民主党候选人，上图左）：无论在犹他州胜败如何，我们都将携手共进。考克斯：让我们向全国展示更美好的政治之道。彼得森：我是克里斯·彼得森。考克斯：我是斯宾塞·考克斯。考克斯与彼得森：我们共同认可上述信息。 2023年，考克斯担任两党合作的全国州长协会主席后，将这一理念推广至犹他州之外。他在该平台发起名为“更好的歧异”(Disagree Better)的运动，并再度登上电视节目。两党共23位州长加入“更好的歧异”行动。[佩利旁白] << 片段回放 << 考克斯：我是犹他州共和党州长斯宾塞·考克斯。贾里德·波利斯：我是科罗拉多州民主党州长贾里德·波利斯。考克斯：“更好的歧异”意味着不预设对方是受蒙蔽、被误导或蓄意颠覆美国。本月考克斯将这一理念带到圣母大学。他已在全国举办逾20场类似活动，常与民主党州长同台，包括新墨西哥州的米歇尔·卢汉·格里沙姆(Michelle Lujan Grisham)。[佩利旁白] 佩利：“更好的歧异”是否意味着我们应放弃分歧，达成妥协？考克斯：绝非如此。事实上恰恰相反。堕胎问题上我们中间存在激烈分歧。尽管立场强硬，彼此间看似鸿沟难填，但我想我们都能认同应为单亲母亲提供更多支持。这类议题正是我们能达成共识的领域——即便在堕胎合法性问题上仍保持强烈立场。格里沙姆：当我们倾听并发现共同点时，就能降低对立温度。这不仅创造对话机会，更催生行动可能。佩利：州长们是否洞悉了华盛顿的政客们未曾察觉的真相？考克斯/格里沙姆（不约而同）：是的。完全正确。格里沙姆：我们只关注实效，而非空谈。考克斯：我们常说路面坑洼不分党派，州长必须拿出实际成果。遗憾的是，华盛顿特区充斥着表演式政治，实质内容却寥寥无几。佩利：有些观众看到你们并肩而坐会感到反感。格里沙姆：舒适感不如勇气重要。要知道，我不是为某个党派工作，而是为每位新墨西哥州民服务。考克斯：没错，在我眼中她首先是美国人，其次才是民主党人或其他身份。我们需要更多这样的对话——在家庭、社区、校董会、市议会，乃至全美各地。查理·柯克遇害当天，斯宾塞·考克斯接到的第一拨电话之一来自民主党人米歇尔·卢汉·格里沙姆。[佩利旁白] 格里沙姆：我们应当抓住一切机会谴责政治暴力。若不如此，我们的民主就会动摇。这是美国公民，这是生命，这是为言论自由献出生命的人。这个家庭的悲痛是真实的，不会在明天结束。这将伴随他们一生。佩利：民主党人如是说。格里沙姆：民主党人如是说，因为这是事实。这是事实。考克斯：请务必把这段话放进节目里。这或许是唯一能改变世界的力量那天下午很晚时分，我们随斯宾塞·考克斯回到犹他谷大学。学生们聚集在查理·柯克遇害处。考克斯对人群说：“我们不能指望政客”。他强调，变革必须由你们所有人来实现。[佩利旁白] 考克斯：那面国旗不是只代表某个单一的群体。它不是只代表我们国家的一部分，却排斥另一部分。我们亟需更多建设者，而非纵火者。摧毁与破坏何其容易，而当今社会充斥着太多这类行径。我期盼着为国家、为政党构筑积极愿景，以尊严与尊重对待每个人——这才是重振国家的途径。佩利：观看访谈的观众或许会认为他该参选总统，但现实是您根本无法在共和党初选中生存。考克斯：说实话，想到要竞选总统…就让我反胃。我对此毫无兴趣。我很高兴有优秀人士愿意承担这份重任，但这从来不是我关注的事。您说得对。现行候选人遴选机制几乎让我这类人毫无机会。佩利：您的主张是否过于天真？暴力冲突是否会持续蔓延？考克斯：这种可能性极高。确实如此。我认为开国先贤们天真地相信，能以有别于世界历史上任何国家的原则建立新国度。我认为在内战撕裂国家、六百万同胞丧生后，我们还能重建家园，这种信念同样天真。但我相信，怀揣激情的天真能改变世界——这或许是唯一能改变世界的力量。 *小标题为编者所加。【延伸阅读】查理·柯克之死史上最大的右翼盛会上，”小深红”为把美国变成纳粹国家而疯狂 https://caus.com/all-articles/xxzy/406233/ 明尼苏达州杀人事件：美国的运气用完了一个MAGA偶像死于暴力美国 | 时代封面文章当MAGA阵营背叛MAGA偶像生前的这句话，危险离美国更近了黑人牧师论MAGA偶像之死：圣经从未教导我们尊崇邪恶【演讲全文】 ✝ ——- ✡ 信息正义 ✡ ——– 出品 Information Justice 了解“信息正义” 来源：加美财经

加美财经10-08 00:00

两党未能达成拨款协议，美国联邦政府周三开始关闭

教授罗伯特·佩普指出，在保守派活动人士查理·柯克遇刺以及两党极端派系力量增强的背景下，美国政治格局异常两极分化，这可能让党派领导人更难就重新开放政府达成协议。 “政治规则正在急剧改变，我们无法预测最终会走向何方。”佩普说，他专门研究政治暴力。“每一方都得冒着激怒数千万名极端支持者的风险退让，这是非常困难的事。” 在政府关门前，特朗普还发布了一段深度伪造视频，画面中被篡改的舒默似乎在批评民主党人，而众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯站在一旁，脸上被粗糙地画上墨西哥帽和胡子。 “太幼稚了，太小气了。”舒默对记者说，“这只有五岁小孩才会干的事，而不是美国总统。说明他们根本不严肃，他们毫不在意政府关门会造成的伤害。” 来源：加美财经

加美财经10-02 00:00

美国的黑暗和倒退是全方位的，但你的声音有用

ning Point USA联合创始人查理·柯克(Charlie Kirk)遭枪杀，川普及其政府借机对左翼报复，9月17日，ABC 在联邦通信委员会(FCC)主席布兰登·卡尔(Brendan Carr)的压力下，无限期停播了《吉米·金梅尔直播秀》（Jimmy Kimmel Live，也被华人称为鸡毛秀，9月23日，节目在舆论压力下得以恢复）。 9 月 19 日还有个不大不小的新闻：法官驳回川普总统对《纽约时报》的一项诉讼，称其目前的起诉形式“不恰当且不被允许”。这条新闻似乎与上述新闻无关，但我却发现其中有深刻的内在联系。而这个联系也在很大程度上解释了美国民主制度今天所处的困境。怎么个联系法呢？让我们从消化这个判决开始。诬告是川普的惯常威胁手段这是川普指控《纽约时报》及其四名记者以及图书出版商企鹅兰登书屋贬低川普作为成功商人的声誉。该诉讼要求赔偿 150 亿美元。由老布什总统任命的联邦法官史蒂文·梅里戴(Steven Merryday)在裁决书中严厉抨击川普总统及其律师：“在这起诉讼中，一名著名的美国公民（也许是最著名的美国公民）指控一家著名的美国报纸出版商（也许是最著名的美国报纸出版商）以及其他几家公司和自然人诽谤他。仅指控两项简单的诽谤罪，诉状就长达 85 页。第一项指控出现在第 80 页，第二项指控出现在第 83 页。” 就是说，85 页起诉书的前面 80 页差不多都是废话。什么废话呢？梅里戴法官对此也不客气地指出来：阅读这份诉状的人必须忍受各种与法律无关的指控或谩骂，比如“无可救药的妥协和玷污的‘灰女士’的新闻新低”，或者“被告关于‘学徒’的虚假叙述只是融化了的冰山一角”等。梅里戴法官还指责诉状中的党派政治语言。他说，每一位律师都应该知道，起诉书不是“谩骂和抨击的公共论坛”，也不是“公共关系的扩音器或在政治集会上激情演说的讲台，或与海德公园演讲角功能等同的物品”。法官允许原告在 28 天内重新提交诉讼，但新的申诉书必须在 40 页以内。川普会不会再次提交诉讼，我们不知道。但梅里戴法官的判决，给了我们机会一窥川普一贯实践的诬告手段：不管有没有法律依据，不管有没有事实支撑，川普都会提起诉讼，还总是要求天价赔款——官司还没开始，先把你吓死。往往是，一份没什么法律价值的诉讼书，被告和法官却不得不认真对待。如果案子不是那么一目了然，或者法官没能明察秋毫在一开始就驳回原告，被告就必须动用大量资源来证明川普的指控不存在。为什么说川普总是在诬告呢？你看，他起诉的案子总是输。而且每次输了之后，他虽然总是马上宣布要上诉，却几乎从来不真正上诉。因为上诉通常需要证明原判决存在错误，例如判决违法、量刑错误、程序错误或证据不合法等等，不似起诉书比较容易胡编乱造，也意味着需要请合格的律师。川普虽然有钱，却不愿意为胡闹的官司花钱。看他这个案子，连一份合格的起诉书都做不出来，可见就是用很小的代价让被告付大代价。当然，川普赖律师费也是出了名的，这更降低了他诬告的成本。一言以蔽之，川普的伎俩是，不管案子是否有法律依据，告了再说。哪怕赢不了官司，让你难受难受也好。 FCC 有没有权力干涉言论自由川普上任总统后，把他在私企时的耍赖行为也搬进了白宫。特别是他的第二任，简直是无法无天，哪怕是政府没有权力做的事情也敢发行政令，或者指使他的手下去做。逼迫ABC 停播鸡毛秀就是典型的一例。 ABC 公布停播决定是因为 FCC 主席卡尔在保守派评论员本尼·约翰逊(Benny Johnson)的播客节目中以 FCC 颁发的许可证要挟 ABC。他说：“他们有我们联邦通信委员会颁发的许可证，有义务以公众利益为重。”然后他说：“现在就看他们想吃敬酒还是罚酒。” ABC 听懂了，选择屈膝下跪。但是，FCC 有没有权力干涉言论自由呢？ PBS 报道说，出版社和法律专家说，卡尔越权了，他用政府行动的威胁来约束本应属于言论自由的行为。第一修正案专家说，法律允许 FCC 监管广播公司某些方面的行为，但利用其权力说服私营媒体公司惩罚直播秀就公共事务发表的言论超出了这些界限。右翼媒体《自由新闻》(The Free Press)写道：“当联邦通信委员会主席发出几乎不加掩饰的威胁几小时后，一家电视公司就放弃了高知名度的人才，那么这就不再仅仅是一个商业决定，而是政府胁迫。川普政府现在的政策是对不符合其政治主张的喜剧节目进行惩罚吗？这就是审查。” 言论自由倡导组织“个人权利与表达基金会”(Foundation for Individual Rights and Expression)的总法律顾问罗尼·伦敦(Ronnie London)称卡尔的行为是“违宪的典型案例”，意指不恰当地使用威胁性的政府行动来追求政策目标。伦敦和其他专家都引用了美国最高法院 2024 年的一项判决，即“全国步枪协会诉 Vullo 案”，在该案中，大法官一致裁定纽约监管机构试图阻止企业与全国步枪协会开展业务的行为构成胁迫，违反了宪法第一修正案。联邦通信委员会中唯一的民主党人安娜·戈麦斯(Anna M. Gomez)说，该委员会“没有权力、能力或宪法权利来监管内容或惩罚广播公司发表政府不喜欢的言论”。她在一份声明中说：“我们不能允许不可原谅的政治暴力行为被扭曲为政府审查和控制的理由。” 但卡尔明显是不同意这样的观点的。到底谁说的在理呢？我们来看看 FCC 网站上的《用户指南》（上图），我翻译如下：联邦通信委员会的责任是什么？联邦通信委员会限制或禁止言论的权力的受限于美国宪法第一修正案，该修正案规定联邦政府“不得制定……剥夺言论或出版自由的法律”。因此，国会通过《通信法》明确宣布，该法规中的任何规定均不得理解或解释为赋予委员会对任何广播电台传输的广播通信或信号进行审查的权力，委员会不得颁布或规定任何条例或条件，干涉通过[空中]广播通信行使自由言论的权利。根据这些法律规定，联邦通信委员会长期以来一直认为，允许自由表达观点最符合公众利益。通信法律和政策不是压制言论，而是设法鼓励他人发表回应性的反方言论。遵循这一原则可以确保最多样化的反对意见得以表达，即使某些观点或言论可能极具冒犯性。显然，无论是法律专家还是 FCC 自己的《用户指南》，都不认可卡尔赋予自己的权力。喜剧演员说错话等同于新闻失真？卡尔还指责金梅尔有其他违规行为——广播新闻失真，说像金梅尔这样播出全国性节目的持证电台，其公共利益标准与 FCC 的监督有关。“这意味着你不能参与新闻失真的模式，我们有一项规则对公共利益标准进行了解释，规定新闻失真是被禁止的。” 拜托！金梅尔做的是晚间喜剧直播秀，不仅他的任何话都是个人意见，而且这根本不是新闻节目。即便是针对新闻节目，FCC 网站的解释是“新闻失真必须涉及重大事件”，而且必须“证明广播公司故意歪曲事实新闻报道”（见下图）。新闻失真“与不准确和意见分歧是有区别的”，“意见表达或因失误造成的错误”不在可追究责任范围内。就是说，犯错误与有意为之性质完全不同。金梅尔唯一的错误是把凶手泰勒·罗宾逊(Tyler Robinson)说成是 MAGA 支持者。但这不是故意造谣，而只是错误，还是与“新闻”不沾边的错误。当时各种信息混杂，很容易犯错。如果这个错误也要追究，那就先请 FBI 局长卡什·帕特尔(Kash Patel)辞职吧，因为他在柯克遭枪击后很快发布枪手已经被捕的错误信息。有人把鸡毛秀被取消等同于“取消文化”，或者类似于当初川普等人被社交媒体关闭账号。可这不是一回事。当初关闭账号是社交媒体平台所为，属私企行为，现在的停播鸡毛秀是迫于政府压力，有国家机器介入。有人可能要说，当初关闭账号时拜登政府也与社交媒体公司有交流。社交媒体上谣言盛行，政府部门的关注和焦虑很正常，不交流才是失职呢。但那不是“敬酒不吃吃罚酒”的威胁。这里面有性质的不同。连共和党人、德州参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)都看不下去，称卡尔的行为类似黑手党的策略。权力滥用比诬告的危害不知道要大多少数量级回到本文开头说的川普诉时报案与鸡毛秀被停播之间的内在联系，就是都以站不住脚的理由来做事。在美国，钱包归国会管，总统没有权力大规模、大范围提升关税？川普做了；总统无权取消国会已经拨款的各种项目，包括大学项目经费和国际援助项目？川普做了；总统无权剥夺律师、律所的安全许可，无权限制律师接触政府大楼和官员？川普做了；总统必须提前 30 天通知国会才能解雇联邦机构内的监察长(Inspectors General)？川普一夜之间立即解雇了至少 17 名监察长；总统无权大规模解雇联邦雇员？川普先搞你个天翻地覆、人仰马翻再说；总统不能在没有理由的情况下解雇还没到任期的美联储理事会成员？川普就这样做了…… 还有川普建立的、马斯克领导的“政府效率部”，无权却乱闯关的疯狂操作，罄竹难书。说到底就是耍无赖，就像川普一贯的诬告一样。但是，当公权力介入耍无赖行为后，事情的性质和伤害程度都完全不同了。这就是为什么，富贵如哈佛，对川普的攻击几乎无招架之力；最高傲的律师行业，几乎被川普砸了饭碗；亿万富豪主动对川普屈膝下跪；ABC 以赔偿 1500 万美元的代价与川普就一起诽谤诉讼案达成和解（也是诬告案，谁都知道川普不可能赢，若在以前根本不可能和解）…… 这份清单可以很长很长，因为没有人或机构能够与国家机器对抗。美国的民主已经名存实亡当初川普的私人行为会有法庭修理他。按理即便他现在总统大权在握，也应该有国会和法院限制他，美国民主不是个三权分立的制度吗？权力在国会的，国会可以立即阻止他；权力在法院的，虽然运作慢一点，也还是可以有很好的制衡。遗憾的是，美国的三权分立已经形同虚设了。共和党掌控的国会已经成了川普的附庸，这一权的抗衡彻底消失了。而最高法院也因极右翼意识形态影响，部分失去了法庭的正常功能。这一权可能只有一半了。就是说，本应是 1:1:1 的三权分立，已经是 2.5:0.5 的两权抗衡了。而这更给了川普为所欲为、无法无天的胆量。这代表美国的民主已经名存实亡了。有一个例子特别说明问题。川普第一任时，当时的世界首富杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)收到一封勒索信，真正的背后人物就是川普。但贝索斯选择公开勒索信，并非常硬气地说“如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？”（详见《美国还有救吗？》）而在川普眼看要第二次当选时，贝索斯制止了他拥有的《华盛顿邮报》为民主党候选人背书，并在川普当选后，与许多 CEO 大佬一样，排着队去川普佛罗里达州的海湖庄园朝圣，与川普共进晚餐，并承诺百万美金的就职典礼捐款。贝索斯为什么会有这样一个一百八十度的大转弯？当然是为了利益。但更因为，他知道已经没有一个完善的民主制度可以公平地保护他的利益了。我们必须坚守，拒绝绝望美国现在的黑暗和倒退是全方位的。已经大踏步开历史倒车的美国，不知道还要倒退多少！而川普上任还不到一年！最令人痛心和悲哀的是，最有资源的，很多都选择投降。贝索斯等诸多亿万富豪跪了，哥伦比亚大学跪了，最富有的律所跪了…… 哈佛还没跪，但膝盖已经不那么挺直了。这不是好迹象。没有人知道美国的民主最终还能不能保住。但坐以待毙不是选择。前些日子不是在庆祝世界反法西斯战争胜利 80 周年吗？我总想到当年中国抗日战争的艰难处境，那可是山河破碎，遍野哀嚎。后来是因为大环境的改变获得了胜利。也许美国要抵制住倒退，也需要一个大环境的助力。没有谁知道会有怎样的契机，也许是一个中选，或者是一个大选。也许共和党内出现倒戈，或者是现在怎么看都不争气的民主党忽然冒出一个人气爆棚的领袖人物…… 不管是怎样的变化，我们现在需要做的是，在等待和促进大环境变化的同时，任何形式和规模的抵制都不能放弃。川普正在雷霆般地拆解民主大厦，而我们能守住一砖一瓦也是小小的胜利。是不是现在很难看见希望？我想起来巴勒斯坦最受欢迎领导人之子的话：“我父亲常说，绝望是我们巴勒斯坦人没有的特权。所以我把‘绝望’从我的字典里删除了。它不再存在。” 如果加沙人都拒绝绝望，我们还有什么理由不向胜利的方向努力呢？后记鸡毛秀 9 月 23 日恢复播出。写作本文时还不知道会这么快就有这样的一次胜利。这是所有拼命发声的人努力的结果，是言论自由的一个胜利。停播鸡毛秀，金梅尔对柯克遇刺的评论只是借口，所有人都知道，真正的原因是川普不喜欢金梅尔，不喜欢这个秀。川普从第一任开始就公开骂金梅尔。现在，鸡毛秀恢复，川普会不会再有动作，我们拭目以待。但有一点是肯定的：不要下跪，不要低头，永不放弃，做一切可能的抗争，每一个人的声音都会有作用。再重复一遍：我们能守住民主大厦的一砖一瓦也是小小的胜利！参考资料 https://www.washingtonpost.com/business/2025/09/19/judge-strikes-down-trumps-15-billion-suit-against-new-york-times/ https://www.msnbc.com/top-stories/latest/jimmy-kimmel-canceled-trump-free-speech-strongmen-rcna232127 https://www.instagram.com/p/DOyXReeDZfd/ https://www.pbs.org/newshour/politics/after-jimmy-kimmels-show-was-suspended-a-key-question-is-does-the-fcc-have-the-power-to-regulate-speech https://www.fcc.gov/consumers/guides/fcc-and-speech https://www.fcc.gov/broadcast-news-distortion https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/ted-cruz-fcc-abc-jimmy-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-30 00:00

金融时报：保守主义中“传统贤妻”的幻想

电视镜头中笑容满面已故保守派意见领袖查理·柯克曾极具影响力。他的妻子埃丽卡·柯克，可能会变得更具影响力。她在成为遗孀、独自抚养两个年幼孩子后的短短几天内，站出来发表了充满力量的演讲，原谅了杀害丈夫的凶手，这让我震惊。这确实是勇敢之举（译注，这些言论和她丈夫生前的言论正好相反）。但让我更感到意外的，是“传统贤妻”这一角色的现实与宣传之间的巨大差距。 “传统贤妻”是一个术语，通常用来描述那些出于文化或宗教原因，选择将丈夫视为家庭正式领导者的女性。正如埃丽卡在接受《纽约时报》采访时所说：“当你真正拥有一个值得追随的男人，有一个真正可以仰望的领导者榜样时，《以弗所书》第五章式的婚姻之美，是难以用语言表达的。而我在查理身上得到了这一切。” 在这种保守的基督教婚姻契约中，女性服从男性，而男性则在身体、精神和经济上给予保护。埃丽卡在经济上几乎不需要依靠丈夫。除了协助丈夫领导右翼学生组织“转折点”之外，她还有自己的服装品牌，并在纽约市的高端地产公司Corcoran从事房地产销售。在这一点上，她与其他一些光鲜亮丽的“传统贤妻”有相似之处，比如汉娜·尼尔曼，这位芭蕾舞者转型的乡村版玛莎·斯图尔特，既经营着自己蓬勃发展的事业，又嫁给了捷蓝航空CEO的儿子；还有凯蒂·米勒，特朗普助手斯蒂芬·米勒的妻子，她辞去了在华盛顿为马斯克工作的职务，开始主持一档育儿与健康播客。这是一种带有卡戴珊式的家庭幻想——发型完美、眼妆精致，尽管如此，终归还是幻想。埃丽卡曾公开表示，“女强人文化完全违背福音”，她也曾和丈夫一起出席活动，丈夫在场上说“每个女人都应该服从一个虔诚的男人”。然而现在，她刚刚当选为“转折点”组织的首席执行官兼主席，并誓言将其打造为“美国有史以来最大的组织”。在这一点上，她正在重走其他保守派女性的历史道路，比如菲利斯·施拉夫利在上世纪六七十年代的做法——她们通过劝说其他女性放弃女权和平等，为自己建立起重要的政治事业。为什么这些明显矛盾的信息会对那么多女性产生强烈共鸣？我认为，这是因为很多人，不仅仅是保守基督教群体中的女性，可能都向往那种由他人赚钱养家、自己则可以在家做果酱、陪孩子玩、顺便设计点衣服的生活方式。除了有趣（至少在一段时间内）之外，这种生活听起来没那么有压力。现实中，我们已经筋疲力尽。过去40年里，女性从事有偿工作的时间不断增加，而男性的工作时间几乎没有减少。与此同时，女性仍然承担着远多于男性的无偿劳动（家庭劳动和照顾工作）。再加上美国工作生活的普遍压力：工作时间越来越难预测，两个星期的假期已属奢侈，全国也没有统一的带薪育儿假要求……很容易理解，为什么Instagram上的烘焙面包梦境如此吸引人。我认为，这种女性幻想，就像一些男性对从前就业竞争较小年代的幻想一样。在美国，女性如今的教育程度已超过男性（埃丽卡·柯克拥有多个学位，而她已故的丈夫大学辍学）。截至7月，女性的劳动力参与增长已连续六年超过男性，女性在储蓄和自主消费上的增长率也更高。女性也更愿意进入一些正在增长的服务领域，比如医疗行业。这也是一件好事，因为现在在美国，靠一份工资养家几乎是不可能的。再加上美国本身就是一个社会保障体系较小且正在缩减的国家，育儿体系几乎只对富人有效，这一切都让女性承受了巨大的压力。还有一个因素，是美国根深蒂固的清教徒神话——如今已演变为保守基督教神话——即人们可以靠努力工作或虔诚祈祷摆脱一切困境。我们几乎从没想过要集体要求把纳税换成更好的医疗和育儿服务（尽管年轻人中日益左倾的政治倾向可能会带来改变）。美国人更可能祈祷财运亨通，而不是走上街头争取加薪。我理解人们对“传统贤妻”生活方式的迷恋。而且我不认为这是一种偶然。在美国那些保守派女性“顺从”言论最容易引发共鸣的地区，往往正是那些因移民带来就业压力、工业基础被掏空、导致男性失业率上升、婚姻率下降、单亲家庭增多，乃至“绝望之死”激增的地方——这些都已被学者安妮·凯斯与安格斯·迪顿详尽记录。但我们要明确一点：大多数美国女性根本负担不起不工作只在家中的生活方式。而那些神化这种生活方式的人，未必真正过着这种生活。 Instagram上的幻想，无法取代制度性的改革。来源：加美财经

加美财经09-30 00:00

特朗普威胁就鸡毛秀复播起诉ABC：“上次他们赔了我1600万美元”

毛秀”），原因是坎摩尔对保守派活动人士查理·柯克遇刺发表不当评论。在9月15日的节目中，坎摩尔批评了特朗普支持者对柯克之死的反应，他说：“MAGA团伙拼命地想把这个杀害查理·柯克的孩子说成不是他们中的一员，他们正在尽一切努力从中获得政治分数。” 迪士尼周一宣布，在与主持人进行了“深思熟虑的对话”后，他们决定让坎摩尔回归。在周二晚上回归后的首次亮相中，坎摩尔带着明显的情感谈到了这场争议，他说：“我从来没有想要轻视一个年轻人被谋杀的事。我不认为这有什么好笑的。”他还澄清说，“我从来没有打算把一个明显受到严重困扰的人的行为归咎于任何特定组织。”

金融界09-25 08:31

24小时热点