FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

更进一步？加拿大BC省将通过法律将个人持有海洛因等烈性毒品合法化
 go
解，药物使用是一个健康问题，而不是一个犯罪问题，”BC省精神卫生和成瘾部长Jennifer Whiteside说:“我们需要采取进一步措施来解决耻辱和羞耻。” Whiteside在电话采访中表示，新法律将使人们更容易寻求支持。公共卫生专家表示，这项实验的可能性很小。自1959年以来加拿大BC省一直是药物政策试验的中心，当时它开设了世界上第一家美沙酮诊所。从那时起，这家诊所尝试了其他几个所谓的减少危害项目，这些项目支持消除吸毒的犯罪污名，转而关注使用者潜在的社会、经济和精神健康问题。尽管如此，BC省仍然受到与毒品有关的死亡和犯罪水平上升的困扰。根据该省验尸官服务的数据，去年每10万人中有41.7人死于药物过量，是1996年的五倍多。相比之下，2020年美国吸毒过量死亡人数为每10万人28.3人。BC省为了应对突发公共卫生事件，每年花费数十亿美元用于为吸毒者提供服务和设施。一名发言人说，自2017年以来，BC省已投资10亿加元(7.51亿美元)扩建现有设施，例如增加数十个过量预防站点。BC省每年还在心理健康、药物使用治疗和其他服务上花费28亿加元。精神卫生部长Whiteside说：“合法化是一个更大的工具箱中的一个工具，我们需要在前所未有的有毒毒品危机中，用它来解决一个可怕的、毁灭性的问题。”
绿山墙的安妮2023-01-31
海南发布数藏监管通知如何解读NFT新年第一“管”？
go
切”；2. 数字藏品乱象频出，存在违法犯罪隐患；3.监管部门将采取“积极监管”策略。那么，咱们一起学习研究通知，且看分解。一、牌照管理数藏行业依据其具体业务类型，应当获取不同的牌照，随着时间的推移，我们团队认为有些牌照出现了变化，不同省市对于牌照管理政策也出现了更迭，建议直接向本地发牌部门咨询或在文末留言由飒姐团队给您回复。未取得经营资质就开始经营的，法律风险分为两类。一类是非法经营罪，通常是扰乱市场秩序，情节严重的情形才能构成。具体而言，主要有四类：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。在司法实践中，如果数藏被认定为证券、期货类产品，则无证经营行为就具有较大非法经营罪风险。另一类是违法行为，未取得相关行政许可的情况下经营数字藏品，会产生行政违法风险，监管机关可以按照《艺术品经营管理办法》《拍卖法》《互联网信息服务管理办法》等进行规制或处罚。切勿认为行政处罚仅仅就是交钱了事，工商和市场监管部门可以依据法对无证经营且情节严重的企业作出吊销企业营业执照的行政处罚，剥夺该企业继续从事经营活动的行为能力，对企业来说是最严厉的行政处罚。二、虚假宣传之行刑衔接讲真，鉴于数字藏品市场较长时间的冷淡，各家平台和服务商使出浑身解数吸引用户。有的利用足球比赛结果搞促销，有的线上线下相结合赢流量，有的采取博彩的做法刺激消费，鱼龙混杂，好不热闹。以往对于如上乱象的处理，多半是批评、曝光或者吊销营业执照，经营者不为所动，通知特意强调了“加强行刑衔接，坚决打击虚假广告犯罪”。那么，虚假广告犯罪是具体什么罪名呢？能判几年？根据我国《刑法》第二百二十二条规定：虚假广告罪，是指广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的行为。根据飒姐团对处理非法集资案件的经验来看，如果广告发布者违反国家规定，打着数藏的名号以非法集资为目的作虚假宣传，具有下列情形之一的，会以虚假广告罪定罪处罚：（1）违法所得数额在10万元以上的；（2）造成严重危害后果或者恶劣社会影响的；（3）两年内利用广告作虚假宣传，受过行政处罚二次以上的；（4）其他情节严重的情形。需要注意的是，自然人和单位均可构成虚假广告罪，在量刑上对于自然人处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；对于单位犯罪则采“双罚制”，既对单位判处罚金，又对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，参照自然人犯罪追究刑事责任。三、诈骗与非法集资在《通知》中专门点名了“白名单、定期回购、现金奖励”等行为。飒姐团队特别提示：回购、现金奖励等对于目前的数藏行业而言属于敏感行为，此类行为首先面对的是非法集资类罪名的刑法风险。以回购为例，作为一种特殊的销售手段，一般情况下回购可以是一种合法的商业经营手段。但是在数藏行业的实际情况中，此种回购方式往往被不法分子用来作为非法集资的一种手段。其实不止是数藏，其他商品也可能被利用为非法集资的噱头和工具。司法机关已经通过司法解释的方式予以确认。2022年新修订的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中便明确将商品回购行为列为一种常见的非法集资方式。根据该司法解释第二条的规定，行为人不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，实施以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的行为，在满足其他要件的基础上，就能够被认定构成非法吸收公众存款罪，从而受到刑法处罚。实践中，便存在以白酒、玉石为标的进行回购以吸收资金的案例。尽管数藏并非白酒、玉石一类的实物，但是如果平台事先与用户约定在平台停止运营时会以高于原售卖价格一定比例的价格进行回购，并且在对外宣传上明示或者暗示该数藏产品属于投资产品、能够获得固定收益等，那么，考虑到用户购买数藏后只能通过该平台查看自己所持有的藏品，那么实际上这种商业运营模式与前述白酒回购模式差异并不大，因此同样存在构成非法集资行为的较大可能。四、著作权侵权问题著作权侵权对于数藏行业来说是一个老生常谈的问题。《通知》里用了版权，其实就是我国法律项下的“著作权”，禁止任何组织和个人未经授权使用他人作品上链铸造、制作数字藏品的行为。在实践中，最难的还是UCG平台，去年闹得沸沸扬扬的行业第一案实际上就是一个UGC平台用户侵权案。我们抛开案件争议不谈，今天主要给各位读者们讲一讲如何才能将侵权问题控制到最小幅度。我们建议： 1. 平台需要建立较为完善的权利审查机制，防止侵权作品铸造上链。在实际执行的过程中，飒姐团队建议，平台一方面需要要求上传者提供诸如创作证明、授权证明等文件；另一方面需要有一个较为完善的核实机制，例如在图片类数藏时，可以使用多个专业识图工具对上传图片进行审核，并配备专门人员复核结果，最大程度防止侵权作品被铸造为数藏。 2.建立通畅的用户举报投诉渠道。这一点对于及早发现和处置侵权作品较为重要，同时也是监管机构评估平台合规性的重要方面。 3.对用户自由定价权进行限制并检测异常交易。飒姐团队在实践中发现，目前但部分UGC平台允许用户自由定价，这就导致平台上经常出现一些价格离谱的藏品，此类藏品隐藏着较大的洗钱、对敲交易等风险，容易被不怀好意者利用为犯罪工具，平台需谨慎以对。 4.在收取分成和Gas费时需谨慎。在目前的司法实践中，法院正是认为UGC平台直接从用户上传的内容中获取了较大的经济利益，因此对防止侵权需要承担更高的注意义务。因此，行业对于传统收费标准和盈利模式都需要更深一步思考，将上链成本与平台分成做好区分，以防出现风险敞口。五、二级市场问题《通知》明确：对非法设立的交易所，坚决取缔，根据海南省交易场所管理办法实施细则做好交易所的准入管理、日常监管、统计监测、风险处置工作。目前来看，我国并没有专门出台级别较高的法律或行政法规等规范性文件，以明确开设数藏二级市场这一行为的性质，但是从维护金融安全和社会稳定的角度出发，我国监管机关基本对民间二级交易所持否定态度。实话实说，数字藏品的价值在于其流动性，如果没有交易渠道，数字藏品本身就难言具有价值。飒姐团队认为，在解决流动性方面，我国各地逐渐建立的“文交所”就是一个好思路，作为国家金融监管部门批准的以物权、债权、股权、知识产权（版权）等为交易对象的综合性文化类产权交易所，其本身就与数字藏品存在较深的渊源。就海南本省来说，海南国际文化艺术品交易中心（简称“海文交”）是由海南省地⽅⾦融监督管理局核准成⽴的中国唯⼀拥有线上、线下艺术品交易资质的股份制企业。虽然目前还没有直接放开数字藏品的二级交易，但未来必然大有可为，我们建议平台运营者密切关注各地文交所的最新进展。六、强化失信联合承接、加强宣传教育《通知》要求的建立失信制度，实际上就是黑名单制度。海南监管部门将会及时归集数字藏品经营企业的行政处罚等失信信息并向社会公示，将数字藏品失信市场主体列入经营异常名录或严重违法失信名单。这一做法将会对各类失信和违法经营的企业产生重大影响。不仅会使得企业丧失经营的市场基础，甚至会在未来很长一段时间内对企业的主要负责人产生诸如从业限制等不利影响。飒姐团队认为，参照金融行业实施的黑名单制度将会在未来探索一种监管与企业互动更多、监管更严格的制度，企业的及其实控人的违法成本显著上升，需额外注意。写在最后我们欣喜地看到，对于数字藏品的合法性该省的认可程度较高。但对于数字藏品带来的乱象和风险，各部门已有了解并准备了应对方案。我们印象最深的是关于虚假广告的“行刑衔接”，期待其震撼效果，也希望企业不要迎风而上。来源：金色财经
金色财经2023-01-30
盘中宝——放量拉升比特币蓄势冲击25000美元关口
 go
跟踪系统，加强对利用虚拟货币洗钱和追回犯罪所得的追踪；海南省市场监督管理局、中共海南省委宣传部等10部门日前联合印发《关于加强数字藏品风险监管工作的通知》，全方位防范数字藏品的监管风险，促进数字藏品产业健康发展。据币赢行情显示，过去一日，比特币等主流放量拉升，继续冲击25000美元关口，中期行情延续。一、大盘概述——比特币等主流过去一日放量拉升，冲击25000美元大关大盘行情据币赢行情显示，比特币等主流在过去一日放量拉涨，有望冲击25000美元大关。2023年一月份即将结束，整体大盘在本月表现极其强势，主流币种持续上涨。BTC 24小时涨幅2.24%，ETH 24小时涨幅3.01%。数据观察据Coinmarketcap数据显示，BTC目前市值占比42.4%，BTC市值占比继续小幅增加。据alternative.me数据显示，今日恐慌与贪婪指数为61，市场恐慌情绪转变为贪婪。据币coin数据显示，截止今日11时，BTC当前资金费率 +0.010%，市场合约多头略强。目前usdt场外价格为6.870，溢价率为1.69%，场内资金进入意愿持续上升。宏观消息 2022年以来，数字人民币试点在多个方面都有所突破，截至目前，中国人民银行已在17个省份的部分地区开展数字人民币试点；据当地媒体报道，土耳其成立了一个新组织，名为「加密行业发展、监测和报告协会」，旨在监督和帮助发展该国的加密行业；据欧洲央行官方网站消息，欧洲央行执行委员会成员Fabio Panetta表示，数字欧元将免费供给所有人使用，且央行不会保留用户的个人数据；韩国司法部通过《2023 年政府业务报告》，其中指出将在今年上半年引入虚拟货币跟踪系统，加强对利用虚拟货币洗钱和追回犯罪所得的追踪；海南省市场监督管理局、中共海南省委宣传部等10部门日前联合印发《关于加强数字藏品风险监管工作的通知》，采取八大举措，全方位防范数字藏品的监管风险，促进数字藏品产业健康发展。二、板块异动——SOL生态过去一日表现优异，USDT稳定币市场主导地位已升至49.24%。加密市场中，涨幅前五的板块有：SOLANA生态（86.6%）、MOONLIGHT LABS（30.2%）、BOUNCE LAUNCHPAD（18.1%）、FERRUM NETWORK(5.2%）、DAO（14.4%）机构投资板块在A16Z Portfolio 板块中，24小涨幅前三的币种：YGG、LOKA、ROSE；在Coinbase Ventures Portfolio板块中24小时涨幅排名前三：HFT、UDT、AXL 在DCG Portfolio 板块中，24小时涨幅排名前三的币种为：HFT、XDG、MANA；在Pantera Capital Portfolio板块中，24小时涨幅前三的币种为：BLT、MIR、ROSE；在Animoca Brands 板块中，24小时涨幅前三的币种为:TLM、GAFI、YGG；板块消息根据Coingecko的一份报告，尽管2022年加密市场进入熊市，但比特币和以太坊的采用率却有所增长。根据该报告，持有至少1000美元加密资产的地址数量在2022年增加了27%。；根据Defillama数据，USDT稳定币市场主导地位已升至49.24%，创下自2021年11月以来最高水平，USDC市场主导地位约为31.05%，BUSD为11.52%；比特币挖矿难度上调4.68%至39.35T，而本次上调是继本月16号挖矿难度上调10.26%达到37.59T后的再一次历史新高。三、大币种异动——HIGH、AMAS放量大涨，主流币继续上涨加密市场排名前一百的币种中，涨幅前五的币种有：HIGH（160.7%）、AMAS（51.7%）、SIDUS（38.3%）、DERC（34.4%）、YGG（17.1%) 热门赛道币种异动 DeFi赛道排名涨幅前三：MBOX、BADGER、DFI； NFT赛道排名涨幅前三: LOKA、VOXEL、DERC；每日热度最高的前五个币种分别为:APT、SHIB、HYPER、BTC、SOL 大币种据 Lido 官方网站数据显示，通过该平台的以太坊质押量已经突破 500 万枚 ETH，价值超过80亿美元； Shiba Inu社区猜测Layer2网络Shibarium或将于情人节当天发布；根据官方网站数据，自周五上线以太坊主网后，Aave V3共吸引了2738万美元的存款和693万美元的贷款；目前Aave V3在Avalanche网络上的存款规模最高，约为5亿美元。四、合约数据异动——BTC空头持仓占优，短线空头有所走强据币coin数据显示，截止11：00，BTC在Bitmex上多空持仓量为13.1亿，相较作日小幅增加。从多空持仓人数比看，比特币多头持仓人数比开始减少。综合来看，BTC合约市场空头持仓占优，币安多空人数比为0.82，比特币短线空头有所走强。五、大V观点——cz表示，币安愿意投资其他虚拟现实或元宇宙游戏，并由bnb提供支持 binance 官方博客发布了 CZ 最新 AMA 内容总结，在谈到 Binance 有没有建立元宇宙的计划、以及是否会由 BNB 提供动力时，CZ 表示如果 Binance 构建一个元宇宙，那么它肯定会由 BNB 提供支持，但由于 Binance（还）不是游戏构建者并且没有游戏构建团队，他更愿意投资其他虚拟现实或元宇宙游戏。但 CZ 强调：没有人真正知道元宇宙是什么意思，每个人都有不同的概念。传奇交易员Peter Brandt表示在最新的视频中分享了他对BTC的分析。他预计比特币价格将下跌，因为它未能突破强大阻力并继续横盘整理。比特币价格在1月份上涨了40%，在美联储加息决定之前看起来疲软，交易员可能等待BTC价格回落以低价买入。但是，他仍然对BTC价格在2023年年中反弹至6.5万美元持乐观态度。来源：金色财经
金色财经2023-01-30
数字货币OTC场外交易是犯罪吗
 go
虽然OTC交易并未被我国法律定性为违法犯罪行为，但是，因数字货币具有匿名性、投资风险高、隐秘性强、跨境流动等特征，OTC交易往往容易被不法分子所利用，成为洗钱、逃避外汇管制，不法交易的手段。本文将对OTC交易中涉及非法经营罪相关的法律问题进行讨论。先看2个案例：案例一：案号： (2018)浙0102刑初215号案情简介：2015年4月至2017年6月期间，被告人徐桂荣在未取得国家有关主管部门批准的情况下，明知他人在境外非法买卖外汇，仍以本人及亲属名义办理银行卡，供他人用以汇兑人民币，进行跨境外汇结算，总计人民币2200余万元，并收取好处费人民币20余万元。 2017年8月8日因涉嫌犯洗钱罪被拘留。法院认为，被告人徐桂荣未经国家主管部门许可，伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。法院判决：被告人徐桂荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。案例二：案号：(2021)陕01刑终131号案情简介：2018年9月28日，曾健康因涉嫌犯诈骗罪被拘留；2018年11月3日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。被告人曾健康明知自己所持有“世联资产”虚拟数字货币不能在中国销售，仍然于2018年2月22日，向被害人余某、洪某1、洪某2等人介绍名叫“世联资产”的虚拟数字货币，并承诺该种数字货币只涨不跌。洪某2决定购买5001枚数字货币，并通过自己的银行卡向曾健康提供的卡号转账30000元，曾健康向洪某2承诺购买的世联资产数字货币需要一百天返还，每天返还1%。后余某、洪某1、洪某2等人又陆续介绍或帮亲戚从被告人曾健康处购买虚拟数字货币。上述总金额664000元左右。被告人曾健康通过建设银行给尚某转账242379元用于帮余某等人购买世联资产数字货币，另外曾健康通过微信给尚某转账10000元用于帮余某等人购买世联资产数字货币。另外查实：被告人曾健康于2018年4月1日，向欧某销售2000个“世联资产”虚拟数字货币，价值23040元。法院判决：被告人曾健康犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币110000元。根据我国法律规定([1])以及结合目前的司法实践，OTC交易涉及非法经营罪的主要情形为：一、未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务；二、实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序。我们逐一来分析： 1.支付结算型非法经营根据2017年《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》第18条，“支付结算业务”（也称支付业务）是商业银行或者支付机构在收付款人之间提供的货币资金转移服务。非银行机构从事支付结算业务，应当经中国人民银行批准取得《支付业务许可证》，成为支付机构。未取得支付业务许可从事该业务的行为，违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）、（四）项的规定，破坏了支付结算业务许可制度，危害支付市场秩序和安全，情节严重的，适用刑法第二百二十五条第（三）项，以非法经营罪追究刑事责任。又根据1997年中国人民银行发布的《支付结算办法》第三条，“本办法所称支付结算是指单位、个人在社会经济活动中使用票据、信用卡和汇兑、托收承付、委托收款等结算方式进行货币给付及其资金清算的行为”。因此，我们可以看出，支付结算仅在货币与货币之间进行资金的转移。根据2013年《关于防范比特币风险的通知》，比特币被定性为“一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。”当前尚未有相关法律文件对其他数字货币进行定性。而根据2017年《关于防范代币发行融资风险的公告》第一条规定，“代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。” 因此，笔者认为：买卖数字货币的行为并不属于法律明文规制的“支付结算”行为。其次，非法经营的概念是相较于合法经营而言，根据2021年《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，数字货币相关业务已被国家定性为非法经营活动，不属于行政许可经营范畴，自然就不存在与之对应的合法经营的业务。就OTC交易而言，无论是线上点对点交易还是线下个人之间私下交易，均为买家与卖家之间之间进行直接的资金往来，而涉及到相关法币的支付，也是通过微信、支付宝等持牌支付机构进行，买卖双方以及OTC交易商家均未直接开展支付结算业务。根据2017年《关于防范代币发行融资风险的公告》，所禁止的业务仅限于ICO（首次代币发行）以及禁止交易所从事兑换及信息中介等业务，并未禁止自然人之间进行数字货币的交易，因此对于上述案例二中，行为人被判处非法经营罪的处理结果，笔者并不认同。在司法实践中，对于支付结算型非法经营行为，律师做不起诉或无罪辩护的成功率的比例也并不低。（二）买卖外汇型非法经营前述案例一即买卖外汇型非法经营罪。根据《中华人民共和国外汇管理条例（2008修订）》第四十五条，“私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，处违法金额30%以下的罚款；情节严重的，处违法金额30%以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。该条规定了四种情形：私自买卖、变相买卖、倒买倒卖以及非法介绍买卖。根据《关于印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知（2022）》第七十一条〔非法经营案（刑法第二百二十五条）〕：违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（三）实施倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的：……”。结合以上两条，我们可以看出，只有倒买倒卖外汇或者变相买卖外汇两种行为被明文规定为犯罪行为。这是因为非法经营行为需以盈利为目的，而实施该两种行为的主体具有较为明显的盈利特征。而私自买卖和非法介绍买卖的主体，一般并不是以买卖外汇赚取汇率差价为目的，而是基于其他诉求，如在国外生活、工作需要等。那么，是不是私自买卖和非法介绍买卖就一定不构成本罪呢？对于私自买卖行为，若没有以盈利为目的，笔者认为不应当构成犯罪，但若有证据证实购买者后续是为了倒卖获利的，则可能会构成犯罪。对于非法介绍买卖行为，以下三种情形([2])可涉嫌犯罪：一是为非法买卖外汇的双方进行介绍；二是为非法买卖外汇的卖家介绍买家；三是明知买家购买目的是为了倒卖而为买家寻找卖家。对于OTC交易而言，行为人可以通过OTC交易商家以外币形式购买数字货币，之后，再将数字货币再次通过OTC商家出售，获得法币。根据《个人外汇管理办法》第三十条，“境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理”。从前述行为本身而言，行为人尚不构成犯罪（根据《外汇管理条例》，可能涉及相关行政处罚），但是若行为人的行为构成洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等其他犯罪行为的，以其他罪名处理。对于OTC交易商家而言，根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》四：“在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。单位犯前款罪的，依照刑法第二百三十一条的规定处罚”。 2017年，中国人民银行等六部门发行《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、虚拟货币相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或虚拟货币，不得为代币或虚拟货币提供定价、信息中介等服务。 2021年，《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定，“虚拟货币不应且不能作为货币在市场上流通使用”，“开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、……涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动”。因此，若OTC交易商家从事买卖数字货币，造成外汇非法流入流出，涉嫌非法经营罪。但是，虽然数字货币如USDT(泰达币)，其价值可对标美元，但数字货币本身并不能等同于任何一国家的法币，因此，倒买倒卖数字货币的行为不宜直接认定行为人一定构成买卖外汇型非法经营罪。 ([1]) 关于印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知第71条非法经营罪立案追诉标准 ([2]) 《检察日报》“非法介绍买卖外汇”何种情形可予定罪作者：王东海作者：邵诗巍华东政法大学法律硕士。律师从业以来办理民刑事案件300余件，案件涉及民事诉讼与执行、刑事辩护、公司法等多种领域，曾任数十家日资企业法律顾问，为企业日常业务经营提供全流程解决方案，具有扎实的法学理论功底和实务办案经验。主攻业务领域：加密资产领域民商事法律诉讼；加密资产挖矿、矿场争议解决；区块链、加密资产相关刑事辩护；典型案例： 1.为国内外多家NFT、数字藏品平台提供刑事风险防控、刑事辩护工作，在数字资产合规及争议解决方面有丰富经验。 2.代理某群体类诉讼，投资项目被认定非法吸收公众存款导致投资人血本无归，代表多名投资人诉项目保证人，并取得胜诉。 3.在民商事诉讼、刑事辩护等方面经验丰富，为俱佳整形医生集团（深圳）有限公司、贵父酒业（上海）有限公司、愛徳克斯（广州）汽車零部件有限公司、東賀隆（昆山）電子有限公司、为雅马哈动力机械（江苏）有限公司等提供常年法律顾问服务。上海曼昆律师事务所成立于2015年，是中国首家专注新经济、深耕区块链行业的精品律师事务所。曼昆团队成员拥有独特的多元化行业背景，团队成员来自知名法律服务机构、国家司法机关、互联网科技公司、加密资产机构、区块链行业智库等。基于对新经济领域的深刻理解、对政策法规的持续关注研究，以及丰富的实践经验，曼昆团队善于从商业模式和法律实务的角度，为Web3、区块链、NFT、数字藏品、元宇宙等新经济企业提供商业架构设计、项目投融资、交易筹划、经营合规、复杂民商事争议解决、涉刑风险防控及刑事辩护等综合法律服务。曼昆总部位于上海市凯德虹口商业中心28楼，立足上海，服务全球。2022年，曼昆律师事务所与新加坡知名区块链律师团队达成战略合作，围绕Web3.0合规研究、区块链市场营销、区块链法律人才培养、全球客户服务等方面开展深度合作，为中国、新加坡、迪拜三地的Web3.0创新公司提供优质法律服务。未来三年，曼昆将在全球主要加密金融城市，通过设立当地办公室、精选当地专业区块链律师团队等方式，为客户提供全球广度、中国深度的优质法律服务。来源：金色财经
金色财经2023-01-30
该省率先出手 NFT 直面新年第一“管”
go
切」；2. 数字藏品乱象频出，存在违法犯罪隐患；3.监管部门将采取「积极监管」策略。那么，咱们一起学习研究通知，且看分解。一、牌照管理数藏行业依据其具体业务类型，应当获取不同的牌照，飒姐团队之前专门撰文，请点击链接《重磅公开课 | NFT 平台，在我国需要哪些牌照？》自行查看，随着时间的推移，我们团队认为有些牌照出现了变化，不同省市对于牌照管理政策也出现了更迭，建议直接向本地发牌部门咨询或在文末留言由飒姐团队给您回复。未取得经营资质就开始经营的，法律风险分为两类。一类是非法经营罪，通常是扰乱市场秩序，情节严重的情形才能构成。具体而言，主要有四类：( 一 ) 未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;( 二 ) 买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;( 三 ) 未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;( 四 ) 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。在司法实践中，如果数藏被认定为证券、期货类产品，则无证经营行为就具有较大非法经营罪风险。另一类是违法行为，未取得相关行政许可的情况下经营数字藏品，会产生行政违法风险，监管机关可以按照《艺术品经营管理办法》《拍卖法》《互联网信息服务管理办法》等进行规制或处罚。切勿认为行政处罚仅仅就是交钱了事，工商和市场监管部门可以依据法对无证经营且情节严重的企业作出吊销企业营业执照的行政处罚，剥夺该企业继续从事经营活动的行为能力，对企业来说是最严厉的行政处罚。二、虚假宣传之行刑衔接讲真，鉴于数字藏品市场较长时间的冷淡，各家平台和服务商使出浑身解数吸引用户。有的利用足球比赛结果搞促销，有的线上线下相结合赢流量，有的采取博彩的做法刺激消费，鱼龙混杂，好不热闹。以往对于如上乱象的处理，多半是批评、曝光或者吊销营业执照，经营者不为所动，通知特意强调了「加强行刑衔接，坚决打击虚假广告犯罪」。那么，虚假广告犯罪是具体什么罪名呢？能判几年？根据我国《刑法》第二百二十二条规定：虚假广告罪，是指广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的行为。根据飒姐团对处理非法集资案件的经验来看，如果广告发布者违反国家规定，打着数藏的名号以非法集资为目的作虚假宣传，具有下列情形之一的，会以虚假广告罪定罪处罚：（1）违法所得数额在 10 万元以上的；（2）造成严重危害后果或者恶劣社会影响的；（3）两年内利用广告作虚假宣传，受过行政处罚二次以上的；（4）其他情节严重的情形。需要注意的是，自然人和单位均可构成虚假广告罪，在量刑上对于自然人处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；对于单位犯罪则采「双罚制」，既对单位判处罚金，又对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，参照自然人犯罪追究刑事责任。三、诈骗与非法集资在《通知》中专门点名了「白名单、定期回购、现金奖励」等行为。飒姐团队特别提示：回购、现金奖励等对于目前的数藏行业而言属于敏感行为，此类行为首先面对的是非法集资类罪名的刑法风险。以回购为例，作为一种特殊的销售手段，一般情况下回购可以是一种合法的商业经营手段。但是在数藏行业的实际情况中，此种回购方式往往被不法分子用来作为非法集资的一种手段。其实不止是数藏，其他商品也可能被利用为非法集资的噱头和工具。司法机关已经通过司法解释的方式予以确认。2022 年新修订的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中便明确将商品回购行为列为一种常见的非法集资方式。根据该司法解释第二条的规定，行为人不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，实施以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的行为，在满足其他要件的基础上，就能够被认定构成非法吸收公众存款罪，从而受到刑法处罚。实践中，便存在以白酒、玉石为标的进行回购以吸收资金的案例。尽管数藏并非白酒、玉石一类的实物，但是如果平台事先与用户约定在平台停止运营时会以高于原售卖价格一定比例的价格进行回购，并且在对外宣传上明示或者暗示该数藏产品属于投资产品、能够获得固定收益等，那么，考虑到用户购买数藏后只能通过该平台查看自己所持有的藏品，那么实际上这种商业运营模式与前述白酒回购模式差异并不大，因此同样存在构成非法集资行为的较大可能。四、著作权侵权问题著作权侵权对于数藏行业来说是一个老生常谈的问题。《通知》里用了版权，其实就是我国法律项下的「著作权」，禁止任何组织和个人未经授权使用他人作品上链铸造、制作数字藏品的行为。在实践中，最难的还是 UCG 平台，去年闹得沸沸扬扬的行业第一案实际上就是一个 UGC 平台用户侵权案。我们抛开案件争议不谈，今天主要给各位读者们讲一讲如何才能将侵权问题控制到最小幅度。我们建议：平台需要建立较为完善的权利审查机制，防止侵权作品铸造上链。在实际执行的过程中，飒姐团队建议，平台一方面需要要求上传者提供诸如创作证明、授权证明等文件；另一方面需要有一个较为完善的核实机制，例如在图片类数藏时，可以使用多个专业识图工具对上传图片进行审核，并配备专门人员复核结果，最大程度防止侵权作品被铸造为数藏。建立通畅的用户举报投诉渠道。这一点对于及早发现和处置侵权作品较为重要，同时也是监管机构评估平台合规性的重要方面。对用户自由定价权进行限制并检测异常交易。飒姐团队在实践中发现，目前但部分 UGC 平台允许用户自由定价，这就导致平台上经常出现一些价格离谱的藏品，此类藏品隐藏着较大的洗钱、对敲交易等风险，容易被不怀好意者利用为犯罪工具，平台需谨慎以对。在收取分成和 Gas 费时需谨慎。在目前的司法实践中，法院正是认为 UGC 平台直接从用户上传的内容中获取了较大的经济利益，因此对防止侵权需要承担更高的注意义务。因此，行业对于传统收费标准和盈利模式都需要更深一步思考，将上链成本与平台分成做好区分，以防出现风险敞口。五、二级市场问题《通知》明确：对非法设立的交易所，坚决取缔，根据海南省交易场所管理办法实施细则做好交易所的准入管理、日常监管、统计监测、风险处置工作。目前来看，我国并没有专门出台级别较高的法律或行政法规等规范性文件，以明确开设数藏二级市场这一行为的性质，但是从维护金融安全和社会稳定的角度出发，我国监管机关基本对民间二级交易所持否定态度。实话实说，数字藏品的价值在于其流动性，如果没有交易渠道，数字藏品本身就难言具有价值。飒姐团队认为，在解决流动性方面，我国各地逐渐建立的「文交所」就是一个好思路，作为国家金融监管部门批准的以物权、债权、股权、知识产权（版权）等为交易对象的综合性文化类产权交易所，其本身就与数字藏品存在较深的渊源。就海南本省来说，海南国际文化艺术品交易中心（简称「海文交」）是由海南省地⽅⾦融监督管理局核准成⽴的中国唯⼀拥有线上、线下艺术品交易资质的股份制企业。虽然目前还没有直接放开数字藏品的二级交易，但未来必然大有可为，我们建议平台运营者密切关注各地文交所的最新进展。六、强化失信联合承接、加强宣传教育《通知》要求的建立失信制度，实际上就是黑名单制度。海南监管部门将会及时归集数字藏品经营企业的行政处罚等失信信息并向社会公示，将数字藏品失信市场主体列入经营异常名录或严重违法失信名单。这一做法将会对各类失信和违法经营的企业产生重大影响。不仅会使得企业丧失经营的市场基础，甚至会在未来很长一段时间内对企业的主要负责人产生诸如从业限制等不利影响。飒姐团队认为，参照金融行业实施的黑名单制度将会在未来探索一种监管与企业互动更多、监管更严格的制度，企业的及其实控人的违法成本显著上升，需额外注意。写在最后我们欣喜地看到，对于数字藏品的合法性该省的认可程度较高。但对于数字藏品带来的乱象和风险，各部门已有了解并准备了应对方案。我们印象最深的是关于虚假广告的「行刑衔接」，期待其震撼效果，也希望企业不要迎风而上。来源：金色财经
金色财经2023-01-30
《狂飙》和孙红雷登上热搜！现实中的“强盛集团”：老板敛财400亿，持枪杀人、非法拘禁
 go
质组织实施故意杀人、故意伤害等严重刑事犯罪案件47起，造成9人死亡。　　这位现实中的“高启强”到底有多恶呢？　　1998年8月，刘汉的汉龙集团在绵阳开发小岛房地产项目时，与小岛村村民发生激烈冲突，汉龙集团保安将村民熊伟乱刀捅死；　　同一年，在广汉，为了垄断赌博游戏机市场，刘维派“小弟”将竞争对手周政当街枪杀；　　2000年9月，因怀疑老街坊梁世齐私吞3万元养狗费，刘维手下将其残忍杀害；　　2002年5月，刘汉的保镖在成都一娱乐城无故生事，召集多人殴打无辜群众，致一人死亡，多人受伤。　　　　来源：央视新闻　　而刘汉经济实力加速扩张的背后是更多的黑幕。　　公开资料显示，刘汉等人通过放高利贷、操纵股市、违规并购，从高利润的房地产、矿产、电力、证券等领域敛财数以亿计。　　人民网曾报道，汉龙集团旗下以汉龙高新、广汉佳德、凯达实业、四川平原、丰谷酒业等公司为贷款融资平台，骗取贷款46亿元人民币。　　以汉龙高新为例，该公司涉及数十条法律诉讼信息，案由多为借款合同纠纷、金融借款合同纠纷等。　　　　2014年2月20日，湖北省咸宁市人民检察院向咸宁市中级人民法院提起公诉。　　　　据检方指出，刘汉、刘维等人的行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支弹药罪、非法经营罪、窝藏罪、骗取贷款等，应对相关被告人予以数罪并罚！　　刘汉与汉龙集团背后的黑恶势力随之被公之于众。2015年2月9日，刘汉、刘维等5人被执行死刑。　　　　随着黑恶势力暴露在阳光之下，许多的恶也随之终结。　　看到这里，天眼妹只想说，原来电视剧真的来源于生活，《狂飙》也太敢拍了。　　
金融界2023-01-29
不要等资产被掏空后才去了解如何给钱包密钥「加个安全锁」...
go
t，并进一步被恶意应用程序滥用外，网络犯罪分子利用漏洞获得权限也是安卓设备上的一个新威胁。例如，2021年，Lookout威胁实验室的安全研究人员发现了安卓恶意软件 “AbstractEmu”。它利用多个漏洞获得了root权限，并与软件应用互动。还有360 Alpha Lab的多份报告也显示了在安卓设备上实现一键式远程攻击以获得root权限的比人们想象得更容易。从Sqlite数据库恢复简单的比特币钱包为了证明S0级保护的潜在漏洞，我们进行了一个测试，在一个被root的安卓设备上安装了当下流行的钱包，如Bitcoin Wallet和Simple Bitcoin。通过root权限，我们能够轻松地读取这些钱包的密钥存储文件，并提取用户的助记词组，如上图所示。 S1（密码加密） S1级别保护钱包安全的做法则是使用用户定义密码来加密包含私钥和助记词短语的存储文件，这可以防止非特权用户或应用程序直接访问存储文件。然而，当应用程序启动时，存储文件必须被解密，有特权的用户或应用程序可以趁机侵入钱包并截获加密密码。这可以让他们在获得加密后的密钥文件后在本地进行解密或者直接进行暴力破解。为了证明使用S1级保护具有潜在漏洞，我们进行了一个测试：在一个被root的安卓设备上安装了开源钱包Samourai。使用Frida，我们能够在应用程序启动时截获加密密码，并使用该密码来进一步访问用户的私钥和助记词。值得注意的是，尽管Samourai钱包试图检测设备是否被root，但在我们的实验中该检测行为并未生效。 Samourai应用注入攻击演示 S2[Keystore(Trustzone)] 为了防止密钥存储文件的加密密钥被攻击者在内存中被截获，一些钱包应用程序，如Metamask，会使用Android Keystore系统来生成和使用加密密钥。 Keystore系统由一个可信的应用程序来实现，该应用程序在安卓系统的可信执行环境（TEE）中运行。这个环境与主操作系统隔离，并受到基于硬件的安全功能的保护。通过使用Keystore系统，存储文件的加密或解密发生在TEE中，降低了加密密钥被泄露的可能性。然而，Keystore系统并不提供区块链相关的加密操作API，如交易签名或验证。因此，钱包仍然需要在内存中解密用户的私钥进行相关签名验签操作，这也令它容易受到特权级攻击者的攻击，比如黑客可以转储应用程序的内存并提取私钥。 S3[Keystore(Trustzone)+root检测] 为了提高S2级保护的安全性，一些钱包应用程序通过检查移动设备是否已被root来更进一步保护用户资产。这种检测利于确保设备的完整性，因为被root的设备更容易被攻击者利用。例如，Airgap Vault钱包使用Keystore系统来保护用户的加密密钥，但也会在运行时检查设备是否已被root。如果发现设备被root，Airgap Vault钱包会拒绝运行，最大限度地提高保护水平。这一额外的安全层提供了额外的保护，防止潜在的设备被恶意root的风险。 S4（专用可信执行环境 TA Trusted Application）移动钱包应用程序中最高级别的安全实践是使用专用的Trusted Execution Environment（TEE）可信执行环境来存储和处理私钥信息。这是通过在设备上安装一个专门的基于TEE的可信应用（TA）来实现的。例如，这种保护方法目前被三星区块链应用程序在某些高端三星智能手机上使用。这种方法提供了额外的保护，因为私钥信息存储在TEE中并由仅在TEE中被使用，TEE与主操作系统隔离，只能由供应商信任的代码访问。即使是有特权的用户或应用程序也不能直接访问这些信息。然而，这种方法的局限性在于，它要求智能手机制造商为钱包开发者提供特定的接口来使用TEE。移动钱包应用安全在S3级别的保护中，我们提到root检测可以和Keystore系统一起使用，以保护用户的私人信息。请注意，我们认为root检测是确保设备保持基本完整性的一个重要方面，应该与任何安全实践结合起来实施，以确保更高水平的保护。然而，重要的是：root检测技术可能有所不同，且不一定有效。例如，虽然Airgap Vault r我们的测试设备已经被root，但Samourai钱包在相同的测试环境下并未成功检测到设备被root。此外，这项研究只包括移动设备上的软件钱包应用程序，没有任何额外的硬件实现。基于硬件的Web3.0钱包和冷钱包安全都提供了有吸引力的安全功能，它们都值得单独写一篇文章来详细介绍。在实践中，我们相信移动钱包应用程序由于其简单易用的特性将继续增加其用户群。但是我们认为，钱包开发者应该尽可能利用Trustzone设计（大多数安卓移动设备上都有），为钱包用户提供最大程度的安全。总结在本文中，CertiK的专家团队分析了Web3.0钱包应用程序在移动设备上面临的威胁，特别是私人密钥的存储和相关的潜在威胁。通过对九个不同的流行钱包应用程序的测试及研究，CertiK的专家团队揭示了每个应用程序所采用的安全级别，且发现大多数主要的钱包是使用硬件支持的密钥保护技术来解决密钥存储问题的，如安卓上的Keystore系统。然而我们也注意到，大多数钱包没有检查设备完整性，例如是否被root，这可能导致在内存中执行私钥操作时出现安全问题。除了我们在本文中总结的五个级别的安全实践外，我们认为钱包开发者还应该注意如何在安卓系统上充分利用Trustzone设计，以更好地减轻常见风险。我们将在今后的文章中继续介绍这个话题，并协助开发者更好地保护用户的资产。来源：金色财经
金色财经2023-01-29
DAOrayaki｜加密中观经济学、第五权利及更有效的DAO
go
化规范自动增长。如果生产方法有所改进或犯罪活动的收益有所减少，市场就会广泛降低社会成本。在一个正在向零工经济过渡的世界中，这种关系决定了该聚合市场的功效和网络效应。互联网平台商业模式：Uber、AirBnB 和亚马逊最大的毒品市场之一是暗网市场，沃尔玛、Sysco 和麦当劳都使用网络应用程序来协调订单。在“最优经济学”中，存在一个被更表面的“金字塔”和“方尖碑”覆盖的大型金字塔的生态隐喻。从底层开始，上述所有公司都依赖全球维护的互联网流量物理层基础设施。然而，它们在更高的数字层（网络）上有所不同。暗网利用洋葱路由（以及其他技术），而大型企业可能依赖基于云的 VPN（以及其他技术）。公司在合法范围内运营越丰富，就会有更多受信任的中介机构。例如，与托管非法网络业务的随机专用服务器相比，云服务提供商将更能抵御恶意或善意的 DDoS。互联网泡沫后的批评：“为什么要花钱在网上发展业务？这只是对拟物化商业模式的投机性投资。没有根本的功能增益”。解决这个问题需要更多的努力和更多的工程，但毫无疑问，投机泡沫先于大规模的经济繁荣。更准确地说，许多实体企业在竞争中被更灵活、总成本更低的在线公司击败。例如，亚马逊销售书籍等耐用品，Borders 和 Barnes & Noble 等实体店失去市场份额已经不是什么秘密了。大多数耐用品的销量都会被在线零售商超越，因此这种趋势已经长足发展。但是交通等服务呢？优步是万能的还是”终结者“还不是很清楚，但出租车牌照计划肯定受到了影响。像土地所有权这样的社会经济阶级主义呢？AirBnB 和 WeWorks 是否分别扰乱了住宅和商业房东？假设我们将敲诈勒索的定义扩展到非显式中介以解决一些人为的问题。房主有讨价还价成本、维护和文化雷区等责任，Airbnb在他们的专题页面中几乎证实了这一点。还有公司融资、可持续损失以及对合法性和成功的看法的问题。这是工业时代公司开始之后的一个漫长故事，但我们可以看到，像互联网这样的全球公共物品开启了新的经济和竞争机会，以更有效地将社会经济与技术联系。新的媒体形式：第五阶层/权力古典历史中存在三种政治阶层：神职人员（第一阶层）、贵族（第二阶层）和社会其他阶层（第三阶层）。这个想法很简单：神职人员决定精神使命，贵族决定声望、财富和头衔，社会其他人合作支持一个相对平衡的国家。但是，当信息流仅限于某些标题时，这往往效果最好。当印刷机推动宗教改革时，精神使命略有不同，平民可以负担得起自己的声望，而贵族则有大量的战争基金来解决这种范式转变并保护他们的财富和头衔。这部漫画顺应了 19 世纪末企业“信任”漏洞的趋势工业革命实际上是经典三种政治国家的终结。“公司”允许进一步的类别细分，例如第三产业的主管或工会，或第二产业的有限责任公司、信托或PAC。此外，在民主共和国和议会君主制国家中，工业化和公司控制着信息的大量流动。到 20 世纪初，“第四阶层”（通常被视为印刷的、基于报纸的新闻业）对已有力量的监督。在这一点上应该强调的是，第四阶层不一定是廉洁的或有效的。在艾达·塔贝尔 (Ida Tarbell) 揭露标准石油公司 (Standard Oil) 的反竞争做法的同时，劣质报纸也泛滥成灾。还应该注意的是，第四阶层不是由社会的某些非公司方面拥有和经营的；将第四阶层描述为所有公司争夺最大信息流的舞台会更准确。 “第四阶层”包括广播、电视和社交媒体等其他大众媒体。其他人则认为，这些已经成为现代宗教的等价物，因此“第一阶层”的概念在某种程度上已被通过大众媒体传播的流行文化所取代。可以引用尼采的话：“上帝死了！” 科斯将企业和市场区分为独立的协调机制；公司协调如何以最佳方式生产以获得最大资本收益，市场协调最佳资本交换以实现最大增长。关于宗教大众媒体的概念，可以断言市场随着时间的推移减少社会动荡（即社会化资本损失）而取代公司（给定的教派）。互联网，以及更广泛的信息时代，是一个非稀缺创意的市场。从未经许可的海盗电台（Pirate radio）开始，“思想市场”开始在没有任何形式的公司中介的情况下进入公共领域。电视并非完全脱媒，但随着时间的推移，公众收看电视变得越来越普遍。一个大众媒体有效地转变为一个自我调节的灰色市场。到 2010 年初，这个灰色市场已成为社会不可或缺的一部分。如果特定的第二阶层关闭市场以压制第四阶层，第三阶层就会骚乱。如果任何政治阶层试图颠覆政治话语，第二和第三阶层可以选择撤销他们的权利经济和/或意识形态赞助。互联网并没有为第三产业提供一个完全脱媒的思想市场，但它强制了某种形式的老化。对此的一个反驳是趋势/产品的“ lindyness ”，但看看像纽约时报这样的 lindy 品牌实际上是怎样的。它只存在于印刷机趋势的上个世纪，但只有二十年的信息时代已经完全瓦解了它的收入模式。可以说，“第五阶层”始于将第一和第四阶层重新定位为自我蚕食的大众论坛。现在，许多关于加密、web3、DAO等术语开始出现。但所有这些都是很久以前开始的。1995 年，菲尔·齐默尔曼Phil Zimmerman发布了 PGP 的源代码，部分原因是它作为一种禁止出口的弹药而受到过度监管。1992 年，Cynthia Dwork 和 Moni Naor发布了一份工作量证明来打击垃圾邮件。这些促使了没有可信第三方的监管代码的开源形式。虽然第五阶层可以被视为第四阶层的替代品，但我们也将其视为具有辅助的、不言而喻的产权的灰色思想市场。在这方面，虽然 90% 的互联网可以被嘲笑为色情、垃圾邮件和水军，但还是一个有着陈旧的声望和权利的、具有密集核心的自我调节数字国度。换句话说，第五阶层不仅继承了第四阶层的言论，还继承了第二阶层的金钱、声望和权利。比特币我们可以视为其目标是重构中间经济学，在五个现代阶层之间取得平衡。换句话说，像“web3”这样的流行语指向了对科斯的现代解释：市场可以维持一个灰色的、超模块化的运营职能经济，公司必须内部化这些最有效的执行堆栈才能竞争。关键的设计参数是，所有这些公司都可以共享执行和运营闭环，就像当前的公司结构共享社会化的物理基础设施一样。遗憾的是，关注点仍然集中在解决整合互联网的陷阱上，就像第四阶层、互联网和加密货币中90%都是骗局一样遗憾。但这并不意味着在其完全实施之前就应该否决这一范式，也不意味着在事实发生后就应该完全取消中介。去中心化工具与已有商业的结合：中观经济实现重点是开发支持任何第三方执行给定生产过程的模块。去中心化工具与已有商业的结合，需设计以下模块：一个社会可恢复的声誉系统，用于物流网络中的入职和离职工作场所运营商、长途货运公司、车辆所有权和土地所有权。Gitcoin Passport可以是递归的、公共的VC，EIP-4337和Gnosis Safe 钱包可以是社会可恢复的（和递归的）。像UniRep和Sismo这样的协议是潜在的匿名方法，可以在没有不必要的社会信用侵入形式的情况下维护声誉。TaterDAO , LexDAO 的子 DAO，可能是现实世界资产的合适中间所有者。也许 DAO 在投票系统中的授权也会导致信誉良好的“受托人”作为现实世界所有权和反馈的适当运营商。重要的是要注意，如果没有市场定价的特定领域专业知识，房地产经纪等市场就会失败。一种通用的防篡改、充分故障保护的物理安全架构。到目前为止，我已经看到了代币和现金的物理原语。我还看到了使用EIP-712进行物理门控的概念证明。这是一个很有希望的开始，但让我们考虑一下真正的需求用例：用于临时存储的储物柜中心。这在无家可归者收容所等安全性较低的区域是迫切需要的，在工作场所设备存储等安全性较高的区域也非常需要。随着现实世界的“就业场所”变得更加无缝许可，这一点变得更加突出。“未经许可的贡献”的核心前兆是公司监管成本的内在降低。然而，物理安全需要最低程度的监督作为物理故障的故障保护。最终，这意味着声誉系统需要暂时允许“监护人”绕过一些安全性，也意味着储物柜需要记录不同程度的可接受存取。在其他用例中，租用车辆等借用设备需要记录各种形式的使用元数据。这也提出了需要多少最终性和监督的问题（恕我直言，没有简单的答案）。对于优步、亚马逊和 Sysco 交付（以及许多其他公司）等最后一英里业务，需要有一个独立的、划分的关键信息数据库。就优步而言，信誉良好的用户仍然需要隐藏他们的目的地和其他个人详细信息，否则就有拒绝服务的风险。此外，驾驶员和用户都需要依赖各自移动应用程序中的抗审查映射和跟踪。名义上的货物交付，即使是在最后一英里，也可能是非常有价值的货物。即使在送货员和他们的货物之间也需要有一层隐私。所有公司都需要一种社会化的谈判资源，这种资源是中立和细微差别的某种最大化组合。人们可以争辩说，许多公共基础设施项目之所以停滞不前，部分原因是执行方式是几个自利派系之间争论的焦点：公司、劳工和土地所有权。同样，这可能需要大量开发匿名声誉系统，因为中立谈判需要对报复和颠覆进行一些检查。第二和第四政治阶层都不是仲裁的充分来源。重构和颠覆：NFT 的一个方面是除了 p2p 收藏品之外，它们还具有许多面向对象范例的潜力；在同样的方面，DAO 有可能在公司法之外进行自主操作。虽然大多数DAO是以“有限责任 DAO”方式呈现，但也有超司法 DAO 需要将单独的操作划分为从属的有限责任公司。企业还依赖于基础设施的连续性，但中小企业和消费者的税收超过了必要，因为二手财政政策的优化程度低于必要水平。主要的“网络状态”之一是严格维护公共物品（如基础设施）的全球 DAO，全球许多公司将内部化会员成本以及全球减税的游说成本。这也影响了维持全球化连续性的监管成本。此外，这可能是一种类似于铸币税的全新货币政策，而不是明确的逐项成本。中介是现代经济学中一个微妙的、基本的功能，但众所周知，在一个需要制衡的社会中，它并不是一个完美的功能。最好的中介形式应是开源标准，供许多公司自行实施。2023 年及以后的主要障碍是实施更有效的 DAO 以内化“公司的性质”并在已经去中心化的自治市场中适当地划分成本。来源：金色财经
金色财经2023-01-28
KYC才发现项目资金来源竟不安全或许你关注的项目正在洗黑钱
 go
胁。 CertiK团队调研后发现，不少犯罪组织正在利用这一计划将非法资金转化为看似合法的Web3初创公司投资，并获得高额回报。在此篇文章中，CertiK的专业调查人员分享了他们的调查结果以及“办案”经验，并就如何保持Web3企业财务的完整性提供了实用的经验和见解。 Web3洗钱是如何运作的？ Venture-Based Money Laundering (VBML) ，利用风险投资进行洗钱（后文我们将统一简称为VBML），在Web3中则表现为对创业公司种子资金生态系统的操纵。犯罪分子通过对企业早期的种子投资，将犯罪所得转化为合法业务和收入来源。 CertiK的专业调查团队对272家区块链和Web3初创企业进行了研究，发现了犯罪分子利用VBML渗透到Web3行业的手段。正如本文文首的小故事，当个人或组织实施犯罪并积累非法利润时，他们需要使用一种方式来“清洗”他们的资金，以便在不引起怀疑的情况下自由使用这些钱。VBML就是这样一个对犯罪分子来说“绝佳”的方案。在Web3的背景下，VBML包括犯罪分子用“肮脏”的资金为一个新的Web3项目提供种子资金。这笔最初的种子资金被用来雇佣开发人员及市场营销人员等。犯罪分子将全部非法资金用于这些投资，作为回报，他们会拥有或共同拥有一个颇具前途且富有收益的Web3项目。也是从这里开始，他们将有一个公开的企业来为他们显示资金来源，也就顺理成章地将钱“洗干净”了。在项目的整个生命周期中，“干净的钱”可以通过多种渠道被多次提取。例如在接下来的融资轮、token销售、工资支付、项目分红以及犯罪分子出售其项目所有权时等多个渠道提取。调研范围及样本本Web3企业利用风投进行洗钱的犯罪学研究，是以2022年推出的272个Web3项目为样本进行的。研究人员特别关注非法所得被作为初始股权注入新的Web3企业的风险。因为“创始”或种子轮融资通常被认为是“个人投资”，对犯罪经营者特别有吸引力。加之受到的审查、控制和反洗钱（AML）法规较少，使其不太可能被执法部门发现。此外，这一轮投资有可能获得非常诱人的投资回报。由于后续的融资轮次资金往往来自更大更专业的投资公司，而这些公司本身会受到更彻底的尽职调查，因此有更小的可能接触到犯罪和洗钱。故而本研究尚未评估非法所得被注入后续融资轮次的风险。调研方法除了外部攻击的风险外，Web3行业还面临着恶意欺诈团队和合法项目被内部威胁破坏从而产生的风险。为了解决这个问题，CertiK创建了KYC徽章计划。该计划主要是验证和审查项目背后的团队，只有同意接受全面背景调查的项目团队才会被授予徽章。这就把那些经过验证的、透明的、且更加负责的团队与其他项目区分了开来。在加强尽职调查的过程中，以及对团队和项目管理的彻底审查中，CertiK的专家调查团队能够识别种子资金来源存在隐性问题的项目，并通过差异化分析、比对风险数据和已知的具有不良记录的Web3项目数据库，来多层检验项目的安全和可靠性。此外，CertiK的调查员也曾有过调查大规模洗钱案件的经验。通过与高风险申请人直接交谈，调查员可以进一步评估并确定这些问题。在某些情况下，真正的项目创始人和所有者会使用欺骗手段隐藏在前台团队的背后，并与犯罪活动有直接的联系，如各种诈骗，甚至是国际贩毒活动。下文将为大家介绍CertiK的研究成果。 VBML在Web3行业的普遍性在272个项目的匿名样本中，CertiK预估有3.68%至7.72%的Web3项目面临VBML风险。这表明，有3%甚至高达7%的新Web3项目可能是由犯罪分子提供的“黑钱”而开始运作的。如果我们将这一比例推演到2022年资金最充足的1500个Web3项目中，并估计一项Web3企业至少需要15万美元的种子资金用于初始研发和营销，那么VBML风险相关的资金将达到每年800万至1700万美元。值得注意的是，这一预测是针对种子资金的，并不包括其他融资轮。此外，这一预测还不包括其他已知的洗钱方法。与全球洗钱规模比较全球洗钱的规模与全世界犯罪产生的现金数额成正比，因此了解该数字十分有意义。联合国毒品和犯罪问题办公室（UNODC）估计，全球每年洗钱的总额相当于全球GDP的2%到5%，这表明犯罪分子目前每年都会清洗1.9万亿至4.8万亿美元的犯罪收益。相比之下，Web3犯罪收益估计为每年37亿美元（约占全球犯罪收益的0.15%），而本文研究的Web3风投洗钱，预计每年可清洗约800万至1700万美元。 Web3风投洗钱，为犯罪分子提供了一种非常有效、有利可图且风险较低的途径。然而，每个公司初始种子资金规模较小，这种风投机会数量也有限，因此该方法和规模不足以满足全球洗钱的需求。猫鼠游戏的发展洗钱（ML）和反洗钱（AML）是在20世纪的过程中逐步发展起来的犯罪学概念。最初，洗钱不被认为是一种独立的犯罪，而是作为一种战略来破坏犯罪活动，如贩毒、抢劫银行和腐败等。针对犯罪分子的财富从而破坏犯罪，比起诉他们原来的犯罪活动更有效。因为洗钱本身就是一种犯罪，这种策略被采用后，自然造成了很多负面影响。在短期来看，或许可以产生一些积极的影响，如为企业、城市和国家带来急需的资本；但从长远来看，它对国家和经济有着严重且不可逆转的负面影响：如长期不加控制，洗钱会增加腐败和有组织的犯罪，降低企业的商誉、生产力和竞争力，破坏对法律和机构的信任，并威胁到社会稳定。监管部署反洗钱措施监管机构试图通过系统性反洗钱措施来减少犯罪和腐败。除了针对洗钱的罪犯，现在还有第二层反洗钱措施，即针对任何参与帮助罪犯洗钱以及该系统内的人员（包括非罪犯）。这一层额外的反洗钱法规意味着，当犯罪分子被逮捕时，他们不仅可以因其原来的罪行而被指控和定罪，还可以因不遵守反洗钱法规而被指控和定罪，从而利于刑事起诉。魔高一丈洗钱策略的提升尽管全球每年用于反洗钱的成本高达2740亿美元左右，并且目前已对诚实的零售用户和合法组织施加了严苛的限制，但魔高一丈，仍有犯罪组织在继续适应新的反洗钱政策，并且在不断创新洗钱策略。目前，犯罪分子每年仍然能够清洗约1.9万亿至4.8万亿美元的犯罪所得，而利用贸易的洗钱行为是最经常使用的洗钱方法之一，毕竟它很容易被隐藏在每年28.5万亿美元的庞大全球贸易市场中。而利用房地产行业进行洗钱对犯罪分子也很有吸引力，因为它合法、安全、有利可图，而且是迄今为止最大的财富储备行业，总市场规模估计为326万亿美元。下图显示了犯罪分子使用的各种洗钱渠道。保护Web3财务完整性与其他洗钱类型相比，Web3中利用风投的洗钱比例似乎相对较小，但它仍是Web3企业的一个严重威胁。Web3行业因存在利用风投洗钱，从而使被黑钱波及到的项目面临着运营、声誉和法律风险。对犯罪所得视而不见的经济体系，或许在短期内会受益，但从长远来看，会有严重的负面影响。除了遵守法律之外，Web3行业的经济健康取决于其在金融诚信方面的努力。CertiK研究证实，用不法渠道获得的资金秘密提供种子资金用以支持Web3项目，对其用户和投资者来说可谓是风险最高的项目，而其导致的项目失败、欺诈和诈骗的比率也相应更高。三点重要启示以下是CertiK专家团队从调查角度，对Web3中的洗钱行为总结的三点启示：一、永远不要打擦边球，即使是软性洗钱。如不遵守反洗钱法规而转移合法赚取的钱财，也是一个严重的合规问题。危险的犯罪分子，如贩毒者、小偷和腐败官员，不难清洗大量的犯罪所得，而一辈子勤恳诚实的百姓或小企业，若因涉及转移资金而成为被针对的目标，将得不偿失。值得注意的是，与Web3有关的犯罪收益（2022年为37亿美元）只占全球洗钱（估计每年为1.9至4.8万亿美元）的极小部分（0.15%），而国际贸易和房地产仍是洗钱占比最大的有利工具。二、区块链不是问题，而是解决方案。区块链经常被指责为犯罪和洗钱提供便利，但区块链技术提供了透明度和可追溯性，可以帮助经济和政治系统建立其完整性。当该技术被广泛采用时，它可以帮助检测和调查洗钱和欺诈行为，以及直接预防和打击核心犯罪活动。三、尽职调查对于Web3金融完整性至关重要。由于该行业相对较新，与其他行业相比，标准和准则较少，导致一些项目低估了尽职调查的重要性，进而损害了项目的安全性和完整性。为了降低Web3企业中利用风投洗钱的风险，CertiK专家建议对新Web3项目的主要投资者、核心团队成员和所有者进行尽职调查，以降低项目初始资金被犯罪分子用来洗钱的风险。而犯罪经营者往往隐藏在中介机构背后，因此需要进行彻底的背景调查。使用第三方安全审计进行尽职调查评估，可以大大增强Web3项目的安全性和完整性。在犯罪和背景调查方面受过专门培训并有经验的安全专家，则更善于发现欺诈行为并有效评估犯罪风险。来源：金色财经
金色财经2023-01-28
美国政府发布减轻加密货币风险的路线图
 go
定行为的处罚，并禁止加密货币中介机构向犯罪分子通风报信。它可以为加强执法能力建设提供资金，包括与国际伙伴合作。通过遵循金融稳定监督委员会（Financial Stability Oversight Council）在其最近的报告中概述的步骤，包括解决稳定币的风险，从而限制加密货币对金融系统的风险。尽管国会在这些领域的行动将受到欢迎，但国会也可能加大我们的工作难度，并加剧投资者和金融体系面临的风险。立法不应该为养老基金等主流机构一头扎进加密货币市场开绿灯。在过去的一年里，传统金融机构对加密货币的有限敞口阻止了加密货币的动荡影响更广泛的金融体系。如果立法改变方向，反而加深加密货币与更广泛金融体系之间的联系，那将是大错特错。政府全心全意地支持负责任的技术创新，使金融服务更便宜、更快、更安全、更容易获得。然而，要实现这些好处，新技术需要相应的保障措施。保障措施将确保新技术是安全的，对所有人都有益——确保新的数字经济为大多数人服务，而不仅仅是少数人。为了落实正确的保障措施，我们将继续推进我们已经开发的数字资产框架，同时与国会合作实现这些目标。来源：金色财经
金色财经 1评论2023-01-28

上一页
1
•••
436
437
438
439
440
•••
494
下一页

24小时热点

最新话题更多