FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

刚刚！日元突然暴拉250点、美元急跌超80点比特币惊现史上首个周线“金叉”，大牛市来了？

止它的价值从未下降过。今年早些时候，现货价格史无前例地跌破200周移动均线，成为头条新闻。现在回到上面，比特币的价格强势正在将50周均线的趋势线带到200周的对应线之上。在较低的时间框架内，这被称为“黄金交叉”，被认为是一个经典的看涨信号，对米尔恩来说，如果这种现象继续下去，可能会有相当大的上涨空间。他评论说:“这次熊市是最糟糕的，比特币在历史上第一次跌破200周移动均线。” “50周移动平均线将很快回到200周移动均线上方，首次形成‘黄金交叉’。QED:早期牛市。” （比特币周线走势图，来源:TradingView） Cointelegraph Markets Pro和TradingView的数据显示，比特币甚至可能在2023年底之前实现周线黄金交叉。看跌预测持续存在在比特币本周迅速上涨至4.4万美元后，并不是每个受欢迎的市场评论员都看好比特币。一些人认为，买家的动力已经耗尽，而强大的大批量卖家仍有能力大幅压低市场。其中包括受欢迎的交易员Crypto Chase，他在比特币突破4.3万美元时披露了比特币空头头寸。他警告说，接下来可能会一路跌至2万美元的低点。 “我没有改变我的看法。我仍然从4万美元区域看空，预计在触及新的历史高点之前将跌至3万美元下端甚至2万美元下端，这就是我目前的看法，”他写道。 Crypto Chase补充说，只有达到历史新高才会改变预测，但他“不相信”这种情况会发生。他并不孤单。备受争议的Crypto交易员伊尔·卡波(Il Capo)仍然坚持其更为悲观的比特币价格预测，他认为1.2万美元是比特币真正的底部目标。在12月1日发给Telegram频道订户的帖子中，他预测“比特币的价格大幅下跌至3万至3.1万美元，而山寨币的价格将下跌约30-40%。” “那将是投降事件的开始，”他声称。

会员

夏洛特2023-12-08

每日钢市：7家钢厂涨价，期钢涨超2%，钢价继续涨

观预期提振，市场心态较好，期螺上涨带动现货价格走强。因此预计8日国内建筑钢材价格或将继续偏强震荡。热轧板卷：12月7日，全国24个主要城市4.75mm热轧板卷均价4069元/吨，较上个交易日上涨41元/吨。现货市场早盘报价上涨，成交一般，午后盘面继续上涨成交减弱。目前市场下游终端需求较弱，高价资源接受度差，市场投机需求尚可。本周钢厂热卷产量下降，社会库存减少，厂内库存下降，总体库存表现下降趋势，多数贸易商可流通资源较少。原料端继续强势运行，对成材具有支撑作用。综合来看，预计近期全国热轧板卷价格或将震荡偏强运行。冷轧板卷：12月7日，全国24个主要城市1.0mm冷卷均价4753元/吨，较上个交易上涨15元/吨。7日黑色期货盘面震荡上行，一定程度提振市场信心，市场部分商家报价提涨，但由于淡季需求偏弱，当前下游仍对高价接受程度偏低，因此涨后市场成交表现一般。据浙江市场部分贸易商反馈，当前市场冷轧资源部分主流规格依旧紧缺，新资源到货速度偏缓慢。心态方面，近期市场需求不温不火，商家心态较为谨慎。Mysteel监测，本周26个城市冷轧板卷社会库存110.83万吨，周环比增加0.96万吨，库存小幅增加。综合来看，预计8日全国冷轧板卷价格或将震荡运行。中厚板：12月7日，全国24个主要城市20mm普板均价4069元/吨，较上个交易日上涨27元/吨。7日期货盘面宽幅上行，成交稍有好转。从市场情况来看，随着宏观预期转好，盘面止跌反弹，叠加原料强势支撑，现货价格上涨。随着天气逐步转冷，室外开工受其影响，用钢需求也随之减弱，去库速度逐步放缓，预计8日国内中厚板价格震荡调整运行为主。三、原燃料每日价格行情铁矿石：12月7日，山东港口进口精粉市场价格小幅上行，累计上涨5-10。贸易商报盘积极性尚可，适价出货为主；钢厂询盘谨慎，多持观望态度，询盘较少，今日暂无精粉成交。现加拿大精粉主流在1130-1135；澳精主流在1145-1150；智利精粉（68%）主流在1230-1235。 (单位: 元/湿吨) 废钢：12月7日，全国45个主要市场废钢平均价2528元/吨，较上一交易日上调3元/吨。近期长短流程钢厂利润尚可，钢厂生产积极性尚存，从而对废钢价格存在一定支撑。但仍需注意的是，个别代表钢企近期到货量高于日耗，且存在检修计划，废钢需求或有一定程度的下滑，进而废钢价格支撑有削弱之势。综合来看，废钢走势的关键点是钢厂的需求，因此预计8日废钢市场价格主稳个调为主。焦炭：12月7日，焦炭市场价格暂稳运行。本周焦企发起第三轮提涨，截至目前主流钢厂暂未回应。原料方面，炼焦煤价格持续走高，且产地煤矿因生产原因或事故原因导致供应紧张，煤价仍呈易涨难跌趋势，焦企成本压力较大，利润受到进一步挤压，多数焦企处于亏损状态，因利润问题焦企多维持小幅限产状态，目前焦企生产积极性一般，厂内焦炭库存保持低位运行；下游方面，虽然铁水产量仍处相对高位，对于焦炭需求较好，但成材市场整体已处于季节性淡季，市场需求临近低点，且钢厂利润不佳，对焦炭采购节奏偏缓，钢厂对于焦企第三轮提涨存在抵触情绪，焦钢博弈还在继续，预计短期内焦炭价格暂稳运行。四、钢材市场价格预测供给方面：据Mysteel调研，本周五大品种钢材产量908.31万吨，周环比减少12.63万吨。其中，螺纹钢产量略增，线材、热轧板卷、冷轧板卷和中厚板等产量减少。库存方面：本周，五大品种钢材总库存量1297.85万吨，周环比减少11.04万吨。其中，钢厂库存量422.81万吨，周环比增加1.68万吨；社会库存量875.04万吨，周环比减少12.72万吨。本周钢材市场呈现先抑后扬态势。周初，因淡季钢材需求持续疲弱，库存有累积预期。同时，山西吕梁煤矿陆续复产，“双焦”期货高位回调。利空因素占据上风，厂商降价出货为主。但由于炼焦煤、铁矿石等原燃料现货价格仍在高位运行，钢材库存压力也不大，后半周市场情绪偏好，黑色期货止跌反弹，带动钢价上涨。展望后期，淡季钢材需求持续疲弱，钢厂陆续启动冬季检修，钢市供需两弱，延续弱平衡态势。同时，钢市也存在一些积极因素，主要是高成本支撑和宏观强预期。首先，原燃料价格依然保持高位运行，尤其炼焦煤供应偏紧格局延续，高成本对钢价形成强支撑。其次，今年以来，中国经济恢复呈现波浪式发展、曲折式前进的特征，经济运行总体回升向好，宏观政策仍有较大空间。短期来看，高成本或推动钢价震荡偏强运行，但低需求格局下，反弹空间或不大。

我的钢铁网2023-12-07

为什么专业人士渴望现货比特币 ETF？

之，如果比特币期货的价格显著高于当天的现货价格，那么比特币期货投资者将放弃他们绩效的大部分。因此，当投资基于期货的产品时，持有比特币的全部绩效优势并未得以实现。扩大对比特币和其他加密资产的投资渠道可以开辟一个全新的潜在投资组合分配领域，这在先前是不可能的。用投资组合经理的术语来说：对比特币的投资显著扩大了可能的多资产投资组合的所谓“有效前沿”。有效前沿代表了在根据不同资产类别的权重变化而制定的回报风险图表中显示的所有潜在投资组合。例如，一个点代表一个将X％投资于股票，Y％投资于债券，其余投资于比特币的投资组合。投资组合经理希望处于该前沿的最边缘，因为他们能以最低的风险获得最高的回报。仅供说明目的。来源：ETC Group。黑色的点云代表仅基于传统资产类别的潜在投资组合的宇宙。绿色的云代表在添加比特币时产生的全新潜在投资组合的宇宙。正如您所看到的，像比特币这样的加密资产的加入极大地扩展了这一领域。因此，不足为奇的是，在经典的60/40股债多资产投资组合中加入比特币，在过去显著提高了风险调整回报（“夏普比率”），而投资组合回撤仅略微增加。这些现货比特币ETF申请何时最终获批仍然不确定，尽管共识认为批量获批最有可能在一月份。这些潜在的比特币ETF问题涉及的资产管理规模相当可观，估计约为16万亿美元，因此它们可能对加密货币产生巨大影响。即使只有这个金额的一小部分投资到比特币中，影响很可能会非常显著，因为目前根据我们的计算（包括Grayscale的信托），比特币交易所交易产品的资产仅为388亿美元。来源：金色财经

金色财经2023-12-07

为什么专业人士期望现货比特币ETF？与期货产品相比有何不同？

之：如果比特币期货的价格明显高于今天的现货价格，那么比特币期货投资者就会放弃其大部分业绩。因此，在投资基于期货的产品时，持有比特币的全部性能优势并不会实现。扩大对比特币和其他加密资产的投资渠道可以开辟一个全新的潜在投资组合配置领域，这在以前是不可能的。用投资组合经理的话说：对比特币的投资显著扩大了可能的多资产投资组合的所谓“有效前沿”。有效边界代表基于不同资产类别的不同权重的回报风险图中显示的所有潜在投资组合。例如，一个点代表一个投资组合，其中 X% 投资于股票，Y% 投资于债券，其余投资于比特币。投资组合经理希望处于该前沿的最边缘，因为他们以尽可能低的风险获得尽可能高的回报。仅用于说明目的。资料来源：ETC 集团。黑色的点云代表了仅基于传统资产类别的潜在投资组合的范围。绿色云代表添加比特币时潜在投资组合的全新领域。正如你所看到的，比特币等加密资产的加入极大地扩展了事物的范围。因此，毫不奇怪的是，将比特币纳入经典的 60/40 股票债券多资产投资组合导致过去风险调整回报（“夏普比率”）显著增加，而投资组合回撤仅略有增加。这些现货比特币 ETF 申请最终何时获得批准仍不确定，但普遍预计最有可能在一月份获得批量批准。这些潜在的比特币 ETF 发行管理着大量资产（我们估计约为 16 万亿美元），因此它们可能会对加密货币产生巨大影响。如果只有一小部分投资于比特币，那么效果很可能会非常显著，因为根据我们的计算（包括灰度的信托），目前比特币交易所交易产品的资产总额仅为 388 亿美元。但这笔资金不会一夜之间投入。投资者可能需要几个月的时间才能开始用比特币取代部分传统资产配置。来源：金色财经

金色财经2023-12-07

Mint Cash创始人回复争议：稳定币机制更像是 DAI 而不是UST

地向链上市场模块提供 LUNA 的当前现货价格。这导致了第一次攻击，攻击者在韩国加密交易所 Coinone 上人为制造了 LUNA 巨大的买卖价差。这使得攻击者能够使用少量资本在TerraKRW（KRT ：另一种与韩圆而不是美元挂钩的Terra稳定币）和 LUNA 之间重复进行链上交换，使得更多的LUNA被铸造，从而获得了 13,980,549 韩元（约合1.2万美元）的利润。 Terra 团队最初的应对是临时在交易所上部署额外的交易流动性，以缩小价差，然后将他们的预言机逻辑从现货价格更改为 15 分钟移动平均值。但这又导致了另一次攻击，并且使用了相同的策略，只是由于额外的15分钟延迟而被迫花了更长时间。因此，团队再次做出应对，将预言机逻辑更改为链上现货价格数据的30分钟移动平均值。因为彼时交易所上的 LUNA 流动性较低，所以这样的攻击模式是可行的，从 PDF 报告中可以看出：从这次讨论中产生的一个关键是在预言机强度和响应性之间的权衡。强度是指抵抗操纵能力，响应性则是与市场价格相比保持低偏差，这意味着抵抗套利的能力。似乎，预言机越是响应迅速，强度就越低，反之亦然。在考虑对低响应性朝向操纵抵抗力的好处时，权衡表现得最为明显。首先，操纵对一个反应慢于价格变动的预言机来说需要更多的资本并带来更多的风险，因为这需要更长时间掌控市场。其次，从低响应性预言机中可能产生的市场/套汇会吸引相对的流动性，因此增加了操纵成本（…）（…）如果链下市场提供了大量流动性，尤其是超过链上市场的情况下，操纵价格的成本将更高，预期利润将更低，与此同时套汇利润将更大。高响应性将因此，这应该是最优先考虑的问题。量化这种权衡更为复杂，超出了本文的范围。实际上，一个很好的启发法则是追求高响应性的预言机，但要受到操纵高成本，且预期收益为负的限制。此外，根据韩文 Medium 文章：（...）第二个限制是30分钟的移动平均线比市场价格慢。如果市场价格波动较大，可能会通过移动平均价格和市场价格之间的差异出现另一个套汇机会。由于预言机投票的处理方式，预言机价格和当前市场价格之间存在延迟，因此这样的套汇将更容易实现。（...）这意味着什么？总的来说，一个流动性较差的 LUNA 市场需要一个带有较长延迟的预言机反馈（如上文所述：更高的稳定性，更低的响应性），而一个流动更强的 LUNA 市场则需要预言机反馈的时间延迟尽可能短（更低的稳定性，更高的响应性）。这是因为在流动性较差的市场上，通过较小的交易规模操纵市场是可能的，因此这需要一个预言机反馈，不受现货市场价格较高变化影响。然而，这涉及到一种权衡：更慢的预言机反馈意味着在链上和链下市场之间进行套汇仍然是可能的，这将迅速稀释 LUNA 的价值。对于流动性较差的市场而言，这并不是什么大问题，正如报告中所述：链上和链下提供的 LUNA 价格之间的套汇通常是有问题的，因为它妨碍了价格发现，并提高了生态系统的成本，而没有对 Terra 的稳定性做出贡献。这也有一个反面：当套汇被利用时，它是市场和 LUNA 的预言机价格之间的调和力量，这意味着市场在两者之间保持较大偏差方面是有利可图的。这是一种直接与预言机操纵相悖的力量：攻击者试图在市场和预言机价格之间制造大的偏差，以尽快将预言机引导到期望的方向。套汇者在操纵期间被支付来与攻击者进行交易，从而增加资本成本并使加大攻击的难度。这是套汇被利用的一个正面外部性。（...）（...）我们目前处于这样一种情况：链下市场流动性强，而链上市场流动性更强。在这种环境中，操纵提供了不对称的回报：攻击者需要的投资要远远少于成功后能够获得的回报。因此，操纵是一个重大的风险。另一方面，鉴于链下市场流动性较差，套汇并不会有太大的回报。这是因为套汇利润受到将维持套汇机会所需的交易量的限制。综合考虑，操纵风险是比套汇更影响市场，因此值得牺牲一些响应性来保持稳定性。然而，看起来 Terra 并没有深入研究这个预言机权衡问题，即使 LUNA 市场迅速变得更加流动。首先，最初设计用于对抗流动性较差的 LUNA 市场攻击者的移动平均预言机反馈在坠毁前一直保留了三年之久，唯一调整的参数是现货价格和链上预言机之间的时间延迟。其次，流动性更好的 LUNA 市场引起了公司先前未涉及的其他问题，即由于高交易量的高流动市场上的预言机延迟引起的隐含风险。通常情况下，随着市场变得更加流动，人们认为波动性会减少，因为在越来越流动的市场中，为了使现货价格发生相同的变化，需要更多的资本。然而，情况并非总是如此——在这些环境中市场一旦变得不稳定，就会有大量资本流动。在这种情况下，一旦发生问题，预言机延迟将是致命的，因为根据上述情景，套汇者有很大的资本流出空间。由于 DeFi 上的 UST 流动性受到 Curve Finance 等 StableSwap AMM 的限制（这在2019年并不存在），这使问题变得更加严重，因为 StableSwap 曲线被设计成在迅速脱离锚定之前尽可能保持锚定。由于 Terra 的预言机本质上存在延迟，正如前文所述，它根本没有足够的时间来应对市场的高波动性和高流动性。总而言之，我们认为即使 Terra 生态系统发展壮大，LUNA 基金会卫队（LFG）预计将通过成为 Terra 区块链上的另一个原生模块，持有比特币作为抵押品，来接手维持 UST 锚定的工作。在这个过程中，市场制造商可能已经接手了维持 UST 锚定的工作，而不对其基础机制进行根本性的更改——不幸的是，在 TFL 和 Jump Trading 充分实施原生 LFG 模块计划之前，发生了一次攻击。 Mint Cash：在 Terra-Luna 的基础上进行优化与延续 Mint Cash 是 Terra 稳定币系统的延续，通过修补其机制的缺陷，并解锁更多应用场景。这是一项意义重大的重新设计，涉及许多根本性的变化，更接近于 DAI 这样的超额抵押稳定币，而不是像 UST 这样的算法系统。最值得注意的是：使所有稳定币完全由比特币抵押支持，部分灵感来自 Jump Trading 对 LUNA Foundation Guard 的原始提案在提供的比特币抵押品、Mint（LUNA 等值）和Cash（Terra 等值）之间实现有机的合成交换机制 Anchor 成为货币稳定杠杆的一部分，而不是成为一个“魔法印钞机” 这种重新设计的第一个挑战是定义一个市场，在这个市场中，比特币抵押品可以“合成地”交换到稳定币，反之亦然，类似于 LUNA 如何被“合成地”交换到Terra和反之亦然。LUNA Foundation Guard的提案建议创建另一个市场模块，位于 UST 前面，并分配由治理设定的模拟比特币流动性参数，类似于 Terra 和 LUNA 之间现有的市场模块。采用这种方法的问题之一是，在启动时，我们创建的稳定币与比特币抵押品之间将没有市场流动性。当没有市场流动性时，无法设置任何合成市场参数，因为没有参考市场存在来确定这些参数。为了减轻这个问题，我们使用一种新类型的交易曲线，基本上是按需生成交易流动性。这将作为初始市场生成引导机制，因为它可以为任何现有的非流动性资产建立市场，只要存在对这些资产的需求，以换取流动性资产。其中一个权衡是，这个曲线会创建指数暗含波动性（即指数增长的 delta 和线性增加的 gamma 值），因此目标是逐渐将其与既有按需流动性和合成市场曲线混合的混合市场淘汰（类似于原始的 LFG 提案）。这个过程是完全无需许可的，不需要中央的干预。任何人都可以通过提供比特币抵押品来交换比特币到和从 Mint，我们的 LUNA 等值代币，或 Cash ，我们的 Terra 等值稳定币。最重要的是，新的 Mint 或 Cash 在没有明确提供比特币抵押品的情况下无法被铸造。这也意味着在这种重新设计下，无法进行免费空投或私人销售任一代币。 Mint 的价值代表了 Mint Cash 系统由比特币明确抵押的程度。这也意味着类似于上述提到的那些预言机攻击也可能发生，但作为初始缓解，使用比特币的价值作为预言机参考，而不是直接采用 Mint 市场价值，这在初始阶段很可能是非流动的。这旨在通过引入非合成资产作为抵押品来减轻上述提到的一些预言机问题，从而导致线性价格对预言机的相关性而不是指数性的相关性。图3. 提议的 Mint Cash 与比特币抵押的合成交换机制总的来说：任何人都可以通过模块（简称 mint 2 mint ）通过提供比特币抵押品铸造 Mint 任何人都可以将 Mint 还回比特币，减去任何税收和/或流动性危机折扣 Mint 可以通过市场模块自由地与 Cash 稳定币之间进行交换，例如 CashUSD 听起来相当简单。然而，对于货币稳定性，这里还有四个额外且关键的机制。它们是：质押的 Mint（bMINT）模块，带有锁定和未委派限制清算模块 · 征税模块（继承自 Terra 初始的税收政策实施） Anchor Sail 本身质押的Mint：更好的抵押权益证明像 DAI 这样的超额抵押稳定币的一个主要问题是缺乏提供和提取稳定币供应的激励。正如 Do Kwon 在这篇 Medium 文章中指出的那样： DAI 是以太坊上最广泛使用的去中心化稳定币，但由于其货币政策中供需不匹配，它在扩展方面存在严重问题。 DAI 由寻求获得对 ETH 和 ERC-20 资产的杠杆曝露的用户提供 DAI 由寻求获得链上美元计价储值的用户需求这种不匹配在需求稳定性的需求超过对以太坊上资产杠杆的需求时会产生问题。最近，在许多 DeFi 协议中使用 DAI 导致了对 DAI 的需求大幅增加（而没有对杠杆的需求），导致 DAI 以显着溢价交易，并迫使 Maker Foundation 采取紧急措施试图恢复锚定。（...）（...）DAI的可扩展性问题延伸到以太坊上的所有其他稳定币，其中铸币成本大于资产铸币的面值。货币供应受市场承受超过与稳定币需求不相关的资本成本（例如，对杠杆的需求）的意愿的约束。 DAI 货币政策的缺陷又进一步限制了 DeFi 的增长和采用。尽管他对 DAI 的这些评价显然不太准确，但这里的问题陈述是非常合理的。过度抵押必须依赖于借款头寸，这本质上是杠杆的长期曝露。显然，有更多的人寻求稳定币而不是寻求做多ETH或其他资产的人，这造成了供需不匹配的问题。那么，我们如何在确保系统始终保持抵押的同时解决这个问题呢？我们的答案实际上是将其与权益证明和流动性权益证明相结合。质押意味着积极承担财务风险并长期致力于维护网络，以换取稳定的交易费用流。这恰好符合那些希望为稳定币提供抵押品的人，这也是在承担财务风险并致力于稳定性的同时获得系统生成的一些奖励流的人。将 Mint 委托给验证者或铸造 bMINT，Mint 的流动权益证明衍生品，首先承担了不足抵押的风险，同时专享稳定币的交易费用和现金稳定币或 Anchor 利息征税所产生的收益的恒定流。这使得质押 Mint 与标准的权益证明区块链略有不同。首先，在协议调用的清算事件中，Mint 参与者首先受到整个验证器集平均削减的影响。协议还设置了最小质押率，它被用作是否调用协议范围内的强制清算的因素。未授权质押者也可能受到质押日期的限制，这意味着股份将在一段时间内释放，而不是立即释放。图4. 提议的 Mint Cash 通过权益证明奖励的抵押机制 Mint Cash 的清算机制 Mint Cash 系统的另一个特征是协议范围的清算模块，这是大多数合成资产协议中都存在的。当当前抵押的 Mint 价值低于最低 Mint 抵押率时，即会触发清算。最低 Mint 抵押率的计算如下： mint_staking_rate = staked_mint / (staked_mint + liquid_mint + (liquid_cash + acash_supply) * mint_oracle_price) 存在一个协议范围的参数，即清算权重，它确定 Mint 质押者面对相对于清算 Mint 的抵押品损失的程度。这是因为：清算权重对于抵押的 Mint 抵押品，较高的清算权重将导致 bMINT 显著脱钩，这也将导致 Anchor Protocol 上的清算 — 这可能加剧协议银行挤兑的潜在风险对于抵押的 Mint 抵押品，较低的清算权重将导致 Mint 相对于比特币的高预言机价格冲击在清算拍卖中，Mint 和 Cash 都被接受；以 Cash 计价的出价优先于以清算 Mint 计价的出价。任何收到的资产都会立即销毁，以使当前的 Mint 抵押率超过最低抵押门槛。在清算事件上有两项额外费用：协议清算费用：由协议征收，以控制资本退出清算溢价：支付给清算者作为参与协议清算的补偿 Cash 税收 Mint Cash 直接继承了 Terra 的货币政策，对以稳定币计价的交易征税，除了标准交易费用。这是由于以下两个原因：无通货膨胀风险的激励：与大多数权益证明资产不同，Mint Cash 系统下无法存在通货膨胀，因为所有铸造的资产必须直接由比特币支持。这是特别重要的，因为 Mint 质押者还要承担比清算 Mint 持有者更多的额外抵押风险，同时也会给予额外的激励。通货紧缩的杠杆：通常情况下，更高的税率与通货紧缩呈正相关，反之亦然，类似于利率因素。当需要通货紧缩时，这些货币杠杆应该比标准治理提案更快地进行调整，除了标准的清算程序。由于 Mint Cash 系统的税率与利率之间存在直接关联，这相对较为简单。影响 Mint Cash 货币政策因素： Anchor 利率原生货币利率在现代经济理论下对货币政策和稳定性起着关键作用。 Anchor 的 20% 利率对 Terra 的巨大成功至关重要，声称是DeFi中所有关键利率的开箱即用。 DAI 还有一个类似的概念，称为 DAI 储蓄利率，也鼓励抵押的DAI持有者获得一些利息流，同时有助于协议的稳定性。重要的是要记住，对外币种的较高利率总是与更高的杠杆成本（即国内市场上流动性较低）、更高的通货膨胀率（即在外汇市场上货币贬值）或两者都相关。与此同时，较低的利率通常被认为会导致净资本外流。考虑到这一点，我们可以在链上货币与现实世界中提供的利率之间建立一个安全缓冲利率，在这里，储蓄利率的差异足以防止大规模资本外流，同时又不会导致更高的有效借款利率。该缓冲利率可以由以下资金支持：外部流动权益提供的收益，包括抵押的 ETH、抵押的 SOL、抵押的 ATOM 等通过智能合约自动化借贷流程带来的任何效率收益，而不是通过银行，从而需要较少的利差只要外部 LST（如 Lido 或 EigenLayer -抵押资产）具有足够的风险对冲策略和/或已知能够抵御潜在减产事件以保持其底层等效物的不断、已知的利率，该 LST 可能也可用于表示底层未抵押资产的杠杆头寸。对冲头寸还可以用于合并多个资产头寸并降低风险，同时增加回报曝露。这应有助于激励协议上的借贷，而不仅仅依赖于市场制造或人工代币激励。正如前面提到的，存放在 Anchor 上的 Cash 稳定币不受税收的约束。然而，其利息会自动征税，并且会燃烧，或者发送到财库以奖励 Mint 质押者。由于这对应于合成的 M1 供应，而底层 Cash 对应于 M0，将 Cash 货币导出到其他区块链上时，可能会集中在 aCash（存放在 Anchor 的 Cash ）上，而不是底层 Cash，以简化税收计算。 Anchor Sail，我们的新版本 Anchor，还具有非美元计价的存款。这得益于一个新的合成外汇借贷模块，允许用户借贷 CashUSD ，以兑换为另一种与他们熟悉的货币（如 CashEUR 或 CashKRW ）挂钩的稳定币。由于只要有比特币流动性支持，就可以铸造 Cash 稳定币，这极大地提高了希望留在其首选货币上的非美元货币用户的可达性 — 这也是对原始 Anchor 的最高功能请求之一。为什么不在 Terra Classic 上构建？我们从 Terra/LUNA Classic 社区收到的一个常见问题是：为什么我们不在 Terra Classic 上构建？我们来解释：基本重建计划从原则上说，Mint Cash 是一个基本的重建计划，尽管仍然基于类似的思想、概念和曾经驱动旧 Terra 稳定币协议的区块链代码。虽然我们可以分叉现有的 Terra Classic 状态并从那里开始，但一些已经由过度通货膨胀造成的损害可能是不可逆的，正如（4）中所解释的。未修复的缺陷正如上文所述，进行此彻底重建计的原因之一是因为旧 Terra 稳定币协议存在基本缺陷，这些缺陷多年来一直未被修复。这将需要对核心稳定币协议本身进行重大改写。这样的工作超出了单个团队在现有区块链上的工作范围，而需要新公司和项目的资金、支持和基础设施水平。中心化基础设施某些基础设施，如 LCD（轻客户端守护程序）和区块浏览器，由于 Terra Classic 社区的工作逐渐独立于 Terraform Labs ，不再依赖于 Terraform Labs 。然而，Terra 稳定币协议的一个重要部分及其核心 DeFi 积木块，如 Anchor，是为由中心化实体操作而设计的，而不是为全面去中心化的所有权迁移而设计的。这包括以太坊上的 WLUNA 合同（最初作为 Mirror 的 Shuttle Bridge 的一部分而设计，但在以太坊区块链上进行去中心化资产迁移时未进行适当的设计选择），以及与这些智能合同相关的操作基础设施（例如由合同管理员在每个时期手动调用的 Anchor 上的命令）。资产分配和遏制通货膨胀随着 Terra 稳定币暴雷，严重的通货膨胀导致许多对普通 LUNA 持有者不利的机构拥有了这些现在接近归零的代币。 Terra 区块链上的资产分配已经在 TFL、风投、交易所、市场制造商和大型验证人之间非常集中。总的来说，如果不进行彻底的重写，正确修复所有这些问题将非常困难，因为即使进行全链重置，这些参与者仍将拥有大量供应。然而，我们也真诚地希望帮助 Terra Classic 社区从 Terra 稳定币系统的灾难性暴雷中至少恢复部分重大损失。这就是为什么我们决定推出 burndrop 计划的原因，只有对这个我们打算构建的新生态系统感兴趣的人才能获得他们的份额，而不感兴趣的人仍然可以从燃烧的代币和减少的供应中受益。 Burndrop：Mint Cash通过燃烧的USTC 进行资产分配 burndrop 计划将在 Mint Cash 推出时分发一个篮子代币。该篮子将包括以下两种资产，但随着情况的发展，可能会包含更多代币，因为我们继续构建最终分发的 burndrop 计划： oppaMINT（OPtion Per Annum MINT）：一种特殊的认购期权代币，允许其持有者以当前行权价格的较高折扣率（50%以上）铸造新的 bMINT。折扣率将在接近推出日期时宣布 ANCs：Anchor Sail 的治理代币 oppaMINT 将不会让你接触到 oppas ，但将极大降低先前和当前 Terra Classic 代币持有者的门槛，只要他们燃烧了一定数量的 USTC。燃烧的 USTC 越多，分发的 oppaMINT 就越多。推出后，分发的代币也可以自由转让；如果您不想要它们，可以随意出售。oppaMINT 也是我们将为 VC 提供的融资轮次的选择，因为 Mint Cash 系统不能在没有提供明确的比特币抵押的情况下铸造新的 Mint 或 Cash 代币。 ANCs 类似于先前的 ANC 代币，因为持有者通过 Anchor 收益不断回购，同时补偿借款人。区别在于：（i）ANCs 将直接负责某些原生 Mint Cash 协议治理的方面，以及（ii）Mint 质押始终受到固定归属期的约束。虽然ANCs 代币经济学发生了很多更改，我们无法在此处描述所有更改的细节，但更多详细信息也将在推出日期接近时宣布。总结思考本文涵盖了很多细节。总的来说，我们非常认真地构建这个系统，并致力于实现原始 Terra 协议能够实现但从未见天日的潜力 — 包括其多样的稳定币系列、这些稳定币的流动市场，只要有比特币的访问权限，以及对通过外汇市场层接受 CashUSD 的任何协议的所有稳定币集的货币积木。 Mint Cash 团队还将定期在 Medium 上发布关于 burndrop 计划和协议本身开发进展的更新，因此如果您有Medium 账户，请确保也关注我们！来源：金色财经

金色财经2023-12-07

加密货币牛市来临！狗狗币同期涨幅85%赶超比特币迷因币集体狂欢

已经飙升至年化50%或更高，表明相对于现货价格，永续期货存在显著的溢价。正值的资金费率表明投资者更倾向于看涨，或者说持多头看涨的头寸，并反映出整体的乐观情绪，即价格可能会上涨。虽然加密货币交易者对狗狗币的涨势感到兴奋，但这种受欢迎的迷因币仍然有很长的路要走，才能达到其在2021年5月创下的超过0.74美元的历史最高价。最近上涨的不仅仅是狗狗币，多个迷因代币在过去24小时内录得两位数涨幅，包括 Shiba Inu(SHIB)、Pepe(PEPE)、Floki(FLOKI)和Bonk(BONK)。（来源：TradingView）根据CoinGecko的数据，过去24小时内迷因币类别的市值增长了8.7%，目前为232亿美元。

楼喆2023-12-07

广期所：碳酸锂期货交割标准贴近现货实际，期现货相关性高达0.97

的了解和把握。在碳酸锂期货上市以来，期现货价格相关性达到了0.97，碳酸锂期现货价格趋势、幅度基本一致，基差逐渐收窄，较好体现了现货市场的变化以及对未来的预期，逐步发挥了价格发现的功能。

金融界2023-12-07

需求走弱，碳酸锂期价五个月跌超六成！业内人士分析成因

了深度去库存，整体库存处于低位，但由于现货价格持续下行，下游企业补库存意愿较低。生产企业表示，碳酸锂期货持续下跌在一定程度上影响了现货市场的交易情绪，但对生产影响不大。

金融界2023-12-06

每日钢市：期钢上涨，高成本支撑，钢价偏强运行

谨慎观望心态为主，预计7日全国冷轧板卷现货价格或将继续小幅震荡盘整运行为主。中厚板：12月6日，全国24个主要城市20mm普板均价4042元/吨，较上个交易日上涨5元/吨。从成交表现来看，行情淡季渐显，需求处于低位，但市场刚需仍存，全天市场交投氛围一般。资源层面，钢厂生产积极性一般，部分钢厂到货量打折明显，还有钢厂存在检修计划，预计后期社库及厂库资源会呈现不同程度的下滑。综合来看，期市拉动提振市场情绪，现货价格在成本支撑下仍有上探空间，预计7日全国中厚板价格震荡偏强。三、原燃料每日价格行情铁矿石：12月6日，山东港口进口铁矿主流品种价格偏强运行，累计上涨10元/吨。贸易商报价积极性尚可，随行就市为主，截至目前现货成交较少；远月市场询报情绪尚可，有部分1月底PB粉成交；买盘方面，区域内钢厂按需补库为主，询盘较为谨慎。目前PB粉主流在990-995；卡粉主流在1080-1085；金布巴粉主流在960-965；纽曼块主流在1160-1165。（单位：元/湿吨）废钢：12月6日，全国45个主要市场废钢平均价2525元/吨，较上一交易日价格持稳。华东区域部分钢厂基本维持正常生产，小部分电炉钢厂因近期盘面走势好转而延迟检修时间。其余区域钢厂废钢采购价格按需调整，但调整幅度有限。整体来看，临近冬储时期，成材端支撑较弱，多数钢厂冬储意愿不强，因此对于废钢需求不高，从而废钢价格走势不明显，预计7日废钢市场价格持稳为主。焦炭：12月6日，焦炭市场价格暂稳运行。由于煤矿安全问题影响下，炼焦煤价格上涨，焦企炼焦成本增加，焦炭利润亏损加大，因此当前焦企多维持限产状态，焦企有向下游寻求利润的诉求并于近日对焦炭进行第三轮提涨；而下游钢厂对焦炭需求依然在高位，刚性需求不减，焦炭成本支撑较强。考虑到钢厂焦炭库存尚可，且钢厂利润水平仍旧一般，因而目前钢焦双方仍在博弈。第三轮落地或存在一定难度，短期来看整体表现偏强。四、钢材市场价格预测据Mysteel调研，12月4日-5日237家主流贸易商建筑钢材成交量分别为14.1万吨和13.7万吨，淡季钢材需求表现疲弱。不过，原燃料现货价格依然坚挺，对钢价仍有支撑。尽管山西吕梁中阳部分煤矿复产，但炼焦煤整体供应仍偏紧，煤焦现货市场依然高位运行。受铁矿石、焦煤、焦炭等期货价格波动反复，市场情绪谨慎观望，短期钢价或震荡运行，涨跌空间不大。

我的钢铁网2023-12-06

期货收评：商品期货涨跌不一棕榈油跌超3%

演绝地反击，至收盘吗价格仅下跌2%。现货价格下挫，富宝锂电网发布数据显示，今日富宝碳酸锂指数报94666元/吨，下跌6000元/吨，电池级碳酸锂报100000元/吨，下跌6000元/吨；工业级碳酸锂报88000元/吨，下跌6000元/吨。广期所重拳出击，给市场降温。在本周初，交易所已经大幅调整碳酸锂期货保证金和手续费。12月6日，广期所又发布限仓公告，碳酸锂期货2401合约已进入交割月前月，本月第十四个交易日结算时起，持仓限额将下降至1000手，本月最后一个交易日结算时起单位客户持仓限额下降至300手，个人客户持仓不得进入交割月。对于碳酸锂后市走势，大部分机构分析师的观点都谈不上乐观。华泰期货12月1日研报指出，现货价格难止跌，期货继续探底;上海钢联新能源事业部锂业分析师郑晓强预期2024年碳酸锂价格预计在8万-12万元之间运行；恒泰期货分析称，整体来看碳酸锂基本面偏空态势不变，供应放量预期较强而下游需求进入淡季，叠加成本支撑减弱，碳酸锂延续下跌趋势。方正中期分析师魏朝明表示，期现货摆脱外购锂云母等高成本路线的成本，向更低的价位寻求支撑，目前基差保持在合理范围。最新消息显示，蓝科锂业销售量存在变数，建议卖出套保头寸根据现货出货情况及时调仓；普通投资者1月合约振荡偏空灵活操作；远月价格跟随近月深跌，碳酸锂配置时机或将进一步成熟，建议关注明年二季度旺季需求情况，并找寻逢低买入套保机会。尿素大涨2% 创半个月新高今日尿素期货大涨2%，领涨商品市场。据隆众资讯，山东地区尿素行情暂时稳定，主流出厂成交2400-2440元/吨附近，临沂市场一手贸易商出货参考价格2460-2470元/吨附近，菏泽市场参考价格2450元/吨附近。平原装置陆续要停车，其它企业生产基本正常。基本面来看，据2023年11月28日调查，全国尿素日产量约为17.72万吨，开工率约79.72%，其中以煤为原料的尿素企业开工率为78.49%，以天然气、焦炉气为原料的尿素企业开工率为83.39%。全国尿素企业开工率和上周相比下降0.62个百分点，同比上涨11.62个百分点。展望后市，五矿期货看涨尿素价格。尿素受消息面减产的刺激叠加技术面周线的企稳，短期打开了向上的空间。国内来看高供应格局未改，需求端当前主要集中在复合肥以及淡储两方面，尿素库存仍处于同期低位水平，低库存仍在在价格下跌后仍将起到支撑作用，后续预计在高供应下国内库存有望逐步走高，近端紧张格局将会边际缓解。当前对于尿素的判断仍是区间宽幅运行为主，向上受高供应以及政策影响，向下受成本以及淡储的阶段性需求释放支撑。在当前价格下，偏向于认为现货仍有一定的回落压力。

金融界2023-12-06

24小时热点