FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

回顾 2022 年加密寒冬：加密货币崩溃与网络故障

Voyager Digital 申请破产以及 Three Arrows Capital 倒闭。这些冲击并非孤立出现，而是波及整个市场，导致比特币和以太坊以及加密市场整体下跌。最大的问题在于用户的加密货币被锁定在交易所账户中，或者他们的资金管理权交给了其他人。一些交易所在这个「加密冬天」中损失惨重，他们的投资者不禁想知道自己可以使用哪些补救措施，以及是否可以从这个系统中的不负责任的行为者那里取得赔偿。现行监管制度下的补救措施是无效的。大多数投资者在大量的加密交易条款中签署了他们对加密货币的权利，如果这些交易服务被清算，许多人将被列为无担保债权人。加密交易所和加密投资服务提供商本质上是作为银行角色运营的，但没有银行必须遵守的投资者保护条款以及相应监管。近期崩盘的基本原理并非新鲜事，类似不负责任的行为也导致了 2008 年传统金融市场的崩盘。这些行为的影响及其在整个市场上产生的连锁反应也并不新鲜，尤其是在一个更多地基于消费者期望的市场中。许多监管机构关于如何在加密市场保护消费者的问题的答案是，应用传统金融中相应的保障措施。即：规范交易所可能持有的最低准备金，要求这些服务提供商必须获得许可，规范风险敞口，应用透明度标准，并将加密货币纳入金融产品范畴。这将我们带到了 Terra 的崩盘，也许是最重要的一次崩盘。曾因向全球用户提供前沿区块链投资而受到赞誉的 Terra 现在被指责为 2022 年加密冬季的催化剂。究竟出了什么问题，为什么会出问题，是市场和监管机构一直在尝试解决的关键问题。一个加密货币的崩盘崩溃 Terra USD（UST）是 Terraform Labs 推出的假想的稳定币。该代币通过算法机制与美元挂钩，使用 Terraform 的另一种加密货币 LUNA 来维持其稳定。该系统运行着一个套利网络，LUNA 和 UST 在其中相互交换——当有利润时，一个被出售换为另一个，从而创造了对更便宜货币的需求而使其价格回升。这套机制在短期内起到了明显效果，UST 能够与美元保持接近 1:1 的比率。这种机制还会销毁正在交易的加密货币，这也是促使 Terra 最终崩溃的重要催化剂。 Terra 生态系统和稳定机制的一部分是 Anchor Protocol，其运作类似于储蓄账户，将大量 UST 存入其中以获得高额收益。在其巅峰时期，Anchor 持有流通中所有 UST 的近 75%——这使得 UST 的价值高度依赖于 Anchor 的运作。 Anchor 从贷方获得 UST，将其借给借款人，以实现贷方大约 20% 的收益率——其运作方式与银行非常相似。这个回报从今年 3 月开始变化，随着协议持有的储备（Terra 为满足回报而保留的资本量）成比例地波动。储户被高回报的承诺所吸引而不断加入，准备金因支付储户收益而开始减少。一个临时解决办法是向协议中注入更多的 UST 并增加储备。显然，这并没有持续下去，因为该协议的吸引力不足以让用户持续存入资产。 2022 年 5 月，价值 20 亿美元的 UST 从 Anchor 协议中撤出并清算。这给 LUNA 带来了压力，因为套利者试图利用价格差异，从而扩大了 LUNA 和 UST 之间的差距，而 UST 本来就不应该变得如此之大。Luna 基金会试图通过向系统中注入更多的 UST 来弥补这一差距（记住 UST 在 LUNA 被铸造时被销毁），试图重新控制并平衡两种加密货币的价格。随着 LUNA 的大量涌入市场，它也无法维持其价值并随之暴跌。Luna 基金会在储备中使用比特币并用它来稳定 UST 和 LUNA 的努力也失败了，导致比特币同时注入市场，也导致比特币价格下跌。到底错在哪里？ Terra 崩溃是由一系列问题导致的：储备金不足、算法缺陷，以及 Anchor 没有提款限制。如果对大额提款有限制，也许 UST 就不会脱离挂钩。 Jump Crypto 在 2022 年 5 月审查了 UST 和 LUNA 的活动，发现只有少数大额交易导致了货币的不稳定和崩盘。这些交易已经追溯到少数钱包，但所有这些钱包持有人的身份仍然未知。令人担忧的是，这样的少数人能够在没有后果或责任的情况下破坏整个加密货币生态系统。下面将进一步讨论。 Anchor 提款 UST 从 Anchor 中提取的 20 亿美元可追溯到包括 Celsius Network 在内的七个钱包。下图说明了随着 UST 从 Anchor 撤出，UST 与挂钩的偏差越来越大。在 Nansen 对 UST 脱钩的分析过程中，列出了对脱钩影响较大的 7 个钱包。其中一个钱包已被确定属于摄氏 Celsius，其退出协议弊大于利。这将在下一节中进一步讨论。一些主要的 UST 持有者的行为足以破坏 Terra 生态系统的稳定，并使小额钱包持有者自掏腰包，他们没有任何追索权。正如我们将看到的，Terra 的崩溃直接导致了许多加密对冲基金和网络的崩溃。这些基金和网络的风险过度暴露于一种「稳定币」（或者说一种算法），这是一种风险投资决策，导致数百万用户的资产损失。话虽如此，不能孤立地指责 Terra 崩盘的影响，加密市场的主要贷方和投资者缺乏审慎做法也必须承担其责任。一个加密交易所崩溃著名的加密货币交易平台 Celsius Network 在美国申请破产保护，这是在 6 月 12 日 Celsius 冻结投资者账户之后一个月之后发生的事情，这一事件几乎没有任何预警，并且是由于流动性不足而造成的。 Celsius 无法满足投资者撤资的原因仍在追查，但似乎是过度杠杆化贷款（和低储备）、主要参与者决策不力以及主要加密货币持有者和部分高管存在一定渎职行为。结论最近加密市场的下滑暴露了系统的缺陷，以及监管不负责任的行为者和保护消费者的必要性。Terra 的崩盘并不是孤立的，它是暴露几个加密对冲基金和交易所过度杠杆化投资组合的转折点。Celsius 是这些交易所之一，不仅过度暴露于 Terra，而且是推动 Anchor Protocol 运作的主要参与者之一。stETH 是另一种脱锚的工具，这加剧了 Celsius 的损失。3AC 或许是整个行业中最能说明问题的案例之一。作为交易所账簿上的主要借款人和随后的坏账，3AC 的过度杠杆头寸使其自愿清算。在所有这些动荡中，基金和交易所的高管们的行为基本上都是用别人的钱赌博，自己几乎没有受到任何影响。加密市场中的参与者可能主要是私人企业，例如对冲基金，但仍会影响到暴露于大部分市场资源的一般市场。正如我们最近看到的那样，对所有可能破坏市场稳定的行为者实施监管将为消费者提供急需的保护，并有助于长期市场稳定。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

峆一药业收北交所上市四轮问询函，环保合规性及核查充分性受关注

情况;峆星药业少数股东宝氟龙股权冻结及破产重整的进展情况，对峆星药业生产经营、技术专利等是否存在重大不利影响，是否存在其他应披露未披露的事项。请中介机构进一步核查并发表明确意见。 (6)补充说明报告期内更换行业分类的原因及合理性，是否存在规避相关核查要求的情况。要求保荐机构、发行人律师参照C26行业的相关核查要求，进一步核查并发表意见。 (7)补充披露中央环保督导组的督导情况，是否存在发行人被列入负面清单、评级较低等情形，是否存在其他环保方面的督导、检查、举报，结合发行人环保方面的舆情信息，说明发行人是否存在环保方面的纠纷及潜在纠纷，是否构成重大不利影响。要求保荐机构、发行人律师核查上述事项并发表明确意见。除上述问题外，要求发行人、保荐机构、申报会计师、发行人律师对照《北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票注册管理办法(试行)》《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第46号——北京证券交易所公司招股说明书》《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第47号——向不特定合格投资者公开发行股票并在北京证券交易所上市申请文件》《北京证券交易所股票上市规则(试行)》等规定，如存在涉及股票公开发行并在北交所上市要求、信息披露要求以及影响投资者判断决策的其他重要事项，请予以补充说明。

有连云2022-10-26

一文回顾 2022 年加密寒冬：加密货币崩溃与网络故障

Voyager Digital 申请破产以及 Three Arrows Capital 倒闭。这些冲击并非孤立出现，而是波及整个市场，导致比特币和以太坊以及加密市场整体下跌。最大的问题在于用户的加密货币被锁定在交易所账户中，或者他们的资金管理权交给了其他人。一些交易所在这个「加密冬天」中损失惨重，他们的投资者不禁想知道自己可以使用哪些补救措施，以及是否可以从这个系统中的不负责任的行为者那里取得赔偿。现行监管制度下的补救措施是无效的。大多数投资者在大量的加密交易条款中签署了他们对加密货币的权利，如果这些交易服务被清算，许多人将被列为无担保债权人。加密交易所和加密投资服务提供商本质上是作为银行角色运营的，但没有银行必须遵守的投资者保护条款以及相应监管。近期崩盘的基本原理并非新鲜事，类似不负责任的行为也导致了 2008 年传统金融市场的崩盘。这些行为的影响及其在整个市场上产生的连锁反应也并不新鲜，尤其是在一个更多地基于消费者期望的市场中。许多监管机构关于如何在加密市场保护消费者的问题的答案是，应用传统金融中相应的保障措施。即：规范交易所可能持有的最低准备金，要求这些服务提供商必须获得许可，规范风险敞口，应用透明度标准，并将加密货币纳入金融产品范畴。这将我们带到了 Terra 的崩盘，也许是最重要的一次崩盘。曾因向全球用户提供前沿区块链投资而受到赞誉的 Terra 现在被指责为 2022 年加密冬季的催化剂。究竟出了什么问题，为什么会出问题，是市场和监管机构一直在尝试解决的关键问题。 Terra ：一个加密货币的崩盘崩溃 Terra USD（UST）是 Terraform Labs 推出的假想的稳定币。该代币通过算法机制与美元挂钩，使用 Terraform 的另一种加密货币 LUNA 来维持其稳定。该系统运行着一个套利网络，LUNA 和 UST 在其中相互交换——当有利润时，一个被出售换为另一个，从而创造了对更便宜货币的需求而使其价格回升。这套机制在短期内起到了明显效果，UST 能够与美元保持接近 1:1 的比率。这种机制还会销毁正在交易的加密货币，这也是促使 Terra 最终崩溃的重要催化剂。 Terra 生态系统和稳定机制的一部分是 Anchor Protocol，其运作类似于储蓄账户，将大量 UST 存入其中以获得高额收益。在其巅峰时期，Anchor 持有流通中所有 UST 的近 75%——这使得 UST 的价值高度依赖于 Anchor 的运作。 Anchor 从贷方获得 UST，将其借给借款人，以实现贷方大约 20% 的收益率——其运作方式与银行非常相似。这个回报从今年 3 月开始变化，随着协议持有的储备（Terra 为满足回报而保留的资本量）成比例地波动。储户被高回报的承诺所吸引而不断加入，准备金因支付储户收益而开始减少。一个临时解决办法是向协议中注入更多的 UST 并增加储备。显然，这并没有持续下去，因为该协议的吸引力不足以让用户持续存入资产。 2022 年 5 月，价值 20 亿美元的 UST 从 Anchor 协议中撤出并清算。这给 LUNA 带来了压力，因为套利者试图利用价格差异，从而扩大了 LUNA 和 UST 之间的差距，而 UST 本来就不应该变得如此之大。Luna 基金会试图通过向系统中注入更多的 UST 来弥补这一差距（记住 UST 在 LUNA 被铸造时被销毁），试图重新控制并平衡两种加密货币的价格。随着 LUNA 的大量涌入市场，它也无法维持其价值并随之暴跌。Luna 基金会在储备中使用比特币并用它来稳定 UST 和 LUNA 的努力也失败了，导致比特币同时注入市场，也导致比特币价格下跌。到底错在哪里？ Terra 崩溃是由一系列问题导致的：储备金不足、算法缺陷，以及 Anchor 没有提款限制。如果对大额提款有限制，也许 UST 就不会脱离挂钩。 Jump Crypto 在 2022 年 5 月审查了 UST 和 LUNA 的活动，发现只有少数大额交易导致了货币的不稳定和崩盘。这些交易已经追溯到少数钱包，但所有这些钱包持有人的身份仍然未知。令人担忧的是，这样的少数人能够在没有后果或责任的情况下破坏整个加密货币生态系统。下面将进一步讨论。有关 Terra 问题的更全面分析，请参阅 Nansen 的报告。 Anchor 提款 UST 从 Anchor 中提取的 20 亿美元可追溯到包括 Celsius Network 在内的七个钱包。下图说明了随着 UST 从 Anchor 撤出，UST 与挂钩的偏差越来越大。图 1：Jump Crypto 显示了 UST 撤出 Anchor 与偏离挂钩之间的相关性在 Nansen 对 UST 脱钩的分析过程中，列出了对脱钩影响较大的 7 个钱包。其中一个钱包已被确定属于摄氏 Celsius，其退出协议弊大于利。这将在下一节中进一步讨论。一些主要的 UST 持有者的行为足以破坏 Terra 生态系统的稳定，并使小额钱包持有者自掏腰包，他们没有任何追索权。正如我们将看到的，Terra 的崩溃直接导致了许多加密对冲基金和网络的崩溃。这些基金和网络的风险过度暴露于一种「稳定币」（或者说一种算法），这是一种风险投资决策，导致数百万用户的资产损失。话虽如此，不能孤立地指责 Terra 崩盘的影响，加密市场的主要贷方和投资者缺乏审慎做法也必须承担其责任。 Celsius Network：一个加密交易所崩溃著名的加密货币交易平台 Celsius Network 在美国申请破产保护，这是在 6 月 12 日 Celsius 冻结投资者账户之后一个月之后发生的事情，这一事件几乎没有任何预警，并且是由于流动性不足而造成的。 Celsius 无法满足投资者撤资的原因仍在追查，但似乎是过度杠杆化贷款（和低储备）、主要参与者决策不力以及主要加密货币持有者和部分高管存在一定渎职行为。 ETH 和 stETH 为进一步了解最近发生的 Celsius 及其相关代币 CEL 的崩溃，下面简要讨论 Celsius 的质押行为。 Celsius 对 stETH 进行了大量投资，stETH 是一种 ETH 的衍生代币，其对应的 ETH 代币被锁定在以太坊 2.0 信标链中。stETH 的目的是在以太坊平台的「升级」中获得奖励。合并将当前的以太坊网络从工作证明共识机制转变为权益证明。stETH 本质上是被锁定在去中心化智能合约中的 ETH，以在以太坊质押网络中获得中长期回报。为了获得奖励，用户将他们的 stETH 投入到各个网络的流动资金池中，从而将 stETH 的价格与 ETH 的价格挂钩。这使他们能够在新网络上获得 ETH 未来价值的奖励。 Celsius 用户将他们的 ETH 交给了 Celsius，Celsius 然后将这些代币存入以太坊质押智能合约以换取 stETH。当 Celsius 想要提取 ETH 时，在 Curve 流动性池中将 stETH 交易为 ETH。stETH 对 ETH 的过度提取导致 1:1 价格挂钩的不稳定——需求增加导致 ETH 价格上涨。这意味着随着 Curve 池的枯竭，Celsius 无法实现相同数量的 ETH 来满足客户提款。stETH 的第一次脱钩恰逢 Terra 的崩溃，因为用户担心不稳定，试图切换回主网络代币 ETH。Nansen 表示，第二次事件加剧了脱钩，其他大型参与者试图消减 stETH 仓位。这导致了 Celsius 用户恐慌性撤回他们的投资，最终导致 Celsius 冻结其网络。随之而来的流动性危机导致 Celsius 于 2022 年 7 月 17 日申请清算。 Anchor Protocol Celsius 在 Terra 的 Anchor 中投入了大量的用户资金。虽然它在 Terra 崩溃之前撤回了大部分资金，但这被证明是一把双刃剑。通过撤回这些资金并促成 UST 的脱钩，消费者对加密市场的不稳定进一步感到恐慌，促使加密货币的大范围撤回和价格下跌。因此，这也影响了 Celsius 的其他持仓，尤其是比特币，直接受到 Terra 稳定 UST 尝试的影响。不良贷款在破产申请文件第 11 章中，Celsius 将其 30% 的贷款归咎于用户坏账——约 3.1 亿美元。这些是借款人（来自 Celsius）无法偿还的贷款，基本上从 Celsius 的账簿上注销了。 Celsius 进一步披露了 Three Arrows Capital 欠它的近 4000 万美元债务，鉴于该对冲基金破产，收回债务可能不太实际。总体而言，Celsius 报告其资产负债表上的赤字接近 12 亿美元，首席执行官 Mashinsky 将其归因于「不良投资」。涉嫌渎职和缺乏监管自 2022 年 6 月冻结投资者账户以来，Celsius Network 已经被卷入到了几起诉讼，其中一些诉讼指控该公司存在彻头彻尾的欺诈行为。在冻结投资者账户之前，Celsius 采取的一些行动尚未得到该公司的解释，例如向 FTX 交易所支付 3.2 亿美元以及过度杠杆化头寸的行为。向 FTX 支付的款项是在客户账户被冻结之前不久，据称是为了偿还贷款。在普通清算程序中，这将被视为在公司即将破产的情况下对债权人的优惠待遇。通常，当这种情况发生时，法院可能会下令撤销付款，以便债权人可以根据其排名得到公平对待。以上数据是 Celsius 在 6 月 12 日冻结客户帐户之前提供的最后一周统计数据。5 月 6 日至 5 月 12 日这一周显示出大量资金外流和负持仓。 Celsius 本质上是一家银行，但没有支持银行业务的制度框架。获取客户资产（加密货币）的做法看起来很像传统金融中的存款，这是一种受到严格监管的做法。通过将这些存款存入池中来进一步放贷看起来也很像银行对客户存款所做的事情，尽管没有传统金融提供的保险。首席执行官 Alex Mashinsky 导致 Celsius 坠毁的推文是故意误导。这至少可能违反了他对 Celsius 的信托义务。也有关于 Mashinsky 直接告诉公众「Celsius 对 UST 的敞口最小」的报道。事实并非如此，因为 Celsius 是导致 UST 脱钩的最大钱包之一。直到 6 月 12 日，Celsius 一直在积极尝试通过旨在吸引流动性的促销产品来吸引新客户，并向允许其加密货币被锁定六个月的客户提供奖励。 Mashinsky 于 6 月 12 日发布的推文是对用户提款询问的回应，据报道，在账户被冻结前几天，提款一直无法正常运行。鉴于加密货币并未作为金融产品或法定货币进行监管，Celsius 不能说违反了监管规定。但是，可以发现他们因未实施谨慎做法和故意误导消费者而疏忽大意。无论如何，既然 Celsius 已经申请破产，消费者就会想知道他们可以使用哪些补救措施——答案并不多。破产案中的消费者权益 Celsius 于 2022 年 7 月申请破产保护。在美国，这是一个允许重组公司债务以保持公司运营的程序。一般来说，破产优先向有担保债权人偿还，然后是无担保债权人，然后是股权持有人。拥有 Celsius 的大部分账户持有人是无担保债权人，他们只有在有担保债权人被偿还后才会收到还款，然后仅根据剩余的可用资产按比例获得偿还。这是因为在将法定货币或加密货币存入 Celsius 时，这些资产将成为其他用户存款池的一部分。因此，用户无权撤回这些特定法定货币或加密货币，但有权退回其贡献的价值，并须遵守与 Celsius 的协议。与存款有关的普通银行法中适用的相同保护和所有权不适用于加密货币交易所，并且与加密货币交易所的协议可以免除他们对存款全部损失的责任。 Celsius 在免责声明中披露了用户在平台持有的资产完全丢失的风险：通过将合格的数字资产借给 Celsius 或以其他方式使用服务，您将无权获得 Celsius 可能因任何后续使用任何数字资产（或其他）而产生的任何利润或收入，您也不会遭受 Celsius 的任何损失可能带来的影响。但是，您可能会面临 Celsius 无法部分或全部偿还其义务的风险，在这种情况下，您的数字资产可能会面临风险。需要记住的是，在这里存入法定货币与存入数字资产没有什么不同。通常，当将资产借出使用并产生回报时，所有者将保留所有权。所有者将有权要求交付其资产。在这里情况并非如此，因为储户放弃了他们对加密资产的所有权，对他们的贡献价值只有无担保的权利。根据法律，在您选择在服务中使用合格数字资产（如果您可用）并因此通过您的 Celsius 账户将此类合格数字资产借给我们的期间，您授予 Celsius，或作为借款服务下的抵押品（如果您可以使用），对此类合格数字资产的所有权利，包括所有权，以及在无需另行通知您的情况下将此类数字资产保存在 Celsius 自己的虚拟钱包中的权利或在其他地方单独或与其他财产一起质押、再质押、质押、再质押、出售、出借或以其他方式转让或使用任何数量的此类数字资产，以及所有随之而来的所有权，并且在任何所有权期限内。加密货币交易所将是监管机构在监管加密货币行业时首先控制的地方。在赞扬 DeFi 的去中心化的同时，这些交易所实际上是中心化的——充当加密市场的中心化接入点。进入加密货币交易所的投资者不像在传统金融领域那样拥有他们的「存款」权利，在传统金融领域，存款受到法律的特殊保护。传统金融还为存款人规定了一定程度的透明度，这是加密货币交易所不提供的。这种从投资者手中取消对加密货币的控制以及缺乏透明度的组合完全扭曲了区块链和去中心化金融的目的：让投资者想知道为什么他们要选择去中心化金融而不是传统金融。 Three Arrows Capital：加密对冲基金 2022 年年中，三箭资本 (3AC) 的倒闭令业内许多人感到意外。3AC 是一家加密资产对冲基金，成立于 2012 年，从 2017 年开始投资加密资产。3AC 的策略主要是处理加密衍生品，但投资组合还包括投资开发加密产品和技术的公司。3AC 的资产管理规模在鼎盛时期达到 100 亿美元。 3AC 的衰落与其接触 Terra 有关。3AC 以 5 亿美元的价格购买了 1090 万枚 LUNA，然后将这些代币锁定并质押。随着 Terra 倒闭，3AC 的持仓价值迅速缩水，其持有的 LUNA 份额现在仅值 670 美元。 3AC 还持有 Grayscale 的比特币信托（「GBTC」）的很大一部分，自加密货币 ETF 兴起以来一直在折价交易。在 Terra 崩盘后，3AC 专注于 GBTC 套利，寄希望如果 GBTC 被批准转换为 ETF，折扣将会逆转。但这并没有发生，随着 Terra 出售其比特币储备，比特币的价格下跌，进一步耗尽了 3AC 的资产储备。3AC 还利用其 GBTC 持仓购买了稳定币，这又回到了对 Terra 的购买，所有这些都是为了偿还部分比特币贷款。3AC 不再是 GBTC 持有者，它在未公开的时间出售了其权益——很大可能性是亏本出售。与 Celsius 一样，3AC 也暴露在 stETH 风险中。随着 stETH 脱钩，3AC 也损失了部分价值。除此之外，据报道，3AC 是加密资产（尤其是比特币）的重要借款人，现在可能会在这些贷方的账簿上并显示为坏账。Voyager Digital 就是其中之一，向 3AC 提供了 6.6 亿美元的无抵押贷款。Voyager Digital 现在也已申请破产。 3AC 是加密市场连锁反应的一个典型例子，其中相对较小的冲击会对过度杠杆化、储备不足的生态系统产生广泛影响。Terra 无法与众多加密系统隔离开来，不过，批评人士指出，3AC 接触到尽可能多的贷方，其中许多贷方在日常业务过程中从普通投资者那里收取存款，从而使他们的债务最大化。这就是 3AC 的投资决策不仅影响机构客户，也影响散户投资者的原因所在。除了可疑的投资决策，新加坡当局还谴责 3AC 向贷方进行误导和虚假披露以获取更大的贷款额度。正如解密报告所说：在 6 月 26 日提交的一份宣誓书中，Blockchain.com 的首席战略官 Charles McGarraugh 还透露，3AC 联合创始人 Kyle Davies 在 6 月 13 日告诉他，Davies 试图从 Genesis 再借 5,000 比特币，当时这些比特币的价值约为 1.25 亿美元，「向另一家贷方支付追加保证金。」这种行为在庞氏骗局中很常见，早期投资者从新投资者那里获得资金。这凸显了加密资产贷款缺乏审慎监管的问题，该行业未能检查大型参与者为快速获得回报而承担的巨大风险敞口。潜在的市场影响全球宏观经济经济面临的压力加剧了这些崩盘。加息、战争以及燃料和粮食的短缺都有助于提高消费者的预期，这推动了市场行为甚至扩散加密资产中。随着全球金融前景越来越暗淡，消费者正在寻求降低风险和更安全的投资，包括更安全的加密货币投资和传统投资。这包括投资风险较低的加密标的，例如 ETH 而非 stETH。如果消费者在加密货币中的存款没有任何安全性，就会在交易所和质押池中引发恐慌和「挤兑」——这正是 Celsius 和 Anchor 中发生的情况。监管机构对市场操纵越来越清楚，这表明需要在加密市场的主要机构角色之间实施制衡。监管的不确定性进一步增加了消费者的不良预期，并推动市场转向被认为更安全的投资。加密市场是全球经济的一部分，因此也会根据普通消费者的感受而经历起伏。然而，话虽如此，行业的起伏周期可以通过监管干预来缓和，这样对系统的冲击就不会像最近感觉到的那样造成灾难性的影响。监管改革的需要经济学家对为什么以及何时进行监管有着相互对立的理论。这些理论不仅可以很容易地应用于银行，还可以应用于与银行提供类似服务的加密货币交易所和机构——吸收存款、产生利息和放贷。这些理论通常会涉及与垄断、信息不对称和外部性有关的问题。负外部性是第三方因经济交易而承担的成本。在银行业中，例子包括 (i) 对有偿付能力的银行的传染性挤兑；(ii) 因银行倒闭而导致的经济困境或崩溃；(iii) 政府提供的存款保险成本增加。银行业的垄断者可能会给消费者带来不公平，大型企业可以在没有竞争对手挑战的情况下操纵市场。由于缺乏透明度而产生的信息不对称，常常导致消费者做出不利的决定。消费者对投资和风险的理解往往缺乏与银行相提并论的成熟度，因此他们需要保护。最近的冲击影响加密市场的方式清楚地显示了上述所有三个问题。在多个加密货币交易所和投资基金倒闭后，市场显然遭受了经济困境。少数大型参与者的聚集表明存在链上和使用社交媒体操纵市场的可能性（考虑破坏 Anchor 协议稳定的少数钱包）。市场的相互关联性也无法将破产的参与者彼此隔离开来。这些交易所和投资基金缺乏透明度，消费者实际上并不知道他们的资金在做什么，也不知道他们被告知了什么，信息不对称的问题是明显存在的。所有这些问题都为根据传统金融现有法规对加密行业进行监管提供了充分的理由，这样消费者既可以受到保护，也可以在遭受损失时获得补救。传统金融中可用的补救措施中央银行保险大萧条之后，世界各地的许多中央银行都采取了强制保险措施，迫使银行为最低金额的存款投保，确保在银行破产时消费者受到保护。这为储户提供了安全保障，并在财务困难时期增强了对银行的信心，从而确保减少银行挤兑。即使在没有明确存款保险计划的国家，中央银行也可以根据具体情况行使酌情权来补偿在倒闭银行中损失存款的消费者。存款保险的防护网是传统银行业务中消费者可以使用的一种补救措施，而加密货币交易所的储户无法享受到这种保障（如 Celsius）。审慎监管在传统金融中，银行受到中央银行审慎监管——本质上是确保银行按照最佳实践运作。中央银行为从事高风险行为的私人银行提供保险，并在这些行为达到顶峰并迫使私人银行关闭时使用纳税人的钱来支付赔偿是不负责任的。强有力的监管制度既规定了收取消费者存款的规则，又监督这些存款的使用方式，可确保更少的银行倒闭并提高对银行体系的信心。世界各地的许多中央银行根据以下因素对私人银行进行监管：资本、资产质量、管理稳健性、收益、流动性和对风险的敏感性（如果风险管理得当）。这同样可以应用于加密投资和交易所。消费者可获得的补救措施在传统金融领域，当消费者因为银行鲁莽（或非法）行为而遭到损害时，他们中大多数将获得补补偿，即能够联系相关的审慎监管机构，或者至少能使用总体立法作为框架。目前在大多数司法管辖区，消费者在交易所或投资工具申请破产的情况下将主要享有作为无担保债权人的权利。如上所述，这通常使他们排在一长串债权人的最后，而向他们支付的款项则会很少。消费者还需要查看与交易所和投资公司的合同，以寻求弥补损失的方法。不幸的是，其中许多是宽泛的描述，并且拒绝对消费者可能遭受的广泛损失承担责任。消费者应阅读适用于其投资的所有条款，除非他们能够承受这些条款所涵盖的最不利情况，否则不要进行投资。当然，如果任何公司的交易中存在欺诈因素导致消费者的投资损失，那么这些消费者可能有民法上的补救措施并可以提起诉讼要求赔偿。然而，这是一个漫长而昂贵的过程，对于大多数消费者来说，不值得花费时间和成本。与大多数行业一样，加密行业也存在安全风险。由于加密交易通常无管辖权和匿名性质，黑客很难追踪。这是监管机构在实施最低限度规定时需要牢记的一点，这可能会要求交易所对消费者的损失承担责任。待定法规全球大多数司法管辖区都计划监管加密货币。有些人想宣布它是一种商品，有些人想宣布它是法定货币，有些人想宣布它是一种金融产品。在欧盟，目前反洗钱指令要求加密资产服务提供商获得提供这些服务的许可证。这与提供金融服务所需的许可证不同，也没有相同的报告标准。加密资产市场法案 (MiCA) 正在欧洲议会通过，预计将于 2024 年通过，它使加密资产服务提供商更符合金融行业的要求。 MiCA 有以下目标：为现有欧盟金融服务立法未涵盖的加密资产提供法律确定性，目前显然需要这样做；在欧盟层面为加密资产服务提供商和发行人建立统一标准；替换现有欧盟金融服务立法未涵盖的适用于加密资产的现有框架；为所谓的「稳定币」制定具体规则，包括何时可以作为电子货币使用。已根据金融工具市场指令 (MiFID) 和电子货币指令 (EMD) 定义为金融工具或电子货币的加密资产不在 MiCA 的范围内。MiCA 旨在协调监管并「抓住」那些不属于现有立法范围内的加密资产活动。该法案尤其对加密资产服务提供商提出了许可要求，并对稳定币提出了准备金要求。MiCA 并没有涉及加密世界的所有方面，但它确实处理了市场上一些更大的问题——特别是规范加密交易所提供的服务和履行消费者保护义务。在全球范围内，加密货币行业将受益于对加密货币资产的监管，这些监管既对行业施加了审慎标准，又为消费者提供了一个明确的途径来行使他们的权利，并有一个明确的监管机构来寻求保护。这些法规将阻止行业过度暴露于风险资产，并鼓励市场重拾信心。结论最近加密市场的下滑暴露了系统的缺陷，以及监管不负责任的行为者和保护消费者的必要性。Terra 的崩盘并不是孤立的，它是暴露几个加密对冲基金和交易所过度杠杆化投资组合的转折点。Celsius 是这些交易所之一，不仅过度暴露于 Terra，而且是推动 Anchor Protocol 运作的主要参与者之一。stETH 是另一种脱锚的工具，这加剧了 Celsius 的损失。3AC 或许是整个行业中最能说明问题的案例之一。作为交易所账簿上的主要借款人和随后的坏账，3AC 的过度杠杆头寸使其自愿清算。在所有这些动荡中，基金和交易所的高管们的行为基本上都是用别人的钱赌博，自己几乎没有受到任何影响。加密市场中的参与者可能主要是私人企业，例如对冲基金，但仍会影响到暴露于大部分市场资源的一般市场。正如我们最近看到的那样，对所有可能破坏市场稳定的行为者实施监管将为消费者提供急需的保护，并有助于长期市场稳定。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

区块链动态2022年10月26日早参考

Kerstens表示，即使没有第三方破产或组织诈骗，DeFi仍然存在风险。例如，建立在去中心化平台Solana上的Mango Markets就因黑客攻击而遭受了1亿美元的损失。（the block） 7 . 金色财经报道，瑞士央行官员Schlegel表示，无法清晰地预料瑞士数字货币的前景。(金十) 8 . 金色财经报道，去中心化金融公司Thala Labs获得600万美元种子轮融资，ParaFi Capital、White Star Capital和Shima Capital共同领投，其他投资者包括Beco Capital、LedgerPrime、Saison Capital和Infinity Ventures Crypto。 Thala Labs将在Aptos区块链上构建DeFi应用程序，并且已经在开发去中心化的稳定币。（the block） 9 . 金色财经报道，加密硬件钱包制造商iCoin Technology今天宣布完全支持存储和查看NFT，以及对稳定币的支持。iCoin现代硬件钱包还具有重要的可用性特征，如大触摸屏、键盘和通过二维码传输信息的摄像头。此外，该钱包具有优越的处理能力和内存，可以生成和存储大量的私钥。（prnewswire） 10. 金色财经报道，在尼日利亚成为首个推出CBDC的国家近一年后，新的数据显示，居民中采用这种货币的比例依然很低。尽管政府采取了各种举措来推广eNaira，但只有不到0.5%的人口在使用该货币。尽管尼日利亚是全球加密货币采用的领先国家之一，但大多数居民都表示困惑，指出他们不理解CBDC和BTC等加密货币之间的区别。（finbold） 11. 金色财经报道，Jack Dorsey的Block, Inc.正在继续从加密货币公司招聘人员，因为该支付处理商正在寻求建立其比特币采矿和钱包硬件部门。前Argo首席技术官Perry Hothi是Block, Inc.在建立其比特币和钱包业务时最新聘用的人员之一。他的加入是为了给该公司的比特币采矿部门的发展提供建议。 Block的前身是Square，过去几周在LinkedIn上列出了比特币挖矿政策、沟通和合作关系负责人的职位。该公司还计划建立一个测试中心，对ASIC采矿硬件和软件进行微调，根据其发布的测试中心负责人的广告。（the block） 12. 金色财经报道，截至10月25日下午，Circle欧元稳定币EUROC市值已达到7600万美元，自 8 月中旬以来一直保持稳定。据悉，欧盟推出的加密资产市场监管法案MiCA预计会在未来几周内在欧洲议会进行最后一次投票。如果通过，该法律预计将于 2024 年生效。Circle 欧盟政策负责人帕特里克·汉森 (Patrick Hansen) 表示：“现在欧洲的稳定币有了一条受监管的道路，欧元是世界第二大货币和汇款资产，随着稳定币功能从投机转向公用事业，使用欧元稳定币的动机越来越大。MiCA 的三个目标是制定监管标准、协调市场和保护消费者，立法程序的结果是朝着这个方向迈出的一大步。”（decrypt）来源：金色财经

金色财经2022-10-26

公共比特币矿工算力一年内暴涨295% 这种趋势会推动看空比特币价格吗？

矿工将无法应对现金流量的下降，从而导致破产。结果，他们的采矿设备可以被拍卖给私人矿工。相反，如果比特币的价格经历决定性的看涨逆转，公共矿工增加产能的决定可能会得到回报。正如报道的那样，潜在市场触底的迹象已经出现，这将为在当前价格下苦苦挣扎的矿工提供缓解。

楼喆2022-10-26

晚间公告全知道：不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，正邦科技被供应商申请破产重整

今日晚间重要公告抢先看——海力风电：拟投建年产200套海上高端装备制造出口基地项目、钒钛股份：与国电投西南院、大连融科签订战略合作协议、TCL中环：签订多晶硅购销合作长单框架协议……

金融界2022-10-25

普通投资者如何在加密市场迅速站稳脚步？

定币几乎一无所获，以及摄氏的财务困境和破产。这些事件以及其他事件导致投资者不得不应对惨淡的市场状况。然而，由于市场上交易工具的使用不成比例，散户投资者受到了不成比例的影响。对冲基金可以获得高质量的数据、研究和分析，以及复杂的交易工具，例如评估因素和预测市场走势的数学算法，这意味着他们可以及早识别市场走势并做出相应反应，以保护自己免受崩盘的影响。但由于无法获得任何这些，散户投资者手无寸铁。事实上，有些人甚至报告说他们不知道像 Terra 的 UST 这样的稳定币可能会崩溃。因此，他们承担了这些事故中最严重的事故，以及许多其他事故。加密变得越来越难理解随着加密货币的增长，投资者可获得的数据量也在增长。为了进行有效交易，投资者需要分析大量此类数据，例如交易量、订单流数据、钱包到钱包的交易、交易价格以及随时交易的货币数量。虽然这些数据很容易访问，但将它们组合在一起进行有效分析却并非如此。这就是为什么分析链上交易数据以支持交易者决策和区块链取证的公司（例如 Nansen.ai）的估值如此之高——Nansen.ai 本身的估值为 7.5 亿美元。对所有这些数据的需求使得无法使用专业工具或数据集的散户投资者难以做出合理的投资决策。相反，他们会求助于博客、新闻帖子、其他投资者和有影响力的人来做出决定。但这样做只能让他们访问所需信息的一小部分，在某些情况下，还可以访问相互矛盾的信息。普通投资者还面临第二个挑战：市场 24/7 开放。传统金融市场一般只在工作日上午 9 点 30 分至下午 4 点开放，让对冲基金和专业交易员过上正常的工作生活。然而，对于加密货币，投资者很容易因为无休止的市场波动而损失资金。均衡加密交易市场加密货币旨在让每个人都拥有财务自由。但是，如果没有可访问的交易工具，我们就无法实现这一目标。如果我们不尽快做出改变，加密货币可能会重蹈传统金融格局的覆辙，即只有富人才能获得利润。为了让加密货币兑现其为大众带来财务自由的承诺，我们需要创造一个环境，让每个人都可以使用相同的工具来确保平等的财务机会。为此，我们需要创建不需要高级市场知识、大量时间投入或高价入场的复杂交易工具。加密市场很快就会变得更容易理解的可能性很小。因此，为确保加密货币继续履行其创造平等获得金融机会的承诺，我们需要优先创建可访问的交易工具，让普通投资者从加密货币市场的利润潜力中受益。在亚洲平均通货膨胀率为 7.63%的时候，复杂的交易工具可以让投资者从可支配收入中获得有意义的回报，创造新的被动收入渠道并推动金融包容性。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

SocialFi激辩：我们为什么起飞失败了？

」，但「链改」的叙事在2018年就已经破产了。 SocialFi项目方反驳主持人：有些项目做得很成功，比如说StepN，最高百亿市值，如果改进下模型可能活得更久。另一个VC补充：得做庄。StepN是币安做庄，所以可以起来。逻辑是泡沫拉得高一点，散户来买单。 SocialFi适合哪种类型的应用？区块链架构师：数据有很多种类型，熟人聊天这种单体数据的价值相对小，而金融数据就非常有价值，所以DeFi最先爆发。所以不是所有的Social都需要Finance，例如熟人聊天的变现路径非常长，而且也很难去量化用户的贡献，但是像Mirror这种就有价值，因为有流量而也有付费意愿。研究员： Web2发展起来的项目都是基于高频和刚需，Web3的效率和人数都比不过Web2，那么能否从一个非常细分的夹缝中先跑出来？另一个VC：一定要从人性本身的逻辑去思考Social，Social一定是有目的的，如果这个目的不是刚需，就没办法添加Finance，另外高频可以有更多可组合的空间。现在的很多SocialFi产品强调的是Finance，产品本身没什么价值。抖音这个产品在带货之前就已经很成功了。与招聘相关的项目方：我关注的不是2C，而是B2B或者B2B2C。我在想是否可以创建一个社区，每个人的身份是可切换的，每一种行为都可以贡献价值，然后获得对应的token，然后token可以往场外流出。另一个VC反驳：现在经济形势不好，不利于招聘赛道，但很适合知识技能类的商学院，类似于樊登读书这种。 Web3开发商： Social解决的是两大本能，性本能和生存本能。Web3应该很难解决性本能，但是解决生存本能的机会还是非常多，有Finance的空间。最后，现场讨论过于混乱，从量子通信到邀请码，太过跳跃。以及大家其实还在同步关心另一场大会的动态，场面一度失控，所以这里略去许多内容。主持人：我简单小结一下：在应用层，很多领域并不适合去做SocialFi，只有一些高频、刚需而且高净值的领域才有可能跑出商业上成功的产品。关于SocialFi应用的经济模型的补充另一个研究员： token是一个获客方式，不是产品最本质的东西。 GameFi项目方： Social是人与人之间的互动，它像生命体一样可以一直繁衍生息，有非常强的可持续性，那么基于此的赚钱模式就可以延续下去，而且无论是头部、中部还是尾部的参与者，都可以获得TA应该获得的利益。 GameFi的经济模型需要在用户赚钱和游戏生态发展之间平衡，SocialFi也是如此。所以Social具体与Finance结合，关键是如何衡量互动的价值。看好SocialFi的什么方向？现场嘉宾依次阐述，这里只截取核心观点。我比较看好Mirror这种创作者经济，因为只有创作者才有经济可言。我不是特别care是基础设施还是应用，因为现在还非常早期，我更关注团队，好的团队能够探索出来好的模式以及运营好的产品。经济模型还是比较重要，最先成功的可能还是在黄赌毒。听下来感觉SocialFi不太适合2B，比较可取的方向还是得高频。虽然没有解决我现在的问题，但让我思路稍微清楚了，可能要换一个方向去重新捋一下。 SocialFi底层的东西遥遥无期，还是得从上往下，先做一个大家都用得起来的东西。对于一个SocialFi项目而言，一切的基础是能够破圈的Social赛道，以及非常好的经济模型。不看好依赖于VR、XR这种硬件的元宇宙社交，它可以带来很好的体验，但不会是日常。 SocialFi的破圈，在2B领域的机会还是概念来营销，在2C领域就很难。现阶段我比较看好社区，因为无论投资什么项目，首先看团队，其次看社区的表现。 SocialFi是一个筐，啥都能往里装，大多数产品没有亮点，只有token激励，而这又是短期效应，产品上的亮点可能大厂反手一做，Web3的产品就没机会了。现阶段做2C，对于Web3初创团队而言，可能不是那么的make sense，所以我们至少两年内只做2B。经济模型已经够多了，我们应该多关注一下SocialFi。应该先想清楚它的起点、终点以及中间环节怎么循环起来。SocialFi一定是基于有效社交展开的（哪怕只是满足很小众的需求），后面的经济模型才有价值。 SocialFi出现爆款的话，经济模型是最基础的，一定要考虑流动性的长期运转。大部分的SocialFi项目是为了SocialFi而SocialFi，只有Social功能很难跑出来，未来的独角兽不是单单解决了社交刚需，而是解决了「Social+」的复合型问题。人与人的交互都是Social，做业务就是做Social。SocialFi产品需要考虑非Web3不可的痛点，并且产品的运营可以套用传统互联网留存、激励、裂变等做法。 Web3还是得关注00后甚至10后，他们是未来的Web3原住民，很多的想法和思维方式可能会试验出一些新的产品行为，而不是我们现在讨论出来的任何的可能性。 SocialFi除了外部经济激励，还有什么能让价值长期留存在产品里可能是更重要的命题，我觉得SocialFi产品最先跑出来的大概率是Social和钱的结合，因为区块链能够带来最直接的好处就是资产的流动性，就我们不需要一个第三方中介去帮我们保证这个交易。 ·主持人总结： SocialFi当然有很多机会，但应该分清是是基础设施、中间件还是应用的机会，不同层次的逻辑是完全不一样的。 SocialFi在应用层的适用领域是那些高频、刚需和高净值的领域，解决方案不应该是简单加一个激励模型，而是以crypto的逻辑重构，所以未来可能跟SBT之类的新东西结合出新的形态。总结这场活动基本达到了预期的效果——虽然来的时候都不同频，但是经过深入讨论，也许改变了原有想法，也许仍然坚持最初的判断，但至少通论会让判断更加清晰。现场所有人都达成的共识是——SocialFi的不同layer有着不同的逻辑，要分开看，不能乱。现场没有达成的共识是——现在的机会在基础设施还是在应用？（主持人夹带私货：机会在SBT、DID等中间件的创新上）。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

中国银河：给予西部超导买入评级

2023-2025年竣工投产，公司将突破产能瓶颈，显著提升公司重大武器装备的供应保障能力。　　卡位三个成长赛道，多点开花，增长或将超预期。公司以钛合金为主业，积极布局超导线材和高温合金业务。钛合金领域竞争格局稳固，该业务受益于行业需求的快速放量。高温合金和超导线材领域，公司拥有较强的竞争力，并有望取得优于行业增速的增长。未来，公司业务将多点开花，超导和高温合金业务并成为公司的重要增长极。　　投资建议：随着高端材料国产替代进程和下游需求放量步伐加快，公司业绩增长有望超预期。预计公司2022-2024年营业收入分别为41.70/55.77/70.12亿元，归母净利分别为11.11/14.84/18.71亿，EPS为2.39元、3.20元和4.03元，当前股价对应PE为49X、37X和29X，给予“推荐”评级。　　风险提示：下游行业需求不及预期的风险；产业竞争格局剧变的风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中金公司孔令鑫研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达89.01%，其预测2022年度归属净利润为盈利9.4亿，根据现价换算的预测PE为57.88。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有20家机构给出评级，买入评级19家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为136.17。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，西部超导（688122）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力良好，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率。该股好公司指标3星，好价格指标2星，综合指标2.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-25

中美重磅！美国FBI局长指控：中国“撒谎、欺骗和偷窃”争取科技主导促美国竞争公司破产

。他也同时强调，这已促使竞争的美国公司破产。他在周一由美国司法部主办的新闻发布会上发表上述言论，宣布采取行动打击与中国政府有关的个人的犯罪活动。在讨论被指控的个人时，他说：“我们今天讨论的十三人中有十人是中国情报官员和中国政府官员。他们在三起不同的案件中受到指控，乍一看似乎与无关问题有关。” (来源:Washington Examiner) 然而，他说这是他多年来一直在谈论的事情，他指出“这些案件中的每一个都暴露中国政府公然违反国际法的行为，因为他们努力在世界各地，包括在我们自己的边界内投射他们的威权主义观点。” “在所有这三个案例以及其他数千个案例中，我们发现中国政府威胁到既定的民主规范和法治，因为他们致力于破坏美国的经济安全和基本人权，包括美国人的人权。” “正如我之前指出的，他们的经济攻击和侵犯人权是同一个问题的一部分。他们都在蔑视法治。中国政府镇压的目的之一是让窃取我们的创新变得更容易。他们试图让任何反击他们的盗窃行为的人保持沉默，公司、政客、个人，就像他们试图让任何反击他们的其他侵略的人保持沉默一样。” 他说，自从他开始担任联邦调查局局长以来，他一再对中国政府无视公平商业惯例、国际规范和法治的行为发出警告。 “联邦调查局一直在联系并警告，最重要的是，帮助中国政府针对的社区，从农业、绿色科技到半导体，几乎所有行业的各种规模的企业；中国到美国社区；学术界，州和地方政府；以及我们在世界各地的外国合作伙伴。” 他在会议上进一步发言时说：“今天，这些合作伙伴中的每一个都以五年前并不总是如此的方式对这种威胁保持清醒和警觉。我们成功地将越来越多的合作伙伴带入这场斗争，这凸显了其他重要的事情：北京可能认为我们坚持法治是一个弱点，但他们错了。我们不仅在坚持法治的同时破坏了中国政府的犯罪和侵略行为。我们的价值观，但要坚持我们的价值观。” 他补充说：“我们的民主和法律程序用中国没有的武器武装我们，其中包括真正的合作伙伴和盟友。我们的伙伴关系每天都在帮助保护美国人民。今天的情况也不例外，我们做不到在没有我们的外国合作伙伴，尤其是美国学术界的情况下，我们完成了这项工作。” 他强调北京是虚伪的，他说今天我们的猎狐案中所展示的中国政府虚伪，又一个中国政府官员和同谋无情地骚扰一名归化的美国公民，试图强迫他返回中国反对他的意志。 “他们在这起案件中指控受害者挪用公款，但针对他的2名对象，今天被指控的两名被告，他们自己实际上参与了一项洗钱数百万美元的计划。好像这还不够有证据表明他们行动的真正目的是政治性的，他们给受害者一个返回的最后期限：本月早些时候的中国20大。他们专注于镇压，而不是执法。但我们的合作伙伴也看到了中国政府更广泛的虚伪，虽然中国声称主张主权和不干涉他国事务，但中国政府实际上所做的却是在任何时候干涉世界各国的主权政府。” 最后，他敦促任何成为中国政府目标或接触的个人或公司向联邦调查局寻求帮助。“任何美国公民、居民、公司或大学都不应独自对抗这种威胁，而且你不必这样做。你可以通过当地的FBI外地办事处或在线在tips.fbi.gov上报告信息。知道我们的争吵是只针对中国政府，并不是中国人，当然也不是华裔美国人。” 他也同时祝贺所有参与这些案件的联邦调查局特工、情报分析员和专业人员。美国指控两名中国间谍“干预大型电信调查” 在美国的两名中国公民被指控支付数千美元现金和珠宝，以阻挠联邦对一家大型电信公司的调查。据检察官称，这两人试图招募一名美国执法官员作为情报资产，以帮助干预调查。然而，该执法官员是美国FBI的双重间谍。根据指控文件，这两名男子分别是Gouchun He和Zheng Wang，试图与一名美国执法官员建立关系，并寻求调查的细节，包括证人、证据和潜在的刑事指控。他们还要求官员秘密记录审判战略会议。虽然该公司没有在文件中或司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)周一在新闻发布会上被点名，但美国媒体援引熟悉调查的消息人士的话报道称，该公司是总部位于中国的科技巨头华为，美国官员拒绝透露该公司的身份。 (来源:FBC News) 两名被指控的间谍向官方支付了数万美元的现金和珠宝，其中包括41000美元的比特币，以购买一张标有“机密”的单页照片，该照片旨在讨论一项指控和逮捕公司官员的计划，就在上周进行了额外付款。加兰告诉记者，被指控的间谍不知道，这位美国官员正在代表联邦调查局工作并传递假文件。其他十一名中国公民也被指控参与另外两起间谍案件。在新泽西州的另一起案件中，包括三名涉嫌情报人员在内的四人被指控使用假智囊团招募现任和前任美国官员。据加兰称，嫌疑人希望采购技术并将其运往中国，并干扰美国可能“令人尴尬”的抗议活动。此外，七名中国公民被指控试图强迫一名归化的美国公民返回中国，这是美国官员所说的跨国追逃逃犯、让持不同政见者和被认为是中国政府反对者的跨国努力的一部分。其中两名嫌疑人已被拘留。据加兰先生说，中国政府强迫受害者的侄子从中国来传递威胁，告诉他“回来自首是唯一的出路”，并派特工到受害者儿子的家中。

小萧2022-10-25

24小时热点