FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纽约州州长凯西·霍楚尔：为什么我支持佐赫兰·曼达尼

纽约州州长凯西·霍楚尔州长在2025年9月14日表态，支持民主党初选中意外胜出的党内左翼佐赫兰·曼达尼竞选纽约市市长，这可能是第一个民主党建制派州长正式公开支持。以下是她发表在纽约时报观点版的表态文章。 KC Kratt, CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons 在我担任纽约州州长的四年中，我始终坚信，州政府必须与纽约市市长密切合作，为我们共同代表的830万居民谋求福祉。谁将成为下一任纽约市市长，这是我非常严肃看待的问题，我为此进行了深思熟虑。我决定支持州众议员佐赫兰·曼达尼。在过去几个月里，我和他有过坦率的交流。我们也曾存在分歧。但在对话中，我听到了一位领导者的声音——他和我一样，致力于建设一个让孩子们能在社区中安全成长、每个家庭都能拥有机会的纽约。我听到了一位专注于提升纽约市可负担性的领导者——这是我全力支持的目标。我也向他表达了我的优先事项，明确表示我们必须为警察部门提供一切资源，以保障街道和地铁的安全。我敦促他确保警察局拥有强有力的领导——他对此表示认同。我们还讨论了要迅速、坚定地应对反犹主义的上升。我很高兴看到他已在全市范围内会见犹太社区领袖，倾听他们的声音并直接回应关切。我期待与他合作，确保所有信仰的纽约人都能在这座城市中感到安全和受欢迎。我也向他强调了我对留住并吸引企业的坚定信念，只有这样，纽约才能继续作为全球经济的中心，并为居民创造更多高薪工作岗位。可负担性一直是我担任州长以来的首要任务，这也是我与曼达尼最一致的关切。作为州长，我已经采取了具体行动来实现这个目标，包括下调中产阶级所得税、为所有学生提供免费校餐。但我们的工作远未结束。面对华盛顿每日出台的令人震惊且具有破坏性的政策，我必须确保下一任市长绝不会在特朗普面前退让分毫。在与曼达尼的对话中，我们并未在所有议题上达成一致。但我相信，他拥有纽约市当前所需的勇气、紧迫感和乐观精神，能够引领城市应对挑战。我在思考是否给予支持时，也回想了自己的经历。无论是走在街头、参加宗教活动还是搭乘地铁，我总能遇到那些深爱这座城市的纽约人。他们努力工作，却依然觉得自己无法负担在这里生活并实现梦想。我明白那种挣扎的感受。我的父母最初在水牛城郊外的拖车公园开始婚后生活，早年抚养六个孩子，生活拮据。母亲买衣服靠分期付款或到旧货店淘货，家里吃的是冷冻面包夹午餐肉。这些经历我永远不会忘记。家庭无法再等一年、一个月，甚至一次选举。他们现在就需要紧急的行动。自今年1月上任以来，特朗普不断摧毁就业岗位，通过提高关税让生活成本更高，打击工薪家庭。他削减了医疗补助和食品援助，削减纽约市赖以生存的联邦拨款，还威胁要联邦接管纽约市，同时干预我们的地方选举。纽约需要能够搁置分歧、挺身而出、坚决反击特朗普的人。我和曼达尼都不会在面对特朗普极端议程时退缩。我们会以纽约的方式——紧迫、坚定、毫不妥协地迎战。我们绝不能让特朗普像他渴望的那样，像国王一样控制我们的城市。任何接受他玷污影响、或从中受益的人，从一开始就已经被腐蚀。我一生秉持“快乐的战士”精神，以不惧挑战的态度迎接一切困难。我和其他纽约人一样，也在曼达尼身上看到了这种精神。公共事务是一种非凡的荣誉。它绝不应是为了权力本身，而应永远是为了改善他人的生活。有些人会说我和曼达尼是“出人意料的盟友”：来自水牛城的妈妈州长，和来自皇后区的33岁州众议员。但在我看来，这正是这个时刻的意义所在。纽约人如今需要的，不是怨气或仇恨，而是为这座城市拼尽全力的坚韧意志。我和曼达尼并非事事一致，我也不会期待如此。我会始终保留诚实分歧和激烈辩论的权利。但我同样相信，当纽约州和纽约市团结一致、共同对抗那些想要分裂我们的人时，我们会表现得最好。正因如此，我支持佐赫兰·曼达尼参选下一任纽约市市长。我也期待与他携手努力，确保纽约市的未来更加光明。来源：加美财经

加美财经09-16 00:00

曼达尼誓言若当选纽约市长，将下令警方逮捕进入纽约的内塔尼亚胡和普京，称纽约会“捍卫国际法”

心要完成的事情，”曼达尼说。曼达尼是纽约州众议员，目前在11月市长选举的民调中领先。他表示，州和地方的民主党人需要展现出在联邦政府缺位时采取行动的意愿。他还引用了纽森在2004年担任旧金山市长时的做法，当时纽森无视联邦法律，为同性伴侣发放结婚证。 “在这个时刻，我们不能指望联邦政府领导，”曼达尼说，“这是城市和州必须展现我们价值观和立场的时候。” 美国并非国际刑事法院成员国，也不承认该法院的权威。特朗普今年2月曾对法院发出制裁，理由是法院对内塔尼亚胡发出了逮捕令，并称其“对美国或以色列无管辖权”。内塔尼亚胡办公室没有回应置评请求。他在7月曾表示不担心曼达尼的威胁。以色列驻纽约总领事馆发言人也拒绝置评。曼达尼还表示，他同样会逮捕俄罗斯总统普京，后者在2023年也被国际刑事法院发出逮捕令。 “我希望这座城市能够捍卫国际法，”曼达尼表示。专家指出，若以执行国际刑事法院的逮捕令为由，让纽约警察局逮捕内塔尼亚胡或普京，几乎可以肯定会与联邦政府发生冲突。哥伦比亚大学法学院教授马修·C·沃克斯曼表示，美国从未在本土执行过类似逮捕。 “这根本没有任何争议余地，”沃克斯曼说，“在我看来，这更像是一场政治表演，而非真正的执法政策。” 曼达尼一直是以色列的尖锐批评者，在加沙战争爆发后，他的批评愈发激烈。据当地卫生部门数据，加沙已有超过6.4万名巴勒斯坦人丧生，多数是女性和未成年人。内塔尼亚胡则表示，战争必须持续到哈马斯解除武装并释放2023年袭击以色列时劫持的人质。这场袭击据以色列官方称共造成约1200人死亡。随着战争持续，内塔尼亚胡在民主党中的支持急剧下滑。美国国会一些最有影响力的犹太裔议员表示，他处理战争的方式损害了以色列及其在国际上的声誉。《纽约时报》和锡耶纳大学最近一项联合调查显示，纽约人普遍支持曼达尼在以色列和加沙战争问题上的立场。在民调针对犹太裔可能选民的小样本中，曼达尼也以约30%的支持率小幅领先现任市长亚当斯和前州长安德鲁·科莫。科莫是曼达尼在市长竞选中的主要对手，他强烈支持以色列，并在国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令后，于去年11月主动提出加入内塔尼亚胡的辩护团队。国际法院逮捕令指控内塔尼亚胡在加沙地带犯下战争罪和反人类罪。法院在一份新闻稿中表示，有合理理由相信，内塔尼亚胡及另一名以色列高官“有意、知情地剥夺了加沙平民赖以生存的食物、水和药品”。国际刑事法院并无自己的警察力量，需依赖成员国的执法部门执行逮捕。签署并批准设立该法院条约的国家，有义务执行法院的逮捕令。但无论是民主党还是共和党的总统，都反对国际法院在美国领土上行使权力。沃克斯曼指出，他们明确表示，如果美国成为成员国，可能会使国际检察官得以追究美国或以色列领导人责任。 2002年通过的联邦法律《美国军人保护法》明确禁止州和地方机构与国际刑事法院合作。但修正案允许美国协助将被指控犯有种族灭绝、战争罪或反人类罪的外国人绳之以法。现任总统拜登政府的全球刑事司法问题特使贝丝·范·沙克表示，根据修正案，在理论上确实存在逮捕的可能。她指出，曾有两名被国际刑事法院通缉的人在进入美方羁押后被捕，但这些案件都未发生在美国境内。不过她也指出，纽约警察是否有权执行这样的逮捕仍不明确。另一位专家、曾在奥巴马和特朗普政府期间担任该职位的托德·布赫瓦尔德表示，修正案并不允许州或地方官员执行逮捕。若警方要在纽约逮捕内塔尼亚胡，几位专家表示，必须依据违反州或市法律提出指控，但目前尚不清楚可能依据的罪名为何。布赫瓦尔德还补充，即便以色列领导人被控犯罪，他仍享有国家元首豁免权，根据多项国际法律，他将受到保护。警方是否会听从曼达尼的命令也不得而知。纽约警察局1997年至2002年期间的法律事务副专员乔治·格拉索表示，这种想法“离奇”。他说，自己当时的职责之一，就是在市长朱利安尼提出违法要求时，当面拒绝。 “我会直视市长的眼睛说，我们不能这么做，”他回忆道。曼达尼在呼吁逮捕内塔尼亚胡时指出，内塔尼亚胡曾在纽约做出军事决策，导致中东地区平民丧生。今年夏天，在白宫与特朗普会面时，内塔尼亚胡表示，他并不担心曼达尼的言论，还称这种说法“在很多方面都很可笑”。 “我会和特朗普一起来纽约，我们拭目以待，”内塔尼亚胡说。特朗普则回应道：“他最好规矩点。不然的话，会有大麻烦。” 来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

川普正在建立他的党卫军，把美国变为基于恐惧的社会

up Migrants，下图)，作者是纽约州立大学石溪分校的教授南希·海姆斯特拉(Nancy Hiemstra)。她调查了拘留中心的供应商，发现其盈利方式就是尽可能降低成本。联邦政府按固定金额支付服务费用，因此，在食物或医疗护理上支出越少，利润就越高。就是一个因过分节省开支而造成的问题，那本书详细记录了这些设施如何成为赚钱机器。移民拘留中心内有很多个人和组织赚钱，当然一切都建立在往被拘者身上尽可能少花钱的基础上。弗鲁姆：这正是你报道中发人深思的一点——我们不仅建造设施，还塑造既得利益。有人靠这个系统谋生——最明显的是看守，但还有其他人——一旦系统建立起来，就很难改变。人们会想，如果政治环境变了，只需关掉系统即可。但据你所述，没那么容易。迪克森：没错。移民拘留的预算，及整个移民执法的预算，在其历史上几乎从未减少过，原因就是这些既得利益。因此，在某个社区建移民拘留设施时，往往会引发激烈争论。社区会积极争取引进这些设施，因为能带来就业机会，规模大的能创造数百甚至数千个岗位。因此，县警长会在竞选中承诺引入ICE。一旦创造了这些岗位，很多家庭便靠它养家糊口。这些设施通常建在经济机会匮乏的农村地区，那里土地成本低，可以建大型拘留中心。社区对那些设施产生了依赖，想要关闭便成了重大问题。同时，运营这些设施的私营监狱公司在华盛顿游说，当然是为继续维持设施并扩大规模，众多在设施内运营的承包商也去游说，要继续提供服务并扩大服务范围，导致近年来不断增加新服务。如今，新增了ICE拘留者用平板电脑与家人通话的服务，随之多了一家维持设施运营并扩大规模以继续盈利的公司。弗鲁姆：把关押的人从设施中转移出去，理想情况下，送回他们所属的国家，需要多长时间？正如你在《大西洋月刊》中描述的那个悲惨的巴拿马偷渡路线，不同国家的艰难情况不同。墨西哥算是不错的，那里虽然不平等，生活困难，但基本上是个自由国家。其他国家情况糟得多。将人们送回他们应去的地方，如果那个地方是可接受的，最快要多长时间？还是说，由于官僚程序冗长，永远无法实现？迪克森：需要非常长的时间。移民案件可能需要几个月，甚至几年。平均拘留时间差异很大，但目前大多数至少被关在ICE拘留中心好几个月。这也是我在文章中提的一个重要问题：如果川普真想每年驱逐一百万人，那么，大规模扩大拘留系统真的是实现那个目标的最佳办法吗？我认为不是。因为政府扩大拘留规模的同时，还在大批解雇移民法官，而他们是唯一有权签发驱逐令的人。没有驱逐令，就无法驱逐任何人。而我们在川普就任前就预见的移民政策主要障碍，实际上是法律和外交层面的。人们被关进移民拘留中心后，会为自己的案件辩护，会申请某种形式的庇护，特别是——像目前许多被拘留者那样——如果他们已在美国居住很长时间，就可能有权获得某种形式的保护。然后是外交障碍。必须说服接收国同意每月接收数百甚至数千名本国公民，才能实现这么高的目标。大批拘留并不一定导致大批遣返，而且关押移民的费用非常高昂。我们可以讨论私人监狱公司与移民执法机构间的关系，以及我为什么认为这种关系在历史上导致了不必要的拘留规模扩张。多年来，无论在民主党还是共和党政府执政期间——这一点很重要——ICE的高官退休后常到私人监狱公司担任高管，包括Geo和CoreCivic。这导致私营监狱公司的高管常与他们的前下属谈判，决定是否扩大移民拘留系统，而这些下属可能也希望——且往往会——退休后进私营监狱公司当高管。我联系了这两家监狱公司。Geo回复称，没有证据表明这种高管的循环任用会削弱问责或让费用上涨。但多年来，活动家们一直质疑，为什么尽管这些拘留设施和合同并没有带来ICE每年承诺的效果，这些设施和合同还会如此大幅扩张？驱逐出境人数在过去几届政府期间一直停滞，波动不大。那为什么合同金额继续增长？高管之间的关系与合同中嵌入的激励机制有什么关联？南辕北辙的川普当局弗鲁姆：你描述的是一种系统，它在抓捕人数上越来越贪婪，长期关押的容量越来越大，但未能提高遣返率，正在形成一种“收容拘留但不能遣返”的模式。一个例子是，我们可能已经忘了，哥伦比亚原本是接受遣返的国家。那个国家有严重的暴力历史，但近年实现了某种脆弱的和平。其政府通常由右翼势力执政，但目前的总统中间偏左，他表示：“我可以接收那些人，但有个条件：他们必须受到有尊严的对待。”交易条件是不准戴镣铐——如果不戴镣铐，就接收我们的国民。不会接受所有国家的公民，只接收我们国家的公民。川普政府回应：“哦，是吗？”——上镣铐！然后事情闹大了，美国与哥伦比亚爆发贸易战——而哥伦比亚本是美国的战略伙伴，也是与美国签署自由贸易协定的国家，该协定由小布什总统谈判达成，奥巴马总统签署——而贸易战的焦点居然是：是否该给移民戴镣铐？而问题之一是——抱歉我在这一点上说了这么多——川普政府行为的正当性，依赖于这样一个概念：被拘留的非法移民非常危险，所以必须戴镣铐。迪克森：对。弗鲁姆：但数字是——每年美国境内并没有一百万名危险分子需要被驱逐。因此，如果要驱逐一百万名外国人，其中大多数人只是非法滞留者，而非危险分子，就不需要给他们戴镣铐。只需要说，美国有法律，你违反了法律。上飞机吧，这是飞机上的热餐。欢迎回到你的原籍国哥伦比亚。迪克森：完全正确。你指出了一个问题——而且有很多例子——川普当局声称要做什么，但实际行为与之背道而驰。很多问题都源于这样的根本矛盾：一边承诺驱逐最危险的罪犯，一边又承诺每年驱逐100万人。两者根本无法兼得。例如，如果真的想专注于最危险的罪犯，其实无需大规模扩大现有拘留系统，因为那些人有很多犯罪记录，不符合任何形式的移民救济条件，他们的案件会迅速被法院裁决。虽然可能会有其原籍国不愿接收的外交问题，但那部分人数量很少，且在移民系统中处理速度较快，过去几届政府（无论共和党还是民主党）的政策都主要针对他们。显然，川普希望做得更好，特别是希望对拜登时期大批入境的人进行严格审查，那是不大幅扩大拘留系统也能做到的。但一旦扩大拘留系统，就会出现大规模拘留，并且会设定非常高的数字目标。正如你指出的，最终会大量拘留那些已在美国居住多年、从未与执法部门有过接触、且遣返理由难以成立的人。因此，令人费解的是，政府为什么要破坏自己实现既定目标的能力。ICE每周都发邮件，列出他们抓捕的“最危险分子”，并拿逮捕犯罪记录最多的案例进行宣传。他们本可以继续那样做，以更有序的方式，而无需花费大量资金。是的，这个国家选出了一个想搞大规模或以激烈方式驱逐出境的总统，但无论其重点是针对危险分子还是大规模驱逐，真需要花这么多纳税人的钱去实现吗？不需要。公众已开始质疑这种驱逐行动，对此感到不安，这种情况下，竟然还批给他们巨额纳税人资金——本可用于其他地方且更有效方式上的资金。弗鲁姆：让我接着你的观点谈谈外交。近年有大量移民来自委内瑞拉，他们或寻求庇护，或直接非法居住。委内瑞拉是个由反美、反民主的独裁政权统治的国家，先是乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)，随后是他的继任者尼古拉斯·马杜罗总统(Nicolás Maduro)，该国存在严重的人权问题，且高度效仿古巴模式。通常情况下，美国可能会说，人们逃离委内瑞拉寻求自由是合理的，但委内瑞拉移民人数太多了，因此川普政府希望遣返他们，而这样做的代价等于恢复委内瑞拉政权的外交地位。因此，外交不仅是驱逐计划的制约因素；实际上，驱逐移民正在重塑美国的外交政策，使委内瑞拉成为川普政府眼中可接受——或看似可接受——的伙伴，与美国本来基于该国国内和对外政策所应持的立场大相径庭。迪克森：因此，移民和遣返为外交提供了机会。如果川普政府能妥善处理，可以产生影响。它已经在委内瑞拉产生影响，也可能对其他我们关注的政治局势产生影响，看那些国家是否愿意接受我们的建议或支持，是否愿意与我们在贸易上合作，这方面确实存在机会。至于委内瑞拉，现政权想防止人口大量流失，过去几年一直有强烈意愿让尽可能多的人回国，因此，他们现在稍微开放了一些。但人们不禁要问，为什么美国没将部分资源——资金和外交——用于此类目的？资金和外交看似不同，但实际密不可分。我们是否可以减少在扩大执法设施的开支，转而用于与相关国家谈判，帮助他们改善我们关切的人权状况、提升民主自由与开放程度，甚至在那里建接纳中心，欢迎愿意回国的人？因为接收并安置大批被驱逐者确实有实际困难。所以你说得对，驱逐出境和移民问题确实打开了一扇外交大门。关键在于：本届政府将如何进行那些外交对话？众所周知，他们一直非常拙劣，多次搞砸。而那通常不是改善关系的有效方式。弗鲁姆：最后一个话题，就是个那奇怪的第三国遣返。通常，规则是将人遣返回他们来的地方。而一些非法滞留的人来自的地方其实不错。比如，虽然对墨西哥、巴西或阿根廷人来说，美国工资更高，很有吸引力，但墨西哥、巴西或阿根廷生活并不那么糟。另一方面，如果是北朝鲜来的，就不该遣返回去，那些是真正的难民。有一种做法正在蔓延，即把来自一个国家的人遣返到完全不同的国家，往往是遥远且与原籍国毫无关联的地方，比如南苏丹。一个说西班牙语的人在南苏丹该怎么生活？我想不通。这在搞什么？怎么会是正当的？这种做法有多普遍？是否越来越普遍？迪克森：此前难以想象之事的单子上又加一项，主要是其法律依据不祥。这些第三国遣返决定已被诉诸法庭，目前仍在审理中，尚未作出最终裁决。但这是川普政府“富有创意”的方式——如果可以那么说的话——用来绕过之前提的外交障碍。不是去说服哥伦比亚、委内瑞拉、洪都拉斯、危地马拉和加勒比国家等遣返人员来源国接受本国公民，而是直接去萨尔瓦多等国，让他们接收来自世界各国的数千人，因为那样更容易，只需一个谈判，而不用20或25个谈判。但其法律依据存疑，除极端个案外，大规模遣返至非原籍国的情况没有先例。这种做法越来越多，此前从未以这种规模实施过。而且在法律上受到挑战，并将继续受到挑战。很难想象这种做法最终能站得住脚，因为它挑战了被驱逐者原籍国的主权及其接收国家的主权。这是在质疑：什么是国籍？什么是公民身份？如果没有旅行证件，没有获得从一国转到另一国的许可，我们努力维护的边界有多大意义？所以，这是一种全新的尝试。弗鲁姆：如果在美国把一个来自委内瑞拉的人送上飞往萨尔瓦多的飞机，打开舱门，说“再见”，然后告诉他“那里有去镇上的公交车，希望你带了些萨尔瓦多货币”，那已经够糟糕了，但我们连这都没做到，而是说，“哦，然后你永远被关在萨尔瓦多监狱，没有审判，没有程序。”我们指控他们做了错事，但在美国或任何受美国管辖的地方，如果要让人在监狱度过余生，必须证明其犯了骇人听闻的罪行，终身监禁才是正当的。迪克森：没错。这涉及第三国遣返的另一个法律问题——不仅把人送到他们从未去过的地方，更把他们置于一个没有明确正当程序、无法明确离开的环境。最终我们要负责任。这些人在美国有家人，他们会起诉美国政府吗？这只是我能想到的众多法律途径之一。这反映了我在川普第一任期集中报道的一个问题。白宫中专注于尽可能驱逐更多人的团伙由史蒂芬·米勒(Stephen Miller)领导，米勒十多年来在华盛顿专注于移民问题，反复研究联邦法律，寻找合法驱逐的途径，与律师合作，绞尽脑汁探寻未经辩论、从未用过的方法，以驱逐尽可能多的人，即使那些方法在法律上站不住脚。那是一项持续进行的创新性工作。他们不怕尝试新方法，即使律师警告那些做法可能不合法。这是策略的一部分：尝试新方法，即使最终被叫停，也可能实现部分目标，因为法律程序需要时间。因此，他们可能通过第三国遣返方式遣返几千人，即使最终被叫停，也离最终遣返目标更近一步。他们不认为那是坏事。矛盾的信号弗鲁姆：有一件最显而易见、但需要创造力的事，他们没做：不派戴面罩的ICE特工，而派会计团队去建筑工业或肉类加工等行业的雇主处，说：“雇主先生，我们不需要见任何人，只想看文件。让我们看文件。看起来你们没有按程序操作，你们要付五十万美元的罚款。” 这样一来，房屋建筑商、建筑公司或肉类加工厂的老板会想：我们还是查一下员工的身份吧。这种消息会传到那些冒着生命危险偷渡的人那里——你曾勇敢地与他们同行——他们会做出经济上的理性行为，因为过去他们知道，非法越境可能会被驱逐，但仍可能找到工作。事实上，即使现在，实施严厉打击行动的政府也没认真进行法务会计调查和针对雇主的调查，因为这个议题在共和党控制的国会是禁区。迪克森：完全正确，我很高兴你提到这个很重要的观点，这也是我提出的关于将巨额资金用于移民执法的重要问题：我认为完全没有必要。在美国找到无证移民并非难事。我们知道他们通常在哪些行业工作。他们几乎遍布美国所有需要人工劳动的农场和奶牛场，他们在餐厅厨房工作，在养老院和家庭里照顾老人；他们从事园林绿化，做清洁工；他们在其他服务行业工作。这些信息触手可及，无需借助复杂的间谍软件技术就能追踪那些人，但需要雇主承担责任。而川普政府在这方面遇到阻力，农业和酒店业都表示反对。有报道称，川普本人在其名下集团雇过无证工人。我们清楚哪些行业高度依赖他们，而作为国家，我们至今仍向移民发出矛盾的信号：一方面，政客在新闻中喊话“不要来美国”，或宣传正在进行的驱逐行动；另一方面，工作机会始终存在，这让人们困惑。但归根结底，他们的决定受理性经济思维驱动——尽管有风险，但美国显然对他们有需求。他们到美国后找到工作之快，总令我惊讶。他们一周内就能找到工作；然后一个月内找到更好的工作，两个月就能有两三份工作，因为需求极其旺盛。因此，这是川普政府必须面对的问题。其目标与经济利益的矛盾将反复出现，最终在某个时刻爆发。诚实的对话弗鲁姆：最后一个问题：回想你徒步走线的经历，从现在这个时间点来看，你对当时所见所闻有什么新的思考？迪克森：这是一个很大的问题。我的意思是，达里恩缺口地区(Darién Gap)发生了太多事情。我报道逃离各种境遇的人，从委内瑞拉政权到经济困境再到气候变化，所有这些问题都集中在移民问题上。可以这么说——你之前也提到——过去，委内瑞拉的政治局势会让委内瑞拉人成为美国理想的难民。尽管庇护制度在某种程度上被视为仁慈的力量，但也是个外交工具，用来向世界展示：我们的政府形式是最好的政府形式，自由民主的资本主义制度是最好的制度。这是美国历史上对庇护和难民安置的定位，然而，对委内瑞拉大量移民的抵触显然比过去几十年可能存在的外交利益要强烈得多。其中很大一部分原因在于社交媒体以及如今人员流动的便利性，那是几十年前不具备的。我指的是，有太多集团利用走私、跨国转移人口牟利，因为过去那些试图控制移民的系统已经失效。或许最后一点——我在关于达里恩缺口的报道中有所提及，但我仍认为是事实——我们试图通过单纯的执法和惩罚手段控制移民，并通过给他国施压，撤销签证去堵漏洞，以阻止人们来美国时，其结果不是遏制移民，而是让私营行业应运而生，让一些人通过帮人穿越边境进入美国而赚大钱。因此，我反复提我关于达里恩峡谷及其它报道中提到的观点：移民政策必须是全面的，不可能靠只做某一件事取得成功。所以，像你说的，不仅是拘留和驱逐，还要针对雇佣无证移民的美国雇主，还要让整个国家就对移民劳动力的需求及我们与移民的关系展开诚实的对话。在美国，很多人总体上可能支持大规模驱逐移民，但如果是他们教堂里认识的朋友，或是他们女儿的母亲，他们就认为那些人是例外——那些人也是他们与无合法身份人群的唯一联系。但在我们生活中和社区中的那些人并不是例外。他们是常态。他们存在于每个社区。我们与他们都有关系和关联。因此，作为一个国家，我们需要就这个问题进行更诚实的对话，制定有效的执法体系、有效的外交策略，并允许在美国生活和工作、不违反法律的人以完整的人的身份生活，享有权利和保护，而不是像许多人现在这样，由于我们目睹的混乱无序的清查行动，由于刚通过的《大美丽法案》为那行动提供了巨额资金，而生活在恐惧中。弗鲁姆：凯特琳·迪克森，感谢你今天抽空接受采访。感谢你为《大西洋月刊》做的工作。你是我们中的明星。谢谢。再见。迪克森：谢谢你，大卫。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

三巨头押注Forward Industries的背后

ORD）成立于 1961 年，总部位于纽约州霍帕格。Forward Industries及其子公司主做业务涉及设计、制造、采购、营销和分销携带及防护解决方案。公司通过 OEM 分销和设计部门运营。OEM 分销部门采购和分销医疗监测和诊断套件的携带箱及其他配件；以及其他便携式电子和非电子产品，例如运动休闲产品、条形码扫描器、GPS 定位设备、平板电脑和枪支。设计部门提供硬件和软件产品设计和工程服务。Forward Industries将其产品销向美国、波兰、德国、中国和国际的原始设备制造商。二、Forward Industries的Solana财库战略 9月8日，Forward Industries宣布，将以16.5亿美元现金和稳定币承诺，用于由Galaxy Digital、Jump Crypto和Multicoin Capital领投的私募股权投资（“PIPE”）发行，以启动以Solana为重点的数字资产资金管理战略，使公司与快速发展的Solana生态系统保持一致。根据公告，Forward 计划将自己定位为一家公开交易的机构投资工具，并计划通过参与 Solana 生态系统来创造链上回报和长期价值。 Forward Industry 的 16.5 亿美元 SOL 财库资金几乎是现有最大 Solana 财库储备资金的三倍。公司现有最大股东之一C/M Capital Partners,LP也参与了此次交易。本次 PIPE 还获得了多家全球投资公司和数字资产生态系统领导者的支持和参与，其中包括：公司/企业： Big Brain Holdings、Bitwise Asset Management、Borderless Capital、Coinlist Alpha、Cyber Fund、C/M Capital Partners、LP、FalconX、Graticule Asset Management Asia、Jupiter、L1 Digital、ParaFi、Ribbit Capital、RockawayX 和 SkyBridge Capital。天使投资人： Cindy Leow（Drift）、Guy Young（Ethena）、Howard Lindzon（Stockwits）、Lucas Bruder（Jito）、Lucas Netz（Pudgy Penguins）、Robert Leshner（Superstate）、Tarun Chitra（Gauntlet）和Tory Green（io.net）。据Forward Industry表示，Galaxy Digital 将提供资金管理、交易、借贷和质押服务。Jump Crypto 将通过 Firedancer 和 DoubleZero 等项目支持基础设施建设，而 Multicoin Capital 将提供战略指导和治理。三、三巨头为何豪掷16.5亿美元将Forward Industry押注为Solana财库 1.为何是Forward Industries？如上文所述，Forward Industry涉及的业务包括医疗、电子、软硬件等，丰富的产品结构本身就可以抵消市场风险。而且，电子设备、软硬件等也是加密货币挖矿、交易、存储等的硬件基础。随着加密产业不断发展，挖矿、存储等硬件需求将不断增多，Forward Industry具有广阔的未来前景。 2.为何是Solana？早在今年8月底，彭博社就曾指出这三家公司要筹集10亿美元收购上市公司，用以创建规模最大的Solana财库企业。目前，市场普遍看好Solana的发展势头，巨头们也对Solana抱有期待。 Galaxy Digital 首席执行官 Mike Novogratz认为当前的加密市场正在进入“Solana季节”，因为市场势头和监管信号都对区块链有利。Solana 是一条专为金融市场量身定制的区块链，其速度和交易容量都十分出色。Solana 和以太坊在重建全球金融基础设施方面代表着良性竞争。随着应用的成熟，多个区块链将通过桥梁共存。 Multicoin 联合创始人兼执行合伙人 Kyle Samani指出：“自 2018 年 Multicoin 首次领投种子轮以来，我一直是 Solana 最早、最积极的支持者之一。尽管 Solana 在逆境中保持了韧性，并且仍然是性能最高的通用区块链之一，但它仍然被市场参与者广泛误解和低估。我相信这种不对称性为 Solana 的资金管理战略创造了巨大的机会。” Forward Industries 首席执行官 Michael Pruitt 表示：“Solana 已成为全球最具创新力且应用最为广泛的区块链生态系统之一。我们构建活跃的 Solana 财务计划的战略，彰显了我们对 SOL 长期潜力的信心，以及我们致力于通过直接参与其发展来创造股东价值的承诺。与 Galaxy、Jump Crypto 和 Multicoin 合作——这些公司在 Solana 生态系统的投资和建设方面拥有深厚的专业知识和良好的业绩记录——为我们执行这一战略奠定了坚实的基础，并将公司定位为数字资产领域的关键参与者。” 四、Solana的未来 9月10日，Solana的市值重回1200亿美元。10月16日，市场将迎来SEC对Bitwise Solana ETF和21Shares Core Solana ETF的审批决定。 Bitwise 首席投资官 Matt Hougan指出，他预计“Solana 季节”即将到来，预期的 ETF 批准、随后的资金流入以及企业国债购买将推动 Solana 实现类似比特币和以太坊的上涨。“ Solana年底将迎来史诗般的辉煌，Solana 的卖点在于速度和成本。” Solana是为稳定币、代币化资产和 DeFi 构建的可编程区块链，交易成本不到一美分，并且在升级后几毫秒内即可完成——远快于以太坊。与以太坊不同，Solana 不依赖于 Layer 2，从而提供更简洁的用户体验。尽管批评人士指出 Solana 存在更大的中心化风险，但 Solana 仍然占据着稳固的地位，在稳定币流动性方面位居第三，在代币化资产方面位居第四，并且今年其代币化资产管理规模增长了 140%。 REX Financial首席执行官Greg King认为，就稳定币而言，Solana是以太坊以外的“未来之星”。有行业人士指出，Solana 目前有 45% 的可能性在 2025 年底前超过其之前的 293 美元峰值，比上个月的概率高出 19%，因为其价格在同一时期飙升了 22.50%。

金色财经09-12 18:06

加密交易所Gemini在美上市：资本的热潮与亏损的现实

受到机构投资者的关注。目前，公司持有纽约州金融服务局的信托牌照。其还在今年取得了欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）框架下的合规牌照，同时还持有此前获得的 MiFID II 投资公司牌照，多种资质共同构成其在欧洲开展业务的合规基础。凭借这一系列牌照，Gemini不仅可在 27 个欧盟成员国合法合规地提供加密资产交易与托管服务，还能覆盖冰岛、列支敦士登和挪威这3个欧洲经济区国家，服务范围总计涵盖 30 个欧洲国家和地区。而从财务数据显示，Gemini 的挑战不小。招股说明书显示，2025 年上半年，公司净亏损约2.825亿美元，较去年同期扩大了近六倍；同期收入则为 6860 万美元，较去年同期的 7430 万美元有所下降。Gemini 的交易量在2025年上半年约为 248 亿美元，平台托管资产约 182 亿美元，月活跃交易用户数为 52.3 万。虽然这些数字显示它依然是一个有规模的交易所，但与 Coinbase 等市场领头羊相比仍有显著差距。根据行业数据，Coinbase目前占据美国现货市场约 49% 的份额，而Gemini在过去几年中最高时占据过约 3%，但近年来市场份额有所下滑。加密上市热潮背后的冷与热 Gemini的上市，正发生在美国IPO市场重新回暖的背景下。随着美股整体走强，科技公司上市热情重新点燃，区块链和加密相关企业也成为新的热门板块。Gemini 上市并非孤例，就在它上市的同一天，区块链借贷平台Figure也将登陆纽交所。此前，Bullish 已在 8 月完成上市，首日股价一度翻倍，估值超过 130 亿美元；而 Coinbase 在2021年的纳斯达克挂牌更是将加密资产推入主流金融市场，首日市值曾突破1000亿美元，至今仍是行业内的风向标。不过，加密公司的资本市场之路并非坦途。Coinbase 虽然在 2024 年实现了近66亿美元的收入和近26亿美元的净利润，但股价经历了多次大幅波动，这也显现了其股价的脆弱性，价格表现深受政策监管的影响。Bullish 在上市时估值惊人，但其实其仍处于亏损状态。Gemin 的财务数据也表明，它的表现更接近后者。 Gemini 此次提高募资目标，反映出了投资者对加密基础设施类企业的兴趣依然浓厚，但其亏损的财务现实也让人对长期盈利路径有所担忧。加密交易所的合规成本高昂，而竞争激烈，如何能做到长期增长，也不是一件易事。 Gemini 未来它能否像 Coinbase 一样在资本市场站稳脚跟，或许就取决于几个关键变量：一是能否持续吸引机构客户，扩大交易和托管业务规模；二是能否通过欧洲市场的监管突破来实现收入增长；三是能否在监管博弈和市场波动中保持稳定。而对于投资者来说，判断Gemini是否有长期的投资价值，也需要参考其在之后的几个财报周期的表现。

金色财经09-11 19:16

美法官阻止特朗普政府限制非法移民获得社会服务

国纳税人为美国公民提供的联邦福利。” 纽约州总检察长、帮助领导这起诉讼的民主党人莱蒂夏·詹姆斯（Letitia James）在一份声明中表示，这项裁决阻止了特朗普政府“破坏数百万家庭赖以生存的项目”的企图。

金融界09-11 08:31

从咖啡、Fintech到加密货币：本周6家重磅跨界IPO即将上演

公司的竞争优势在于：1.合规壁垒：获得纽约州金融服务署（NYDFS）信托牌照，符合多国环保与建筑标准。2.ESG概念赋能：业务契合全球减碳趋势，受益于美国《基础设施投资与就业法案》的6600亿美元清洁能源投资。3.稀缺性：全球工程服务市场规模达1.8万亿美元（CAGR 5.96%），Legence是少数覆盖数据中心全周期服务的供应商。业绩方面，Legence营收持续增长，但受收购整合成本影响尚未盈利。：2024年营收21亿美元（同比增长30%）；2025年上半年营收11亿美元（同比增长11.2%）。截至2025年6月，未完成订单及已签署合同金额达28亿美元（同比增长29%），为未来收入提供高确定性。同时亏损扩大，2025年上半年净亏损2650万美元（同比扩大201%），主因是收购整合支出及研发投入增加。 Black Rock Coffee Bar 8月18日， $Black Rock Coffee Bar, Inc.(BRCB)$ 向SEC递交S-1招股书，拟在纳斯达克全球市场（Nasdaq Global Market）上市，计划发行1470万股A类普通股，预计发行价区间为16.00美元至18.00美元，目标募资最高2.65亿美元，联席主承销商包括J.P. Morgan、Jefferies、Morgan Stanley、Baird、Stifel、William Blair、Raymond James。公司是美国知名的精品咖啡连锁店，由Daniel Brand和Jeff Hernandez于2008年在俄勒冈州比弗顿创立，致力于提供以客人为中心的高端咖啡体验，聚焦于连接、咖啡因和社区，经营驱动式咖啡吧。根据公司报告，按2024年数据，公司是美国收入增长最快的饮料公司之一，也是收入最大的全自营咖啡零售商，受益于咖啡市场（预计2024-2029年复合年增长率约6%）的增长，门店覆盖太平洋西北部至德克萨斯等七个州。截至2025年6月30日，公司拥有158家门店，比2020年底的71家大幅增长。自2008年起便通过优质咖啡和创新抢占先发优势，凭借以人为本的文化、数字化平台和忠诚度计划，将创新扩展到菜单创新、社区参与和可扩展基础设施等领域。公司计划2025年开设约30家新店，长期目标到2035年达到1000家门店。公司提供覆盖多种咖啡和餐饮场景的全面产品和服务，主要包括：(1)高端咖啡饮料：核心产品，包括Nitro Cold Brew、Caramel Blondie、Americano和可定制拿铁，使用小批量烘焙的阿拉比卡咖啡豆；(2)专有能量饮料：Iced和Frozen Fuel能量饮料系列；(3)全天早餐平台：早餐卷饼、香肠切达三明治，并计划推出蛋咬；及(4)其他产品（主要包括K-Cup胶囊、冷萃咖啡袋、烘焙豆、区域烘焙食品、含糖/咖啡因/乳制品饮料、无咖啡因/低糖/无糖选项）。高端咖啡饮料：公司的旗舰产品，强调季节性营销和咖啡创新。公司正在率先开发技术增强的忠诚度和数字订购功能，预计2025年产生更多收入，目前已进入验证阶段，并从领先合作伙伴获取认证。业绩方面，在过去的2023年、2024年和2025年前6个月，公司营收分别为1.33亿、1.61亿、0.95亿美元；同期净利润分别为-未指定、-0.07亿、-0.02亿美元。

老虎证券09-09 14:51

纽约时报观点：为什么美国移民执法人员这么热衷戴着面罩

做法应被禁止。今年夏天，加利福尼亚州、纽约州和宾夕法尼亚州的民主党官员提出法案，希望禁止执法人员佩戴面罩。7月底，弗吉尼亚州的民主党籍联邦参议员也提出一项法案，要求在全国范围内禁止执法人员戴面罩。这一问题甚至引起一位联邦法官的关注。本周二，在一项关于特朗普动用军队干预洛杉矶事务的裁决中，这位法官批评称，军方的身份“经常被防护装备所掩盖”。在我观看这些事件时，我不禁开始思考，美国执法人员佩戴面罩是否有历史先例。这一现象让我觉得既熟悉又陌生，因为我把这种行为联想到俄罗斯。 2000年夏天，当时普京刚刚上任，我正住在莫斯科担任记者。当时，他正开始与他试图驯服的强大寡头阶层展开第一轮较量。俄罗斯人开始看到政府武装人员对寡头及其资产展开突袭。突袭者都戴着面罩。这类画面变得如此普遍，以至于人们讽刺地称之为“面罩秀”，借用了一档由戴面具小丑表演的电视节目的名字。美国不是俄罗斯。但当我努力理解当今这个国家正在发生的事情时，我会回想起自己曾到过的地方。在2000年代的俄罗斯，我起初以为戴面罩只是一个动荡的后苏联国家的怪异特征。后来我明白，那其实是新时代的预兆。权力与危险在新冠疫情期间，面罩成为美国高度政治分裂生活的一部分。保守派对口罩令愤怒异常，认为政府是在用站不住脚的科学强迫他们。尽管人们对病毒传播的担忧有所缓解，但这场争论似乎触动了美国人内心深处关于“面罩的权力与危险”的某种情绪。过去几年，各州和县开始通过法律，禁止在抗议活动中遮盖面部，理由是执法部门看不到脸就更难阻止违法行为。密歇根大学政治学教授米奇表示，其中一些法律可追溯至20世纪40年代和50年代，当时各州和城市为限制三K党而制定了相关法律。米奇说，当时三K党成员中往往“充斥着警察相关的成员”，这些白天以真面目示人的警察，晚上却会戴上面罩为三K党效力。蒙面者往往是义务警察，而不是警察。执法专家认为，执法人员不应戴面罩，因为他们是为公众服务的，必须对公众负责。隐藏面孔会削弱这种责任。确实，执法工作存在危险，但既然拥有代表国家动用致命武力的权力，就必须承担身份公开的义务。近年来，美国的执法趋势正朝相反方向发展。许多警察部门已开始使用随身摄像头，并要求警员徽章上的姓名和编号清晰可见。布伦南司法中心自由与国家安全项目的研究员、前联邦调查局特工迈克尔·杰曼表示，即使在他从事卧底工作期间，“只要开始起诉，我的保密身份也就结束了，我必须为自己的卧底行为进行辩护。” 他说，戴面罩为滥用职权提供了空间。人们在必须对自己行为承担个人责任时，往往会更加谨慎。面罩则为粗暴或简化流程提供了余地——比如出拳或踢人。我采访的所有人都想不出美国执法部门有戴面罩的先例。曾任刑事辩护律师和死刑案件辩护人、现为坦普尔大学法学教授的朱尔斯·爱泼斯坦表示，在他超过45年的执业经历中，从未见过警察戴面罩，即便是处理重大帮派案件时也没有。 “毫无疑问是危险信号” 在美国以外，执法人员戴面罩由来已久。这种情况往往发生在中央政府薄弱的国家，有时这些国家正在与叛乱分子、贩毒集团，或政治对手作战。美洲事务华盛顿办公室安全问题专家亚当·伊萨克森表示，上世纪80和90年代，哥伦比亚政府与准军事组织合作——这些组织虽支持政府但不属于政府正式编制——这些武装常戴面罩。他们游走于法律边缘，后来法院和特别法庭记录了他们实施的大量暴行。当时，哥伦比亚政府面对的是装备精良且极具杀伤力的敌人：贩毒集团。任何阻碍贩毒集团的人都可能面临生命威胁。法官为了避免遭到暗杀，也会戴面罩，这种做法被称为“无脸法官”。伊萨克森说，在贩毒集团势力强大的地区，墨西哥执法人员也会戴面罩。研究拉美并著有民主衰退相关著作的政治学家史蒂文·列维茨基表示，上世纪80和90年代，秘鲁政府在与光辉道路游击队的战争中，执法人员也常常戴面罩。在光辉道路势力最强的地区，警察既害怕遭游击队报复，也害怕因自身暴力执法行为而被本地社区孤立。近年来，人权观察记录到委内瑞拉政府军在去年总统大选引发镇压浪潮期间戴面罩的情况。在菲律宾，杜特尔特发起的残酷反毒战中，受害者表示执行杀戮任务的人员有时也戴面罩。列维茨基说：“执法人员戴面罩，毫无疑问是危险信号。” 在正常运作的民主国家，这种现象极为罕见。列维茨基表示：“我想不出哪个法治健全的民主国家会让安全部队戴面罩，这根本不会发生。” 强大而自信的政权很少让执法者戴面罩。那些已牢牢掌控民众的极权国家反而避免采取容易引发反感的举措。因为戴面罩会引起公众注意，让人怀疑政府在隐瞒什么，或者显示出政府没有能力保护自身部队。简而言之，这看起来很糟糕。多伦多大学中国问题学者Lynette H. Ong表示，在中国，安全部队不戴面罩。但会有其他替代做法。她的著作《外包镇压》中解释说，中国日常维稳力量很多来自街头的普通人，这些人以日薪或合同形式受雇。国家并不正式聘用他们，当他们伤害他人时，政府可以推脱责任。她指出，中国虽是威权国家，但官员仍可能因执法滥用而被追责，比如被拍到殴打群众后遭撤职。伊朗的情况也类似。DAWN组织（总部位于华盛顿，专注于美国中东政策）的伊朗问题专家、记者奥米德·梅玛里安表示，在毒品或有组织犯罪行动中偶尔会出现戴面罩的情况。但他2005年被捕时，包括审讯他的人在内，没有任何人戴面罩。梅玛里安说：“审讯我的人，就是要让我看到他们的脸。” 原因在于，政府想要展示其行为的合法性。逮捕行动也非常低调，“悄无声息”。梅玛里安说，几名武装人员来到他住的大楼，但邻居们完全不知情。他们之所以如此低调，就是为了不引起反对派关注。他说：“一旦涉及戴面罩，人们就会觉得这是软弱的表现，说明政府有东西不愿让人知道。” “一场表演” 2000年代初的俄罗斯，普京并不想掩盖什么。相反，他要的是一场公开演出。上世纪90年代，俄罗斯中央政府权力薄弱，寡头操控着国家机构，为所欲为。所谓的“面罩秀”正是这位新领导人试图扭转局势的手段。最有名的一次事件发生在普京2000年5月就职几天后。武装人员身穿军装、戴着面罩，冲进一位寡头拥有的办公室。这位寡头创办了俄罗斯首家独立电视台NTV。时任NTV台长及主播叶夫根尼·基谢廖夫回忆说，自己被这支武装的“阵仗”惊到，“他们的行动就像是在面对一栋藏满全副武装恐怖分子的建筑。” 而实际上，里面不过是一些中年会计女职员。电视台最终被国家接管，基谢廖夫现已离开俄罗斯。他说，当时这场突袭的意义已经非常清楚。这是给该电视台及其老板、甚至所有反对普京的人发出的公开信号。 “这是一种恐吓行为。”他说，“它的意思是，‘现在我们掌权了，我们要找你算账。’” 而特朗普政府如今对移民与雇佣移民的企业所采取的行动，与当年俄罗斯的做法如出一辙，不同的是，这次的目标不是寡头，而是移民。但这不仅仅是针对移民。阿肯色州前州长、曾在小布什政府参与边境安全事务的阿萨·哈钦森表示，这种表演的观众还包括全球潜在移民。他说，前总统拜登“无论做什么，都改变不了世界对美国边境开放的看法”，“我知道必须由某个愿意制造‘痛感’的人出面，要非常强硬、制造恐惧，才能改变现状。” 当然，还有国内的观众。民调显示，许多美国人并不喜欢特朗普在遣返移民上的做法，尤其是针对没有暴力犯罪记录的移民。但也有一些美国人似乎被这种黑暗戏剧所吸引并表示支持。在佛罗里达，一座被称为“短吻鳄恶魔岛”的移民拘押中心（目前正陷入法律纠纷）甚至有自己的周边商品。美国人会在这座拘押中心新设立的公路标志旁自拍打卡，并发布在社交媒体上。今年8月，印第安纳州宣布与国土安全部合作，建立“极速拘押中心”，对标“短吻鳄恶魔岛”。几周后，内布拉斯加州也宣布计划建造“玉米监狱”。列维茨基表示，这种高调甚至炫耀式的戴面罩行为。 “是一场表演，但会产生现实后果。”他说，“MAGA阵营似乎很享受扮演威权角色的感觉，有种角色扮演的意味。” 也许最重要的受众是移民与海关执法局自身——以及想要吸引的新招募者。这个机构正计划招聘1万名新特工，而当前美国执法行业的招聘一直很困难。今年7月，国会刚刚为该机构批准了数十亿美元的预算。戴面罩也许能安抚那些担心人身安全或怕被熟人指责的求职者，同时还能吸引那些热衷此类“刺激感”的人——他们可能觉得戴面罩是一种挑战体制的乐趣。今年8月，国土安全部在社交媒体上发布了一张仿《南方公园》风格的图片，画面是一队卡通人物乘坐ICE车辆前行，他们的脸从鼻子以下都被遮住。图片上方写着：JOIN.ICE.GOV。来源：加美财经

加美财经09-08 00:00

美司法部对美联储理事丽莎·库克刑事调查传票发出，特朗普势力或影响理事会构成多数

普政敌的最新案例之一，类似调查此前涉及纽约州总检察长Letitia James及加州联邦参议员Adam Schiff。库克诉讼与法院审理进展库克已提起诉讼，请求法院在案件审理期间阻止其被解职。律师Abbe Lowell强调库克“从未犯下房贷欺诈”。目前，法官正在审理这一紧急请求，同时考虑是否允许司法部调查继续推进。美联储理事会可能变动及政策影响若特朗普成功任命更多盟友，理事会将由其控制多数席位，这可能影响未来美联储货币政策走向。下次FOMC会议定于9月16日召开，在此期间理事会结构的变动可能增加政策决策的不确定性。特朗普曾批评鲍威尔管理华盛顿总部昂贵翻修工程不当，但迄今尚未采取正式行动罢免主席职务。库克事件进一步凸显美联储独立性面临政治压力的风险。编辑总结丽莎·库克受到司法部刑事调查及特朗普推动的解职行动，反映出美联储独立性在政治干预下可能受到影响。房贷欺诈指控虽涉及文书差异，但需证明故意欺骗及贷款方损害，重罪定罪案例罕见。短期来看，理事会成员变动可能改变货币政策决策格局，市场需关注潜在的不确定性与政策走向。常见问题解答问1：库克为什么被司法部调查？答：调查重点是库克在房贷申请中是否提供虚假信息，以获取更优惠利率，由司法部高官Ed Martin协调。问2：房贷欺诈指控是否容易成立？答：房贷欺诈重罪相对罕见，需要证明借款人故意欺骗且贷款方受损，仅凭文书差异通常不足以定罪。问3：特朗普在此事件中扮演什么角色？答：特朗普推动解职库克，并试图通过任命盟友使美联储理事会形成多数席位，以影响政策走向。问4：库克提出的诉讼主要内容是什么？答：库克请求法院阻止其在案件审理期间被解职，并否认曾犯下房贷欺诈。问5：此事件可能对美联储政策产生何种影响？答：若理事会成员构成被特朗普盟友控制，多数意见可能倾向政策宽松或干预决策，从而增加货币政策的不确定性。来源：今日美股网

今日美股网09-06 00:11

特斯拉董事会为马斯克抛出“天价薪酬方案”，投资者意见两极化

讼或相关层面的审查。”“值得注意的是，纽约州主计长与纽约市已经在代理声明文件中加入了股东提案，要求废除该章程条款。” 投资者对马斯克依赖仍强 B Riley Wealth 首席市场策略师阿特·霍根 (Art Hogan) 则表示：“特斯拉股东群体长期以来几乎就是马斯克粉丝团，如果有任何事情削弱马斯克推动特斯拉变得更好的动力，那对股东而言都是失望。”“马斯克的薪酬方案已经争论超过一年，将这一问题抛诸脑后显然会是利好。”

Linlin09-05 22:29

24小时热点