FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

电科网安申请数据处理方法、系统及介质专利，能够在保障数据安全的情况下，确定双方数据中的共用数据，并且具有健壮性

0日消息，据国家知识产权局公告，中电科网络安全科技股份有限公司申请一项名为“数据处理方法、系统及介质“，公开号CN117375847A，申请日期为2023年10月。专利摘要显示，本申请公开了数据处理方法、系统及介质，包括：获取用户端发送的针对第一数据集合中数据元素的签名请求；利用所述服务器端的多个参与方设备对所述第一数据集合中每个数据元素进行盲签名，以便所述用户端基于所述多个参与方设备的盲签名结果确定所述第一数据集合对应的第一签名集合；利用所述服务器端的多个参与方设备对第二数据集合中每个数据元素进行签名，得到所述第二数据集合对应的第二签名集合；将所述第二签名集合发送至所述用户端，以便所述用户端确定出目标数据集；所述目标数据集中元素的签名存在于所述第一签名集合并且存在于所述第二签名集合。能够在保障数据安全的情况下，确定双方数据中的共用数据，并且具有健壮性。

金融界2024-01-10

2024 年 Solana 最佳替代方案

币转移的投资。然而，市场面临潜在操纵、网络安全威胁和监管行动等风险。在这些动态中，Solana 的替代品如 Aptos (APT)、Optimism (OP)、Render (RNDR)、Sei (SEI)、Sui (SUI) 正在成为重要参与者，在以下领域提供创新解决方案： 2024 年的加密货币前景。 Aptos (APT)：驾驭市场动态和代币解锁 Aptos (APT)即将迎来一项重大事件，2484 万个 APT 代币将被解锁，价值超过 2.6 亿美元。此次解锁占流通量的 8% 以上，是 Aptos 生态系统的一个显着发展。目前 Aptos（APT）的流通量超过 3.08 亿枚，市值约为 28 亿美元。即将到来的 Aptos (APT) 代币解锁既带来了机遇，也带来了挑战。大量代币的涌入可能会导致流动性增加和潜在的更多交易活动。然而，由于可用供应突然增加，也存在价格波动的风险。市场对此事件的反应对于确定 Aptos (APT) 的短期价格轨迹至关重要。长期前景取决于 Aptos (APT) 平台的更广泛采用和开发，平衡增长潜力与市场波动的固有风险。乐观 (OP)：评估价格下跌期间的支撑强度乐观主义 (OP)最近经历了明显的低迷，其价格于 1 月 8 日暴跌至 2.90 美元的 14 天低点，较 12 月 27 日创下的历史高点 4.18 美元下跌了 30%。衍生品市场出现重大活动，特别是乐观 (OP) 多头清算激增。市场正在密切关注3美元的支撑位能否在这些波动中守住。乐观 (OP) 的未来与其维持关键支撑位（尤其是 3 美元附近）的能力密切相关。如果该水平保持不变，则可能预示着盘整阶段并可能出现反弹。然而，衍生品市场活动的增加和近期的清算趋势增加了一层不确定性。更广泛的市场情绪，尤其是与比特币和山寨币相关的情绪，也将在塑造乐观（OP）轨迹方面发挥重要作用。 Render (RNDR)：通过 Gas Fee 覆盖计划开拓市场 Render (RNDR)最近经历了重大转变，于 2023 年 11 月从以太坊区块链转移到 Solana。这一战略转变旨在利用 Solana 的先进功能。为了促进这一转变，Render 基金会决定为 Render (RNDR) 代币持有者支付在 Solana 上升级到新 RENDER 代币的 Gas 费。该计划得到了 114 万个 RENDER 代币分配的支持，有效期至 2024 年 1 月 31 日。在此过渡之后，Render (RNDR) 的价值飙升了 32%，部分原因是 SOL 价格上涨。渲染 (RNDR) 的未来看似充满希望，但也充满挑战。向 Solana 的过渡以及 Render Foundation 的支持是积极的举措，可以增强 Render (RNDR) 的吸引力和实用性。然而，市场对这些变化的反应以及更广泛的市场趋势将在确定渲染（RNDR）价格轨迹方面发挥至关重要的作用。增长潜力是存在的，但也伴随着与加密货币市场相关的常见风险，包括波动性和投资者情绪的变化。 Sei (SEI)：市场对恐慌性抛售的反应和未来展望 Sei (SEI) 最近经历了价格下跌，在市场恐慌性抛售的大背景下，跌幅超过 3%。尽管主要数字资产交易呈绿色，但这种低迷还是出现了。 Sei（SEI）的市值在短短 24 小时内从 18.2 亿美元大幅下跌至 17.8 亿美元。然而，该代币已成功扭转了部分损失，但仍处于亏损状态。展望未来，Sei（SEI）的未来似乎充满不确定性。最近价格和交易量的下跌表明散户投资者的兴趣减弱。然而，更广泛的市场趋势，包括监管决策的潜在影响和主要加密货币的表现，可能会影响 Sei (SEI) 的轨迹。 Sui（SUI）：市场波动中预计将出现重大突破 Sui (SUI) 展现出充满希望的市场趋势，其价格仍高于已经带来显着上涨的上升趋势线。山寨币正在尝试复苏反弹，技术指标表明 Sui (SUI) 的上行潜力仍然很大。相对强弱指数（RSI）和平均方向指数（ADX）指标显示出上升趋势加强的迹象。 Sui (SUI) 的未来看起来很乐观，价格可能突破 45%。此次突破可能会导致价格上涨至 1.2622 美元阻力位，在高度看涨的情况下，甚至可能达到 1.5000 美元的心理水平。链上指标，例如社交主导地位和交易量的显着增加，支持了这种看涨的前景。然而，这也存在风险。如果利润预订开始，Sui (SUI) 价格可能会跌破其即时支撑位 0.7199 美元，可能导致更大幅度的下跌。跌破并收盘低于该支撑位将使看涨观点失效。结论随着 2024 年加密货币市场经历重大发展和挑战，多种 Solana 替代品正在成为关键参与者。尽管比特币不断增长，以太坊日益突出，但市场仍面临监管变化和网络安全威胁等风险。在这种背景下，Aptos（APT）正处于关键时刻，主要代币解锁，可能会影响其市场地位。乐观情绪（OP）目前正在经历低迷，其未来取决于关键支撑位的强度。 Render (RNDR) 已从以太坊战略转向 Solana，这可能会对其市场表现产生重大影响。Sei (SEI) 的价值下跌，反映了大盘的波动和投资者情绪的变化。尽管其成功取决于市场反应和持续趋势，但隋（SUI）似乎有潜力突破。这些平台在更广泛的市场动态中凸显了 2024 年加密货币格局的多样性和快速发展的性质。来源：金色财经

金色财经2024-01-10

为何说 Axelar会是跨链赛道的一匹黑马

通过集中交互降低了这种风险，从而增强了网络安全性和响应能力。例如，当另一个桥接协议Multichain因其创始人被拘留而中断时，使用Axelar构建的跨链交换服务则能够通过隔离问题连接来保持安全性和流动性。对Hub & Spoke模型最明显的批评在于其中心化风险：如果hub发生故障，整个网络都会受损。在Packy McCormick关于LayerZero的深度研究中，LayerZero创始人Bryan指出：（对于跨链协议来说）存在一个中间链——Cosmos、Axelar、Wormhole或其他——来侦听事件，针对有效性进行“是/否”的判断，并发送消息。所有人都信任中间人角色，一旦中间人出现问题，就会影响所有与之相关的区块。这里的关键是，在跨链网络中，中心组件是不可避免的。虽然LayerZero强调直接双向沟通，但却仍然依赖于某种形式的“中间人”角色。Axelar认识到，强行让原本不可互操作的区块链扮演这一角色是点对点系统的一个根本缺陷。0xpostman关于这一点总结得很好：这里的核心观点是，在点对点系统中，相连的L1区块链实际上就是hubs。大多数区块链并没有被设计成互操作性中心，以这样的方式使用它们是个错误。 Hub & Spoke模型的另一个优点是它的可扩展性。在由“n”个节点构成的网络中，只需“n-1”个路由就可以连接Hub & Spoke系统中的所有节点。例如，一个有10个节点的系统只需要9个路由就可以将所有的点连接起来。相反，具有相同数量节点的点对点系统将需要45个路由才能完全连接。在我们预期未来会出现L1、rollup和应用链的激增（一种“百链之花齐放”的状态）时，这种点对点模型的局限性变得更加明显。（3）Axelar虚拟机（AVM）将推进跨链Dapp发展 Axelar虚拟机（AVM）基于Cosmwasm开发，将互操作性转换为可编程层。它使开发人员能够直接在Axelar上编写智能合约，扩展他们的跨链项目，同时可抽象跨链任务（如代币兑换）以减轻开发人员负担。AVM具有以下特性和功能： · 无需许可连接新链：AVM支持与新链的无需许可的连接，支持将集成新区块链所需的技术开销自动化。这个功能被称为Interchain Amplifier，通过激励validators通过第三方源聚集AXL代币简化了支持新链的过程。 · Interchain Maestro ：该工具使开发人员能够部署并管理多链dApp实例。Interchain Maestro的“一次构建，随处运行”的理念简化了开发过程。最近的一次更新表明，跨链代币服务（ITS）将于7月上线测试网。ITS在保持其原生属性的同时跨链扩展代币，为团队提供了代币铸造以及管理供应和功能的简便方式。那么这个术语到底是什么意思呢？有什么真正可以创建的真？来自Axelar的Ben Weinberg在某社区论坛上提供了一些想法： · 跨链流动性：跨链分配流动性，以增强较小网络的流动性。 · 跨链收益优化：跨多个链的DeFi协议最大化收益机会。 · 跨链质押：跨多个区块链进行质押。 · 通用钱包：创建一个具有统一代币余额，实际上可跨链操作的钱包。 · 跨链市场：构建整合多个区块链的NFT市场。拥有AVM的Axelar能够很好地支持向跨链应用程序的过渡，其中应用程序旨在跨多个链无缝运行，打破了孤立网络的壁垒。事实上，我们已经看到了这方面的一些例子： · Sommelier是基于Cosmos SDK开发的多链收益金库，并桥接了高价值EVM网络。它的金库会根据市场状况或设定的指标进行动态调整，从而产生更具适应性和盈利能力的策略。Sommelier利用Axelar桥接其他EVM，允许在其原生环境中与智能合约交互，以执行重新平衡。 · Ojo是一个基于Cosmos SDK构建的跨链Oracle网络，使用Tendermint BFT达成共识，专门针对来自去中心化跨区块链源的数据的汇总和传播。Ojo上的validators可以主动提供获批准的数据源，并因他们的贡献获得奖励。Ojo利用Axelar的跨链智能合约和IBC协议有效地传递定价信息。Validators提供有关资产价格的实时数据，这些数据在链上进行汇总和验证。（4）LayerZero v2显示出Axelar是真正的“layer 0” LayerZero这个名字可以说是出自营销天才的手笔。它表达了区块链的Layer 0（L0）概念——传递了在L1区块链之下运行的互操作性层的意味。然而，名称本身并不能定义功能。尽管名字是LayerZero，但其功能更多体现在互操作领域的应用程序级别，而Axelar，虽然从名字里看不出什么，但却更接近于Layer 0协议的真正本质。这在最近发布的LayerZero v2中变得更加明显。让我们来看Not Boring对LayerZero和TCP/IP协议的具体对比分析： “如果TCP/IP是互联网的启用协议，我认为LayerZero可以成为全链（Omnichain）的启用协议，全链是一个区块链网络，其中所有区块链都有各自的差异化点。” 如果我们仔细观察就会发现，在TCP/IP模型中，仍然存在不同的功能。TCP/IP是一个分层的服务器架构系统，其中每部分都根据特定的功能定义。所有四个层协同工作，将数据从一个层传输到另一个层。 · 应用层：作为最顶层，应用层是用户交互和数据生成的地方。它包含的协议有电子邮件的SMTP协议、网页浏览的HTTP/HTTPS协议，以及文件传输的FTP协议，等等。 · 传输层：这一层建立可靠无误的连接。它将数据分成数据包，并指挥协调它们按序精确传递。 · 因特网层：也叫做IP层，它的主要作用是在整个网络上传输数据包和路由。它利用像IPv4/IPv6这样的协议来进行各种网络间的数据路由。 · 网络接入层：这一层对应于OSI模型的数据链路层和物理层。它关注数据传输的物理方面，处理诸如MAC寻址和以太网电缆、无线网络、网络接口卡和驱动程序的管理等任务。 LayerZero被设计为主要在应用层或传输层运行，更像是现有协议之上的wrapper（包装器）。继续引用Not Boring的言论： “LayerZero仅是传输层，而Wormhole也仅是验证层。因此，Uniswap可以将Chainlink替换为自己的验证者集。就Wormhole而言，如果你想要如此，你还需要用到它的13/19 Guardian模型。” “我们觉得Uniswap论坛更像是在正确传达协议及其作用方面的失败，”Bryan告诉我。“他们希望我们成为Wormhole或Axelar，但我们根本就不是。” 在新宣布的LayerZero v2中，最重要的一个变化就是Oracle和Relayer被“去中心化验证者网络”（DVN）和“执行者”所取代，它们是无需许可的： “现在，任何外部网络都可以成为DVN，应用程序可以选择它们的任意一种组合方式来批准消息。在发布时，Animoca、Blockdaemon、Delegate、Gitcoin、Nethermind、Obol、P2P、StableLab、Switchboard、Tapioca、SuperDuper、Polyhedra和Google Cloud就是经确认的DVN选项，并且已经构建了适配器来连接Axelar和Chainlink的CCIP。路线图还包括了其他桥（包括Wormhole）的适配器。” 对Axelar的功能至关重要的是，其validator节点提供了安全性——该平台采用了一个中间共识层。该层为所有Axelar消息传递设置了共识的通用标准，与LayerZero的做法不同，LayerZero将规则和共识定义留给了各个dApp。Axelar为消息传递提供了一个结构化框架，而LayerZero为dApp提供了更大的灵活性。 Chia Jeng Yang（来自Pantera）在他的博客文章中对这一点进行了简洁描述： LayerZero并没有规定多链dapp将使用的完整安全配置文件，而是采用模块化方法，允许dapp决定自己想要设计并采用的安全性，将安全设计选择的负担交给了开发人员。 LayerZero是“通过不考虑安全性的方式来考虑安全性”，而Axelar则为各层——包括网络、服务和基础设施层（如relay和gas服务）——的价值获取开辟了许多机会。而LayerZero是不控制底层的。这是另一个通过模块化视角来看待互操作性协议的视角。类似于模块化区块链理论，将区块链的功能划分为执行层、结算层、共识层和数据可用性层，我们也可以将跨链协议划分为服务于各功能的模块化块： · 应用程序：以标准模式解释数据 · 传输：将数据从一个域移动到另一个域 · 验证：确保所传递数据的有效性不难看出，这里最关键的是验证部分，它指的是确保链A和链B接收到的关于状态的信息对应于各链的确认有效状态的过程。当两个链基于彼此的状态采取行动时，这一点至关重要。就LayerZero v2而言，这部分基本上外包给了其他实体。而Axelar则提供了一个可靠网络来服务于验证层。（5）Wormhole Gateway证明了Axelar架构的优点关于LayerZero我们已经探讨了很多，那Wormhole呢？它在私募市场的估值为25亿美元，在Solana和Sui/Aptos等基于Move的链之间中有着强大的影响力，那么它比起Axelar如何？ Wormhole与Axelar有相似之处，特别是在Hub & Spoke模型上。如果我们继续以模块化互操作协议为例，Wormhole也在验证层运行，提供真正的共识。虽然它们的信任机制有所不同——Wormhole依赖于Guardians的声誉，而Axelar依赖于经济质押——但它们的区别主要在于生态系统重心和业务战略。 Wormhole专注于桥接EVM和Solana生态系统，而Axelar作为Cosmos链，更专注于Cosmos生态系统。值得注意的是，Wormhole和Axelar都获批由Uniswap Governance用于其深度桥接评估报告中。（注：出于中心化程度的担忧，LayerZero没有获批）。但非常有趣的是，Wormhole最近宣布了Wormhole Gateway。让我们来看具体内容： “Wormhole Gateway是在Cosmos生态系统中开发的特定应用区块链，通过单个跨链流动性路由器作为连接多个Cosmos链和应用程序的桥梁。” 听起来很熟悉？这听起来不就像实践中的Axelar吗？Wormhole已经决定使用Cosmos SDK启动自己的名为Gateway的链，这将使用户能够通过一个基于IBC的流动性路由器访问超过23个区块链。它还充当Wormhole消息的主权验证层，为网络增加了额外的安全层： Gateway旨在为用户提供一种更高效、更具成本效益的方式，让他们在不同的区块链之间转移资金，而无需额外的桥接费。这是自Wormhole桥的一个重大进步，Wormhole桥曾是一个去中心化协议，以其多链连接能力而闻名。自从7月份发布公告之后，关于Wormhole Gateway的开发情况的信息很少。Wormhole Gateway的出现表明Axelar面临的竞争日益激烈。然而，Gateway设计的相似之处（使用Cosmos SDK和IBC轻客户端）证明了Axelar架构选择的正确性。现在看来，Wormhole似乎也盯住了同一市场，这突显了Axelar的做法是有效的，很有吸引力。 2、金融（6）AXL代币经济学降低了通胀 Axelar网络上的AXL代币有三个主要功能，初始的代币分配如下。 · 为提高网络使用率支付的费用，例如交易费。 · 通过质押确保网络安全的激励机制。 · 质押加权投票的治理。最近，一项新的代币经济学提案引入了两项重要措施，以提高其可持续性。 · 减轻网络通胀此前，Axelar链的每条外部验证链的通胀率为0.75%，导致总通胀率为11.5%（1%的基础通胀率，以及14条外部兼容链，每条链额外贡献0.75%）。这导致AXL的质押年利率（APR）约为14.5%。 2023年12月9日通过了一项新提案，将每条外部链的通胀率降低到0.3%。这一调整使总通胀率降至6.7%。这一通胀率的降低旨在在验证者激励与网络供应的可控扩张之间获取平衡。 · Gas销毁机制就Axelar而言，跨链交易需要使用AXL支付gas费，然后再将这些AXL分配给质押者。通常，通过Axelar处理一条消息的成本约为0.2 AXL。一项中期提案（尚未投票表决）建议将这些gas费从循环供应中移除。随着时间的推移，这种gas销毁机制有望抵消通胀。例如，每笔交易（以AXL计价）的固定gas费为0.5美元，对一定量资产的转移收取5个基点的费用，该网络每年可以从供应量中移除约1.04亿AXL（按当前汇率计算约为3650万美元）。这是基于每天处理10万笔交易，日交易量为1亿美元的前提。这种机制可以有效抵消高达10%的通胀率。然而，值得注意的是，Axelar还没有达到这种规模，最近的数据显示，Axelar每天大约处理4000-5000笔交易，日交易量接近2000万美元。但是，推进这一提议可能会使AXL代币学更接近以太坊的模型（在以太坊的代币经济学模型中，发行和销毁活动达到平衡），可能会使Axelar走上通缩的道路。（7）市场还没有认识到Axelar的重叠网络定位在评估Axelar与其他AMP时，很自然要考虑到Axelar的相对估值。根据私募市场融资情况，LayerZero和Wormhole的估值分别为30亿美元和25亿美元。如果我们将这些数据与Axelar当前11亿美元的FDV进行粗略比较，就会发现Axelar有2倍增长潜力。然而，我们的分析表明，LayerZero更符合应用层，而不是基础网络层。它的v2与DVN结构表明Axelar可以支撑其oracle/relay基础设施，是提供安全性的真正的网络层。不管一个人对胖协议（fat protocol）理论的立场如何，市场似乎仍然看涨基础设施协议。另一方面，Wormhole正在通过开发自己的链向类似于Axelar的模式发展，但Axelar明显在这一领域处于领先地位。我想请大家注意Axelar的创始人Sergey使用的一个比喻，他将Axelar比作一个重叠网络（overlay network）。这个概念还没有完全渗透到加密话语中，但重叠网络是商业互联网早期发展的关键一步，它提供的服务和丰富的内容交付超出了协议所能保证的范围。我预测，随着Axelar虚拟机（AVM）和跨链dApps的发展越来越成熟，Axelar将不再仅仅被视为一个跨链消息传递协议。届时，Axelar将被视为一个独特的实体——在所有l1、L2、应用链和rollup之上的一个全面的跨链重叠网络，提供所有区块链之间的应用程序部署、路由、转换和安全性，实现真正的互操作性。随着跨链应用程序（如通用兼容钱包）的成功，市场对Axelar的链抽象愿景的理解可能会变得更加清晰。将Haseeb的“区块链即城市”的比喻扩展为国家，Axelar可以被比作将整个世界编织成一个单一信息网络的广泛的地下互联网电缆。在这种情况下，LayerZero将类似于点对点的航线，使用建立在电缆网络上的导航和通信系统在海洋中航行。 3、情绪（8）Axelar将继续掀起dapp合作的波澜在业务开发方面，Axelar正迅速与DeFi协议建立合作伙伴关系，以增强跨链功能： · Frax Finance：Axelar和Frax正联手改善跨链用户体验，双方将合作在Arbitrum上发布一个axlUSDC-FRAXBP Curve池，并承诺每月为池奖励提供5000美元。此外，Frax Finance将在其产品套件中集成axlUSDC和Frax。 · Vertex：Axelar和Vertex最近宣布了一项旨在推进跨链互操作性的合作。这一整合将允许用户利用Axelar的网络和Squid在Vertex上进行顺畅的跨链存款操作。 · dYdX集成：dYdX已与Axelar和Squid合作，欲在其v4平台上为用户提供一键登录。这一整合允许用户利用Axelar的跨链基础设施，轻松地从任一区块链往某dYdX链地址存款或从中取款。 · Lido & Neutron：此合作旨在促进跨链互操作性，并支持Lido的流动性质押代币wstETH向Cosmos生态系统的扩展。Axelar和Neutron已被Lido选为将Lido的包装流动性指压ETH（wstETH）桥接到Cosmos网络的首选技术合作伙伴。（9）EVM-Osmosis及Cosmos链之间的流量增长 Axelar是连接EVM和Cosmos链的主要协议，尤其是Osmosis。最近的趋势表明，Osmosis正在重新获取关注度。 DeFiance Capital的0xArthur认为，Osmosis的战略定位是从不断扩大的Cosmos生态系统中受益。最近像TIA这样的新发布代币的日交易量已增长50%-100%。此外，围绕整个Cosmos生态系统的看涨情绪已非常普遍，特别是随着dYdX链的推出和Noble USDC/WBTC的预期看涨。作为基于Cosmos的资产的主要流动性中心，Osmosis拥有1.22亿美元的总锁定价值（TVL），进一步巩固了其地位。 Mobius Research的0xhopydoc撰写的一篇分析文章为像Osmosis这样的“胖”应用链提供了一个有力论点。该文指出，应用链正在培育自己的生态系统，以充分利用作为协议和应用的双重优势。分析触及了为什么Osmosis要启动一个正反馈循环，其有可能成为一个领先的流动性中心，因为它有条不紊地围绕其基于AMM的应用链建立了一个生态系统。这包括DeFi原语的整合，如面向货币市场的Mars Protocol和面向永续期货交易所的Levana Protocol等。 Axelar最近的数据表明，在过去的30天里，活动明显增加，特别是与Osmosis相关的连接。这一趋势突显了EVM、Osmosis和其他Cosmos链之间流量的增长，突出了Axelar日益重要的作用。（10）LayerZero空投将引起对互操作性协议的关注我承认最后一个原因可能看起来有点刻意，因为我的目标是列出一个整洁的10项清单，但值得注意的是，LayerZero和Wormhole的空投预期可能会引发对跨链协议的重大关注。本月早些时候，LayerZero证实了定于2024年上半年进行的空投计划，这引发了社区的兴奋。此外，越来越多的人猜测Wormhole可能会空投和发行代币。2023年2月的一份文件详细介绍了针对机构投资者的私人代币销售计划。以每代币0.25美元的价格出售了7.5亿枚HOLE代币，占总供应量的7.5%，筹资约1.875亿美元，该项目估值为25亿美元。人们预计这些空投和代币发行将在2024年进行，这将大大提高人们对跨链协议的兴趣。如果这两种代币的交易价格分别高于30亿美元和25亿美元的私募市场估值，可能会促使人们重新评估Axelar的价值，从而使其更接近同类产品。 4、风险跨链协议由于其盈利性质，经常成为恶意行为者的目标。常见的风险有资金流失、未经授权的代币铸造和欺诈交易。这些漏洞攻击的根本原因各不相同，从“抽地毯”和桥接权限受损到私钥泄露和所有权接管等。 Axelar面临着类似的安全挑战，这些挑战虽然可以最小化，但却永远无法根除。Axelar采用锁定和铸造（lock and mint）机制进行代币桥接。根据AxelarScan的数据，在以太坊的Axelar Gateway合同中锁定了大约1.5亿美元，这是一笔可能吸引黑客的巨额资金。 LlamaRisk在4月份的一份安全报告中强调，Gateway合约可以通过4/8多重签名进行升级，该多重签名本质上是将资金的托管锁定在Axelar中，并能够施加转账速率限制。 “4/8多重签名控制着合约升级，可有效保管锁定在Axelar的资金。此外，它还有权施加转账速率限制。” 然而，自6月以来，Axelar通过允许validator集共同批准智能合约升级，采取了促进去中心化网络的措施。这一举措解决了Axelar的一个重要安全问题之，这在Uniswap的桥接评估报告中有所提及。 5、结论——跨链未来是什么样的？想一想如今一位加密新用户要经历的典型旅程：首先他们用信用卡或通过银行转账在某中心化交易所（CEX）购买稳定币，然后再购买一些代币，如SOL或ETH。然后他们对NFT和DeFi产生了兴趣，并想尝试一下链上dapp。现在，想要取款了，他们看着一份令人生畏的网络菜单要从中做选择。期望他们可以辨别将USDT提取到TRON（便宜且速度快，但没有dapp）或以太坊（又贵又慢，但流动性最佳）或zkSync（更便宜且更快的以太坊L2）之间有什么细微差别是不现实的。涉及到币安等CEX上的SOL等资产，情况就变得更加复杂了，用户可以在BNB链上提取SOL。这里涉及到额外的复杂性，即SOL仅原生存在于Solana链上，而他们在BNB链上接收到的是仅由币安交易所认可的包装版本。这种复杂性让新手迷茫，也让老手困惑。来自Multicoin Capital的Kyle也对多链余额显示的混乱状况表示失望，多链的余额显示是当今大多数钱包的常见接口。这种复杂性源于托管代币的链仍然很重要。用户界面仍然很复杂，因为底层的流动性是碎片化的，应用程序逻辑在各链之间是孤立的。这种情况不太可能改变，直到出现由跨链AMP推动的真正的跨链dApp。现在，设想另一个由基于Axelar构建的跨链钱包驱动的未来。在这样的未来，中心化交易所的用户可以通过Axelar提取任何代币。在通用钱包中，余额是统一的；六个不同链上的ETH之间的差别变得无关紧要。用户与某链上的ETH交互，当他们存入像Sommelier这样的收益金库时，他们只维护单一的余额和头寸。而在幕后，收益协议使用Axelar将他们的ETH存入各链上盈利性最强的池或金库。这种跨链未来简化了用户体验，统一了分散的流动性，并充分利用了去中心化金融的潜力，标志着区块链可用性的重大飞跃。这就是我热切期盼的web3未来。来源：金色财经

金色财经2024-01-10

美国权威受到严重挑战！美证监会“推特漏洞”加剧恐慌 “四天内须向国会披露报告”

美国证监会推特漏洞事件引发市场对其内部网络安全程序的“严重担忧”。内容还提到，这起事件的爆发与美国证监会保护投资者、维护公平、有序和高效的市场，以及促进资本形成的三方使命背道而驰。 (来源:Vance Senate Gov) 两位参议员对最近的黑客攻击表示担忧，称这引发“广泛的混乱”，他们要求美国证监会向国会提供有关该事件的报告，其中提到了最近敲定的有关网络安全披露的规则制定。信函拟议的截止日期为1月15日，这封信提醒美国证监会，它将被要求在网络安全事件发生后四天内，披露对企业的所有影响。 (来源:Vance Senate Gov) “如果这个被泄露的社交媒体帖文确实是网络安全攻击的结果，那么美国证监会是否有可能在4个工作日内，向国会提供有关此次泄露的报告？如果不能，请解释原因。” 尽管投资者和市场在混乱中做出了不可预测的反应，但许多人指出美国证监会缺乏针对网络攻击和在线威胁的准备。推特的内部调查证实，美国证监会帐户在违规时没有启用双因素身份验证。 (来源:Twitter) 推特报告还补充道：“根据我们的调查，此次泄露并非由于推特系统遭到破坏，而是由于身份不明的个人通过第三方获得了对与美国证监会官方推特帐户SECGov相关的电话号码控制权。” 在致美国证监会的信函中，参议员们要求主席根斯勒(Gary Gensler)披露网络安全信息。内容能够写道：“详细说明在上述违规行为发生后的4个工作日内，对业务造成的所有影响。” 如果美国证监会的调查证实了推特所陈述属实，则美国证监会还被要求在四天内向国会提供完整的报告。知名金融博客ZeroHedge报道提到，比特币在头条新闻中飙升逼近48000美元，然后出现价格回落，期间测试了自2022年3月以来的最高水平。 (来源:ZeroHedge) 根据Decrypt说法，美国证监会正在审核十多项申请，其中最受到瞩目的是贝莱德iShares比特币信托，Jane Street Capital、摩根大通证券、麦格理资本和Virtu Americas均被指定为贝莱德比特币现货ETF授权参与者(AP)。针对此次事件，ZeroHedge评论道：“事实就是如此，正如主流机构很乐意责怪推特老板马斯克(Elon Musk)一样，事实证明，世界领先的证券监管机构无法在一个账户上启用双因素身份验证，而从所有标准来看，该账户都可能对市场产生极大的影响在其能力中。”

颜辞2024-01-10

美SEC前地区主管：“假官宣”事件将为加密货币爱好者提供口实

表示。“具有讽刺意味的是，SEC对遭遇网络安全事件的上市公司和资产管理公司没有表现出多少同情。”这一违规行为给加密货币爱好者提供了口实，他们长期以来一直将SEC主席詹斯勒视为“敌人”，因为他热衷于控制该行业。对于那些多年来一直在等待SEC批准现货比特币ETF的批评者来说，此类网络安全事件发生在一个曾多次警告加密货币在线漏洞的监管机构身上，不失为一种讽刺。

金融界2024-01-10

日本网络安全巨头趋势科技宣布裁员2%

日本网络安全软件巨头趋势科技宣布，作为其业务转型计划的一部分，将在全球范围内裁员2%，成为新年伊始又一家宣布裁员的科技公司。截至去年6月，趋势科技在全球拥有7582名员工，按这一数字计算，此次裁员将影响到约151人。此前一天，美国游戏引擎巨头Unity Software宣布裁员25%，即大约1800人。上周，施乐公司宣布全球裁员15%，即大约3075人。

金融界2024-01-10

版权打击接踵而来 OpenAI警告：这可能会摧毁AI发展

witz警告称，过度监管可能导致西方在网络安全、情报和战争等领域落后。

金融界2024-01-10

EigenLayer：重新质押如何为基于以太坊的协议提供安全性变革

ETH 质押的机会成本，使用户能够支持网络安全，同时保持资产流动性以供其他用途。已经出现了一些提供去中心化 LSD 的协议，例如Lido 的stETH 和Rocket Pool 的rETH，而像Coinbase这样的交易所则利用其大量用户存款来创建中心化 LSD，例如 cbETH。流动性质押的日益流行席卷了整个行业，Lido成为锁定总价值（TVL）最大的 DeFi 协议，截至 2023 年 12 月，TVL 超过 200 亿美元。问题从质押池中创建 LSD 是增强质押 ETH 效用的一种策略。然而，以太坊上的许多服务，例如构建在以太坊和Oracle 网络之上的Layer-2（向智能合约提供外部和真实世界的数据）无法直接从抵押的 ETH 中受益，以确保其网络和服务的安全。这种限制源于这样一个事实：由于以太坊的技术限制，质押 ETH 主要保护以太坊的主层，而不是这些服务的附属网络。因此，这些服务及其相关代币无法利用以太坊的集合信任。相反，他们必须独立应对网络增长的挑战。保护这些独立网络并验证其交易的过程称为主动验证服务（AVS）。使用 AVS 而不是以太坊的主链安全来保护第 2 层存在一些限制。引导信任：以太坊上开发自己的 AVS 的项目面临着构建愿意验证交易和维护网络安全的新节点网络的挑战。在吸引期望强大安全性的用户时，这在早期阶段尤其具有挑战性。AVS 经常遇到先有鸡还是先有蛋的问题：潜在节点由于感知到新网络的风险而犹豫是否加入，但随着更多节点加入，网络的安全性会增强。价值泄漏：AVS 使用单独的节点创建新的信任池以进行交易验证。因此，这些服务的用户除了已经在以太坊网络上支付的交易费用之外还要支付额外的费用。因此，AVS 提取了一部分价值，而不是以太坊生态系统内流通的费用，从而导致以太坊内经济流动的损失。尽管为 AVS 提供了基础设施，但以太坊并没有充分利用这些服务产生的经济效益。机会成本：验证者在投入资金来确保新的、有风险的 AVS 时面临机会成本。通过选择参与这些项目，他们放弃了可能更安全的投资选择，例如直接将 ETH 放在主链上。由于代币价格波动、网络故障和潜在的剥削行为等风险增加，这一决定带来了很高的机会成本。信任度较低：一般来说，由于 AVS 规模较小，与整个以太坊网络相比，AVS 的质押资产数量较少。这种差异使得 AVS 和中间件服务比以太坊网络本身更容易受到攻击。因此，与主要的以太坊网络相比，AVS 服务通常提供较低级别的信任和安全性。特征层 Eigenlayer由华盛顿大学教授Sreeram Kannan于 2021 年创立，旨在解决 AVS 的相关局限性。该公司最近于 2023 年 2 月进行了 5000 万美元的 A 轮融资，由区块链行业最大的风险投资公司之一Blockchain Capital领投。 Eigenlayer 发现了一个机会，可以利用已经质押的大量 ETH 来保护以太坊网络，并利用它来保护基于以太坊构建的其他项目、协议、第 2 层解决方案和模块。目前质押 ETH 的验证者可以选择重新质押（重用）其现有的 ETH 以保护这些附加协议。此外，如果用户通过像 Lido 这样的流动性质押池质押 ETH，Eigenlayer 会为他们提供质押 LSD 来保护协议的选项。通过参与重新质押，验证者有机会获得额外奖励。 Slashing 尽管验证者可以自由地将其 ETH 重新放入其他模块并复合其收益率，但通过削减每个模块特定的条件来维持加密经济的安全性。这可以确保验证者在验证交易时诚实地操作，否则可能会面临丢失 ETH 的风险。虽然模块可以根据网络的特定需求定制削减条件，但 Eigenlayer 上的智能合约会强制执行削减。验证者有效地将其抵押的 ETH 的提款凭据设置为指向 Eigenlayer 的智能合约，这意味着 Eigenlayer 会处理其 ETH 和奖励的提款。如果重新质押验证者有恶意行为，Eigenlayer 会削减他们的 ETH 并阻止他们进一步参与验证。委托可能有些用户希望通过 Eigenlayer 重新质押，但缺乏运行节点的技术能力，不希望承担额外的责任，或者不相信自己能够在不冒削减风险的情况下进行验证。Eigenlayer 提供了一个灵活的解决方案，允许他们将 ETH 委托给 Eigenlayer 上的独立运营商，然后由他们代表他们进行验证。根据运营商的表现，削减条件仍然适用于这些运营商，因此鼓励用户研究并选择具有良好记录的值得信赖的运营商。作为对他们服务的回报，用户同意将部分奖励交给运营商。有关补偿费用和奖励分配的协议均通过 Eigenlayer 的智能合约自动完成。自由市场 Eigenlayer 平台允许验证者自由选择加入或退出任何模块，从而为以太坊上的验证服务培育了一个动态的自由市场。这种灵活性鼓励模块制定创造性的激励措施和奖励，以吸引验证者来保护其服务和网络。验证者可以根据奖励和风险的平衡（例如削减条件）来选择要保护的模块。相反，模块还可以选择根据特定标准选择验证器。例如，优先考虑最大去中心化的模块可以规定仅接受来自去中心化验证器组的验证的条件。这可能涉及仅接受来自独立验证者/质押者的重新质押，而不是来自 Lido 等服务的重新质押。随着时间的推移，随着越来越多的模块选择去中心化验证器，这种趋势可能会对整个以太坊网络产生积极影响，为质押者提供额外的激励，让其与独立验证者进行质押，促进去中心化，而不是仅仅将他们的 ETH 集中在流动性质押项目中。这种市场驱动的方法可以在整个网络中有效地分配以权益为代表的安全资源。即使是委托运营商也可以通过建立信誉或制定创新激励措施来利用这种自由市场环境，以鼓励用户委托其 ETH 进行重新抵押。通过网络。即使是委托运营商也可以通过建立信誉或制定创新激励措施来利用这种自由市场环境，以鼓励用户委托其 ETH 进行重新抵押。通过网络。即使是委托运营商也可以通过建立信誉或制定创新激励措施来利用这种自由市场环境，以鼓励用户委托其 ETH 进行重新抵押。流动性重新抵押代币（LRT）与 Rocket Pool 和 Lido 等质押池不同，它们发行流动性代币以换取质押，Eigenlayer 不提供流动性代币用于重新质押。质押者只需重复使用他们已经质押的 ETH 来保护以太坊上构建的其他模块。Eigenlayer 认识到，重新抵押者面临着不同的风险，具体取决于他们选择的模块，这使得用标准代币代表这些不同的重新抵押头寸变得具有挑战性。尽管如此， Rio Network等新兴协议通过发行新颖的Liquid 重新抵押代币（LRT）来反映这些不同的重新抵押状况，从而解决了这个问题。 Eigenlayer 解决了 AVS 的局限性回到之前讨论的 AVS 的局限性，我们现在可以了解 Eigenlayer 如何解决每个问题。 1.池化信任：Eigenlayer 上的模块可以利用以太坊网络上已有的大量验证器提供的安全性，而不是从外部网络引入验证器并尝试从头开始构建新的信任网络。这种方法大大简化了信任建立过程。 2.价值保留：有了 Eigenlayer，以太坊生态系统就不会像以前那样因为外部验证系统的费用而失去经济价值。这是以太坊保留经济价值的重大推动力。此外，Eigenlayer 放大了以太坊的网络效应，增加参与度可以提高网络的整体价值。随着安全性的增强和基于以太坊的服务的增强，以太坊本身对进一步发展变得更具吸引力。这种互连性允许各种模块之间更安全的活动和更深入的集成。 3.无机会成本：当相同的资本用于多种服务时，就被称为摊销。Eigenlayer 无需单独承担每项服务的成本，而是使验证者能够同时在各种服务中摊销其质押的 ETH，从而降低每项服务的重新质押成本。验证者不再面临选择是选择以太坊以获取更低但更安全的回报，还是投资风险更高的 Layer-2 代币以获得更高的潜在收益。Eigenlayer 允许他们通过摊销 ETH 来追求这两种选择，而不会因选择平台上的其他模块而产生额外成本。 4.更高的信任度：通常，网络上投入的资本越多，网络就越安全。通过降低与重新质押相关的机会成本，Eigenlayer 可以让模块更轻松地访问质押在主层上的大量 ETH。因此，任何潜在的攻击者都必须控制大量的 ETH 才能对模块发起51% 攻击（单个人或团体获得超过 50% 的网络控制权）。风险和注意事项虽然 Eigenlayer 为以太坊生态系统提供了一些有益的功能，但也必须考虑风险和限制。经营者串通尽管 Eigenlayer 理论上可以通过等于以太坊主层上质押的 ETH 总量的重新质押金额来保护模块，但这种情况可能不切实际。在实践中，只有特定的验证者子组可能会选择保护给定的模块，从而增加了共谋的可能性。考虑这个场景，改编自 Eigenlayer白皮书。以以太坊上的 Layer-2 为例，名为 Testcoin，锁定价值 100 万美元，由价值 600 万美元的重新质押 ETH 担保。对于攻击者来说，要获得 Testcoin 网络的控制权并获取 100 万美元的锁定价值，他们需要控制超过 50% 的网络，即 300 万美元（重新质押的 ETH 的一半）。乍一看，Testcoin 似乎在加密经济上是安全的，因为一次失败的攻击的成本（被削减 300 万美元）超过了一次成功攻击的潜在 100 万美元收益，从而阻止了理性的经济参与者。然而，如果同样的 600 万美元重新质押的 ETH 也能保护其他 Layer-2 或模块，情况就会发生变化。假设同一个 ETH 保护了 10 个模块（包括 Testcoin），每个模块的锁定价值为 100 万美元。在这种情况下，攻击者破坏这些模块的成本仍为 300 万美元，但潜在收益增加到 1000 万美元（1 美元×10 个模块）。这种情况使得系统在加密经济上不安全，因为理性的经济参与者可能会发现尝试进行攻击在经济上是可行的，潜在收益（1000 万美元）超过失败成本（300 万美元）。 Eigenlayer 针对这一困境提出了多种解决方案。第一个虽然相当不现实，但却是在以太坊网络中实施硬分叉。硬分叉代表了一个重大变化，网络分裂成多个分支，成员选择继续使用符合他们信仰的版本。在这种情况下，网络中的节点将同意忽略攻击者破坏 Testcoin 的以太坊分支，而是在攻击被否定的分支上构建。然而，协调硬分叉需要以太坊网络的大部分协议，因此具有挑战性。网络不太可能发起硬分叉，从而造成数百万美元的价值损失。但是，如果攻击导致关键基础设施发生故障，那么就有可能发生。一个更实用的解决方案涉及 Eigenlayer 上的模块，对它们从过于致力于在其他项目中重新抵押的验证者那里接受的重新抵押设置限制。这些模块可以在 Eigenlayer 智能合约中指定条款，以鼓励涉及有限数量其他模块的验证者参与。这样做的目的是更均匀地分配重新抵押，并降低重新抵押的 ETH 串通或过度集中在少数人手中的风险。 Unintended Slashing 当处理在 PoS 共识机制下运行的大型且成熟的协议时，验证者的资产由于意外或智能合约错误而被错误削减的可能性非常低。然而，由于新协议仍处于开发的早期阶段且尚未经过充分的实战测试，这种风险变得更加明显。此类协议存在无意削减的风险，验证者尽管诚实行事，也可能会遭受损失。由于 Eigenlayer 的目标是将以太坊区块链的安全性扩展到第 2 层和构建在主层之上的模块，因此无意削减的风险会增加，因为其中许多模块不具备与以太坊相同的成熟度和规模本身。为了缓解这种情况，Eigenlayer 执行协议审核，作为任何使用 Eigenlayer 进行重新抵押的模块的先决条件。此次审计旨在识别模块智能合约和操作机制中的任何安全漏洞。 Eigenlayer提出的第二个解决方案是建立治理层。这一层允许社区成员就解决问题进行协调和投票，例如无意的削减。该治理机构配备多重签名钱包（在转移资金之前需要多个用户签名的加密钱包），有权否决削减决定。模块可以选择让这个否决委员会来监督削减困境，这在协议的早期阶段可能是有益的。这种安排给重试者注入了信心，因为他们知道否决委员会可以推翻错误的削减。随着协议的成熟，他们可以退出否决委员会对削减冲突的监督。 Eigenlayer 主要采用基于声誉的方法来建立这个否决委员会，从 Eigenlayer 和更广泛的以太坊社区中选择受人尊敬的个人。值得注意的是，委员会无权自行发起削减。相反，它的作用仅限于对冲突的削减事件进行仲裁。中心化风险虽然基于声誉的否决委员会可以解决无意削减等问题，但它也带来了中心化风险。加密技术告诉我们，依赖于不信任验证而不是善意信任的协议运行起来更安全。尽管由来自以太坊和 Eigenlayer 社区的善意参与者组成的委员会听起来不错，但它引发了关于定义“诚信”、确定谁的定义以及这些参与者是否始终坚持诚信标准的问题。Eigenlayer 对委员会成员的选择导致了决策权的集中。此外，存在共谋的可能性，特别是如果来自类似社区的委员会成员事先进行过互动并制定了共谋的激励措施。从短期看，还有额外的中心化风险。例如，如果奖励不能证明运营成本合理，一些验证者可能会选择退出某些模块的重新抵押。其他验证者可能缺乏有效参与特定模块所需的计算资源，从而限制了他们参与重新抵押。因此，计算能力更强的验证器可能会主导各种模块中的重新抵押，而不太先进的验证器则面临限制。 Eigenlayer认为，许多验证任务可以使用轻量级节点来执行，这需要最少的计算基础设施并且成本较低。对于许多模块来说，促进这种方法可以确保重新抵押的安全性，同时由于验证者的进入门槛较低而保持去中心化。此外，Eigenlayer 正在实施措施，确保可以使用超大规模 AVS 的水平可扩展性来实现工作负载分配而不是仅仅依靠垂直缩放。水平扩展涉及将计算分布到各个网络节点，每个节点处理一部分工作负载。相比之下，垂直扩展增强了单个节点执行多个复杂操作的能力。水平扩展不需要单个节点满足复杂任务的高技术标准，从而促进去中心化。相反，节点可以根据其能力管理部分计算。这可以防止强大的集中式验证器在太多模块中分摊其验证成本。通过聚合多个节点的性能，水平扩展可以维持较高的系统输出。原生代币的累积价值当 ETH 被重新质押以保护 Layer-2 时，它增强了 ETH 的效用并保留了经济利益，例如代币价值的累积。虽然从 ETH 的角度来看这会带来好处，但它可能会导致 Layer-2 的原生代币无法获得与验证者直接质押原生代币一样多的价值。原生 Layer-2 代币可能面临在流动性池或更广泛的 DeFi 中未得到充分利用的风险。考虑到这些因素，我预计较新的 Layer-2 更有可能加入 Eigenlayer 的平台，受益于重新抵押 ETH 的额外安全性。相反，更成熟和更大的协议可能会独立运行，通过原生代币质押来保护其网络，从而享受流动性和价值累积的好处。 Eigenlayer 正在尝试为协议提供双重质押的选项。该模型允许协议建立由 ETH 重新抵押者和其本机代币抵押者组成的单独法定人数。验证者可以以任何他们喜欢的方式参与保护网络，从而支持 ETH 和原生代币。第 2 层可以设计其 AVS，以独立考虑来自两个法定群体的响应，并需要每个群体的多数批准才能进行决策验证。从安全角度来看，这种方法使模块能够向其原生代币注入流动性，同时利用 ETH 的稳定性来对冲其波动性。使用特征层的应用程序 Eigenlayer 的以太坊池安全解决方案引入了开发各种 Web3 应用程序的创新方法。事件驱动的激活在区块链技术中，事件驱动激活是智能合约响应特定事件而自动发起的操作。一个常见的例子是清算，其中支持贷款的抵押品被强制出售。该过程由抵押品价值低于特定阈值等事件自动触发。目前，以太坊本身并不支持事件驱动的激活，需要第三方 DApp 或协议来执行。这些项目通常依赖于Keeper 网络，监控区块链并在满足预定义条件时执行操作的节点，以实现事件驱动的激活。然而，这种方法的一个缺点是，守护者网络节点与负责提议或验证块的节点不同。因此，在触发守护者节点和将操作包含在区块链上之间存在延迟。 Eigenlayer 提供了一种解决方案，区块验证者或提议者可以选择为执行事件驱动激活的特定模块重新获取 ETH。这允许充当守护者网络的节点也充当验证者/提议者，从而消除了在以太坊区块链上包含事件驱动激活的时间延迟。这样的系统可以确保立即执行和记录区块链上的清算等事件。提高最终速度自从以太坊过渡到 PoS 以来，网络现在将时间组织为两个单位：时隙和纪元，类似于传统计时中的秒和分钟等单位。一个时隙大约持续 12 秒，在此期间可以提议将新块添加到区块链中。一个纪元包含 32 个时隙，总计约 6.4 分钟。每个纪元中的第一个块充当检查点，标记验证者就区块链状态达成一致的点。为了在以太坊上永久建立一个区块，它必须经过合理化和最终确定。当至少三分之二的验证者投票在检查点包含特定区块时，就会出现合理性。当下一个纪元中的后续检查点也被证明合理时，就实现了最终性，即块变得不可逆转的阶段。因此，包含交易的区块需要大约 12.8 分钟（两个纪元）才能完成并永久添加到区块链中。虽然这 12.8 分钟的延迟通过在永久存储区块之前提供缓冲区来增强安全性，但它可能会限制某些以太坊 DApp 的性能，例如高频交易平台，这些平台将受益于即时链上结算和最终确定。利用 ETH 质押的强大安全性，Eigenlayer 使协议能够使用加密经济激励来加快以太坊区块链的最终确定性。例如，单时隙最终性（SSF）旨在在将块添加到区块链的同一时隙内实现交易的最终性。Eigenlayer 上的节点可以通过选择在添加块后签署其最终性并承诺不在任何排除该块的链上构建来实现此目的。 SSF 比标准最终性风险更大，使得验证者验证区块合法性的时间更少。因此，只有那些愿意接受这种更高风险的人才能选择为 SSF 重新质押 ETH，而无需将这一标准强加于整个以太坊生态系统。在以太坊区块链上实施 SSF 需要对其 PoS 共识机制进行根本性改变。因此，Eigenlayer 提供了一个实验 SSF 的平台，分析其对以太坊的影响，同时最大限度地减少对更广泛的区块链的潜在负面影响。数据可用性层在区块链世界中，数据可用性层是一个负责确保所有网络参与者可以轻松访问数据（例如交易信息）的系统。这种可用性对于保持透明度至关重要，允许任何参与者验证区块链上发布的信息的可信度。然而，随着区块链的扩展，由于数据量和需要访问这些数据的节点不断增加，这变得越来越具有挑战性。分片已成为一种有价值的可扩展性技术，可以解决区块链上存储和访问数据日益困难的问题。分片涉及将区块链划分为更小、更易于管理的片段（或分片）以分配计算和存储负载。该方法将不同的节点分配给特定的分片，使它们能够处理区块链的一部分（同时保持与其他分片中的节点的通信），而不是要求每个节点维护区块链的整个历史记录。在以太坊上，一种特殊形式的分片，称为Danksharding，已被提议作为网络升级以增强数据可用性。然而，由于其治理的去中心化性质，以太坊区块链的此类重大变化通常会缓慢展开，而这是以快速进展为代价的。 Eigenlayer 为以太坊社区提供了一个在主链上全面实施之前超越理论讨论和测试 Danksharding 等概念的机会。这可以为 Danksharding 如何在链上发挥作用提供实用的见解，从而有可能加速其部署。事实上，Eigenlayer 团队已经开发了EigenDA，这是他们平台上数据可用性层的第一个实现，我们将在下面进一步探讨。 EigenDA 了解Rollups 在深入研究之前，我们先讨论 Rollups，它对于理解 EigenDA 至关重要。Rollup 是基于以太坊构建的第 2 层解决方案，旨在解决网络的性能问题。他们通过从主链卸载交易处理来实现这一点，从而减少以太坊节点的工作负载。尽管交易是在链下处理的，但 Rollup 仍将其交易数据发布回主链，以便由主以太坊网络进行最终确定。以太坊上有两种主要的 Rollups 类型：ZK Rollups 和 Optimistic Rollups。零知识证明（ZKP）是一种加密方法，允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明特定陈述是真实的，而不会泄露超出陈述有效性的任何信息。ZK Rollups使用这些 ZKP 来验证链下处理的交易。他们将交易一起批处理、处理，然后生成加密证明，验证交易是否已正确处理。通过批量交易并在主拥塞链上处理它们，ZK Rollups 提高了吞吐量，即网络在给定时间范围内可以处理的交易数量。 Optimistic Rollups还处理链下交易并将其结果发布回主以太坊链。他们假设链上发布的交易是有效的，除非另有证明。与 ZK Rollups 不同，Optimistic Rollups 不需要复杂的计算来生成 ZKP。如果怀疑存在欺诈行为，用户可以提交欺诈证明，以质疑特定交易的有效性。这只能发生在挑战期，即提交汇总批次后的开放时间窗口。一旦提交了欺诈证明，以太坊主网就会对其进行验证，如果确认存在欺诈行为，则该交易将从链上撤销，并对欺诈方进行处罚。由于这个挑战窗口，乐观汇总在交易最终确定上存在延迟。什么是 EigenDA？特征DA是基于以太坊构建的去中心化数据可用性层，是第一个使用 Eigenlayer 重新抵押机制启动的 AVS。EigenDA 利用以太坊主层上的池化网络安全表单验证器。通过与 EigenDA 集成，rollups 可以实现更高效的数据处理，从而降低交易成本并提高吞吐量。此外，随着越来越多的用户和运营商选择重新抵押以保护 EigenDA 系统，这种可扩展性得到增强。对于 ZK Rollups，缺乏对事务数据的访问可能会阻碍节点重建和验证 Rollup 的状态。在乐观汇总的情况下，无法访问的交易数据会阻止挑战者验证承诺并生成欺诈证明，从而可能使无效交易不受挑战。 EigenDA 的贡献 EigenDA 将提供多项重要贡献到以太坊生态系统。由于 EigenDA 是使用针对 Danksharding 的核心思想和库构建的，因此 EigenDA 使以太坊开发人员能够尝试使用参与 EigenDA 重新抵押的验证器。一旦升级开始，这将使以太坊社区更好地为将 Danksharding 集成到主层做好准备。此外，EigenDA 的水平扩展架构通过在轻量级节点之间分配工作负载来促进轻量级节点的参与。这是对抗中心化的重要对策，防止强大的节点主导网络参与。作为该平台上的第一个 AVS，EigenDA 将展示 Eigenlayer 重新抵押原语的有效性，并说明 Layer-2 解决方案如何利用以太坊主层对其子网络固有的信任。包括Layer N和Versatus在内的多种协议已经开始与 EigenDA 成功集成，据传Celo、Mantle和Fluent等其他协议也正在考虑类似的集成。结语 Eigenlayer 的兴起和最近的流行标志着基于以太坊的协议的网络安全未来的转变。许多项目可以与 Eigenlayer 集成，从而通过重新抵押来利用以太坊网络已建立的信任，而不是费力地引导网络信任。然而，许多风险和问题仍有待解决，例如减轻集中化和确保协议仍然可以为其原生代币增值。另一个值得探索的领域是新协议将如何开发 Liquid 重新抵押代币（LRT）来表示和量化用户在 Eigenlayer 等平台上采用的各种重新抵押头寸。是创建自己的重质押平台还是与 Eigenlayer 集成的决定呈现了一个有趣的发展轨迹。Rio Network和Renzo Protocol等协议已经成为以轻轨为中心的开创性项目。随着以太坊区块链上流动性重新抵押的格局不断发展，这些项目以及后续项目将在短期内受到关注。来源：金色财经

金色财经2024-01-09

讨论比特币挖矿的技术和经济挑战

技术复杂性：比特币挖矿涉及到密码学、网络安全、计算机硬件等多个领域的知识，对矿工的技术水平要求较高。他们需要了解如何配置矿机、优化挖矿算法、管理矿池等。 - 区块链技术：比特币挖矿依赖于区块链技术，矿工需要与整个比特币网络进行交互，确保交易的安全和验证。这需要对区块链的原理和操作有深入的理解。 2. 经济挑战： - 成本投入：比特币挖矿需要购买矿机、支付电费、维护设备等，这些都需要大量的资金投入。随着挖矿难度的增加，成本也会不断上升。 - 价格波动：比特币的价格波动较大，挖矿的收益也会受到影响。矿工需要面对价格波动带来的风险，可能会导致投资回报不稳定。 - 竞争压力：比特币挖矿是一个竞争激烈的行业，随着更多的人加入挖矿，每个矿工的收益可能会减少。矿工需要不断优化自己的设备和策略，以提高竞争力。 - 监管环境：比特币在不同国家和地区的监管政策不同，矿工需要了解并遵守当地的法律法规，否则可能面临法律风险。总之，比特币挖矿既面临技术上的挑战，又受到经济因素的影响。矿工需要不断提升自己的技术能力，同时密切关注市场动态和监管政策，以应对各种挑战并取得良好的回报。需要注意的是，比特币挖矿存在一定的风险，投资者应该在充分了解相关信息和风险的基础上做出决策

胡180866454712024-01-09

讨论比特币挖矿的技术和经济挑战

技术复杂性：比特币挖矿涉及到密码学、网络安全、计算机硬件等多个领域的知识，对矿工的技术水平要求较高。他们需要了解如何配置矿机、优化挖矿算法、管理矿池等。 - 区块链技术：比特币挖矿依赖于区块链技术，矿工需要与整个比特币网络进行交互，确保交易的安全和验证。这需要对区块链的原理和操作有深入的理解。 2. 经济挑战： - 成本投入：比特币挖矿需要购买矿机、支付电费、维护设备等，这些都需要大量的资金投入。随着挖矿难度的增加，成本也会不断上升。 - 价格波动：比特币的价格波动较大，挖矿的收益也会受到影响。矿工需要面对价格波动带来的风险，可能会导致投资回报不稳定。 - 竞争压力：比特币挖矿是一个竞争激烈的行业，随着更多的人加入挖矿，每个矿工的收益可能会减少。矿工需要不断优化自己的设备和策略，以提高竞争力。 - 监管环境：比特币在不同国家和地区的监管政策不同，矿工需要了解并遵守当地的法律法规，否则可能面临法律风险。总之，比特币挖矿既面临技术上的挑战，又受到经济因素的影响。矿工需要不断提升自己的技术能力，同时密切关注市场动态和监管政策，以应对各种挑战并取得良好的回报。需要注意的是，比特币挖矿存在一定的风险，投资者应该在充分了解相关信息和风险的基础上做出决策

用户1704156755842cq02024-01-09

24小时热点