FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

快速看懂美国财政框架！特朗普用关税来减税的化债措施可行吗？

。美国实行的是三层级的联邦财政体系：联邦政府掌管大部分税收资源，负责国防、外交、社会保障等；州政府拥有相对独立的财政权力，主要负责教育、公共安全、基础设施等；地方政府一般依赖州政府拨款作为收入来源，负责地方教育、消费、警察等公共服务。美国财政框架主要涉及拨款法案和债务上限，分别解决“未来问题”和“过去问题”。财政预算最终形成拨款法案是一个复杂的政治和立法流程：预算提案：在每年10月1日的新财年开始前，美国总统一般会在2月初向国会提交“预算提案”。特点：一种建议，无法律效力。预算决议：4月15日前，众议院和参议院的拨款委员会投票通过“预算决议”。特点：内部指导文件，是联邦政府全年收支的总体框架；此阶段往往是美国两党政治博弈的关键。拨款法案：9月截止前，在预算决议基础上制定拨款法案，国会两院投票并协商统一版本。总统签署生效：10月1日前，总统签署最终版本的拨款法案，随即生效。 1、财政收入美国财政收入主要由四项来源，即个人所得税、工资税（或社保税）、企业所得税和其他收入，前三项分别占比40%~50%、30%~35%和10%。在其他收入来源中，消费税占比2%左右，而特朗普政府大举推行的关税政策带来的关税收入往往占比不足2%。【美国财政收入构成分布，来源：fiscaldata】美国财政收入与经济增速呈现高度正相关关系。美国税收高度依赖个人所得税，受到就业与薪资、税率结构等因素影响。工资税主要用于支持社会保障和医疗保险计划，雇员和一般退休金占比最大。企业利润是企业所得税变动的核心因素。 2、财政支出美国财政支出分为强制性支出（mandatory）和自由裁量支出（discretionary），分别占比70%和30%。强制性支出包括社会保险、医疗保险、保健和净利息支出等，医保和社保在2024财年的财政支出中分别占比16.34%和15.91%。自主性支出包括国防和非国防，各占50%左右，非国防类支出用于支持教育、科研、公共卫生和基础设施等项目。国会“拨款法案”针对的是自由裁量支出，这类支出必须经由国会预算授权才能进行财政拨款。由于强制性支出往往是法定责任、不易调整，因此这类支出的资金每年会自动到位、无需国会年度审批。【2024财年美国财政支出构成分布，来源：usaspending】关税措施——特朗普的“开源” 虽然关税在美国税收结构中微不足道，但特朗普在其两任政府都青睐有加。特朗普上任100天内宣布了对所有贸易伙伴国的新关税计划，美国有效平均关税税率飙升至28%，为一百多年来的最高。不过其贸易政策反复不定，截至2025年5月初，美国仍未有可靠的关税范围、关税规模等的规定，一个贸易协议都未成形。特朗普自称，关税政策能够每天为美国带来约20亿、甚至35亿美元的收入。但这可能只是特朗普画的“饼”，因为关税可能会破坏需求、提高通胀、侵蚀家庭收入等，贸易国的报复性措施也会带来负面影响。据Tax Foundation按照4月2日公布的关税计划测算，特朗普关税政策在10年内（假设关税措施长期化）将增加2.9万亿美元收入或每年增加3000亿美元，远不及特朗普的日均20亿美元的目标。至于美国总统特朗普为什么不顾社会各界的反对执意推行关税，最直接的原因有说是扭转近五十年来的长期贸易赤字、复苏美国制造业、保护美国人民就业等。 Bianco Research总裁Jim Bianco认为，这是为了“化债”。这位前瑞银分析师指出，高额债务赤字和利息成本对美国构成国家安全风险，尤其是利息成本超过国防支出。特朗普计划改变现状的办法是提高关税，他对关税是没有意识形态的，他是想要利用关税作为杠杆来降低美元价值，降低债务相对于GDP的价值，并让制造业重返美国。美国政府效率部——特朗普的“节流” 如果说提高关税是特朗普财政计划的“开源”，那么设立美国政府效率部（DOGE）并推动政府开支缩减则是“节流”。特朗普任命特斯拉CEO执行长马斯克担任DOGE负责人，目标是削减2万亿美元的政府支出。这一降本增效的革命计划野心勃勃，对美国国际开发署、教育部和财政部等部门进行联邦雇员大裁员，招致广泛的不满，资本市场也遭受历史级崩盘。据白宫2026财年的初步预算，特朗普政府计划将五个内阁部门的可自由裁量支出削减四分之一以上，并取消对广播电台（含NPR）、动物保护委员会、艺术委员会、人文基金会等23个独立机构的资助。实际上，DOGE的精简行动并未成功削减政府开支。据POLOTICO报道，2025年前四个月的政府总支出较2024年同期增长了6.3%或1560亿美元，剔除通胀影响后仍增加超800亿美元。截至4月底，DOGE声称节省了1600亿美元。但据非党派组织PSP研究，DOGE的行动将在该财年花费1350亿美元。彭博社作家Justin Fox写道，DOGE对支出的影响微乎其微，但对华盛顿产生了巨大影响，它扰乱了联邦政府。用关税来减税是否可行？关税和减税都是特朗普的施政重点。特朗普曾表示，关税收入可以用于帮助美国企业减税，即用于弥补将2017年减税措施永久化导致的财政收入损失。四月，美国参议院和众议院分别通过了包含未来十年削减1.5万亿美元和5.3万亿美元税收的预算决议。虽然新一轮减税有助于提振经济活力，但社会各界均警告，动用高额关税这一政策工具可能会适得其反。 Tax Foundation研究指出，关税措施在未来十年带来2.9万亿美元收入的同时，也将带来4.5万亿美元的成本。也就是说，在“用关税来减税”的逻辑中，关税带来的净负面影响可能比预期更糟，并抵消减税效果。因预期特朗普关税将提升通胀，美联储进一步降息的难度增加；因预期关税措施削弱消费，高盛、摩根大通、美银、巴克莱、德银等机构均拉响经济衰退警报，并下调2025年标普500指数目标价。有观点指出，将减税措施延长并不会对经济有太大的提振作用，因为这不是新的刺激措施、而是在延续现行政策。化债“奇招”：海湖庄园协议与1985年的《广场协议》想要达到的目标类似——弱势美元提振美国出口，特朗普2.0政府时期华尔街盛传《海湖庄园协议》（Mar-a-Lago Accord），该词源于特朗普经济顾问Stephen Miran在2024年11月发表的一篇文章。在Miran眼中，长期的强势美元削弱了美国产品的竞争力，导致美国形成长达五十年的贸易赤字（进口额大于出口额）。《海湖庄园协议》主要提出了两个构想：协调货币汇率，开启美元贬值；进行债务重组，要求他国将持有的短期美债换成长期美债（100年期美债），否则将面临关税和被取消美国的安全保护。经济学家指出，《海湖庄园协议》的理论基础有缺陷，因为美国长期的贸易赤字是国内储蓄不足、比较优势自然发展等因素的结果，而不是特朗普声称的“贸易不公平”。摩根大通认为，《海湖庄园协议》极不可能实现，因为其中的一些措施将会削弱美元的储备地位并推升长期利率，这与美国政府目标相悖。其他国家也不太可能像上世纪80年代那样“听话”。总结分析美国财政体系可以从收入和支出的角度入手，特朗普关税措施是在增加财政收入，特朗普的联邦精简行动是在减少财政支出。 “用关税来减税”是指为了将2017年减税措施永久化，用新增税收收入来弥补该部分财政收入损失。本质上，特朗普2.0政府的一系列措施是在化解庞大的联邦债务，但经济学家警告提高关税的负面影响可能会抵消减税带来的正面影响，用以化债的所谓《海湖庄园协议》在目标一致性、外交可行性等方面存在漏洞。原文链接

TradingKey05-09 14:47

泉果基金：关税冲击下，科技创新与内需消费驱动市场“新动能”

政府开拓新的税收来源，这与其上任后推动联邦政府机构大幅减员缩支等政策思路是相呼应的；另一方面是推动制造业回流美国，试图迅速扭转美国长达几十年去工业化过程导致的产业结构失衡。然而，如此简单粗暴的提出一揽子高关税，且针对全球所有对美贸易伙伴国的关税政策必然是无法顺利实施的，理由有几点：一、关税政策的最大受损方是美国民众，政策推进阻力巨大。美国自身生产能力不足，需求刚性较强，价格弹性较低，其多年以来借国际贸易体系得以持续低价获取商品，而对进口商品加征高额关税的成本增加将主要由美国消费者承担。2024年美国货物进口约3.4万亿美元，占其国内商品消费额超过50%。高额关税在短期必然大幅推高进口品的价格，进一步推高通胀压力，冲击美国经济增长。在关税政策推出后，中国某知名购物APP随后迅速蹿升至手机应用榜单高位，显示美国民众正积极自救，应对可能出现的“买不到”和“买不起”。二、产业结构重塑不是一朝一夕。美国的去工业化过程已经持续了几十年的时间，一般认为美国自七十年代开始已经进入去工业化过程，制造业大量转移出国外。当今美国各制造业细分行业的专业技能人才、科研体系、产业工人并不充沛，劳动力成本高，大力发展制造业所需的政策环境、基础设施建设、本地化的产业链上下游生态等条件也并不完善，能源、运输、配套等其他制造成本也没有优势。即使强行实现在美生产，成本劣势也使其无法应对市场竞争。波音公司的产品频频出事而没有好转，背后是美国去工业化过程积重难返，是无法“毕其功于一役”的。三、美元霸权体系依托于其长期贸易逆差和资本账户顺差回收流动性，一旦强行脱钩，全球美元体系也将彻底松动。高关税壁垒如果导致美国消费市场退出全球供需体系，意味着以美元作为支付手段的场景明显减少，将显著降低美元流动性和各国政府保留美元储备的必要性，这将动摇美元作为全球信用背书的根基。此外，全球对美元储备需求的减少，又将继续推高美国国债利率，使得美国政府债务压力继续加大，而美国政府想要解决美国国内经贸问题、社会分配问题、产业结构问题变得更加难以实现。综上所述，泉果基金认为美国对等关税政策完全推行的现实可行性低、存在巨大变数，短期金融市场不确定性增加。但对中国而言，做好自己的事情，加强科技产业创新升级，全面夯实和提升制造业能力，做大内需消费市场，进一步释放消费增长潜力的确定性也变得更加明确。泉果基金认为中国权益市场长期稳健向好的历史意义在关税冲击之下更为重要，美国一系列政策不确定性引致的剧烈波动也必然导致美国金融市场对资本吸引力的下降，海外资金增加对中国资本市场的配置将成为长期趋势。以人工智能、机器人、智能驾驶等为代表的新兴科技产业迅猛发展，中国企业已处在全球科技浪潮的领先位置，而巨大的内需消费市场，在中国经济结构加快转型升级、进一步加强内需支撑的背景下，一定会展现更加巨大的发展潜力。中国消费市场的巨大广度和深度、中国制造业全产业链的完善将共同助力中国企业给全球市场提供更多高科技赋能、高质价比的优质产品及服务，持续提高中国品牌的全球竞争力，也将在中长期孕育出更多投资机会。尽管波动和分歧永远是资本市场的一部分，但是对于中国经济以高质量发展为引领、保持长期向好态势始终充满信心。

金融界05-09 09:46

美国劳动力市场保持韧性，但生产率近三年来首次环比下降

影响，这是特朗普政府史无前例的大幅缩减联邦政府开支努力的一部分。特朗普的关税措施，打击了企业和消费者的信心，加剧了经济不确定性。特朗普将关税视为增加收入的工具，寻求因此抵消他承诺的减税的影响，并重振长期衰落的美国工业基础。经济学家表示，疲弱企业和消费者调查的影响蔓延到初请失业金人数、通胀和就业报告等硬数据只是时间问题。他们预计关税造成的拖累将在今年下半年变得明显。囤积工人是劳动力市场保持韧性的主要原因。一些更容易受到贸易紧张局势影响的企业已经开始裁员，尽管规模较小。报告显示，截至4月26日当周，衡量招聘情况的续请失业金人数减少2.9万人，经季节调整后为187.9万人。美国华尔街股市上涨，此前特朗普宣布与英国达成贸易协议。美元兑一篮子货币上涨。美国公债收益率上涨。第一季生产率下降美国劳工部劳工统计局在另一份报告中表示，第一季度非农生产率环比年率下降0.8%，这是自2022年第二季度以来的首次下降，第四季为增长1.7%。第一季生产率同比增长1.4%。单位劳动力成本——每单位产出的劳动力成本——在第一季度跃升5.7%，去年第四季为上升2.0%。劳动力成本不稳定，较上年同期增长1.3%，低于前一季度1.9%的增幅，这支持了美联储关于劳动力市场不是通胀重要来源的观点。美联储的通胀目标为2%。尽管如此，第一季度劳动力成本急升还是令人担忧。 “对企业来说，工人成本上升的时机不合适。由于关税导致的投入成本上升，以及消费者需求减弱的迹象越来越多，预计企业利润率已经将受到挤压，”Nationwide高级经济学家Ben Ayers表示。“因此，我们预计未来几个季度企业投资将继续低迷，这将进一步阻碍整体增长。”

金融界05-09 08:06

大西洋月刊：教育部长写给哈佛的信证明，特朗普政府打击反犹主义的姿态都懒得摆了

哈佛或任何其他私立大学都不能允许自己被联邦政府接管，”哈佛律师在致政府官员的信中写道。学校随后起诉特朗普政府，称政府违反了哈佛的第一修正案权利，并未遵循撤销拨款的程序。特朗普政府随即反击。立即冻结了哈佛22亿美元的拨款和6000万美元的合同，宣布将考虑撤销其非营利免税资格，并威胁限制其招收国际学生的能力。即使冲突升级，政府仍声称动机是一样的。麦克马洪在接受福克斯新闻采访时说：“特朗普希望他们坐下来进行改革。这是校园的民权问题，关乎反犹主义。” 麦克马洪从未解释削减生物医学研究资金如何有助于解决校园反犹问题，但至少姿态要摆一下的。但现在连姿态都不保留了。麦克马洪信中列举的指控，是东拼西凑的抱怨清单。如果非要找一个拒绝拨款的法律依据，那就是哈佛违反了最高法院关于废除基于种族的平权法案的裁决。但南卡罗来纳大学法学教授德里克·布莱克表示，根据联邦反歧视法，撤销拨款需要经过一个耗时的多步骤程序。政府需要调查投诉，并证明学校不会采取任何补救措施。在没有证据、只是以杂乱信件指控哈佛违反反歧视法的情况下，政府无法拒绝拨款。 “他们从第一步直接跳到第五、六步，”布莱克说。“联邦宪法或成文法中没有‘我们不喜欢你’的授权。恰恰相反，是明确禁止的。” 在压力下，哈佛领导层已经承认学校确实需要改革。上周，学校发布了有关校园反犹和反穆斯林偏见的报告（编注，像华尔街日报等保守媒体，只在标题中体现了反犹问题），并指出犹太学生普遍存在不被接纳的感受。学校还宣布将不再支持毕业生按群体身份举行毕业典礼，领导层也不再就与学校核心职能无关的政治问题发表声明。 “我们面临的部分要求，确实触及了一些我和其他人也认为存在的问题，”哈佛校长艾伦·加伯表示。“但解决问题的方式实在令人无法接受。” 哈佛愿意进行改革，也加强了其在法律上挑战政府取消拨款的胜算。多位法律专家预测学校将在法庭上胜诉。在2021年一场名为“大学是敌人”的演讲中，时任参议员候选人万斯曾表示，大学作为左翼真理与知识的守门人，“使得保守派思想无法胜出”。他的解决方案是“坦率且有力地攻击美国的大学”。过去两个月里，我们已看到“有力攻击”的部分。麦克马洪这封信，就很“坦率”。来源：加美财经

加美财经05-09 00:00

多伦多公寓价格将比峰值下降20%！ TD预测：不会反弹！

个百分点。公寓市场面临的主要问题是，联邦政府收紧移民政策导致人口增长放缓，以及供应增加。公寓市场约75%由投资者驱动，单元房租金正在下降。TD表示，2024年第四季度，大多伦多地区一居室公寓的平均租金同比下降了5%。 TD经济学家 Rishi Sondhi 说：“租金增长放缓可能会让投资者减少购房，行业数据显示，投资性购房的比例正在下降。” 与此同时，美国总统特朗普的关税战给整个房地产市场泼了冷水。由于担心经济衰退，购房者推迟了重大财务支出，多伦多4月份房屋销售同比暴跌23%。所有房屋类型中，公寓销售跌幅最大，达30%。 2026年的情况或许会有好转。TD预计，加拿大央行今年将把利率降至2.25%，为借款人提供更多支持；贸易紧张局势也有望缓解，从而提振买家信心。 Sondhi表示，2024年下半年公寓建设开始放缓，这可能会减轻供应压力。TD预计，明年公寓竣工量将低于近期平均水平。但 Sondhi 表示，尽管“大多伦多公寓市场在 2026 年应该会更加稳健，但出现大幅反弹的可能性似乎很小”。他说，特朗普的关税战很可能会“给家庭和企业带来心理恐慌”，因此，经济和就业的复苏只会是缓慢而温和的。人口增长也可能保持较低水平，这将抑制公寓的投资吸引力。 Sondhi 认为，明年公寓的负担能力仍将紧张，这也使销售和价格难以强劲反弹。

Lisa05-08 23:49

中美刚刚传出重大消息！英伟达、超微股价应声上涨 AI芯片巨头突然发话了

)的非营利组织，招募了数百名科技专家到联邦政府和州政府工作。奎拉特表示，在不到一年的时间里，她帮助招聘了大约250名AI专家。在特朗普采取行动后，她估计其中约有10%仍在联邦政府任职。奎拉尔特说，在经历了如此混乱的裁员之后，特朗普政府想要雇佣更多科技工作者“真的很难，情况太混乱了”。

颜辞05-08 09:13

美联储连续第三次维持利率不变鲍威尔无视特朗普降息言论干扰担忧关税政策前景

所包围，包括关税、减税、驱逐移民、削减联邦政府雇员数量以及放松监管等…… 而他肯定会对每个问题都避而不答。” Inflation Insights分析师：美联储声明暴露滞胀担忧 Inflation Insights的分析师Omair Sharif认为，联邦公开市场委员会（FOMC）的声明清楚表明美联储如今对滞胀感到担忧。他表示：“考虑到关税因素，看起来通胀上升的可能性要比失业率上升的可能性更大。这会引发关于通胀是否是暂时性的争论。” PGIM固收部门经济学家：鲍威尔发布会料延续“审慎观望”基调鲍威尔将于稍后的2点30分召开新闻发布会，预计他不会就利率的下一步走向给出太多线索。PGIM固定收益部门的经济学家汤姆・波尔切利表示：“鲍威尔应该会继续重复他之前的表态，即他们只想等待，看看事情将如何发展。围绕经济增长将受到何种冲击、通货膨胀将受到何种冲击以及这些情况发生的时间，仍存在太多不确定性。如果他继续强调这一信息，我认为他会取得成功。”

金融界05-08 07:56

美联储如期按兵不动维持既有利率不变明确指出通胀与失业率上行风险均升温

所包围，包括关税、减税、驱逐移民、削减联邦政府雇员数量以及放松监管等…… 而他肯定会对每个问题都避而不答。” Renaissance Macro的Neil Dutta认为，就业市场最终将推动美联储的降息步伐。他表示：“劳动力市场状况已经降温。美联储凭什么认为这会自行稳定下来？它不能也不会，这意味着最终需要采取政策应对措施。" 高盛资管公共投资首席投资官Ashish Shah表示，目前美联储仍在观望，等待不确定性的消除。近期的就业数据支持了美联储的立场，劳动力市场需要走弱到足以重启宽松周期。然而，劳动力市场的任何疲软都可能需要几个月的时间才能显现出来，我们认为下个月的会议上再次维持利率的可能性更大。与美联储政策利率挂钩的期货合约在利率决议公布后收复了早些时候的跌幅，当前定价美联储最早在6月降息25个基点的可能性为30%，略高于早些时候的27%。根据期货价格，到7月降息的可能性约为75%。截至目前，现货黄金和美元指数DXY短线波动暂不大。美股三大股指走低，道指涨势小幅收窄至0.1%，标普500指数跌0.43%，纳指跌幅扩大至0.87%。

Heidi05-08 02:14

拜登接受BBC专访五大要点：以为出让领土就能让普京止步是愚蠢，特朗普执政百日没什么值得庆祝

日的表现时——这一时期充满了行政命令和联邦政府规模与支出的巨大削减——拜登列举了自己当政时的记录，并试图与当前的局面形成鲜明对比。他说，他在卸任时，“我们的经济在增长。股市一路上涨。我们在全球范围内正面扩大影响力，增加贸易。” 特朗普则表示，他正在推动世界与美国关系的必要重塑，重整贸易秩序，控制非法移民，使政府更加高效。他上周在一场胜利演讲中庆祝百日执政。拜登如何看待特朗普2.0的开局？ “我留给历史去评判，”他说。“我没看到什么值得庆祝的。” 白宫通讯主管史蒂文·张在社交媒体上分享了BBC对拜登的独家采访链接，猛烈批评这位前总统。 “乔·拜登是这个国家和他曾担任职位的彻底耻辱。他显然已经丧失了所有的精神能力，他的团队竟然觉得让他接受采访、语无伦次地回答问题是个好主意，”张说。 “令人难过的是，这感觉像是一种虐待。” 拜登接受BBC采访的五大要点拜登接受BBC采访的五个重点内容。承认退出2024年选举是“艰难的决定” 距离他卸任已有三个月，这位前总统表示，即使在2024年7月那场灾难性的辩论之前更早退出连任竞选，“我不认为那会有区别”。拜登表示，在他退出仅四个月后成为民主党提名人的哈里斯是“优秀的候选人”，并且“资金充足”。尽管民主党在2024年拥有财务优势，但战略人士认为，最后一刻的交接令竞选准备不足，最终帮助了特朗普重返白宫。拜登自称“在我们的议程上非常成功”——指的是他前两年任期内通过的环保、基础设施和社会支出重大法案，以及民主党在2022年中期选举中表现超出预期。 “很难说‘现在我要停止了’，”他说，“事情发展太快，让人很难退出。” 他最终表示退出是“正确的决定”，但“是个艰难的决定”。直指“现代的绥靖政策” 拜登称，特朗普政府建议乌克兰让出领土以达成对俄和平协议，是“现代的绥靖政策”——指的是欧洲盟国在20世纪30年代允许希特勒吞并捷克斯洛伐克，以试图避免欧洲战争的失败政策。他谈到俄罗斯总统普京时表示：“我实在不明白人们怎么会觉得，如果我们允许一个独裁者、一个暴徒决定吞并大量不属于他的土地，他就会满足。我实在无法理解。” 虽然拜登多次声称，如果美国及其盟国不支持乌克兰，俄军将驶入中欧，但这一说法难以证实。不过他坚信，普京带来的威胁足以做出这样的类比。拜登还表示，如果美国允许一项偏向俄罗斯的和平协议，普京周边的国家将面临来自莫斯科在经济、军事和政治上的压力。换句话说，美国对欧洲盟友的承诺将变得不可信，也削弱了威慑力。美欧联盟面临风险在拜登任内，美国促成北约接纳芬兰和瑞典，这是他任期内的标志性外交成果之一。如今，他表示，特朗普正在背弃美国的欧洲盟友，并威胁到北约及其共同防御协议的根基，并认为现在对民主的威胁比第二次世界大战以来的任何时候都要大。拜登称北约可能解体的想法是“严重的担忧”。他警告称，美国的盟友已经开始质疑美国的领导地位。 “如果那真的发生了，我认为将改变世界的现代历史，”他说，“我们不是唯一不可替代的国家，但我们是唯一有能力将各方团结起来领导世界的国家。” 特朗普圈子认为，美国应该采取更克制的姿态，更关注地区自给自足，而非全球安全。这些人认为冷战后美国的主导地位只是历史上的一个例外。而在那个美国主导时代中成长的拜登则持不同看法。格陵兰、加拿大和巴拿马运河：“这到底是怎么回事？” 在采访中，拜登表现出与大多数现代美国总统类似的风格。他用“自由、民主、机会”等词形容美国的价值观。但在拜登看来，这些原则还包括对长期盟友的基本礼貌。他表示，特朗普在2月与乌克兰总统泽连斯基的白宫会面最终演变成争吵，这种行为“有失美国体面”。他还批评特朗普提出吞并加拿大、格陵兰岛和重新掌控巴拿马运河的设想，“不是我们该有的样子”。 “哪个总统会这样说话？这不是我们该有的样子。我们主张的是自由、民主、机会，而不是掠夺，”他说。对特朗普执政百日的冷淡回应当被问及特朗普第二任期前100天的表现时——这段时期包括扩大总统权力的强硬举措——拜登表示他会“让历史去评判”，但“我没看到什么值得庆祝的”。这种说法在民主党内部温和派可能还能接受，但对于希望更强烈抵制特朗普议程的基层民主党人而言，可能显得过于软弱。拜登表示，他不认为特朗普能够绕过法院或破坏国会权力，部分原因在于共和党人“正在意识到特朗普的真面目”。 “我不认为他会在这方面成功，”他说。拜登一直认为共和党的成员终将转而反对他。早在2019年，他就预测一旦特朗普下台，共和党人将出现“觉醒”，从而开启新的两党合作时代。但2024年的现实显然与他的预期相去甚远。来源：加美财经

加美财经05-08 00:00

特朗普签署病毒研究禁令引轩然大波美国被指隐瞒新冠病毒关键信息

民免受生物安全事件威胁”为由，全面叫停联邦政府对新冠病毒等危险病毒研究的资助。这一举措在国际社会引发强烈反响，多国专家认为这实质上是美国不打自招地承认其参与新冠病毒研发。特朗普禁令核心内容包括禁止资助包括新冠病毒在内的获得性突变病毒研究等，涵盖美国本土及在伊朗等海外相关项目，主要针对可能引发大流行的病原体研究。白宫声明称此举将“大幅降低实验室事故风险”，并特别提及“生态健康联盟与外国病毒研究所合作的蝙蝠冠状病毒研究”。但美高官的表态自相矛盾。美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪在签署仪式期间承认：美国“率先发起生物武器军备竞赛”，过去20年投入巨资开发生物武器，3.6万科学家参与致命微生物研究。即便他的证据与说辞一律指向美国，但他仍坚持指控中俄从事生物武器研发。美国研究杂交病毒的历程有迹可循。 2015年11月，《自然》杂志披露美国科学家成功改造出可感染人类的蝙蝠冠状病毒杂交毒株。2017年，特朗普政府秘密暂停国内类似研究。2020年，新冠病毒疫情爆发后，美国被曝隐瞒疫情数据长达数月。俄罗斯政治评论家谢尔盖·拉蒂舍夫指出：早在2019年，美国马里兰州德特里克堡实验室就已经发生病毒泄漏，当时美国已经出现多起所谓“白肺病”或“电子烟肺病”死亡病例。他指出，美军通过世界军人运动会（2019年10月武汉举行）传播病毒——那就是他们的真正目的。这种病毒是由美国军队传播到世界各地的。拉蒂舍夫指出，中国已提供完整无嫌疑证据链，但美国人当然不会承认这一点。国际生物安全专家指出：“当美国以国家安全为由终止自己主导的研究时，这本身就是最有力的供词。该禁令暴露出两个事实：一是美国确实在进行高危病毒改造，二是他们清楚知道这些研究的灾难性后果。” 目前，包括《柳叶刀》在内的国际权威期刊已要求对美国境外400余个生物实验室开展独立调查。而特朗普政府此次禁令，或将使全球病毒溯源工作面临更复杂的政治化挑战。

金融界05-07 07:56

24小时热点