FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

贵阳银行盈利能力指标全线下跌，四家股东存股份质押、一家股东存股份冻结...

有的4.69亿股份中，有近一半股份处于质押状态。同时，第三大股东贵阳市工业投资有限公司、第五大股东贵州神奇控股（集团）有限公司、及第六大贵阳市投资控股集团有限公司持有该行的多数股份也显示质押状态。另外，遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司在报告期内减持该行0.72亿股，剩余的股份处于冻结状态。

金融界2023-08-27

市场下行趋势的开始? 这次反弹只能将价格推高到一定程度

市场份额。探讨 PoS 网络中的长期质押，一种更公平的激励机制？几乎所有的权益证明 (PoS) 网络都通过协议质押和通货膨胀来提供激励；但是，还没有一个 PoS 网络能够提供杀手级功能：长期质押。长期质押将会奖励长期质押者更高比例的代币，以换取更长时间的质押锁定，从而促进网络稳定性和持久性。长期质押在质押过程中引入了时间锁定变量（例如，质押者可以选择将其质押代币锁定 1 年、2 年等）。协议可以将其视为时间加权的权益，其中权益奖励的分配偏向于承担更多时间所带来的风险的质押者。 PoS 网络可以通过两种直接方式实施长期质押：永久时间锁定合约和固定期限合约。永久时间锁定合约：网络可以为对长期质押感兴趣的质押者提供一份为期一年的永久质押合约。你可以把它理解为可赎回债券。每个 epoch/ 区块，质押者都可以提交赎回请求。提交赎回（即解除质押）请求后，他们必需等待 1 年时间锁定到期后才能提取标的资产。如果一年期限的永久质押合约无法满足质押者的需求，网络还可以推出其他期限的合约：3 个月、6 个月、2 年、3 年、5 年、10 年等。固定期限合约是实施期限质押的另一种方式。这看起来更类似于传统债券，本金将在未来的固定日期返还，并且到期时间随着时间的推移而不断缩短。一般来说，我们认为永久时间锁定合约是比固定期限合约更好的金融结构。长期质押还需要考虑一些限制因素。这种设计中最重要的风险之一是掌握大量代币的鲸鱼可以锁定最长期限并达到以下目的：控制 K（长期质押率的倍数）这可能对短期质押者实施惩罚，从而增加短期质押者离开网络的风险，导致网络的中心化。可能会对短期利益相关者的验证者产生不利影响。它可能会降低这些验证者的竞争力，从而增加这些验证者离开网络的可能性。暴跌系杠杆清算导致多头挤压许多人开始对这次 BTC 突然暴跌的原因进行猜测，根据一些数据和分析结论，来解读这当中的原因，以及对市场的走势进行预测。暴跌真正原因来自衍生品通过对一些关键的链上指标的观察，不难看出这次暴跌背后的真正原因来自衍生品市场，特别是大规模的杠杆清算和多头仓位的清算，最终导致多头挤压。首先，通过观察主要交易所持有的比特币余额，我们可以看到没有任何大规模的资金流入交易所。这意味着链上持有者没有将他们的比特币放回交易所以进行销售，因此抛压并非来自这一方面。但根据未平仓合约的图表，我们可以看到不同的情况。未平仓合约指的是目前在衍生品交易所的交易对上的未平仓头寸（包括多头和空头头寸）数量。这里出现了大幅下跌，意味着许多交易者已经平仓。平仓的头寸绝大多数是多头。这一事件标志着我们今年所见的最高多头平仓，8 月 17 日多头平仓了 5694 手。上一次看到这么高的数字还是在去年 11 月 9 日，当时这个数字甚至略高，比特币的价格下跌了 27%。如下图所示，相比之下，平仓的空头头寸数量可以说是微不足道。从这些图表中，我们可以得出结论，多头交易者被强制平仓，迫使他们卖出，从而导致了称为多头挤压的连锁效应。短期价格有可能反弹回28000 未来宏观层面有两种情况，但都表明短期价格走势相同。如图所示，根据艾略特波浪，我们可以将去年 11 月 21 日以来的情况视为已完成的五浪驱动阶段。因此现在我们要么看到三浪调整阶段；要么看到更大的五浪走势，但这将导致 BTC 价格进入最终的熊市。短期内，预计将从当前水平开始复苏，最有可能回到 28,000 美元。这种复苏要么是看涨情况下的 B 波（三浪调整），要么是看跌情况下的 2 波（五浪驱动）。八月和九月通常都不太有利自 8 月 17 日以来，整个 BTC 市场一直在下跌，但随着急剧下跌的发生，很快就会出现反弹。不过，由于市场结构暗示着下行趋势的开始，这次反弹只能将价格推高到一定程度。从历史数据来看，八月和九月对于主流加密货币来说通常都不太有利。尽管如此，在 8 月份之前的牛市阶段，BTC 还是表现出了相当的弹性。历史虽然相似，但依然有着市场环境带来的变化。例如全球政策环境、投资者信心、以及新兴技术的应用等，都可能对 BTC 的价值产生重大影响。在分析比特币的走势时，仍需持续关注这些关键因素，才能更准确地预测市场的未来走向。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-26

区块链动态2023年8月26日早参考

金色财经2023-08-26

加密市场DeFi TVL跌至440亿美元 PEPE一天内暴跌25%

从各个Defi平台数据看，Lido总质押量相对较大，目前TVL是140亿美元，相比第二名AAVE的68亿美元，高了51%。 Lido是LSD（流动性质押衍生品）赛道的重要平台之一，让质押者能够通过释放其质押的加密货币（如ETH）的流动性来增加潜在回报。在Lido质押ETH可以获得4%APR收益，同时获得等比例的stETH，stETH可以代替ETH在链上交互，解决了因质押而失去其他获利机会的需求。但随着这个加密市场不景气，ETH价格持续下跌，当前是1655美元，APR收益也跑不过跌幅。 LSD和LSDfi相关项目不仅defi数据不佳，NFT跌幅也非常明显。蓝筹NFT全线下跌，而且NFT流动性更差。当前无聊猿地板价24ETH，红豆Azuki 4ETH，还有Moonbirds 1.39ETH，Doodles 1.35ETH，都在下跌，交易量越来低。一些小众NFT，已经归零，一如各种山寨币归零一样，悄无声息。整个加密市场大环境熊市了，NFT没有炒作空间，伴随ETH跌幅，NFT承受双重压力。以NFT作为入场券的，依托项目发展，反而稳住了跌幅，不至于一下子归零。比如web3社交项目DeBox，其系列NFT，Penguin、Eagle等，虽然也有点跌幅，但作为建群门槛，以及质押获取vDBX积分，相比其他NFT项目跌幅小一些。在debox互动，了解行情，偶尔抽个积分红包，躺平等待下个周期，也是一些web3玩家抱团取暖的方式。 Web3项目DeBox DGP 地板价1.29ETH 熊市耕耘，才有可能在牛市收获。有人持续做交互，不错过最近超低的gas费，而交互路漫漫，可能在牛市大丰收，也有可能一无所获。或者在ReadON上阅读各种web3资讯，赚取point积分，用积分兑换NFT碎片，通过碎片合成NFT Catto。 NFT目前地板价是0.27ETH，虽然也没有多少交易量，但稳住了地板价。作为web3资讯流量入口之一，ReadON也是普通玩家度过熊市的方式之一，不折腾，不追涨，不FOMO，及时关注市场行情，等待复苏。 Web3项目ReadON Catto地板价0.27ETH 不管是BTC价格，还是defi行情，还是NFT或者web3赛道，已经开启先活下去的模式，不冒进不折腾；而作为web3玩家，如何留在市场，不要被归零才是重点。这两天爆出PEPE创始团队卖币退出，软RUG了，PEPE价格单日暴跌25%，大户们也纷纷卖出离场。不管是热闹一时的PEPE，还是暴富了很多人的SHIB，山寨币最终还是悄悄收场了；只有在高位接手的个人玩家，又要面临归零结局。熊市少fomo多沉淀，留在市场，等待下一个机会。以上，只是我个人的看法，无投资建议。我是初晓链，我在关注加密市场和web3。来源：金色财经

金色财经2023-08-26

8.26比特币以太坊行情解析币安已停止向受制裁的俄罗斯银行提供P2P服务

BTC； 6. Chainlink质押v0.2版本预计将于今年第四季度推出； 7. PYUSD需求疲软，持有PYUSD的地址总数仅有233个； 8. Celsius代币持有者提高CEL估值至0.8美元的提议遭拒； 9. Nansen：约90%的PYUSD目前存在Paxos Trust钱包中； 10. 众议院金融服务委员会主席：新的加密税收提案试图“扼杀”美国的数字资产行业。在最新的研究报告中，金融巨头最近分享了其对比特币和加密市场的信念。彭博社援引该金融服务公司的数据报道称，加密货币市场当前的下跌趋势阶段可能即将结束。值得注意的是，该银行机构表示，主要归因于一系列积极的法律和监管发展最终失去动力，市场势头减速已进入最后阶段。市场动态和未来预测摩根大通分析师 Nikolaos Panigirtzoglou 分析了这一情况，并强调了芝加哥商业交易所 (CME) 比特币期货合约的未平仓头寸不断减少。在金融领域，当反映交易所累计未结算和活跃期货合约的未平仓合约大幅下降时，通常预示着价格趋势的疲软。因此，该报告表明，“我们认为加密货币市场短期内的下行空间有限。” 近几个月来，加密货币领域出现了增长。这种激增可归因于多项申请，主要由贝莱德公司牵头，旨在推出美国首个现货比特币交易所交易基金。 Ripple Labs 在与美国证券交易委员会 (SEC) 的法律对峙中获得了有利的法庭判决，也促进了市场情绪的进一步提振。然而，报告称，最初的繁荣已经减弱。市场参与者目前正处于预期状态，等待现货比特币 ETF 批准的结果。与此同时，报告称，美国证券交易委员会 (SEC) 即将对 Ripple 裁决提起上诉（尚未披露），这放大了“新一轮法律不确定性”，从而提高了市场对后续法律发展的反应。比特币行情解析：到目前为止，比特币仍在努力突破显着阻力。过去 7 天内，该资产波动于 25000 美元至 26000 美元区间，截至撰写本文时，目前交易价格为 25890 美元。比特币近两周跌幅超过10%，目前呈红色，过去24小时跌幅近1%。除了价格之外，比特币的每日交易量在过去一周也大幅下降，表明交易活动减少。该资产的日交易量已从上周五创下的超过 300 亿美元的高位降至过去 24 小时内的 121 亿美元。值得注意的是，最近加密货币的回调并不是孤立的。它反映了股票等风险资产的更大规模的重新调整。摩根大通的报告称：“科技领域的泡沫定位、美国实际收益率的上升以及对中国经济轨迹的担忧”是关键因素。我是谋士老严欢迎点赞关注！来源：金色财经

金色财经2023-08-26

PEPE因何暴跌？2023年有哪些百倍赛道可以关注？

投资NFT的唯一的选择。 ETH流动性质押：随着以太坊进入通缩，质押收益基本可以维持在年化6%的收益。等今年3月份上海升级后，用户可以取消质押，还可以进一步降低质押风险，届时ETH流动性质押还会有很大增长空间（目前BNB质押率为90%左右，而以太坊的质押率只有15%左右）。来源：金色财经

金色财经2023-08-26

金色早报 | Tether总资产达861亿美元储备金率超100%

截至发文时达 750,217 个，网络质押总量为 24006384 ETH。历史数据显示，以太坊信标链验证者总量在六月初突破 60 万个，这意味着该指标数值在二季度增幅超过 25%。 ▌特朗普发行的首个NFT系列地板价涨至0.193ETH，日内涨幅41% 8月25日消息，据OpenSea数据显示，美国前总统特朗普发行的首个NFT系列Donald Trump Digital Trading Card在其今日重新回归推特并发布推文后，地板价涨至0.193ETH，日内涨幅达41%，交易量上涨258%。 ▌肖风：香港证监会或将于今年底发布STO监管通函 8月25日消息，HashKey Group 董事长肖风在《香港加密金融夏季论坛》上发言表示，香港现有监管规则、法律法条还有很大改进空间，相信未来会持续改进，目前还有很多法规还没有颁布，比如 STO（证券型代币发行）。今年年底可以看到香港证监会有关 STO 会做一个监管通函，加密金融（或者虚拟资产）要支持香港实体经济和科技创新，STO 是很重要的一点。推动科技公司 STO 融资能让加密金融就跟实体经济发生关系，也就跟香港的创新科技发生关系，香港证监会在监管通函中可以把规则明确，这样就能让业界都知道怎么样通过代币化来融资。 ▌Worldcoin的WLD代币推出一个月后下跌44% 金色财经报道，在Sam Altman的加密项目大约一个月前推出其代币后，Worldcoin的WLD代币在过去24小时内下跌了9.1%，在过去30天内下跌了43.6%。根据CoinGecko的数据，截至下午4:15，WLD的交易价格约为1.33美元，而一个月前为2.36美元。重要经济动态 ▌美联储利率掉期仍定价11月加息25个基点的可能性为60% 金色财经报道，美联储利率掉期仍定价11月加息25个基点的可能性为60%。 ▌美联储利率掉期显示美联储将在明年7月首次降息25个基点金色财经报道，美联储利率掉期显示美联储将在明年7月首次降息25个基点。金色百科 ▌ 矿工尝试创建区块并将其添加到区块链上的计算设备或者软件。在一个区块链网络中，当一个新的有效区块被创建时，系统一般会自动给子区块创建者（矿工）一定数量的代币，作为奖励。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-26

以Lido为例深入探讨LSD协议的潜在风险

和控制。如果一个 LSD 协议下的集合质押超过 50% ，这个集合质押就会获得审查区块的能力（更糟糕的是，由于能够最终确定这些区块，所以该数字会达到 2/3）。在监管审查攻击中，我们现在有了一个独特的实体——治理代币持有者，监管机构可以对其提出审查要求。根据代币的分布情况，这可能是一个比整个以太坊网络简单得多的监管目标。事实上， DAO 的代币分布一般都很糟糕，只有少数几个实体决定了大部分投票。” 双重治理在很大程度上解决了上述问题。具体来说，如果 LDO 持有者试图以不公平的方式将 NO 从集合中除名，则会出现以下情况：法定人数较少的 stETH 持有人（比如占总数的 5% ）可以延长治理投票时间，以便法定人数较多（比如占 15% ）的人否决这一错误决定。如果否决通过，所有后续的 LidoDAO 提议都会被默认否决（否决状态）——以避免给 stETH 持有者带来更多投票负担。重要的是，只有在 LDO 治理机构和参与的 stETH 持有者都同意解决冲突的情况下，治理机构才能恢复正常状态。总之，通过赋予 stETH 持有者否决 NO 设置变更的权力， LDO 持有者就不可能单方面强制开展审查、多区块 MEV 等卡特尔活动，因为 LDO 持有者本身无法清除持异议的 NO 。关于 Danny 的第二个担忧（监管审查和控制）， st ETH 的代币分布与 LDO 的分布截然不同，而且更加多样化。因此， LDO 和 st ETH 的组合更能抵御这种审查。它确实不如 ETH 分配广泛，也没有以太坊用户分布的多样化，但这只会随着时间的推移而改善。基于经济因素对 NO 进行选择 Danny 认为： “基于经济和声誉选择 NO 的方案中，我们最终仍会陷入类似的卡特尔化，尽管是自动化的卡特尔化。基于盈利确定 NO 列表可能是确保 NO 对池有益的唯一无信任（非治理）方法。盈利能力的定义很成问题......由于系统的经济活动随时间的变化很大，因此系统的设计不能只有某个绝对的指标，即必须赚取 X 的交易费用。当所有运营商都使用“诚实”的技术时，这种盈利能力比较指标就能很好地发挥作用，但如果有一定数量的不良运营商转而使用破坏性技术，如多区块 MEV 或调整区块释放时间以获取更多 MEV ，那么他们就会歪曲盈利能力目标，从而使诚实的 NO 如果不同样使用破坏性技术，最终就会被自动淘汰。这就意味着，无论采用哪种方法—— NO 治理或经济选择/剔除——这种超过共识阈值的池子都会成为卡特尔层。要么是通过治理直接形成卡特尔，要么是通过智能合约设计形成破坏性的盈利卡特尔。” 这种分析感觉过于二元对立。对于 Lido （或以太坊）来说，两个极端（ LDO 治理 NO 或纯粹的算法/经济选择/剔除）都不可能，也不可取。双重治理对于最大限度地降低滥用卡特尔的风险至关重要。而且，正如 Danny 正确指出的那样，盈利能力是一个过于简单的指标，不能完全依赖于它。有许多重要因素难以在链上验证，比如地理分布或管辖权的多样性，这意味着人们可能始终需要在某个环路中发挥作用——不过，也许这最终可以简化为每年在节点运营商（新旧）之间就重新平衡股权进行投票。质押 ETH 治理方案 Danny 认为： “一些人认为， LSD ETH 持有者可以在其底层 LSD 协议的管理中拥有发言权，从而成为可能支持代币的不公平分配与财阀化。这里需要注意的是， ETH 持有者顾名思义并不是以太坊用户，而且从长远来看，我们预计以太坊用户的数量将远远超过 ETH 持有者（持有的 ETH 超过了促进交易所需的数量）。这是影响以太坊治理的一个关键且重要的事实—— ETH 持有者或储户不享有链上治理权。以太坊是用户选择运行的协议。从长远来看， ETH 持有者只是用户的一个子集，因此， ETH 持有者甚至只是其中的一个子集。在所有 ETH 都成为一个 LSD 下的被质押 ETH 的极端情况下，被质押 ETH 治理的投票权重或中止并不能保护以太坊平台的用户。因此，即使 LSD 协议和 LSD 持有者在微小攻击和捕获方面保持一致，用户也不会且不能够/将会做出反应。” Hasu 的回应在很大程度上解决了这些问题。治理的邪恶本质 Danny 认为： “即使 LSD 治理存在时间延迟，导致集合资本可以在变化发生前退出系统， LSD 协议仍会受到清水煮青蛙式治理攻击。微小、缓慢的变化不太可能导致投入资本退出系统，但系统仍会随着时间的推移而发生剧烈变化。尽管如此，任何治理机制都是如此，无论是以非正式（软性）为主，还是以正式（硬性）为主。” 反过来看 Danny 的论点，由 EF 驱动的微小、缓慢的协议变化不太可能让 DAO /用户退出以太坊，但以太坊协议（和精神）仍可能随着时间的推移而发生巨大变化。特别是，它可以改变协议的方式，从而打破早期贡献者的社会契约。虽然我远不是不变性最大化主义者，但我确实相信，治理最小化作为一种哲学，它存在于软治理与硬治理的上游。硬治理的弊端已经有很多论述，而软治理也有自己的问题（更微妙，而且往往被掩盖），涉及不被承认/不负责任的权力、如何在不牺牲可信的中立性的情况下行使权力，以及如何处理权力真空（在发生死亡或悲惨事故的情况下）。这当然不是消除所有尾部风险的灵丹妙药。换句话说，在软治理下，通常存在大量不为人知的权力。不被承认的权力就是不负责任的权力。而不负责任的权力几乎不可避免地会导致在足够长的时间跨度内出现不理想的局面。 Gwart 曾发推表示“社会惩罚就是 Justin Drake 拿着大刀开车来到你家门口，剪断你的电脑网线，指着你说“你是个坏蛋。’” 虽然这是一种幽默的表达方式，但它确实揭示了一种更深层次的潜在矛盾，即维护协议的需要与软实力在关键行为者中集中化之间的矛盾。用 Dankrad 稍微严肃的话说：“是的，我们可能会对你在质押层所做的事情有意见，这可能包括扰乱你的协议和破坏它。” 用户代表 Danny 认为： “如上所述， LSD 持有者并不等同于以太坊用户。 LSD 持有者可能会接受某种以审查为前提的治理投票，但这仍然是对以太坊协议的攻击，用户和开发者将通过他们所掌握的手段——社会干预——来减轻这种攻击。” 我们也可以从相反的角度来看待这个问题。几乎在所有地方，我们都可以看到，由用户引导的决策往往会在各个重要方面鼓励市场集中化。 99.9% 的用户可能不太关心与他们没有直接关系的时效性审查形式，而与以太坊绑定的流动性协议的大多数贡献者可能会关心这一点。例如，大多数用户并不关心、也不应该关心以太坊节点的地理分布或司法多样性等问题，但以太坊绑定的流动性协议贡献者肯定会关心，并且可以采取切实措施，在这些方面保持以太坊的弹性。资本风险与协议风险 Danny 认为： “上述讨论大多集中在 LSD 池（如 Lido ）对以太坊协议造成的风险上，而不是那些在池中持有资本的人所面临的风险。因此，这可能是公地悲剧——每个人理性地决定使用 LSD 协议质押，这对用户来说是个好决定，但对协议来说却是个越来越糟糕的决定。但事实上，当超过共识阈值时，以太坊协议所面临的风险和分配给 LSD 协议的资本所面临的风险是联系在一起的。卡特尔化、滥用 MEV 提取、审查制度等都是对以太坊协议的威胁，用户和开发者将采用与传统中心化攻击相同的方法来应对这些威胁——通过社会干预进行泄漏或烧毁。因此，将资本汇集到这个阶层进行卡特尔化，不仅会危及以太坊协议，还会反过来危及汇集的资本。这看似是难以认真对待或可能永远不会发生的“尾部风险”，但如果我们在加密货币领域学到了什么，那就是——如果这一风险会被利用或具有一些不太可能发生的“临界边缘情况”，那么它就会比你想象的更快被利用或崩溃。在这种开放和动态的环境中，脆性系统一次又一次地崩溃，脆弱的系统一次又一次地被利用。” 用 Nikolai Mushegian 的话说，在一个开放的系统中，整个世界都可以与之互动，激励不仅仅是一种建议。它们更类似于物理定律，如重力或熵定律。只要系统中哪怕有一个部分与激励机制不兼容，它被利用也只是时间问题。任何天真的想法都无法降低这种风险。依靠承诺来阻止不良行为者，会为尾部风险敞开大门，而尾部风险可以说与 Danny 强调的风险同样严重，甚至更为严重。自我限制 Danny 认为： “以太坊协议和用户可以从 LSD 的中心化和治理攻击中恢复过来，但这并不美好。我建议 Lido 和类似的 LSD 产品为了自身利益进行自我限制，并建议资本分配者承认 LSD 协议设计固有的集合风险。由于固有的极端风险，资本分配者分配给 LSD 协议的资金不应超过以太币总质押的 25% 。人为地施加限制确实无法保证会有好结果。” 事实上，人为限制流动性质押产品很可能不会带来好结果。因为承诺可以维持的时段有限。最终的结局很可能是社区无法施加影响的各方获胜：在交易所、机构（和经许可的）质押产品上进行流动质押，或采用更不可改变（和弹性更差）的协议。这些理想主义的想法出发点是好的，但却脱离了实际情况，这就像 EF 经常出现的盲点。正是这类错误，导致交易所在 Lido 计划推出之前就占据了主导地位。补充：公共产品十分有益那么， Lido 获胜的世界对以太坊公共产品的未来（尤其是 Lido DAO 在促进这一未来中的作用）意味着什么？用 Kelvin Fichter 的话说， EF 是独立的非营利机构，拥有紧闭的治理结构，无法（也不应该）成为以太坊社区公共产品的主要协调者。因此，我认为好的验证者是一个需要资金支持的公共产品， EF 不应该依靠其来提供资（部分原因是其封闭的治理结构和超强的软实力并不能很好地制定可信的中立规则），只有一个成功的流动性质押协议（>50 ％的市场份额）才能在费用上有足够的回旋余地，以负担得起这样做所需的财务低效率：维持良好的验证市场、赞助昂贵的验证者、提供生态系统支持，同时从长远来看（未来 100 年）仍能获利。来源：金色财经

金色财经2023-08-25

对稳定币征税——所得税

的智能合约，涉及将以太币作为抵押品进行质押，以使用户能够产生最高为质押以太币价值三分之二的 Dai。这种安排并不完全属于传统的货币概念，因为它既不是来自发行者的法定货币，也不代表对发行者的基础资产的索赔。基础资产被托管，但仍归用户所有。当稳定币与某些货币储备挂钩，但又没有这些储备中的资产可以进行直接支持时，就会出现困难和挑战。例如，根据 Diem 提议，Diem 稳定币的持有者将无法直接与储备对接，而只能在与授权转售商整合的交易所和其他机构的二级市场上兑现，这些交易所或其他机构从授权转售商那里获得流动性。因此，一些评论家将 Diem 比作基于外汇的交易所交易基金（ETF）。ETF 中的权益可被视为专有性质，不同于货币。换言之，任何试图通过稳定机制的实际特征和现有的金融安排类型来对不同类型的稳定币进行比对的做法都是没有意义的。虽然稳定机制的有效性会影响稳定币被用作交易媒介和支付手段的可能性，但这并不能决定纳税人在客观上是否将稳定币用作交易媒介和支付手段。如果某物在其主要经济环境中被广泛用作交换媒介和支付手段，那么在所得税方面就应将其视为货币，首要政策目标是确保中立性和避免客观上等价的工具或交易之间因税收而扭曲的情况。然而，基于某物使用方式的主观方法可能会产生严重的问题，并可能给纳税人和税务管理部门带来税务不确定性，此外，纯主观方法还会带来额外的合规和管理负担。因此，另一种可能的行政解决方案是建立一个可反驳的推定，即将广义上的稳定币视为货币，并在发现稳定币被滥用时，通过适用的反避税规则来支持这一推定的实施。税务部门在确定是否适用这类可反驳推定时，也可以利用稳定币方面现有的任何监管框架。也就是说，如果稳定币在征税辖区内没有作为存款、电子货币或能够以官方货币单位表示的支付手段受到监管或监督，则不会被视为货币。其次，还应在国际方面考虑对涉及稳定币的交易的征税问题，尤其是在各管辖区对稳定币分类采取不同税收立场的情况下，可能会出现挑战。例如，A 国的 A 与 B 国的 B 用稳定币交换传统货币。假设 A 国将稳定币视为财产，即变现收益须缴纳资本利得税，而 B 国将该交易视为提供兑换服务。还假设 A 与 B 国有足够的联系，因此 B 国对 A 从交易中获得的部分收入有征税权，这将可能导致对 A 与 B 交换稳定币产生的收益双重征税。两国都不征税的情况同样也因为各辖区对稳定币收益的不同税收分类而有可能产生。例如，A 国可能认为兑换稳定币的收益是与 B 国有充分联系的商业利润，因此征税权属于 B 国，而 B 国则将稳定币归类为财产，因此收益的主要征税权属于 A 国。假定稳定币不是去中心化的，要使 A 国正确适用和管理基于居住地的资本利得税，A 国税务部门与稳定币发行者所在的司法管辖区税务部门之间需进行信息共享。依赖第三方信息是国际税务系统应对合规挑战的传统做法，但如果稳定币是去中心化的，私人点对点交易不被中心化机构或中介机构记录，那么依赖第三方信息是不可行或无效的。经济合作与发展组织（OECD)最近发布的加密资产报告框架（CARF）旨在解决上述这些问题。CARF 旨在补充和利用《共同报告标准》（现有的用于税务目的的金融账户信息自动交换国际标准），规定加密资产（包括稳定币）交易信息的类似交换，依赖于定义的加密资产服务提供商的报告（OECD 2022），实施这一新框架需要在国内和国际层面制定新的规则和程序。结论若是想稳定币可以发挥潜力，成为一种便捷的替代支付手段（包括跨境支付）纳税人和税务管理部门都需要在涉及稳定币的交易和活动的税务处理方面具备确定性和可预见性。在各国现行税法框架之下，通过税务管理部门发布明确的纳税人指南，且最理想情况下是税务管理部门对其具有约束力，甚至可以实现多项税收相关目标。然而，鉴于代币无数潜在的经济功能，是否能建立全面的稳定币税收指导仍然是个问题。这也使税收问题变得更加复杂，如果不是逐案处理的话，可能需要采取更加细致的分类和方法，来确定不同情况下的税务责任。除此之外，要使稳定币能够与传统货币竞争，就必须在稳定币实际上主要用作支付手段的情况下，提供与货币大致相同的税收待遇。尽管在方法上有些不平衡，增值税和商品及服务税制度目前正在朝这个方向发展的趋势，但所得税和资本利得税的情况并非如此。最后，还需要在实质性的税务处理方面加强国际协调与合作，以避免跨境税收套利，并加强税务管理和执法，为税务机关提供必要的工具，以确保各方遵守税收义务。在这方面，提高稳定币监管待遇的一致性可以作为一种共同语言和参考框架，为税收政策制定者和管理者之间就其税收待遇和合规框架进行讨论提供信息。然而，如果没有比目前更高的税收确定性和税收中立性，稳定币将无法正确作为替代支付手段，即使与其他加密资产相比，稳定币可能被证明是一种更稳定的价值储存手段，但税务管辖区之间税收待遇的差距和不匹配，包括税务部门之间在信息交换安排上的不对称，都可能会造成扭曲和滥用。关于我们：TaxDAO 由多位来自加密货币领域的税务、财务高级管理人员创立，团队对加密资产的税务合规和规划具有丰富经验，经手管理较大规模加密资产。团队立足中国，也具有丰富的国际化经验，对于在全球背景下如何进行税务合规、配置资产，有独到的见解。欢迎关注我们的公众号，我们会持续推出原创与编译的加密税务、财务专业文章。如有咨询或希望加入 TaxDAO，欢迎联系我们小助手。本公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论或一般参考目的，不应将本公众号任何内容视为法规、税务、会计、投资或其他专业咨询建议，也不代表对任何服务或产品的推介或要约。本公众号对资料的准确性、完整性或可靠性不作任何明示或暗示的陈述或保证。本公众号对发布的任何内容的变更不会另行通知，本公众号也没有义务更新已发布的任何内容。任何依据本公众号的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，TaxDAO 不承担任何责任。未经 TaxDAO 事先书面同意，不得为任何其它目的使用本公众号中的任何内容。转载请获得授权并注明作者和出处“TaxDAO”。来源：金色财经

金色财经2023-08-25

Moonbeam生态跨链互操作项目汇总

p发行其原生Token（GLINT）的质押版本Token stGLINT。stGLINT将会取代SHARE Token并在Beamswap v3农场和池子中作为生产奖励的资产。同Moonwell，Beamswap也是通过本次Moonbeam生态Grant计划的Snapshot Signal Vote的协议之一。现处于链上投票阶段，Beamswap目前获得96.8%，共370万枚GLMR的同意票和12万枚GLMR的反对票。 Wormhole Wormhole是一种通过称为可验证操作批准（VAA）的消息来验证和保护跨链通信的协议，连接至超过20条区块链网络。其由多签方案协议以及19个签名监护人提供支持，Wormhole允许dApp跨链传递任意信息。 Wormhole与Moonbeam合作推出Moonbeam Routed Liquidity（MRL）计划，集成多链流动性，近期正式上线。了解详情 Zenlink Zenlink致力于打造新一代跨链DEX网络。通过集成Zenlink DEX模块，Zenlink可以使平行链快速具备DEX能力并与其他平行链共享流动性。Zenlink DEX聚合器可以链接波卡上的所有 DEX DApp。用户不仅可以轻松快捷地完成兑换，还可以享受低滑点的交易体验。 Zenlink的Mega聚合器已上线Moonbeam和以太坊Layer 2网络Base，进一步集成波卡生态和以太坊生态之间的流动性。 Prime Protocol Prime Protocol专注于构建首个原生跨链大宗经纪业务服务。Prime提供由投资者的整体数字投资组合支持的借款服务，无论其资产类型或位于哪条区块链上。抵押品可以存放在任何支持的链上，贷款将在任何支持的链上提供。Prime的互操作性模型在DeFi领域具有革命性，因现存的DeFi基础设施仅支持单一区块链生态系统内的贷款，而且通常仅由单一抵押品类型支持。 Prime于8/22日上线Prime Point计划，用户可以通过借贷相关操作赢取分数，也可以通过推荐计划获得高达10%的返佣。随着技术的升级和生态的多样，Moonbeam的成长将会逐渐加速，定期追踪项目更新将会让用户能够跟随Moonbeam的成长，获取一手的资源甚至是Alpha。Moonbeam中文社区也将会随时整理相关的最新内容，呈现给社区的小伙伴们，一同砥砺前行。来源：金色财经

金色财经2023-08-25

24小时热点