FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中美突发！特朗普政府制裁6名中国官员中方强硬回应:必将采取有力措施坚决反制

安法和香港国安条例的制定实施，以及香港选举制度的修改完善，堵住了香港特区维护国家安全的法律漏洞，构筑起维护国家安全的坚实屏障。特区警方依法对海外反中乱港分子采取行动，特区司法机构依法独立公正审理国安案件，完全符合国际法和国际通行惯例，是维护国家安全和香港繁荣稳定的正义之举、必要之举，不容任何外部势力说三道四。发言人强调，如今的香港，已进入由治及兴的发展新阶段，居民依法享有的各项权利与自由更有保障，法治更加健全，营商环境更加完善，发展动能更加强劲，展现出光明前景。香港美国商会今年1月发布的调查报告显示，外国在港企业对香港营商环境和法治更有信心。发言人指出，美方所谓“制裁”再次暴露了其破坏香港繁荣稳定、遏制中国发展的险恶用心。对美方的卑劣行径，中方必将采取有力措施坚决反制！我们再次正告美方，香港是中国的香港，香港事务纯属中国内政，任何外部干涉注定失败！我们敦促美方恪守国际法原则和国际关系基本准则，停止以任何方式干涉香港事务和中国内政。

tqttier04-01 12:01

观点：无论政治立场如何，美国人终将怀念特朗普试图废除的制衡机制

是：如果马斯克的继任者无能，甚至更糟，选举机制可以起到约束作用。也就是说，如果未来的总统领导不力或任用不当，选民可以把他们赶下台。但这种看法忽略了另一个层面的不确定性：一旦转向个人化体制，民主就不再是理所当然的存在。你无法在取消制衡的同时，还指望政治能继续遵循原有的规则进行。从规则到交易美国政府如今正朝着“通过交易治理”的方向转变，而特朗普自诩为“交易艺术”的大师，无疑对这种方式青睐有加。这与法治形成鲜明对比。法治之下，立法通过有序的政策制定流程出台相应法规。个人化体制的第一个风险如前所述，是一切太过依赖掌权者是谁。第二个风险是，没有任何一个领导人，即使再聪明，也无法做出所有决策。当法治被行政首脑的个人意志所取代时，这种随意性就会渗透到日常事务之中。研究人员玛丽·霍尔沃德-德里梅尔和兰特·普里切特，在一项题为《发展中世界的商业运作方式：交易还是规则》的研究中记录了这一现象。他们指出，尽管所有政府中都存在政治博弈和不确定性，但低收入国家更容易被“交易”主导。他们的论文举了一个例子：某个企业要申请建筑许可。在基于规则的体系中，申请所需材料会事先明确说明，流程或许快或慢，但基本是可预测的。没有讨价还价的空间，因此腐败的可能性也更小。但在很多低收入国家，作者指出，规则只是“谈判的起点”——企业和政府之间实际上是在做交易。治理模式一旦转为交易，就会带来不确定性，并限制经济机会，从而对投资和增长造成损害。只有那些关系深厚的人才有资格参与。这是权力不受约束的领导人所带来的必然结果。缺乏清晰规则的状况会层层下传，赋予成千上万的官僚独断专行的权力。在法治缺失之处，腐败就会滋生。交易的代价在这样一个充满不确定性、靠交易运作的世界里，成功的方式就是讨好掌权者。如果交易能够取代繁琐税务制度，也许听上去还不错——说不定还能让商业运转更顺畅。但证据显示，事实恰恰相反。2000年，经济学家魏尚进的一项研究指出，腐败比税收更会打击投资，正是因为腐败变化无常、无法预测。政治层面的影响比经济层面更加令人担忧。把巨大的权力集中在交易链条顶端的少数人手中，会使他们变得难以被撼动。如果企业的成功必须靠掌权者的庇护，那些人就能借此积累自己的政治资本——从竞选资金到媒体支持。此外，不受限制的权力也抬高了掌权的利害关系。如果掌权者可以随意推行任何政策，而且一旦上台就很难被赶下台，那政治对立双方都会把选举失败看作生死之战。由此可能带来更多政治动荡。而正如已故著名经济学家阿尔贝托·阿莱西纳在1990年代中期与同事们所记录的，政治不稳定会拖累经济增长。简而言之，社会科学的教训是：好的经济政策既取决于内容，也取决于制定过程。如果美国真的走向一个不受约束、以个人为核心的政策制定体系，长期代价将极其高昂。美国拥有世界历史上最繁荣的经济，这并非偶然——而是建立在相对制度化、以规则为基础的体系之上。一旦这个体系被摧毁，可能再也无法重建。来源：加美财经

加美财经04-01 00:00

特朗普明确表示第三个任期不是开玩笑，万斯当选后让给他是办法之一

朗普将在2028年“再次参选并再次赢得选举”。班农在同一次采访中说，他认为“我们会有几种替代方式”来实现特朗普在宪法规定的两届限制下谋求第三任期。（NBC新闻）来源：加美财经

加美财经04-01 00:00

法国极右领导人玛丽娜·勒庞因挪用欧盟资金被禁止五年内竞选公职，如上诉失败将无缘2027总统竞选

局，极有可能阻止勒庞参加2027年总统选举。她原本是最有可能胜出的候选人之一。勒庞在判决宣布前离开了巴黎法庭，低声说了一句“难以置信”，表示将提出上诉。随着民粹右翼在欧洲多国崛起，而总统马克龙的中间派在去年的议会选举中失去多数席位，曾三次竞选总统的勒庞原希望在2027年赢得权力。五年的竞选禁令立即生效，四年监禁中有两年缓刑，仅在无进一步法律上诉途径后才开始执行。她还被罚款10万欧元。首席法官贝内迪克特·德佩尔蒂说：“必须确保民选官员不能享有特殊待遇”，以此说明立即禁止她参选的必要性。勒庞能否参加2027年大选，将取决于上诉程序的时间和最终结果。巴黎政治学院的政治学者布鲁诺·科特雷表示：“这标志着法国政治生活的一个重大转折。” 他认为勒庞29岁的继任者乔尔丹·巴尔德拉现在必须代替她参选。科特雷说，勒庞原是与中间派前总理爱德华·菲利普并列的两大热门候选人，而在周日公布的一项民调中，菲利普远远落后于她。马克龙所在政党的一名中间派国会议员普里斯卡·特维诺表示，勒庞不应凌驾于法律之上。 “我们是一个建立在法治基础上的民主国家，”她说。“司法与政治是分开的。” 巴尔德拉在社交平台X上发文说：“今天，不只是玛丽娜·勒庞被不公正地定罪，法国民主也被处以极刑。” 意大利极右翼副总理马泰奥·萨尔维尼，将这一判决比作罗马尼亚当局决定取消前热门候选人卡林·乔尔杰斯库的参选资格。萨尔维尼在X上写道：“这是布鲁塞尔宣战。我们不会被吓倒，也不会停下脚步。” 俄罗斯总统普京的发言人佩斯科夫表示，“越来越多的欧洲国家正在走上践踏民主规范的道路”。匈牙利总理欧尔班发文：“我是玛丽娜！” 欧洲议会的一名律师对今天玛丽娜·勒庞的判决表示欢迎。帕特里克·梅松纳夫向记者表示，法院“非常明确”地认定，国民联盟党确实建立了一套系统，用来挪用欧洲议会的资金。他说：“因此，对法院来说，关于有罪判决，完全没有任何争论或犹豫。” 宪法法律学者安娜-夏琳·贝齐纳表示，她担心这将“对公众对民主制度的认知产生更广泛的影响——我们已经看到克里姆林宫的反应”。她补充说，这些判决“对法官和司法系统造成了极大的压力与不信任”。来源：加美财经

加美财经04-01 00:00

老李：黄金3222附近反复做空迎来短线跳水黄金行情走势

，建国的性格和作风是不会承认，否则中期选举大概率败选甚至被弹劾失去总统宝座；总之建国的嘴比打死的鸭子的嘴还硬，就是不承认。第六，可能的流动性危机或金融危机，建国重返白宫后一顿乱搞，并且美联储坚持不降息，市场担心会引起美国的金融危机，然后蔓延到全球，这点也需要我们去重视。同时，美股持续性暴跌，可能会引发流动危机，流动危机的话，那黄金肯定也是跌。目前，大家应该也注意到了，黄金最近是一枝独秀，除了黄金之外，全世界几乎都在跌。当然了，受建国铜关税影响，美铜一度创历史新高后重回跌势，且有望见顶。美元目前也在跌，暂时他不是流动性危机；但如果美股持续下跌，且美联储依旧不降息，我们要留意流动性危机的到来；流动性危机的时候，几乎除了美元一切皆跌，并且速度快，参考2020年3月份。第七，假日风险，说曹操，曹操到。下周我们过将迎来清明节假期，国内市场4月4日周五放假休市，下一个时间是五一劳动节；在当前黄金大幅度上涨后，给予了市场一个发动“假日阴谋”行情的机会；上一次是春节期间，没有出现“假日阴谋”行情，本次呢值得我们期待一下。买在无人问津，卖在人声鼎沸；别人贪婪的时候我恐惧，别人恐惧的时候我贪婪。周末华尔街情报圈贴出了市场多空调查，华尔街专业分析师及散户一个黄金涨跌的投票统计，大家可以看一下。整体而言，当前基本面大环境依旧是支撑黄金多头。接下来，如果市场转向积极的风险情绪，黄金可能会出现深度回调。另一方面，如果投资者越来越担心贸易战加剧并寻求避险，黄金可能会保持其强势。基本面时间节点是4月2日，建国关税落地日。地缘政治局势及央行购金，目前不是重点，重点是建国关于关税的消息；可以说，黄金成也建国，败也建国！！！以上是基本面，当然呢，我们如果等基本面调转方向之后，你再去考虑风险再去做空，那已经来不及了。从当前整体来看，如果美股持续下跌，建国持续下搞，那大概率会引起那个全球流的流动性危机，事件也就在4月初；如果发生流动性危机，那对空对黄金多头是致命的，黄金短时间内跌个300至500美元是非常正常的。所以说，这也是近期我们反复低多不追涨并且反复提示风险，然后在关键位置让其做空的一个原因。然后从技术层面来看，我给大家一下判定见顶或者见底的方法第一，有快速的拉高，然后快速的下跌。比如在短短的几分钟之内，黄金拉高了20美金、30美金甚至更多，然后快速的跳水；那这样的话，基本上就确定了顶部。第二，多头慢爬逼空，突然跳水大跌，大跌个20美金以上，30美元甚至更多，然后他就不反弹了，然后就是横盘，然后再去往下走。这样的话，基本上判断见顶了。就是咱们经常说的一句话，是顶不反弹，反弹不是顶。好的入场位置不会反复给你机会，一旦给百分百是陷阱。同样的话，见底也一样。第三，运行规律；最近我们反复的提示亚欧美盘的运行规律，从上周四以来，也就是说3057出高点之后，美盘上午盘一直是下跌的，尾盘（美盘下午盘）有反弹甚至创下日内新高。本周整整一周的规律，黄金亚洲盘震荡上扬，然后回落；欧洲盘震荡上扬，然后再回落；美盘冲高之后大跌，然后再反弹，或者是再创一下高点。并且有一个细节，亚洲盘无论如何回落都不破前一天美盘下午盘或美盘的低点；欧洲盘不论怎么回落，它不破亚洲盘低点；美盘无论怎么回落，它不破欧洲盘的低点。所以说，下周要关注，如果出现就是亚洲盘破了前一天美盘的低点，货欧洲盘破了亚洲盘的低点，或者是美盘破了欧洲盘的低点，那基本上就要预示着多头要结束了，至少要走弱了。第四，K线形态及关键点判断法；1、趋势线判断法：单边下跌，在打破下降压力趋势之前，保持空头；多头反弹向上突破趋势压力且二次回踩后并再次向上突破回踩前的高点，则趋势有望发生空转多。 2、顶底转换判断法：单边下跌，在每次下跌时，我们需要关注一个重要位置，就是最后一波下跌的高点，如果向上突破最后一波高点，且回踩下方支撑后再次向上突破，那么空头止跌转多头。 3、K线形态判断法：单边下跌，K线形态上，我们常用的是4小时法，（1）4小时K线连续至少收出3根阳线，我们通常说的红三兵；（2）收出一根低位锤子线，带有长下影；（3）快速下跌跌破强支撑并快速收回，之后企稳支撑之上。如果低于4小时的形态发生以上（1）（2）（3）情况，有翻转迹象，不过4小时形态要准确一些；日线级别的锤子线更具有反转意义。 4、关键位判断法：比如当前短期强弱分水岭在3066区域，这是第一个关键位，之上多头强势，下破空头主动；然后关注3055-50第二个关键位，这里是中期多空重点位置，下破那么见顶概率就大了。这也是为什么本周我们亚欧盘多次低多，美盘先去放空后企稳在做多的理由之一；包括本周四、周五，亚欧盘坚定看多头，且欧盘可做一波回调，美盘则区布局一波空头后在选择入场做多。基本面和技术面综合来看，本周的开盘就很关键了。周一是2832上涨以来第21个交易日，从周五收盘来看，以及周末的消息结合来看，预计下周一黄金不会低开。那如果平开的话，那就是以3066~70区域为支撑，短线可以继续逢低去做多，上方关注新高突破之后去3094这个区域，这里是1.618位置；然后就是3102~05区域，再往上就是3115~20，然后3135~3140区域，极限位置3175~80这个区域；上方这几个位置都是多头随时遇阻回落的位置，触及都可以试探性做一下波段中线空的位置。现在多头的疯狂阶段，多头疯狂行情疯狂，咱们不能跟着疯狂做多，要回落多关键位置去做多，不要去追，要注意随时布局空头迎接大瀑布；放心，疯狂后必定一地鸡毛。下方位置，第一短期多空强弱分界线3066-70区域，中期多空分水岭3050-55区域，下方3033位置及3000关口可参考，但已经不是关键。黄金早间开盘小幅跳开3087后上涨3097一线回落修复跳空缺口到达3076附近后再次上涨，则代表价格还将继续上行。而跳空缺口3084-3087成为当前支撑点。日线指标macd二次金叉放量运行，灵动指标sto快速向上进入超买区域，代表价格将继续上涨。目前均线MA5和MA10的支撑3054和3043不做考虑，因为上涨后的指标滞后。根据日线裸“k”形态图看：目前支撑在3062附近和3057一线，短期下跌不会跌破3062。 4小时蜡烛图比较明显，周五价格维持在3065-3086区间来回震荡，早间跳空高开3087后上涨，因此目前3086-87是当前的支撑点。而下方支撑位于3076-73以及低点3065一线。4小时指标macd金叉放量震荡，灵动指标超买向上运行，代表4小时震荡上行。当前4小时收线支撑均线MA5和MA10两点对应3087-3076一线。小时线在大阴修复缺口后，直接一根大阳再次拉升包含阴柱上涨，则代表小时线还未涨完，因此小时线得继续参与多单。而小时线指标macd死叉向金叉转变，灵动指标sto也有抬头的迹象，所以目前均线MA5到均线MA10和中轨附近则是多头点对应3089-3085-3081一线。综合而言：目前价格将继续冲高而短期3084-87就是当前的做多点位。防守点位位于3076-73一线。上方*点位于3107-3109附近。因为本周是非农周，所以基本周一到周三是震荡冲高的关键，周四到周五是抉择的时候。现货黄金策略：【1】3085-87附近多，防守3076，目标看3095-3105-18-35 【2】晚间反弹3120附近附近都可以空差距上下2美金左右，看10-20美金调整即可所以，对于白银需要格外重视，以防白银爆发突然的多头大行情；去年高点34.8-35区域将是接下来，多空争夺的关键！！！另外，有传言，建国计划对白银征税，如果传言成真这就是近30年来白银最大的短暂的利多。美元指数自103.2以来的反弹可能面临终结，接下来下跌继续测试近期低点，当然不排除走双底，一旦下破那么将跌向100大关。近期关注是否发生流动性危机，一旦发，对美元多头将是巨大的支撑，一飞冲天也会到来。美原油，基本面多空因素交织，没有明显方向；不过，我们65看反弹以来，多头有反弹，只是力度不够。当前关注70.5-71重点区域，不能上破，则行情还会回撤65区域。年度而言，我们看好65破位，只有破位65~63这个支撑了三年的位置，引发市场恐慌，真正的底才能到来。上述个人观点，仅供参考！全方位指导时间：早7：00┄次日凌晨2：00（周末也从不停歇，可供随时咨询),　VX《RSi166888》　短线靠制度，波段靠水平。短线就是高频，快进快出，这种模式，要追求很高的成功率，显然不可能，所以，就只能靠制度取胜，有明确的交易制度，止损止盈制度和风控制度，只要这些做的好，短线也可以赚钱。而且短线是每个交易者的入门必修课。而波段才是真正走向盈利走向跨越走向交易成功的核心，需要相当的积累和沉淀，这个包括心态的积累，资金的积累，还有技术水平的积累，而波段也是每一个交易者必须达到也必须最终达到并走向的路。　　想和笔者一样拥有专业交易员的技能和心态？主动联系主页有联系方式精准主力吸筹、出货区域判断掌握机构操盘思维《机构订单原理》，你值得拥有！　　全方位指导时间：早7：00┄次日凌晨2：00（周末也从不停歇，可供随时咨询), 　　想和笔者一样拥有专业交易员的技能和心态？主动联系主页有联系方式精准主力吸筹、出货区域判断掌握机构操盘思维《机构订单原理》，你值得拥有！　VX《RSi166888》

金油控盘大师 3评论03-31 21:48

老李：黄金进入疯狂节奏，低多高空需卡好点位黄金走势分析

，建国的性格和作风是不会承认，否则中期选举大概率败选甚至被弹劾失去总统宝座；总之建国的嘴比打死的鸭子的嘴还硬，就是不承认。第六，可能的流动性危机或金融危机，建国重返白宫后一顿乱搞，并且美联储坚持不降息，市场担心会引起美国的金融危机，然后蔓延到全球，这点也需要我们去重视。同时，美股持续性暴跌，可能会引发流动危机，流动危机的话，那黄金肯定也是跌。目前，大家应该也注意到了，黄金最近是一枝独秀，除了黄金之外，全世界几乎都在跌。当然了，受建国铜关税影响，美铜一度创历史新高后重回跌势，且有望见顶。美元目前也在跌，暂时他不是流动性危机；但如果美股持续下跌，且美联储依旧不降息，我们要留意流动性危机的到来；流动性危机的时候，几乎除了美元一切皆跌，并且速度快，参考2020年3月份。第七，假日风险，说曹操，曹操到。下周我们过将迎来清明节假期，国内市场4月4日周五放假休市，下一个时间是五一劳动节；在当前黄金大幅度上涨后，给予了市场一个发动“假日阴谋”行情的机会；上一次是春节期间，没有出现“假日阴谋”行情，本次呢值得我们期待一下。买在无人问津，卖在人声鼎沸；别人贪婪的时候我恐惧，别人恐惧的时候我贪婪。周末华尔街情报圈贴出了市场多空调查，华尔街专业分析师及散户一个黄金涨跌的投票统计，大家可以看一下。整体而言，当前基本面大环境依旧是支撑黄金多头。接下来，如果市场转向积极的风险情绪，黄金可能会出现深度回调。另一方面，如果投资者越来越担心贸易战加剧并寻求避险，黄金可能会保持其强势。基本面时间节点是4月2日，建国关税落地日。地缘政治局势及央行购金，目前不是重点，重点是建国关于关税的消息；可以说，黄金成也建国，败也建国！！！以上是基本面，当然呢，我们如果等基本面调转方向之后，你再去考虑风险再去做空，那已经来不及了。从当前整体来看，如果美股持续下跌，建国持续下搞，那大概率会引起那个全球流的流动性危机，事件也就在4月初；如果发生流动性危机，那对空对黄金多头是致命的，黄金短时间内跌个300至500美元是非常正常的。所以说，这也是近期我们反复低多不追涨并且反复提示风险，然后在关键位置让其做空的一个原因。然后从技术层面来看，我给大家一下判定见顶或者见底的方法第一，有快速的拉高，然后快速的下跌。比如在短短的几分钟之内，黄金拉高了20美金、30美金甚至更多，然后快速的跳水；那这样的话，基本上就确定了顶部。第二，多头慢爬逼空，突然跳水大跌，大跌个20美金以上，30美元甚至更多，然后他就不反弹了，然后就是横盘，然后再去往下走。这样的话，基本上判断见顶了。就是咱们经常说的一句话，是顶不反弹，反弹不是顶。好的入场位置不会反复给你机会，一旦给百分百是陷阱。同样的话，见底也一样。第三，运行规律；最近我们反复的提示亚欧美盘的运行规律，从上周四以来，也就是说3057出高点之后，美盘上午盘一直是下跌的，尾盘（美盘下午盘）有反弹甚至创下日内新高。本周整整一周的规律，黄金亚洲盘震荡上扬，然后回落；欧洲盘震荡上扬，然后再回落；美盘冲高之后大跌，然后再反弹，或者是再创一下高点。并且有一个细节，亚洲盘无论如何回落都不破前一天美盘下午盘或美盘的低点；欧洲盘不论怎么回落，它不破亚洲盘低点；美盘无论怎么回落，它不破欧洲盘的低点。所以说，下周要关注，如果出现就是亚洲盘破了前一天美盘的低点，货欧洲盘破了亚洲盘的低点，或者是美盘破了欧洲盘的低点，那基本上就要预示着多头要结束了，至少要走弱了。第四，K线形态及关键点判断法；1、趋势线判断法：单边下跌，在打破下降压力趋势之前，保持空头；多头反弹向上突破趋势压力且二次回踩后并再次向上突破回踩前的高点，则趋势有望发生空转多。 2、顶底转换判断法：单边下跌，在每次下跌时，我们需要关注一个重要位置，就是最后一波下跌的高点，如果向上突破最后一波高点，且回踩下方支撑后再次向上突破，那么空头止跌转多头。 3、K线形态判断法：单边下跌，K线形态上，我们常用的是4小时法，（1）4小时K线连续至少收出3根阳线，我们通常说的红三兵；（2）收出一根低位锤子线，带有长下影；（3）快速下跌跌破强支撑并快速收回，之后企稳支撑之上。如果低于4小时的形态发生以上（1）（2）（3）情况，有翻转迹象，不过4小时形态要准确一些；日线级别的锤子线更具有反转意义。 4、关键位判断法：比如当前短期强弱分水岭在3066区域，这是第一个关键位，之上多头强势，下破空头主动；然后关注3055-50第二个关键位，这里是中期多空重点位置，下破那么见顶概率就大了。这也是为什么本周我们亚欧盘多次低多，美盘先去放空后企稳在做多的理由之一；包括本周四、周五，亚欧盘坚定看多头，且欧盘可做一波回调，美盘则区布局一波空头后在选择入场做多。基本面和技术面综合来看，本周的开盘就很关键了。周一是2832上涨以来第21个交易日，从周五收盘来看，以及周末的消息结合来看，预计下周一黄金不会低开。那如果平开的话，那就是以3066~70区域为支撑，短线可以继续逢低去做多，上方关注新高突破之后去3094这个区域，这里是1.618位置；然后就是3102~05区域，再往上就是3115~20，然后3135~3140区域，极限位置3175~80这个区域；上方这几个位置都是多头随时遇阻回落的位置，触及都可以试探性做一下波段中线空的位置。现在多头的疯狂阶段，多头疯狂行情疯狂，咱们不能跟着疯狂做多，要回落多关键位置去做多，不要去追，要注意随时布局空头迎接大瀑布；放心，疯狂后必定一地鸡毛。下方位置，第一短期多空强弱分界线3066-70区域，中期多空分水岭3050-55区域，下方3033位置及3000关口可参考，但已经不是关键。黄金早间开盘小幅跳开3087后上涨3097一线回落修复跳空缺口到达3076附近后再次上涨，则代表价格还将继续上行。而跳空缺口3084-3087成为当前支撑点。日线指标macd二次金叉放量运行，灵动指标sto快速向上进入超买区域，代表价格将继续上涨。目前均线MA5和MA10的支撑3054和3043不做考虑，因为上涨后的指标滞后。根据日线裸“k”形态图看：目前支撑在3062附近和3057一线，短期下跌不会跌破3062。 4小时蜡烛图比较明显，周五价格维持在3065-3086区间来回震荡，早间跳空高开3087后上涨，因此目前3086-87是当前的支撑点。而下方支撑位于3076-73以及低点3065一线。4小时指标macd金叉放量震荡，灵动指标超买向上运行，代表4小时震荡上行。当前4小时收线支撑均线MA5和MA10两点对应3087-3076一线。小时线在大阴修复缺口后，直接一根大阳再次拉升包含阴柱上涨，则代表小时线还未涨完，因此小时线得继续参与多单。而小时线指标macd死叉向金叉转变，灵动指标sto也有抬头的迹象，所以目前均线MA5到均线MA10和中轨附近则是多头点对应3089-3085-3081一线。综合而言：目前价格将继续冲高而短期3084-87就是当前的做多点位。防守点位位于3076-73一线。上方*点位于3107-3109附近。因为本周是非农周，所以基本周一到周三是震荡冲高的关键，周四到周五是抉择的时候。现货黄金策略：【1】3085-87附近多，防守3076，目标看3095-3105-18-35 【2】做空策略 3111 -3118-3135附近都可以空一次差距上下2美金左右，看10-20美金调整即可所以，对于白银需要格外重视，以防白银爆发突然的多头大行情；去年高点34.8-35区域将是接下来，多空争夺的关键！！！另外，有传言，建国计划对白银征税，如果传言成真这就是近30年来白银最大的短暂的利多。美元指数自103.2以来的反弹可能面临终结，接下来下跌继续测试近期低点，当然不排除走双底，一旦下破那么将跌向100大关。近期关注是否发生流动性危机，一旦发，对美元多头将是巨大的支撑，一飞冲天也会到来。美原油，基本面多空因素交织，没有明显方向；不过，我们65看反弹以来，多头有反弹，只是力度不够。当前关注70.5-71重点区域，不能上破，则行情还会回撤65区域。年度而言，我们看好65破位，只有破位65~63这个支撑了三年的位置，引发市场恐慌，真正的底才能到来。上述个人观点，仅供参考！全方位指导时间：早7：00┄次日凌晨2：00（周末也从不停歇，可供随时咨询),　VX《RSi166888》　短线靠制度，波段靠水平。短线就是高频，快进快出，这种模式，要追求很高的成功率，显然不可能，所以，就只能靠制度取胜，有明确的交易制度，止损止盈制度和风控制度，只要这些做的好，短线也可以赚钱。而且短线是每个交易者的入门必修课。而波段才是真正走向盈利走向跨越走向交易成功的核心，需要相当的积累和沉淀，这个包括心态的积累，资金的积累，还有技术水平的积累，而波段也是每一个交易者必须达到也必须最终达到并走向的路。　　想和笔者一样拥有专业交易员的技能和心态？主动联系主页有联系方式精准主力吸筹、出货区域判断掌握机构操盘思维《机构订单原理》，你值得拥有！　　全方位指导时间：早7：00┄次日凌晨2：00（周末也从不停歇，可供随时咨询), 　　想和笔者一样拥有专业交易员的技能和心态？主动联系主页有联系方式精准主力吸筹、出货区域判断掌握机构操盘思维《机构订单原理》，你值得拥有！　VX《RSi166888》

金油控盘大师03-31 11:44

Politico：在私下会议中，万斯与高级顾问建议特朗普撤换沃尔茨

特朗普即将公布的关税措施。而下周的特别选举也正在把人们的注意力转向共和党的政治风险。尽管白宫试图将整个事件塑造成媒体的抹黑行动，但私下里，沃尔茨确实在同僚中失去了信任，而且应对也被认为非常糟糕。沃尔茨的发言人布莱恩·休斯反驳称，外界对沃尔茨未来的质疑只是匿名人士的流言蜚语，缺乏可信度。 “迈克·沃尔茨是为特朗普服务的，而总统已经表达了对他的支持，”休斯说，“整个国家安全领导团队已经成功执行反恐任务，而媒体和民主党正试图掩盖这一点。” 周三晚间的会议，在白宫对沃尔茨的不满情绪达到顶点之际召开。前一天晚上，沃尔茨在福克斯新闻上声称，他“从未见过、不认识、没有和大西洋主编杰弗里·戈德伯格联系过”，“就算在排队中撞上他，我也不认识他”。但第二天，一条在社交媒体疯传的旧照片显示，沃尔茨多年前在大使馆一场活动中与戈德伯格并肩站立。一位沃尔茨的盟友表示，仅仅因为他在一个私人活动上与某人出现在同一张照片中，就说他们认识，未免太荒谬。与此同时，还有另一件事也让官员们恼火：沃尔茨在Venmo上的联系人是公开的，其中包括几位主流媒体记者。 Venmo 是一款在美国普遍使用的移动支付应用，用户可以通过它进行个人之间的小额转账或付款。它由PayPal公司旗下运营，常被用于朋友之间AA制、分账、或支付房租、餐费等日常费用。最让高层愤怒的是，沃尔茨似乎拒绝承担责任。他指控记者是随便闯进Signal群聊的，这可能引发调查，导致事件发酵。最重要的是，一些白宫人士对沃尔茨没有主动向特朗普请辞感到失望——哪怕只是象征性的让总统决定。 “一旦你成了上司的负担或麻烦源，你就该他妈辞职——不管情况如何，”第二位知情人士说。与此同时，关于沃尔茨不满情绪的传闻开始流出，不仅仅是因为他在意识形态上的鹰派立场，与一些“美国优先”孤立主义者存在分歧。多位特朗普盟友开始称，早在这场风波前，沃尔茨就被一些白宫人士认为“自视过高”。两名知情人士告诉politico，他总是在特朗普身边晃悠，还摆出一副领导架势。 “大家不喜欢他。他觉得自己是个主角，但他不是。他是工作人员，而且完全没意识到这一点，”其中一人说。白宫盟友也在议论沃尔茨和同为佛罗里达州人的宫幕僚长苏茜·威尔斯关系变差。据其中一位知情人士说，沃尔茨曾试图将威尔斯排除在国家安全委员会高层会议之外，声称事后再向她汇报。但威尔斯直接表示这不是他能决定的。 “他没有给予她应有的尊重。她是幕僚长，而他本来也迟早会被换掉，”另一名知情人士说，“所以他最终可能会走人，但他们不想把事情搞成因为这次事件而解雇他。” 沃尔茨的盟友则表示，他对威尔斯始终非常尊重。有趣的是，特朗普对这种情况并不陌生。上一次担任总统初期，他就面临类似外部压力——要求解雇时任国家安全顾问迈克尔·弗林，因为弗林在与俄罗斯官员沟通问题上，对时任副总统彭斯和其他人撒了谎。特朗普最终屈服，解雇了这名他原本认为忠诚的“战士”——结果后悔不已。他和一些顾问觉得，这样做让他们等于默认了一个俄罗斯干预的叙事，导致整届任期都受到影响。不过这一次，情况或许不同。 “他的超能力是对媒体的无动于衷，”其中一人说。但这一次救了沃尔茨，不代表下次也能保他。来源：加美财经

加美财经03-31 00:01

加拿大保守党人士形容波利耶夫的竞选“极度无序”，简直“一团糟”

管保守党自2024年以来就一直呼吁提前选举。依赖“核心小圈子” 一名人士描述称，在竞选令颁布之前，一些“最基本的东西”都还没准备好。据消息人士称，波利耶夫和拜恩并不愿意听取外界建议，而是依赖“一个紧密的小圈子”，其中部分成员平时也在拜恩的游说公司工作，只是在竞选期间进入团队。保守党人士的挫败感加剧，是因为他们原本预期能组建多数政府，如今却面对自由党在新党魁卡尼带领下的强势回归，而这股势头很大程度上源于选民对特朗普的担忧。加拿大广播公司民调追踪数据显示，自由党目前最有可能组建政府，并有望赢得多数席位。本周，紧张局势公开爆发。保守党资深战略顾问科里·特内克开始公开批评了波利耶夫的联邦竞选，称正走向灾难。 “听着，我认为现在保守党在竞选驾驶舱里，每一个警报器和警铃都在响。飞机就像在‘嗡嗡嗡’响，然后不断提示‘拉起、拉起、快拉起’。”特内克在多伦多加拿大帝国俱乐部的一场座谈会上这样说。他表示，保守党竞选团队正把精力浪费在围绕世界经济论坛的阴谋论，以及试图将自由党与“世纪倡议”挂钩——这个倡议旨在提高加拿大移民水平。特内克认为，与其这样，不如聚焦公众真正关心的事情，比如美国总统对加拿大的态度，“我今晚要明确提出一个观点，并希望这个观点能传到保守党竞选指挥部——你们得聚焦到那个真正驱动选票的问题上，否则就要输了。” 在之后接受加拿大广播公司采访时，特内克表示，波利耶夫现在的风格太像特朗普——给政敌起绰号、口号式语言——这些做法正在疏远保守党真正需要争取的选民。特内克曾操盘道格·福特领导的安大略进步保守党最近三次选举，包括福特最近一次赢得多数政府的竞选。他也曾在前总理哈珀任下工作，包括与拜恩一同参与哈珀2015年竞选。保守党在2015年输给自由党后，内部怨气极多，尤其是当年他们采取了现在广受批评的措施，比如开设“野蛮文化行为举报热线”，试图挽救选情但最终失败。本周，特内克甚至将安大略进步保守党掌握的内部数据提供给《多伦多星报》，数据显示联邦自由党在民调中大幅领先波利耶夫领导的保守党。消息人士表示，关于竞选团队未能充分回应外界对特朗普的担忧，这些公开批评根本没有传达到联邦竞选高层。 “波利耶夫和拜恩就是不接受这是选民投票的核心问题，”一名保守党人士说。对次要问题“异常执着” 一名保守党人士指出，目前的紧张局势，不只是特内克与拜恩之间的矛盾，也反映了安大略省保守党与联邦保守党领袖之间的分歧，已经相当于保守派内部的一场“内战”。还有一名消息人士表示，竞选团队对一些相对次要的问题“异常执着”，比如媒体如何报道波利耶夫集会的人数。这名保守党人士说，高层领导如拜恩不该把精力浪费在这种问题上，尤其是当前还有更严重的事情需要应对。他表示，当前的首要任务应该是制定更好的策略，以遏制自由党迅速增强的势头。但这名人士对局势的好转并不抱希望。 “不会有什么转变，因为负责这场竞选的人根本不想改变，”他说，指的是拜恩和波利耶夫。他说，更可能发生的，是某种对马克·卡尼的“反攻”，会有“持续的攻击”，试图抹黑自由党党魁的声誉，压低他的支持率。一名保守党人士表示，波利耶夫其实多次谴责特朗普，有些关于他对总统过于软弱的批评并不公平，并指出波利耶夫在特朗普宣布对汽车加征关税时曾发表强硬声明。但这名人士也说，竞选在政策发布上并没有抓住重点，避开了与美国及贸易相关的问题，而这恰恰是在加拿大正面临与昔日最亲密邻国关系危机的时刻，选民最关心的内容。他说，周四公布的免税储蓄账户追加额度听起来完全脱离现实，而波利耶夫周五在不列颠哥伦比亚一处锯木厂宣传的“严打犯罪”主张，也令人费解——尤其是在这个厂可能因美国关税而面临运营中断的情况下。他指出，波利耶夫不习惯“落后”的局面，他仍紧抓让最初领先的那套策略不放。一名消息人士还说，竞选人事安排也成了隐忧，许多岗位职责临时更换，造成混乱和不确定。有关“霸凌”的指控除了关注点偏差的问题，多名消息人士还描述了竞选领导层的强硬行为，称整个环境被“恐惧”所主导。消息人士表示，高层频繁大喊大叫、贬低他人。一名人士说，他们对一名团队成员的态度，只能用“霸凌”来形容，“这就是霸凌，没别的词可形容。” 两名消息人士称，波利耶夫预计将在即将展开的安大略行程中，更多谈论特朗普及其威胁。部分保守党人士则为竞选方向辩护。保守党战略顾问凯特·哈里森在加拿大广播公司节目中表示，真正有利于保守党的投票议题是“生活成本、负担能力，以及过去九年造成加拿大人脆弱处境的政策问题。” 哈里森引用Narrative Research的一项民调说，三分之二的受访者认为，生活成本是当前加拿大面临的最重要问题之一。 “我认为，保守党可以在过去九年的政策和关税威胁之间建立联系，展示加拿大人当前面临的生存危机——但不必把这场选举变成关于特朗普的全民公投。”哈里森说。来源：加美财经

加美财经03-31 00:01

加拿大保守党的波利耶夫是否与特朗普“太一致”？阿尔伯塔省省长认为这是件好事，但保守党害怕这一点

%的受访者认为波利耶夫在上一次美国总统选举中，会强烈或有一定程度上支持特朗普。而加拿大人会得出这个结论，并不难理解（不仅仅是因为加拿大保守党和美国共和党之间的联系）。加拿大约克大学民粹主义观察中心主任艾米丽·拉克瑟表示：“特朗普与波利耶夫的主要相似之处，在于他们民粹化的沟通方式。两人都通过将政治描绘成腐败、利己精英与辛勤、受压民众之间的零和博弈，来争取支持和选票。” 波利耶夫最初曾积极支持自称“自由车队”的抗议活动，并誓言要打败那些阻碍加拿大人实现繁荣的“守门人”。他曾表示要解雇加拿大央行行长、撤销对CBC的拨款，并援引“不理会条款”，来推翻法院对他提出的更严厉量刑政策的否决。他的一个口号“加拿大优先”呼应了特朗普“美国优先”的说法。他将“觉醒”一词当作通用贬义词，并声称自己站在“常识”一边。他也曾提及阴谋论，并表示将禁止部长们出席世界经济论坛。波利耶夫善于在冲突中寻找支持率，他抨击主要媒体机构，指责与自由党政府勾结。他还将自由党的政策称为“疯子政策”，此前他因用这个词形容总理而被逐出下议院。正如拉克瑟所指出的，波利耶夫和特朗普都喜欢使用带有嘲讽意味的绰号，比如“信托基金特鲁多”、“出卖者辛格”、“碳税卡尼”。不列颠哥伦比亚大学政治学讲师斯图尔特·普雷斯特指出，两人都在鼓吹“国家复兴”的理念。波利耶夫还曾指责贾斯廷·特鲁多在性别问题上推动“激进意识形态”，并承诺将切断对那些未能充分捍卫言论自由的大学的联邦资金支持——这两个议题也正是近年来美国共和党政治的核心。在本次竞选的早期阶段，波利耶夫似乎试图重新调整自己的公众形象。例如，他在周日对记者表现得格外友好。但他仍然指责自由党宣扬一种“激进的、后民族的、无边界的全球主义意识形态”。普雷斯特表示：“我们可以这样理解他们之间核心的相似之处。他们都本能地将政治话语建构在一种可以称为右派民粹主义的框架之中。因此，可以说他们都在同一片政治水域中游弋。” 尽管如此，波利耶夫和特朗普之间仍然存在显著差异。波利耶夫并没有开展一场反移民的本土主义竞选，也没有拒绝承认上一场选举的结果，更没有煽动暴力叛乱（尽管他最近质疑了自由党党魁选举的投票率）。他没有否认气候变化的现实，也没有威胁要撕毁加拿大的自由贸易协定或放弃对乌克兰的支持（注，但这是由于选民不认可这样的政策，还是他本人真的不认可，就不得而知了）。史密斯言论引发的问题史密斯宣称波利耶夫与“美国的新方向保持一致”，这可能会为保守党领袖带来一系列问题。尽管波利耶夫声称自己会对特朗普作出最强硬的回应，因为自由党的政策削弱了国家，但自由党则暗示，波利耶夫与特朗普的相似之处，意味着他无法真正对抗这位美国总统。而波利耶夫曾引用特朗普的说法，称他宁愿与自由党谈判（注，但是人们会记得，普京也说过宁愿哈里斯获胜）。史密斯的言论则可能进一步强化了自由党的这种看法。从更广义上讲，史密斯的言论可能会引发另一个问题：波利耶夫是否比卡尼领导下的自由党更愿意与美国在各方面进行更深层次的融合。两位领导人本周的发言，或许就这一问题表达了截然不同的立场。最后，还有一个问题是：如果波利耶夫执政，他的执政风格是否会与特朗普的政府有相似之处。多伦多大学政治学助理教授埃里克·默克利表示，“波利耶夫的风格与MAGA政治之间存在一些相似之处”，但他认为“波利耶夫几乎肯定会以一种相对正常的保守派方式执政——尽管比我们习惯的更鲜明地体现党派立场”。一些加拿大人或许从波利耶夫身上看到了特朗普式的政治影子，而另一些人则可能将他视为一个能够打破现状、带来积极变革的搅局者。另一方面，自由党也不是第一批质疑波利耶夫风格的人。早在2022年的保守党党魁竞选期间，魁北克前省长让·沙雷就曾批评波利耶夫攻击加拿大央行，而他这种担忧，其实与8年前时任审计长谢拉·弗雷泽在波利耶夫批评时任选举专员时表达的顾虑如出一辙。沙雷说：“我们无法承受有任何领导人刻意破坏公众对国家机构信心的代价。保守党人不会那样做。” 波利耶夫或许可以设法明确说明他与特朗普有何不同，以及他拒绝“特朗普主义”的哪些部分。但部分保守党支持者可能仍然对特朗普持有好感——根据Abacus Data今年2月的调查，有31%的保守党支持者对这位总统印象积极，不过Abacus的戴维·科莱托表示，将于本周末公布的新民调显示，这一比例已降至22%。归根结底，波利耶夫或许仍将凭借自己的言论、能力和政绩来接受评判，不论他被拿来与谁作比较。六个月前，波利耶夫似乎正乘着一股民粹主义浪潮冲向总理宝座。现在尽管他不是没可能赢得政权，但此刻，这股浪潮正在全球最有影响力民粹人物特朗普的阴影之下，受到现实的削弱。来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

民主党怎么输给了川普？最权威的重磅分析终于出来了

的不同特性进行调整，反复测试对之前其它选举分析的准确性。他们在2024年进行了2600万次选民调查，其中800万调查对象是不同的个人，收集的数据量之大，实不多见。他们对2024选举的预测非常准确，全国范围的总体误差约为0.3%。最近，他们将这个大规模选民抽样调查与选区级投票结果、选民档案及广告测试数据结合起来进行解读，做出了目前为止最新、最权威的选举分析。他们对分析结果的正确性很有把握。《纽约时报》在今天（3月29日）的社论中特别提到了Blue Rose Research的这一重要的分析，并严厉批评了民主党在大选后的缺乏反省。社论指出：美国需要两个健康的政党，而鉴于共和党已经被川普所控制，要对他以及任何延续其政策的继任者加以制约，美国尤其需要一个健康的民主党，与对美国民主表现出惊人敌意的共和党竞争。社论敦促民主党必须诚实审视自身存在的问题，以及继续公开反对川普的独裁行为，民主党在这些问题上的沉默只会助长整个社会的屈服。这也是《信息正义》撰写本文介绍这一重磅分析的原因。大卫·肖尔(David Shor)是该公司联合创始人兼数据科学负责人，也是民主党最有影响力的数据专家和政治顾问之一。他与民主党竞选活动和进步团体密切合作，因此拥有内部视角。作为一名13岁就上大学的数学天才，他是位有经验的数据解读专家，率先做出过很多正确判断，包括美国和全球都出现基于教育程度的政治两极分化的趋势。他曾预测奥巴马在9个战场州的得票率，极其准确地预测了其中8个，误差在1%之内。肖尔还是美国进步中心行动基金(Center for American Progress Action Fund)的高级研究员。近日，Vox的Eric Levitz和纽约时报的Ezra Klein都与肖尔讨论了他对2024大选的分析。要点如下：民主党在移民、年轻人和政治参与度低的选民中支持率降幅最大有色人群的温和派和保守派倒向共和党年轻人在右转年轻男性和年轻女性投票差别有史以来最大如果投票率更高，民主党反而会输得更多民主党在经济和物价上失去了选民信任民主党最有效的竞选信息是经济平民主义川普现在大力推进的议程很不得人心 TikTok使选民更倾向共和党民主党选民更易因人工智能而失业下面是对民主党怎样输掉2024大选的的详细分析。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Brandi 编：溪边愚人，新约客【一】民主党输在哪些人上？民主党失去了大批拉美裔和亚裔选民上面的图表按种族和意识形态列了2016、2020和2024年民主党候选人的支持率，展示了一个明显趋势。白人选民，不管是自由派、温和派和保守派，摇摆幅度都是零，即没有变化。哈里斯在白人保守派、白人自由派、白人温和派中的表现与希拉里·克林顿完全一样。黑人选民的摇摆幅度不太大，民主党只失去了少量黑人选民，其中多为保守派黑人。但是，民主党失去了大批拉美裔选民，也失去了大批亚裔选民。拉美裔和亚裔选民对民主党的支持率出现了两位数的巨大跌幅。2016年，民主党获得了81%的拉美裔温和派支持，而2024年只获58%，下降了23%；民主党在2016年赢得了34%的保守派拉美裔选民,到了2024年，比例下降了一半，仅为17%；民主党2016年赢得了78%的温和派亚裔，2024年降至67%，降幅为11%。川普赢得了移民选票这是《经济学人》杂志的图表。横轴是每个郡外国出生人口比例，竖轴是共和党得票率增长。可以看到，一个郡的移民比例，与川普的得票增长明显呈正比。在纽约皇后区或佛罗里达的迈阿密-戴德等郡，川普的得票率提高了10%，增长非常显著。另一方面，民主党的支持率在移民比例高的社区呈下降趋势：2020年投给拜登的比例高出27%，2024年变成让川普微弱胜出。归化公民约占选民总数的10%，这意味着移民支持川普的增长率，比整体选民增长率的中位数要大得多。肖尔猜测他们有23%背弃了民主党。那么，川普获得的净胜选票有一半来自移民。川普在纽约、加州、德州和佛罗里达这四个移民集中的大州表现非常好。战场州可能向川普倾斜了半个到一个百分点，那就足以让他获胜。民主党失去非白人选民和移民的原因：意识形态分化 Blue Rose Research的数据显示，过去几次选举中，自认为是保守派或温和派的非白人选民，投票方式越来越像保守派或温和派的白人，他们的投票倾向越来越不取决于族群，而取决于意识形态。肖尔认为这并不奇怪。现在的民主党被看作是自由派的党，但过去民主党是自由派、温和派和保守派的联盟。其保守派和温和派中，非白人比例很高。随着自由派成为联盟主导，联盟中的保守派开始倒戈。有人认为这不可避免：拉美裔和亚裔倾向于追随其他移民群体的政治轨迹：最初几代都支持民主党，但随着变得富裕和同化，他们在意识形态上开始分化。美国黑人也是类似的情况——种族压迫和种族隔离缓解后，保守派黑人就考虑投票给共和党。同年，英国工党在黑人和印度裔等亚裔选民中的支持率也有所下降，因此，美国的情况也可能是全球性移民和有色选民右转现象的一部分。令人震惊：年轻人显著右转上图按种族和性别，列出哈里斯在各年龄段的支持率。X轴是年龄坐标，四条线是哈里斯的支持率。蓝色实线代表非白人女性，蓝色虚线代表非白人男性，橙色实线代表白人女性，橙色虚线代表白人男性。可以看到，18岁的年轻人里，哈里斯只在非白人女性中胜出。在25岁左右的人群，两党在白人女性中的支持率基本持平，但白人年轻男性压倒性支持川普。八年前，年轻人比老年人更不喜欢川普，但这张图显示，75岁白人和非白人男性支持哈里斯的比例明显高于20岁的白人和非白人男性，这是个很大的转变，也是最令人震惊的一点。多年来，年轻人一直是民主党的可靠选民。民主党数据公司Catalist的数据表明，2020年，30岁以下的选民压倒性支持拜登，其支持率高出23%。然而，美联社VoteCast估算，川普2024年大选中赢得18-29岁选民的47%，高于2020年的36%。Blue Rose Research的数据显示，川普在2024年甚至可能以微弱优势在这一人群中胜出——这与出口民调不符，但Blue Rose Research的调查数据、选民档案数据和选区级数据，都指向这一事实。过去四年里，25岁以下的每个群体——白人、非白人、男性或女性——都比千禧一代右倾得多，这是前所未有的。年轻人已从婴儿潮以来某种意义上最进步的一代，变成或许是五六十年来最右的一代。而且这个趋势还在加剧——AtlasIntel今年2月的民调显示，自1月以来，川普在18-29岁人群中的支持率提高了近23%。所以，预测2020年至2024年选民倾向的决定性变量就是年龄。与四年前相比，年轻人明显右倾。(当然，其中很大部分的样本是不同的人，因为人的年纪在增长。) 年轻选民2024年对民主党的支持度骤降，也与其他趋势相关联：年轻人中，非白人的比例高于整体选民，与整体选民相比，年轻人的政治参与度也更低。为什么这一代年轻人更保守？Klein猜测，青春期和成年早期经历的政治事件会对世界观产生持久影响。千禧一代在小布什第二任期的灾难中长大，会将民主党与极具魅力的奥巴马联系在一起，Z世代则将民主党与拜登治下的疫情和通货膨胀联系在一起。但肖尔认为原因不止于此，因为他看到这是个全球趋势。英国大选中，虽然工党胜出，但保守党在18至24岁选民中的得票率却增加了2-3%。因此，肖尔认为年轻人右转不仅仅是因为通胀，也不仅仅是对现任政府不满，而是全球趋势。早在2016年和2020年，“民主党选民比例会越来越高”的说法已经不靠谱的了，但民主党还相信，年轻选民最终会拯救他们：如果川普在老年人中支持率不上升，千禧一代和Z世代有了投票权，共和党末日就到了。结果这完全错误。肖尔承认，四年前他也那么认为。反过来说，民主党在投票率高的老年选民中支持增多，会对两年后的中期选举有利。但如果不采取措施，民主党的年轻选民问题仍会很严重。年轻男性和女性的民主党支持率：分化严重这一张，是肖尔最震惊，觉得最可怕的图表。横轴是年龄，竖轴是男性和女性当中的哈里斯支持率差距。可以看到，30岁以上的选民，性别差距相当稳定，约为10%，大致是美国政治整体上的性别差距，75岁以上的更低。但30岁以下的人群，性别差距悬崖式升高,翻了一倍：18岁男性支持川普的可能性比18岁女性高出23%，性别分化之严重，完全前所未有。在其他国家，性别分化似乎也在加剧。例如在德国，年轻女性投票给左翼政党“左翼党”的比例非常高。造成这种情况的原因有很多，也许和堕胎问题有关，但看一下非政治性的民意调查就会发现，网络世界正在发生巨大的文化变革。挪威一项针对高中生的民意调查显示，近年来，认为“性别平等走得太远”的年轻男性比例激增。新冠期间，MeToo兴起，安德鲁·泰特(Andrew Tate)[注]也在那期间开始走红。某种意义上，民主党成了一个对女性很友好的政党，而年轻男性的政治观点对此发生了巨大反弹。肖尔认为，我们正处于一场文化大变革，而人们对其影响认识不足。 [注]Andrew Tate，社交媒体红人，前拳击手，以在男性圈平台上宣扬富有争议的观点而著称。此外，Klein推测，手机和社交媒体的影响很大。这些年轻人从小就把社交媒体上的网红当榜样。社交媒体、网络文化让年轻人的媒体来源按性别高度分化：一个对终极格斗锦标赛感兴趣的23岁年轻男性，会被带入一个男性色彩强烈的网络世界。而一个23岁的女性，如果其兴趣与YouTube的算法一致，就不会进入那个世界，而进入一个相反的世界，会看布蕾妮·布朗(Brené Brown)[注]的演讲。 [注]Brené Brown，休士顿大学社会工作研究院教授，其很受欢迎的TED演讲主题是脆弱、勇气、共情、和领导力。肖尔认为，网络社区的性别分化远远高于线下社区，当年轻人的社交圈突然全部移到网络上，就会导致政治局势发生变化，那么，民主党在年轻选民中遭遇滑铁卢，就不奇怪了。不久前也有人指出年轻男性选民是民主党的一大挑战。2024年，政治学教授大卫·科恩(David B. Cohen)接受《新闻周刊》采访时说：“年轻选民是民主党基础的重要组成，如果这一基础受到侵蚀，该如何弥补？未来民主党要想在全国范围有竞争力，就必须想办法让年轻选民回归阵营，尤其是年轻男性。” 肖尔认为，那些对政治和性别持有可怕、倒退观点的年轻男性仍支持堕胎权，仍支持全民医保，所以他建议民主党政治家专注于在堕胎权和全民医保上做斗争，但其他人应努力改善网络上对文化争议性问题的讨论。政治参与度高的人群倾向民主党，参与度低的纷纷抛弃民主党衡量政治参与的方法有很多：参加投票的次数、政治对身份认同的重要性、关注新闻的程度等。上图数据来自内特·科恩(Nate Cohen)为《纽约时报》Upshot(可能是美国质量最高的公共民调)做的民调。这个图表用是否在2020年投票作为政治参与度的一个指标，分析2024年的投票倾向。左图显示，2020年没投票的人里，拜登占微弱优势。也就是说，2020年，如果没投票的人都去投票，民主党会赢得更多。而四年后，没投票的人群从轻微倾向民主党，变成支持川普的比例高出14%。右图是每个选区2022年中期选举的投票比例，和2020年到2024年民主党得票率的变化，从中可以看到，投票率低的选区，川普得票率增加了6%，而投票率高的选区，哈里斯的支持率有所提高。另外，从对新闻关注程度作为政治参与度的指标来看，关注新闻的人更支持民主党，不关注新闻的更保守。而后者数目庞大。 Klein问肖尔，不看新闻的人，他们对政治的看法，是基于物价等个人直接经验吗？肖尔认为，大多数人对现实的反应基于已有的立场。坚定的民主党选民不会仅仅因为对高物价不满就转投川普。而政治参与度低的人，对经济反应最大，绝大多数都将生活成本列为最关心的问题。但不能都归因于通胀。政治上不活跃的选民在奥巴马时代坚定地支持民主党，支持率高出10-15%，在2020年大致两边均衡，但在2024年，支持共和党的比例上升了14%。基于教育程度的严重分化因此，除了通货膨胀和社交媒体，还有一个长期趋势，即民主党的联盟已从工人阶级转向受过大学教育的人。如今，政治参与度越低，受教育程度越低，社会经济地位越低，投票给川普的几率就越高。这与全球趋势一致：过去三、四十年来，西方国家的一大政治趋势就是基于教育程度的两极分化：受过高等教育的人向左转，而工人阶级则向右转。所以，川普的崛起和回归代表了这一全球趋势。下图是肖尔早在2021年对英、法美、三国的选举分析：每条线代表一个国家左翼政党在教育程度低人群和教育程度高人群中的支持率差异，三条线都随着年代推移上升，说明三个国家基于教育程度的差别都越来越大。[注] [注] 美国的曲线从1964年开始大幅上升，也许可以解释为《1964年民权法》通过后，教育程度低的白人基于种族原因抵触民主党；克林顿两次当选时的差异为零，是因为吸引了很多教育程度低的工人阶级支持；随后差异又开始上升，但奥巴马两次当选时有所下降，肖尔说是由于大批白人投了民主党；随后差异急剧攀升，2016年时间段截止时为最高。没出来投票的前民主党选民，更可能投给共和党广为流传的说法是：如果每个人都投票，民主党就肯定赢——投票率越高，对民主党越有利。选举后第二天发布的、当时掌握信息有限的美联社大选分析也将哈里斯的失败归咎于民主党投票率低。但肖尔发现实际情况正相反：投票的人越多，共和党越赢。如果只有在2022年投过票的人去投票，哈里斯会赢得普选和选举人团；如果所有登记选民都去投票，川普将胜出5%(而不是实际的1.4%)。“提高热情，动员所有人投票”的策略会让民主党输得更多。现在公布的各州选民档案数据可以显示选民改变投票意向与投票人数变化究竟各占多大比例。结果发现，2020年到2024年，民主党选票份额的变化中，约30%是投票人的变化——投票率降低，另外70%是投票意向变了。这与过去30年中大多数选举的细分情况是一致的。一般来说，投票率和支持率的走向是一致的。在摇摆选民中失势的政党，往往投票率同时下降。原因很简单。去年，许多民主党选民对他们的政党感到愤怒。他们大多是民主党中的温和派和保守派，对生活成本等问题不满，他们还做不到投票给共和党，于是呆在家里没去投。但他们的抱怨与那些从拜登阵营转向川普的选民非常相似。曾投票给拜登、而这次没去投票的人的统计学特征是：受教育程度较低，不关心政治，很少看MSNBC那样的新闻节目，而更多看福克斯。坦率地说，他们和那些背弃民主党的选民很相似。因此，如果强迫他们去投票，他们很可能会投给川普。全国总体投票率确实有所下降，但在决定选举的战场州，投票率与四年前大致相当。显然是很多人改变了想法，而通胀是个很大的因素。赶上通胀，而那些不大关注政治的人，对物价最不满，认为执政党要对物价负责。对这些非选民进行调查，问他们最关心的是什么，他们会说是通胀，这也是所有选民群体压倒性最关心的问题，这一点后面还有讨论。 TikTok用户政治参与度低，倾向于支持川普过去四年中，从TikTok获取新闻的年轻选民人数增长了四倍多，这是媒体消费领域最大、也是最快的变化，而且与民主党支持率下降密切相关。TikTok的用户更年轻，政治参与度也更低，民主党在这一群体的支持率下降，是意料之中的。那些从TikTok上获取新闻的群体，支持共和党的比例比四年前高了8%，增长幅度相当大，而这正是选举前川普承诺救下TikTok的原因。 Klein提出，人们担心有一个可能，即TikTok背后的公司稍微做了手脚，通过算法把对川普有利的内容提升7%。对此，肖尔说他不知道答案，但认为完全有可能，因为在某些话题上，比如乌克兰或，他们已经那么做过。但肖尔认为，TikTok确实是第一个真正去中心化的社交媒体平台。比如，Instagram Reels上的视频观看次数与创作者的粉丝数量紧密相关，而TikTok不是基于粉丝数量，而是用机器学习来分析视频，对视频是否会火，能提前做出准确预测。因此，如果视频可能会吸引人，即使没有粉丝，也能广泛传播。这确实更民主。其次，TikTok随机性更强，让很多在推特或电视上无法获得大量浏览的内容摆脱束缚，直接进入不太关心政治的人们的视线。这个巨大变化对共和党有利。TikTok与之前的平台很不同，它的用户多不关心政治、多为工人阶级，而民主党很难找到能吸引那些人的创作者和内容，因为民主党里没有那种人。在过去的传统媒体世界里，民主党做得很好，但现在，战争的打法完全不同了。从前，要想传递信息，必须让文笔好的人吸收你的信息，再发布出去。而现在，我们生活在一个任何人都可以制作视频的世界里，只要视频有吸引力，就会传播出去。这个变化自然让左派失去优势，因为文笔好的人一般更左倾。与此相关，Nate Cohn几年前发布了一个有趣的统计数据：白人工人阶级选民里，过去一年里读过一本书的，比没读过书的更倾向于民主党。【二】民主党输掉的原因川普依然不受欢迎，但民主党也变成不受欢迎这张图表是根据2020年和2024年民主党和共和党总统候选人支持率的出口民调，显示川普在去年大选和2020年一样不受欢迎，甚至稍微更不受欢迎。但变了的是，拜登的净支持率曾为正6%，而哈里斯的净支持率为负6%。但肖尔认为不是不应换下拜登。相反，下图显示，正是拜登支持率太低，连累了哈里斯。拜登极不受欢迎这张图表显示美国人支持及不支持拜登的比例。阿富汗撤军后，拜登支持率断崖式跌落，之后通货膨胀、移民问题以及预算之战都发生在秋季，支持率进一步下跌，再也没恢复。拜登的净不支持率一直在扩大，到大选时，人们对拜登政府已经很不满了，今年1月的净不支持率又高了一点，为20%。所以，肖尔认为拜登更难赢，因为如果哈里斯都很难与拜登拉开距离，拜登就更难和他自己拉开距离了。另外，黑人从2020年到2024年的整体摇摆幅度很小，只有0-1%。但根据Blue Rose Research的民调，换上哈里斯之前，7–8%的黑人选民准备离弃民主党。这也证明，民主党不换候选人的话，会输掉更多。2024年，在很不利的形势下，哈里斯的表现其实不错——大选结果非常接近。选民想要对制度进行重大改革对于“目前最重要的，是维护制度，还是改革”这个问题，78%的选民回答“改革”。问到现状，是“可以更好，需要改进，以回到从前”还是“太糟了，需要对系统进行冲击”，大多选择后者，比例是53%，选前者的是37%。这显示选民希望发生大的变革。副总统哈里斯被视为现有系统的一部分，这是她败选的原因之一。选民对现状非常愤怒，想要个也一样愤怒的候选人。但那得是一个在意识形态上不极端的、“愤怒”的温和派。下图就是选民对候选人意识形态的印象。选民认为哈里斯在意识形态上更偏激 Blue Rose Research问被调查者：你认为这位候选人：比你自己更自由派，更保守，还是接近你自己的观点？49%的选民认为哈里斯比自己更自由派，只有39%的选民认为川普比自己保守。因此，更多选民认为川普比哈里斯温和。这说明，对候选人意识形态的看法上，存在巨大差距。2020年大选，人们说他们在意识形态上更接近拜登，而不是川普。但随着拜登支持率下跌，认为他过于自由派的比例也上升了。如果人们在经济等重要问题上更信任共和党，而不是民主党，哈里斯作为民主党的领袖，被认为过于自由派就不足为奇了。选民最关心的是物价，没有之一但肖尔认为哈里斯可以做得更好，赢得那场选举是有可能的。Blue Rose Research向被调查者展示国家面临的两个问题，问哪一个更重要。只要把生活成本或通胀与其他问题放在一起，十个人中就有八到九个认为生活成本和通胀更重要。这恰恰说明选民对拜登处理通胀、预算赤字问题上的做法非常不满。 94%的选民认为生活成本比学生债务重要；70%认为生活成本比移民和边境安全重要；80%认为生活成本比堕胎权重要；84%认为生活成本比环境和气候变化更重要。84%认为生活成本比保护美国民主制度更重要。这清楚表明，选民希望改善经济，更关心物价，而不是维护美国民主制度。 Klein评价说，民主党的选举表现其实比其他国家的执政党好些。英国保守党的选举结果差得多，法国执政联盟也是，而民主党的支持率下降幅度不大。如果当初川普赢了2020年大选，通胀就是在他的治下发生，会让他和他的政府信誉扫地。那么，是不是民主党本身没有问题，只是运气不佳？下一个图表也许可以回答这个问题。选民在关心的议题上，更信任哪个党 Blue Rose Research的调查让选民给40个问题按重要性排序，然后问：“在这些问题上，你更信任哪个党？” 上面这张图表分成四个象限。右上角是选民认为重要、而且民主党更被信任的议题，那个象限几乎空白。在精神健康上，选民对民主党的信任度很高，但他们不认为那是个重要议题；气候变化、环境和生育权的重要性都排在精神健康后面。唯一亮点是医疗保健——选民认为相当重要，民主党也明显占优势的议题。 2020年，人们最关心疫情和医保，而那些也是人们最信任民主党的议题。因此民主党只需谈论疫情和医保。他们那么做了，结果赢了。这次困难得多。选民最关心的议题是生活成本。排在生活成本之后的是联邦政府规模、预算赤字、移民、犯罪及医保。几乎在所有这些问题上，人们更信任共和党的比例高出两位数的百分点。民主党在医保上更被信任，但仅领先2%，这个历来民主党占优势的议题，领先度下降很多。人们在气候变化和生育权问题上更信任民主党，但选民并不大关心那些。这次选举中，选民在所有最重要问题上对共和党的信任度都远远高于民主党，但他们同时也认为川普是个可怕的人，不能信任他掌权。所以选举结果才如此接近。但四年后，川普不会还是候选人，共和党也许会提名一个同样不讨人喜欢的候选人，也许不会。但如果民主党不摆脱这种信任危机，就依然灾难深重。民主党信任度下降的一个原因是，拜登非常不受欢迎。数据表明，随着拜登越来越不受欢迎，民主党在所有问题上的受信任度都下降了很多，这个转变是大面积的。另一个原因是选民对现实中的具体事情做出了反应。通常，经济在两党优势上是中性的。但通货膨胀后，选民对共和党在经济方面的支持率从高出5%上升到高出15–16%，经济成了共和党的优势。教育曾是民主党的强项，但疫情期间，这个优势坍塌，现在基本势均力敌；2021年的弗吉尼亚州州长选举中，教育甚至成为共和党的优势。另一方，生育权曾是个中性议题，但高院推翻堕胎权之后，选民在生育权上对民主党的信任度直线上升。所以，世界在过去四年里确实发生了很大变化，还会继续变化，民主党必须根据变化做出调整，不要以为做什么都不重要。信息传递 Blue Rose Research对竞选广告进行随机对照测验：对于某个广告，把1000人分成干预组和对照组。500人看广告，500人不看，之后问他们投票给谁，然后看两组的差异。最有效的一个广告是哈里斯直视镜头，说：“我知道生活成本太高了，我将建造更多住房，打击租金过高和价格垄断，来解决这个问题。你们辛辛苦苦赚的薪水，应该有更多留在手中。” 另一则广告称，“川普在为自己和他的亿万富翁朋友而战。他打算征收全国销售税——川普税，让中产阶级家庭的开支每年上涨4000美元。我们将为中产阶级减税，而不是加税。” 这些都是最好的竞选广告。也证实了选民最关心的是生活成本，而且选民对现状不满。哈里斯能在广告中承认：事情的确很糟糕，正是那条广告测试效果好的一个原因。哈里斯竞选了三个月，一开始主要讲经济平民主义，但后来主要讲捍卫民主。民主党面临的一个重大战略难题是：民调告诉他们，应该谈选民关心的经济或物价，但那些问题很难吸引眼球。另一方面，川普每天都在做叫人生气和担心的坏事——起诉政敌，大肆滥用行政权力，但测试结果却是，选民不关心，也不想听那些。对民主和独裁话题的关注程度，因政治参与度和教育程度的不同有很大差异。即使测试已指明什么更有效，但民主党的信息没有集中在经济上，而过于关注捍卫民主，也过于关注多元化、觉醒、和变性问题。除了经济问题不易被媒体关注，肖尔称也有民主党捐款大户对广告内容提出要求、施加压力的原因。测试表明，川普最好的广告，基本上是关于经济、油价、移民和犯罪的。此外，川普竞选最后几天的广告是开垃圾车和在麦当劳卖汉堡。自由派觉得荒唐可笑，但其视觉效果很贴近底层人民。哈里斯真的在麦当劳打过工，但系上围裙在麦当劳作秀的却不是她。肖尔认为，民主党必须明白，他们深陷信任危机，他们想说服的人，价值观与之不同，对现实的看法也完全不同。而且，很多人根本不用民主党的信息源。民主党想要赢得工人阶级，就必须努力改善信息传递，向他们伸出手，并开始使用新平台。【三】民主党怎样才能赢回来攻击川普的最大弱项这张图表有60来个圆点，每个都代表川普的一个行政命令或竞选政策，其中最受欢迎的包括：不对小费征税；在边境部署军队；实施选民身份证法；停止联邦雇员的远程工作。但很多川普和马斯克在全力执行的东西都不得人心，也是共和党的最大弱项：削减医疗补助、废除奥巴马医保、延长对亿万富翁减税。肖尔认为，如果民主党坚决反对川普这些不受欢迎的改革，就有机会回到2012年的局面。此外，肖尔他们还把川普将要做的58件事情，根据这些事情改变投票意向、让人不支持川普的说服力进行排序。民主党最关心的很多事情——马斯克导致联邦政府混乱、削减医疗补助、医疗保险和社会保障、及延长富人税收减免——排名都很靠前。这等于共和党自己在主动失误。有项是“川普废除了降低处方药成本、给胰岛素花费制定上限的法律，这将增加数百万人赖以救命的药品成本”，这一条将转而不支持川普的比率提高了1.9%，这是能想到的最直白、最民主党的信息。但它的测试效果不如这条：川普“让马斯克在没有监督和制衡的情况下削减联邦预算；马斯克向川普竞选捐了2.5亿美元，现在川普让马斯克以马斯克获益的方式重塑政府，不惜伤害美国工人阶级的利益”。很难有什么能比得过保护社会保障和医疗保险，但马斯克被排在最前面，说明马斯克的行为实在是惹了众怒。这些数据表明，接下来几个月中，民主党应该做两件事：一是反对削减社会福利，二是抨击马斯克制造混乱。这两点，既符合民主党的理念，也是选民非常关心的问题。川普其实很脆弱数据中看到：川普的反对率升得很快——今年1月末，他的反对率是40%，短短三个星期后就升为47%；同时他的支持率在下降。这说明，他做的很多事不得人心，他其实很脆弱。民主党只需找到最好的攻击点。意识形态与民主党品牌美国约有37%的人认同保守派，36%温和派，自由派有25%(根据问题不同，分布也可为40%、40%、20%)。但肖尔指出，其实，意识形态划分并不是想象的那么严格。温和派，尤其是非白人温和派，他们中很多人对经济和社会问题都持进步观点，而川普的选民中很多是支持堕胎的。对各类选民的测试表明，经济平民主义的信息非常有效。另一方面，城市中受过高等教育的人与其他人群存在巨大的文化鸿沟，如果把那些人的文化特征作为民主党的形象和品牌，占大多数的其他人就会不支持民主党。所以，品牌上，民主党不应过分强调意识形态，而应注重经济平民主义。应对人工智能的挑战当前的讨论还陷在意识形态之争，但肖尔认为，人工智能可能会迅速且不可逆转地改变政治格局：不久的将来，人工智能将导致大规模失业，民主党选民更受影响，其带来的社会和政治冲击会加剧美国的党派对立。 Blue Rose Research与经济学家乔纳森·赫什(Jonathan Hersh)和丹尼尔·洛克(Daniel Rock)合作，对哪些工作受人工智能影响最大进行了估算。他们的研究表明，有大学文凭的人比劳工阶级受影响更大。原因很简单，大型语言模式(Large Language Model，LLM)的发展速度比机器人快。人工智能对城市和郊区就业的影响将大于农村地区，对女性的影响大于男性。换言之，人工智能对民主党的选民负面影响更大。肖尔预测这也可能是本世纪最大的文化战争，并担心这会加剧文化分歧，带来破坏性的后果。疫情期间，民主党的应对措施加剧了2016年就存在的文化分歧，其影响持续到现在，使民主党更难赢得选举。但与疫情不同的是，民主党有机会提前看到下一次冲击，必须为此做好准备，主动思考人工智能问题，而不是把头埋进沙子里。未来选举展望肖尔认为，即使民主党什么都不做，2026年也可能会赢回国会，因为那些从TikTok上获取新闻、不关心政治的选民——25岁以下的选民——中期选举的投票率极低。赢回参议院比较难。2024年民主党在摇摆州的表现比全国的好，很大原因是对手的候选人太烂，不能指望那种情况永远持续下去。2024年，即使竞选工作做得空前地好，对手又空前地弱，民主党也只获47个席位。所以，即使有蓝潮，也很难赢回50个席位。民主党必须做出改变，才能赢得参议院多数席位。民主党不应过分强调意识形态，并需要在意识形态上作妥协，但所需妥协程度因州而异。2024年，内布拉斯加的丹·奥斯本(Dan Osborn)获胜，部分原因是他作为独立候选人参选，但更重要的是他主打经济平民主义，关注人们最关心的问题。展望总统大选，民主党需要改善品牌。现在民主党在全国范围信誉不高，如果不解决品牌问题，四年后大选，可能在核心问题上仍不被信任。何况，中期选举不会投票的选民会在2028年大选投票，而这一次，对手可能是个比川普受欢迎的候选人，那麻烦就大了。另一方面，民主党现在不是执政党，这意味着他们没有议程控制权。现实地说，至少在2026年前，民主党的策略很大程度上取决于共和党做什么。但现在开始讨论新的民主党总统候选人，并不过早。一旦推出新的候选人，那将是一次重启。可以想象，民主党推出的新的候选人会做得更好。资料来源： Blue Rose Research: 2024 Retrospective and Looking Forward https://22733335.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/22733335/2024%20Blue%20Rose%20Research%20Retrospective.pdf Ezra Klein: Democrats Need to Face Why Trump Won https://www.nytimes.com/2025/03/18/opinion/ezra-klein-podcast-david-shor.html Eric Levitz: This is why Kamala Harris really lost https://www.vox.com/politics/403364/tik-tok-young-voters-2024-election-democrats-david-shor David Shor: post on X https://x.com/davidshor/status/1357068352313839616 来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

24小时热点