FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

崛起投研—分布式质押是什么？？SSV有什么独到之处？？

风险、有节点服务器宕机下线的风险、有被黑客攻击的风险等等。这些风险都是以罚扣抵押人的 32ETH 为代价。 SSV分布式质押，解决节点运维痛点 SSV是一种加密验证器密钥并将其拆分为四个KeyShares的协议，创造性的实现了分布式质押，SSV 把验证私钥拆分为 4 个，每一个分片私钥给到一个节点操作员（运维节点的服务商）。分布式质押对于各方的好处： 1.抵押人：付出 32个ETH 以后，自己完全掌握提款私钥和验证私钥，都可以离线保存。让4个操作员运维节点，任何1个操作员都无法恶意操作以至于罚款抵押的 32个ETH。 2.ETH2.0 公链：ETH2.0 节点的升级维护更简单，随时可以停机1个操作员的节点升级，不影响另外3个操作员继续工作，轮流 4 次就升级完成。有利于 ETH2.0 更去中心化，抗单点宕机风险，单个操作员离线不影响节点验证。 3.ETH2 质押平台（服务商）：比如 Binance，coinbase、Okex 和 LiDo 项目等，这些平台质押了大量 ETH，虽然 ETH 都属于各个用户的，但是节点的2个私钥都是平台管理，他们最多自己运维很少一部分节点，大部分节点还是会外包给专门运维ETH2.0节点的服务商。他们愿意把完整的签名私钥都给出去吗？相当于炒币人愿意把钱包的私钥共享给别人吗？如果有 SSV 这种解决方案，他们大概率要选择 SSV。自己可以离线保存 2 个私钥。不用共享验证私钥，把验证私钥分片分别给到不同的操作员，让他们除了好好干活维护节点，干不了其他坏事。 4.节点操作员：所有节点操作员都没有完整的验证私钥，变成了纯粹的打工人，帮质押者运维节点赚取工资，没有节点控制权。由上可以看出 SSV 技术几乎有利于所有质押利益相关方， SSV 技术在 ETH2.0 上稳定运行以后，还可以扩展到其他 POS 公链，对别的公链有同样的价值。代币SSV的生态赋能 SSV总量 1000 万个，全流通，前身是CDT（分布式验证器技术）通缩100倍变成目前的1000万个，分布式验证器技术业务空间较小，团队转型做起了分布式质押，并且取得显著效果。 SSV 代币用作网络的支付层，为运营商创造经济激励。每个运营商都可以确定他们的费用并与其他运营商竞争质押者。质押者选择多个运营商来管理他们的验证者，并且必须保持最低 SSV 余额来支付他们的运营商费用。随着ETH2.0升级的全面进行，SSV未来接收的节点运维订单会越来越多，节点质押者需要质押一定量的SSV保证运营商有足够的利润帮助运维ETH2.0节点（质押的部分会慢慢消耗），运营商业同样需要质押SSV保证运营节点的安全可靠，这将大幅度限制SSV的流通性，促使SSV价格水涨船高。 SSV未来价值目前SSV在主网上线的第二阶段，不难想象SSV主网上线以后，会是个人质押者，质押服务商，节点运营商，CEX 质押等各方都无法拒绝的选择，可能会成为 ETH2.0 质押节点管理的的刚需，假如 2600万ETH质押的一半迁移到 SSV 网络上，那将是历史上排第一的巨量 TVL。 SSV官方自称SSV是 ETH2.0 的 layer0 第 0 层。这么重要的基础技术，又在现金流的大赛道，还有非常好的价值捕获赋能。质押者需要支付 SSV 币付费给算力，操作员也要质押 SSV 币防作恶。并不是单纯的 DAO 治理 Token。预期50亿美金市值并不困难，500U一枚应该可以轻松实现来源：金色财经

金色财经2023-08-27

崩溃的征兆该指标总结了 DeFi 领域

还有各种因素，例如针对易受攻击的协议的黑客攻击和利用。 DeFi 领域的市场变化和 TVL 下降 Crypto Coin Show 首席执行官 Ashton Addison强调了 TVL 下降与加密资产价格下降之间的密切联系。他强调了以太坊从 4,800 美元左右跌至 1,600 美元的影响。它还导致质押的 ETH 价值大幅下跌。艾迪生解释说，2021 年牛市期间 TVL 数字的夸大与低流动性代币的不切实际的回报出价有关。以前的高回报是人为夸大的，是不可持续的。DeFi 领域的实际回报取决于交易费用。交易量的减少导致回报率下降。由于无风险利率和经济不确定性的增加，更安全的投资选择受到青睐。安全问题影响信任 Balancer在 v2 池中存在严重漏洞。最近还发生了一些事件，例如 Curve 上的漏洞导致了 7000 万美元的损失。这些引发了人们对平台安全和用户信任的担忧。尽管面临这些挑战，但对 DeFi 的未来仍然持乐观态度。它凸显了衍生品和现实世界资产领域的积极增长。这可能会引发下一次 DeFi 牛市。自今年年初以来，现实世界的资产已从约 5000 万美元增长到超过 10 亿美元。分配资金区分链上资金和 DeFi 协议内的资金非常重要。Haven1 基金会总监 Akash Mahendra 强调，虽然 DeFi TVL 正在下降，但稳定币和 sETH 等资产的链上持有量已大大超出 2021 年的水平。因此，DeFi生态系统受到市场变化的影响。它还面临着安全问题和投资者偏好变化带来的挑战。尽管存在这些障碍，行业专家仍抱有希望。他们预计该行业将会成长和发展，特别是在现实世界资产和衍生品等潜在催化剂的影响下。来源：金色财经

金色财经2023-08-25

一文探究Friend.Tech背后的一切

录障碍，减轻了用户对其原始钱包可能遭受黑客攻击的担忧，并消除了对12字助记词的需求。此外，Privy取消了对每笔FT交易签名的要求，从而增强了整体用户体验。使用PWA渐进式网页应用：大约83%的社交媒体的操作都发生在移动设备上。然而，加密app在苹果或安卓应用商店上市通常是具有挑战性的。为了应对这一挑战，FT巧妙作为一款PWA（渐进式网页应用：Progressive Web App）发布，其功能类似于本地移动应用，用户可以直接从FT网站“下载”该应用。这种方法不仅避开了传统应用商店的限制，还确保了与主流移动操作趋势一致的无缝的用户体验。不过，FT仍应支持在台式机/笔记本电脑上基于浏览器的访问。这个功能很可能正在开发中，现在有一个变通方案可用。 3、这次真的有所不同？大家期待已久的问题终于有了答案：在我看来，不，这次不太可能有什么不同。就我个人而言，我不认为FT像人人都在吹捧的那样具有革命性——它目前的兴奋度只是由“只涨不跌”的股价带来的。重要的是，这是不可持续的，FT的发展之势可能会在未来几个月下跌，原因如下。（1）缺乏使用FT的长期、可持续的激励 FT的主要利益相关者可大致分为三类：创作者：那些积极管理自己的频道并鼓励用户购买自己股票的人。主要动机是赚取交易费。消费者：那些购买股票访问创作者频道的人。主要动机是消费创作者的内容或获得与创作者单独互动的机会。投机者：那些买卖股票的人。主要动机是通过买卖股票获利。在这三者中，投机者可能是第一批离开的。投机的本质意味着早期采用者通常会看到最显著的好处。然而，随着平台的发展和最初的热潮退减，投机活动越来越少，因为活跃的交易变得不那么有利可图。对FT来说，由于其渐进式联合曲线，结果更是如此。FT的股票定价曲线是供给的平方，这使得其增长比典型的联合曲线更具指数性。随着股价越来越高，吸引新用户投资将成为越来越艰巨的挑战。例如，Racer的股票只有202股，价值2.55 ETH，约合4000美元，这也意味着下一个股东将不得不支付高于4000美元才能加入Racer“俱乐部”。使用0xCygaar的公式，第400名加入者的成本将飙升至10 ETH（16,000美元）。 FT不断上升的内容成本，与其它内容社交平台的流行模式截然不同。例如，像Twitter和TikTok这样的平台提供免费内容，而Twitter Subscriptions和OnlyFans提供独家内容，每月收取固定费用。这种定价策略意味着，在FT上，好的内容是留给那些财力更雄厚的人的。因此，许多用户可能会发现自己只能看到有限的或质量较低的内容，从而降低其FT参与度，这让他们成为下一批可能离开的人。投机者和消费者在离开平台时会抛售他们的股票，这可能会造成股价的螺旋式下跌。虽然这种下跌趋势可能会给创作者带来短期费用，但从长远来看，不太可能有足够的购买需求来为他们提供可持续的激励。随着用户参与度的下降和内容创作的减少，投机者和消费者的流失速度可能会更快，从而进一步打击创作者热情。这种连锁效应可能预示着FT的衰落，因为该平台对所有利益相关者的价值主张都在削弱。（2）相互冲突的盈利机制和商业模式深入研究创作者的长期动机，就会发现盈利机制和商业模式也存在冲突。在传统内容平台上，创作者的主要收入来源是持续的用户粘性和用户留存。然而，FT提出了一种非常规模式：创作者从交易活动中获利，特别是通过买卖具有其内容访问权的股票。这种模式不是在鼓励稳定、持久的关系，而似乎是不同寻常地在欢迎用户流失。这种模式可能会在创作者和受众之间形成激励错位。创作者可能会受激励去利用短期交易高峰，而不是去培养与受众深入持久的联系。尽管当消费者购买股票时，创作者会受益，但股价的指数级增长本质上限制了买家群体，有效地为群体规模设置了上限。再加上创作者只能获得一次性付款，而不是持续的收入，这种模式的可持续性就成了问题。总之，FT非传统的盈利模式——强调短期交易，而非持续的用户参与——可能会让创作者的动机错位，并给该平台的长期可持续性带来威胁。（3）缺乏可持续的兴奋度社交媒体平台的成功核心上取决于它们触发用户释放多巴胺的能力，从而让他们沉醉其中，一次次复用。虽然FT的投机性质和不断上涨的股价有效地刺激了多巴胺，在最初吸引了用户，但由于上述原因，这种参与循环可能是短暂的、不可持续的。此外，FT潜在的社交聊天功能似乎并没有准备好为用户提供有意义的多巴胺驱动的激励——那些其他平台上不具备的激励。也就是说，创造一个创新的、引人注目且持久的多巴胺循环是一项具有挑战性的工作。无数曾被誉为“下一个Facebook”的平台，如ClubHouse和Be Real，或那些被认为是“去中心化社交网络时代”先驱的平台，如上文提到的Steemit、Roll和Bitclout，都在光鲜的舞台上短暂亮相后销声匿迹或完全停止运营。 4、有可能的更新不过，公平地说，FT只上线了12天，未来可能还会推出更多功能。既然FT做到了其他大多数默默无闻的平台都没能做到的事情——吸引用户，那么它的下一个挑战就是尽可能多地留存用户。下面我将提出一些可能的更新建议，可以帮助留存用户：（1）加强交流和互动动态：现状: 目前，由于股东无法查看其他股东的消息，创作者似乎在与自己对话。此外，仅限于文字交流。改进建议：区分股东聊天室和与创作者的私信。在股东的聊天室中实施“仅限创作者”的消息切换功能。扩展交流方式，包括图像、视频及直播功能。引入先进的金融功能，如与股东共享交易费用、建立DAO、集成治理工具。然而，这些可能会带来潜在的法律影响。（2）提高盈利模式的可持续性当前模式：正如前文所强调的，FT陡峭的联合曲线，再加上他们目前对交易量征收5%费用的盈利策略，可能不会长期持续下去，因为这样可能会限制潜在用户的数量，并错误地刺激用户流失而非留存。 0xCygaar声称，FT的智能合约是不可升级的，主要限制了协议/主体费用和协议目标费用的修改。然而，可能会有解决方法来解决这些限制。改进建议：通过转换成线性甚至平方根曲线来降低定价曲线的激进性。虽然这可能放缓股价暴涨带来的即时刺激，但从长远来看，它促进了更广泛的参与和可持续性。为基本的内容访问引入一个按月订阅的分级会员模式。然而，股东应该享受溢价特权和福利，可以是创作者的独家信息权或创作者收入的一定比例，例如包括交易费和订阅收入。引入分发机制可以增强可持续性，特别是在采用反向曲线实施的情况下：早期购买者的分发期比后来者更长。这种方法不仅能奖励耐心和长期承诺，还能稳定了平台，阻止投机性的短期行为，促进FT的持续增长。（3）增强profile的可发现性：现有发现方法：显示好友购买股票的feed（其中“好友”是指那些你拥有其股票的人）。当另一个用户获得你好有的股票时，会有一条feed提示。浏览该平台的用户股价排行榜。用户在Twitter上的发文。改进建议：当你的Twitter粉丝或你关注的人加入FT或已经成为FT会员时，可以有一个突出显示的feed。展示过去24小时的热门profile。基于之前的购买提供profile建议。允许profile所有者创建一个个人简介页面，说明他们将向股东提供什么类型的内容（大多数创作者现在都在Twitter上推广，而不是在FT上）。以象征性的费用推出可以24小时访问创作者内容的通行证。允许用户在承诺分享所有权之前抢先看到内容，同时也为创作者提供多样化的收入来源。 5、光有理念并不能吸引用户不管FT的最终结果如何，它最近的表现为Web 3的建设者和投资者提供了一个重要启示：虽然去中心化和所有权的理念是值得称赞的，但理念本身并不是推动采用或成功的关键。加密社区热烈支持去中心化的链上协议，就FT的选择也少有争议——无论是缺乏类似Lens或Farcaster的链上帖子，还是决定避开传统的ERC-20代币或NFT转而通过其智能合约进行内部跟踪。当涉及到以用户为中心的加密应用程序时，满足投机欲望和利用“数字上升”策略的诱惑往往被证明是最初参与的有力催化剂，而理念可以在后台酝酿并逐步推出。最终，长期的成功需要的不仅仅是短暂的采用或理念。它植根于真正满足用户需求和改善生活的可持续战略。为了实现持久的影响，建设者还是必须要优先考虑真正的价值和解决方案。来源：金色财经

金色财经2023-08-25

中美重磅消息！美商务部长中国之行或取得重大突破耶鲁教授：中美关系有望恢复正常

到与中国有关的几位美国官员的电子邮件被黑客攻击，都令中美关系蒙阴。美国试图强调其惩罚性措施仅限于核心的国家安全问题，它试图向盟友保证，它并不寻求与中国完全脱钩。美国信息技术产业委员会负责政策的执行副总裁罗布·斯特雷耶(Rob Strayer)说，雷蒙多需要传达的信息是，这些限制措施是“基于原则的活动，不会被视为地缘政治上的针锋相对，也不会以某种方式采取惩罚性措施”。信息技术产业委员会是一家总部位于华盛顿的高科技公司游说团体。“这将有助于降低他们采取的任何新监管行动的温度。” 他说，最好的结果将是一系列常规化的对话，而不是更加模糊的进一步对话承诺。对外经济贸易大学教授、曾担任中国商务部顾问的约翰·龚(John Gong)说，从中国官员的角度来看，他们预计会“推销一个故事”，称中国仍然是美国企业运营的一个非常有利可图的地方。 “我有点乐观，”他说，因为拜登政府可能意识到，它针对中国的所有举措“有点过头了”。尽管美国国内的政治担忧会限制所能取得的成就，但龚看到了在一些领域取得进展的空间，其中包括更新科技合作协议，其是1979年美国与共产党领导的中国关系正常化后签署的第一个协议。近年来，中国对外国投资者的吸引力有所减弱，海外公司对在他们认为困难且不可预测的商业环境中开展业务持谨慎态度。今年早些时候，中国对令外国投资者感到不安的咨询公司进行了打击，其中许多人在访问北京时也发现很难安排富有成效的会议。耶鲁大学管理学院专注于全球竞争和技术的政治学教授保罗·布拉肯(Paul Bracken)表示，这么多拜登官员访问中国这一事实本身就很了不起。他说，这些高层接触代表着正常的全球大国关系的恢复。 “如果你从2022年和2023年的角度看，关注的焦点将是：与我们的其中一位访客的接触是否会引发什么？”他说。“大家都同意这还没有发生。” “但是这次可能会不同，”他在谈到雷蒙多的访问时说。“出于种种原因，中国对此有着更高的兴趣。”

财经风云 2评论2023-08-25

专访Oasys：为何日本市场会诞生游戏专用公链

币是一种合法的支付形式，但随后IC0、黑客攻击等加密市场的动荡，日本监管机构选择了对加密货币进行严格监管。然而合规从来都是一把双刃剑，合规虽然保护了投资者或者消费者的利益（比如，FTX崩溃的过程中，FTX Japan及其用户几乎毫发无损），但是也严重限制了行业的发展和创新。所以，在加密行业你很少见到来自日本的通用L1公链及DeFi等去中心化应用。与之相对的是，NFT和Web3游戏两个领域主导日本加密市场。基于日本的监管，以及本身作为游戏产业大国，所以日本市场出现一条专门的游戏公链，似乎在意料之中。Oasys就是这样一条来自日本的游戏公链。也因此，Oasys得到了日韩各产业巨头的全力支持。比如，Oasys 21个验证节点中包括世嘉（SEGA）、育碧（Unisoft）、万代南梦宫（Bandai Namco）、CryptoGames、Thirdverse、Come2us、Wemade等知名游戏开发公司，以及软银（SoftBank）、bItFlyer等日本知名VC和加密企业。在游戏开发方面，世嘉准备与链游公司 Double Jump Tokyo 合作，利用其经典 IP 《Sangokushi Taisen》（三国志大战）开发一款卡牌链游；育碧准备基于Oasys公链开发链游《Champions Tactics：Grimoria Chronicles》，这是一款面向PC端玩家的战术RPG 游戏；Com2uS宣布要将其3A链游《 Summoners War：Chronicles》（魔兽召唤：编年史）上线至Oasys。金色财经近日专访了来自Oasys的Gyoka Wu，为我们解读来自日本的游戏公链Oasys。金色财经：先简单介绍一下Oasys公链？ Oasys：Oasys是一个为游戏公司和玩家构建的公链。Oasys区块链的想法是在Double Jump 2018年发布的第一个游戏时萌发的。当时我们在以太坊上推出名为“My Crypto Heroes”的游戏，但Gas费用非常高，以至于游戏玩家无法操作交易。而且，日本还出台了各种监管政策，我们努力遵守监管政策，同时为用户提供最佳的用户体验。在区块链方面，我们开始构建了这个双层架构的公共区块链。金色财经：近日世嘉和育碧宣布将在Oasys上推出链游，而且都是Oasys的验证节点，Oasys是怎么吸引到这些游戏巨头的？他们为何选择Oasys？ Oasys：部分原因是因为游戏公司一直在努力寻找最佳的聚集地和建设地点。我们是如何吸引这些游戏巨头的呢？我想游戏公司一直在向诸如苹果或谷歌等平台支付高额佣金。我认为对于区块链来说，这些游戏公司希望自己成为内容提供商和内容平台的中心。因此，所有游戏巨头决定加入Oasys网络，并互相支持，创建一个直接面向玩家提供游戏的平台。金色财经：Oasys采用的是Hub Layer+Verse Layer，其实也是L1+专用 L2的模块化区块链路线，以太坊也在逐渐的模块化，L1+L2也正如火如荼，那么Oasys的L1和L2和以太坊对应的L1和L2之间都有什么区别？ Oasys：Oasys的Layer1是一个hub层，因此在Layer1上没有应用程序。它仅用于验证来自Layer2的Rollup信息。而Layer2是应用层，所有的游戏都将在这里启动。我们之所以这样设计，是因为日本有一项规定，即在没有金融许可证的情况下，不能在Layer2上提供DeFi或中心化金融服务。比如说，在我们提供游戏的Layer2上，如果有去中心化交易所DEX，就会受到监管。Layer2的运营商必须从日本政府获得许可证才能这样做。然而，获得许可证是非常困难的。因此，我们希望应用层也就是Layer2，纯粹提供游戏应用程序。如果Layer1和Layer2中有各种各样的应用程序，包括DeFi、CeFi或NFT市场等等，那么大公司实际上无法拥有自己的Layer2。金色财经：Oasys上目前有几个L2？已经有哪些链游了？这些链游发展的如何? Oasys：我们已经有了大约十几个Layer2。每个Layer2可以由游戏公司轻松创建，作为他们的内容平台。目前已经有大约30多款游戏宣布将在这些Layer上发布。例如，DoubleJump正在基于SEGA的IP创建的一款名为《三国志大战》的游戏，这款游戏将于2023年底在名为HOME Verse的Layer2上发布。金色财经：链游也分很多种，比如原生加密游戏包括曾经很多的x2eran gamefi，传统游戏大厂可能会将已有游戏IP上链，您觉得什么样的游戏才能将更多游戏用户带入Web3？ Oasys：首先，Web3游戏必须能够让玩家交易他们的资产，因为这是区块链游戏的最大特点。此外，如果这些资产可以在不同的游戏中互相使用或交换，那将是最好的，因为这会为人们交易这些资产创造更多的理由。因此，我认为各种类型游戏之间的可互换性是能够吸引更多玩家的最大因素。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

X Exchange 智能化数字资产交易平台审计保障交易无忧

金色财经2023-08-24

Tornado Cash 开发者被指控帮助黑客洗钱 10 亿美元

rus 通过该混合器对通过多次加密货币黑客攻击获得的资金进行了洗钱。 OFAC 周三也对谢苗诺夫进行了制裁，同时还制裁了他据称控制的 8 个以太坊地址。美国检察官达米安·威廉姆斯 (Damien Williams) 在一份声明中表示，Tornado Cash 及其运营商“故意协助”洗钱活动。 “虽然公开声称提供技术先进的隐私服务，但斯托姆和谢苗诺夫事实上知道他们正在帮助黑客和欺诈者隐瞒犯罪成果。今天的起诉书提醒人们，通过加密货币交易洗钱是违法的，参与此类洗钱活动将面临起诉，”他说。在一份声明中，斯托姆的律师、Waymaker LLP的布莱恩·克莱因(Brian Klein)表示，此案基于一种“新颖的法律理论”。 “我们对检察官选择指控斯托姆先生感到非常失望，因为他帮助开发了软件，而且他们这样做是基于一种新颖的法律理论，这个理论对所有软件开发人员都有危险影响。斯托姆先生自事件发生以来一直配合检察官的调查。” “去年，他对自己从事犯罪提出了异议。这个故事还有很多内容将在审判中揭晓，”他说。很难杀死像 Tornado Cash 这样的去中心化服务美国政府从去年开始对 Tornado Cash 实施制裁，凸显了彻底关闭“去中心化”服务的难度。程序员借用了 Tornado Cash 的开源代码来生成具有类似功能的新程序。为 Tornado Cash 提供支持的基于区块链的核心软件或“智能合约”也仍然可以在以太坊上使用。然而，使用这些智能合约在美国是非法的，并且 Infura 和 Alchemy 等主要区块链基础设施提供商（许多与以太坊区块链交互的应用程序都使用它们）已经根据制裁审查了对 Tornado Cash 应用程序的访问。根据司法部周三的起诉书，斯托姆和谢苗诺夫设计了具有各种隐私功能的 Tornado Cash，尽管他们知道他们的服务将被用于非法目的。此外，司法部声称他们保持着对 Tornado Cash 的控制，他们本可以用它来实施交易监控或其他反洗钱功能。阿列克谢·佩尔采夫起诉书还经常提到另一位联合创始人阿列克谢·佩尔采夫(Alexey Pertsev)，他去年在荷兰被捕，目前正在等待洗钱指控的审判。三位创始人创建了一个可选的合规工具来跟踪存款和取款。美国司法部声称，该工具也没有收集任何反洗钱或KYC信息。 “被告和佩尔采夫认识到他们没有按照法律要求纳入 KYC 或 AML 计划，因此他们发表了误导性的公开声明，以最大限度地减少他们对 Tornado Cash 服务的所有权和控制权，以及他们对 Tornado Cash 服务的运营。他们期望从中获得可观利润的业务，”起诉书称。 KuCoin、BitMart、Axie Infinity 美国司法部进一步声称，被告知道他们的服务被用来洗钱，这些资金来自黑客和其他盗窃行为，似乎分别提到了 2020 年和 2021 年的 KuCoin 和 BitMart 黑客事件。后面的部分介绍了 Axie Infinity Ronin Bridge 黑客攻击。文件称，代表交易所的员工已与开发商联系，但他们拒绝“提供任何帮助”。美国司法部还对与 Tornado Cash 相关的 TORN 代币进行了谈话，并援引谢苗诺夫的消息称，他们需要提高代币的价格。 Tornado Cash 第一次受到制裁后，斯托姆向每位创始人分发了 260 万美元的未命名稳定币，并告诉他们将资金转移到新地址。美国财政部周三发布的一份新闻稿称，“自 2019 年创建以来，Tornado Cash 一直被用来为犯罪分子洗钱，包括混淆 Lazarus Group 黑客窃取的数亿美元虚拟货币。” 周三的逮捕行动距离联邦法官裁定 OFAC 制裁 Tornado Cash 并未侵犯加密货币投资者和开发商的权利仅一周。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

加密寒冬中的Immutable：持续构建的游戏基础设施

in 链和以太坊的 Ronin 桥遭到黑客攻击，超过 6 亿美元被盗。AXS 的价格也从64美元暴跌至17美元，暴跌超过 73%，对生态系统造成重大打击。与Web 2 游戏不同的是，Web3游戏允许用户拥有并交易他们的游戏资产，这使得安全保管用户资产成为一种迫切的需求。 Immutable 对以太坊生态系统的网络效应充满信心。该公司没有推出自己的区块链或侧链来增强可扩展性，而是围绕 zkRollup 技术构建平台，继承了以太坊的安全性。与需要 1-2 周才能提款的Optimistic Rollup 不同，zkRollup采用有效性证明来实现即时提款。因此，希望连接到以太坊生态系统并同时寻求可扩展解决方案的游戏开发人员们，倾向于使用正好符合要求的Immutable。优势三：协议订单簿整合流动性随着技术的进步，可能会出现像Immutable这样具有高扩展性和安全性的其他新链。尽管如此，即使出现了更先进的技术，用户也不太可能从一个链切换到另一个链，除非有特殊的优势。这是由于网络效应。随着更多用户加入，效果更加明显。这强调了初始用户引导的重要性，Immutable 通过推出 Gods Unchained 等专有游戏展示了这一点。 Immutable 还通过引入在协议级别构建的订单簿功能，来提供跨游戏的集成流动性。这一功能允许玩家在一个NFT市场上购买或出售资产的订单被列在所有由Immutable提供支持的NFT市场上。这些市场横跨美国和加拿大，包括美国视频游戏零售商 GameStop 的 NFT 市场，以及在 Immutable 上注册的游戏市场。在现有游戏 NFT 市场上列出新推出的游戏中的 NFT 是一个强大的营销优势，因为它明显增加了它们的曝光度。这种跨游戏的流动性整合对新开发商特别有吸引力。得益于协议订单簿，游戏 NFT 交易量和收入在 2022 年同比翻了一番。随着生态系统的发展，随之而来的网络效应预计将进一步促进流动性整合。 Immutable 不断发展的生态系统链上数据展现活跃的平台活动基于前面提到的优势，Immutable已经推出了 Gods Unchained 和 Illuvium 等游戏，这两款游戏都产生了稳定的收入。Immutable的收入在2021年12月达到约100万美元后，在2022年第二季度大幅下降，但此后已经恢复，其过去一年创造了50万美元的收入。由于Immutable将 NFT 交易量的 2% 确认为收入，这也表明 Immutable 平台上的活动水平较高。自IMX代币推出以来，交易量和持有者数量都在稳步增长。值得注意的是，交易量的激增与备受瞩目的游戏或NFT的推出同时发生，并为该平台带来了新的持有者。最近一次交易激增发生在 7 月 31 日，当时RPG游戏Ember Sword推出了Alpha Land Sale。Ember Sword引起了广泛关注，仅alpha游戏测试就有来自 50 多个国家的12,000名玩家参与。除了Ember Sword之外，Web3 游戏Cross the Ages在Web2中也很受欢迎，它曾在法国App Store策略游戏中排名第一，并连续 4 周以上保持在前 5 名。Immutable 不断推出有趣的游戏，将新用户带入生态系统。超过 150 款游戏已上线上述提到的优势有利于将众多游戏引入其平台，而Immutable自己也在开发Web3 游戏。除了 Web3游戏外，Immutable 还与 GameStop、Warner Games、iLogos和Mineloader等头部 Web2公司合作，将 Web2游戏引入该平台。这些新增内容包括拥有700万月活跃用户的 IMVU、在App Stor 中稳居第一的 Cross the Age、Undead Block、Kiraverse（测试版）、Aglet 和 Immortal Game。生态系统中的游戏数量超过150款，游戏类型涵盖广泛，涵盖RPG、FPS等各种类型。加密寒冬中持续构建即使在加密货币寒冬期间，Immutable 仍在积极开发新产品，并宣布与 Polygon 合作开发兼容 EVM 的 zkEVM。Immutable还致力于改善用户UI/UX，这也是大规模采用 Web 3 游戏的一个持续障碍。引入游戏特定的 zkEVM 以增强与以太坊的连接 2023年3月，Immutable宣布打算开发第二个游戏扩展解决方案 Immutable zkEVM，并同时继续开发现有基于starkware的Immutable zk rollup。zkEVM 是一种rollup技术，采用零知识证明来确保强大的 EVM 兼容性。zkEVM 使开发人员能够在以太坊上无缝构建游戏，而无需进行大量代码修改。Immutable的zkEVM是专为游戏开发量身定制的专业解决方案，提供其他zkEVM解决方案中没有的独特功能，包括链上版税收费。目前，超过90%的 DeFi TVL是由EVM生态系统生成的，Web3生态系统中的以太坊开发人员比任何其他主网都多。随着zkEVM的发布，以太坊生态系统的加入有望进一步增强Immutable生态系统。目前已经有超过 7 个项目宣布了基于 zkEVM 构建游戏的计划。其中包括拥有15-20年游戏开发经验的 MagmaByte公司开发的游戏，以及以Endless Frontier和Metal Slug等游戏而闻名的 Weracle公司，其累计下载量超过 3500 万次。优化的游戏用户解决方案为了确保 Web 3 游戏的成功，在协议层面上改进技术只是其中的一部分。同样重要的是 Web 3 游戏玩家熟悉且愉快的用户体验。Immutable 不仅继续进行上述区块链协议的开发，而且还开发了一系列可能提供类似 Web2 的用户体验的产品。这方面的主要功能包括钱包基础设施Passport 和支付解决方案 Checkout。Global Orderbook 功能与前面描述的集成流动性类似，也是Immutable产品的一部分。 Immutable Passport：针对游戏体验优化的钱包解决方案 Immutable 正准备推出 Immutable Passport，这是一种解决当前与钱包相关的挑战并实现更好游戏体验的解决方案，目前处于测试阶段的Immutable Passport 支持无密码登录，并在用户开始玩游戏时自动生成钱包，从而大大简化了用户登录流程。用户还可以使用单个Immutable Passport钱包，在所有市场和游戏中交易加密货币。 Checkout：为用户提供无缝的交易体验为了打造主流游戏玩家熟悉的支付方式，Immutable 将推出集成支付解决方案 Checkout。Checkout 提供了一个用户友好的界面，用户可以在其中链接他们的钱包、管理余额并桥接他们的资产。Immutable为全球100 多个国家的各种支付方式提供支持，致力于简化全球玩家在平台上的交互。 Immutable 的未来计划包括开发 Smart Checkout，这是一种自动功能，可以分析用户的钱包余额和交易要求。如果用户的钱包余额无法支付Gas费或购买，Smart Checkout 将自动引导用户进行法币入口、交换或桥接以确保资金安全。该自动化系统将预先处理任务，允许用户购买特定资产，而无需手动管理资金。 zkEVM 的推出有望扩大生态系统凭借其高可扩展性、强大的安全性、无Gas NFT 铸造和交易以及集成的跨游戏流动性，Immutable 已成功将众多游戏引入其平台。目前，生态系统内正在构建 150 多款不同类型的游戏。游戏的卓越性不仅仅在于内容，促进享受内容的基础设施也至关重要。从 zkEVM 的发布就可以看出，即使在加密货币的寒冬中，Immutable 也一直在努力进行产品开发。这一新的发展将再次推动 Immutable 生态系统的发展。与当前的 Immutable 协议不同，非 EVM 兼容性阻碍了以太坊 Solidity 代码的导入，从而阻碍了生态系统的扩展，zkEVM 的引入旨在解决这一限制，并允许以太坊开发人员使用 Immutable 的 zkEVM 无缝部署游戏。随着用户的不断涌入，zkEVM的发布将为该生态系统带来更多游戏，再次促进该平台的长期发展。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

DeFi新叙事？无Oracle协议的智能合约安全新模式

uler Finance 借贷协议遭受黑客攻击，损失金额高达 2 亿美元。它可以让用户发布抵押品并借款，且有一些独特功能。简而言之它的问题发生在一个特定函数中且没有对它进行安全检查，使用户能破坏借贷市场的基本不变式。此次攻击事件的详细过程请阅读[ 2 ]。对于借贷协议来说，合格的抵押品仅限于有可靠预言机价格反馈的资产。贷款参数（如贷款价值比 [ 3 ] ）受其协议管理，因此任何坏账都由协议而非单个贷款人负责。同样，依赖于预言机进行定价的衍生品协议如缺乏内部价格发现机制，容易受到价格滞后无更新影响，从而严重限制它们的规模和用户体验。如同前言所述，这也正好解释了为什么交易员 Avraham Eisenberg 能够成功攻击 Mango Markets 并从该加密货币交易平台抽走 1.16 亿美元。为什么目前 Uniswap 是安全的 AMM 可以具有任何 DeFi 源码（Primitives）中最简单的基本不变式：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k（如常数乘积）。例如 Uniswap V2 中 Pair 接口都是基于以下四个函数不变式实现的： Mint：添加到 k； Burn：从 k 中减去； Swap：移动 x 和 y，保持 k 不变； Skim：重新调整 tokenBalanceX * tokenBalanceY，使其等于 k。 Uniswap V2 的安全之道：一个简单的核心不变式，所有函数都为此服务。唯一值得争议的是它可以切换费用开关的治理模式，但这不会触及核心不变式，只是影响代币余额所有权的分配，也正是由于他们在安全性中的这种简洁性（不可升级的智能合约和基本不变式），Uniswap 本身从未遭受过黑客攻击。重建贷款协议图源：作者 Balakov 近期我们发现对无预言机的借贷协议出现了很多项目，例如 Ajna、Ethereum Credit Guild、MetaStreet 的自动化分层协议（Automated Tranche Maker）以及 Blur 和 Paradig 合作推出的混合协议 Blend [ 4 ]。与传统的 DeFi 借贷市场不同，Gauntlet 没有设置抵押，也没有像 Chainlink 这样的单通用预言机为所有用户和协议功能提供“真实”资产价格来源。相反借款人需要评估风险，并决定从借款人那里要求一定的抵押品，且必须在资产价格变动时更新他们的借款标准。其工作方式一般来讲是借款人选择他们愿意接受的指定抵押品，例如 BAYC Token 以及个别的 Bored Ape NFT 等，他们愿意提供给借款人用作抵押品的引用资产（如 USDC），以及他们将要求借款人被清算的引用资产与抵押资产的比例。最后借款人可以发布抵押品，并以当前市场利率借入引用资产。需要注意的是，由于借贷双方已经同意贷款的清算是根据每种资产的单位数量而不是美元价格的比率来确定，因此并不需要预言机。然而，如果任一资产的相对美元价值发生变化，贷款人将调整当下或未来贷款的条款，以达到他们认为安全的抵押比例。这些方法的最大优势为：协议在实际上是无法破产的。这是因为每个贷款人最终都要对自己贷款的偿付能力负责，因此不存在 "坏账 "的概念，而这种 "坏账 "可能要由 DAO 金库/保险基金来承担，或在贷款人之间进行处理。 Blur 的 Blend 混合协议假定 "存在能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险并使用自有资金的更复杂的贷款人"。这在 Blur 作为专业 NFT 交易者的主要交易场所的背景下是有道理的，但对于普通用户来说，这似乎比在 Aave 或 Compound 上借贷要复杂得多。无 Oracle 的新面孔根据 Messari 研究员 Chase Devens 的定义，无预言机的定义架构可以分为两类，即点对点（Peer-to-Peer）和基于 AMM 的混合类型。其中它们两者的主要特点如下：点对点支持任何的链上抵押品类型用户承担贷款参数并承担坏账风险（不再是合约承担风险），借款人不再定义利率和 LTV 参数，而是自己决定价值比较，并且从协议的机制中移除预言机意味着这些贷款可以由任何链上抵押品创建。需要对仓位进行积极管理，为确保提供的流动性得到有效利用，用户必须以类似于 Uniswap V3的集中流动性位置的方式积极管理他们的仓位。基于 AMM 的混合类型（借贷/衍生品—LPs 流动性提供者）支持任何的链上抵押品类型底层 LP 位置为清算和衍生合约提供定价数据，同时也是清仓主要市场。使协议能够从其底层流动性池中计算清算和衍生合约的结果，从本质上讲，LP 位置自身就像一个预言机。此外，这些 LP 位置在清算或合约到期期间提供了一种主要市场，用于卸载协议库存，而不需要到外部平台清算抵押品。举例说明： Ajna.finance Ajna 是一种专为 EVM 而设计的借贷协议，没有治理、权限或外部价格供给（预言机）。可以用它来借贷我们的整个投资组合（包括 NFT）。其他贷款类项目已达到规模临界值的两个核心问题： ( 1) 代币治理系统不足以分析复杂的风险 ( 2) 使用外部价格反馈（预言机）将资产范围限制为具有流动性二级市场的“蓝筹股”。这些缺陷给 DeFi 借贷市场造成了灾难性损失，并限制了对新资产的支持能力。 Ajna 通过一些关键创新解决了这些问题： ( 1) 贷款方提供资产定价：当贷款人使用 Ajna 协议时，他们会告诉合约以多少价格抵押资产的意愿。这有效地让他们输入自己的生命周期价值，并将其从治理参数转变为市场参数； ( 2) 自动利率发掘：在每个 Ajna 市场中，都有一个由内部指标决定的均衡状态。如果市场失衡，任何人都可以每 12 小时改变 10% 的汇率。如果没有，则不做任何改变； ( 3) 清算保证金：由于 Ajna 没有预言机，它依赖用户告诉它何时清算贷款。这是通过让清算人缴纳保证金以触发清算来实现的。如果他们诚实，他们就会得到回报。如果没有，他们就会受到惩罚。那么有什么意义呢？这些创新使 Ajna 能够为“整个”生态系统提供服务。任何人都可以用任何资产（甚至是 NFT）创建借贷市场。不再费力地完成的治理流程且不再担心流动性、二级市场和预言机。 Blend 图源：Achal Srinivasan, Kirby Blend 是一种点对点的永久借贷协议，支持包括 NFT 的任何抵押品。它通过复杂的链下报价协议将有借款意向的用户与愿意提供有竞争优势利率的贷款人进行匹配。默认情况下，Blend 贷款的利率是固定的，而且永远不会过期。借款人可以随时还款，而贷款人可以通过触发荷兰拍卖，以新的利率寻找新的贷款人，从而退出其头寸。如果拍卖失败，借款人将被清算，贷款人将占有抵押品。整体具有不依赖预言机、无期限、可流动、点对点这四大特性：无预言机很多 DeFi 协议需要预言机来确定清算头寸或确定利率的时机，以 NFT 为例它的价格很难被客观衡量，及时的地板价更新在链上也是非常难被观测，这种解决方案通常需涉及到受信任的一方或交易操纵。而混合协议避免了核心协议中的任何预言机依赖，让利率和贷款比由贷款人意愿条件来决定，最后清算由荷兰拍卖的失败而触发；无期限一些 DeFi 协议只支持有期限的债务头寸。这对借款人来说很不方便，他们需要在到期前记得关闭或调整头寸（否则可能面临惩罚，如没收 NFT）。手动调整头寸的过程还需要消耗 Gas，这也减少了借贷所产生的收益。只要有贷款人愿意根据抵押品借出这笔金额，Blend 便会自动调整借款头寸，只有在利率变动或其中一方想要退出头寸时才需要进行链上交易；可流动有些协议不支持到期前清算，这样对借款人来说较为方便，并且在很多用例下是合理的。但这实际上是给借款人一个看跌期权，对放款人来说需要在较短的到期时间内从较高的利率/较低的贷款中做出选择，以避免头寸被清算的风险。在 Blend 中，只要贷款人触发再融资拍卖，在没有人愿意以任何利率接手债务的情况下，就可以对 NFT 进行清算；点对点其中一些协议是将贷款人的资金集中在一起，并试图为他们管理资产。这意味着会严重依赖链上管理或集中式管理来设置参数。Blend 采用了点对点的模式，且每笔贷款都是单独匹配，它没有优化贷款方式的简单性而是以假定存在更复杂的借款人能力参与到复杂的链上和链下协议的情况下完成，从而有更大的权限来掌握自己的资产。什么是 FREI-PI 模式根据 Nascent 成员 Brock Elmore 解释的 FREI - PI 模式为：“功能需求-影响-交互-协议不变式（Function Requirements-Effects-Interactions + Protocol Invariants pattern）”，这里以 dYdX 的 SoloMargin 合约（源代码）为例，这是一个借贷市场和杠杆交易的合约，即为 FREI-PI 模式的绝佳范例。这是早期借贷市场中唯一没有任何市场相关漏洞的借贷市场。查看下面代码时注意以下的抽象概念：输入要求 ( _verifyInputs ) 操作 ( data transformation, state manipulation ) 状态要求 ( _verifyFinalState ) 图源：Brock Elmore 这里常用的检查 - 效果 - 交互（Checks-Effects-Interactions）仍在执行。但需要注意的是，带有附加 Checks 的 Checks-Effects-Interactions 并不等同于 FREI-PI ，虽然它们相似但服务的是不同目标。为此开发人员应该理解它们的不同： FREI-PI 是针对协议安全的高级抽象，而 CEI 则是针对功能安全的高级抽象。该合约结构有趣的地方是用户可按自己的意愿连续执行多项操作，包括：存款、借贷、交易、转账、清算等。我们假设存入 3 种不同的 Token，且取出第 4 种 Token 并清算账户，这一系列操作只需一键即可完成。这就是 FREI-PI 的强大之处：只要核心借贷市场不变式在调用结束时成立，用户就可以在协议内做任何想做的事情。对于本合约，这将在 _verifyFinalState 中执行，检查每个受影响账户的抵押情况，确保协议比交易开始时更好。该函数中还包含一些额外的不变式，它们是核心不变式的补充，有助于实现关闭市场等辅助功能，但真正保证协议安全的是核心检查。其中以实体为中心的概念是 FREI-PI 的另一个难题，用借贷市场和假定的核心不变式为例：用户不能采取任何行动让任一账户陷入不安全的抵押品状态。从技术角度讲这不是唯一的不变式，但对用户来说是唯一不变量（可理解为仍是核心协议不变式，因为用户不变式就是核心协议不变式）。在借贷市场中通常还会有两个额外的不变式： 1. 预言机一般来说 Chainlink 是一个不错的选择，它的主要功能是提供准确和相对准确的实时信息，这可以满足大多数不变式的要求。在极少数被操纵或意外情况下，为保证准确性而降低实时性的保障措施可能是有益的（如检查最后已知值是否比当前值大数百个百分点）。不过 Cream Finance 还是出现了 1.3 亿美元的攻击。关于更多预言机的信息请参考：操纵 Uniswap V3 TWAP 预言机[ 5 ]； 2. 治理治理是最棘手的不变式，因为它难以受到条件约束且大部分作用是改变其他的不变式，且某些治理在操作时无法通过 FREI-PI 进行验证。以 Compound 在 2022 年 8 月发生的破坏 cETH 市场的治理操作为例，此次升级违反了预言机的不变式，内容详情阅读[ 6 ]。在实际中，每个额外的不变式都使得协议变得更加难以保护，所以应当越少越好。因此复杂是危险的，而最重要的不变式就是协议核心的不变式，但如上文所述也会存在一些以实体为中心的不变式，这些不变式必须满足核心不变式的要求，最简单/最小的不变式集合可能是安全的。小结：DeFi 的未来将 DeFi 建立在不可升级的源码（Primitives）之上且脱离预言机是最优的解决方案吗？毕竟目前 DeFi 协议依靠治理、可升级性和预言机而带来的灵活性和易用性也让整个市场规模达到了数千亿美元。据 Nascent 成员 Dan Elitzer 的观点：治理、可升级与预言机它们在本质上也并非是不好的，相反这些元素在更广义的环境下都具有非常大的实际价值，但这也会增加协议的攻击概率。在根据需求更新功能或改进效率的前提下，源码（Primitives）本身也是可以被偶尔替换的。在选择如何创建 DeFi 协议时将会面临着两个重要的选择：将所有用户的数据和外部条件的依赖交给较为中心化的单一协议，并委托给一小部分愿意参与治理的 Token 持有者？还是重视市场中每个参与者的所有权，让用户自己决定协议和服务商？整个行业的参与者和开发者都致力于建设更为去中心化、无许可、高组合性的 DeFi，以此提升整个行业的安全性和弹性。关于 DeFi 未来的发展方向，我们希望它能以更为安全和高效的运行方式不断占领传统金融的市场份额。解释及参考文献： [ 1 ] https://rekt.news/leaderboard/ [2] https://medium.com/@omniscia.io/euler-finance-incident-post-mortem-1ce077c28454 [3] https://www.investopedia.com/terms/l/loantovalue.asp [4] https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend [5] https://github.com/euler-xyz/uni-v3-twap-manipulation/blob/master/cost-of-attack.pdf [ 6 ] https://medium.com/chainlight/the-suspension-of-compound-finances-ceth-market-causes-and-solutions-b106c2e1c922 https://www.nascent.xyz/idea/youre-writing-require-statements-wrong https://www.nascent.xyz/idea/why-defi-is-broken-and-how-to-fix-it-pt-1-oracle-free-protocols 来源：金色财经

金色财经2023-08-23

这家交易所依靠创新引领在美欧市场的争霸之路

ionex成为投资者放心的首选。无论是黑客攻击还是其他风险，多年技术积累让Pionex的用户零损失，安全可靠。唯一无二，透明审计铸就信心 Pionex可不仅在合规方面大显身手，在用户资产安全领域同样透明无比。作为唯一邀请Elite Partners和Moore两家审计公司对其Merkle Tree进行审计的交易所，Pionex储备资金更是保持超过100%。这种审计透明，为投资者提供了坚定信心，让Pionex成为全球合规的典范之一。未来无限，成为合规新风向作为合规领域的领军者，Pionex不仅在美国和欧洲市场站稳脚跟，更为全球加密资产交易所树立起典范。无论是定制化解决方案、超有竞争力的费率结构，还是财务稳健和资产安全性，都让Pionex成为投资者的最佳伴侣。通过定期审计和透明度的保障，Pionex不断强化用户对平台的信心，为加密货币交易的未来铺平了道路。展望未来，在美国和全球市场，Pionex将继续引领行业的合规浪潮，为全球投资者提供更安全、更稳定的交易平台。放心迈向投资之路，有Pionex作伴，躺赢不再遥远！来源：金色财经

金色财经2023-08-23

24小时热点