FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

华盛顿邮报：特朗普时代美国科学实验室内部人心惶惶，都不知未来会如何

，这些工作与政治无关。”霍沃罗娃说，“民主党人会老，共和党人也会老。” 科研的中断会产生长达数十年的连锁反应，因为没人能预测，实验室中的科学突破将来会变成怎样改变世界的创新。霍沃罗娃的研究，正是建立在多年联邦资助的基础上，这些研究探索了生活在土壤中的微观线虫，发现短链RNA就像交响乐的指挥，能够控制基因的活动并降低它们的“音量”。位于马萨诸塞州中部的伍斯特，这座曾经的老工业城市，孕育了两位诺贝尔奖得主，也拥有一个RNA治疗研究所，已经孵化出12家创业公司。阿尔纳拉姆制药公司，基于陈医学院和华盛顿卡内基研究所实验室中在线虫身上最初发现的这一现象，研发出了6种已获批准的药物，用于治疗罕见遗传病和高胆固醇等疾病。公司市值已飙升至500多亿美元，员工人数达到2200人。基础研究，“几乎就像做酸面包时的发酵引子，没有它你做不出面包。”阿尔纳拉姆的前首席执行官约翰·马拉加诺雷这样形容，他在公司领导了近20年，直到2021年卸任。在陈医学院那错综复杂、略显凌乱的实验室里，科学家们操作着一些带有极客气质名字的高端仪器，比如“寡核苷酸博士”，用它们合成RNA链，以治疗致命的痴呆症或导致肌肉萎缩的疾病。在无菌操作台下，他们培养着数百万个小鼠肝细胞用于实验。在一个叫作“虫洞”的小房间里，门框上挂着像冰柱一样的彩色小虫装饰，诺贝尔奖得主、研究线虫的生物学家维克托·安布罗斯，正在观察变异线虫在淡黄色的琼脂凝胶上扭动。与被特朗普政府切断数十亿美元资金的哈佛大学不同，陈医学院并未成为直接目标。但也并非完全幸免。与全美数百家科研机构一样，它在日常运作中，不断被特朗普政府前所未有的机构精简与重组努力所干扰。几乎每一次实验、每一场对话都笼罩着不确定性。在一间办公室的毛玻璃墙上，不是科学草图，而是被潦草写下的口号： “我们要科学数据，不要另类事实！” “女孩只想要（NIH）资助” “科学，而不是沉默！” 几百个美国国立卫生研究院的资助项目中，有十多个已被终止，不过这些项目目前陷入针对特朗普政府行为的诉讼中。大约200名员工被解雇或强制休假，占医学院6500名员工的约3%。自3月以来，招聘冻结。近90名年轻生物医学科学家的研究生录取通知被撤销，虽然有13个名额得以为明年的新生保留。 “我们感受到极度的不确定性。过去我们依靠的是一个健全、基于能力的体系，这个体系可以因为正确的理由而保持可预测性——最优秀的科研会获得资助。”去年获得诺贝尔生理学或医学奖的安布罗斯说。研究生杰西·莱曼专注于研究免疫系统对病原体防御的速度和动态。他第一次感受到发现新东西的兴奋时，就迷上了科学。科研本身没有任何保障——竞争联邦资助的过程极其激烈。但支撑这一体系的，是稳定性。联邦政府年复一年地资助最优秀的研究，科学家们全力争取资助，而不用担心资助方突然对神经科学或免疫学失去兴趣，转而去买一支运动队。而现在，联邦资助可能此刻还在，下一刻就消失。 “我担心，我花了10年打造的职业生涯，可能根本无法维系下去。”莱曼说。通往成功的20年之路在教科书里，科学似乎是稳步推进的。但在实验室里，是一个反复试验的过程——充满了绕路与死胡同，而这些有时恰恰会带来推动领域前进的意外惊喜。 2006年，陈医学院生物学家克雷格·梅洛与斯坦福大学生物学家安德鲁·法尔共同获得诺贝尔奖，因他们发现了一种被称为RNA干扰的现象：短的双链RNA可以使基因沉默。这是一种关键的生物机制，不仅存在于微小的线虫中，也存在于人类体内。其他科学家在此基础上开展研究，引起了风险投资公司和制药企业的兴趣。许多人类疾病是由异常基因引起的。如果医生能够直接让患者体内的问题基因“关闭”，而不是仅仅治疗症状，会怎样？超过十亿美元的投资流入了创业公司，但生物学的复杂性超出了预期。投资者的热情迅速消退。RNA干扰公司阿尔纳拉姆的股价，甚至低于账面上的现金，这意味着投资者认为公司的股票不如银行里的钱值钱。多年科学研究——包括大量的化学工作，最终将这一深刻的生物机制转化为一类安全有效的新药。 “疾病没有政治边界。”阿尔纳拉姆联合创始人、陈医学院生物医学科学教授菲利普·扎莫尔说，“每个人都应该得到更好的治疗，我只想让这成为可能。如果我的实验室、我的大学、我同事的科研能力被摧毁，我就无法做到这一点。” 过去几年，陈医学院孵化出了几家生物技术公司，包括专注于治疗子痫前期（妊娠并发症）的Comanche Biopharma，以及寻找神经退行性疾病治疗方法的Atalanta Therapeutics。霍沃罗娃是这两家公司的联合创始人。她在上世纪90年代中期几乎身无分文来到美国，本打算在简历上添一笔，待一两年就走。结果，她成了自己口中的“美国梦典型”。她是近250项专利的发明人，最近刚获得生物医学研究领域最具声望的奖项之一，奖金270万美元。按理说，她应该处于事业巅峰。但在一个星期二，她走向实验室时，神情忧郁地指着休息区柜子上方的一排空香槟瓶。她说，每个瓶子代表一位已经毕业的研究生。这对她来说也是一个提醒：明年入学的大部分研究生，已被拒之门外。来源：加美财经

加美财经08-13 00:00

金融时报：特朗普、普京与乌克兰的未来

科。但关键是，芬兰保留了法律上的独立与民主制度，后来成为繁荣、自由、成功的国家。斯塔布建议，确保乌克兰未来，需要考虑三个问题：独立、主权和领土。按照这个框架和芬兰的经验，乌克兰即便在三方面没有实现100%的目标，也能走向积极的未来。如果能保持独立与民主，那么在事实层面做出一些领土让步，虽然痛苦，但可能是可以接受的。主权问题同样关键。俄罗斯要求对基辅的自主权施加巨大限制——包括限制乌克兰军队的规模和能力，以及禁止乌克兰加入北约，甚至可能禁止其加入欧盟。乌克兰显然不能接受任何会削弱防御能力的军事限制。但如果基辅能继续推进加入欧盟的进程，那么北约的问题可以暂时搁置——尤其是在政治现实中，乌克兰近期加入北约几乎没有可能。阿拉斯加峰会的一个明显危险是，普京早已在这些问题上深思熟虑。而特朗普一如既往，更关心宣称“胜利”，而非协议繁琐的细节。不过，任何阿拉斯加达成的协议都可能只是过程的开始，而非结束。乌克兰人和欧洲人明白，他们需要安抚特朗普，并打持久战。这不是最佳选择，但却是他们所拥有的最好选择。来源：加美财经

加美财经08-13 00:00

特朗普重磅宣布！美国首都进入紧急状态联邦政府接管华府警队、军队开始部署

” 这是这位共和党总统今年夏天第二次向民主党执政的城市派遣军队。周一，一场联邦审判在旧金山开庭，审理特朗普是否违反美国法律，在未经加州州长加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)批准的情况下，于6月向洛杉矶派遣国民警卫队。特朗普暗示，其他由民主党领导的美国主要城市也可能是下一个目标，其中包括芝加哥。尽管今年上半年犯罪率大幅下降，但这座城市长期以来一直受到暴力犯罪的困扰。特朗普在白宫表示：“如果需要的话，我们将在芝加哥做同样的事情。” 特朗普也誓言清除华盛顿特区无家可归者的营地，“我们将清理遍布全市的桥下和公共场所的人员。我们会尽力提供帮助，但绝不会允许他们把我们的首都变成一片荒地。” 最近几天，来自十几个联邦机构的数百名警官和特工已部署到华盛顿各地。特朗普表示，司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)将负责监督警队。美国军方表示，国民警卫队将执行多项任务，包括“行政、后勤和执法现场支援”。该警卫队将随时有100至200名官兵为执法部门提供支持。据一名白宫官员称，美国联邦政府接管首都华盛顿警察局预计将持续30天。华盛顿特区市长鲍泽(Muriel Bowser)当地时间周一表示，美国总统特朗普接管警察部门“令人不安且史无前例”，但该市并不“完全感到惊讶”。 8月10日早些时候，特朗普在其社交媒体账号发文，称华盛顿流浪人员必须“立即搬走”，政府将为其提供住所，但会远离首都，罪犯则将被关进监狱。针对特朗普威胁驱逐首都华盛顿流浪人员并“制止暴力犯罪”的言论，华盛顿特区市长鲍泽予以驳斥，强调当地犯罪率已显著下降，当前并未出现犯罪激增现象。

风枫08-12 09:46

认识一下这位 24 岁的加拿大软件工程师，他运行着支持美国MAGA的机器人

天发布超过1000条内容，回应有关这位民主党市长提名人的提及。帖子批评曼达尼及他提出的政策，同时称赞他的一些政治对手。但这个机器人的操控者既不在纽约市，也不在美国，而是在渥太华。赛哈杰普里特·辛格今年24岁，是两年前从卡尔顿大学毕业的软件工程师。CityDeskNYC只是他想参与塑政治公关的人工智能机器人之一。去年，辛格开发了名为DOGEai的AI机器人，每天在X上发布约2000条内容，带有右翼“MAGA”色彩，产出是任何人类都无法匹敌的。DOGEai已经吸引了超过12.7万粉丝，批评民主党、称赞特朗普及其支持者，还曾被特朗普和马斯克转发。对辛格来说，CityDeskNYC是一个概念验证型AI机器人，他希望将来能卖给曼达尼的政治对手，从中获利。 “很多人讨厌我。”辛格对《渥太华公民报》说。辛格的账号是支持特朗普和共和党的AI机器人网络的一部分，这些机器人在X上构建了一个信息生态系统。去年总统大选前，克莱姆森大学的研究人员发现了一个由680多个AI生成账号组成的网络，在X上推动特朗普的议程。 2019年，辛格从明尼苏达搬到渥太华。他声称自己不是宣传者，而是“技术人员”，想展示AI如何被用来做公关。他表示愿意为政治光谱上的任何一方工作。他说自己“不做区分”，“这项技术可以帮助任何人”，虽然如此，他目前已知的账号都在针对进步派政治人物，并试图帮助保守派。辛格最初推出DOGEai背后的AI，是为了分析拜登任期后半段、民主党控制参议院、共和党掌握众议院期间在国会审议的法案。辛格说，他最初让AI分析2024年提出的一份1500页的支出法案，并提出一些简单问题，比如资金如何使用以及会对公民产生什么影响。但他和参与项目的朋友觉得这些数据“无聊”而且枯燥。 “所以我们就想，如果把它做得更幽默，并且在特定议题上有立场，会怎么样？”辛格说。于是，DOGEai在X上诞生了。辛格后来还创办了一个Substack通讯，每隔几天发布AI生成的政治漫画。他说，反响非常强烈。在马斯克和特朗普的助推下，DOGEai的帖子每天能获得数百万次浏览。 “甚至连在任总统都转发过DOGEai的帖子，所以规模真的很大。”他说，“我当时看到的时候简直惊呆了。” 辛格表示，这些AI机器人只是他的副业。他目前在一家名为Guild的软件公司担任增长与产品工程主管，同时也是AI公司Anyscale的增长工程师。运营这些机器人并不便宜，每月花费在9000到10000美元之间。辛格说，因为创建DOGEai，他每隔几天就会收到带有种族歧视的言论和死亡威胁。但这并没有让他停下脚步，他还在积极探索TikTok、Instagram和Threads等平台。辛格说，他的机器人高度依赖社交媒体，因为很多选民的信息来源就在这里。不过，他并不认为这种AI机器人应该只用于政治竞选，尽管他目前的两个项目都围绕美国政治展开。 “这是公关团队的工具，可以让你的运作规模化到前所未有的程度。”辛格说。“有了这种东西，（你）就能获得你想要的影响，把你的信息传递到全世界。” 辛格说，他已经收到政治竞选团队和公关公司对他机器人的兴趣。 “世界各地都有对这种东西的兴趣。”辛格说，“只要我们有好的防护措施，你就能看到它能做到多好、多大规模。” 来源：加美财经

加美财经08-12 00:00

中国突传重磅消息！华尔街日报独家：中国拘留下任外长热门人选曾协助美中关系

一般不会到访的国家，包括美国和其他西方民主国家。报道指出，能说一口流利英语的刘建超2024年初出访美国华盛顿和纽约期间，曾就稳定中美关系的必要性，发表了引人入胜的讲话，赢得不少赞誉。刘建超当时与时任美国国务卿布林肯、美国著名投资人达利欧(Ray Dalio)等人会见。报道引述一名美国官员形容：“中国方面基本上是在告诉我们，刘建超会是下一任中国外长......他们说，他要去做更大的事。” 英国路透社、美国彭博社也都援引《华尔街日报》的消息对这一事件进行了报道。 (截图来源：路透社) (截图来源：彭博社) 中联部网站“部长活动“栏目和微信公众号最后一次更新，是7月30日官方发布了刘建超会见阿尔及利亚争取和平社会运动主席谢里夫的消息。在那之前，中联部上述发布平台的更新频率普遍较高，过去三个月最长间隔不超过六天。中共中央对外联络部是负责与外国政党进行对外联络的机构，与中国外交部并列。刘建超自2022年5月起担任该职务。外界普遍预计刘建超将接替王毅出任北京最高外交官。秦刚上任不到一年就突然被免职，王毅于2023年7月再次被任命为外交部长。秦刚自被解职以来，一直未在公开场合露面。新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授Alfred Wu表示：“这是一件大事。刘建超曾被视为未来可能接替王毅出任中国外交部长。” 他说，北京的反腐风暴，特别是针对高级官员的反腐风暴，通过展现打击腐败的决心，也有助于提升国家主席习近平在普通民众中的声望。 Wu警告称，有关拘留的细节尚不清楚，而且可能永远不会透露，但他表示，当中国政府高级官员受到质询时，最可能的原因是与腐败有关的问题。

tqttier08-11 08:33

外交事务：以色列的残酷行为已经毁灭了加沙，为什么这种惩罚平民的不道德行为还未能取得战略成功？

屠杀。以色列在加沙的军事行动，是西方民主国家中最致命的一次以惩罚平民为战争策略的案例。长期以来，政治领袖和学者普遍认为，民主制度能够避免专制国家最严重的病症，尤其是政府对民众施加胁迫、残酷和暴力的倾向。美国和其他西方民主国家（包括以色列）一直宣称，民主对于促进基本人权、个人繁荣以及建设一个更加和平的世界至关重要。一直标榜自己民主形象的以色列，如今以如此剧烈的方式违背民主核心准则，贬损了民主制度本身的价值。以色列的支持者可能会辩称，与深藏地下的恐怖分子作战时，平民死亡在所难免。但从以色列的行动——包括狙击手瞄准儿童、不间断轰炸民用基础设施和住宅、封锁并饿死平民——以及大量以色列官员的言论来看，这场战争的目标不仅仅是哈马斯，而是加沙所有居民。许多国际机构和人权组织也得出相同结论。前以色列安全局局长约拉姆·科恩本周就表示，用军事手段消灭哈马斯是“幻想”。随着加沙平民持续受苦，以色列失去了道义上的优势，却没有换来任何战略上的好处。批评者可能会主张，以色列对巴勒斯坦人的待遇，使它不应被视为民主国家。但这样说低估了以色列在加沙的行为。即便如此，以色列依然保有建立在多数人投票基础上的政治机构，以及高水平公民参与自由选举的制度，这些是西方民主的标志。自由之家等独立机构仍然将以色列视为民主国家。真正令人震惊的是，加沙的巨大破坏规模，以及以色列政府可以真诚地说，这些政策反映了大多数以色列人的意愿。这场屠杀不是独裁者或煽动者的作为，而是民主制度下的产物。这对以色列的长期安全和全球民主的价值都有深远影响。历史的镜鉴在我1996年的著作《Bombing to Win》中，我研究了20世纪所有以空袭为手段、意图伤害平民的军事行动——共40次，包括西班牙内战、越南战争和1991年的海湾战争。在这40场行动中，只有5次造成的平民死亡超过总人口的1%。其中4次发生在二战前后：1937年至1945年日本侵华、1939年至1945年德国入侵波兰、1939年至1945年盟军轰炸并入侵德国、1942年至1945年美国轰炸并占领日本，以及1979年至1988年苏联入侵阿富汗。按比例计算，纳粹德国对波兰的进攻最致命，在六年内造成战前人口的20%以上死亡，这一数字还包括大屠杀和数百万波兰犹太人在隔都和集中营被屠杀。在加沙之前，西方民主国家对平民最严重的惩罚性战争，是二战期间对德国的轰炸和地面入侵，造成约2%至4%人口死亡，甚至超过美国对日本的核攻击和大规模燃烧弹轰炸所造成约1%人口死亡。这些数据包括苏军和西方部队造成的直接和间接死亡（与《柳叶刀》对加沙的统计方式相似）。不论是否被称为“种族灭绝”，任何理性观察者都不会忽视以色列在加沙造成的惊人破坏。除了大规模死亡与痛苦，物理破坏的程度同样惊人：英国《经济学人》和《金融时报》等独立媒体的卫星分析显示，加沙至少60%的建筑和90%的住房被严重损坏或彻底摧毁。加沙所有12所大学、80%的学校和清真寺，以及大量教堂、博物馆和图书馆已被夷为平地。没有一家医院完全运作，36家医院中只有20家部分运作。然而，即使投入如此巨大的破坏，以色列仍远未实现其消灭哈马斯的宣称目标。哈马斯在加沙和约旦河西岸依然拥有相当影响力。作为军事力量，可能被削弱，但依旧能用新招募的人手补充消耗。据一些说法，自战争爆发以来，哈马斯已吸收超过1万名新战士。以色列对巴勒斯坦人的极端残酷，并未带来预期的战略收益。即便暴力针对平民在战略上有作用，其道德正当性也始终值得怀疑。而当这种战略目的并不存在时，道德正当性更是彻底消失。以色列如今处于道义上无法自圆其说的境地。如果不想继续承受世界舆论的愤怒、经济压力加大以及未来更可能爆发的暴力冲突，以色列必须改变路线，寻求替代大规模杀戮的策略。战略的终结纵观历史，各国屡次严厉惩罚平民，希望迫使当地居民反对政府或恐怖组织。但即使是最强烈的平民惩罚，也很少能实现目标。相反，这往往会引发我称之为“珍珠港效应”的结果：被攻击的平民社区，会更加支持其政府或当地的武装组织。 2024年6月，我在《外交事务》杂志上指出，在某种程度上，哈马斯在当时甚至比2023年10月7日之前更强。诚然，以色列的攻击重创了该组织的领导层，摧毁了其大部分基础设施。但当时最可靠的民调信息显示，巴勒斯坦人在加沙和约旦河西岸对哈马斯的支持保持不变甚至上升。总体而言，哈马斯的根基——补充战斗员的能力——实际上增强了。2025年1月，美国官员披露，美国的估计认为，自2023年以色列开始军事行动以来，哈马斯已招募约1.5万名新战士，超过美国情报部门估计的1.1万至1.3万的损失人数。自今年年初以来，发生了许多重大事件：3月为期两个月的停火结束；以色列的围困升级，并进一步收紧进入加沙的食品与人道物资封锁；整个人口陷入人道危机；以色列宣布计划征服至少75%的加沙；一些以色列领导人甚至公开讨论应当将所有巴勒斯坦人驱逐出加沙。哈马斯方面似乎加大了在加沙对以色列士兵的伏击与爆炸等游击战术，但并未能有效保护加沙领土及其居民免受以色列攻击。近几个月的媒体报道显示，加沙出现了零星的反哈马斯示威，这表明部分巴勒斯坦人对哈马斯及其行为已感到厌倦。但最新民调显示，哈马斯在加沙和约旦河西岸的巴勒斯坦人中仍普遍受欢迎。以色列行动的史无前例规模，并没有推翻我在最初分析中的判断。不能用衡量以色列与国家对手之间军事力量的方式，来简单衡量哈马斯的相对实力。在国家间的较量中，双方军队会直接进行大规模战斗，以夺取并控制领土、掌握制空权或争夺有争议的区域。这类行动的成败通常由战斗员数量、武器库存和经济支持水平等关键指标决定。如果以色列与哈马斯的战斗遵循这种模式，战争早就结束了，因为以色列在这些常规军事力量指标上都远超哈马斯。但战争已持续近两年，哈马斯在加沙仍有足够的治理权威，可以隐藏剩余的以色列人质，并对以色列安全部队造成伤亡，这强烈表明，哈马斯的真正实力并不在于传统意义上的军事力量对比。哈马斯的持久性像哈马斯这样的恐怖组织采取的是非对称作战。他们很少试图夺取并控制领土，几乎从不与对手进行大规模军事对军事的会战。相反，他们通过游击作战，在长时间内零星击杀敌方军人，并袭击平民目标。更多时候，他们只想对脆弱的平民造成尽可能大的伤害。由于在常规军事指标上始终弱于国家对手，这类组织预期在冲突中会承受巨大损失。因此，衡量哈马斯真正实力的关键，是它能否用新战斗员补充阵亡者的能力。这一逻辑从哈马斯的兵力估算中得到了印证。以色列军方称，2025年初，哈马斯拥有多达2.3万战斗员，这与以色列估算的2023年10月7日之前的规模几乎相同。哈马斯能够招募新战斗员，因为依然享有支持。衡量巴勒斯坦人对哈马斯支持程度的最好方式，是调查民意。对加沙和约旦河西岸巴勒斯坦人的最佳调查来自巴勒斯坦政策与调查研究中心（PSR）。这个中心于1993年奥斯陆协议后成立，是一个与以色列学者和机构合作的独立非营利调查机构。我在2024年6月的分析依赖于PSR在2023年和2024年的调查。当加入2025年5月的最新调查时，一个显著发现是：如今哈马斯在巴勒斯坦人中的支持率高于2023年10月7日之前。例如，如今哈马斯明显比其主要政治对手——主导巴勒斯坦权力机构的巴解组织法塔赫派系——更受欢迎。2023年9月，法塔赫比哈马斯领先4个百分点（26%对22%）。2025年5月的调查显示，哈马斯领先法塔赫11个百分点（32%对21%）。这种转向哈马斯的趋势在约旦河西岸尤为明显，对哈马斯的支持率翻了一倍多。那里对袭击以色列平民的支持率，从2023年6月的48%升至2025年5月的59%。在加沙，尽管哈马斯2023年10月的袭击引发了巨大的苦难，但对哈马斯的支持基本保持不变。2023年9月，哈马斯在加沙的支持率比法塔赫高13个百分点（38%对25%），2025年5月几乎一样（37%对25%）。唯一的变化迹象是加沙人对袭击以色列平民的支持率下降，从2023年9月的67%降至2025年5月的37%。但民调显示，以色列并未切断加沙人与哈马斯的联系。支持率不仅没有下降，反而上升或保持稳定。巴勒斯坦人袭击以色列平民的意愿依然足够高，这保证了哈马斯的招募来源，尽管这是一场西方民主国家历史上最残酷的惩罚性行动。对以色列安全而言，悲哀的现实是，哈马斯可能仍保有未来发动重大袭击的关键资产：大量愿意为此战斗并牺牲的战士。哈马斯的持续受欢迎，可能会引发加沙之外更大范围的暴力。随着以色列军队加强对巴勒斯坦难民营的突袭，以及定居者在约旦河西岸袭击巴勒斯坦人，地区已成火药桶。约旦河西岸有270万巴勒斯坦人和67万以色列定居者毗邻而居。以色列最近计划在西岸扩大定居点，极右翼人物呼吁吞并该地区，这些都可能进一步加剧局势。以色列宣布要控制至少75%的加沙，并将加沙人限制在剩余很小的区域，这不会让他们与哈马斯分离。随着巴勒斯坦人被赶入加沙的一隅，哈马斯也会随之迁入。这个计划并不比之前在加沙内部反复转移人口更能击败哈马斯。事实上，这种做法只会让平民承受更多苦难，并制造更多恐怖分子。以色列甚至可能进一步将加沙人驱逐至西奈沙漠，但这种极端措施将激发未来针对以色列的报复性暴力。从长期安全角度看，把加沙人驱逐出领土会使以色列面临从事种族清洗的指控，削弱任何支持它的道义基础。无论是否有意导致历史上空前的平民死亡，这些军事行动最终都会让以色列陷入更危险的处境，使那里成为犹太人更不愿意居住的地方，也更可能成为报复目标。相反，以色列应建立新的安全隔离带，将以色列平民与加沙的巴勒斯坦人隔开，给加沙人足够空间重建生活，让人道与经济援助畅通进入，并与国际盟友合作，推动加沙出现替代哈马斯或以色列控制的政治安排。不道德行动的战略代价自1948年建国以来，以色列获得国际支持的重要原因之一，是人们承认犹太人曾是历史上最严重种族灭绝的受害者。然而，加沙战争让越来越多的人谴责以色列故意伤害平民、犯下大规模暴行，甚至种族灭绝。国际刑事法院已对以色列总理和其他内阁成员发出逮捕令，要求包括法国和英国在内的大约125个国家予以拘捕。即使在以色列国内，也有重要声音呼吁改变方向：前总理奥尔默特称以色列在加沙的行为等同于“战争罪”，并指出，“我们现在在加沙进行的是一场毁灭之战，无差别、无底线、残酷且犯罪地杀害平民。” 随着以色列成为国际弃儿，并在加沙面临越来越强烈的抵抗，这种历史性规模的惩罚平民行为只会危及国家的长期安全。许多西方国家已开始采取措施惩戒以色列，包括加入世界大多数国家的行列，正式承认巴勒斯坦国。这一步可能导致对加沙的大规模人道干预，以及对以色列的经济制裁。美国可能不会走这一步，但特朗普性格多变。他已与内塔尼亚胡的立场相左，坚持必须结束加沙的饥饿。特朗普的支持阵营内部在以色列问题上的裂痕正加大。美国众议员玛乔丽·泰勒·格林——极右翼共和党重要人物——直言以色列在加沙犯下种族灭绝，这种说法通常更多出现在左翼阵营。美国国内极右翼与极左翼中反对美国支持以色列的部分力量，可能形成战术联盟。以色列是中东军事最强的国家，近年来多次战胜对手。但也是一个四面环敌的小国，需要与主要西方民主国家保持紧密关系来维持经济运转。如果继续发动这场西方民主国家史上最严重的平民惩罚战争，不仅无法消灭哈马斯，还会让以色列树敌更多，陷入更孤立的处境。以色列领导人必须决定，他们在加沙持续的不道德行为，是否值得为此付出国家未来的代价。来源：加美财经

加美财经08-11 00:00

养老金困局下美国选择投资加密资产中国重社保全缴

潜在更高的资产，政策支持者们将其视为“民主化金融机会”。钱不是立刻马上流向加密资产以前401(k)的投资清单里没加密资产，这次是政策首次打开大门。有观点认为，哪怕401(k)只掏出2%的零花钱，加密市场也能立马多出1700亿美元——这几乎相当于现有加密现货ETF和上市储备总盘子的三分之二。不过这些钱并不是立刻就能流入加密市场，这些钱预计至少还有半年到两年的落地周期，首先是劳工部先出细则，明确401(k)怎么投另类资产、比例限制、产品披露等。然后服务商设计符合规则的基金产品，把加密资产纳进去。最后是雇主决定要不要把这些新基金加入投资菜单，雇员再决定要不要配置。可见，在这个过程中，各种加密现货ETF能够被纳入的可能性最高，因为其受到监管，流动性也较高。但是，对于该政策，批评者也提出了警告警告，认为大部分另类资产存在流动性差、费用高、透明度低、估值难、市场退出慢等问题，可能带来更大的系统性风险，尤其在经济下行时投资者难以及时取回资金。此外，监管框架下对于受托责任的评估标准是否能有效保护普通投资者，也成为当下的舆论的争议焦点。中美两国养老金均为“三支柱”，但结构和发展阶段存显著差异养老金的问题，是全世界共同面对的困局。在美国宣布另类资产进入401（k)时，中国也调整了社保政策。 8月1日，最高人民法院发布司法解释，明确拒绝社保缴纳的任何“私下约定”无效，自9月1日起，将严格追究违法用人单位责任。这不仅是对个体权益的制度保障，更是从政策源头确保养老金资源稳定流入的一步。中国的养老金制度采取的是政府主导的统筹型结构，由国家通过强制缴费建立资金池，并集中管理支付。面对人口老龄化加剧及地方财政压力等挑战，“扩大资金来源”成为重要手段之一。中国推出的这一政策意图清晰：通过法律强制机制，修补制度漏洞，确保缴费基数真实、缴纳足额，从而提升资金池规模，应对潜在人口结构挑战。美国和中国的养老金都是“三支柱”模式，均为政府、企业和个人三者共同承担——政府主导的强制的养老金、企业为员工提供的补充养老金、个人储备的养老金。但是两国之间这三支柱的资金规模有着明显的差别，在美国第二、三支柱（401k和IRA）总规模非常庞大，是资本市场重要资金来源。在中国第一支柱规模最大，第二、三支柱规模相对较小。并且，在美国，在第二、三支柱中，个人通常有较大的投资选择权，可以决定投资组合，并且已经成为多数人养老金的主要来源。但是在中国个人投资自主性相对有限，尤其是在企业年金中。这或许也正因为资金规模占比的不同，以及发展阶段的不同，导致了中美两国在针对养老金困境时，不同的政策方向：特朗普想办法提高第三支柱中个人的自主选择权和投资范围，而中国则是想办法保证第一支柱的资金池的稳定。同样的，相比美国依赖市场化收益刺激，中国更关注保障体系的稳定性与可持续性。这背后也反映两国制度基础的差异：中国在养老体系中强调社会保障与公平性，由国家主导管理；美国则倾向市场机制与个人选择。美国和中国，一个强调投资自由与个人责任，一个注重制度刚性与集体保障。面对养老金困局这个世界性的难题，他们给出了不同的解题方案。

金色财经08-08 19:06

鲍威尔不得安宁了？特朗普安插了狠人：“海湖庄园协议”总设计师

物价稳定’，我认为这种做法破坏了我们的民主、法治以及我们的制度。” 米兰当时曾警告，去年9月美联储将利率从5.3%的20年高位下调的做法，冒着让更高通胀率在整个经济中根深蒂固的风险。然而，当今年特朗普上台呼吁美联储大幅降息时，包括米兰在内的特朗普顾问近期则表示，通胀不太可能成为问题。上个月，米兰表示，他去年底反对降息，而现在则支持降低政策利率(注：当前通胀率与一年前的水平大致相当)，这反映了更广泛的经济政策格局已经发生变化。他在X平台上表示，特朗普减税、放松私营行业监管以及增加能源生产的政策组合，将创造出物价下行压力，从而抵消关税带来的暂时性上涨。 “特朗普总统的供给侧经济政策将显著降低通胀，就像许多人在2021-2022年不理解财政和监管政策的重要性一样——他们现在仍然忽略了这一点，”他写道。米兰曾想如何改造美联储？当然，米兰对美联储的抨击或不满，最著名的或许还并非货币政策决定本身。米兰观点中更为犀利的：其实是想要对美联储进行一场彻彻底底的大改造…… 在去年与现任财政部长贝森特的幕僚长Daniel Katz合著的一篇论文中，这位经济学家就提出了一种类似于“顺势疗法”的解决方案，以应对他认为已侵蚀美联储的一系列问题，包括货币政策上的“群体思维”、监管过度、问责缺失以及对核心使命抗击通胀的关注度下降。米兰认为，应对美联储治理体系进行全面的立法改革，理由是现有体制未能确保其保持政治中立。米兰在当时的论文中提出了一系列结构性变革，包括：所有美联储与会官员(包括美联储理事和地区联储主席)，都应被允许在每次美联储会议上投票——而非像现在这样只有部分地区联储主席可以在会议上投票(投票权每年轮换)。在选择地区联储主席的当地监督委员会，州长应获得控制权；美联储的所有高级官员——包括美联储理事和地区联储主席，都应该可以被白宫随意解雇。其中，美联储理事不应再享有 14年任期及获得任命后免遭解职的保护，而是应将任期缩短至八年，并可被总统随意免职。美联储理事会成员任期结束后四年内，应被禁止在行政部门任职；美联储的运营预算应该由国会拨款，而不是像今天这样独立运转。米兰和Katz认为，上述改革将使央行政策更加符合民主程序。米兰当时写道：“我们建议缩短理事会成员的任期，并明确他们由美国总统酌情任免，同时禁止行政部门与美联储之间的旋转门现象。” 毫无疑问，如果实施该方案，将意味着美联储发生剧烈变革。而在米兰看来，这将加强他眼中已迷失方向的该机构的问责制。“假装一个人可以轻松地在高度政治化的角色和所谓的非政治化的角色之间转换，而不让政治偏见影响政策，往好了说是天真的，往坏了说是险恶的，”米兰表示。目前，米兰关于颠覆美联储现行体系的提案，是否会影响其获得参议院提名确认的机会，尚不清楚。监督确认程序的一些共和党人曾表态支持保持央行管理层不受总统直接掌控——这一发达国家中央银行体系的核心理念，曾在美国1930年代的一系列改革中延续至今。但无论如何，一旦米兰此后真的获得了美联储理事的任命，对于鲍威尔而言，无疑将是一个极为头疼的问题。刚刚过去的7月议息会议上，美联储已经出现了两张支持降息的理事反对票，这是该联储30多年来从未有过的情况。而米兰的加入，无疑可能与沃勒、鲍曼一同，进一步形成一个“鸽派阵营”的“大圈子”。到美联储9月会议时，若米兰来到了美联储的会议室，联储官员们探讨的或许将不再是降不降息的问题，而是降息多少基点的问题——要知道，特朗普过去几个月已经早早地喊出了想让美联储降息到1%的大胆口号……

金融界08-08 10:58

CNBC调查：特朗普支持率仍为负值，公众对民主党好感度进一步下降

联邦支出方面的处理持负面看法。公众对民主党控制国会的偏好也略有上升，从 4 月的 48% 对 46% 升至 49% 对 44%。这是民主党自 2021 年以来的最大领先优势。与此同时，在登记选民中，民主党好感度净值降至 - 32 个百分点，24% 的选民持正面看法，56% 持负面看法。这一 - 32 的评级似乎是至少自 1996 年以来两党中的最低评级。公众对特朗普总统的工作表示不认可，支持率为 46%，不支持率为 51%，高于 4 月调查中 44% 支持、51% 不支持的结果。这一变化处于调查 ±3.1 个百分点的误差范围内，其支持率差距亦是如此。总统的经济支持率仍为负值，45% 的人表示认可，53% 表示不认可，较 4 月的 43% 对 55% 略有提升。但这是连续第二次他的经济支持率低于整体支持率，与他第一任期内经济支持率始终高于整体支持率的情况相反。 “此前支撑特朗普总统整体支持率未大幅下滑的因素，是强劲的经济以及公众对他的认可，” 该调查的民主党民调机构哈特研究公司合伙人杰伊・坎贝尔表示，“但在这一点上，他已无法依赖这一因素。” 总体而言，7 月 29 日至 8 月 3 日对全国 1000 人进行的调查显示，政治和经济领域存在一系列相互冲突的趋势，个人和不同人口统计群体的看法有时相互矛盾。 “特朗普的支持率保持稳定，但除关税外，他在一个又一个议题上的单项评级都有所下降，” 负责此项民意调查的共和党民调机构公众舆论策略公司合伙人迈卡・罗伯茨表示，“经济乐观情绪有所上升，但数据显示通胀问题仍未得到缓解。” 例如，仅有 39% 的独立选民认可总统对经济的处理，而在通胀问题上这一比例降至 24%。即使是共和党人，在通胀问题上的支持率也比他们对经济的支持率低 9 个百分点。总统在通胀问题上的支持率落后 23 个百分点，37% 的人表示认可，60% 表示不认可，与上次调查结果持平。这种矛盾可能是由于公众难以跟上特朗普政府在经济、移民、税收和政治体系方面的快速变化。对特朗普的支持存在党派分歧但共和党人仍坚定支持总统，民主党人则坚决反对。一半的独立选民不认可总统的工作，36% 表示认可。罗伯茨补充说，这项调查 “捕捉到了一个在所有这些议题上都处于变化时刻的国家”。对经济的看法同样存在矛盾。关于当前经济状况，公众态度有所改善，31% 的人认为经济状况极好或良好，68% 认为只是一般或较差。这是自前总统政府执政初期美国摆脱疫情以来的最佳数据，较 4 月美国全国广播公司财经频道的调查提升了 11 个百分点。这一变化主要得益于共和党人乐观情绪的上升，独立选民的态度也有所改善。但对经济前景的预期几乎没有变化，36% 的人认为经济会好转，17% 认为会保持不变，46% 预计会恶化。共和党人的乐观情绪略有下降，独立选民的悲观情绪有所减轻。对股票市场的看法也有所改善，46% 的人认为现在是投资的好时机，42% 认为时机不佳。随着总统放弃全面的 “对等” 关税以及税收立法的通过，股票市场大幅上涨，这一指标从 - 15 个百分点大幅提升至 + 4 个百分点。即使是 36% 没有投资的人也认为现在是投资的好时机，这一比例在该群体中创下历史新高，而该群体通常对股票市场持负面看法。其他问题的看法但调查显示，总统在一些关键议题上正面临越来越多的担忧。在七个议题中，只有在保障南部边境安全措施上的支持率为正，53% 表示认可，44% 表示不认可。公众在驱逐出境问题上的看法持平，49% 表示认可，49% 表示不认可，且在党派、年龄、种族、性别、地域、收入和教育程度上存在明显分歧。各党派内部也存在分歧。例如，占共和党 26% 的 “让美国再次伟大”（MAGA）共和党人中，98% 认可驱逐出境政策，而非 MAGA 共和党人的这一比例为 61%。相比之下，97% 的自由派民主党人不认可特朗普的驱逐出境政策，78% 的温和派民主党人也持不认可态度。公众对总统的外交政策（-14 个百分点）、联邦支出（-19 个百分点）、税收（-13 个百分点）和通胀（-23 个百分点）的处理明确表示不认可，通胀问题的支持率与 4 月持平。事实上，60% 的公众仍表示他们的收入跟不上生活成本的上涨，女性和低收入群体表示受到的影响尤其严重。关税可能对通胀预期产生影响：49% 的人认为关税伤害了工人，只有 37% 认为关税对工人有帮助；67% 的人认为关税提高了日常商品的成本。但 47% 对 37% 的多数人认为，关税对在美国生产的美国公司有帮助。尽管如此，近四分之三的公众认为对外贸易对美国而言是经济机遇，而非威胁。总体而言，公众对总统关税政策的不支持率为 51%，支持率为 45%。

金融界08-08 07:58

万亿级虚拟电厂市场兴起！家用空调变身数字资产，2027年调节能力超2000万千瓦

拟电厂，将分散的家用空调聚集起来，让居民主动参与错峰避峰用电。产业链各环节企业也加快布局，共同推动虚拟电厂从概念走向现实。市场化运营模式的探索与完善虚拟电厂在缓解分布式发电对配网运行影响方面发挥重要作用。传统电力系统依赖火电、水电提供调频调峰能力，面临调节能力不足、成本上升等挑战。随着可再生能源装机占比持续攀升，今年4月我国可再生能源发电装机达20.17亿千瓦，风电光伏合计装机15.3亿千瓦，历史性超越火电装机。虚拟电厂通过聚合分布式资源，调节容量远超传统单一设施。现阶段随着各方积极布局，虚拟电厂赛道成果不断显现，推动行业商业模式从补贴驱动转向市场驱动。合康新能通过虚拟电厂平台对各光伏资源统一管理，能够实时监测光伏电站发电情况。一些体量小的分布式光伏未达到参与电力市场门槛，但通过平台聚合可以打包为整体参与市场交易。协鑫能科基于优质清洁能源供热园区客户，将分布式能源、电动汽车充电站、工业负荷纳入虚拟电厂运营平台。虚拟电厂搭建及运营的底层逻辑已然清晰，但在技术落地、市场适配、社会协同等层面仍存在挑战。目前虚拟电厂亟待解决的首要问题是资源聚合过程中标准不统一。分布式设备分属不同厂商，数据格式千差万别。在电力市场化改革浪潮下，市场运营机制能让虚拟电厂在多种场景下自发响应，充分发挥全部潜能实现收益最大化。但具体如何设计公平合理的分账机制，让各参与方都能实实在在受益，也是行业需要解决的关键问题。

金融界08-08 06:59

24小时热点